当前在线人数16461
首页 - 博客首页 - 股海逐鹿 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
“史上最长牛市”的投资者们,真的赚到钱了吗?(ZT)
作者:deer2005
发表时间:2018-09-15
更新时间:2018-09-15
浏览:1158次
评论:0篇
地址:174.
::: 栏目 :::
休闲话题3
新闻观察4
联储政策3
名人坛3
市场风险2
生药医疗2
中国中概4
中国中概5
美股个股4
新闻观察3
投资策略3
美股大盘2
高盛观点2
休闲话题5
金银商品2
牛股追踪3
牛股追踪4
原油能源3
美股大盘3
股事杂谈3
新闻观察5
休闲话题6
货币战争3
高盛观点3
美股板块3
股市前瞻2
美股个股5
美股大盘5
股事杂谈6
联储政策5
生药医疗3
美股大盘4
股事杂谈4
联储政策4
休闲话题7
休闲话题8
中国中概6
新闻观察6
原油能源4
股事杂谈5
美股收盘
牛股追踪6
牛股追踪1
生药医疗1
热点话题1
股票期权1
股市前瞻1
投资策略1
股海拾贝1
美股评论1
美股板块1
股事杂谈1
休闲话题4
牛股追踪5
美股板块2
中国中概1
新闻观察1
美股个股1
美股大盘1
牛股追踪2
金银商品1
货币战争1
休闲话题1
联储政策2
美股评论2
货币战争2
股事杂谈2
名人坛2
投资策略2
股海拾贝2
原油能源2
中国中概3
新闻观察2
原油能源1
市场风险1
联储政策1
名人坛1
高盛观点1
美股个股2
中国中概2
休闲话题2
美股个股3

“史上最长牛市”的投资者们,真的赚到钱了吗?

  近几个月,我们总能时不时看到美股不断创出新高的报道,那么在这个“史
上最长牛市”中的投资者,真的赚到钱了么?

  Bonner&Partner投资总监Chris Mayer表示,从历史数据来看,绝大多数
的投资者只是被标题党欺骗了而已。

  你买的是股票,不是“股票市场”

  每个投资者都热衷于谈论“历史最长牛市”,但一个令人心碎的事实是,绝
大多数人只是直接或间接地持有个股,而不是整个“股票市场”。

  过去几个月里,标普500指数不断创出新高,然而就在这个指数地成分股
中,个股表现差异非常明显。就看上半年的成绩,像医药植入公司Abiomed和
奈飞(364.56, -3.59, -0.98%)的股价都已经完成了翻番的成就;

图1

  (S&P 500 成分股涨幅前十排名,来源:Bonner&Partner)

  能排出涨幅前十的股票,自然也能排出跌幅排名前十的股票,两者之间的
差异非常显著。虽然指数不断创出新高,但并不是所有的股票都能赚到钱,这
点很容易理解吧?

图2

  (S&P 500 成分股跌幅前十排名,来源:Bonner&Partner)

  “平均收益”只是人们自以为是的想象

  《量子心理学》的作者罗伯特·安东·威尔逊曾经说过:“除了数学领域以
外,我从来没在实际生活中见到过’平均’的人、动物或者其他东西。试想一
下,该怎么去定义人类想象力的平均位置?”

  不凑巧的是,股票市场就是人类想象力的产物。我们总是喜欢去“平均一
下”,凑出来几个指数或者板块,时时刻刻在暗示着投资者相关的股票都是类似
的。但在实际场景下,不同股票在市场上的表现千差万别。

  迈尔统计了今年截至9月初标普500成分股在市场上回报率情况,显示在标
普500指数上涨9%的情况下,个股涨幅的中位数只有5.9%,有62%的股票都没能
跑赢指数。

图3

  (今年前9个月标普500成分股收益情况,作图:Bonner&Partner,数据
来源:Bloomberg)

  彭博社专栏作家Oliver Renick曾经举过一个例子,今天市场的情况类似
于抽福袋,五个福袋里有四个放着10美元,另外一个有100美元,每个福袋要价
28美元。每个投资者有两次抽福袋的机会,这也意味着要把100美元的福袋抽出
来才能获得盈利。

  从统计学的角度来说,10次尝试中有6次会失败,这也是为什么大多数投资
者无功而返的数学依据。

  “带股指起飞”的科技巨头

  今年前九个月,光五家互联网巨头FAANG(Facebook(162.32, 0.96,
0.59%)、苹果(223.84, -2.57, -1.14%)、亚马逊(1970.19, -19.68,
-0.99%)、奈飞和谷歌(1172.53, -2.80, -0.24%))就为标普500指数的涨幅
贡献了接近40%的比重。

  Peridot 资本的主席查德·布兰德造了个新词:FAAAM(Facebook、苹
果、亚马逊、谷歌的母公司Alphabet和微软(113.37, 0.46, 0.41%))。这
五家也是现在标普500指数中市值最高的五家公司,截止9月初,这五家公司市
值总共达到了4万亿美元,在股指中占比达到16.5%。

  布兰德对这五家公司的估值进行了比较,结果如下:

图4

  *注1.EV:公司价值,即公司市值+负债-现金以及现金等价物;TTM:过去
12个月为周期;EBITDA:税息折旧及摊销前利润;

  *注2.EV/EBITDA相较于传统的P/E更能反映出不同税率和财务杠杆水平下
公司的估值,更适合用于衡量收入不确定性较大的互联网公司估值;不过一些
传统投资者,比如巴菲特,对这种估值算法持反对意见;

  布兰德进一步评价道:“这五家巨头的EV/EBITDA平均值在18倍,可以推断
出市场预计在未来5至10年内这些公司能取得每年至少两位数的收入增长,否则
这个估值就太高了;但互联网公司五年之后的收入情况根本就是一个无法预测
的命题。以亚马逊为例,今年这家公司预计能取得2350亿美元的收入,假设每
年增长20%,这就意味着每年增长500亿美元,差不多每周都要增长十亿美
元。”

  “如果真的能够维持预期中的增长率,那这些股票一点儿也不贵。但假如这
些公司未来只能取得10%甚至更低的增长,他们现在的估值和股价还能撑得住
么?如果这些股票倒下了,那股指会变成什么样子呢?”

  更重要的是,假如有一天这些巨头真的倒下了,还会有另外一些股票能取
得超额收益。所以对于直接或者间接投资在个股上的投资人而言,股指的牛市
和你并没有那么直接的关系。(本文来自WEEX)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给deer2005写信]  [股海逐鹿首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996