当前在线人数13207
首页 - 分类讨论区 - 文学艺术 - 佛道儒版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
禅宝:点评方先生的《 要“赛先生”还是“佛先生”?》
[版面:佛道儒][首篇作者:chanworld] , 2018年08月30日13:43:28 ,190次阅读,1次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
chanworld
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: chanworld (chanworld), 信区: Wisdom
标  题: 禅宝:点评方先生的《 要“赛先生”还是“佛先生”?》
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 30 13:43:28 2018, 美东)

点评方先生的《 要“赛先生”还是“佛先生”?》
禅宝

2018.08.29

说明:

《 要“赛先生”还是“佛先生”?》原文:http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/saixiansheng.txt

用别人的价值观标准来判断一个人所带来的价值结果。

试图点评佛学和世间学问的不同。不是为了宣扬宗教。【】内为评论,请批评指正。

要“赛先生”还是“佛先生”?
·方舟子·

  由于数学没有诺贝尔奖,菲尔兹奖被认为是数学界最高奖,往往就被当成是数学界
的诺贝尔奖。其实要获得菲尔兹奖比获得诺贝尔奖还难,因为它有一条严格的规定,只
颁发给40岁以下的人,而且四年才颁发一次。今年轮到菲尔兹奖发奖,发给了四个数学
家,其中德国数学家舒尔茨才30岁,是历来最年轻的获奖者之一,堪称数学天才。舒尔
茨的数学才华从小就表现出来,多次参加奥林匹克数学竞赛,获得过三枚金牌和一枚银
牌。

最近北京龙泉寺闹出了大丑闻,有人想起那里有个和尚,俗名叫柳智宇,曾经在中国也
被称为数学天才,在2006年和舒尔茨同时获得奥数金牌,而且是满分,而舒尔茨不是满
分,好像显得比舒尔茨厉害。其实中国对奥数的重视、投入、训练程度是远远超过世界
上其他国家的,中国选手获得的分数高未必就是比外国选手更大的天才【没有信息量】
。而且中国学生参加奥数有非常功利的目的【用全称不妥】,就是为了能够保送上大学
,获得金牌功成名就了就不会再去参加了,不像舒尔茨一次次去参加奥数。柳智宇获得
奥数金牌后,被保送上了北大数学系,毕业后放弃了去美国留学的机会【说明他不想象
大多数人预测的那样在北美或中国做个数学教授,他个人的自由】,出家去龙泉寺当和
尚【按世俗价值观的评价,只是一边,而不是中道】。

中德两个数学天才的不同结局,让很多人感慨。也有人不这么认为。有一份叫《赛先生
》的网刊,发表了一篇署名蒋方舟的文章《天才的出走》,就对这种对比很不以为然。
文章中说:“将柳智宇和舒尔茨进行对比,既没有必要也毫无意义。他们能够选择自己
的道路,追随本心,便已是难能可贵,没有高下之分,更不由他人评说【佛学讲的是平
等心,柳智宇自己的评说才有意义】。”蒋方舟不许别人对比、评说,自己却就在对比
、评说,只不过她对比的结果是认为两人没有高下之分【众评说除了柳智宇的自己评价
都没有意义,尼采也是这样宣扬的 – 一切价值的评估 – 约翰克里斯多夫这个虚构的
人物对你我来说可能比舒尔茨还有价值 :)】。

如果两人真的没有高下之分的话,那么柳智宇选择的道路反而要比舒尔茨的高明多了。
为什么这么说呢?舒尔茨获得数学界最高奖,是世界顶尖的数学家【对舒尔茨自己来说
,又如何呢?有的人只不过和大多数人认为“顶尖”了不起而已,而作为个人要放下对
“顶尖”“了不起”的执着】,而柳智宇不过是一个普普通通的和尚【不应该用别人的
价值观来评价柳智宇】,人们知道他是因为其放弃学业出家一事让人惊讶,而不是因为
他佛法多么高深【一个和尚为世人知不知道没有关系,如六祖慧能大师,没几个人知道
,和柳智宇法师何干?佛学不用高深,只要放下对世间非解脱的执着】。舒尔茨这种级
别的数学家,全世界大概也就几十个【缺舒尔茨一个对柳智宇和他人没有任何影响】,
而柳智宇这种级别的和尚【一个修学佛学的和尚,其价值只有他自己明白】,全世界起
码也有几十万。蒋方舟认为一个世界顶级数学家和一个中国普通和尚没有高下之分【有
什么不妥吗?】,言下之意不就是当和尚要比研究数学高得多吗?

如果以后柳智宇和他的师父一样成了佛学大师而且没有闹出丑闻,是不是就能说他和舒
尔茨没有高下之分呢?【现在就没有高下之分,有的人的价值观不是我的价值观,不是
柳智宇的价值观,也不是佛学的价值观,就这么简单明了】这要看站在什么样的立场。
如果是站在佛教的立场,当然会说两人没有高下之分甚至要认为柳智宇比舒尔茨高。但
是如果是站在科学的立场,就应该说舒尔茨与柳智宇有天壤之别【数学也不是科学,请
明白这一点】。这份网刊名叫《赛先生》,不就是要提倡科学吗?不就是希望有更多的
人投身科学研究和科学普及吗?中国不缺佛学大师【真正的佛学大师和数学大师一样是
稀缺的】,但缺舒尔茨这样的数学大师、科学大师。《赛先生》却说柳智宇和舒尔茨没
有高下之分,岂不是认为理工科学生毕业后从事科研还不如出家当和尚【有问题吗?有
的话也是有的人的价值观想放之四海而皆准的问题】?如果当年牛顿毕业后不是去研究
物理而是去当修道士,《赛先生》是不是也要说没有高下之分【没有牛顿,科学就不前
进了,没有必要这么悲观。没有仲尼,还有柏拉图,还有苏格拉底,还有佛陀,万古也
不会是长夜。地球有出生的一天,也有毁灭的一天,万物不是如此吗?】?这就是抛弃
了科学立场,把《赛先生》办成了《佛先生》。

2018.8.15.

(XYS20180827)
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
chanworld
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: chanworld (chanworld), 信区: Wisdom
标  题: Re: 禅宝:点评方先生的《 要“赛先生”还是“佛先生”?》
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 31 20:26:36 2018, 美东)

点评方先生的《 要“赛先生”还是“佛先生”?》(修订版)

禅宝

2018.08.31

说明:

《 要“赛先生”还是“佛先生”?》原文:http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/blog/saixiansheng.txt

用别人的价值观标准来判断一个人所带来的价值结果。

试图点评佛学和世间学问的不同。【】内为评论,请批评指正。
=============================================================

要“赛先生”还是“佛先生”?

·方舟子·

由于数学没有诺贝尔奖,菲尔兹奖被认为是数学界最高奖,往往就被当成是数学界的诺
贝尔奖。其实要获得菲尔兹奖比获得诺贝尔奖还难,因为它有一条严格的规定,只颁发
给40岁以下的人,而且四年才颁发一次。今年轮到菲尔兹奖发奖,发给了四个数学家,
其中德国数学家舒尔茨才30岁,是历来最年轻的获奖者之一,堪称数学天才。舒尔茨的
数学才华从小就表现出来,多次参加奥林匹克数学竞赛,获得过三枚金牌和一枚银牌【
赞叹,为数学做出贡献】。

最近北京龙泉寺闹出了大丑闻,有人想起那里有个和尚,俗名叫柳智宇,曾经在中国也
被称为数学天才,在2006年和舒尔茨同时获得奥数金牌,而且是满分,而舒尔茨不是满
分,好像显得比舒尔茨厉害。其实中国对奥数的重视、投入、训练程度是远远超过世界
上其他国家的,中国选手获得的分数高未必就是比外国选手更大的天才【这种关于天才
性的比较没有信息量】。而且中国学生参加奥数有非常功利的目的【猜测性判断用全称
不妥】,就是为了能够保送上大学,获得金牌功成名就了就不会再去参加了【是否继续
参加是一个人应该有的自由】,不像舒尔茨一次次去参加奥数。柳智宇获得奥数金牌后
,被保送上了北大数学系,毕业后放弃了去美国留学的机会【说明他不想象大多数人预
测的那样在北美或中国做个数学教授,这是他个人的自由的意志所决定的】,出家去龙
泉寺当和尚【他的决定没人强迫,自由并且正常;按世俗价值观的评价选择的好坏,只
是一边,而不是中道】。

中德两个数学天才的不同结局,让很多人感慨。也有人不这么认为【这么认为什么呢?
感慨或不感慨?小感慨或大感慨?】。有一份叫《赛先生》的网刊,发表了一篇署名蒋
方舟的文章《天才的出走》,就对这种对比很不以为然。文章中说:“将柳智宇和舒尔
茨进行对比,既没有必要也毫无意义。他们能够选择自己的道路,追随本心,便已是难
能可贵,没有高下之分,更不由他人评说【佛学讲的是平等心,柳智宇自己的评说才有
意义】。”蒋方舟不许别人对比、评说,自己却就在对比、评说【蒋方舟只是说了不由
他人评说,包括她自己】,只不过她对比的结果是认为两人没有高下之分【众评说除了
柳智宇的自己评价都没有意义,哲学家尼采也是这样宣扬的 – 一切价值的评估 – 约
翰克里斯多夫这个虚构的人物对你我来说可能比舒尔茨还有价值 :)】。

如果两人真的没有高下之分的话,那么柳智宇选择的道路反而要比舒尔茨的高明多了。
为什么这么说呢?舒尔茨获得数学界最高奖,是世界顶尖的数学家【对舒尔茨自己来说
,又如何呢?有的人只不过和大多数人认为“顶尖”了不起而已,按照佛学的说法,作
为个人要放下对“顶尖”“了不起”的执着】,而柳智宇不过是一个普普通通的和尚【
不应该用别人的价值观来评价柳智宇,而“普普通通”正是一位正信的佛学修行人的本
色】,人们知道他是因为其放弃学业出家一事让人惊讶,而不是因为他佛法多么高深【
一个和尚的价值与为世人知否没有关系,如六祖慧能大师,没几个人知道,和柳智宇何
干?佛学不用所谓的高深,只要放下对世间非解脱的执着】。舒尔茨这种级别的数学家
,全世界大概也就几十个【缺少舒尔茨一个人对柳智宇和他人没有什么影响,除了相互
间的万有引力:)】,而柳智宇这种级别的和尚【一个修学佛学的和尚,其价值只有他自
己明白,不需要由他人来审核】,全世界起码也有几十万【几十对几十万,难道是人以
稀为贵吗?进行橘子和苹果的比较,不很妥当】。蒋方舟认为一个世界顶级数学家和一
个中国普通和尚没有高下之分【一定要分个什么标准下的高下?如果一定要作比较,请
把标准呈现出来】,言下之意不就是当和尚要比研究数学高得多吗?

如果以后柳智宇和他的师父一样成了佛学大师而且没有闹出丑闻【柳智宇自己没有闹出
丑闻之前,只能说是与丑闻无关;自己的事情自己了,况且龙泉寺的两位前法师正是揭
露丑闻之人;柳智宇的师傅是否是前佛教协会会长暫在此处存疑;龙泉寺的官方住持或
方丈也不是所有龙泉寺法师的师傅;就算柳智宇不幸有个毁戒违法的师傅,他自己没有
罪,不必把他和丑闻生生联系在一起:)】,是不是就能说他和舒尔茨没有高下之分呢?
【现在就没有高下之分,一个橘子和一个苹果有什么高下之分?有的人的价值观自然不
是我的价值观,可能不是柳智宇的价值观,目前看来也不是佛学的价值观,就这么简单
明了:)】这要看站在什么样的立场。如果是站在佛教的立场,当然会说两人没有高下之
分甚至要认为柳智宇比舒尔茨高【站在佛学的立场上,不过是一个平等而已】。但是如
果是站在科学的立场,就应该说舒尔茨与柳智宇有天壤之别【数学不是科学,请明白这
一点;舒尔茨在数学上与国家领导人更有天壤之别,但是作这种比较的前提有问题。】
。这份网刊名叫《赛先生》,不就是要提倡科学吗?不就是希望有更多的人投身科学研
究和科学普及吗?中国不缺佛学大师【真正的佛学大师和数学大师一样是稀缺的:)】,
但缺舒尔茨这样的数学大师、科学大师【没有人封数学家舒尔茨为科学大师,除了这里
】。《赛先生》却说柳智宇和舒尔茨没有高下之分,岂不是认为理工科学生毕业后从事
科研还不如出家当和尚【有问题吗?有的话也是有的人的价值观想放之四海而皆准的问
题:)】?如果当年牛顿毕业后不是去研究物理而是去当修道士,《赛先生》是不是也要
说没有高下之分【没有牛顿,科学就不前进了?没有必要这么悲观。没有仲尼,还有柏
拉图,还有苏格拉底,还有佛陀,万古也不会永远是长夜。甚至目前科学发展所立足的
地球有出生的一天,也有毁灭的一刻,万物不是本来如此吗?】?这就是抛弃了科学立
场,把《赛先生》办成了《佛先生》【有网友说《佛先生》换成《丐先生》,在【】的
评论也有道理;抛开是否有讥讽的口吻不论,佛陀和他的弟子们本身就是托钵乞食者,
称为“丐先生”,也恰如其分:)】。

2018.8.15.

(XYS20180827)
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:43:8200:ce]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入佛道儒讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996