当前在线人数17099
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 美国新闻版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
[版面:美国新闻][首篇作者:xiaonurse] , 2021年06月19日00:22:43 ,次阅读,次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
xiaonurse
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: xiaonurse (trytry), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 00:22:43 2021, 美东)

美国设计这一制度的时候就已经考虑到这个了。也就是大法官任期是终身制,无需受到
总统或者任何人影响。当然保守派法官还是会保守,但是绝不可能任人唯亲那样投票。
否则被人骂死。遗臭万年。
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 216.]

 
charles9901
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: charles9901 (010101), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 07:30:45 2021, 美东)

说的好像大法官没有家人可以被威胁一样。
【 在 xiaonurse (trytry) 的大作中提到: 】
: 美国设计这一制度的时候就已经考虑到这个了。也就是大法官任期是终身制,无需受到
: 总统或者任何人影响。当然保守派法官还是会保守,但是绝不可能任人唯亲那样投票。
: 否则被人骂死。遗臭万年。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2a00:23c8:187:5]

 
bud
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: bud (BUD), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 08:57:34 2021, 美东)

看来大家很喜欢法院两极化。其实所谓的意识形态只有在宪法模棱两可时才会出现。这
次判决的角度是原告没有有告的基础。这个其实不容易分歧。判决并没有对原告的论点
下结论。

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:a:9a2:]

 
laoselang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: laoselang (LAOSELANG(好吧,别打了,我就是兔子)), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 09:22:44 2021, 美东)

两极化个屁

保守派法官才能尊重法律制度,左叉人渣会毁灭法制


【 在 bud (BUD) 的大作中提到: 】
: 看来大家很喜欢法院两极化。其实所谓的意识形态只有在宪法模棱两可时才会出现。这
: 次判决的角度是原告没有有告的基础。这个其实不容易分歧。判决并没有对原告的论点
: 下结论。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 68.]

 
foxrun123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: foxrun123 (Fox   run), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 12:12:41 2021, 美东)

最高法院的判決是說“維持原先對於Obama Care的判決”。
原先對於Obama Care的判決是說“廢掉individual mandate”。
Individual mandate是Obama Care的精髓所在,這個條件被廢,就相當於Obama Care被
廢了。
這次的判決是去確認indidual mandate廢了。
你說最高法院支持誰呢?
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care。川爷提名的大法官,除了一个,基本上
: 都叛变了。
: 川爷这个人,看人不准。福奇之类,也是受到重用,最后也叛变了。所以川爷只能任人
: 唯亲。
: 川爷四年总统的最大失误,是没有一开始就把宝贝女儿的帅哥丈夫,搞成大内总管。如
: 果没有这个错误,川爷就不会一直受骗,连任四年,问题不大。
: 回想起来,很多川粉真是太天真,太幼稚了,还指望最高法院为川爷连任保驾护航。现
: 在看起来,门都没有。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

 
GreatCanada
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: GreatCanada (拿大专业汉黑), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 12:50:54 2021, 美东)

精髓难道不是保险公司不能拒绝existing condition吗

【 在 foxrun123 (null) 的大作中提到: 】
: 最高法院的判決是說“維持原先對於Obama Care的判決”。
: 原先對於Obama Care的判決是說“廢掉individual mandate”。
: Individual mandate是Obama Care的精髓所在,這個條件被廢,就相當於Obama Care被
: 廢了。
: 這次的判決是去確認indidual mandate廢了。
: 你說最高法院支持誰呢?
: 【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: : 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care。川爷提名的大法官,除了一个,基
本上
: : 都叛变了。
: : 川爷这个人,看人不准。福奇之类,也是受到重用,最后也叛变了。所以川爷只能
任人
: : 唯亲。
: : 川爷四年总统的最大失误,是没有一开始就把宝贝女儿的帅哥丈夫,搞成大内总管
。如
: : 果没有这个错误,川爷就不会一直受骗,连任四年,问题不大。
: : 回想起来,很多川粉真是太天真,太幼稚了,还指望最高法院为川爷连任保驾护航
。现
: : 在看起来,门都没有。
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:1017:b125:]

 
daemonself
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: daemonself (新晋川黑黑,前川粉,前mit行为艺术专业博士后导师), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 13:05:53 2021, 美东)

笑尿了,这个判决不是显然的么,难道你觉得高原还能判违宪,不让卖了?拿现在这
3000万人你给保?
【 在 wang9 (老王) 的大作中提到: 】
: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care。川爷提名的大法官,除了一个,基本上
: 都叛变了。
: 川爷这个人,看人不准。福奇之类,也是受到重用,最后也叛变了。所以川爷只能任人
: 唯亲。
: 川爷四年总统的最大失误,是没有一开始就把宝贝女儿的帅哥丈夫,搞成大内总管。如
: 果没有这个错误,川爷就不会一直受骗,连任四年,问题不大。
: 回想起来,很多川粉真是太天真,太幼稚了,还指望最高法院为川爷连任保驾护航。现
: 在看起来,门都没有。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
foxrun123
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: foxrun123 (Fox   run), 信区: USANews
标  题: Re: 美国最高法院7:2打脸川爷,支持Obama Care
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 19 13:30:59 2021, 美东)

在歐八之前的保險法規就已經有各種規定在很多狀況下保险公司不能拒绝existing
condition了。歐八只是再三強調這法條去搏眼球。
【 在 GreatCanada (拿大专业汉黑) 的大作中提到: 】
: 精髓难道不是保险公司不能拒绝existing condition吗



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 71.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入美国新闻讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996