当前在线人数19757
首页 - 分类讨论区 - 电脑网络 - 掌中宝版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
鸿蒙与安卓、Funchsia的对比
[版面:掌中宝][首篇作者:zhangyx4] , 2021年06月10日03:14:24 ,175次阅读,0次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
zhangyx4
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: zhangyx4 (), 信区: PDA
标  题: 鸿蒙与安卓、Funchsia的对比
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 10 03:14:24 2021, 美东)

第一,应用场景

应用场景来说 Harmony OS的适用范围大于Android OS,不仅可以用在手机、电脑上,
还能用在智能手表、手环、智能大屏幕、智能音箱、路由器等智能设备上面,未来也将
会应用于耳机、VR眼镜空调,厨电等上面;而Android OS只能用在智能手机上面,谷歌
多次尝试向下延伸,均以失败告终;那谷歌最新的Fuchsia OS呢?也并非只面向智能手
机和平板电脑,而是打通智能家居、移动终端设备等各类嵌入式带网络的设备,要是说
理念的话,和华为的鸿蒙系统不相上下。

第二,应用特征

Harmony OS与Android,Fuchsia OS相互比较,有如下特征:

分布式架构首次用于终端OS,实现跨终端无缝协同。Harmony OS有确定性延时引擎以及
高性能的内部处理通信系统使其运行流畅,性能高,数据显示比Android OS快40%~60%
。Harmony OS因为其使用微内核技术,其比Android OS 有更高的安全层级,Harmony
OS微内核的代码量只有Linux传统宏内核的千分之一左右,其受攻击的概率也大大的降
低。统一的系统IDE支撑,让开发人员只需要一次开发,便可以实现将其应用部署到不
同类型的设备上。

Harmony OS使用的华为方舟编译器是首个取代Android虚拟机模式的静态编译器,可供
开发者在开发环境中一次性将高级语言编译为机器码。此外,方舟编译器未来将支持多
语言统一编译,可大幅提高开发效率。方舟编译器诞生的伟大意义不亚于当年C语言相
对于A语言B语言。既降低了开发难度,又提高了机器底层的运行效率。

在这里单独提一下方舟编译器,华为的鸿蒙操作系统兼容所有的安卓应用,经过“方舟
编译器”编译之后的安卓应用,流畅度提升了60%。方舟编译器并不只是针对安卓系统
,鸿蒙操作系统同样采用了方舟编译器,改变了安卓系统应用执行的方式,传统的安卓
应用需要借助“虚拟机”,将源代码编译成java虚拟机认识的字节码,java虚拟机将字
节码转换为机器认识的二进制指令。方舟编译器直接将应用的源代码打包成可以在机器
上运行的二进制代码,不需要“中间层”,并且优化了内存回收机制,很大程度上提升
了应用的流畅度。

Android OS是开源的,有强大的软件开发者的支持,软件兼容性好。而谷歌最新开发的
Fuchsia OS系统与当下Android相比,无论是存储器还是内存等之类的硬件性能要求都
大幅降低,可以看出这是一款面向物联网的系统。

第三,内核机制

Harmony OS是基于微内核开发,Android OS沿用了Linux宏内核进行调度,Fuchsia OS
基于微内核Zircon (前期名字叫Magenta)的新内核,采用Flutter引擎+Dart语言编写
。Harmony OS面向全场景,能够同时满足全场景流畅体验、架构级可信安全、跨终端无
缝协同以及一次开发多终端部署的要求,Android OS沿用Linux宏内核调度机制,是面
向服务器负载的公平调度模式,难以保障用户体验。可以说在内核机制上Android OS已
经明显落后于另外两者。而Fuchsia和Harmony OS比较可谓不相仲伯,因为Fuchsia是谷
歌专门打造的一款新型物联网+智能终端操作系统,为了这个项目专门从苹果公司挖来
了老将,聘请了有着14年经验的资深工程师Bill Stevenson来操盘Fuchsia。所以
Fuchsia将来将会是Harmony OS最强劲的竞争对手。

第四,内部核心的区别。

HarmonyOS和Fuchsia OS 采用的是自家专门研发的微内核,而Android采用的是Linux宏
内核.

微内核相当于一个信息交换中心,自身可以实现的功能非常少,它的主要职责是传递一
个请求,一个模块对其他模块功能的请求。而宏内核相当于一个是一个中央集权控制中
心,把内存管理,文件管理等功能全部管理。

那两种内核有什么样的优缺点呢?理论上来看,微内核的设计思想更好一些,它将系统
分为各个小的功能模块,把设计难度大大降低。因此,系统的维护与修改也方便进行。
但是微内核的通信失效率很高,是一个大问题。宏内核的功能模块之间的耦合度非常高
,修改与维护的代价很高。但是在目前的linux操作系统里不会因为此造成很大问题(
因为目前的linux不是很复杂)。宏内核是直接调用的,所以效率比较高。有资料显示
早期的微内核效率损失达40%。

但微内核具有两个明显的优势:第一,微内核本身较小,小内核对设备的启动速度具有
强大的优势,不像大的内核启动较慢,微内核需要什么应用就加载什么应用,启动什么
应用,可以相对应的按需要的方式加载应用,加快应用的启动速度。第二。微内核更加
安全。应用程序在一个隔离的地址空间里运行,当某个系统服务出现了问题的时候,就
把这个服务进程杀掉就可以了,还可以热重启服务,另外还可以做热升级服务。比如说
系统服务有些小问题,用指令把系统服务停掉,升级服务然后重启该服务就可以了,不
需要重启整个系统,所以这种模式是个很好的模式,至少对于用户体验来说是很好的。
对于大型物联网设备和网络,这种方式也是比较好的,可以做到需要什么就启动什么。

第五,文件系统。

鸿蒙系统的“EROFS文件系统”

传统的安卓系统采用了ext4文件系统,华为的“鸿蒙”操作系统很可能采用erofs文件
系统,优化了文件压缩机制,采用了固定4K的存储格式。同样的P30手机,使用erofs文
件系统后,文件的随机读取速度提升了20%,存储空间节省了2GB,直观的反应就是,安
装app更快了,启动app的速度更快了,手机运行更加流畅。Fuchsia使用的文件系统
hub比较神秘,目前没有相关的测评数据,但肯定是比安卓的要强一些,至于强多少,
和鸿蒙相比又如何,那只有等公布才知道,但我想应该相差不大。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:162.]

 
[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入掌中宝讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996