发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 21:54:16 2022, 美东)

今天突然想到，美国一直都是以防守为主，北大西洋公约组织就是一个防卫组织，一个
国家受到攻击，那么别国保护，如果一个国家主动出击，那么不会帮它。什么爱国者飞
弹，星球大战。基本都是以防守为主，防守好了，才考虑进攻。这个好像意大利的足球
，起码可以混个零比零，运气好了，还可以赢。
而苏联以及俄罗斯，武器和战略一直都是进攻。比如二战的时候，红军一直都是排成进
攻的。结果被纳粹抢先进攻，因为没有防守的预案。损失惨重。
苏联的武器也是如此。比如莫斯科号。根本不考虑别人打它，而是考虑怎么打别人。所
以把很多导弹拥挤的满满的在甲板上，好像很厉害。但是一旦被攻击，就很惨。
苏联坦克也是这样，火力强大，但是一旦被攻击，就殉爆了。因为炮弹就在塔台上面。
虽然它也象征性的做一些防守的动作，但是考虑的还是怎么进攻为主。一旦被别人进攻
，那就惨了。
这个其实也说明了苏联俄罗斯的邪恶的地方。就是总是想着打别人。而美国则一直要想
着如何防守。
防守其实也是一种进攻。我这几天看满清的洪承畴。为了防范南明的反攻，组织了5千
里防线，不进攻，等别人犯错。结果真的等到了。

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: robck (万廷), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 22:10:36 2022, 美东)

美国的优势在于体系，不在世界经贸体系之内，你这个国家的经济发展就不行。中俄敢
挑起战争，就把你排挤出这个体系，你哪怕在军事上取得了胜利，最终经济靠内循环只
能回到解放前。
--
※ 来源:·Android 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

发信人: threepig (), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:34:29 2022, 美东)

主要还是跟着美国有肉吃，跟着中俄只能喝西北风

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 美国的优势在于体系，不在世界经贸体系之内，你这个国家的经济发展就不行。中俄敢
: 挑起战争，就把你排挤出这个体系，你哪怕在军事上取得了胜利，最终经济靠内循环只
: 能回到解放前。




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:44:16 2022, 美东)

美国是未开战，就想着失败怎么办，所以防守做的好。俄罗斯完全不考虑自己失败了怎
么办。

【 在 threepig () 的大作中提到: 】
: 主要还是跟着美国有肉吃，跟着中俄只能喝西北风



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: minquan (三民主义), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:49:26 2022, 美东)

美国怎么没进攻？

美英是把各个海路枢纽都占了，然后考虑如何守业。

苏饿是占了地方之后，融不入美英为老大的体系内，想方设法要进攻。

换句话说，欧盟对美英服软，苏饿不服。
--
https://www.youtube.com/watch?v=9HznGTt495M
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 80.]

发信人: goFan (够范), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:50:43 2022, 美东)

米国就是狂轰滥炸，没把握不会出地面部队。
南斯拉夫炸了 78 天也没派兵。

如果没有空军和炮火优势，米军是啥都不会干的

--
※ 修改:·goFan 於 May 22 23:51:58 2022 修改本文·[FROM: 73.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: Amt2016 (), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:51:08 2022, 美东)

薩達姆入侵美國了？
--
☆ 发自 iPhone 大灌 20.11.08
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 207.]

发信人: KathyJustin (妲己*扶苏), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:51:27 2022, 美东)

虚伪又妇道

【 在 robck (万廷) 的大作中提到: 】
: 美国的优势在于体系，不在世界经贸体系之内，你这个国家的经济发展就不行。中俄敢
: 挑起战争，就把你排挤出这个体系，你哪怕在军事上取得了胜利，最终经济靠内循环只
: 能回到解放前。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: suzziezhu (hah), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:51:42 2022, 美东)

对啊，就是这么简单的道理。。。。

【 在 threepig () 的大作中提到: 】
: 主要还是跟着美国有肉吃，跟着中俄只能喝西北风



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

发信人: goFan (够范), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:54:35 2022, 美东)

tg 才是只讲防守，不到迫不得已不会进攻

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国是未开战，就想着失败怎么办，所以防守做的好。俄罗斯完全不考虑自己失败了怎
: 么办。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: KathyJustin (妲己*扶苏), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:56:07 2022, 美东)

羊腿

--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:56:13 2022, 美东)

萨达姆入侵科威特了啊？这个你不知道吗？
他打科威特当时并没有得到惩罚。就是退兵了事。哪有这种好事，这场战争没有结束。

【 在 Amt2016 () 的大作中提到: 】
: 薩達姆入侵美國了？



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: upstart (暴发户), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:56:54 2022, 美东)

抗美援朝和打越南都是进攻。

【 在 goFan (够范) 的大作中提到: 】
: tg 才是只讲防守，不到迫不得已不会进攻



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: KathyJustin (妲己*扶苏), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May 22 23:57:33 2022, 美东)

战争贩子

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 抗美援朝和打越南都是进攻。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: KathyJustin (妲己*扶苏), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 00:06:50 2022, 美东)

跨过山河大海

【 在 minquan (三民主义) 的大作中提到: 】
: 美国怎么没进攻？
: 美英是把各个海路枢纽都占了，然后考虑如何守业。
: 苏饿是占了地方之后，融不入美英为老大的体系内，想方设法要进攻。
: 换句话说，欧盟对美英服软，苏饿不服。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: KathyJustin (妲己*扶苏), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 00:35:22 2022, 美东)

萨达姆死亡以前的前世叫神马

【 在 Amt2016 () 的大作中提到: 】
: 薩達姆入侵美國了？



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

发信人: ABCNBC (小李飞刀), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 22:10:37 2022, 美东)


【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 今天突然想到，美国一直都是以防守为主，北大西洋公约组织就是一个防卫组织，一个
: 国家受到攻击，那么别国保护，如果一个国家主动出击，那么不会帮它。什么爱国者飞
: 弹，星球大战。基本都是以防守为主，防守好了，才考虑进攻。这个好像意大利的足球
: ，起码可以混个零比零，运气好了，还可以赢。
: 而苏联以及俄罗斯，武器和战略一直都是进攻。比如二战的时候，红军一直都是排成进
: 攻的。结果被纳粹抢先进攻，因为没有防守的预案。损失惨重。
: 苏联的武器也是如此。比如莫斯科号。根本不考虑别人打它，而是考虑怎么打别人。所
: 以把很多导弹拥挤的满满的在甲板上，好像很厉害。但是一旦被攻击，就很惨。
: 苏联坦克也是这样，火力强大，但是一旦被攻击，就殉爆了。因为炮弹就在塔台上面。
: 虽然它也象征性的做一些防守的动作，但是考虑的还是怎么进攻为主。一旦被别人进攻
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

发信人: ABCNBC (小李飞刀), 信区: Military
标  题: Re: 美国和苏联俄罗斯战略战术的差别
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 23 22:13:03 2022, 美东)

在美国做一个商业计划，投资方来考察，首先就提出问题：如何退出：Exit plan。

中国人就是三十六计走为上。

【 在 upstart (暴发户) 的大作中提到: 】
: 美国是未开战，就想着失败怎么办，所以防守做的好。俄罗斯完全不考虑自己失败了怎
: 么办。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址：mitbbs.com 移动：在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]