当前在线人数14787
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 军事天地版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
[版面:军事天地][首篇作者:ice2000] , 2021年06月17日17:37:40 ,1445次阅读,20次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
ice2000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: ice2000 (得过且过), 信区: Military
标  题: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 17:37:40 2021, 美东)

几乎无人否认,当前中美关系正遭遇1972年以来的最大冲突,甚至可能加剧。中美之争
的本质是什么?本来,这一问题或可算常识,重复的历史和常规的理论都可解答,但由
于舆论场的混杂可能干扰对中美关系的判断,所以此话题值得讨论。

中美之争是不是制度之争

有一种观点认为,美国对中国发起贸易战,是因为中国不按照市场规则出牌,搞政府主
导经济模式。如果中国遵循市场规则,美国愿与中国公平竞争,便不会有贸易战等冲突
。这种观点就是将中美之争定性为制度之争。

如果中美之间真是制度之争,那么,美国就不会打压与它制度相同的国家。但是,美国
对日本的打压便是反证。要说苏联和中国地大人多(1991年苏联人口接近3亿),所以
美国要打压两国,日本国小人少,且制度与美国相同,美国打压它算什么呢?只能理解
为日本对美国构成了经济威胁。

除了打压日本,美国还打压欧盟,尤其是打压欧元,这跟制度、意识形态不同有什么关
系呢?另外,日本、韩国都在搞产业政策,德国也有工业4.0计划,为什么美国不打压
他们呢?更甚者,美国农业如此发达,政府居然还要补贴农业。所以,中美之争,即便
有制度、意识形态因素,也是次要的。

放在更长的历史看,“修昔底德陷阱”与制度、意识形态几乎没有关系。尽管雅典与斯
巴达的政治和文化都不同,但两个城邦曾经长期维持和平关系,还联合抵抗过波斯。而
两个城邦发生战争的真正原因不是别的,乃是雅典势力的日益增长引发了斯巴达人的恐
惧。

“修昔底德陷阱”概念(其实准确概念应是“争霸困境”)提出者艾利森(Graham
Allison),列举的500年来新兴大国与传统大国(霸权国)关系的16个案例中,掉入“
陷阱”即发生战争的12个案例,都不是因为政治制度差异,而是利益争夺。而政治制度
和意识形态最为对立的美苏之间,却从无直接军事冲突。(参见艾利森:《注定一战:
中美能避免修昔底德陷阱吗》,上海人民出版社2019年)

如果艾利森了解中国历史,尤其是先秦历史,会对霸权争夺有更多的认识。春秋时期,
中国(中原诸侯国)与周边国家有制度和意识形态的不同,例如楚国就曾承认自己是“
蛮夷”。虽然中国与周边国家常有冲突,但这种冲突跟政治制度、意识形态没有明显关
系。例如,楚国挑战中国,齐桓公联合诸侯,以军力为后盾,与楚国和解,达成了召陵
之盟。这意味着,不同制度和意识形态的国家之间能够和平相处。

晋文公期间,晋楚交战一次,即奠定晋国霸主地位的城濮之战。此后晋楚拉锯争霸,在
80年时间中(从公元前627年晋襄公即位到公元前546年弥兵大会),两国交战七次(参
见笔者著作《冲突与协调——以春秋战争与会盟为中心》),但都是两国的战略选择发
生了改变,与制度、意识形态无关。也因战略改变,以晋楚两个大国为核心,诸侯国还
进行了两次弥兵大会,第二次比较成功。截至春秋末期,晋楚两大集团之间基本无战事。

这意味着,不同制度且争霸的大国也可以媾和。甚至,某些诸侯国还与被视作蛮夷的楚
国联合作战。根据笔者统计,《左传》记载了39次中原诸侯配合楚国征战的战例。所以
,在国际体系中,战争的核心原因和目标是霸权及其背后的利益,而非制度与意识形态。

还有一种观点认为,“美国对华为的封杀,更可能是因为华为的中国背景,而不是华为
在5G上的领先优势。很多欧美日企业在某个领域都有对于美国的领先优势,但美国并没
封杀他们”“因为韩国与西方国家没有意识形态和战略冲突”,所以“美国没有限制、
打击三星的发展”。

这种观点可谓前一观点的变种。我们可以这样组合:“中国+华为”“中国+三星”“韩
国+华为”“韩国+三星”。韩国这种小国拥有华为所能发挥的效能,跟中国这种大国拥
有华为所能发挥的效能,是大不相同的。

可以肯定,后两种情形都不会被美国打压,不管该企业是华为还是三星。原因不是韩国
的制度跟美国相同,而是韩国国家实力的综合体量太小了,故后两种组合不会对美国构
成威胁。

但是,前两种情况对美国肯定会构成更大的威胁。所以,可以承认华为被打压是因为它
的中国背景,但需要明确这个背景到底是什么——是国家体量构成的效能而非制度。其
实,虽然中国进步不小,但平均水平还不如韩国、新加坡,但美国为什么不渲染“韩国
威胁论”“新加坡威胁论”呢?因为两国体量较小,而很难威胁美国。强调一下,同一
技术分别被大国和小国使用,产生的规模效应完全不同。

因此,将制度之争作为中美之争的本质,是天真幼稚的。


中美之争的本质是什么?

中美之争的本质是霸权之争,它可以具体表现为科技之争、经济之争、军事之争、货币
之争、文化之争等。国家也是经济人,在无政府的国际社会,国家利益是最高利益。在
国际社会中,国家谋求国家利益最大化的手段就是霸权。

霸权即世界主导权有什么好处?其最基础的好处是在国际社会中享有不平等且有优先权
的交换关系,简言之,就是国际特权。美国霸权为美国带来了许多好处。典型者,如美
元霸权其实是对他国财富的一种掠夺。

不过,国际特权古已有之。《左传》记载,晋国在当霸主期间,因晋平公的母亲是杞国
人,晋国居然命令诸侯为杞国筑城墙(公元前544年),而这显然不是诸侯的义务。并
且,晋国还责令其他国家向它进贡。由于霸权有巨大好处,所以,霸权不是一个国家想
不想要、该不该要的问题,而是能不能要的问题。国际政治的现实主义理论对此其实有
比较成熟的研究,它能较好地解释国际关系。

按照中国古代政治观念,有王道、霸道和亡道之别(《荀子 王霸》)。霸权之争属于
现实主义,也属于霸道,而理想主义则属于王道。第一强国的行为模式决定了天下秩序
的基本格局。在为世界建立秩序和提供公共产品方面,虽然美国功不可没,但它也享有
不少国际特权,不乏霸道行为,故当今世界也就是霸道的世界。不过,霸道不是最差的
,亡道才是。按照荀子的观念,苏联走的大概就是亡道路线。

中美之争,要在霸权。但这不是说中国已经要挑战美国的霸权了,而是美国认为它的霸
权受到了威胁。从美国的角度看,中国的确是最有挑战美国霸权的实力和潜力的。用通
俗的话讲,老大永远是防范和打压老二的。单位中如此,江湖、黑社会中也是如此。

在这个意义上,我们看待当前中美之争(目前中国处于守势),倒不必有太多意气、动
机和道德色彩。如果中国处于美国的位置,也可能打压老二。当然,如果中国继续强大
,能否走出一条现代王道,或可期待。

中国对待中美关系当持何种理念

认清了中美之争的本质,可以确立对待中美关系的几个基本理念。
第一,拒绝幼稚主义。不要认为,中国改变了制度,美国就不会打压中国了。

第二,拒绝义和团思维。幼稚主义的另一极端是义和团思维。不能因为美国可能成为中
国的长期性、战略性、对抗性的对手,就仇恨美国,抵制美国,不认可和学习美国的优
点。意气对解决问题没有任何帮助。

在国际关系甚至更广泛的人际关系中,关键不在于对方的动机,而在于对方的实力和潜
力。每个人都想获得更多利益,这就是动机,无甚差别,但并非每个人都有实力获得更
多利益。动机可以谈,但要少谈。凡是与中国有利益冲突的国家都企图削弱中国,但它
们未必有这个能力。

美国对待中国,关键不在于它有遏制中国的动机,而在于它有遏制中国的能力,虽然未
必能成功。因此,即便美国像某些人说的那么坏(其实至少比苏联好),中国也应少纠
缠“美国为什么那么坏”这样的问题,应该多研究“美国为什么那么强大”这样的问题
。(参见笔者于2019年4月5日在《联合早报》发表的《新义和团:从反美国到反现代》)

第三,主动深化改革开放。尽管中国改革制度不会使美国放弃对中国的遏制和打压,但
是,这不是中国不改革的借口。中国是否应该真正深化改革开放,跟美国无关,只跟自
己有关。中国深化改革开放,应该是主动性的,而非被动性的。
第四,继续学习美国。美国仍比中国先进很多,有许多优点值得中国学习。魏源“师夷
长技以制夷”的基本思路,仍未过时。

第五,超越霸道,走向王道。目前,美国对中国及其他国家都有不少霸道行径。中国当
然应该“有理、有利、有节”地回应。但是,回应不是简单的以牙还牙。中国应该更加
开放,团结更多国家,与他们共享利益。虽然正义未必胜利,但若实力接近,正义一方
必胜。

由于中国的实力还远不如美国,如果中国跟美国一样霸道,其他国家为什么要支持中国
呢?如果两个国家在道义上相当,其他国家的理性选择显然是支持强者。

从美国的角度看,中国的确是最有挑战美国霸权的实力和潜力的。用通俗的话讲,老大
永远是防范和打压老二的。公司里面是如此,江湖、黑社会中也是如此。



--
※ 修改:·ice2000 於 Jun 17 17:45:16 2021 修改本文·[FROM: 24.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
finite
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: finite (螺旋), 信区: Military
标  题: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 17:39:54 2021, 美东)

米帝是霸权,土鳖霸个头

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fb90:2ed9:]

 
ice2000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: ice2000 (得过且过), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 17:40:10 2021, 美东)

我还记得,直到2018年12月,中国华为、讯飞等还在准备大举进入美国市场 (如同中
国允许美国企业通用、苹果等进入中国市场一样),准备好来到这个成熟市场(同时也
是高法规成本、高运营成本的市场)竞争。

结果却是ATT在华为计划在美国launch Mate 10时,临时通知说取消了。

讯飞在美国的总部办公室都选好了,也hire了团队,现在却被迫都消除了,人解散。

要说中国直到2018年底前有了解说美国要打压它,是不符合事实的。和各家高科技公司
实质性在那个时点的进入美国市场行为不符。

实际上,事后复盘,可以看出来中国甚至对biden上台后两国能正常市场竞争也是抱有
希望的,直到今日的阿拉斯加会谈前,中国才确认了美国就是要打压它的市场化崛起。



--
※ 修改:·ice2000 於 Jun 17 17:49:15 2021 修改本文·[FROM: 24.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
shot
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: shot (清泉石上), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 19:22:51 2021, 美东)


说得很好,比较冷静,比较全面

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 几乎无人否认,当前中美关系正遭遇1972年以来的最大冲突,甚至可能加剧。中美之争
: 的本质是什么?本来,这一问题或可算常识,重复的历史和常规的理论都可解答,但由
: 于舆论场的混杂可能干扰对中美关系的判断,所以此话题值得讨论。
: 中美之争是不是制度之争
: 有一种观点认为,美国对中国发起贸易战,是因为中国不按照市场规则出牌,搞政府主
: 导经济模式。如果中国遵循市场规则,美国愿与中国公平竞争,便不会有贸易战等冲突
: 。这种观点就是将中美之争定性为制度之争。
: 如果中美之间真是制度之争,那么,美国就不会打压与它制度相同的国家。但是,美国
: 对日本的打压便是反证。要说苏联和中国地大人多(1991年苏联人口接近3亿),所以
: 美国要打压两国,日本国小人少,且制度与美国相同,美国打压它算什么呢?只能理解
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 174.]

 
Jefe
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: Jefe (El), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 19:32:35 2021, 美东)

所以说,帝天天BB要鳖提高民主,实际上是要鳖提高混乱降低管理效率;要你鳖提高人
权,实际上是增加鳖的运营成本;要你鳖降低碳排,是要鳖增加成本,顺带收鳖的碳排
税。 

帝才不是真心要管你鳖屁民死活。不信,沙特砍了卡书记,川胖屁都不敢放一个,JB上
来放了一个屁,也就没动静了。


你鳖如果听话,就会比帝还要烂,就不会对帝造成威胁了。






【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 几乎无人否认,当前中美关系正遭遇1972年以来的最大冲突,甚至可能加剧。中美之争
: 的本质是什么?本来,这一问题或可算常识,重复的历史和常规的理论都可解答,但由
: 于舆论场的混杂可能干扰对中美关系的判断,所以此话题值得讨论。
: 中美之争是不是制度之争
: 有一种观点认为,美国对中国发起贸易战,是因为中国不按照市场规则出牌,搞政府主
: 导经济模式。如果中国遵循市场规则,美国愿与中国公平竞争,便不会有贸易战等冲突
: 。这种观点就是将中美之争定性为制度之争。
: 如果中美之间真是制度之争,那么,美国就不会打压与它制度相同的国家。但是,美国
: 对日本的打压便是反证。要说苏联和中国地大人多(1991年苏联人口接近3亿),所以
: 美国要打压两国,日本国小人少,且制度与美国相同,美国打压它算什么呢?只能理解
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 35.]

 
iWater
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: iWater (aspire to inspire before i expire), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 19:37:13 2021, 美东)

不错的文章,客观理性


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:647:4800:1]

 
obamaasia
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: obamaasia (ohyeah), 信区: Military
标  题: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:08:28 2021, 美东)

中共国霸个屁权。某人兴之所致,拿国家大事当儿戏,所有的事情都咂烂了,回过头一
看:都烂了吗? 我又没有去西方输出革命。

写好的合同可以全部推翻重来,让国内外大惊失色,他自己兴高采烈;关税大战,以牙
还牙,面不改色,让全国人民吃草三年; 为了给拜登政府下马威,制裁刚离职的美国
政府官员;教唆外交官,在Alaska 对美宣战,让拜登政府只剩对抗中共国这一条路走
;道德败坏,居然敢把武汉肺炎怪到美国头上,是可忍孰不可忍! 公然违背中英联合
声明(居然说签约过期了),羞辱大英帝国,侵犯香港人民的自由和权利。在南海和台
湾海峡耀武扬威,公然武力挑衅....

上面这些没有一个是所谓修底湿陷阱。倒是和二战前期的德国nazi 和日本军国主义很
像。当然更像穷途末路的清庭。哈佛那个狗屁教授的话就是放屁。

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:387:5:806:]

 
mandai
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: mandai (哈哈哈), 信区: Military
标  题: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:21:47 2021, 美东)

天降伟人
优点
1,放开二胎三胎,这一点就远超江胡,如果江胡有眼光的话,小平死了应该很快放开生
育。但是直到胡晚期还在说要稳定低生育率。
2,遏制清真泛滥,胡雯时代,清真泛滥成灾,习时代出手治理,英明无比
3,平定西域,铁腕治疆,胡只会戴小花帽,邀请土鸡视察七五屠杀战果。
4,一纸法令兵不血刃搞定港乱,重新收复香港。
5,内蒙古学汉语。
6,反腐倡廉,各级官员们 腐败奢侈之风被遏制。
7,果断封城,搞定疫情。
8,对外不再软弱隐忍,与美帝分庭抗礼之势已成。
缺点
1,舆论管控更厉害了,
2,对老黑太好了。

总体来说八二开。英明超江胡。




【 在 obamaasia(ohyeah) 的大作中提到: 】
<br>: 中共国霸个屁权。某人兴之所致,拿国家大事当儿戏,所有的事情都咂烂了,回
过头一
<br>: 看:都烂了吗? 我又没有去西方输出革命。
<br>: 写好的合同可以全部推翻重来,让国内外大惊失色,他自己兴高采烈;关税大战
,以牙
<br>: 还牙,面不改色,让全国人民吃草三年; 为了给拜登政府下马威,制裁刚离职
的美国
<br>: 政府官员;教唆外交官,在Alaska 对美宣战,让拜登政府只剩对抗中共国这一
条路走
<br>: ;道德败坏,居然敢把武汉肺炎怪到美国头上,是可忍孰不可忍! 公然违背中
英联合
<br>: 声明(居然说签约过期了),羞辱大英帝国,侵犯香港人民的自由和权利。在南
海和台
<br>: 湾海峡耀武扬威,公然武力挑衅....
<br>: 上面这些没有一个是所谓修底湿陷阱。倒是和二战前期的德国nazi 和日本军国
主义很
<br>: 像。当然更像穷途末路的清庭。哈佛那个狗屁教授的话就是放屁。
<br>
--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2401:7400:6001:]

 
mikeandlily1
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: mikeandlily1 (mike), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:26:33 2021, 美东)

别逗了,中国根本就不像称霸,有容乃大,无欲则刚,所以美国一定失败
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 137.]

 
TheMatrix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 20:36:29 2021, 美东)

说的是对的。不过太长了。这点事军版一贴一千字以内可以说清楚。

【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 几乎无人否认,当前中美关系正遭遇1972年以来的最大冲突,甚至可能加剧。中美之争
: 的本质是什么?本来,这一问题或可算常识,重复的历史和常规的理论都可解答,但由
: 于舆论场的混杂可能干扰对中美关系的判断,所以此话题值得讨论。
: 中美之争是不是制度之争
: 有一种观点认为,美国对中国发起贸易战,是因为中国不按照市场规则出牌,搞政府主
: 导经济模式。如果中国遵循市场规则,美国愿与中国公平竞争,便不会有贸易战等冲突
: 。这种观点就是将中美之争定性为制度之争。
: 如果中美之间真是制度之争,那么,美国就不会打压与它制度相同的国家。但是,美国
: 对日本的打压便是反证。要说苏联和中国地大人多(1991年苏联人口接近3亿),所以
: 美国要打压两国,日本国小人少,且制度与美国相同,美国打压它算什么呢?只能理解
: ...................




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
forenzhang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: forenzhang (fye), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 21:10:03 2021, 美东)

尼玛,中美之争,本质是长工有了点余钱,想买条耕牛,自己单干。

然后地主不干了,纠集一帮打手,把耕牛抢走,还威胁要痛殴长工。




【 在 ice2000 (得过且过) 的大作中提到: 】
: 几乎无人否认,当前中美关系正遭遇1972年以来的最大冲突,甚至可能加剧。中美之争
: 的本质是什么?本来,这一问题或可算常识,重复的历史和常规的理论都可解答,但由
: 于舆论场的混杂可能干扰对中美关系的判断,所以此话题值得讨论。
: 中美之争是不是制度之争
: 有一种观点认为,美国对中国发起贸易战,是因为中国不按照市场规则出牌,搞政府主
: 导经济模式。如果中国遵循市场规则,美国愿与中国公平竞争,便不会有贸易战等冲突
: 。这种观点就是将中美之争定性为制度之争。
: 如果中美之间真是制度之争,那么,美国就不会打压与它制度相同的国家。但是,美国
: 对日本的打压便是反证。要说苏联和中国地大人多(1991年苏联人口接近3亿),所以
: 美国要打压两国,日本国小人少,且制度与美国相同,美国打压它算什么呢?只能理解
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
forenzhang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: forenzhang (fye), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 21:14:49 2021, 美东)

确实。

美帝想拿出搞乱欧洲和南非那一套,来搞乱中国,奈何兔子不听话啊。



【 在 Jefe (El) 的大作中提到: 】
: 所以说,帝天天BB要鳖提高民主,实际上是要鳖提高混乱降低管理效率;要你鳖提高人
: 权,实际上是增加鳖的运营成本;要你鳖降低碳排,是要鳖增加成本,顺带收鳖的碳排
: 税。 
: 帝才不是真心要管你鳖屁民死活。不信,沙特砍了卡书记,川胖屁都不敢放一个,JB上
: 来放了一个屁,也就没动静了。
: 你鳖如果听话,就会比帝还要烂,就不会对帝造成威胁了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

 
GeorgeCurie
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: GeorgeCurie (George), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 21:19:12 2021, 美东)

扯淡,中美之争就是包工头靠压榨自己的长工屁民赚了一些钱,有了N个自信,也想和
下订单的资本家较量一下。哈哈

【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 尼玛,中美之争,本质是长工有了点余钱,想买条耕牛,自己单干。
: 然后地主不干了,纠集一帮打手,把耕牛抢走,还威胁要痛殴长工。




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 173.]

 
kx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: kx (\\), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 17 23:06:09 2021, 美东)

你列的所有优点,都是在让汉人努力奋斗,付出代价
而你列的缺点才是最终目的,换成黑人来接收成果
【 在 mandai (哈哈哈) 的大作中提到: 】
: 天降伟人
: 优点
: 1,放开二胎三胎,这一点就远超江胡,如果江胡有眼光的话,小平死了应该很快放开生
: 育。但是直到胡晚期还在说要稳定低生育率。
: 2,遏制清真泛滥,胡雯时代,清真泛滥成灾,习时代出手治理,英明无比
: 3,平定西域,铁腕治疆,胡只会戴小花帽,邀请土鸡视察七五屠杀战果。
: 4,一纸法令兵不血刃搞定港乱,重新收复香港。
: 5,内蒙古学汉语。
: 6,反腐倡廉,各级官员们 腐败奢侈之风被遏制。
: 7,果断封城,搞定疫情。
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 20.]

 
zhetian
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: zhetian (叶凡), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 00:06:11 2021, 美东)

傻逼,清除殖民主义残余是我鳖百年来执行的最大正义,全体中国人都支持!纳粹和军
国主义是什么东西,也配跟我鳖的堂堂正道相比!全世界想清除你帝殖民压迫的国家多
如过江之鲫,我鳖作为带头大哥,是为全世界人民出一口恶气!


【 在 obamaasia (ohyeah) 的大作中提到: 】
: 中共国霸个屁权。某人兴之所致,拿国家大事当儿戏,所有的事情都咂烂了,回过头一
: 看:都烂了吗? 我又没有去西方输出革命。
: 写好的合同可以全部推翻重来,让国内外大惊失色,他自己兴高采烈;关税大战,以牙
: 还牙,面不改色,让全国人民吃草三年; 为了给拜登政府下马威,制裁刚离职的美国
: 政府官员;教唆外交官,在Alaska 对美宣战,让拜登政府只剩对抗中共国这一条路走
: ;道德败坏,居然敢把武汉肺炎怪到美国头上,是可忍孰不可忍! 公然违背中英联合
: 声明(居然说签约过期了),羞辱大英帝国,侵犯香港人民的自由和权利。在南海和台
: 湾海峡耀武扬威,公然武力挑衅....
: 上面这些没有一个是所谓修底湿陷阱。倒是和二战前期的德国nazi 和日本军国主义很
: 像。当然更像穷途末路的清庭。哈佛那个狗屁教授的话就是放屁。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 70.]

 
tree9990
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: tree9990 (天上云), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 16:07:55 2021, 美东)


【 在 GeorgeCurie (George) 的大作中提到: 】
: 扯淡,中美之争就是包工头靠压榨自己的长工屁民赚了一些钱,有了N个自信,也想和
: 下订单的资本家较量一下。哈哈


较量啥啊。。。

按你这说法,起码也是长工要比包工头更有钱了更厉害了,包工头开始下黑手啊
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2001:420:c0c4:1]

 
menyaihan
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: menyaihan (myh), 信区: Military
标  题: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 16:20:51 2021, 美东)

是意識形態之爭,中共試圖改變規則

--
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2603:8000:7:890]

 
zmimy02
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: zmimy02 (mimi), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 16:50:16 2021, 美东)


是偷了地主的耕牛,在自己家下了一堆小牛,然后声称自己发展了小牛,拒不归还。

【 在 forenzhang (fye) 的大作中提到: 】
: 尼玛,中美之争,本质是长工有了点余钱,想买条耕牛,自己单干。
: 然后地主不干了,纠集一帮打手,把耕牛抢走,还威胁要痛殴长工。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 12.]

 
fishbelly
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: fishbelly (fishbelly), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 17:35:46 2021, 美东)

人种之争。如果只是同种族内争霸,不会这么纠结

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 75.]

 
DHL1000
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: DHL1000 (Dhl), 信区: Military
标  题: Re: 中美之争的本质是霸权之争,现在还有人迷糊吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 18 17:52:12 2021, 美东)

游猎与农耕之争
一神与多神之争
--
什么最重要?自信最重要。猪没自信不长膘,草没自信不发芽,人没自信天诛地灭。

※ 修改:·DHL1000 於 Jun 18 17:53:39 2021 修改本文·[FROM: 72.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 72.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入军事天地讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996