当前在线人数17007
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 史海钩沉版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
饿死人研究方法根本就是错的
[版面:史海钩沉][首篇作者:gjstx] , 2021年05月01日20:57:03 ,1242次阅读,74次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 20:57:03 2021, 美东)

饿死人研究用各年人口变动来反推,如果某年人口变动异常,就归于饿死的人了。不考
虑其他人口变动因素,比如出生率的下降,再比如各种原因少报的户口。网友们用同样
“人口学”方法估算了美国在大萧条时的人口变动,发现饿死了大概一千万人。这时候
对饿死三千万义愤填膺的都认为饿死一千万不可信了。这就是屁股决定脑袋的典型。

正确的统计方法是使用原始统计,各地方到底非正常死亡多少人,加起来就是全国“饿
死”人的总数。这个原始资料显然是有的。杨继绳写的“墓碑”就是引用了这些原始资
料,但他的解读方法不对,引用也有很多错误,孙经先给他都指出来了,没看见他有什
么有力的反驳。孙经先在批完他后也给出自己的一个估计,非正常死亡三十万左右。我
认为这个数字还是比较可信的。

我曾经针对三千万,人口的二十分之一整个数字,提出两个标准。一个是,哪里有发现
埋葬超过二十人但没有合理解释的坑?另一个是,谁有或听说过三年困难时期大规模火
葬的回忆?两者只要有一个是肯定回答,三千万就有可能成立。结果没有一个人能做肯
定回答。有人甚至说出了随死随埋这样的笑话。印度新冠近来死了不少人。如果一年死
一千万,每天就要死两万七千多人。印度死人规模显然还没达到那个数量级。我们就看
见印度到处露天火化场面了。
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
cxc
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: cxc (无耻之耻), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 21:00:41 2021, 美东)

发帖都要997?

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 饿死人研究用各年人口变动来反推,如果某年人口变动异常,就归于饿死的人了。不考
: 虑其他人口变动因素,比如出生率的下降,再比如各种原因少报的户口。网友们用同样
: “人口学”方法估算了美国在大萧条时的人口变动,发现饿死了大概一千万人。这时候
: 对饿死三千万义愤填膺的都认为饿死一千万不可信了。这就是屁股决定脑袋的典型。
: 正确的统计方法是使用原始统计,各地方到底非正常死亡多少人,加起来就是全国“饿
: 死”人的总数。这个原始资料显然是有的。杨继绳写的“墓碑”就是引用了这些原始资
: 料,但他的解读方法不对,引用也有很多错误,孙经先给他都指出来了,没看见他有什
: 么有力的反驳。孙经先在批完他后也给出自己的一个估计,非正常死亡三十万左右。我
: 认为这个数字还是比较可信的。
: 我曾经针对三千万,人口的二十分之一整个数字,提出两个标准。一个是,哪里有发现
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 64.]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 21:09:05 2021, 美东)

叔在墙外。你不要蛇精病。

【 在 cxc (无耻之耻) 的大作中提到: 】
: 发帖都要997?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
allienpig
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: allienpig (猪 in black), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 22:20:58 2021, 美东)

你知道身份证是啥时候的事情吗?
说统计就统计?
真是说的轻巧
根本就是糊涂账

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 饿死人研究用各年人口变动来反推,如果某年人口变动异常,就归于饿死的人了。不考
: 虑其他人口变动因素,比如出生率的下降,再比如各种原因少报的户口。网友们用同样
: “人口学”方法估算了美国在大萧条时的人口变动,发现饿死了大概一千万人。这时候
: 对饿死三千万义愤填膺的都认为饿死一千万不可信了。这就是屁股决定脑袋的典型。
: 正确的统计方法是使用原始统计,各地方到底非正常死亡多少人,加起来就是全国“饿
: 死”人的总数。这个原始资料显然是有的。杨继绳写的“墓碑”就是引用了这些原始资
: 料,但他的解读方法不对,引用也有很多错误,孙经先给他都指出来了,没看见他有什
: 么有力的反驳。孙经先在批完他后也给出自己的一个估计,非正常死亡三十万左右。我
: 认为这个数字还是比较可信的。
: 我曾经针对三千万,人口的二十分之一整个数字,提出两个标准。一个是,哪里有发现
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 12.]

 
YourDad
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: YourDad (YourDad), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 23:51:00 2021, 美东)

从一千多万到四千多万的各种研究,孙经先都查验过,普林斯顿的科尔研究是相对最
有科学性的,但是同样有重大问题,其他的更经不起仔细推敲。这是孙的原文:

科尔的研究具有一定的科学性,但是科尔是一位美国科学家,他不了解中国的具体国情
,不了解中国的户籍管理制度及其变化情况,不了解我国在20世纪50年代-60年代出现
的空前的户籍人口大迁移运动。这就导致了他的研究出现了重大失误。

他的第一个重大失误在于他的研究完全忽略了一个基本的事实:在中国的具体国情下,
在国内出现人口大迁移时,国内户籍迁移对户籍人口变化会产生重大影响。恰恰在1956
-1964年期间,我国出现了历史上空前的户籍人口大迁移。在这场大迁移中出现了数量
巨大的迁移重报、虚报和漏报户籍的现象,由此导致了我国1960-1964年期间户籍统计
人口非正常减少2654万人,恰恰是这一减少对我国这一时期户籍人口变动产生了决定性
的影响。但是科尔在他的研究中事实上使用了一个错误的基本假定:国内户籍迁移对户
籍人口的影响可以忽略不计。

科尔在他的研究中认为,我国那一时期户籍人口的非正常减少是由死亡漏报引起的。但
是正像我们在第四节的基本结论中指出的那样:人口非正常变化数与死亡漏报无关(这
一结论是用严格的数学方法证明的)。因此科尔用死亡漏报解释我国户籍人口的非正常
减少是完全错误的,这是科尔的第二个重大失误。

科尔认为在我国国家统计局公布的死亡数据之外,1957-1964年期间还有总数为3473万
的人口已经死亡但没有进行死亡登记。也是由于他不了解中国的具体国情,在这里他的
第三个重大失误是他没有考虑如下重要问题:这些统计数据之外的数量巨大的死亡人口
的户籍是怎样处理的?在国内外几乎所有的关于这一问题的研究中,这个重要问题都被
忽略了。

在我国,对于每个户籍登记的基层单位,他们都要根据死亡登记的情况,把当年死亡的
人口注销户籍。在注销户籍的时候,根本不存在只注销正常死亡人口的户籍,不注销非
正常死亡人口的户籍的问题。事实上,国家统计局公布的每年人口死亡率的数据中,已
经包含了所有死亡(包括非正常死亡)的人口数。对那一时期所有死亡人口的户籍,无
非是以下几种情况。

(1)在那一期间进行了死亡登记。如果这样,这些死亡人数就已经包含在国家统计局
公布的死亡数据之中,但是科尔研究中所说的漏报死亡3473万人不是这种情况。

(2)科尔研究中所说的漏报死亡的3473万人的户籍在1965年及其后被注销了。如果属
于这种情况,那么在这些人口户籍被注销的时期,大批漏报死亡的人口要补报死亡登记
,这就必然导致这些年的户籍死亡率大幅度提高。但是在1965年以后,我国的人口死亡
率达到了有史以来的最低水平,根本没有为注销这3473万漏报死亡人口的户籍留出任何
可能性。根据国家统计局的人口数据可以知道,1965年以后我国每年户籍死亡人数只有
700万人左右,根本无法“消化”掉这3473万漏报死亡人口的户籍,要“消化”掉这些
人口的户籍,需要整整5年我国没有人死亡才行。

(3)这些数量巨大的漏报死亡人口的户籍一直没有注销。这是不可能的,因为如果这
样,这些高达3473万漏报死亡的人口就必然会在我国以后多次的人口普查中被发现。但
是1982年及其后我国历次人口普查中,都没有发现这一点。

以上分析说明,从户籍管理的角度讲,科尔所说的我国1957-1964年期间有3473万人漏
报死亡是不可能的。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 饿死人研究用各年人口变动来反推,如果某年人口变动异常,就归于饿死的人了。不考
: 虑其他人口变动因素,比如出生率的下降,再比如各种原因少报的户口。网友们用同样
: “人口学”方法估算了美国在大萧条时的人口变动,发现饿死了大概一千万人。这时候
: 对饿死三千万义愤填膺的都认为饿死一千万不可信了。这就是屁股决定脑袋的典型。
: 正确的统计方法是使用原始统计,各地方到底非正常死亡多少人,加起来就是全国“饿
: 死”人的总数。这个原始资料显然是有的。杨继绳写的“墓碑”就是引用了这些原始资
: 料,但他的解读方法不对,引用也有很多错误,孙经先给他都指出来了,没看见他有什
: 么有力的反驳。孙经先在批完他后也给出自己的一个估计,非正常死亡三十万左右。我
: 认为这个数字还是比较可信的。
: 我曾经针对三千万,人口的二十分之一整个数字,提出两个标准。一个是,哪里有发现
: ...................




--
※ 修改:·YourDad 於 May  2 08:32:19 2021 修改本文·[FROM: 73.]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 23:59:01 2021, 美东)

那你说说杨继绳引用的资料哪来的?那个年代可没有身份证,别是他瞎编的吧?那个年
代有户口本。

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 你知道身份证是啥时候的事情吗?
: 说统计就统计?
: 真是说的轻巧
: 根本就是糊涂账



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 00:03:18 2021, 美东)

在我看来,科尔的研究都是瞎搞。人口变动要排除所有可能因素。南京大屠杀日本也有
人用所谓的人口变动来反驳南京曾有大屠杀。但远东国际法庭认证不是这个方法,而是
直接统计,因为很难所以数据不会精确,但直接证据表明发生了至少几万人被屠杀的事
件。这也是日本政府没有否认的原因。

【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 从一千多万到四千多万的各种研究,孙经先都查验过,普林斯顿的科尔研究是最有科学
: 性的,但是同样有重大问题,其他的更经不起仔细推敲。这是孙的原文:
: 科尔的研究具有一定的科学性,但是科尔是一位美国科学家,他不了解中国的具体国情
: ,不了解中国的户籍管理制度及其变化情况,不了解我国在20世纪50年代-60年代出现
: 的空前的户籍人口大迁移运动。这就导致了他的研究出现了重大失误。
: 他的第一个重大失误在于他的研究完全忽略了一个基本的事实:在中国的具体国情下,
: 在国内出现人口大迁移时,国内户籍迁移对户籍人口变化会产生重大影响。恰恰在
1956
: -1964年期间,我国出现了历史上空前的户籍人口大迁移。在这场大迁移中出现了数量
: 巨大的迁移重报、虚报和漏报户籍的现象,由此导致了我国1960-1964年期间户籍统计
: 人口非正常减少2654万人,恰恰是这一减少对我国这一时期户籍人口变动产生了决定性
: ...................



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
oOOo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: oOOo (\_/o!o\_/), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 01:39:41 2021, 美东)

直接统计不是没有数据和证据,而是不让搞。至少是不让民间搞。随当事人逐渐离世,
将来肯定是笔糊涂账,当然这也是用意所在。

调查超过二十人的坑?这个只是现代人的臆想。信息传播范围之有限,或者屁民对几公
里以外另一些屁民的一无所知,超过人的想象。虽然他们共同关心国家大事和世界和平
。九十年代中,一些死四五十人的矿难,仅仅因为不上新闻,还淡不上消息封锁,外地
人便无从知晓。可以推断,建国以后很多几十上百甚至上万的伤亡,从不进入研究视野
,如很立项去查?

--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
YourDad
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: YourDad (YourDad), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 08:33:33 2021, 美东)

孙经先不是搞了吗?

【 在 oOOo (_/o!o_/) 的大作中提到: 】
: 直接统计不是没有数据和证据,而是不让搞。至少是不让民间搞。随当事人逐渐离世,
: 将来肯定是笔糊涂账,当然这也是用意所在。
: 调查超过二十人的坑?这个只是现代人的臆想。信息传播范围之有限,或者屁民对几公
: 里以外另一些屁民的一无所知,超过人的想象。虽然他们共同关心国家大事和世界和平
: 。九十年代中,一些死四五十人的矿难,仅仅因为不上新闻,还淡不上消息封锁,外地
: 人便无从知晓。可以推断,建国以后很多几十上百甚至上万的伤亡,从不进入研究视野
: ,如很立项去查?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
rihai
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 18:23:12 2021, 美东)

典型的毛轮自己树靶子自己打
这么低级的手法, 还在转轮子呢?
笑死叔了



【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 标  题: 饿死人研究方法根本就是错的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May  1 20:57:03 2021, 美东)
:
: 饿死人研究用各年人口变动来反推,如果某年人口变动异常,就归于饿死的人了。不考
: 虑其他人口变动因素,比如出生率的下降,再比如各种原因少报的户口。网友们用同样
: “人口学”方法估算了美国在大萧条时的人口变动,发现饿死了大概一千万人。这时候
: 对饿死三千万义愤填膺的都认为饿死一千万不可信了。这就是屁股决定脑袋的典型。
:
: 正确的统计方法是使用原始统计,各地方到底非正常死亡多少人,加起来就是全国“饿
: 死”人的总数。这个原始资料显然是有的。杨继绳写的“墓碑”就是引用了这些原始资
: 料,但他的解读方法不对,引用也有很多错误,孙经先给他都指出来了,没看见他有什
: 么有力的反驳。孙经先在批完他后也给出自己的一个估计,非正常死亡三十万左右。我
: 认为这个数字还是比较可信的。
:
: 我曾经针对三千万,人口的二十分之一整个数字,提出两个标准。一个是,哪里有发现
: 埋葬超过二十人但没有合理解释的坑?另一个是,谁有或听说过三年困难时期大规模火
: 葬的回忆?两者只要有一个是肯定回答,三千万就有可能成立。结果没有一个人能做肯
: 定回答。有人甚至说出了随死随埋这样的笑话。印度新冠近来死了不少人。如果一年死
: 一千万,每天就要死两万七千多人。印度死人规模显然还没达到那个数量级。我们就看
: 见印度到处露天火化场面了。
: --
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 23:32:18 2021, 美东)

我没有说错吧?三千万人不就是从人口普查的数据中反推出来的吗?这难道是我树的靶
子?用同样人口普查数据的方法推出美国饿死一千万人也是有人搞过的。你要认为三千
万合理,那么一千万同样合理。

【 在 rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星) 的大作中提到: 】
: 典型的毛轮自己树靶子自己打
: 这么低级的手法, 还在转轮子呢?
: 笑死叔了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun May  2 23:50:35 2021, 美东)

死那么多人如果掩埋处理不可能没有任何痕迹。我没有说研究暴露出来的集中掩埋地,
而是道听途说都算,只要有人证明听说过哪里挖出一个集体掩埋的坟,而没有合理解释
,都算是饿死三千万的间接证据。没有一个肯定回答。

【 在 oOOo (_/o!o_/) 的大作中提到: 】
: 直接统计不是没有数据和证据,而是不让搞。至少是不让民间搞。随当事人逐渐离世,
: 将来肯定是笔糊涂账,当然这也是用意所在。
: 调查超过二十人的坑?这个只是现代人的臆想。信息传播范围之有限,或者屁民对几公
: 里以外另一些屁民的一无所知,超过人的想象。虽然他们共同关心国家大事和世界和平
: 。九十年代中,一些死四五十人的矿难,仅仅因为不上新闻,还淡不上消息封锁,外地
: 人便无从知晓。可以推断,建国以后很多几十上百甚至上万的伤亡,从不进入研究视野
: ,如很立项去查?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
oOOo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: oOOo (\_/o!o\_/), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 01:54:33 2021, 美东)

断断续续饿死人又不是集体枪决,哪有埋一起的道理?特别是有人收尸的,怎么会跟别
人埋一个坑。LOL 见过农村的坟没有,别异想天开就搞研究呀。

我爷爷从前过年的时候,给十七个坟头烧纸。多数是60年死了没有后人的亲戚。这些坟
后来迁平火化,都不存在了。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 死那么多人如果掩埋处理不可能没有任何痕迹。我没有说研究暴露出来的集中掩埋地,
: 而是道听途说都算,只要有人证明听说过哪里挖出一个集体掩埋的坟,而没有合理解释
: ,都算是饿死三千万的间接证据。没有一个肯定回答。




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 14 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 14:32:20 2021, 美东)

据信阳事件的报道称,信阳地区短时间内死了一百多万。举杨继绳引用的一些原始资料
说(他解读错误),很多显死了成千上万,有的村死绝了。这么多人不埋一起还能怎么
办?你看西安的革命公园其实是个万人冢,在二虎守西安的八个月中病饿饿战死的军民
。八个月五万人就要集体埋葬了。信阳事件一年不到死一百万居然没有集中埋的坑?你
是想等着瘟疫发作吗?

【 在 oOOo (_/o!o_/) 的大作中提到: 】
: 断断续续饿死人又不是集体枪决,哪有埋一起的道理?特别是有人收尸的,怎么会跟别
: 人埋一个坑。LOL 见过农村的坟没有,别异想天开就搞研究呀。
: 我爷爷从前过年的时候,给十七个坟头烧纸。多数是60年死了没有后人的亲戚。这些坟
: 后来迁平火化,都不存在了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
YourDad
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 15 ]

发信人: YourDad (YourDad), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 14:35:59 2021, 美东)

死三千万是轮子和老将们的信仰,真的无法接受不同的现实

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 据信阳事件的报道称,信阳地区短时间内死了一百多万。举杨继绳引用的一些原始资料
: 说(他解读错误),很多显死了成千上万,有的村死绝了。这么多人不埋一起还能怎么
: 办?你看西安的革命公园其实是个万人冢,在二虎守西安的八个月中病饿饿战死的军民
: 。八个月五万人就要集体埋葬了。信阳事件一年不到死一百万居然没有集中埋的坑?你
: 是想等着瘟疫发作吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

 
oOOo
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 16 ]

发信人: oOOo (\_/o!o\_/), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 19:28:02 2021, 美东)

2-3千人的村庄,一年如果死500已经是巨灾。一天平均也不过一两个。摊到每户,就算
不幸一年死一半也不过两三个。这些饿死的有人挖个坟并不奇怪。你家死了人,都是等
政府上门服务凑齐了一起拉去万人坑的吗?

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 据信阳事件的报道称,信阳地区短时间内死了一百多万。举杨继绳引用的一些原始资料
: 说(他解读错误),很多显死了成千上万,有的村死绝了。这么多人不埋一起还能怎么
: 办?你看西安的革命公园其实是个万人冢,在二虎守西安的八个月中病饿饿战死的军民
: 。八个月五万人就要集体埋葬了。信阳事件一年不到死一百万居然没有集中埋的坑?你
: 是想等着瘟疫发作吗?




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]

 
rihai
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 17 ]

发信人: rihai (海桑虎桑柱桑等倭杂之克星), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 19:52:10 2021, 美东)

你别和智障毛轮废话
三年多死的人, 在智障毛畜眼里和南屠一样, 发生在几天里
lol



【 在 oOOo (\_/o!o\_/) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 19:28:02 2021, 美东)
:
: 2-3千人的村庄,一年如果死500已经是巨灾。一天平均也不过一两个。摊到每户,就算
: 不幸一年死一半也不过两三个。这些饿死的有人挖个坟并不奇怪。你家死了人,都是等
: 政府上门服务凑齐了一起拉去万人坑的吗?
:
: 【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: : 据信阳事件的报道称,信阳地区短时间内死了一百多万。举杨继绳引用的一些原始
资料
: : 说(他解读错误),很多显死了成千上万,有的村死绝了。这么多人不埋一起还能
怎么
: : 办?你看西安的革命公园其实是个万人冢,在二虎守西安的八个月中病饿饿战死的
军民
: : 。八个月五万人就要集体埋葬了。信阳事件一年不到死一百万居然没有集中埋的坑
?你
: : 是想等着瘟疫发作吗?
:
:
:
:
: --
: ☆ 发自 iPhone 买买提 1.24.11
: --
: ※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 100.]



--

※ 来源:·BBS 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 98.]

 
gjstx
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 18 ]

发信人: gjstx (gjstx), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 23:16:07 2021, 美东)

咱算西安在民国年间有30万人,算6万户。死五万军民平均每户一个人都不到。八个月
每户埋一个人算很困难的事吗?那为何要集中掩埋?因为灾难和战争死亡不是个均衡的
过程。饿死的平民会集中在后期,战死的军人会集中在战事最紧张的日子。其他人也顾
不上每天去随时埋人。

你说的每天死一个两个人,一年就死五百,是基本上不可能发生的事。有粮的时候大家
都有,无粮的时候集体断粮。饿死人是个集中的事。常年大多数日子没几个人饿死,忽
然那么几天饿死十几、几十人才是更可能出现的。而且就是你所说的微乎其微的每天饿
死一两个人,其他人也基本没有力气去天天埋人了。因为剩下了的人离死也只有半口气
了。

【 在 oOOo (_/o!o_/) 的大作中提到: 】
: 2-3千人的村庄,一年如果死500已经是巨灾。一天平均也不过一两个。摊到每户,就算
: 不幸一年死一半也不过两三个。这些饿死的有人挖个坟并不奇怪。你家死了人,都是等
: 政府上门服务凑齐了一起拉去万人坑的吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:646:c900:1]

 
manfredzhang
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 19 ]

发信人: manfredzhang (Manfred), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May  4 23:20:40 2021, 美东)

南京没死30万。三年饥荒死6000万以上。不服来辩。老子专门修理五毛
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2607:fea8:a240:]

 
YourDad
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 20 ]

发信人: YourDad (YourDad), 信区: History
标  题: Re: 饿死人研究方法根本就是错的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May  5 00:06:51 2021, 美东)

现在还相信饿死几千万的非傻即坏了,跟信轮子没什么区别了。

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 咱算西安在民国年间有30万人,算6万户。死五万军民平均每户一个人都不到。八个月
: 每户埋一个人算很困难的事吗?那为何要集中掩埋?因为灾难和战争死亡不是个均衡的
: 过程。饿死的平民会集中在后期,战死的军人会集中在战事最紧张的日子。其他人也顾
: 不上每天去随时埋人。
: 你说的每天死一个两个人,一年就死五百,是基本上不可能发生的事。有粮的时候大家
: 都有,无粮的时候集体断粮。饿死人是个集中的事。常年大多数日子没几个人饿死,忽
: 然那么几天饿死十几、几十人才是更可能出现的。而且就是你所说的微乎其微的每天饿
: 死一两个人,其他人也基本没有力气去天天埋人了。因为剩下了的人离死也只有半口气
: 了。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 73.]

[首页] [上页][下页][末页] [分页:1 2 3 4 ]
[快速返回] [ 进入史海钩沉讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996