当前在线人数10547
首页 - 分类讨论区 - 电脑网络 - 热门网络技术版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
[版面:热门网络技术][首篇作者:buyup] , 2017年01月19日01:03:10 ,618次阅读,12次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 19 01:03:10 2017, 美东)

最近看了几个training,难道DC用L3已经是大势?都不用L2,神马TRILL,QFabric全都
玩完了?

而且大家都用BRCM的Switch Chip,这个Vendor还有啥区别啊?

还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
的分析?
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
saiwong
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: saiwong (我是三藩市印刷负责人), 信区: EmergingNetworking
标  题: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 20 22:00:13 2017, 美东)

Spine-leaf 显然是DC不二的选择,cheap, flexible, scalable, no vendor lock in.

至于L2 还是L3 还要看你application, scalability 的需求,如果只有少量的rack,
spanning tree works just fine, L3 to TOR 应该是标配,需要L2 inside D.C. 话可
以用evpn/vxlan 实现,trill/qfabric 应该不是大势所趋。

Buffer size? there are two totally opposite opinions wrt why deep buffer
matter/does not matter ... it is beyond my pay grade.

--
※ 修改:·saiwong 於 Jan 21 12:36:02 2017 修改本文·[FROM: 50.]
※ 来源:· 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 50.]

 
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 23 00:45:48 2017, 美东)

buffer size, 我也是看到不同的争论,一般是说,在edge不应该过分buffer,而在
backbone则是需要buffer,好像是40-50ms,不然在congestion的时候影响很大

另外现在网络里面的micro burst比较多,特别是big data和file的情况下,所以deep
buffer也是合理


【 在 saiwong (我是三藩市印刷负责人) 的大作中提到: 】
: Spine-leaf 显然是DC不二的选择,cheap, flexible, scalable, no vendor lock
in.
: 至于L2 还是L3 还要看你application, scalability 的需求,如果只有少量的rack,
: spanning tree works just fine, L3 to TOR 应该是标配,需要L2 inside D.C. 话可
: 以用evpn/vxlan 实现,trill/qfabric 应该不是大势所趋。
: Buffer size? there are two totally opposite opinions wrt why deep buffer
: matter/does not matter ... it is beyond my pay grade.



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 107.]

 
Immphoenix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 4 ]

发信人: Immphoenix (键盘侠), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 06:17:47 2017, 美东)

The main technologies are abandoning SPanning tree anyway, i would say
layer3 is preferred given there is no performance decrease nowadays, why
would you not let spanning tree go if the price a similar?



【 在 saiwong (我是三藩市印刷负责人) 的大作中提到: 】
: Spine-leaf 显然是DC不二的选择,cheap, flexible, scalable, no vendor lock
in.
: 至于L2 还是L3 还要看你application, scalability 的需求,如果只有少量的rack,
: spanning tree works just fine, L3 to TOR 应该是标配,需要L2 inside D.C. 话可
: 以用evpn/vxlan 实现,trill/qfabric 应该不是大势所趋。
: Buffer size? there are two totally opposite opinions wrt why deep buffer
: matter/does not matter ... it is beyond my pay grade.




--
☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 124.]

 
dynkin
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 5 ]

发信人: dynkin (化神奇为腐朽), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 13:21:19 2017, 美东)

l2怎么scale?而且把两个l2粘起来要比粘两个l3难得多吧。

【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: 最近看了几个training,难道DC用L3已经是大势?都不用L2,神马TRILL,QFabric全都
: 玩完了?
: 而且大家都用BRCM的Switch Chip,这个Vendor还有啥区别啊?
: 还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
: 的分析?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 24.]

 
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 6 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 15:52:00 2017, 美东)

同意,我想这个scale is one of the key reasons why L3 won over L2. Large L2
domain put too much burden on L2/L3 boundry router.

【 在 dynkin (化神奇为腐朽) 的大作中提到: 】
: l2怎么scale?而且把两个l2粘起来要比粘两个l3难得多吧。



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 162.]

 
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 7 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 15:54:47 2017, 美东)

: 还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
: 的分析?

后来看到一些training,看起来这个Trident系列是价格低,属于volume产品;而
jericho是deep buffer,rich feature 产品


【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: 最近看了几个training,难道DC用L3已经是大势?都不用L2,神马TRILL,QFabric全都
: 玩完了?
: 而且大家都用BRCM的Switch Chip,这个Vendor还有啥区别啊?
: 还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
: 的分析?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 162.]

 
nanxiang7
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 8 ]

发信人: nanxiang7 (zz), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb  1 08:46:45 2017, 美东)

有考虑用barefoot的吗?

【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: 最近看了几个training,难道DC用L3已经是大势?都不用L2,神马TRILL,QFabric全都
: 玩完了?
: 而且大家都用BRCM的Switch Chip,这个Vendor还有啥区别啊?
: 还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
: 的分析?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2600:0387:0006:]

 
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 9 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb  1 12:23:49 2017, 美东)

这个是chip公司?看了看网站,是一帮TI的人做的,应该是chip,投资人倒是非常牛啊
【 在 nanxiang7 (zz) 的大作中提到: 】
: 有考虑用barefoot的吗?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 162.]

 
tree9990
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 10 ]

发信人: tree9990 (天上云), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug  9 15:52:45 2017, 美东)


【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: 最近看了几个training,难道DC用L3已经是大势?都不用L2,神马TRILL,QFabric全都
: 玩完了?
: 而且大家都用BRCM的Switch Chip,这个Vendor还有啥区别啊?
: 还有这个Trident和Jericho有啥子区别啊?是两个不同的系列,有没有这方面比较简单
: 的分析?


L3 肯定是大势所趋。。EVPN直接到TOR!!!

不要浪费时间在神TRILL, QFabric。。。目前来看VxLAN终究也会随风而逝


--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2001:420:2840:1]

 
buyup
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 11 ]

发信人: buyup (buy up), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 11 11:29:12 2017, 美东)

evpn只是signaling, encap用什么哪?
【 在 tree9990 (天上云) 的大作中提到: 】
: L3 肯定是大势所趋。。EVPN直接到TOR!!!
: 不要浪费时间在神TRILL, QFabric。。。目前来看VxLAN终究也会随风而逝



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 162.]

 
iDude
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 12 ]

发信人: iDude (inspired by Apple), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 24 21:00:51 2017, 美东)

VXLAN

【 在 buyup (buy up) 的大作中提到: 】
: evpn只是signaling, encap用什么哪?



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 208.]

 
Immphoenix
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 13 ]

发信人: Immphoenix (键盘侠), 信区: EmergingNetworking
标  题: Re: 现在的DC都是L3 spine-leaf?不是L2?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 28 18:18:57 2017, 美东)


【 在 iDude (inspired by Apple) 的大作中提到: 】
: VXLAN

EVPN has three encapsulations in standard:

MPLS
VXLAN
PBB (?)

On Junos MPLS encapsulation is default for EPVN instance.
--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 124.]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入热门网络技术讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996