当前在线人数16935
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 侦探与执法版 - 同主题阅读文章

此篇文章共收到打赏
0

  • 10
  • 20
  • 50
  • 100
您目前伪币余额:0
未名交友
[更多]
[更多]
孙杨案仲裁是国际骗子大联欢
[版面:侦探与执法][首篇作者:nile] , 2020年03月07日22:28:13 ,51次阅读,2次回复
来APP回复,赚取更多伪币 关注本站公众号:
[分页:1 ]
nile
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 1 ]

发信人: nile (nile), 信区: Detective
标  题: 孙杨案仲裁是国际骗子大联欢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar  7 22:28:13 2020, 美东)


孙杨案,国际体育仲裁法庭CAS判决孙杨禁赛八年。这对于一个已过巅峰的运动员来说
等于宣告运动生涯的死刑。判决书的核心内容如下:
CAS仲裁团一致裁决,该运动员违反了FINA DC相关规定(条例2.5,在药检过程中,对
有关步骤进行干涉)。关键在于,仲裁团发现负责药检的人员符合所有相关国际标准(
ISTI)。更明确地说,该运动员对于销毁药检器材并拒绝药检并没有给出充分的理由,
虽然根据他的说法,药检过程不符合国际标准(ISTI)。
先给CAS地法官们纠正一个错误,孙杨说的不是药检过程不符合标准,而是药检采样人
员不具备法定资质。虽然孙杨说什么已经不重要,但是CSA法官们直到处决孙杨的最后
时刻都不敢在他们的判决书中准确表述孙杨的辩护,真实地表达了他们内心的虚弱和慌
乱。
既然孙杨指控药检采样人员没有合法资质,而法庭认定仲裁团发现负责药检的人员符合
所有相关国际标准(ISTI)。法庭辩论的核心就是负责药检采样的三个人是否具备ISTI
规定的资质。
根据多方证实,当事的主检官(DCO)向孙杨出示了“FINA通用授权书”,上面有其本
人的名字,出示了其本人在国际兴奋剂检查管理公司(IDTM)带有本人照片的工作证,
出示了其本人中国公民身份证。这位DCO女士的资质和其行动的合法性没有任何问题。
问题在于与DCO共同执行采样任务的尿检官(ISTI文件中的定义是陪护人, IDTM内部表
述药检官助理DCA,对应ISTI文本中的陪护员Chaperone)。这位当时充当尿检官的男士
只有中国公民身份证,在孙杨方面的追问下并没有出示任何与其行为相关的法定证件,
其名字也没有出现在通用授权书上。这是引发孙杨抗拒药检的首要原因。第三位是血检
官(ISTI文件定义为BCO,IDTM内部表述为血检助理BCA)。这位女士出示了护士证。与
前者一样,在孙杨的追问下没有出示任何与其行为相关的法定证件,其名字也没有出现
在通用授权书上。
一旦上述事实得到普遍认定,剩下的问题就是在唯一具备法定效力的国际药检标准ISTI
中,对血检官和尿检官的资格有没有法定标准。以常识判断,负责采集运动员血液和尿
液的官方雇员没有任何法定资质要求是不可能的。正是在这个问题上,国际体育仲裁法
庭的法官,律师和证人在现场直播下上演了一场蛇鼠一窝的国际骗子派对秀。
在主审法官的主持下,先后有三位律师对作为证人的ISTI编写人,WADA副主任 Stuart
Kemp进行了质询。Kemp表示,IDTM不需要给血检官和尿检官发放任何授权,主检官一人
所持通用授权适用于所有样本采集人。
根据现场录像,Kemp的证词主要有三点内容。
1. FINA向IDTM提供药检授权文件,每次检查都会向运动员出示FINA发放的年度授权文
件;文件上不会写明运动员或者检查人员的名字。
2. ISTI是唯一的具有法定效力的文件,与药检有关的其他规则都出自ISTI,任何指导
性文件中与ISTI冲突的规则要以ISTI为准。
3. ISTI 条款5.3.3规定,样本采集人员应具有样本采集机构提供的官方文件(如检测
机构出具的授权书),证明其有权向运动员采集样本。DCO还应携带包括其姓名和照片
及有效期的补充身份证明(即样本采集机构签发的身份识别证明、驾驶执照、健康卡、
护照或类似有效身份证明)。Kemp解释,这里的样本采集人员是一个集体名词。授权书
对整个检测小组是整体授权,不需要每个人都具备授权文件。检测小组的DCA和BCA并非
一定要证明他们是IDTM的专员。
上面的解释看上去无懈可击,但是WADA副主任 Stuart Kemp 撒谎了。当律师之一问他
这里是不是ISTI标准中唯一要求药检采样人员对运动员出示文件的地方,Kemp回答是唯
一的地方要求出示文件。但他说的不是事实。ISTI至少还有两处其他条款要求采样人员
具备样本采集机构授权。这是Kemp骗术的关键环节。他对5.3.3作出歪曲性的解读,然
后公然当庭隐瞒ISTI文件中其他条款对样本采集人的规定。信誓旦旦地宣称三个人只要
主检一人具备授权文件就合法。Kemp当庭作伪证地原始证据在此,请注意Yuong 向
Kemp 提问,Kemp关键谎言出现在下面视频链接的第29分钟。也可以从第16分钟开始看
两者问答的全过程。
https://www.youtube.com/watch?v=S8lLch2NCEk
ISTI文件3.2条款,标题是ISTI术语定义(Defined terms specific to the
International Standard for Testing and Investigations),对参与孙杨样本采集
的三个人资质都有明确定义。
Doping Control Officer (or DCO): An official who has been trained and
authorized by the Sample Collection Authority to carry out the
responsibilities given to DCOs in the International Standard for Testing and
Investigations.
Blood Collection Officer (or BCO): An official who is qualified and has been
authorized by the Sample Collection Authority to collect a blood Sample
from an Athlete.
Chaperone: An official who is trained and authorized by the Sample
Collection Authority to carry out specific duties including one or more of
the following (at the election of the Sample Collection Authority):
notification of the Athlete selected for Sample collection; accompanying and
observing the Athlete until arrival at the Doping Control Station;
accompanying and/or observing Athletes who are present in the Doping Control
Station; and/or witnessing and verifying the provision of the Sample where
the training qualifies him/her to do so.
https://www.wada-ama.org/sites/default/files/resources/files/2016-09-30_-_
isti_final_january_2017.pdf
根据以上定义,主检官,血检官和尿检官都必须得到样本采集机构的授权和培训。孙杨
案中的血检官和尿检官都不具备合法资格。附录H 资格和培训要求 Requirements -
Qualifications and Training 也对上述内容作出了同样表述。
WADA副主任 Stuart Kemp 当众隐瞒了ISTI对血检官和尿检官的规定。结合条款3.2和附
录H的规定,条款5.3.3中的样本采集人员就不是一个集体名词,而是包括了样本参加样
本采集的每一个人都需要得到样本采集机构的授权。
在国际体育仲裁法庭上当众撒谎的还有IDTM公司项目经理Popa。当被问及参加孙杨样本
采集的三个人是否得到IDTM的培训和授权,他回答说是的。当被问及这三个人是否应该
出示他们与IDTM联系的证件比如IDTM工作证,Popa的回答是不需要。对照ISTI文件内容
,他的回答是违法的。
在国际法庭上面对白纸黑字的法规公然撒谎,而且这个法规还是他们自己制定的。这已
经是肆无忌惮。但是,参加这场国际骗子派对的不仅仅是这两个撒谎精,还有装模做样
向两个骗子发起质询的律师。可能有人认为尼罗河太过分了。作为向证人发问的律师并
没有撒谎啊。
不错,他们确实没有撒谎,但是他们帮助骗子撒谎了。一个最直接的证据是,这些律师
明明知道ISTI条款3.2和附录H中对采样人员的法律界定,但没有一个人引用相关文本对
Kemp的证词提出质疑。没有一个人要求Kemp解释ISTI条款3.2和附件H对样本采集人的定
义与5.3.3 条款的关系。事实上他们一直为Kemp的表演搭台。甚至那个效命于WADA的律
师Richard Young为了拖延时间居然要Kemp在ISTI文件中找到5.4.2 b。而所有ISTI版本
只有5.4.2,没5.4.2 b,也没有5.4.2a。
参加这场骗子派对的除了WADA和 IDMA 官员和为他们表演服务的律师之外,还有不在现
场的WADA高层管理。当尼罗河试图查证ISTI 原文5.3.3 条款的时候,发现在WADA官方
网站上可以找到的所有版本ISTI,第5.3.3条款都消失了。只能网络上的图片和文章中
看到。

庭审官对孙杨质疑,“你作为经历过一百多次药检的运动员,以前药检官拿出的授权书
和个人身份证明都和这次一样,为什么前面你从来没有提出质疑,偏偏这次就作出暴力
抗检的行为。”。尼罗河的回答是是这样的:如果孙杨这次选择屈服于非法采样,WADA
和IDTM的骗子们就会继续指示以主检官身份出现的杨冰柔继续对孙杨采取非法行动,直
到他选择反抗。当然,这样的回答不能无法让骗子们闭嘴,这个问题的潜台词很清除,
孙杨抗检真正的原因是他正在使用违禁药品。如果IDTM公司的管理人员真的有此怀疑,
他们有很多方法在一个小时完成在场相关标本采集人员的授权程序。他们还可以在一天
之内从中国任何地方把具备合法资质的采样人员派到孙杨所在地。但是他们没有。这就
足以表明他们的真实动机并非采样,而是给孙杨设下陷阱。仲裁法庭上孙杨答非所问,
律师不给力,翻译不称职都不 重要,重要的是法律制定者可以随心所欲伪造法律。而
且所有律师都在假装瞎子。

“仲裁团发现负责药检的人员符合所有相关国际标准(ISTI)。”。判决书中决定性的
证词就是这样从谎言变成了真理。孙杨团队当然必须向高级司法机构上诉。但更重要的
是通过法律手段揭露国际骗子集体的罪恶。以涉嫌诈骗罪和伪证罪将WADA副主任Kemp
IDTM 项目经理Popa和杨冰柔等样本采集人告上法庭。让这些骗子之间见不得人的肮脏
交易大白于天下。




--
※ 修改:·nile 於 Mar  9 12:38:17 2020 修改本文·[FROM: 2601:183:c900:23]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:183:c900:2]

 
didadida
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 2 ]

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Detective
标  题: Re: 孙杨案仲裁是国际骗子大联欢
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 13:32:58 2020, 美东)

没必要写那么长

最大的可能性: 孙杨当时服药了


【 在 nile (nile) 的大作中提到: 】
: 孙杨案,国际体育仲裁法庭CAS判决孙杨禁赛八年。这对于一个已过巅峰的运动员来说
: 等于宣告运动生涯的死刑。判决书的核心内容如下:
: CAS仲裁团一致裁决,该运动员违反了FINA DC相关规定(条例2.5,在药检过程中,对
: 有关步骤进行干涉)。关键在于,仲裁团发现负责药检的人员符合所有相关国际标准(
: ISTI)。更明确地说,该运动员对于销毁药检器材并拒绝药检并没有给出充分的理由,
: 虽然根据他的说法,药检过程不符合国际标准(ISTI)。
: 先给CAS地法官们纠正一个错误,孙杨说的不是药检过程不符合标准,而是药检采样人
: 员不具备法定资质。虽然孙杨说什么已经不重要,但是CSA法官们直到处决孙杨的最后
: 时刻都不敢在他们的判决书中准确表述孙杨的辩护,真实地表达了他们内心的虚弱和慌
: 乱。
: ...................



--
毛轮小破熊原帖:你错了,我来美国之前就是拥护共产党的。我拥护或者反对一个政党
一个组织是从民族国家的角度来思考问题的,不是什么几等公民。我不care自己是几等
公民,不在乎有没有没有法制的保障,也不在乎自己安全不安全,只要民族国家能够统一、
复兴、崛起,成为国际秩序的唯一主宰着,自己是几等公民都无所谓。也只有中国崛起了,
我们的下一代才能享受上好的生活、充分的安全和法律保障。我也不care什么嘲讽,
就好比我不会care鸟叫虫鸣一样,所以你也不必同情我。

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 108.]

 
nile
进入未名形象秀
我的博客
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏] [举报] [ 3 ]

发信人: nile (nile), 信区: Detective
标  题: Re: 孙杨案仲裁是国际骗子大联欢
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 12 23:15:50 2020, 美东)

为了节省时间,本人尽量简洁文字。如果你认为本文中那些段落或者句子可以省略,请
你指教。我也会告诉你这些文字在本文逻辑联系中的重要性。

期待你用一篇有头有尾有事实有逻辑地文章论述一下你地观点:【最大的可能性: 孙杨
当时服药了】。我一定拜读。并针对你地论点论据提出评论。


【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 没必要写那么长
: 最大的可能性: 孙杨当时服药了



--
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2601:183:c900:2]

[分页:1 ]
[快速返回] [ 进入侦探与执法讨论区] [返回顶部]
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996