当前在线人数18254
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 航空航天版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: 经济政治问题里的自然科学模型-流体力学这块
[同主题阅读] [版面: 航空航天] [作者:splider] , 2008年11月09日22:47:53
splider
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: splider (旷青), 信区: Aviation
标  题: Re: 经济政治问题里的自然科学模型-流体力学这块
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov  9 22:47:53 2008)

也是奥!我倒是没有想到数值解和解析解之间的问题。

这个问题我的第一反应是加入人工粘性,可以比较方便的捕捉间断,
类似激波什么的。本来数值要发散的,就可以给拉回来了,至于效果和误差倒是没多想。
哈哈。

【 在 yrb (wahoo) 的大作中提到: 】
: 有点意思。不过我觉得把宏观调控比成加入人工粘性似乎不如看作是修改边界条件。因
: 为人工粘性只是数值技术上的处理而不会也不应该影响物理解,而类似降低利率措施就
: 好像是设置新的boundary condition. 一点拙见。




--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.72.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996