当前在线人数16852
首页 - 分类讨论区 - 学术学科 - 航空航天版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: 说说流体力学中的仿生学
[同主题阅读] [版面: 航空航天] [作者:splider] , 2008年10月30日23:56:01
splider
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: splider (旷青), 信区: Aviation
标  题: Re: 说说流体力学中的仿生学
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 30 23:56:01 2008)

太消极了点吧?人类文明中有那么多仿生的痕迹,这是不可否认的,而且也不能因为现
在仿生研究这块弱,
就被你贬的一无是处。再说了很高比例的新现象和问题,都是做实验和生活中发现的,
数值计算没成型之前更是了。

你提到了一个很有趣的话题就是数值模拟和实验之争。我国内搞数值计算的,到了美国
特意选了搞实验流体,
就是因为美国这里实验条件相对好一点,所以想开阔眼界。应该说我对这个矛盾还是有
一定体会的。
其实美国这里实验和计算平衡的比较好,系里招faculty会可以平衡两拨的人数和交集
区域。
所以经常有搞计算和做实验的同时研究一个课题。有些老师计算和实验都拿的起,非常
牛。
大家虽然心理对对方的数据都有所看法,但是都需要对方的数据拿来作为对比。
互相看不起的现象已经是很久以前的事情了。

实验和计算都有局限性,数值计算也没有你说的那么牛逼。
算法稳定性,复杂流场的建模,能把简单的问题计算清楚也算不错了!
你如果说的是商业软件,那一般的科研都不怎么认可的,搞个工程项目的模拟倒是可以
的。
国内外好多搞数值计算的都基本上用自己group里的程序的。而且基本上也是一个问题
一套程序。
而且流体这个东西,湍流研究多少年了,连个公认的“涡”的定义都没有。
都照你这么消极,那就都去开发金融衍生产品了。哈哈!

【 在 mcbird2008 (mcbird2008) 的大作中提到: 】
: 这些东西都很初级,还处在在手工制作和case by case的阶段。而且还是把几十年前的
: 旧idea再热炒一遍而已。一点原创性也没有,一点先进性也没有。
: 每一个实物仿真花那么多钱,只能干一件事,而且误差特别大,而且是“实验”--也
: 就是说,主要提供数据不提供系统化的原理、升华。
: 真正厉害的是用计算机模拟把左右这些问题一网打尽。
: 你想算几万个不同的生物仿真,也可以。
: 目前有多个流涕力学的软件,但我说的达到这种先进程度的程序一个也没有。再等10年
: 吧。
: 美国就是一堆大忽悠 goofing around




--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 75.72.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996