当前在线人数13929
首页 - 分类讨论区 - 情感杂想 - 中学时代版 -阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:12岁弑母少年重返学校,让公众如何安心?
[同主题阅读] [版面: 中学时代] [作者:chinaice] , 2018年12月11日22:55:12
chinaice
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]

发信人: chinaice (冰冰), 信区: MiddleSchool
标  题: 12岁弑母少年重返学校,让公众如何安心?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 11 22:55:13 2018, 美东)

12月2日,湖南省沅江市12岁少年吴兵,持刀疯狂地杀害了自己的母亲,引起了社会的
广泛争议和讨论。然而让人大跌眼镜的是,吴兵已经被释放。12月6日,他要重返学校
时,引发了其他家长的强烈恐慌和反对,生怕“他到学校里又犯事”。当地公安机关在
接受媒体采访时也表示,的确已经将其释放,“他这么小,我们不可能把他怎么样”。

有关刑事责任年龄应改变“一刀切”的现状、《未成年人保护法》变成“未成年人犯罪
保护法”的吐槽和讨论,这里不重复了。但是杀人之后,仅仅因为未达到刑事责任年龄
,就一放了之,这对于公共安全、对于当事人的改造都不是一个负责任的态度。严重的
问题还在于,可能连基层公安都没有意识到在“弑母惨案”之后该启动“收容教养”这
个专门针对未到刑事责任年龄的未成年人的机制。

12岁的未成年人疯狂地杀害母亲,因为没有到14周岁的法定刑事责任年龄,所以不承担
刑事责任。但是,哪怕行凶者没有达到刑事责任年龄,其社会危害是明摆在那里的,在
杀人之后短短三五天时间,就让行凶者“重归校园”,其他家长的担忧不是杞人忧天:
既然已经杀过一个人,谁能保证他不继续杀人?

此类案件只宣布“不构成犯罪”,却没有后续处理,公众必然充满焦虑和质疑。杀了亲
妈以后什么事情都没有,就直接拿着书包回学校了,老师和同学们还有没有安全感呢—
—既然公安都说了,他杀人不负责任?从公开报道来看,弑母者吴兵没有丝毫的悔意:
“我杀的又不是别人,杀的是我妈。”“学校不可能不让我上学吧?”

其实,中国《刑法》明确规定了“收容教养”制度:“因不满十六周岁不予刑事处罚的
,责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候,也可以由政府收容教养。”

但是,对于什么才算“必要的时候”,没有详细的解释,1995年公安部的《公安机关办
理未成年人违法犯罪案件的规定》规定:“未成年人违法犯罪需要送收容教养的,应当
从严控制,凡是可以由其家长负责管教的,一律不送。”结果,“收容教养”很大程度
上已经名存实亡。

不是一味地要对未成年人搞重刑主义,而是不能把明显有社会危害性的孩子,直接放归
社会。弑母者吴兵,早年遇到过车祸,头部受过伤,之前的确举止动作异常,如果真的
有精神疾病,那么应该按照《精神卫生法》进行强制医疗;如果不存在精神疾病,也应
该依法进行“收容教养”,简单地认为孩子还有爷爷,还有爸爸,可以由他们去管教,
就把一个刚刚残忍地杀害母亲才三五天的少年放归社会,这不是负责任的态度。

另外一个现实的问题就是,目前很多省份根本就没有“收容教养”14周岁以下少年的执
行场所。甚至不少地方工读学校的数量已经降到了极低的数量。这些未达到刑事责任年
龄的孩子到底应该怎么教育和实施必要的惩戒?

社会上不应该有这么一块短板,否则就会沦为人性黑洞。比如2016年广州番禺强奸杀人
案的犯罪嫌疑人韦某,在14周岁之前便已经实施了多起杀害、伤害幼童案件,但并没有
受到应有的法律惩罚,结果导致这个“小恶魔”的犯罪逐步升级。

弑母的12岁少年重返学校,公众的安全感该如何安抚?针对未成年人的“收容教养”不
能再空转了。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM:172.]

[上篇] [下篇] [同主题上篇] [同主题下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:


未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996