当前在线人数15992
首页 - 分类讨论区 - 新闻中心 - 侦探与执法版 -文摘区 - 阅读文章
未名交友
[更多]
[更多]
文章阅读:Re: 贝志诚也没拿到学位证吧
[版面: 侦探与执法] [作者:xuansu] , 2018年08月24日16:15:54
xuansu
进入未名形象秀
我的博客
[上篇] [下篇]

发信人: xuansu (xsu), 信区: Detective
标  题: Re: 贝志诚也没拿到学位证吧
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 24 16:15:54 2018, 美东)


【 在 flyingfreewu (海内存知己) 的大作中提到: 】

1.朱令是铊中毒,不是老鼠药中毒,也不是其他毒物中毒

废话。

2.朱令不是一次中毒,而是至少二次中毒
只是怀疑,不是确认。而且现有证据无法排除一次投毒是在某常用物品中,朱令回校后
再次接触导致二次中毒。当然也没有证据证明这一说法。所以不争这一点


3.因为朱令不是只有一次中毒,所以排除随机作案,所以排除陌生人作案,所以是蓄意
投毒.

见上一点,不一定。但小概率所以不争这一点。


4.投毒之人和朱令生活有交集,知道朱令的私人物品.

说有交集是重复前一点。知道朱令的私人物品则完全没有必要。有交集的人难道不可以
送给朱令食品?不可以送水?不可以代打饭?不可以在半公开场合在朱令的用具里下毒?


5.投毒之人熟悉她的毒性,毒理(中毒症状)和解毒方法。

完全没有必要。投毒者只需知道有毒,能导致慢性永久性疾病甚至死亡就足夠。投老鼠
药杀人的有几个是因为知道老鼠药的毒性,毒理,和解救方式才下的毒?喝农药自杀的
也不是因为知道农药为甚么致死才喝的。

其实强调下毒者知道毒理对你的说法没有好处。因为孙维的说法是她不知道毒理,只知
道有毒。要证明她知道就须要查证那个课题组老师有没有讲过毒理,老师本人知道的毒
理是否正确, 或者孙本人有没有查阅过这方面的书。不然就只能采信她不知道。你强调
下毒者必然知道其实是增加给孙定罪的难度。

再加一点:凶手可以搞到铊。
又是废话



--
※ 修改:·xuansu 於 Aug 24 16:29:44 2018 修改本文·[FROM: 2620:160:e708:6:]
※ 来源:·WWW 未名空间站 网址:mitbbs.com 移动:在应用商店搜索未名空间·[FROM: 2620:160:e728:2]

[上篇] [下篇]
[转寄] [转贴] [回信给作者] [修改文章] [删除文章] [同主题阅读] [从此处展开] [返回版面] [快速返回] [收藏] [举报]
 
回复文章
标题:
内 容:

未名交友
将您的链接放在这儿

友情链接


 

Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有,未名空间(mitbbs.com),since 1996