最近陆续听到很多人抱怨, 许多NIW的申请没有收到移民局的补件通知(RFE)就被直接否决
了. 虽然移民局曾发布过备忘录, 明确指出移民官不得直接否决移民申请, 必须要給申请
人一个补充文件的机会. 但在执行过程中,各个移民官有自己的标准和尺度.
根据我们多年来申请NIW和特殊人才的经验, 案件被直接否决的原因大致有以下几个: 1.
移民官非常苛刻,按照特殊人才的标准来审理NIW. 2. 材料准备的不够充分.1998年纽约州
交通局案例之后, NIW的标准有了本质的变化, 同时,近年来移民局又有新的审核标准出笼
,主要反映在RFE上. 其中包括需要与申请人没有任何联系的政府官员,或政府机构提供的
“advisory opinion letter”. 因此，对移民法及其发展动态的了解，对法律条文的诠
释，以及律师的经验和责任心是申请成功与否的关键．３．递交案件的成功与否与递交的
移民中心有关．根据我所的经验，TEXAS移民中心的审理标准比较宽松．NEBRASKA移民中
心最为严格．最为典型的例子，我所先为一申请人在CALIFORNIA移民中心递交一NIW申请
．申请人随后转到TEXAS一大学工作，我们又为该申请人在TEXAS移民中心重新递交NIW申
请．9个月后申请获得批准．而递交到CALIFORNIA移民中心的案子７个月后收到补件通知
．
我所在圣诞节前夕接到了递交至VERMONT 移民中心一个I-140 NIW 批准书．值得我们欣慰
的是：１．申请人在递交申请时还是VIRGINIA 的博士候选人；２．该NIW的审理时间远远
短于VERMONT 移民中心公布的审理时间． 根据该移民局01/13/05公布的案件审理进度表
，目前正在处理01/13/2003递交的ＮＩＷ案件．
而我们的ＮＩＷ是04/04递交的，12/04获得批准．３．该申请没有收到移民局的补件通知
，直接获得批准．４．没有递交移民局补件常要的政府部门的推荐信．
该申请能在短短的８个月获得批准，是偶然，也是必然．所谓偶然，是该NIW批准之快，
属特例；所谓必然，是我们根据该申请人的情况，为他设计了最能突出他强项和成就的申
请方案，并花了很大的经历来修改推荐信，成功的弥补了没有政府部门推荐信的不足．其
次，在材料准备过程中，申请人非常积极地配合，我们的合作非常愉快．圣诞节前，我们
还接到递交到NEBRASKA移民中心的两个NIW申请.申请人均为Colorado的博士后．没有收到
移民局的补件通知，直接获得批准．
征得申请人的同意，我们将该申请的情况公布出来，希望对其他申请人有借鉴作用．
http://www.sqilaw.com/successfulstories/eb_2content.html#S9
申请人称这个好消息是他收到的最好的圣诞礼物．
http://www.sqilaw.com/successfulstories/what_client_say.html
VERMONT 移民中心负责处理以下各州递交的申请：
Connecticut, Delaware, District of Columbia, Maine, Maryland, Massachusetts,
New Hampshire, New Jersey, New York, Pennsylvania, Puerto Rico, Rhode Island,
Vermont, Virginia, and West Virginia.
*****************
博雄联合律师事务所在美国职业移民方面积累了极为丰富的经验．十余年来, 我们成功地
帮助无数在美国高等学府就读的中国留学生, 博士后, 访问学者, 以及在美国各大公司就
职的科研人员通过国家利益豁免, 特殊人才，大学教师劳工证特殊申请程序等途径获得美
国永久居民身份．
博雄联合律师事务所（Law Offices of Steve Qi & Associates )
电话: 1-888-386-9878, 626-282-9878
E-Mail: info@sqilaw.com; Website: www.sqilaw.com
地址： 119 S. Atlantic Blvd, Suite #307
Monterey Park, CA 91754
|
