当前在线人数14021
移民专栏首页 -> 北美联合律师专栏 -> 文章
继本所多次上诉成功后 近期再次EB1A上诉成功
作者:北美联合律师     发文时间: 2018年11月22日 02:39:51
客户感言:

“能有贵所帮助我突破层层困难,我觉得我很幸运。千言万语难以表达我此刻的感激之
情。对贵所服务,我肯定要给5星级评价。”


案件背景与时间线

- 12/14/2017 提交EB1A

- 12/22/2017 收到零四四三发放的RFE

- 03/13/2018 移民局收到RFE回复

- 03/26/2018 EB1A被零三一七拒绝

- 04/13/2018 提交Appeal

- 11/09/2018 Appeal批准



自2013年起,客户陆续发表了35篇学术文章,撰写完成1篇书籍章节,累积Google
Scholar引用达到851次,完成审稿37篇。初始申请时,我所在提供了大量有力客观证据
的同时还提交了4封推荐信,其中3封来自于独立推荐人选。本所积极总结客户研究贡献
,细致推敲亮点,加入了包括学术期刊排名、客户引用在本领域各年份名次在内等等凸
显客户成就的证据信息。此外,我所还不遗余力地重点剖析了客户各项研究成果的重要
性以及影响力。



在失利时寻求突破


在收到RFE之后,我所特意安排与客户电话直接沟通,通过1小时的讨论细致答疑并逐一
分析了各种选择的利弊之处以及不同选择之下的突破策略。基于我所提供的详尽信息,
客户最终决定放手一搏,不撤销申请,先尝试通过RFE回复争取机会。


本所尊重客户决定并全力准备RFE回复。考虑到目前内布拉斯加服务中心的审理趋势,
再加上零四四三移民官审理记录,我们在积极投入准备有力RFE回复之时,也提醒客户
做好两手准备。鉴于客户雇主并不支持EB1B申请,我们做最坏假设的同时制定有效策略
,分析如何利用时间,哪怕RFE回复不顺利也能使客户损失时间降到最少。



RFE 回复策略 – 主力突击含糊的 “贡献不够杰出” 论点


EB1A审理包含两步骤: 先确认申请人是否提交证据满足“至少三项条件” 。满足三条
之后,再进行“final merits determination”,把所有的证据放在一起“综合评论”
该申请人是否堪称为顶尖人才(“one of that small percentage who have risen to
the very top of the field of endeavor” )。


零四四三的模板式RFE, 认为申请人不符合“original contributions with major
significance” 条件,虽然承认申请人确实有大量original contributions,包括发
表文章引用等,但是表示文章不如引用更能反映实际研究贡献,指出高引用更证明对领
域的强烈推动,综合考虑仍然需要更多内容证明original contributions的重要性。


北美联合律师所(WeGreened.com) 针对文章与引用数量及其重要性方面展开论述,配以
数据对比穿插具体证据强调客户引用的重要性绝不仅仅在于一个总数那么简单。不管从
总数方面考虑还是从个别引用背后的影响力来看都无一不彰显了客户研究的重要性以及
其在学术圈的地位。与此同时,我所还深入挖掘了各研究单位利用客户研究方法以及研
究成果的实例,指出了领域研究学者对客户研究的依赖与认可,从而进一步说明其在领
域内不可撼动的学术地位。同时,我所还将客户成就的影响层面从其领域进一步延展到
可穿戴电子产品,智能机器人和人机界面方向,从宏观角度解析客户研究成果的广泛性
与实用性。



回复零四四三却遭零三一七拒绝 – 一鼓作气 力争到底


北美联合律师事务所为回复零四四三精心准备了强有力的RFE回复,无奈移民局在审理
回复时调换移民官,案件反由零三一七拒绝。根据我所经验,零三一七同样是内布拉斯
加服务中心较刁钻移民官之一。拒绝信中移民官承认客户满足审稿,重要贡献以及文章
著作三项条件,而否认客户符合“one of that small percentage who have risen to
the very top of the field of endeavor”的水平 。 具体原因包括其他领域前沿研
究学者引用上千,换言之没有几千引用不能证明申请人为顶尖人才;同时指出即使拥有
大量文章发表也不足以证明申请人符合顶尖人才的要求。移民官片面解读了引用的价值
同时完全忽视了客户长期以来不断取得的研究成果。基于不公平审理,我所与客户详加
讨论最终决定上诉推翻判例。



上诉成功



拒绝信虽然提到客户引用数目不够,却规避了对客户引用排名的评论。通篇拒绝信并没
有能够有理有据地阐明该领域其他前沿研究学者为何杰出,却只一言蔽之只将上千引用
与成就突出划等号。此种测算方法的直接漏洞在于总引用次数并不能够准确反映研究人
员的研究价值;随着时间累积,在领域内研究多年的研究员,总引用数量本来就可能远
远多于其他从事研究年限不长的学者, 如此上千引用的比较标准是对审理标准的曲解
。除此之外,我所还全面分析了各种数据测算背后的深刻意义,从根本上回击移民官对
所承客观证据的无视,从而推翻移民官的无端质疑。


上诉之路漫长而艰辛,处理时长可达6个月之久,而移民局公布的成功概率只在5%-10%
之间。一般而言,如果申请人的签证身分允许,加上移民官滥用审决权,在合理的基础
上,申请人可考虑上诉。上诉表格必须在案件被拒后的33天内提交。在案件被拒之后,
本所会依照每位申请人不同的背景条件与需求,做出最佳的建议。若是决定上诉,本所
会撰写上诉书,申请人不需要提供任何额外的材料。


北美联合律师事务所透过大量的成功申请案,建立最完整的资料库,分析移民官最前线
审决趋势,在移民这条漫长的路上,给申请人带来信心,排除许多不确定的因素,留下
一张张的批准通知与客户最真诚的反馈。若您对EB1/NIW绿卡申请感兴趣,请将简历发
送至[email protected],我们律师会在24小时之内回复提供免费评估结果。



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



北美联合律师事务所(North America Immigration Law Group)是一家从事美国移民
的律师事务所,致力于代表来自美国50个州的公司、研究机构和个人,针对I-140移民
申请提供法律服务。我们专精于职业移民申请,并在下列移民类别保有高成功率的证明
记录 :EB2-NIW(国家利益豁免),EB1-A(杰出人才)和EB1-B(杰出教授/研究员)


我们所累积的上万件I-140批准通知让我们对美国移民局的裁决趋势有着前所未有的洞
察力

拥有上万笔的EB-1A,EB-1B和EB-2 NIW批准纪录,我们对USCIS判决I-140案件的方式有
着丰富的第一手资料。由于USCIS会不断改变对EB-1A,EB-1B和EB-2 NIW类别的裁决标
准,我们事务所累积的庞大成功案例数据库能提供您前所未有且透彻的USCIS裁决趋势
。我们仔细分析我们所有案例的数据,将分析结果应用于为客户提供最新的建议,并随
时调整我们的策略,使我们与美国不断变化的移民法规局势保持一致。与我们合作,您
可以随时得知重要的更新、策略和信息,让您可以对您的申请做出最明智的决定。


我们已经成功帮助过上万位背景和条件与您相似的客户

我们经手过众多的成功案例。无论您的条件、背景、专业领域、签证身份或国籍为何,
我们极有可能已经帮助过数百名甚至数千名和您相似的客户。我们的客户通常对我们能
如此了解他们的研究和工作感到印象深刻。我们的洞察力和理解来自于我们已经处理过
许多与您条件类似的案例,这使我们有能力为每份申请量身订制最佳策略。


许多客户都是因为他人的推荐而与我们接洽

多年来,我们事务所吸引了许多新客户与我们合作,他们全都是基于我们的口碑、他人
的推荐以及朋友和家人所分享的愉快合作经验而选择我们。我们以我们的声誉自豪,也
努力确保我们提供令人满意的绿卡申请服务给每位客户,让客户乐于与他们的朋友和同
事分享经验。这就是为何我们的批准通知数量能从2013年的600件增加到2017年的3,000
多件。


批准通知: http://cn.wegreened.com/eb1_niw_approvals

成功经验: http://blog.wegreened.com/

网址:cn.wegreened.com;
免费评估:[email protected];
中文热线:888.666.0969 ext.380(免费专线)


此主题相关图片如下:


此主题相关图片如下:

[快速返回]
赞助链接
南京航空航天大学
未名交友
将您的链接放在这儿
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy
版权所有 - 未名空间(mitbbs.com)- since 1996