当前在线人数13997
移民专栏首页 -> 北美联合律师专栏 -> 文章
本所上诉AAO再次成功推翻NSC移民官1000引用标准
作者:北美联合律师     发文时间: 2017年06月15日 21:42:14
继上回上诉0214移民官 EB1A判决成功,北美联合律师事务所(WeGreened.com)于上个月
再度接获AAO上诉批准,推翻另一位NSC移民官针对“上千次”引用的标准,客户EB1A获
批准。

该客户领域为生物统计,国籍来自中国,提交时的引用数大约250次左右。2015年11月
提交到NSC(Nebraska Service Center)后采用加急处理,收到RFE以及做出回应之后,
仍然在2016年8月收到拒绝通知信。

收到拒信后,本所认为移民官的判决不恰当,加上本所在去年上诉0214移民官的成功经
验,建议客户考虑上诉途径。其实,对多数案件而言,上诉AAO的成功率仅有5-10%,加
上处理时间偏长,一般申请人若非有合理可反驳的基础,一般不会选择上诉。与客人沟
通之后,客人选择了上诉途径。值得注意的是,与本所合作的案件,申请人对于上诉不
需费任何功夫,仅需要签字表格,剩余的文件一律由本所撰写。此外,本所整体上诉的
案件成功率远高于5-10%。


模板形式RFE

首先,拒信当中提到该申请人仅满足两项条件:著作与审稿,并没有满足贡献的条件。
但本所质疑,该申请人当时收到的RFE看似为模板,当中并没有详细指出为何该申请人
没有满足贡献的条件。移民官应该在RFE中解释为何该申请人不满足贡献条件,让申请
人可以依照移民官的要求去补件。RFE没有解释,反而在拒信中提出解释,这样在程序
上就有明显的缺失,让该申请人在没有合理反驳的基础上就先被拒了。此外,拒信当中
也没有讨论本所RFE提交的证据,拒绝的判决令人不服。


上千次引用

我所于2016年上诉AAO成功推翻0214 EB1A判决,详细请见此链结:
http://www.mitbbs.com/ym_article/WeGreened/1417.html

拒信中指出顶尖研究员的引用数应达到上千,没有额外解释,就否定该申请人不满足重
大贡献的条件。移民官自行设立的“上千次”引用(“well in the thousands”)门槛
非常不恰当,将千次引用与“重大贡献” (“major significance”)画上等号。依照
该移民官的逻辑,没有上千次引用的申请人就不满足“顶尖人才”的要求。

但是反观法条,并没有提到该项标准。“贡献”这项条件法条要求的是“重大”贡献,
并非“最高”贡献,因此,即便领域内有其他研究员拥有超过上千次引用的这样事实,
也不能直接否定该客户对领域有做出“重大”贡献。

贡献程度是相对而论的,并不是主观认定,或是可以用一个数字标准来囊括。本所再次
强调,引用数相对于贡献的程度,要考虑到“领域的差距”与“时间的累积”。上千次
的门槛间接说明只有领域内资深的研究员才符合资格,与移民局设立的标准偏差甚远。

举个极端的例子,一位在领域内待了40几年的研究员,每年仅仅需要发表两篇论文,每
篇论文的引用数只要达到10次,累绩下来总引用数就可以达到800次。远超过该申请人
的250次引用,但是该客户的论文都是在近几年发表的,短时间内可以累积这样数量的
引用数,相较于陈年论文累积仅10个引用数,比较之下理应可以说明该客户做出了“较
高”的贡献。若再考虑每个领域本身的引用差异,以及提交客观的统计数据,更可以说
明该客户在其领域内做出重大贡献。


两步骤审理法则

在审理EB1A案件时,除了满足三项条件本身之外,移民官还要将所有证据做全面性的评
估(final merits determination),比较各项客观数据与分析证据,才能判决该申请人
是否在该领域内为顶尖人才 (being at the very top of the field) -- 这就是所谓
EB1A案件的两步骤审理法则。 Kazarian v. USCIS, 2010 WL 725317 (9th Cir. March
4, 2010)

因此,若是申请人可以提出合适的证据说明其在领域内的贡献程度,加上各项辅助性的
证据如专家推荐信,先满足三项条件,接着在三项条件的证据基础上,综合说明该申请
人有达到“顶尖人才”的标准 -- 如此才是正确运用“两步骤审理法则”的方式。

对于该客户的EB1A申请,本所提交了证据说明客户的论文引用数量在其领域中的高低百
分比,加上证据说明客户的研究被纳入临床指南以及其他媒体报导,综合性评比下,该
客户可以被归为领域内的顶尖人才并持续在领域内做出重大贡献。

移民官在拒信中出现关键性的错误,法条语言误用,将第二步骤(综合性证据判断)与第
一步骤混淆,建立了上千次引用与顶尖人才的直接关联,本所在AAO上诉书中明白地指
出这点判决缺失。

在历经9个月的审理后,AAO上诉处同意本所的论点,将案件返回给NSC,客户的EB1A最
终获得批准。


案件被拒了,下一步该怎么办?

本所会依据拒信的内容做出适合您个人案件的建议,可采取的途径包含motion to
reopen,motion to reconsider,上诉(appeal)或重新递交(refile)。一般而言,若是
申请人愿意等几个月后再提交,通过率会增加。期间若是有身分问题,可以考虑找雇主
申请O1并与本所联系O1评估。

有意愿申请EB1A顶尖人才绿卡的申请人,欢迎将履历寄至[email protected],本所会
在24小时之内做出回应与评估。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在此我们非常高兴地宣布:北美联合联师事务所历年累计 EB1A, EB1B 以及 NIW获准通
知已超过 6,000 份。近二年所有 EB1A, EB1B 以及 EB-2 NIW 案件在我们"Approval
or Refund®"(全款返还)服务类别下的平均通过率为97.9%,而所有案件整体通
过率为96.9%。

EB-2 NIW案件在"Approval or Refund®"(全款返还) 服务类别下的通过率为99.
6%;EB-2 NIW案件整体通过率为99.2%。

EB1A案件在"Approval or Refund®"(全款返还) 服务类别下的通过率为96%;
EB1A案件整体通过率为94.3%。

本事务所在美国移民律师事务所中保持领导地位,为EB1/NIW绿卡申请领域提供全方位
的服务。我们十分荣幸能够取得大量案件批准,让通过率始终维持高位。

北美联合律师事务所首先透过个案评估,推荐申请者最适合的申请类型。然后依照不同
申请者的相应资质条件背景,以申请者提供的资料,学术及商业应用成就撰写最优质的
推荐信并将草稿交由推荐人与申请人修改,其中推荐信草稿由美国顶尖名校律师法律博
士(J.D.)及美国出版业界多年写作经验之英文母语人士(Native Speaker)组成之顶尖英
文法律写作编辑群团队操刀,同时配合推荐人与申请人做到无限次修改,最终由专业律
师为每位申请者量身打造最合适的申请书(Petition Letter)。

移民政策及审理标准瞬习万变趋于严格,本事务所投入了大量人力资源,研究分析每件
成功或失败的个案丶AAO决议丶司法审查意见以及移民局的最新内部备忘录,通过每年
超过2000起大量办案经验及时追踪移民局最新审理趋势和标准,同时累积收集TSC/NSC
各个移民官之最新RFE类型趋势及申请案件策略历史系统化资料库,将这些信息全部纳
入本所的巨量数据库系统,配合每位客户本身不同专业背景,成就贡献及亮点,成为打
造客制化申请策略及请愿信之重要依据。

我们精心优质的全方位解决方案让客户节省大量宝贵时间以专注于原本事业及研究,帮
助客户最终无忧顺利取得绿卡。如果您有意申请绿卡,请将个人简历寄送至[email protected]
wegreened.com,我们律师会为您进行免费个案评估,并在24小时工作时间之内为您提
供评估结果。

北美联合律师事务所由美国TOP 10顶尖名校法学院法律博士(J.D.)组成,本所专精国家
利益豁免绿卡(NIW),第一优先杰出人才绿卡(EB1A),和杰出教授研究人员移民(EB1B)
,由于对文件品质及人员素质的高标准严格要求,和本事务所针对各种请愿案收集有助
于论证的AAO案例资料库以及由大量办案经验中建立TSC/NSC各个移民官之RFE系统化资
料库,通过不断演进改良的申请策略,使得本所同时能将RFE和拒绝率维持最低水准,
取得每年超过上千个 EB1/NIW 巨量成功案例之亮丽成绩,
平均 Approval or Refund®(全款返还)服务类别的EB1/NIW 案件成功率超过98%
*,在美国EB1/NIW绿卡申请移民服务领域保持领导地位,为EB1/NIW绿卡申请领域提供
全方位的服务(Letters/PL/RFE)和首创极具竞争力的品质保证方案(Approval or
Refund® Service),详情请参考我所大量成功经验和批准通知。

* 在此公布的 EB1B获准通知的案件数低于本律师事务所协助处理的实际 EB1B 案件数
。由于,本律师事务所协助准备资料的EB1B 案件中,许多赞助的雇主请愿人并未递交
G28,所以本律师事务所非这些EB1B 案件中的立案律师,也因此未收到这类EB1B 案件
的获准通知,进而无法提供这类案件的正确数量。

** 其中一件遭拒案件,起初并非由本事务所提出申请。该件于在发出 RFE(Request
for Evidence)后始由本事务所办理,并于递交RFE回函后遭拒。

*** 在 125 件 EB-1A 遭拒案件中,71 件由 NSC(内布拉斯加服务中心)受理,54 份
由 TSC(德州服务中心)受理。绝大多数 EB-1A 遭拒案件皆由 NSC 两位特定移民官所
审理,其EB-1A案件通过标准要求引用数须达上千笔。

批准通知: http://cn.wegreened.com/eb1_niw_approvals

成功经验: http://blog.wegreened.com/

网址:cn.wegreened.com;
免费评估:[email protected];
中文热线:888.666.0969 ext.380(免费专线)

此主题相关图片如下:


此主题相关图片如下:

[快速返回]
赞助链接
www.dealmoon.com/mit160banner
未名交友
将您的链接放在这儿
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy
版权所有 - 未名空间(mitbbs.com)- since 1996