1. 有关于全国或国际性的得奖，CIS提到 provincial award might have little
national significance，如果真是属于全国性的得奖，应该会有一些媒体的报导，这
些报导具有一定的作用。Scholarships,及 Fellowships Competitive postdoctoral
appointments也并不一定符合这些条件。
2．Membership必须是“exclusive”…is limited to those who have been judged
by their peers and having attained outstanding achievements。并非所有经过提
名的Membership可用，必须是”honorific society…nomination and original
research and accomplishment in the field.”对于Membership CIS的看法并不统一
。所以标准非常的不同，从很多的denial notices我们看到即便同一个Membership都有
不同的结论。
3．有关于申请人的媒体报导，必须是“relates to this alien’s contributions
and how the alien is one of that small percent who have risen to the very
top of this field.”申请人必须是报导的重心，如果只是报导申请人的工作单位或是
工作项目，而没有申请人直接报导的介绍则不算。
4．对于Reviewer或是 Judge，一般人以为只要有过便可以，CIS自己也常说作为
Reviewer是学术界里常有的事，重点在于申请要必须申明为何自己有National 或
International的名声。往往这些证明必须从Editor来。
5．对于申请人的贡献，一般人来说不难回答。重点是在于申请人必须说出工作进结论
必须是“major, significant contribution to the field”。我们几乎很少看到CIS
对于这方面的挑剔，往往CIS要求申请人提出Citation的证明，就是因这项要求而来。
CIS用了一个字“consistently” references and cites…would likely be relevant
to a finding of extraordinary ability”。但是这个consistently是个什么数量
CIS并没有提到，因此这个空间就很大了。在EB-1a.b的评估时，往往问题就出在这里。
有很多律师很保守，有的很乐观。
6．对于发表的论文CIS所说的并不多，主要还是在于所发表的论文是否有很多比较多的
引用Citation，如果有一些，CIS就会认为这些论文是重要的。以往很多申请人注意所
谓的impact factor。我们发现CIS在这方面的着墨并不多。
7．申请人在该单位有领导与极重要地位，一般我们很少看到有人在这方面论述。但最
近因为NIW要排对，有人也开始用这个条件.但是法律上说的很清楚，必须是你单位的技
术根本就是靠你的设计，没有你，你的单位根本就生存不下去，这才能算，因此要满足
这条件是很难的。
最后CIS提到一个“comparable evidence”，就是说以上列的你没有，但是可以拿别的
证据来证明你符合EB-1a的资格。这类comparable evidence只能适用有特殊成就的人，
例如奥运队的教练，有名的作家，画家，艺术的表演者。
本文由范毅禹律师事务所提供
本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，
劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处
理，我所并特设中英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，欢
迎读者流览查询。
www.fan-law.com (Chinese)
www.fanuslaw.com (English)
CALIFORNIA : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106
Tel: 626-799-3999 Fax: 626-799-9966
MARYLAND : Fan, Fitzpatrick & Thompson, LLP.
230 North Washington Street, Suite 400 , Rockville , MD 20850
Tel: 301-251-2636 Fax: 301-251-0313
|
