当前在线人数14639
首页 - 博客首页 - minotaur - 文章阅读 [博客首页] [首页]
清朝可以算是中国最稳定的封建朝代吧
作者:minotaur
发表时间:2006-11-25
更新时间:2006-11-25
浏览:1198次
评论:0篇
地址:70.
::: 栏目 :::
历史
张献忠
生活
围棋
牛头怪论三国
杂谈
三国
袁崇焕
时事
朱令


反清人士大概不会很高兴。不过我是从如何更好地维护反动统治这点出发的。
只管结果,不问出身。

政治上,清代的祖训和皇帝培养很严格,没出现严重的内乱。
而之前的各个朝代都有很明显的政治弊端,比如西汉的外戚干政, 东汉的外戚和宦官,西晋的内战,东晋南北朝的军人篡权,唐朝的宦官和藩镇割据,宋的文弱,元朝惨烈的内部夺权, 明朝皇帝昏庸,这些在清朝几乎都没有出现。(虽然清朝后来有些晚节不保,出了个慈禧太后。)

封建社会,皇帝的权利几乎没有限制,所以国家治理的好坏跟皇帝本人关系很大。要求皇帝个个都是李世民那样英明神武根本不可能,大多数皇帝的素质恐怕还是你我一样的普通人。
所以封建社会时代,一个皇帝能够做到要勤于政事,不贪于享乐(如事后宫塞进去几万宫女什么的就可以了),头脑不糊涂就谢天谢地了。清朝皇帝大概是危机感比较强的缘故,这方面还是可以的。(不明白那个雍正,既然当皇帝那么累,当初争得那么起劲干什么)
将领和军权的问题一直是各个朝代的难题, 清朝没有大肆杀戮将领的纪录,却仍然在前期和中期保证了武力的强盛。

清朝对边疆民族的管理,也可以说是历代最好的,包括北部,西北,西南的少数民族。之前的朝代多是羁縻性质,一旦王朝势力衰弱,疆域内的少数民族就开始自立脱离中央政权。而清朝直到灭亡为止,疆域除了被外人用武力强行割走的以外,基本上还是完整的(这点民国都比不了)。

清朝对自然灾害的防范也很不错, 可以说是中国古代荒政发展的鼎盛阶段,特点是救灾措施制度化、救灾支出浩繁、办理赈务组织周密、立法严格、陟黜分明。领导也非常重视,如康熙、乾隆,都把水利作为施政的重点。作为结果,像历朝各代常有的那种饥荒导致的大规模流民起义基本上没有。清朝的几次大规模农民起义,如太平天国,白莲教其实还是靠"邪教"煽动起来的,捻军其实也是从捻子这种组织起来的。义和拳,孙中山的革命,也是靠的是组织的力量。

清朝最令人诟病之一的是文字狱,还有篡改几千本四库全书。文字狱么,这个我党也曾经做过, 至于禁词,据说现在国内网络还有过滤呢。目的只有一个,舆论导向。效果么,当然是不错的了,要不怎么大家都不约而同地这么搞,稳定压倒一切吗。

所以,清朝人口从明末的七千万(也有说一亿的)增加到四亿,中间没有出现大规模的人口消灭,除了高产作物的推广,耕地的开垦外,同社会的稳定也是有关系的。

清朝的问题当然也有很多,比如腐败的官场(这个课题我党也还在研究),比如整出了一个八旗"贵族"(按照网上的定义,贵族就是整天不干活光拿钱的,可惜这些贵族都去搞什么文史曲艺,没有像西方那样在科学技术上搞出什么名堂来),不重视商业和科技,重视陆防忽视海防等。

当时天朝上国的自大心态,认为自己的一切都非常完善了,结果就是司马光所说的祖宗成法不可改的故步自封,这是内因。交流不够,眼界不够开阔,不知道科学技术是第二生产力,不知道敌人竟然能从海上来,这是外因。

就清朝前期和中期当时所处的历史条件来讲,像YY小说里面那样废除专制、实现民主制度基本上是不可能的,换成汉族政权恐怕也没戏。理由还是如上面说的两点,一个是观念,一个是知识。观念就是人们认为有个皇帝是天经地义的;知识就是大家还不知道有民主制度这个冬冬。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给minotaur写信]  [minotaur首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996