当前在线人数12640
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
Benpu: 从ethics的角度来谈医学职业专业版不支持求医问药贴的原因
作者:USMedEdu
发表时间:2008-07-10
更新时间:2008-07-10
浏览:2226次
评论:0篇
地址:10.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

从ethics的角度来谈医学职业专业版不支持求医问药贴的原因

Benpu



ethics最基本的两点是:

1。病人对自身疾病的处置有完全的自主权。这不是本帖讨论的主题。

2。医生对病人的任何处理要“to the best interest of the patient"

因此,在我们这个专业版,回答问题即是建立一个虚拟的“医患关系”(先不说我们很
多人并不qualify)。所以,回答问题也必须遵照 rule#2 "to the bets interest of
the patient",而不是满足你本人“治病”的满足感或是验证你的书本知识。

但是相信几位发言ID都是出于治病救人的责任感,肯定也把 rule#2放在最重要的位置
,但请考虑一下:

1。提问的人提供的病史有多少可信度?
2。你本人对于相关疾病有多少研究?又有多少临床经验?
3。你对你的回复有多少把握?10%? 20%?
4。不少提问者是对其医生不满或不信任来提问的,你如何肯定你才是对的?

如果你无法回答以上问题,你如何做到 rule#2?

相信很多进了residency的应该同意我的意见。因为进了之后,才理解有多少
responsiblity,才认识还有太多东西不知道。

各位有不同意见的,不妨去咨询一下。也不必问伦理委员会,问问你们的带教医生就可
以。

--

※ 来源:.未名空间 mitbbs.com.[FROM: 216.170.]

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996