当前在线人数8377
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
香山: 中医名家的“月经节律”和“七日节律”
作者:USMedEdu
发表时间:2008-06-02
更新时间:2008-06-02
浏览:2523次
评论:0篇
地址:10.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

中医名家的“月经节律”和“七日节律”

  作者:香山

  中国中医药大学的郝万山教授在 CCTV 的百家讲坛上开讲了。实在佩服这位
教授胡说八道的水平,那些精彩论断搞得我都怀疑起自己的智商来。

  一、"女性月经节律与月球绕地球一圈相应"

  郝教授说,月球绕地球运动给人打上了烙印,所以月经周期与月球绕地球公
转的周期是相应的。荒谬吧。

  1. 首先,女性月经周期是可变的。一方面这个周期是在多天的范围之内,
而不是刚好多少天;另一方面,这个周期可以人为改变,哪管你月球公转周期是
多少。这些郝教授自己都知道的吧,怎么还继续胡诌呢?再说了,其它哺乳动物
的"月经"周期也是"28天"左右吗?(本来人家是讲天与人相应的,我也不想扯到
动物上,只是后来郝教授自己先把"天人相应"推广到动物上了,此乃后话。)

  2. 其次,如果"月节律"是由"月球绕地球公转引起潮汐周期性变化"造成的,
那此"月节律"的周期应该是一个朔望月(29天多)才对。但郝教授解释说这个"
月节律"的周期是一个朔望月和一个恒星月(27 天多)的平均值,所以是 28天
多,真不知道种算法又有什么依据?

  3. 更重要的是,就算这两种运动的周期相等,但这个"月经节律"的观点从
逻辑上还是讲不通──两种运动的周期相等并不能说明这两种运动之间存在相互
影响、必然联系,也无法证实这种"天人相应"在自然界是普遍的。要证明月球绕
地球公转周期影响了女性的月经周期,还得做实验才行,你得试试改变月球公转
周期,看看月经周期是否也发生了相应的改变。郝教授还继续讲产后要坐月子、
及所谓孕后肌肉恢复需28 天,都受这种人与月相应的规律支配,实属乱套。

  4. 更可怕的是混淆概念──拿"月经节律"来和"日、年节律"类比。有些生
理现象会受周围环境的影响而发生相应变化,而自然环境是有昼夜、四季不同的,
于是一些生理现象也表现出了昼夜和四季的变化,并以日、年为周期循环往复,
郝教授说的"日节律"、"年节律"应该就是指这些了。这些"节律"除了周期性外,
还有个特点就是其起止时间是相对统一的。例如花粉病发病多集中在一年中的一
段时间,不可能是一部分人春天发病,另一部分人秋天发病;其它一些以日为周
期变化的生理现象也是如此。而"月经节律"就不是这样的了,女性来月经是这几
位初一来,那几位初三来,另几位又可能是廿四来,总体上起止日期应该是平均
分布在一个月中的吧。所以,"月经节律"和"日、年节律"无可比性。

  二、"七日节律"

  郝教授说,人的生病节律是七日,正好是所谓"月节律"的四分之一,大概是
由于一个朔望月内的朔、望、上弦月、下弦月四个时间点对应了天文大、小潮吧
而。仍然还是不讲道理。

  1. 从逻辑上这个规律也和"月经节律"一样讲不通。

  2. 更让我喷饭的是郝教授举出的"证据"(是他自己先把"天人相应"推广到
了动物界的)──鸡孵蛋:7×3=21天;猫怀孕:7×9=63天;兔子怀孕:7×
4=28天;老虎怀孕:7×15=105天;人类怀孕:7×40=280天,都与7 有关。且不
说列举的数据的真实性了,你总得考虑人家妊娠期有正负偏差吧,拿七天做周期,
只要正负摆动个 3天的幅度就不能符合这所谓的"七日节律"了。更重要的是不能
拿个案来说话啊,不符合这"七日节律"的动物是不是更多啊?

  三、混乱的节律体系

  一会儿是日节律,一会儿是"月节律",再一会儿又是"七日节律"。就算这几
个"节律"都是符合客观实际的,也没法使用啊,如果不能分别给出这几个"节律"
的适用范围的话。为什么那位产妇肌肉恢复需28 天,而不是 7 天,也不是 21
天、35 天啊?另外,"七日节律"推算起来会和年节律产生不一致,不给出适用
范围真的没法用。

  这说到底是从开始就犯了错。不得不承认,能发现金木水火土"相生相克"还
是蛮厉害的;能用几条线段摆成八卦体现出几千年后的才大行其道的二进制,也
应该是聪明的家伙。阴阳、五行、八卦,的确都很巧妙、很"智慧",但硬要把它
们牵强附会到整个自然界,视为支配客观世界的基本规律,发现客观与这些理论
不符时不是质疑理论的缺陷而是变通对客观事实的看法来配合现有理论,这是不
是太"懒惰"了?搞科学的就不能这样,无论什么理论都得接受实验检验,符合客
观实际的就"存活"下来,一旦被证实与客观不符就要淘汰,没什么可惜不可惜的。
医学上何尝不是如此?几千年下来,中医肯定也积累了一些行之有效的经验,但
把这些经验不讲逻辑的扩展到一个包治百病的无敌境界,未免太"自信"了吧。通
不过实证还死赖着。

  以上只是截取郝教授讲座的一集里的一小段,就已经这么乱了,真不知道几
集下来将产生多少误导,观众们却还连连称是……搞文史研究的学者也挺辛苦的,
上百家讲坛了吹吹牛,丰富一下大家的文化生活也不错;中医者学学他/她们就
好,硬要拿你们这些理论来治病救人还是免了吧。

  附:[百家讲坛]张仲景之天人相应(2008.05.26)视频地址:
  
http://space.tv.cctv.com/act/video.jsp?videoId=VIDE1211783236756870

(XYS20080530)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996