当前在线人数6620
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
飞蠓: 双重标准为哪般?
作者:USMedEdu
发表时间:2008-03-31
更新时间:2008-03-31
浏览:1228次
评论:0篇
地址:10.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

双重标准为哪般?

  飞蠓
  (http://blog.xinhuanet.com/u/memphis)

  人类获得性免疫缺陷综合征(AIDS,即艾滋病)上世纪80年代初被发现和定
名,因其接近100%的病死率被称为“世纪瘟疫”。现代医学为征服这种疾病投入
了大量的人力物力,但是依然没有找到能够根治它的灵丹妙药。按照惯例,现代
医学表示无能为力的场所,另类医学往往就会宣称自己“药到病除”,所以,自
从中国内地出现大量艾滋病患者,我们就能在电线杆上不断地发现声称自己能够
治愈艾滋病的“老中医”、“祖传秘方”。这些是明目张胆的骗子,没人会把他
们当回事,但是,抛开这些明骗不谈,人们依然愿意相信中医中药能够治愈艾滋
病,就像人们相信“明天早上太阳一定会升起”一样。例如,百度百科中关于
“艾滋病”的词条中就满怀敬意地写道:

  中医作为一种具有悠久历史的古老医学,对病毒性和免疫性疾病都有较好疗
效,而且有辨证论治的理论武器,可以治疗各种从未见过的疑难杂症,艾滋病也
不例外。可以毫不夸张的说,就治疗效果而言,目前中医治疗是世界上最好的治
疗方式之一。

  不知道这位不知名作者这么写的根据在哪里,不过显然最近发生的一个新闻
可以为这个作者增加一些底气。据报道,最近中医药局局长王国强先生在参加湖
南省中医药发展大会时透露:在对中医药治疗艾滋病试点工作项目进行总结后,
发现中医药治疗艾滋病取得了很好的疗效。究竟是什么样的疗效呢?据报道,中
医药治疗的患者“病毒载量的下降并不明显”,然而“在提高病人免疫功能、减
轻临床症状、提高生存质量方面疗效较好”。王局长还透露:我国现已启动中医
药治疗艾滋病评价标准的工作。为什么要另搞一套呢,据说是“对于艾滋病的临
床治疗,中西医缺乏统一的疗效标准。”

  艾滋病是由人免疫缺陷病毒(HIV)感染人体引起的,在21世纪的今天,这一
点近乎常识。经过20多年的研究,人们对HIV以及HIV感染人体的种种细节已经相
当清楚了:HIV是一种逆转录病毒,它主要攻击人体免疫系统中的CD4+T淋巴细胞,
从而破坏人体免疫系统而最终导致人体免疫系统崩溃,使人体因为丧失对各种疾
病尤其是微生物感染所致疾病的免疫能力而发病死亡。正是基于上述病毒学研究
结果,人们才把CD4+T细胞计数和病毒载量作为艾滋病检验和预测病程的客观标
准,作为检验治疗艾滋病的疗法和药物是否有效的检验标准。从这个角度来讲,
中医中药治疗的“患者病毒载量的下降并不明显”已经从客观上宣告中医中药在
“治愈”艾滋病问题上的无效,宣告“自2004年中医药治疗艾滋病试点项目
启动以来,国家财政已先后投入9000多万元经费”就此打了水漂(这些钱如
果用于购买正规抗艾药物可以解救多少不幸的病人于水深火热之中啊)。

  耐人寻味的是中医药管理部门并没有坦然接受这一事实,而是要为中医药另
立一套“治疗艾滋病评价标准”。正如有网友讽刺的那样,这已经不是原先吹嘘
的“指哪儿打哪儿”,而是“打哪儿指哪儿”了。这样做的唯一用处,就是维护
中医药的颜面,简言之,“面子工程”。当然,中医药管理部门可以这样搪塞:
中医药疗法虽然不能降低病毒载量,但是在其他方面还是很“有效”的嘛,我们
就针对这个确立疗效标准,不可以吗?可以,但问题在于在艾滋病治疗问题上,
什么是本什么是末?举个例子,一套自称“防杀一切计算机病毒”的杀毒软件,
突然让人们发现并不能查杀某些极具危害性的计算机病毒,软件开发商面对这样
的事实,却吹嘘“我的杀毒软件界面华丽,人机界面友好,启动速度快,占用系
统资源小,还是唯一的国产杀毒软件”,对于消费者来讲,他们会买帐吗?

  何况中医药管理部门为中医药疗效制定的标准是否具有客观性确定性也很成
问题。从报道上看,中医药的疗效体现在“提高病人免疫功能、减轻临床症状、
提高生存质量方面”,第一条基本上就是个笑话(HIV本身就是攻击人体免疫系
统的,如果真能提高病人免疫功能,中医药就不可能谦虚地说“患者病毒载量的
下降并不明显”),其余两条则不可能有可操作的量化的标准(尤其是所谓“提
高生存质量”),最终只能导致“我说有效就是有效”的情形。在这样一个疗效
标准框架下,恐怕连吃饭喝水等日常活动也会具有某种“疗效”,从这一点来看,
中医药局搞的这个双重标准,还具有强烈的搞笑效果。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996