当前在线人数10092
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
bethdudu: 我对UW 和Kaplan QBank的评价
作者:USMedEdu
发表时间:2007-10-19
更新时间:2007-10-19
浏览:2577次
评论:0篇
地址:140.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

发信人: bethdudu (step 1), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 谈谈我 step1 的教训吧!
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 18 10:34:49 2007)

太同意了!估计除非胆子特大和刚毕业的会只看FA,对我这些毕业超过5年的根本不适
用。虽然说考完了也有点复习时间过长,很多没考的感觉。但感觉所有的看的东西都非
常有用,要知道准备的不只是这么几次考试,还有以的后真刀实枪。

楼主把kaplan Qbank说得太不值了。我两个都做了,其实Kaplan的和UW的出题的方式挺
象的,但UW最大的长处是explanation organized好太多了,感觉下了很多功夫,相比
较kaplan qbank就比较“粗制”,“烂造”是谈不上的。我做了3个月的qbank,再做UW
成绩差不多的。所以效果还是有的。当时先买了qbank的原因是看到好多AMG都只做了这
个,但如果给人推荐肯定会让别人先做UW3个月+qbank1个月,这样钱花得比较值。
UW的另一大好处是和考试的界面一模一样,让人很习惯。我做NBME的时候刚开始好几次
点错了,觉得它的界面很别扭。

再就是考试的题大多还是clinic oriented,所以和我们做题库的感觉还是很对的,都是
一上来一个病,blah,blah,但好像buzzword control地比较好,不象kaplan,UW感觉
好多buzzwords。但多了一些测basic simple facts的题,这些就纯考记忆,幸好不多
,但比NBME要少多了。不知道为什么lz那么推崇NBME,这个只是给你自测水平的,对提
高好像用处不大。题和真的考题也很不一样,我做了nbme之后有点freak out,有点自
己打靶打错靶的感觉,觉得考那么偏,都是很短的题,就测simple fact我还准备那么
长干嘛阿。但实际考试concept的还是很多。后来想了想可能这就考是自己underlining
的真实水平,所以成绩很有参照性也是有道理的。

考出来每个人的感觉都不一样,我也算为kaplan qbank申一下冤,呵呵。


【 在 lewtin (嘭嘭响) 的大作中提到: 】
: 1 光看FIRST AID大概就能上90.-------呵呵,反正打死我也不敢只看FA,没有
: 前面的知识积累,估计看了也没用
: 2. Q-BANK没用-------这也太伤人了,呵呵,可能原来没有UW吧,人都说step1
: 的题库就是qbank好,自我感觉虽然qbank cover的不够全乎,也有一些偏题,但还是挺
: 好的,UW没做过就不好评价了。 题么,有时间的话多做点应该没错吧。 :)
: step2加油吧!!
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.128.]

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996