当前在线人数8863
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
专访“英国方舟子”--西蒙·辛格是物理学博士: 科学打假惹官司/新京报
作者:USMedEdu
发表时间:2010-10-11
更新时间:2010-10-11
浏览:1224次
评论:4篇
地址:142.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

专访“英国方舟子” 科学打假惹官司

新京报 2010年10月10日

  西蒙·辛格是物理学博士,也是一位颇负盛名的英国科学作家,其通俗科学
著作《宇宙大爆炸》、《费马的最后定理》等在中国读者中也颇负盛名。2008年,他在自己开设于《卫报》的科学专栏中对“整脊疗法”提出了质疑。随后,英国整脊治疗协会以涉嫌诽谤为由对他提起了诉讼。今年4月1日,这场历时两年的官司终于尘埃落定,英国整脊治疗协会撤回了上诉请求。

  在本报记者通过电子邮件联络、采访西蒙期间,媒体报出了国内著名科学作
家方舟子在寓所附近遭人袭击的案件。这一案件的起因也恰是由于“科学打假”。
事实上,方舟子本人也常常因为对包括中国传统医学在内的“替代医学”的批评
而成为议论的焦点。通过西蒙的遭遇反过来看中国的情况,或者也会有一些启发
之用。

  【人物名片】

  西蒙·辛格

  英国著名科学作家。著名的通俗科学著作《费马的最后定理》就出自他的手
笔,BBC还据此拍摄了同名纪录片。他还撰写有《密码书》、《大爆炸》、《把
戏还是治疗:受审判的替代疗法》(合著)等科学读物。作为一名粒子物理学博
士,他曾供职于欧洲原子能机构。两年前,他因在《卫报》撰文批评整脊疗法的
功效时,陷入了一场旷日持久的诽谤官司。

  关于“整脊”官司 一人对阵一个协会

  新京报:你是物理学博士,怎么会关注起整脊疗法来了?为什么会写《警惕
脊椎陷阱》那篇文章?

  西蒙:2008年4月,我和研究替代医学界的专家艾扎德·厄斯特合写了一本
书,谈及了我们对很多治疗法,如顺势疗法、草药和针灸的看法。我同时写了一
些这方面的文章,其中一篇谈到了整脊疗法。我看到一些整脊治疗师毫无根据的
说法,比如声称能通过按摩脊椎治疗腹绞痛、耳感染。最初我只是觉得那些说法
是胡说八道,然后我就去寻找证据,结果发现很多类似说法都没有依据,甚至援
引了一些相反的证据。

  新京报:此前你碰到过这种“打假”官司吗,你听说其他地方的类似案例吗?

  西蒙:这是我第一次被诉诽谤。我以前的文章主要和争议较少的宇宙学和纯
数学相关,此外我写东西向来谨慎。当我被告诽谤之后,我马上意识到自己不是
第一人——伦敦大学的一名药理学教授曾被新西兰的整脊治疗师威胁起诉;我的
一个网友曾因撰写关于“顺势疗法”的批评文章,而被威胁要被诉以诽谤;一名
心血管顾问因为批评一种心脏设备,被一家制药公司起诉。事实上,有些医学期
刊开始谈论“诽谤恐惧”这个词,因为害怕被起诉诽谤,他们不再刊登某些文章。

  新京报:你寻求过和解之类的途径吗?

  西蒙:我尽可能地谋求和解。我给英国整脊治疗协会(BCA)写了澄清信,
在报纸上刊登了协会的全篇回应,报纸甚至还答应刊登道歉。BCA要我以个人名
义道歉,但我不能为自己做过的正确的事情道歉。于是, BCA启动了诉讼程序。
这个官司搞了这么长时间,浪费了这么多钱,都是BCA的错。

  新京报:有这么一段时间,你一个人要面对一个协会,你害怕吗?

  西蒙:整个打官司的过程都是我一个人对抗整个机构。BCA有超过1000名会
员。而我只有一个人。但只要有可能,我就尽量不妥协。此外,尽管我独自应对
整个法律进程,但我的背后也还有很多支持者,我听取来自推特、电邮和博客的
支持声音,从这个意义上说,我并不孤独。

  新京报:你怎么看这场官司的结果?

  西蒙:BCA撤回了诉讼。我惊喜之极。毕竟,我的文章没有从报纸网站上撤
下来,我还可以自由表达自己的观点。不过,我为了证明自己没有错而不得不花
了很多钱,这让我很愤慨。官司打了两年,其中一年时间我不得不放下工作。我
一直处在强压之下,因为一旦输掉官司,我将支付100万英镑的赔偿金。BCA撤诉
后,我可以申请由他们承担部分诉讼费用,但我还是要支付5万英镑。这就是为
什么有这么多人在碰到类似情况后,明知自己是对的,但还是选择了道歉——他
们负担不起时间、金钱和情感上的代价。

  关于替代医学 “顺势疗法”只是糖丸

  新京报:你对替代疗法的总体看法是怎样的?

  西蒙:为什么要叫它们“替代”疗法?因为它们都缺少足够的证据支持。有
一些疗法(比如用催眠来治疗肠易激综合征)可能有了足够的证据,可以进入主
流医学界而不再只是“替代”的。但总体而言,替代疗法大都缺乏证据,甚至可
能因为证据错误而对人体造成危害。不过,我尽量不以偏概全,因为替代疗法种
类有很多,所以我会对具体的疗法做判断。如果你要问总体看法,那我会说“怀
疑”。

  新京报:目前在中国,关于传统医学的争论在持续进行,就关于是否应该将
其放在科学范畴内讨论,人们有着截然不同的看法。

  西蒙:还有其他什么范畴呢?宗教?哲学?诗歌?地理学?园艺?如果我们
要讨论一种疗法是否能够有效治疗人体的症状,那么科学是唯一的范畴。如果证
据显示这种疗法是有效的,那接下来有可能会出现经济、情感、伦理等领域的问
题,但科学必须是出发点。

  新京报:有人说,如果我们开始用科学来讨论传统医学,可能会影响到一个
涉及几百万人的大产业。你似乎也遇到过同样的问题——你对整脊疗法的批评可
能影响到了英国很多整脊治疗师的工作。

  西蒙:我更关心病人,担心那些希望给孩子最好治疗的父母们。那些采用无
效的传统疗法人应该接受再培训,改用有效的医疗方法,这样无论对他们还是病
人来说都更有益。

  新京报:为什么传统医学吸引了这么多人?

  西蒙:每个国家、每种疗法情况都不同。在英国,顺势疗法吸引了富有的中
产阶级。他们同情自然疗法和传统医学,不喜欢大企业和人造化学物。而在印度,
顺势疗法在20世纪初吸引了很多年轻人,因为当时的英国人不许他们进入医学院。
一个世纪之后,印度依然还是有很多人支持顺势疗法。但是我确信,无论在印度
还是在英国,顺势疗法都完全没有一点效果,只是糖丸。

  关于科学打假 我很敬佩方舟子

  新京报:你可能已经听说过中国科学作家方舟子遇袭一事了。现在,此事已
经确认与“科学打假”有关。

  西蒙:我在杂志上读到了方舟子的事。这让我想到自己的境遇,尽管我从来
不担心(因为打假而带来的)暴力侵害。方舟子在伪科学和假科学面前挺身而出,
这让我很敬佩。我希望他的同事、其他科学家和科学作家们能够支持他,将这个
立场传递给更多的人。

  新京报:是什么造就了伪科学?

  西蒙:因国家而异。在英国,人们对疫苗的恐惧让我很担心,因为这种恐惧
并非基于科学,而是来自个别媒体的危言耸听。在印度,成千上万的人们迷信占
星术,这点深深地扎根于社会文化中。在美国,我常常惊讶于社会中不相信演化
论的人的比例,这个比例的增长和原教旨主义者的数量上升是一致的。

  新京报:科学本身是在不断发展的,那么科学作者们该如何保持客观?

  西蒙:让我们看看全球变暖的例子。对于作者来说,该写什么?相信什么?
不是我的邻居,不是银行家,不是煤矿主——我把自己对科学的理解建立在最好
的气候专家、最好的科学家的观点的基础上。通过对最好的专家的观点的辨别,
我认为人造全球变暖是事实,而且它十分有害,我们必须迅速应对。

  新京报:公众在面对争议时该如何做出自己的判断?

  西蒙:我们应该听取科学家的主流观点,也就是科学共识。科学是一个很保
守的领域。只有找到了大量的、令人信服的证据之后,科学界才会改变自己的观
点。还是以“全球变暖”为例,30年前,科学家们完全不相信这个说法,但后来,
我们看到了大量的证据,科学界的主流观点发生了根本的转变,大部分专家都相
信“全球变暖是人类活动造成的”的客观事实,除非我们现在就有所应对,否则
会严重危害人类的未来。

  链接

  整脊疗法(Chiropractic)

  又称脊柱按摩疗法,新脊椎疗法,脊骨神经医学。一种源自美国的替代医疗
技术。整脊治疗师认为,脊椎角度不正会影响运动神经系统,从而影响人体健康,
整脊治疗师会通过矫正脊椎对一些疾病进行治疗或调养。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有4条评论
1   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:18:26 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
2   [USMedEdu 于 2010-10-19 12:44:09 提到] [FROM: 142.]
偏中医式的思维不适用于当代中国司法体系

  作者:科大校友

  从石景山法院的判断来看,方舟子和方玄昌的伤势因定为轻伤就以很轻的
“寻衅滋事”为定刑的依据,而不重视罪犯动机的歹毒。这是标准的中医式的思
维:对病症来下药。

  中医是对症治病的。对于病毒的侵犯,西医会追究病原体是如何侵入人体的,
制造抗体去抵御疾病。中医则是看你的症状,辩证你是阴虚,阳虚,虚则补,然
后再调调你身体的平衡,让你的正气充足,以达到抵御病原体的作用。

  中医针对的毕竟是生物体,当有人用铁锤,钢管去威胁一个人的生命,法制
系统就不能套用中医的逻辑。因为方舟子跑得快,没有严重后果,就轻判。如果
中国的法制系统还只对症,不究其动机,这样的体系一定要改。每个人都有责任
给立法部门写信,明确犯罪工具,犯罪蓄谋程度,犯罪团体人数对受害人的比例
等这些客观的因子与量刑的比例。

  中医强调要治未病,把人的正气养足,病邪自然进不来。但犯罪分子不是病
毒,方舟子再健康,也不能抵御铁锤,钢管。

  学习西方的科学技术目前还是我们国家得以强大的唯一道路。那么,在关系
社会安全这样重要的问题上,我们也必须在观念上学习西方的法律精神,怎能用
中医的精神去处理社会暴力的问题呢?

(XYS20101019)


肖传国的案子可以成为社会的“试金石”

  作者:zhaows

  通过这个案子,我们能发现这样几类人:到现在为止还在支持肖传国的人;
同情肖的人;觉得是狗咬狗的人;开始支持肖说方是报假案现在不吱声的人;表
面上反对肖打人然后质疑方为什么被打的人;漠不关心的人;最后是支持方舟子
的人。其实这个案子本是很简单的,开始是学术质疑--你说你发明了一个疗法一
个技术,你说如何如何的好。我调查了发现完全不是那么回事,起码没你说的那
么好。我质疑一下。这在学术界正常的不能在正常了。但这样的质疑在肖这里行
不通。关键是又拿不出证据回应质疑。记得在电影《梅兰芳》孙红雷扮演的邱如
白有这么一段台词“既是聊天那,只要我说的不对的,您站起来就驳我,反过来
我要是觉得您驳的不再理儿,我反驳。”一个民国的司法局长在和当时的下九流
演讲的时候都能有如此的气度。现在21世纪的受过西方民主教育的肖教授不能忍
受同行的质疑。于是开打,而且是雇人开打。开打本也是个简单的刑事案件。可
通过这个案子我们可以发现我们身边的各色人等。这倒是很好的一块“试金石”。
以前总以为大浪才能淘沙。其实没那么复杂,也不用那么轰轰烈烈。通过这个
“小案子”我们也能发现谁是沙子,谁是金子。如果你想知道你身边的人都是什
么样的人,从他们对这个案子的态度就能够知道他的品行和道德标准以及思维方
式。

(XYS20101019)


方舟子和方玄昌有罪

  作者:娄爱宏

  方是民(笔名:方舟子),男, 汉族,出生地福建省云霄县,博士研究生
文化,自由撰稿人;

  方玄昌,男,汉族,出生地浙江省淳安县,大学文化,《财经》杂志社科学
栏目编辑;

  上诉二人均为“北京市石景山区人民法院于2010年10月10日以(2010)石刑
初字第333号刑事判决书第一审判决”案中被害人。

  看了“北京市石景山区人民法院于2010年10月10日以(2010)石刑初字第
333号刑事判决书第一审判决”

  才知方舟子和方玄昌有罪:

  罪名之一:暴露他人的隐私 肖传国的所做所为与你们何干?你们属于干扰
他人的私生活,并且暴露他人的隐私此为一罪;

  罪名之二:不回避。肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军等寻衅滋事
时,你们应该躲避(三十六计走为上计,国人都清楚你们不明白?),应该以刘
翔百米速度躲避,但是你们没有那样子做,因此不回避为一罪;

  罪名之三:该死的时候未死,不该坚强时很坚强。因为你们没有死所以谈论
肖传国们的为故意杀人罪就不成立;你们在送去医院的路上应该昏死过去才符合
情节和情理,可是你们非得坚强到神智非常清晰,血压正常,该死的时候未死,
不该坚强时很坚强此为一罪。

  罪名之四:藐视法庭,法庭既然判了,肯定是对的,你们还要反驳如:反驳
法庭一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清。一审判决认定“肖
传国”“随意殴打他人”,明显与事实不符。一审判决遗漏了肖传国告诉凶手
“被害人的行踪”、被害人照片附言住所信息后特别标注“电梯里有录像”、行
凶者得到“石景山这个要打重一点”指令等重要事实,隐瞒了肖传国的直接犯罪
故意和极大的阴险恶意。违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条
之有关规定,并导致了被害人意见未能全面阐述、未充分驳斥被告人狡辩的后果
等等反驳法庭做出的庄严的决策;

  试看,全国上下多少优秀的人才想进都进不去的司法机关,此部门的人才
(挤挤)更应该是何等的优秀?你看他们头上顶着的天平是何等的威严,他们还
能看不出四岁孩童都知道的的那点浮草的问题吗?因此此为一罪;

  罪名之五:不懂辩证法,方舟子和方玄昌你们虽然是受到了高等教育(包括
国外)但是还是不够,还应该受继续的教育,不懂国情不懂辩证法有罪,认为真
理在民众心理,其实真理大多在少数人身上(不信你查查);

  罪名之六:不识识务,方舟子和方玄昌你们自己是干啥的?住的什么样的房
子?老婆孩子有保镖吗?你们生活有品位吗?你们的幸福指数高吗?人家肖传国
们是干啥的?肖传国们社会背景你们自己了解吗?肖传国们人家的亲属随处来一
个人不用出声都会弄死你,因此根本不存在买凶伤人的问题。你没有钱,你的亲
属来你家你可以给几十几百几千,能算买凶?肖传国们有钱,他们的亲属来他家
可以给几万花花因此也不能算买凶。方舟子和方玄昌你们不识识务因此此为一罪;

  方舟子和方玄昌有罪并且罪不可赦,目前你们不思悔改,肯定死路一条;

(XYS20101019)


方舟子义务为政府打工挨了打,政府说:活该

  作者:张学善

  这几年,方舟子一直在义务为政府打工,从事着本该由政府管但政府却不管、
或本该由政府管却因官员懒惰成性而没管好、或即便政府去管了却被被管者用糖
衣炮弹打的丢盔卸甲直至一丝不挂的事情。政府没给方舟子发一分钱的工资,方
舟子却无怨无悔的干了十年,按说,党和政府应该感谢方舟子,大力表彰和支持
方舟子,因为江总书记早在2000年(即方舟子刚刚从事打假之时)即提出三个代
表的重要思想,指出:我们党所以赢得人民的拥护,是因为我们党在革命、建设、
改革的各个历史时期,总是代表着中国生进生产力的发展要求,代表着中国先进
文化的前进方向,代表着中国最广大人民的根本利益。不知道方先生是不是共产
党员(方先生大概不是,肖传国应该是),本人认为:方先生是全中国最符合党
员标准的人,而且应该被评为全国模范党员典型,因为方先生嫉假嫉恶如仇的纯
真性情和追求事物真相的认真劲儿(本人常对同事说方舟子是一根筋,不通世务)
堪称当今中国第一,而方先生十几年来所从事的打假事业则正是“代表着中国最
广大人民的根本利益”,其宣传科普反对迷信、反伪科学、反传统文化之糟粕、
揭露学术腐败则“代表着中国生进生产力的发展要求,代表着中国先进文化的前
进方向”。这样的人不比共产党员还共产党员吗?这样有骨气的知识分子在当今
中国能有几个呢 ?然而,方先生现在的境遇如何?其对中国现实,对荒唐法官
荒唐判决之绝望、无奈、心灰意冷的心情,想必每个知道“方先生遇袭案”一审
判决结果的有正义感的中国人都会想象的到。方先生如此忠心为国,石景山法院
的荒唐判决无疑是告诉方先生直至告诉全中国人:方舟子活该挨打,打的轻了,
谁让你多管闲事了?谁让你敢为民请命了?谁让你妄图使昏睡的愚昧国民警醒变
得智慧理性了?谁让你胆敢破坏祖国大地“你好我好大家都好”一团和气的和谐
气氛和大好形势了?谁让你胆敢挑战中国传统文化,甚至挑战“国吹中医”,挑
战“中庸”、“和为贵”等优良道德了呢?你这样的人继续活在中国,岂不给中
国惹乱子,给政府添麻烦,给和谐中国的建设制造障碍吗?所以方先生别不理解
石景山法院的荒唐,人家是深思熟虑,综合权衡(并且分别称了称方舟子有几斤
几两、肖传国等有几吨)后做出这一举世瞩目、地球上独一无二的判决的。人家
的意思就是让肖传国、戴建湘等“义士”休养五个半月,练好功夫,出来“为官
除害”,收拾你这个不识时务的“麻烦制造者”的,你别不认形势,不知死活,
识趣的话,趁着他们还没出来,赶快逃跑吧。别总惦记着你祖国的老百姓,他们
的命不值钱!

  前后一个月,北京石景山公安局和石景山法院给人的感觉是冰火两重天,石
景山公安局破案神速、表现神勇,代表了最广大人民的根本利益,赢得了人民的
拥护,使人们看到了这个社会的希望,然而石景山法院却毫不客气的将这希望彻
底浇灭,他们审案断案更加神速更加神勇,神勇至正邪不分、善恶不分,神勇至
无视基本事实,无视媒体舆论、民情民愤,公然挑战社会正义,挑战全国人民,
他们代表的是谁的利益?是犯罪分子的利益,是歹徒、恶棍的利益,代表的是邪
恶,他们会赢得歹徒、罪犯的热烈拥护。

(XYS20101019)


石景山区检察院驳回方舟子和方玄昌抗诉请求

  石景山区人民检察院19日对方舟子和方玄昌下达抗诉请求答复书,“经审查,
本院认为一审判决认定事实清楚、证据确实、充分,定性符合法律规定,量刑适
当,决定不予抗诉。”

(XYS20101019)
 
3   [USMedEdu 于 2010-10-19 12:42:44 提到] [FROM: 142.]
肖传国事件:不能回避的思考

  作者:毕会成

  2010-10-18中国青年报

  学术圈习惯以“大环境腐败”的假设开脱自己,这本身就是学术腐败的证明。
即便全社会都腐败了,学术圈也没有腐败的理由,因为诚实是学术的前提,是学
术成为职业的前提。

  在获知方舟子被袭的第一时间,就本能地怀疑过肖传国。原因很简单,就因
为他是所谓的“教授”!就因为他混迹于所谓的“学术圈”!

  我得说,我为我的直觉的应验感到羞愧。方舟子“得罪”了那么多人,有长
袖善舞的超级经理人,有阅人无数的江湖郎中,更有集各种资源于一身的企业巨
头,但是以语言之外的方式对对手进行反击的却只有这个貌似斯文的教授先生,
不惜诉诸身体暴力的只有这个理应文质彬彬的学界中人!

  在肖传国看来,导致他院士落选的不是其学术造假本身,而是方舟子对学术
造假的揭露。换言之,如果没有方舟子这个体制外的人物在那里大抡板斧,他的
学术造假或许根本不可能被体制所发现。学术潜规则的运行,已成功地形成了一
整套清除学术“告密”的行之有效的方法。

  本来是自己在造假,却迁怒于他人的告发,肖传国已完全丧失了道德自省的
能力。这里不想只停留在对个人道德进行裁决的层次,道德的讨论固然重要,但
不应把背后的问题掩盖起来。事实上,道德自省力的丧失,乃是学术圈的流行病,
它暴露了宰制学术生产的一种结构性关系,即学术生产越来越取决于学术环境的
外部性,而不是学术本身。

  以人文学界而论,一个有目共睹的事实是,除了真正为学术研究写作的少数
学人之外,不少人都在麻将桌上过日子。促使他们走到麻将桌前的是这样一种共
识:与学术刊物或各种基金委有关系的人,不必努力,论文也会照发,基金也会
照拿;没有关系的人,你做得再多,在既不能发表又无助于申请基金的意义上也
是白搭。

  在这样的学界共识下,一个人如果得不到基金,或评不上院士,他自然不会
从自身的方向上找原因。他只能断定:要么关系还不够硬,要么有人从中作梗。
当肖传国得知是方舟子在那里“作梗”,焉有不清除的道理?“清除行为”体现
的是学术潜规则赖以运转的自我修复能力。遗憾的是,这次“清除行为”的对象
是学术圈之外的人,类似禁发论文、禁评基金的学术惩罚方式对他并不适用,所
以才不得不动用了黑社会的资源。

  学术界与黑社会,这种勾结是事件性的,还是结构性的?它们的关系是偶然
的,还是互为隐喻的?这恐怕是肖传国事件留给我们的回避不了的思考。

肖传国雇人行凶判五个半月像是处理卖淫嫖娼

  作者:秦全耀

  10 月10日上午九时,备受关注的方舟子与方玄昌遇袭案在北京石景山法院
进行了开庭审理。下午五时,法院最终判定肖传国被指控的“寻衅滋事罪”成立,
判处五个 半月拘役。原告方舟子本人未到庭,其代理律师彭剑和另一受害人方
玄昌共同出席庭审。方玄昌表示判决结果“出乎意料”。

  消息传来却实让人不可理喻,判得太轻了。当然老秦并不同意方舟子所言以
涉嫌故意杀人(未遂)进行公诉,但也应去掉一个杀人的最高分,再减去一个五
个半月的最低分,关上他几年,否则五个半月拘役能有什么警示?操,过去处理
个嫖娼还关半年了,难道雇人行凶不如一次嫖娼。

  本博秦全耀以为肖传国不敢雇人行凶杀人,他有这贼心没这贼胆,但雇人行
凶哪有什么谱呀,一旦失手谁又能控制住,地主王文学不就是这么着打死了小英
雄刘文学,拉出去给毙了。因此,怎么依法而判也不该五个半月呀,对坏人一点
没有什么警示作用。雇人行凶才判得这么轻,以后不雇白不雇,不行凶白不行凶,
有了石景山法 院这个判例,天下不乱才怪呢。

  去年8月27日,《全国人民代表大会常务委员会关于修改部分法律的决定》
废除了对卖淫、嫖娼的劳教为六个月至二年的期限。要不人们真会以为五个半月
拘役,就像是处理了一次卖淫嫖娼。

(XYS20101019)


莫让屈原悲剧重演——方舟子被袭案的社会警示

  作者:张仁达

  屈原的悲剧是尽人皆知的:他是一位很有才气的诗人,官居楚国三闾大夫要
职,勤政廉洁,克己奉公,一心为祖国的富强昌盛而呕心沥血,鞠躬尽瘁。这就
不可避免地触犯小集团利益,于是遭到诬陷,昏聩的楚王不辨是非,结果屈原被
排挤打击,落魄惨死。

  试想:倘若屈原揣着明白装糊涂,依他的官位,在生之时当尽享荣华富贵;
依他的文才,死后也可留下大诗人的美名。然而,屈原决不违背知识分子的良知,
众人皆醉而不脯其糟啜其醨,举世混浊而不随其流扬其波,宁可保持气节,怀石
投江。

  屈原的悲剧也是国家的悲剧,后来楚国终因奸邪当道而灭亡。

  诚然,当下诚信之风日衰,假伪之风日盛,须得“打假”的东西太多了,但
是,“科教打假”绝非凡响——君记否,“科学技术是第一生产力”、“科教兴
国是基本国策”?倘若让造假作伪在科教界恣意横行,岂非国之大不幸?

  方舟子先生以大无畏的勇气,长期致力于“科教打假”,哪怕对官居要职的
大员,腰缠万贯的富豪,名噪一时的权威,也决不手软,这是何等的正义、何等
的忠良!

  壮哉,方子!伟哉,方子!

  然而, 方先生却遭到一些人的谩骂、中伤、诽谤、诬陷、甚至迫害。这些
人当中,多数像八戒,本无坏心眼,只是不识好歹瞎起哄;但其中确有妖怪作祟。

  据媒体报道:某大学教授肖传国因了方舟子、记者方玄昌公开举报其申报院
士“造假”和“学术不端”,竟用十万元巨款雇凶,袭击伤害二人。其中,方玄
昌被凶手用钢筋袭击,伤至颅骨几休克,幸挣扎逃跑被出租车司机搭救;凶手数
十天蹲点设伏袭击方舟子,先喷辣椒水解除方的防御,再用可致人死的铁锤、钢
棍击方舟子要害,幸好苍天有眼,方舟子身手敏捷逃跑得快,只受轻微伤,躲过
大劫。肖传国雇凶害人,事后见方舟子大难不死,竟然又在其微博上声称方舟子
“自作孽、不可活”,大造舆论说方舟子报假案,把水搅浑。谚语云:阴毒不过
才子加流氓。此话不假。

  正当人们为北京市石景山区公安局侦察人员缉拿肖传国等人归案而兴奋不已
的时候,令人大惑不解的是,石景山区检察院、法院竟然以“寻衅滋事”罪起诉、
简易程序审理、轻微量刑,在数天内草草了结这一桩全国关注的刑事案(其中:
肖传国被判拘役五个半月,其余案犯拘役期均短于五个月)。司法界有句口头禅,
叫做“以事实为依据,以法律为准绳”,法律文书中有句套话,叫做“审理事实
清楚,适用法律正确,量刑恰当”,都是在强调事实清楚是判案的前提。如果事
实清楚但适用法律不当或者量刑不当,可能属于司法人员的水平问题;但是,在
事实没有弄清楚的情况下就判案,就恐怕属于立场和态度问题了。从媒体报道来
看,石景山区检察院、法院对此案的起诉、判决,似当属后者。

  法律者,国之公器也。“不审势,则宽严皆误”,法官当如匡钟、海瑞、包
拯,则民之幸也,国之幸也。

  对于方舟子的处境,好多网友鸣不平,都感到“杀戒”一开,他和他的家人
岌岌乎殆哉,建议“走为上策”,离国出走。

  是的,就凭方舟子当年高考以福建省文科状元的身份考入中国科技大学生命
科学学院、获美国名牌大学之一的密歇根州立大学生物化学博士学位、先后在美
国罗彻斯特(Rochester)大学生物系、索尔克(Salk)生物研究院做博士后研
究的资历,加上他的文才,就我所知,不愁在国外混不出人样来。

  或者,方舟子偃旗息鼓,洁身自好,明哲保身,自顾小家营建自己的安乐窝
吧。

  甚至,方舟子干脆也与造假作伪同流合污、利益均沾吧。

  但是,我看方舟子是有屈原的气节。如果方舟子真的含恨走了,或者,如果
方舟子真的退缩了,甚至,如果方舟子真的也堕落了,那么,这不只是方舟子一
个人的悲剧,那将是有良知的中国知识分子们的悲剧,因而也将是国家的悲剧。

  (2010年10月18日)

(XYS20101019)

 
4   [USMedEdu 于 2010-10-15 11:57:04 提到] [FROM: 142.]
抗诉申请书

  申请人:方是民(笔名:方舟子),男, 汉族,出生地福建省云霄县,博
士研究生文化,自由撰稿人,系本案被害人。

  申请人:方玄昌,男,汉族,出生地浙江省淳安县,大学文化,《财经》杂
志社科学栏目编辑,系本案被害人。

  申请事项:

  被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪一案,北京
市石景山区人民法院于2010年10月10日以(2010)石刑初字第333号刑事判决书
第一审判决:一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪,判处拘役五个半月;二、被告人
戴建湘犯寻衅滋事罪,判处拘役五个半月;三、被告人许立春犯寻衅滋事罪,判
处拘役四个月;四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月;五、被告人
康拥军犯寻衅滋事罪,判处拘役一个半月。

  申请人不服该判决,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条之
规定,请求贵院依法提出抗诉。

  事实与理由:

  一.一审严重违反法定程序。

  (一)被告人的辩护律师作无罪辩护后,一审法院仍适用简易程序独任审判,
公然违反《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第二百二十二条中“辩护人作无罪辩护的”不应当适用简易程序的规定,没有依
据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定而适用普通程序重新审
理。

  (二)本案是被告人肖传国指使被告人戴建湘作案,戴建湘再雇佣其它被告
人作案,且肖传国与戴建湘的供述间存在重大矛盾,因此,本案明显是比较复杂
的共同犯罪案件。而“比较复杂的共同犯罪案件”依《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百二十二条之规定,不应当
适用简易程序审理。

  (三)一审亦违反司法文件的明确规定。

  京检发(2007)197号《北京市人民检察院、北京市高级人民法院、北京市公
安局关于印发<关于快速办理犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件的意见>的
通知》第三条规定:“快速办理犯罪嫌疑人、被告人认罪的轻微刑事案件,应当
同时符合以下条件:(一)案情简单,事实清楚,证据确实充分;(二)可能判处三
年以下有期徒刑、拘役、管制,单处罚金或者免予刑事处罚。(三)犯罪嫌疑人、
被告人承认实施了被指控的犯罪;(四)适用法律无争议”。

  而本案案情并不简单,事实不清,检方、辩方、受害方对罪名等法律适用争
议明显且争议很大,因此,不得适用简易程序或普通程序简化审理。

  (四)2010年10月10日13:30左右一审法官宣布简易程序终结休庭、诉讼参
与人和旁听人员离开法院后,没有以书面或口头或电话等方式将该日下午再开庭
的信息通知到被害人方是民的诉讼代理人彭剑律师,违反了《中华人民共和国刑
事诉讼法》第一百五十一条之有关规定,并导致了被害人意见未能全面阐述、未
充分驳斥被告人狡辩的后果。

  二.一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清。

  (一)一审判决认定“肖传国”“随意殴打他人”,明显与事实不符。

  肖传国的供述及其它证据足以说明,对加害两位被害人,肖传国是蓄谋已久,
犯罪对象确定,没有任何“随意”的因素;此事实,被告人及辩护人也均认同。

  (二)一审判决遗漏了肖传国告诉凶手“被害人的行踪”、被害人照片附言
住所信息后特别标注“电梯里有录像”、行凶者得到“石景山这个要打重一点”
指令等重要事实,隐瞒了肖传国的直接犯罪故意和极大的阴险恶意。

  肖传国供认自己“给他们(指肖的雇凶)提供了被害人的姓名、住址等相关
信息,通过电话、短信告诉‘我的亲友’(指肖的雇凶)被害人的行踪,一共给
过‘小满’7万元人民币,作为差旅费及感谢费”。

  重要书证——被害人照片及附言中的“电梯里有录像”,足以说明肖传国蓄
谋已久,并可证明肖传国刻意暗示凶手可到被害人住所行凶。

  (三)一审没有正确认定肖传国的犯罪目的。

  肖传国供述其犯罪目的是“打对方一下,出出气,警告一下就行了”、让
“出出丑”,但该供述明显与犯罪工具为铁器、凶手向被害人头部袭击的情节、
肖供述的“把方开会的情况发短信告诉他们”、长期伺机作案等事实矛盾。

  倘若肖传国仅仅是为“出出气”,倘若其真如其自称是有成就的知名的医学
家,可获得“诺贝尔奖”,那么,它只需要出示足以支持其手术治愈率为85%的
有效证据,就可反驳被害人的质疑,就足以让被害人失信于民、颜面扫地,就足
以让肖传国“出出气”了;可他却没有提交或提供相关有效证据。

  倘若肖传国仅仅是为让被害人“出出丑”,而他知道被害人住所或工作单位,
知道被害人开会情况,那它为何不让凶手在被害人家门口、单位、会场撒野呢?

  总之,各证据和事实不能支持肖传国“出出气,警告一下”的犯罪目的,反
支持了被害人指出的“肖传国想让被害人闭口、停止批评揭发”的犯罪目的观点。

  (四)有关犯意的起意,肖传国说是戴建湘起意,戴说是肖起意,即重要被
告人在警检时的供述互相矛盾。

  肖传国在公安机关、检察院和法庭上对其雇凶细节陈述均存在较大差异,甚
至有相互矛盾的地方,且与戴建湘的供述不符。

  虽然公诉人在庭审时指出肖传国的前后供述存在较大差异,但法院并没有进
一步对该事实进行厘清。

  (五)对被告人肖传国的犯罪意图,各方存在极大争议。

  犯罪动机、目的、意图的查明,事关罪名判定。被害人认为从肖传国的犯罪
动机、凶徒的犯罪手段及行为的凶残程度可判定肖传国的犯罪意图是故意杀人;
被告人、辩护人辩称犯罪意图是故意伤害、“教训一下被害人”;公诉人则认为
犯罪意图是寻衅滋事。

  显然,肖传国蓄谋已久、酬金和经费巨大、凶手长期蹲点伺机作案、使用可
致命的铁器行凶、向被害人头部击打、特意指示“石景山这个要打重一点”等等
已查明的案情,难以让人认同肖传国的犯罪意图仅仅就是“故意伤害”、“教训
一下被害人”。

  庭审中,方玄昌与许立春的对质,显示出当时的袭击有一个反复对峙、搏斗
的过程,而不是他们原先招供的打几下就跑了。凶手在方玄昌头部受到致命伤之
后依然不放过,反复攻击其要害部位,并阻止受害人逃离,明显暴露出杀人意图。
警方和检方只提供了方舟子遇袭经过的路线示意图,对于受伤要重得多的方玄昌,
建议警方和检方补充现场调查(包括方玄昌所说的“桃树林”和许立春所说的
“栏杆”究竟是怎么一回事,方玄昌当庭陈述、质问被法官打断,袭击过程等信
息对于判断其作案目的显然很重要)。

  (六)肖传国前后对其犯罪动机的供述各不相同。检察院讯问笔录记载其犯
罪是因“就是他们二人组织在中国的平面媒体对我进行大量的污蔑、造谣”,然
而在法庭庭审时被告人肖传国又说其犯罪主要原因是因二被害人撰写的文章对其
老师、妻子和家人进行侮辱和诽谤。

  被告人肖传国指控二方“侮辱、诽谤其老师、妻子”,是没有任何事实依据
的,而是肖传国为隐瞒其犯罪动机、目的、意图的再一次信口雌黄。并且,这个
表述明显是对方舟子的再次诬蔑。

  被告人肖传国当庭表示,对方玄昌的袭击来自“他将我比作黄禹锡,比作罪
犯”,这又是不实之词。方玄昌文章中明确标明,他是引用另一位专家的话,并
且是指其学术欺诈行为方面;何况,即使确系方玄昌将他比喻成一个罪犯,也不
至于到要花数万元钱千里伏击方玄昌的地步。

  再结合作案时期、买凶数额巨大等信息综合判断,被告人肖传国的作案动机
就是要斩断方是民和方玄昌对自己学术骗局的进一步揭露,以避免自己在学术圈
身败名裂,是一种显著的灭口行为。

  (七)法院驳回被害人提出的伤情重新鉴定申请,未能全面地确凿认定方玄
昌人身损害程度,亦不公平。按照检方当庭所述,鉴定主要依据病历,但这个病
历明显不合格(病历所述胸部有伤,实际不存在,背上四处伤仅记录一处;头部
伤不在颅顶(距离左耳更近,不过这不算是大问题);脚上伤在左踝,不在右踝;
血压过低,未记录;等等),显然不能依据此来评判伤情。

  检方调查还获悉,医生估计方玄昌血流量为400cc左右,其中手术前血流量
150-200cc,则剩下200-250cc为缝合过程中出血量;由于测量血压值在正常范围
内,故未曾记录;由于司机证实方玄昌路上一直清醒,故不能认为有休克症状。

  医生的表述违背了最基本的医学常识。几乎在任何受伤情形下,流血速度都
是一开始最快,然后随着血小板发生作用、血流量大导致血压降低等原因,血流
减速。而方玄昌当时情形,则是受伤后与歹徒剧烈搏斗,流血自然更加迅猛;手
术前则采取了简单的止血措施,尽管没止住,但毕竟流血速度会明显变缓。医生
对缝合手术中血流量为200-250cc的估计,正可以反过来佐证其手术前血流量之
大。

  而方玄昌的血压本来就偏高(建议现在再测),加上剧烈运动,血压值落在
“正常范围内”正是明显不正常的表现。

  而由于方玄昌在去医院的路上思维清楚,就断定他未曾出现休克症状,更是
不可思议。方玄昌一再表述,其休克症状出现在去医院大约5分钟后,也就是正
式缝合手术前的准备过程中(由于后续陷入半昏迷状态,难以判断持续到缝合手
术的哪个阶段)。退一万步说,即使他从头至尾均思维清晰,也不能说明就一定
没有休克症状——失血导致昏迷是失血性休克的充分条件,而不是必要条件。

  其“浑身突然冒出冷汗、乏力而难以说话”的症状是接警警察到场后发生的,
医生、护士和警察多人见证,建议以更合理的方式来对他们进行调查(毕竟,医
生和医院方面可能会试图为自己不合格的病历记录开脱)。迄今,受害人依然固
守法律规矩,没有跟这些证人作任何沟通。

  (八)法院应对被害人对肖传国的批评质疑、揭发的正当性作出必要的调查
了解,进而得出被害人有无过错的判断,亦能辨明肖传国犯罪的主观恶性有多大。
但就此,至今法院未作调查。

  1.若被害人批评、揭发肖传国的言行是正当的,则肖传国雇凶系为避免其欺
诈被揭发而进行的报复或灭口、罪大恶极,则司法机关应从重严惩肖传国。

  2.若被害人批评、揭发肖传国的言行是错误的,则肖传国雇凶系“事出有因、
受害方有过错”,则司法机关应从轻判处肖传国。

  因此,对肖传国犯罪的起因——被害人的批评、揭发,法院应作必要的调查。

  总之,一审认定关键事实错误、遗漏重要案情、部分事实不清,对各被告人
之间的矛盾供述尚未审查清楚,而径行判决,明显错误。

  三.一审适用法律有误、判定罪名明显错误。

  (一)因“肖氏术”的治愈率为零且有高致残率,而非肖传国自吹的“治愈
率85%”;被害人方面对肖传国的继续揭发会导致肖传国身败名裂,故肖传国有
故意杀人的充分动机;肖传国通过戴建湘雇来的凶徒是用铁器向被害人的头部袭
击;凶手欲以铁锤和钢管袭击方舟子;方玄昌头部被打得血流如注,伤口深入到
颅骨,凶手还阻止其逃离;凶手许立春还供认其接到“石景山这个要打重一点”
指令的情况,再结合肖传国蓄谋已久、买凶金额巨大、凶手数月内长期蹲点伺机
作案的情况,明显说明被告人行凶的目的是取两位被害人的性命,而不是故意伤
害。司法机关应将案件定性为“故意杀人未遂”,而不能听信在被告人为减轻自
己的罪责而承认的“故意伤害”的辩解。

  (二)司法实践中,被告人往往因为推脱罪责等原因否认有较重罪名的故意,
使案情变得复杂,给定案带来一定困难,这就需要进一步分析犯罪的主观和客观
因素,将主观因素和客观因素相结合来判断被告人犯罪的主观心理状态。不仅要
注意被告人前后的供述是否一致,还要注意将被告人的供述与其它证据相结合,
进行综合分析。

  退一步讲,因目前没有取得被告人有故意杀人意图的供述,倘若司法机关认
为指控被告人故意杀人有一定的难度,则因被告人故意伤害被害人意图明显,故
本案至少也应以故意伤害罪名追究被告人刑事责任。

  (三)重伤意图非常明显,且已经着手实行重伤行为,由于被告人意志以外
的原因未得逞的,应按故意重伤未遂论处。

  1. 法律没有要求构成故意伤害罪必须有轻伤以上后果。刑法并没有要求必
须达到什么样的后果方构成故意伤害罪,现有的司法解释中也没有构成故意伤害
罪必须有轻伤以上后果的规定;刑法也没有规定故意伤害罪没有未遂的犯罪形态。

  2.伤害后果不是社会危害性大小的唯一标准。社会危害性是犯罪的最本质特
征,判断一个违反刑法的行为是否构成犯罪,关键就是看其社会危害性的大小。
而评价行为社会危害性,不能简单以结果论,否则对未遂行为、预备行为以及具
有其它严重情节的人就不能追究刑事责任。从刑法理论上讲,定罪情节包括犯罪
对象、犯罪动机、犯罪目的、犯罪方法、手段、结果、犯罪完成的程度、犯罪的
组织形式、犯罪前科等。对于故意伤害行为,轻伤以上只是定罪的标准之一,而
不是唯一标准。

  3.坚持轻伤以上标准会对未遂行为无法定罪。如果主观地坚持必须有轻伤后
果才构成犯罪,对有其它情节恶劣的轻微伤害行为也无法追究刑事责任,这必然
会放纵犯罪,从法理上也讲不通,实践中也行不通。

  总之,一审明显定罪错误。

  四.一审量刑畸轻,严重背离罪刑相适应的刑法原则。

  这么轻微的判决,不仅起不到威慑作用,反而在一定程度上是在鼓励犯罪。
这些被告人几个月放出来后会不会变本加厉地进行报复?其他人会不会跟着学?
这些都是不能不考虑的现实问题。被害人现在感到自己的人身安全毫无保障。此
次袭击,被害人侥幸逃脱,但下次可无法保证也如此侥幸。

  即使不以故意杀人未遂起诉,以寻衅滋事罪起诉,最高也可以判5年有期徒
刑。现在竟判以轻得不能再轻的拘役刑罚,对一起全国瞩目、有重大社会影响的
案件如此判决,这不是在鼓励别人都来向我们被害人寻衅滋事吗?

  肖传国在法庭上继续恶毒诽谤、攻击被害人;对其犯罪行为,没有丝毫悔意,
没有任何悔罪表现。

  一审判决书里面没有列举任何理由说明为什么要对肖传国等人轻判。而肖传
国属于雇人行凶、团伙犯罪、认罪态度不好(八次讯问后才承认涉案、前后供述
不一致、当庭作无罪辩护)、没有任何悔改表现、社会影响恶劣,不具备轻判的
任何条件。

  一审作出的极其从轻的刑罚,同其它众多司法案例相比,明显量刑畸轻。

  一审也没有考虑案件的连续犯罪情节,没有依司法实践惯例对连续犯酌情从
重惩处。

  本案重罪轻判,等同于放纵犯罪。

  五.一审对重要案情事实的定性有误。

  肖传国供认自己“给他们(指肖的雇凶)提供了被害人的姓名、住址等相关
信息,通过电话、短信告诉‘我的亲友’(指肖的雇凶)被害人的行踪,一共给
过‘小满’7万元人民币,作为差旅费及感谢费”。

  上述肖传国在其他被告人犯罪过程中进一步告知“被害人的行踪”等事实,
结合许立春供认的接到“石景山这个要打重一点”的指令,足以证实肖传国明知
自己的行为会发生伤害他人、危害社会的结果,但希望这种结果发生;也证明了
肖传国至少是在犯罪过程中指使其他被告人加害被害人,而不是仅仅在犯罪行为
初期“同意”被告人戴建湘雇人加害被害人。

  因此,仅认定肖传国“接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的提议”,
与事实不符,更悖于常理。

  肖传国因犯罪曾在美国被监禁;肖传国在中国对方是民提起过四起民事诉讼、
一起刑事自诉;肖传国在美对其前妻、前雇主、路人等提起多起民事诉讼。除由
武汉法院审理的一起案件肖传国胜诉,其它的肖提起的绝大多数案件,肖传国均
败诉、或由其自己撤诉、或法院不予立案受理。肖传国涉诉的绝大多数案件,聘
请律师外,他本人也亲自出庭,因此,肖传国拥有较丰富的反侦讯经验;其他被
告人亦多有受刑罚记录。

  早在2006年,肖传国①谎称国外任职②虚报获奖信息③谎报自己“理论”被
国外权威教科书采纳④隐瞒前人研究,自创“新概念”⑤将尚需加强基础研究的
理论应用于临床,违反知情同意原则开展手术⑥自吹获得“国际神经泌尿学领域
最高奖”⑦违背常识惯例荒谬定义“国际期刊”等丑行便被曝光;而肖传国竟自
称“坚决反对学术浮夸和弄虚作假”,且在行凶后贼喊捉贼,可见其大言不惭、
厚颜无耻,是世间罕见的,故它口中难以吐露真言,更别提什么“忏悔”。司法
机关不应轻信肖传国的狡辩。

  一审开庭审理未足够公开、判决结果明显不公,已造成严重不良社会影响。
多个大型门户网站设立对一审判决意见的投票结果均反映出绝大多数网民认为对
肖传国处刑太轻;有数以百万计的评论认为如此刑罚无法震慑犯罪;《法制日
报》、《检察日报》、《北京日报》、《北京晚报》等媒体都发表评论,批评该
判决过于仓促或量刑过轻。被视为雇凶报复犯罪典型案例的本案,竟然让揭发丑
恶的打假人士的人身安全毫无保障,而让行恶者更加肆无忌惮。

  综上所述,申请人认为一审违反足以影响公正审判的法定程序、认定事实错
误、适用法律不当、量刑畸轻;若不及时纠正该错误判决,势必将造成更为恶劣
的不良影响,败坏中国司法声誉,故强烈要求二审裁定撤销原判、发回一审法院
重新审判,或改判被告人肖传国犯故意杀人罪(未遂)处十年以上有期徒刑,现
特请求贵院依法提出抗诉。

  此致
  北京市石景山区人民检察院

  申请人:
  方是民
  方玄昌

  2010年10月14日

(XYS20101015)

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996