当前在线人数11590
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
美国《科学》:泌尿科医生由于袭击中国揭假者被捕
作者:USMedEdu
发表时间:2010-09-26
更新时间:2010-10-01
浏览:42322次
评论:20篇
地址:24.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

美国《科学》:泌尿科医生由于袭击中国揭假者被捕

郝炘 2001年9月23日 北京

(羽矢翻译)

  北京警方星期二晚间宣布,袭击中国科学不端监察者方是民(笔名方舟子)
和记者方玄昌的主谋嫌犯已被拘留。(二方非亲戚关系)

  9月21日早些时候,警方抓获了刚从阿根廷回国的华中科技大学附属同济医
院【译注:应为同济医学院协和医院】泌尿外科主任肖传国。据北京警方网上发
布的报告,肖传国认为方舟子、方玄昌对他的学术成就的揭露调查导致其未能入
选中国科学院院士。中国媒体报道称,据警方介绍,肖传国付给一远房亲戚约1
万5千美元,由该亲戚组织实施了6月份对方玄昌和8月份对方舟子的袭击。本月
初,警方将该亲戚及两名共犯收审。

  肖传国与方舟子、方玄昌争执的焦点是肖传国发明的一种外科手术。肖声称
该手术可帮助脊髓损伤和脊柱裂病人恢复大小便功能。2005年,看到肖传国的中
科院院士候选申请材料后,方舟子在其新语丝网站上指出肖传国的手术并非如其
声称的那样国际知名,并指控肖传国利用中国公众无法获知英文信息而夸大其成
就。肖传国2006年以名誉损害为由在武汉法院起诉方舟子并赢了诉讼,但输了在
北京法院的诉讼。

  去年12月,方玄昌在中国《科学新闻》工作期间,组织编辑了关于肖氏手术
的系列调查报道。据肖传国称,该手术在中国已经做了数千例。卫生部于2009年
颁布法规,禁止未经批准及有争议的医疗术式(例如干细胞疗法)应用于临床,
而此前有些中国医院靠推广试验性手术来赚更多钱。尚不知肖氏手术是否在被禁
止之列,但在中国该手术从未经临床试验证明其有效性。许多病人被有诱惑性的
85%成功率所欺骗,但据《科学新闻》主编贾鹤鹏说,自调查报道发表后,“前
去治疗的病人数量已急剧下降”。

  该手术也引起了美国密歇根州Royal Oak的William Beaumont医院泌尿研究
主任Kenneth Peters的注意。他在该医院启动了第二期临床试验(见美联社报
道)。试验结果尚未公布。Peters还从国立卫生院获得了两项资金,用于研究该
手术治疗脊柱裂的安全性和有效性。据其资金申请报告中的描述,初步结果表明,
接受治疗的9名患者中的7名已经有改善。Peters未回应请求采访的电子邮件。

  【译注:Peters从国立卫生院获得了一项(而非两项)资金。12名患者的初
步研究,资金来自私人基金会赞助。据媒体报道,12名患者中的3名脊髓损伤病
人“手术无助”,而另外9名脊柱裂患者的术后一年结果已经于2010年8月在美国
《泌尿学杂志》正式发表,但在三篇编辑评论中受到严厉质疑,指出该结果与肖
传国以前在中国的结果“根本不一样”,缺乏对照组,结果无统计学意义、自相
矛盾,某些病人出现的改善可能是骶神经切断术或腹压排尿的效果而不是肖氏手
术本身的效果,并指出,“除非肖氏手术的发明者拿出可靠的论据和数据证明手
术的有效性,不适当地、仓促地在病人身上和医疗界推广应用此手术具有极大的
危险”。】

  未能联系上肖传国发表评论。其雇主华中科大昨天在网上发布声明称,对警
方调查肖传国涉嫌故意伤害罪深感震惊。声明指出,华中科大将密切跟踪该事件,
待司法机关做出认定后,采取适当措施予以处理。


http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-f
or-attacks.html

Urologist Arrested for Attacks on Chinese Whistleblowers
by Hao Xin on 23 September 2010, 11:00 AM

BEIJING—The police bureau here announced Tuesday evening that they
have detained the suspected mastermind behind assaults on China's
science misconduct watchdog Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) and
journalist Fang Xuanchang. (The two Fangs are not related.)

Earlier on 21 September, police detained Xiao Chuanguo, chief urology
surgeon at the Tongji Hospital affiliated with Huazhong University of
Science and Technology (HUST) in Wuhan, after Xiao returned from a
trip to Argentina. According to a Beijing police report published
online, Xiao believed that the Fangs' muckraking investigation of his
academic achievements resulted in his failure to be elected a member
of the Chinese Academy of Sciences (CAS). Chinese media have reported
that, according to a police briefing, Xiao paid about $15,000 to a
distant relative, who allegedly arranged the assaults on Fang
Xuanchang in June and Fang Zhouzi in August. Police took the relative
and two accomplices into custody earlier this month.

The bone of contention between Xiao and the Fangs is a surgical
procedure Xiao developed that he claimed can help patients with spinal
cord injury and spina bifida to restore some control over bladder and
bowl movements. After seeing material supporting Xiao's nomination as
member of CAS in 2005, Fang Zhouzi asserted on his Web site, New
Threads, that Xiao's procedure was not nearly as internationally
famous as Xiao claimed and alleged that Xiao exploited the Chinese
public's inability to access information in English to inflate his
achievement. Xiao sued Fang for libel in a Wuhan court and won in 2006,
but attempts to sue Fang in Beijing courts failed.

Last December, while working for the biweekly Chinese Science News,
Fang Xuanchang edited a series of investigative reports on Xiao's
procedure, which has been performed on thousands of Chinese patients,
according to Xiao. Before the Ministry of Health in May 2009 issued
regulations banning the clinical application of unproven and
controversial medical procedures such as stem cell therapy, some
Chinese hospitals peddled experimental procedures to make more money.
It's not clear whether Xiao's procedure falls in the banned category,
but no clinical trials have been conducted in China to prove its
efficacy. Many prospective patients were enticed by the touted 85%
success rate. Since publication of the investigative reports, however,
"the number of patients seeking treatment has fallen sharply," says
Jia Hepeng, editor-in-chief of Chinese Science News.

The procedure also caught the attention of Kenneth Peters, director of
urology research at the William Beaumont Hospital in Royal Oak,
Michigan, who launched a phase II clinical trial at his hospital (see
also an Associated Press report). Trial results have not been published.
Peters also obtained two grants from the National Institute of Health
to study the safety and efficacy of the procedure for treating spina
bifida patients. According to a description in his grant proposal,
preliminary results show that seven out of nine patients who received
the treatment have shown improvements. Peters did not respond to an
e-mail request for comment.

Xiao could not be reached for comment. His employer, HUST, yesterday
issued an online statement that said the university was shocked by the
police investigation into Xiao's alleged crime of intentional injury
to others. The statement says that the university will follow the case
closely and take appropriate action once the judicial system renders
its verdict.

(XYS20100925)



国外同行专家对美国肖氏手术临床试验结果的评价

  作者:羽矢

  受肖传国“肖氏手术在中国是常规手术、成功率超过85%”的谎言所欺骗,
一些国外机构陆续开展了肖氏手术临床试验。其中德国Tubingen 大学最早于
2005年9月实施了第一例手术,共实施6例脊髓损伤患者。据肖传国在上海SIU
2009学术会议上的演讲,德国的6例全部失败,“仅两例有些改善”。美国
Beaumont医院于2006年12月开始,首批实施了12例手术。据美国媒体报道,其中
全部3名脊髓损伤患者“手术无助”。

  最近,美国首批12名患者中的9名脊柱裂患者的临床试验一年随访结果,在
美国《泌尿学杂志》2010年第8期正式发表。该杂志同时在社论和编辑评论中刊
载同行的严厉批评和质疑,指出该试验缺乏对照组,结果自相矛盾且无统计意义,
疗效与肖传国此前报告的截然不同,认为是对肖先前结果的挑战,怀疑肖先前论
据和数据的可靠性,推测某些患者的改善并非肖氏手术本身的效果,并警告冒然
推广应用此手术会有极大危险。

  去年底,国内“肖氏手术”无一成功、反而致残的黑幕被揭开,实施该手术
的郑州神源医院关闭,受害患者开始起诉该医院。肖传国不但面临学术上的破产,
其发财之路也被断绝。国外同行对美国试验结果的批评和质疑,更使肖传国陷入
困境。我们注意到,美国临床试验结果论文和评论于6月19日在线发表,6月24
日方玄昌遇袭,8月29日方舟子遇袭。

  肖传国落网后,其国外合作者于9月29日发布由美国首批临床试验领导者
Kenneth Peters撰写的所谓《31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》。这
些国外利益相关者以“国际科学界”自居,试图以肖传国的所谓成就为其开脱,
并向中国政府和警方施加压力。该《公开信》声称,发表在《泌尿学杂志》的结
果“证明神经重建确实发生了,这个成绩是了不起的,肖医生应该得到嘉奖。……
该先期试验的数据是支持肖氏手术的”。

  现将《泌尿学杂志》发表的论文摘要部分以及三篇评论翻译如下,让我们看
看无利益相关的国外同行专家是如何评价美国肖氏手术临床试验结果的。

  论文:

  腰——骶神经重建治疗脊柱裂的试验结果(摘要)

  目的:通过重建腰——骶神经通路,建立皮肤——中枢神经系统——膀胱反
射弧,恢复脊柱裂患者的大小便功能。据报告,中国的成功率为87%。现报告我
们北美首批神经重建临床试验的结果。

  材料与方法:9例受试者加入该研究。施行了硬膜内腰——骶神经重建术。
对受试者进行经皮肤刺激的尿动力学测试和认真的神经学随访。密切监控了出现
的不利情况以及大小便功能的改变。

  结果:术后1年,7例(78%)患者经刺激皮肤产生可重复观察到的膀胱压增大
【注:膀胱压增大有助于排尿。国内专家研究了肖传国论文中的尿动力学图后指
出,膀胱压增大可能是由腹压而不是由逼尿肌收缩引起的,而后者才是反射弧建
立的标志】。2例患者能够停用导尿术,全部患者安全地停用了抗毒蕈碱药物
【注:其中4例从未用过该膀胱肌肉松弛药物】。无一例患者能完全自主排尿。
大多数患者称肠道功能有改善。1例患者在术前就能控制大便,4例患者在术后1
年能控制大便。术后1个月,89%的患者出现不同程度的下肢肌肉群无力。1例患
儿出现持久性足下垂,其他患者在12个月内恢复到术前水平。

  结论:术后1年时,大多数患者经刺激适当皮区可观察到新的反射弧。观察
到大小便功能的改善。下肢无力主要是自限性的,仅1例出现持续足下垂。本手
术需要更多病例和更久随访,以评估这一新疗法的风险/效益率。

  评论一:

  本期杂志发表的Peters等人的神经重建研究结果,首次挑战了(肖传国)先
前发表的成功率超过85%的优异结果。虽然有证据表明,神经重建能建立新反射
弧、引起逼尿肌收缩,但该研究组发现,术后一年,9例患者中,无一例患者能
自主排尿,且仅有两例能停用导尿术。尽管停用了抗毒蕈碱治疗,从膀胱顺应性
以及膀胱内压测量得到的膀胱容量来看,结果引人注意【注:另一专家认为“微
小的膀胱顺应性的改变,可能不具有统计学意义”。按论文中给出的数据,9名
患者平均膀胱容量从术前211ml仅增加到术后一年的253ml,离散程度非常大,且
5人增加、4人减少。另据文献资料,随年龄增长,正常儿童膀胱每年增容约15ml。
论文未列出顺从度个体数据,只给出平均术前为16.1 ml/cm H2O(6.6至28.6)、
术后提高到21.8 ml/cm H2O(7.8至53.8),也非常离散。这两项重要指标的改
善程度远远小于肖传国公布的结果:术后提高到术前的约两倍。另外,Beaumont
医院的患者状况比肖所报告的患者要好得多,其术前指标甚至比肖的术后指标还
要好】。对于运动机能已经缺失的孩子来说,持久性足下垂不应视为轻微并发症。
该研究虽然有潜力,但也警告我们,在更常规地应用该手术前,需要进行进一步
有对照的研究。

  比利时根特大学泌尿系Piet Hoebeke

  评论二:

  本文作者提供了北美首批腰——骶神经重建术治疗脊柱裂患者的结果。本研
究及肖传国先前的动物和临床研究的结果,清楚表明了神经重建术可建立经刺激
下肢皮肤的体神经——自主神经(或皮肤——膀胱)反射弧。同样清楚的是,该
手术的临床疗效与(肖传国)此前所报告的截然不同。

  虽然作者出色地对患者进行了术后追踪、描绘了其术后变化,但在缺乏严格
监控的对照样本的情况下,研究结果难以验证。特别是大便功能的改善和微小的
膀胱顺应性的改变,可能不具有统计学意义。按肖传国的报告,110个脊柱裂患
儿中有87%获得成功,而(美国试验的)大多数患者仍然需要间歇性清洁导尿,
没有一个能完全自主排尿,这一事实令人困扰。这些孩子中的大多数不能自主排
尿、不能利用新生的皮肤反射弧,在这种情况下,我们不得不怀疑神经移植在这
个手术中所起的作用。膀胱顺应性和控尿情况的改善,有没有可能其实是以前一
系列大量的临床试验中已经报道过的腹侧S3运动神经单侧神经切断术导致的?
【注:这一判断与国内专家一致,即部分患者的改善可能是选择性骶神经切断术
而非肖氏手术本身的疗效。另外,国内专家还指出,与肖氏手术同时做的栓系松
解术本身就是治疗脊柱裂的常规手术,而神源医院的广告就是“修补+松解+反射
弧重建省时省力省钱”、“脊髓脊膜膨出——做两个手术花一样钱”】

  我祝贺作者接受这项挑战。我希望,本研究能使神经源性大肠和神经源性膀
胱的神经外科疗法得以起死回生、重获关注【注:与“肖氏反射弧”手术类似的
神经重建术很早就有人提出,但从未获得成功】。我强烈赞同本文作者意见:此
手术应当只能停留在研究框架内【注:指不能临床应用】。

  加州大学戴维斯医院儿童泌尿科Eric Kurzrock

  评论三:

  本试验最古怪的发现是尿动力数据和主观评估之间的矛盾。有位患者膀胱容
量减小、反射弧未建立,但他竟然主观上报告大小便功能改善!考虑到这个患者
术前的压力性尿失禁,我实在忍不住地猜测,他术后排尿只不过是因为腹内压力
施加到扩张了的膀胱颈而导致膀胱排空而已【注:国内专家也作出过相同判断,
并认为长期靠腹压排尿会导致膀胱输尿管反流、肾脏反流(肖传国最近透露,小
善善就存在这个问题),最终损害肾功能】。肖传国报告说,他的110名患者1年
内有超过87%的患者获得了尿感和控尿。相比之下,在肖亲自帮助下做同样手术
的这9位患者,却只在客观尿动力学数据和主观报告中表现出不怎么大的改善。
除非该手术的发明者拿出可靠的论据和数据证明手术的有效性,不适当地、仓促
地在患者身上和医疗界推广应用此手术会有极大危险。

  密歇根大学医学院泌尿系John Park

  论文见:
  Outcomes of Lumbar to Sacral Nerve Rerouting for Spina Bifida.
  J Urol. 2010 Aug;184(2):702-7. Epub 2010 Jun 19.
  Peters KM, Girdler B, Turzewski C, Trock G, Feber K, Nantau W,
Bush B, Gonzalez J, Kass E, de Benito J, Diokno A.
  Department of Urology, William Beaumont Hospital, Royal Oak,
Michigan, USA.
  评论见:
  J Urol. 2010 Aug;184(2):417-8.
  J Urol. 2010 Aug;184(2):708; discussion 708.
  J Urol. 2010 Aug;184(2):707; discussion 708.
  国内专家评论见:
  2009年12月8日北京科技报《调查神源医院》
  科学新闻2009年第23期《众说“肖氏反射弧”》

(XYS20100930)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有20条评论
1   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:19:56 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
2   [DrNewbie 于 2010-11-20 02:06:56 提到] [FROM: 98.]


发信人: JNeuron (JJ), 信区: MedicalCareer
标 题: 老CMG, Step1 244/99, 感谢宝坛信息
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 22 12:30:12 2010, 美东)

去年5月开始有考板意向. 当时真的是一无所知, 不知从何下手. LG听说有个医学论坛,
于是开始来宝坛潜水,获得很多宝贵信息.7月3日考试,不到3周得到结果.

感谢 神一路保守. 由于各种原因,我准备地较仓促. Kaplan notes (2001版) 1遍, FA
4遍, UW 2遍. 没作NBME或其它题库. 能得到这个成绩, 非常感谢各位过来人的无私分
享.


因为第一次发帖, 很费劲. My writing skill is poor. 大家将就着看吧.

感谢大家的回帖. 大家想知道详细经验, 不是我谦虚, 我真的不知道说些什么. 我其实
对USMLE 了解不多. Kaplan notes 是很早以前朋友考完送给我的. 因为来宝坛, 才知
道了FA 和 UW.

最近改题, 从48/section减为46/section. 我对改题以前的题型have no idea. 就说说
我考的题吧. 比预料的简单. 或者说比UW的题简单. FA和 UW基本cover ~90%. 所以说
将FA 和 UW尽量掌握熟练, 到真实考试应该没有问题. 题干很长的不多, 短的只有两行
. 所以如果UW作习惯了, 真实考试就没问题了.

当然, 我的运气不错, 考了好几道neurology 方面的题, which is my area. 我想这也
帮助了一些.

还有我认为很重要的: 心理因素. 如果压力过大, 考前睡眠不足, 临场状态不好, 将会
影响正常发挥. 我要感谢 神的是一直有喜乐平安, 考前在hotel睡的很香, 所以考试当
天精力充沛.

还有朋友问是full-time study or part-time? 我有个2岁男孩, 我是边带孩子边学习,
考前2月送孩子去Daycare. 也是考前2月开始作UW. LG曾经劝我延期, 但我不想拖了,
早考早放松.

唠叨一堆, 不知对大家问题是否有帮助.

愿 神祝福大家.
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 76.10.]
 
3   [DrNewbie 于 2010-11-07 00:12:05 提到] [FROM: 98.]


力刀评注:

这是个很有趣的案例,在住院医生面试时时有发生和遇到或类似的场景。这种情况
的应对常常是面试者有意无意地从你反应回答、面部和BODY语言来考察你的反应能
力和个性特点及成熟的素质。表现得好和应答从容合适到位可以让面试者大为开心
或对你留下深刻良好印象,你就得了高分;而相反,应答错误或不当,轻的引起对
方不快或疑虑,严重的,可以说立即被面试者在心里判了死刑--你出局了!

这个CMG提出了个很好得问题,在我所印的下列讨论里,ChiUSMD和Dojo的发言非常
出色,值得大家认真思考和进一步充分讨论,学习提高自己的面试及对这样问题得
脑筋急转弯能力,以及自己的为人处事成熟能力培养。

值得指出的是:那个在麦地喋喋不休到处卖弄她的所谓“英语”并爱好给人改错的
蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配
下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实
在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG,所以不惜大开杀戒痛砍此ID,得罪了麦地
版规和版主。

说来是坏事,但这也成就了俱乐部的诞生,这里不会再有这种苍蝇和垃圾的泛滥横
行而不受制止。

*****************************************************************************

发信人: kaye ([email protected][email protected]~埋底海豚~热爱游泳), 信区: MedicalCareer
标 题: [合集] 面试碰到的尴尬事
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 2 02:42:11 2010, 美东)


☆─────────────────────────────────────☆

ZXCVBNMWUJI (无极) 于 (Sun Oct 31 22:38:21 2010, 美东) 提到:

面试碰到的尴尬事:

我的第一个面试的一个面试官是一个看上去很和蔼的老先生,进去后他一上来就笑眯眯
的问,你是怎么认识Dr.XXX的?Dr.XXX是我到美国后的第一个老板。我说,您认识他?
他微笑地点头,说Dr.XXX跟他一起在XXX做的resident。我于是精神为之一振,把我当初
出国如何联系Dr.XXX到他那儿做POSTDOC给绘声绘色了一遍,末了还加了一句类似“He
is the nicest person I've ever met.”之类的评论。面试官耐心听我说完,然后仍
然笑眯眯地说:“Well, I was not getting along with him very well at that
time.”然后就是blah blah blah blah.我当场差点晕倒。

☆─────────────────────────────────────☆

DrNewbie (NN) 于 (Sun Oct 31 23:33:50 2010, 美东) 提到:

You could have said back, Ohh, he must have changed quite a bit.
Or he only gets along well with suck-ups. I jam him up real good.

【 在 ZXCVBNMWUJI (无极) 的大作中提到: 】

☆─────────────────────────────────────☆

fionaww (加州无鱼) 于 (Mon Nov 1 00:00:52 2010, 美东) 提到:

第一句还好,第二句就不行啦。万一人家说,感情你是suck-up阿,不然人家怎么看上
你,把你从国内招来呢?不更晕倒了?


【 在 DrNewbie (NN) 的大作中提到: 】
: You could have said, Ohh, he must have changed quite a bit.
: Or he only gets along well with suck-ups.

☆─────────────────────────────────────☆

DrNewbie (NN) 于 (Mon Nov 1 00:03:49 2010, 美东) 提到:

hehehehe.

Third one: Am I such a charming person that I get along so well with him? Or Am I personable that we get along so well.

Fourth one: You should be happy with my people skills now right? Since I can get along with this snob.

If you love my answers and you get my sick humor, please join my club:

Pre_resident_english_corner.

☆─────────────────────────────────────☆

DrNewbie (NN) 于 (Mon Nov 1 01:25:54 2010, 美东) 提到:

The rest are for professionals only. No imitation by amateurs.
The 1st is witty. The 2nd is humor.


☆─────────────────────────────────────☆

dojo (麦地里的豆角) 于 (Mon Nov 1 20:34:37 2010, 美东) 提到:

楼上大哥,你是来搞笑的还是来做广告的?你的这些自以为幽默的答案不是too judgemental ("he must"...lol) 就是自我吹捧。

这个情况下,面试官故意不在开始的时候就说合不来,而是在等楼主说了一大堆以后才
说,其实就是想看楼主遇到尴尬时的反应。象楼上大哥这种回答,把球踢回去,反让面
试官尴尬,我以为不好。我的建议是回答"oh, sorry to hear about that" 就行了,
最多再加一句"I don't know why he treats you and me differently",把这话题带
过就得了。Dr.XXX或者任何一个普通人都不可能跟所有人都合得来,这本是正常现象,
何须画蛇添足

☆─────────────────────────────────────☆

ChiUSMD (治病救热) 于 (Mon Nov 1 20:56:20 2010, 美东) 提到:

I agree. I assume you are a cute girl, and probably got a high remark from
him, otherwise he won't say this political incorrect thing. Go back ask your
boss whatever he said is true or not, then Send him a nice followup email
and make up something 拍一下马屁.

if your boss can send him a short email, 100% you are in or prematched.
My personal experience you will be ranked very high by that program. 美国人的尊师是骨子里的

☆─────────────────────────────────────☆

sfkitty (meow) 于 (Mon Nov 1 21:12:16 2010, 美东) 提到:

这真的是个需要脑筋急转弯的问题,我觉得理想的答案是结合NN和豆角的智慧。“sorry to hear that" ,加上适当的表情(让面试官觉得你的确 feel sorry about it, 而不是随口说说),再加上 “well, I guess he must have changed a lot“, 然后以一个beautiful smile to wrap it up。



☆─────────────────────────────────────☆

dojo (麦地里的豆角) 于 (Mon Nov 1 21:28:20 2010, 美东) 提到:

对的,表情要搭上。但这个must就免了,我对NN第一个答案不满意的就是这个must,显
得好象你多知道Dr.XXX的过去似的。你用"I guess"就对了。

说到底,我觉得这个回马枪问题固然尴尬,但老实应对,或者就是尴尬在那儿傻笑没有
答案,也比表现出自大和judgmental要好,这些性格可是要命的。尤其在正式面试问答
的时候,玩幽默是玩火。

☆─────────────────────────────────────☆

kaye ([email protected][email protected]~埋底海豚~热爱游泳) 于 (Mon Nov 1 23:09:01 2010, 美东) 提到:


dojo(豆角)和chiusmd的分析都很有道理,谢谢!
个人认为是这个问题的正解吧。

☆─────────────────────────────────────☆

ChiUSMD (治病救热) 于 (Mon Nov 1 23:45:44 2010, 美东) 提到:

The old people always have some 童心,he tried to say "got you", just be his
way and do something satisfy his joke. Now matter how smart you are, just
pretend "he got you".

"oops" then smile, or slightly 夸张一下,any other words might turn the
table completely opposite.
American would anwer: "you are good" or "you got me".

在中国,就自罚杯酒。
中美情况差不多,就是不能充大拿。
[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报]

共有5条评论
---------------------------------------------------------------------
1 [DrNewbie 于 2010-11-02 14:27:31 提到][删除][修改]
============================================================
Does it matter whether he has changed or not? NO! The best way is to switch gears right away with a neutral, courteous comment. 'Sorry to hear that' is NOT nice at all. Either is 'u got me'. You really have no idea what happened between these two. Could be something nasty. Or his reply could be just a joke. Either way, it is best not to get involved. Along this line, there is no reason to be 'SINCERELY' sorry for it. The 'sorry' line can be interpreted in a bad way: 'You are sorry because I am an ass?'. Better say something neutral without offending either side. 'You got it' works only when he was really joking. What if he was serious? It would be even more awkward.

There isnt any good answer for this awkward situation. Only an immature person would give you a hard time like this. If a person reply in a courteous way, he wins votes. My answer shows integrity, honor and wit. It wins respects from others. The best dealing with this situation is a polite short answer and a quick switch to other topics.

The beauty of my reply is that it does NOT offend either party. Of course, the tone and your body language determines how the msg is delivered and how it will be received. It is saying I dont know his past. All I know he is the nicest person. If what you said about him is true that he was hard to get along, he is very nice now.

'"I don't know why he treats you and me differently" could be taken as very offensive. Right? 'It is because I am an ass?'


2-4 are for laughs only. Hope everyone here knows when to chuckle on a joke. For the people who cant figure out when a joke is told. Here are some clues: suck-ups, jam-up, snob.

All you can brag is how other people drooling over your job. How pathetic.

------------------------------------------------------------------
4 [DrNewbie 于 2010-11-02 13:44:06 提到]
Ur foul mouth cost your job already. You just never learn. You will lose
your job again if you dont know when to hold back your filthy mouth.


You can only take pleasure in getting even by your bragging how the wife of
the boss who fired you left him. You are just plain sick.


BECAUSE YOU HAVE WRITTEN ABOUT THESE FACTS ON PUBLIC WEB SITES, YOU HAVE FORFEITED YOUR PRIVACY.

You are nobody compared with your peers.

Even a monkey can get a score of 50 by throwing darts on a board. So you
think you are smart with scores of 70s? You just got lucky. Period.
Nothing to be proud of.

Talk to anyone who got scores of 70s and ask them whether you just got lucky
or it just doesnt matter. Dont use one case to counter me. Lets talk
about trend or stats.

Your numerous scum filled posts have been deleted by BanZhu. You were so
out of line that even BanZhu was ashamed of you and deleted your mean post
about your ex-boss right after you posted it.

There are many precedents of accomplished people turning into monsters in
their senior years When you were biting every bystander on the street, I
suddenly realized its not me, it is you.

Yes, there are plenty of very smart yet generous, decent people here.

They shoot for much higher goal than you. With your lousy 70s score, no
wonder the best advice you gave to them is to take the less satisfying
prematch. Because you could only get lucky once.

So stop misleading people by using you as an example.

To exclude me from getting info on the medi board, you tried to drag
everyone into ur private club. It just shows how childish you are. Only a
sick person would devise such an evil plan. Even your buddies think you
have gone too far and opened ur private club for public viewing.

You are just a plain sick old man.

--------------------------------------------------------------------

4 [snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

他的英语很好。中国人特别是我们河南人一听就懂。 像“welcome u join my club" 和his is a very unique 8-gua I enjoy to read”还有“I'm sure there you will get more benefits=我坚信在这里你将得到更多的好处。”多么容易的“直”译呀
---------------------------------------------------------------------
5 [DrNewbie 于 2010-11-02 23:00:52 提到]

His best English is:

Bless the God. No wonder people call him the GodFather.
[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有3条评论
1 [DrNewbie 于 2010-11-06 04:15:20 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
This is taken from USMedEdu's blog, NOT from his private club. After USMedEdu had made the nasty comments, people consulted a few people and below are some answers confirming that DrNewbie's response is good. Others are NOT appropriate.

发信人: daisyy (Daisy), 信区: Pre_Resident_Club
标 题: Re: 无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 5 11:38:39 2010, 美东)

我在英语论坛问了一下这个问题。 这是我得到的回复。看来说‘Oops, you got me.' ‘I'm
sorry to hear that.'都不是很好。

Dojo 曾经建议过加上 I guess 到 he must have changed 可能是比较好的。

BTW, I don't want to see my threads on this one to be appeared in the
MedicalCareer Board. Thanks.

Well, this is a bit tricky because it's not just a language question,
you're also asking how the situation should be interpreted (which is
difficult to do if you weren't present) and how to respond in a
difficult situation (which can be awkward even in your native language).

Option 1) I would think the old gentleman rather strange if this was
what he was doing, but who knows? In any case, I wouldn't reply "oops,
you got me", as you probably don't really want to say to him "I think
you just tried to trap me in an awkward situation", even if that was in
fact what he was indeed trying to do. It also may sound as though you
were just pretending to like the advisor, whereas in fact you are now
acknowledging that he is unlikeable.

Option 2) Possible, but it sounds a bit strange. You're more likely to
say "I'm sorry to hear that" if you hear that someone has died, or some
other unfortunate event has occurred.

Option 3) ‘I guess he must have changed.' --Probably the best of your
suggestions, in my opinion - you are sticking by your original opinion
of the advisor, whilst acknowledging that the old man might have had a
different experience. It is a good, diplomatic response.




发信人: dojo (麦地里的豆角), 信区: Pre_Resident_Club
标 题: Re: 无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 5 13:11:12 2010, 美东)

这样,我早上发信给我的consultant问了。她以前是某著名医学院招生委员会成员,也
曾面人无数,现在提供收费咨询服务。她的答案应该算权威了。的确 sorry to hear
that 虽然不只是用在死了人的时候,但有点负面,她的这句话应该是最合适的。

> I have another random question. During interviews, sometimes the
> >interviewer came up with a follow-up question that put me in an awkward
> >position, and I'm not exactly sure what's the best way to answer. For
> >example, one interviewer would ask with a smile "How did you meet Dr. X
> >(one of my advisers)? I knew him because we cooperated many years ago."
> >I'm of course happy that there is a connection, so I would describe my
> >encounter with Dr. X in great detail, and say something like Dr. X is
> >the nicest person I've ever met. But then the interviewer would
> >follow-up, still with a smile, and say "actually, I was not getting
> >along with him very well at that time." What shall I say in this awkward
> >situation? Shall I try to sympathize with him and say "sorry to hear
> >that, I don't why he treated you and me differently"? Or shall I
> >reaffirm my position and say "he must have changed a lot"? Or shall I
> >just downplay and say "you got me"?

I think the best way to deal with it is to just say something like "I'm
sorry you had that experience." Nothing more is indicated. But, it's
very odd for an interviewer to put you on the spot like that. Shows poor
interviewing skills on his/her part.

===========================
If you ask you your consultant that you want to reaffirm your position, of course it is not very appropriate. But if you say it in a way that it serves only as a topic switching comment and in a non-confrontational fashion, it is actually a better choice. The 'changed' line is not intended to argue about his boss' character. It is not relevant to his IV, and not worth debating about.

See below from someone else:
"Option 3)
‘I guess he must have changed.' --Probably the best of your
suggestions, in my opinion - you are sticking by your original opinion
of the advisor, whilst acknowledging that the old man might have had a
different experience. It is a good, diplomatic response.".
-----DrNewbie.
===========================
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.231.]


发信人: fionaww (加州无鱼), 信区: Pre_Resident_Club
标 题: Re: 无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 5 23:46:18 2010, 美东)

hehe, actually I just talked with my attendings today too and got the same comment.

Just simply say:" I am sorry to hear that. I didn't know you had that
experience with him." Because the interviewee already pushed himself to the
corner, don't say more except simply acknowledging the fact.

2 [DrNewbie 于 2010-11-03 23:04:34 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
REPLY TO THE ATTACHED COMMENT.

"Must" is perfect here. "May" is NOT.

Would anyone use suck-ups, jam-up in a formal interview as in Joke #2? Would this be a clue that it is a joke? Would anyone use snob in Joke #4? A good joke teller does not start with Hey, I am telling you a joke?

The 'Sorry' line could be interpreted in the wrong way. It is Not like you say sorry when some1 is sick.

Your 'I dont know why he treats us differently' is clearly very OFFENSIVE. It insinuated that the interviewer is an ass cause the Boss is the nicest person in the whole world, right? It is so pathetic that your answer is so appreciated by the MadDoc and put on the front page for people to spit at. Have u noticed that Not a single person responded to the MadDoc's comment? Why? So many people hate me to their guts. Why nobody jumped out and LOLed like you? Simple! Cause your answer is offensive.

Read my reply please before you comment. MadDoc initially made the club private. Only under the protests from some righteous people who think he has gone too far, he made it public a few days later.

Because I use 'real world' examples for English writing practice, a private English club is best suited for this purpose. If you didnt know, a couple of thugs on medi routinely harassed me for correcting their English. Btw, your English is superb. Thats why I thought you would want to help us. But you refused. I am truly sorry for this.

Some people get dark humors. Some dont. It is just a matter of personal tastes. Yes, many did think it was funny.

Clearly, you have got the bad influence from MadDoc. You had a very lousy attitude with your LOLs towards my posts. You are smart enough to have got into a medical school. But your lack of manners will hurt your personal and professional life. Doc is a prime example. Hope you dont follow his path.
-------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------
2 [dojo 于 2010-11-03 22:31:32 提到][删除] [FROM: 71.163.]
Okay, now you say #2-4 are for laughs only, why didn't you say that in your originial post? You could see that fionaww challenged your #2 answer, but you did not tell her you were kidding. Instead you gave two more answers "for laughs", but did any one actually laugh in that thread, before I responded? Your humor is really sick.

I made it clear that your #1 answer is fine except that you shall not say "must". "Maybe he has changed a lot" is an okay answer, but how could you use "must"?

Your comment on my "sorry to hear that" shows that you don't even understand what "sorry" means here. It is a very common, sympathetic response to any kind of misfortune. If you ever tried to describe something unfortunate in your life to an American, you should have heard this sentence before. The sympathetic American saying this would never ever think that he is sorry because you are an ass. Your thinking is ridiculous.

Finally, your conspiracy theory "To exclude me ... you tried to drag everyone into ur private club" really makes me sick, even though I was never a fan of Lao Dao. Lao Dao's club is PUBLIC, everyone in the world can read it, and I joined it on my own without Lao Dao's any email. YOUR club is PRIVATE, and YOU sent me email twice to try to drag me into ur club.
 
4   [USMedEdu 于 2010-10-03 12:08:31 提到] [FROM: 24.]
RE: AN ARTIFICIAL SOMATIC-CENTRAL NERVOUS SYSTEMAUTONOMIC REFLEX PATHWAY FOR CONTROLLABLE MICTURITION AFTER SPINAL CORD INJURY: PRELIMINARY RESULTS IN 15 PATIENTS

C. G. Xiao, M.-X. Du, C. Dai, B. Li, V. W. Nitti and
W. C. de Groat

J Urol, 170: 1237–1241, 2003

To the Editor. Reconstruction of controlled voiding in spinal cord injury still remains a major challenge in medicine. Xiao et al perxxxxed an interesting investigation first in animals (rat1 and cat2) and then in clinical patients, by establishing the “skin-central nervous system (CNS)-bladder” artificial reflex pathway to trigger bladder contraction. Based on our understanding and clinical experience in bladder treatment of patients with spinal cord injury, we would like to comment on some points regarding the artificial “somatic-CNS-bladder” reflex pathway.

First is the relationship between naturally triggered voiding and artificially triggered voiding. In patients with suprasacral spinal cord injury one or more nature triggering points usually develops to initiate voiding, for example tapping the lower abdomen, pulling the pubis or scratching the skin below the spinal cord injury level. Does the patient who underwent the operation still retain naturally triggered voiding? Furthermore, we do not think the artificial reflex arc can “control” voiding. It may have the same role of trigger point in spastic bladders of spinal cord injury.

In addition, which root should be selected as the recipient? For the donor root in clinic it can be L3, L4, L5 or S1. Considering spine stability, L5 or S1 is preferential. For the recipient root one must consider its normal innervative frequency and efficacy to bladder detrusors. Generally speaking, S2 roots in patients seldom have innervative contribution to bladder detrusor because there is no bladder pressure increase when S2 is stimulated (20 V, 30 Hz). S3 and S4 are the dominant contributors of bladder innervation, with the right side more efficacious.3 Furthermore, the proximal lumbar somatic motor ventral roots innervating the hindlimb muscle are much larger than the distal sacral ventral roots innervating the pelvic organ and floor. Therefore, it is technically possible to anastomose 1 proximal donor root with 2 or 3 distal recipient roots. So in our opinion the recipient root for neurorhaphy should be S3 or S4, bilaterally or unilaterally.

Another point centers on how to promote axonal regeneration to pelvic nerves rather than to pudendual nerves. As we know, the ventral root of L6 in rat, S1 in cat, S2 in dog or S3 in man contains somatic motor fibers as well as parasympathetic preganglionic fibers. The xxxxer xxxxs pudendal nerve to innervate pelvic striated muscles and sphincters, and the latter xxxxs pelvic nerve to pelvic ganglion and then innervate pelvic organs. Theoretically, the proximal somatic motor fibers are more inclined to regenerate into distal somatic nerves because they can release the same neural trophic and growth factors to attract and induce axonal sprouting and regenerating. However, the aim of this operation is to get more reinnervation to bladder and less reinnervation to sphincter. What can we do to inhibit axonal regeneration to distal somatic nerves and enhance to autonomic nerves?

Another question is which is a more efficacious trigger, skin or tendon afferent? Scratching skin induces a superficial spinal reflex, while knocking tendon induces a profundal reflex. The impulse produced by tendon reflex seems more robust than that by skin. However, in animal experiments and clinical sacral anterior root stimulation (Brindley electrode) the intensity of electrical stimulus is hundreds to thousands of times higher than the biological current. Is there any difference between the “skin-CNS-bladder” and “tendon-CNS-bladder” reflex pathway? Which one can give a better result? Another issue regards whether to do deafferentation. It has been proved clinically that sacrificing 4 or even 5 sacral roots has no effect on voluntary voiding or defecation.4 Selective sacral root rhizotomy in patients with supraconal spinal cord injury, whether efferent or afferent, usually gives encouraging initial results but is disappointing in long-term followup.5 Because the plasticity of autonomic nerve and bladder smooth muscle is so strong, only complete denervation could achieve permanent spasm relief.6, 7 In our opinion the “somatic-CNS-bladder” reflex arc only sets up a new somatic trigger point to initiate voiding. It seldom affects bladder compliance and reservoir function. Thus, establishing a “somatic-CNS-bladder” reflex arc without supplementation of appropriate deafferentation will ultimately lead to a hyperreflexic and spastic bladder. What is the role of deafferentation? Does it diminish the efficacy of the somatically triggered voiding?

Finally, establishing an artificial “somatic-CNS-bladder” reflex arc to trigger voiding in patients with spinal cord injury is a new and promising approach. Congratulations to Xiao et al, who present interesting and inxxxxative research work. However, more experimental and clinical studies and long-term followup are needed before a definite conclusion is drawn.

Respectfully,
Shi-Min Chang
Department of Orthopedic Surgery
Tongji Hospital Tongji University
389 Xincun Road
Shanghai 200065
People’s Republic of China
1. Xiao, C. G. and Godec, C. J.: A possible new reflex pathway for micturition after SCI. Paraplegia, 32: 300, 1994
2. Xiao, C.-G., De Groat, W. C., Godec, C. J., Dai, C. and Xiao, Q.: “Skin-CNS-bladder” reflex pathway for micturition after spinal cord injury and its underlying mechanisms. J Urol, 162:936, 1999
3. Chang, S. M. and Hou, C. L.: The frequency and efficacy of differential sacral roots innervation to bladder detrusor in Asian people. Spinal Cord, 38: 773, 2000
4. Anson, K. M., Byrne, P. O., Robertson, I. D., Gullan, R. W. and Montgomery, A. C.: Radical excision of sacrococcygeal tumours. Br J Surg, 81: 460, 1994
5. Torrens, M. and Hald, T.: Bladder denervation procedures. Urol Clin North Am, 6: 283, 1979
6. Brindley, G. S.: The first 500 patients with sacral anterior root stimulator implants: general dexxxxion. Paraplegia, 32: 795, 1994
7. Madersbacher, H.: Denervative techniques. BJU Int, suppl., 85:1, 2000
 
5   [USMedEdu 于 2010-10-01 19:35:14 提到] [FROM: 24.]
中国科研人员的批评者遭到袭击

记者:David Cyranoski
英国《自然》2010年9月29日

(翻译:方舟子)

  在中国,科学能变成一场粗野的游戏。8月29日,方舟子在从北京一个茶馆
回家的路上,遭到袭击。这位在过去的十年间在其网站上揭露科学造假者的前生
物化学学者被两名男子追赶,用铁锤攻击。

  “我相信他们计划要杀我,”他说。“让我闭嘴的唯一办法是杀掉我。”他
逃脱了,受了小创伤和淤血。在6月,一名报道过中国科学腐败现象的记者方玄
昌被两名男子用钢筋袭击,伤势更严重。

  9月21日,警察逮捕了武汉同济医学院泌尿科医生肖传国,怀疑他策划了这
两起袭击。肖传国无法联系上发表评论,但是他已向北京警方承认涉案。方舟子
说肖传国可能面临着三到十年的监禁,如果被以故意杀人起诉的话刑期还会更长。

  肖传国和方舟子从未见过面或谈过话,但是他们的人生道路在互联网上以及
在法庭上发生交叉。肖传国与方舟子以及方玄昌的冲突因肖传国发明的一个手术
方法而起,该手术旨在让脊柱裂或脊椎损伤的病人恢复大小便功能。该手术涉及
重建神经回路,肖传国报告它有非同小可的87%成功率。2005年,他被提名参选
中国科学界的权威机构中国科学院的院士。

  肖传国获提名后,人们开始在方舟子的网站张贴文章质疑肖传国的说法。
2005年9月,方舟子在《北京科技报》上发表一篇文章,称肖传国并非如其简历
里所说的是纽约大学的副教授,而只是助理教授。该文还说在肖传国罗列的26篇
英文文章中只有4篇是论文,其他的是学术会议的摘要。

  不知方舟子的文章是否影响了中国科学院的决定,但是肖传国没有当成院士,
从那以后肖传国已5次起诉方舟子伤害其名誉。方舟子的网站曾被指责为投稿者
提供平台不正当地攻击他们的敌人,他输了其中的一场诉讼,赢了两场,还有两
场未判。与此同时,对“肖氏手术”的批评还在持续。去年,方玄昌发表一系列
文章质疑其有效性,这可能导致了对他的袭击。

  北京律师彭剑说他采访了20~30名做过肖氏手术的病人,他们在手术后出现
后遗症,正在索赔。今年夏天,《泌尿学杂志》报告了该疗法在美国首次临床试
验的不确定结果,同时发表两则社论称它应被认为只是实验性的手术。

  同时,方舟子没有被袭击吓倒。“它阻止不了我,”他说。“我将继续做我
在做的事。”

http://www.nature.com/news/2010/100929/full/467511a.html

Published online 29 September 2010 | Nature 467, 511 (2010) |
doi:10.1038/467511a
News
Brawl in Beijing
Critics of Chinese researchers targeted in physical attacks.

David Cyranoski


Former biochemist Fang Shimin has made enemies after scrutinizing
scientists’ reputations.FANG SHIMIN
Science can be a rough game in China. On 29 August, on his way home
from a tea house in Beijing, Fang Shimin was assaulted. The former
biochemist — who for the past decade has run a website exposing
scientific fraudsters — was chased by two men, caught and attacked
with a hammer.

"I believe they planned to kill me," he says. "The only way to shut me
up is to kill me." He escaped with only minor cuts and bruises. In June,
Fang Xuanchang, a journalist who had reported on corruption in science
in China, was left with more serious injuries after two men assaulted
him with steel rods.

On 21 September, police arrested Xiao Chuanguo, a urologist at Tongji
Medical College in Wuhan, on suspicion of master minding both plots.
Xiao could not be reached for comment, but has confessed his
involvement to Beijing's police. Fang Shimin says Xiao could face 3–
10 years in prison — or more if the charges become attempted murder.

Xiao and Fang Shimin have never met or spoken, but their paths have
crossed on the Internet — and in court. Xiao's clash with him, and
with Fang Xuanchang, revolves around a surgical procedure devised by
Xiao that aims to restore bladder and bowel function in patients with
spina bifida or spinal-cord injuries. Xiao reported an impressive 87%
success rate for the operation, which involves re-routing nerves1,2.
In 2005, he was nominated for membership of the Chinese Academy of
Sciences, the elite body of the Chinese scientific world.

Following his nomination, people started posting questions about
Xiao's claims on Fang Shimin's website
(http://fangzhouzi-xys.blogspot.com). Then in September 2005, Fang
Shimin published an essay in Beijing Sci–Tech Report, which said that
Xiao was not an associate professor at New York University as he
states in his CV, but only an assistant professor. Furthermore, the
article said that only 4 of the 26 English-language publications Xiao
listed were journal articles — the rest being abstracts from
conference proceedings.

It is not known if Fang Shimin's article affected the academy's
decision, but Xiao was not made a member and has since sued Fang
Shimin for libel five times. Fang Shimin, whose site has been
criticized for giving contributors a platform for unjustified attacks
on their enemies3, lost one case and won two, with the other two
undecided. Meanwhile, criticism of the 'Xiao procedure' has continued.
Last year, Fang Xuanchang published a series of articles questioning
its efficacy, which may have prompted the attacks on him.

Beijing-based lawyer Peng Jian says he has interviewed 20–30 patients
who have experienced side effects after undergoing the Xiao procedure,
and who are seeking compensation. This summer, the first US trial of
the treatment reported ambiguous results in The Journal of Urology4,
and two journal editorials said it should be considered experimental4.

Fang Shimin, meanwhile, is unfazed by the attack. "It won't stop me,"
he says. "I will continue to do what I am doing."

References
Xiao, C.-G. Proc. Int. Conf. Urol. Shanghai, 2–4 July (2005).
Xiao, C.-G. Eur. Urol. 49, 22-29 (2006).
Cyranoski, D. Nature 441, 392-393 (2006).
Peters, K. M. et al. J. Urol. 184, 702-708 (2010).


肖传国用子虚乌有的美国手术欺骗德国医生

  作者:羽矢

  德国Tubingen大学于2005年9月开始实施实施6例脊髓损伤患者手术。该大学
在2005年9月7日宣布临床试验开始的新闻稿中,除了引用肖传国“成功”病例外,
还声称:

  “迄今已有13名患者在美国做了手术。自术后六个月起,膀胱功能明显得以
迅速恢复,成功率约80%,(与肖传国所报告的成功率)几乎完全相同。”

  肖传国谎称“肖氏手术在中国是常规手术”,并利用引自子虚乌有的会议报
告中的“92名脊髓损伤患者中的88%、110名患者中的87%恢复膀胱功能”这一谎
言,欺骗国外一些机构开展临床试验。反过来,又谎称这些临床试验为临床应用,
以此在国内做广告欺骗国内患者;同时又借国外合作者之口,引诱国外患者来中
国做手术(见《“肖氏术”何以在美国开始临床试验(XYS20100227)》),以此
获取巨额暴利。

  而Tubingen大学所述13名患者的美国手术,明显是肖传国的又一谎言。事实
上,美国NIH从1999年起曾资助肖传国240万美元,在纽约大学开展了治疗脊髓损
伤的试验(基金号5R01DK053063),但仅做了两例,迄今未出正式结果,仅在一
份会议摘要中报告了两个病例,数据远逊于肖传国自己的结果(例如,报告中平
均余尿为200毫升,而肖传国最初15个脊髓损伤病例为31毫升)。纽约大学此后
不再继续该项试验。而美国新一轮有12名患者参加的试验,由Beaumont医院于
2006年12月启动,其中,3例脊髓损伤患者“手术无助”,9例脊柱裂“无一例患
者能完全自主排尿”。

  Tubingen大学的6例手术结果是:全部失败,“仅两例有些改善”。这是肖
传国在上海SIU 2009学术会议上透露的。

  不过,6例手术全部失败没有妨碍Tubingen大学试验主持者Karl-Dietrich
Sievert出面签署所谓《31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》(信中谎
称“Beaumont医院先期试验的数据是支持肖氏手术的”、“已经证实了肖传国以
前发表的结果”,不顾其所遭到的“临床疗效与肖此前所报告的截然不同”的强
烈质疑)。原因是什么?因为试验失败后,肖传国又向他们撒谎了: “病人选
得不对、术后护理不当”。

  参见:

  德国Tubingen大学2005年9月7日新闻稿
  http://www.uni-protokolle.de/nachrichten/id/105332/
  13 Patienten wurden bisher in den USA versorgt und wiesen eine
deutlich schnellere Regeneration der Blasenfunktion von sechs Monaten
auf, mit einer annahernd gleich bleibenden Erfolgswahrscheinlichkeit
von 80 Prozent.

  English translation:
  So far, 13 patients had been treated in the U.S. and it showed a
noticeably fast recovery of bladder function from six months, with an
almost the same constant 80% success rate (as Dr. Xiao previously
reported).

  2. 肖传国上海SIU 2009演讲:
  http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads//s80.jpg
  http://webcasts.prous.com/netadmin/webcast_viewer/Preview.aspx?type=0&lid=10196&pv=2

(XYS20101001)
 
6   [USMedEdu 于 2010-09-30 23:51:13 提到] [FROM: 24.]
Published online 29 September 2010 | Nature 467, 511 (2010) | doi:10.1038/467511a

http://www.nature.com/news/2010/100929/full/467511a.html



News

Brawl in Beijing
Critics of Chinese researchers targeted in physical attacks.

David Cyranoski


Former biochemist Fang Shimin has made enemies after scrutinizing scientists’ reputations.
FANG SHIMINScience can be a rough game in China. On 29 August, on his way home from a tea house in Beijing, Fang Shimin was assaulted. The former biochemist — who for the past decade has run a website exposing scientific fraudsters — was chased by two men, caught and attacked with a hammer.

"I believe they planned to kill me," he says. "The only way to shut me up is to kill me." He escaped with only minor cuts and bruises. In June, Fang Xuanchang, a journalist who had reported on corruption in science in China, was left with more serious injuries after two men assaulted him with steel rods.

On 21 September, police arrested Xiao Chuanguo, a urologist at Tongji Medical College in Wuhan, on suspicion of master­minding both plots. Xiao could not be reached for comment, but has confessed his involvement to Beijing's police. Fang Shimin says Xiao could face 3–10 years in prison — or more if the charges become attempted murder.

Xiao and Fang Shimin have never met or spoken, but their paths have crossed on the Internet — and in court. Xiao's clash with him, and with Fang Xuanchang, revolves around a surgical procedure devised by Xiao that aims to restore bladder and bowel function in patients with spina bifida or spinal-cord injuries. Xiao reported an impressive 87% success rate for the operation, which involves re-routing nerves1,2. In 2005, he was nominated for membership of the Chinese Academy of Sciences, the elite body of the Chinese scientific world.

Following his nomination, people started posting questions about Xiao's claims on Fang Shimin's website (http://fangzhouzi-xys.blogspot.com). Then in September 2005, Fang Shimin published an essay in Beijing Sci–Tech Report, which said that Xiao was not an associate professor at New York University as he states in his CV, but only an assistant professor. Furthermore, the article said that only 4 of the 26 English-language publications Xiao listed were journal articles — the rest being abstracts from conference proceedings.

It is not known if Fang Shimin's article affected the academy's decision, but Xiao was not made a member and has since sued Fang Shimin for libel five times. Fang Shimin, whose site has been criticized for giving contributors a platform for unjustified attacks on their enemies3, lost one case and won two, with the other two undecided. Meanwhile, criticism of the 'Xiao procedure' has continued. Last year, Fang Xuanchang published a series of articles questioning its efficacy, which may have prompted the attacks on him.

ADVERTISEMENT


Beijing-based lawyer Peng Jian says he has interviewed 20–30 patients who have experienced side effects after undergoing the Xiao procedure, and who are seeking compensation. This summer, the first US trial of the treatment reported ambiguous results in The Journal of Urology4, and two journal editorials said it should be considered experimental4.

Fang Shimin, meanwhile, is unfazed by the attack. "It won't stop me," he says. "I will continue to do what I am doing."

References
1.Xiao, C.-G. Proc. Int. Conf. Urol. Shanghai, 2–4 July (2005).
2.Xiao, C.-G. Eur. Urol. 49, 22-29 (2006). | Article | PubMed | OpenURL
3.Cyranoski, D. Nature 441, 392-393 (2006). | Article | PubMed | OpenURL | | ChemPort |
4.Peters, K. M. et al. J. Urol. 184, 702-708 (2010). | Article | PubMed | OpenURL
Comments
If you find something abusive or inappropriate or which does not otherwise comply with our Terms or Community Guidelines, please select the relevant 'Report this comment' link.

Comments on this thread are vetted after posting.

#14496
I am shocked by the fact Xiao chuanguo, as a professor of a relatively well-known university, can do this thing.

Report this comment2010-09-29 09:03:08 AM
Posted by: Chuan-Qi Zhong#14502
Reference1 in this article does not exist in either Chinese or English literature, although it was cited in Dr. Xiao's review2, and later became the major reference of the first US trial conducted by Beaumont Hospital.

Beaumont also cites the results originated from this non-existent conference report1 in their phase II NIH project application: "in 92 SCI patients, 88% regained bladder control within one year after the nerve rerouting surgery and in 110 children with spina bifida, reported success in 87% at one year" (see http://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=7696321 )

Report this comment2010-09-29 01:11:32 PM
Posted by: New Threads Volunteers#14503
As the owner and author of the website http://fangzhouzi-xys.blogspot.com, I must clarify that the site is not Dr. Fang Shimin's famed New Threads site, which is at http://www.xys.org (in Chinese).

The website http://fangzhouzi-xys.blogspot.com is indeed dedicated to Dr. Fang Shimin's efforts and the issue of scientific and academic integrity in China. But it only reflects a tiny subset of what Dr. Fang and New Threads has been working on this issue. Dr. Fang Shimin is not personally involved in this site and I shall bear the full responsibility for its contents.

Report this comment2010-09-29 01:41:31 PM
Posted by: Eddie Cheng#14504
Dear Mr. David Cyranoski,

I found some key facts are missing in your report. The feud between Drs. Xiao and Fang started in the late 2000, and reached the climax when Xiao report to Science magazine that Fang plagiarized a Science paper, meaning translated that paper word for word in one his so called âœscience popularization essaysâ. However, at that time, Xiao was only known to Fang as âœHun professorâ, a web ID, so Fang had no way to revenge.

In Sept. 2005, after 4-5 years hunting, Fang finally got Hun professorâ™s identity, and he immediately launched a defamatory campaign against Xiao. All of the posts âœposting questions about Xiao's claims on Fang Shimin's website (http://fangzhouzi-xys.blogspot.com)❠(Fangâ™s website is xys.org. The address you gave is one of Fangâ™s firm followersâ™ blog) were anonymous or by pseudonym authors, and Fang were among the latter group, using a pseudonym âœShuizhonghua❠(sailing in water), he wrote 6 articles. It was mainly based upon these pseudonym posts, Fang wrote the Beijing Sciâ“Tech Report (should be Beijing Sciâ“Tech News) article.

Both Fang Xuanchang and Peng Jian are Fangâ™s personal friends. After Fang Xuanchang being attacked in June, both Fangs admitted to the public that the smearing campaign started last October was âœplotted❠by them.

I have been studying Fang and his gang for more than 3 years, and right after Xiaoâ™s arrest, I posted one of my books, in Chinese, The Feud between Drs. Fang Zhouzi and Xiao Chuanguo, on the internet, free for downloading (https://docs.google.com/fileview?id=0Bz7FQgH_VoaTZGYxZTY0MmQtNTBmYi00NDZkLTk0MjQtNTZmNzBkMjZlODk3&hl=zh_CN). I firmly believe that the fight between the two is about revenge, not about science or patientsâ™ well-bing. I have documented large amount evidences, nearly 1000 references, in my book, to support my conclusion. I have posted several questions on Science magazineâ™s website to Dr. Fang and his lawyer Peng for two days (http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-for-attacks.html), but they refused to answer any one of them. All Dr. Fang did was asking the âœthe moderator do something❠about me, obviously requesting that I be banned. So you know who is afraid of facts.

Yi Ming

Report this comment2010-09-29 01:46:04 PM
Posted by: Yi Ming#14505
Dear Mr. David Cyranoski,

I found some key facts are missing in your report. The feud between Drs. Xiao and Fang started in the late 2000, and reached the climax when Xiao report to Science magazine that Fang plagiarized a Science paper, meaning translated that paper word for word in one his so called âœscience popularization essaysâ. However, at that time, Xiao was only known to Fang as âœHun professorâ, a web ID, so Fang had no way to revenge.

In Sept. 2005, after 4-5 years hunting, Fang finally got Hun professorâ™s identity, and he immediately launched a defamatory campaign against Xiao. All of the posts âœposting questions about Xiao's claims on Fang Shimin's website (http://fangzhouzi-xys.blogspot.com)❠(Fangâ™s website is xys.org. The address you gave is one of Fangâ™s firm followersâ™ blog) were anonymous or by pseudonym authors, and Fang were among the latter group, using a pseudonym âœShuizhonghua❠(sailing in water), he wrote 6 articles. It was mainly based upon these pseudonym posts, Fang wrote the Beijing Sciâ“Tech Report (should be Beijing Sciâ“Tech News) article.

Both Fang Xuanchang and Peng Jian are Fangâ™s personal friends. After Fang Xuanchang being attacked in June, both Fangs admitted to the public that the smearing campaign started last October was âœplotted❠by them.

I have been studying Fang and his gang for more than 3 years, and right after Xiaoâ™s arrest, I posted one of my books, in Chinese, The Feud between Drs. Fang Zhouzi and Xiao Chuanguo, on the internet, free for downloading (https://docs.google.com/fileview?id=0Bz7FQgH_VoaTZGYxZTY0MmQtNTBmYi00NDZkLTk0MjQtNTZmNzBkMjZlODk3&hl=zh_CN). I firmly believe that the fight between the two is about revenge, not about science or patientsâ™ well-bing. I have documented large amount evidences, nearly 1000 references, in my book, to support my conclusion. I have posted several questions on Science magazineâ™s website to Dr. Fang and his lawyer Peng for two days (http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-for-attacks.html), but they refused to answer any one of them. All Dr. Fang did was asking the âœthe moderator do something❠about me, obviously requesting that I be banned. So you know who is afraid of facts.

Yi Ming

Report this comment2010-09-29 01:46:58 PM
Posted by: Yi Ming#14507
I don't agree with this person Yi Ming's post simply because he/she is spreading rumors not facts. That fact is that "Science" has clarified that Dr. Fang did not plagiarize.

The "fight between the two is about revenge"--it was a revenge by Xiao as he claimed publically many times. He was arrested because he mastermined the whole plot, that is the fact.

"I have documented large amount evidences, nearly 1000 references..." A reference is called a reference if it is from a reliable source, otherwise, it is called a rumor. The references you cited are unfortunately belong to the catogory of "rumors".

Report this comment2010-09-29 02:29:21 PM
Posted by: YS YS#14521
what i don't understand is why Nature made such "News" to the reader.

Report this comment2010-09-29 08:22:02 PM
Posted by: Pu Xia#14525
Re the first comment by Chuan-Qi Zhong:

While it is indeed shocking that Xiao Chuanguo, as a professor of a relatively well-known university, can do this thing, it is even more shocking that the academic and medical establishment in China could allow Xiao to put his procedure into clinical use on such a large number of unknowing patients, solely on his claim of an 85% success rate that has not been substantiated by any credible evidence.

Report this comment2010-09-29 10:00:48 PM
Posted by: Hung Lee#14529
To YS YS:

1. Did I say Science convicted Fang? What I said was the incidence made Xiao Fang's top enemy.

2. Before Sept. 2005, it was Xiao were not hurt by Fang, so why did he want to revenge Fang?

3. You said "[t]he references you cited are unfortunately belong to the catogory of "rumors"." Well, more than 80% of these references are from Fang's website. If you insist that they "belong to the catogory of "rumors"", I don't have objections. As a matter of fact, Nature did call Fang's website a "a popular place to post rumours of scientific fraud."(Anonymous. Fantasy reference list leads to the sack. Nature. 2006 April 6; 440:728-729)ã‚

Report this comment2010-09-29 10:55:45 PM
Posted by: Yi Ming#14534
1. Did I say Science convicted Fang? What I said was the incidence made Xiao Fang's top enemy.

No, you did NOT and that immediately discreditted yourself.

2. Before Sept. 2005, it was Xiao were not hurt by Fang, so why did he want to revenge Fang?

I assume people post here have some basic logics, apparently I am wrong.

3. You said "[t]he references you cited are unfortunately belong to the catogory of "rumors"." Well, more than 80% of these references are from Fang's website. If you insist that they "belong to the catogory of "rumors"", I don't have objections. As a matter of fact, Nature did call Fang's website a "a popular place to post rumours of scientific fraud."(Anonymous. Fantasy reference list leads to the sack. Nature. 2006 April 6; 440:728-729

Most of these "rumors" posted at XYS unfortunately turned out to be inconvinient truth for someone.

Go Fang Shimin! Go XYS!

Report this comment2010-09-30 01:28:21 AM
Posted by: Qiang Qin#14538
Yes to Fang and his XYS,no to Xiao and his "'Xiao procedure"

Report this comment2010-09-30 01:58:43 AM
Posted by: Li Bin#14543
I think Yi Ming's comment about Fang Shiming is true and correct . Frankly speaking, Fang Shiming and Fang Xuanchang are not specialized in medical science and almost know nothing in Dr.Xiao's research field. Obviously they are not qualified to judge Dr.Xiao's research result. and surgical procedure. As far as I know, so far none of Chinese doctors in Urology stand up to support Fang's groundless attack against Dr.Xiao. Instead, many Doctors in China, U.S, Britain, India and Argentina support Dr. Xiao and adopt his new surgical procedure.See: http://www.tudou.com/programs/view/NImTtUFC2nU/ and http://sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367624 And the US NIH provided Dr.Xiao $2,300,000 as his research fund. See: http://projectreporter.nih.gov/project_info_description.cfm?aid=7696321 and http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=288343 . Evan Kass MD,Chief of Pediatric Urology at the Beaumont Children's Hospital said:" Dr Xiao is a brilliant man, he is a good man, a caring physician, gifted surgeon, and an honest investigator. " However, to defame Dr.Xiao, Fang used intentionally other people's right foot photo as one patient left foot photo in an attempt to support his criticism and attack against Dr.Xiao as his so called "first-hand" evidence. This is a kind of cheating, and is also a stupid and shameless behavior! See: http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367028 .

From all the facts and materials I collected, I strongly agree with Dr. Even Kass.
Gary , another American doctor, also had comment: "Dr. Xiao is a great doctor, who not only belongs to China, but also to the whole world. He travels around the world to teach other urologists and neurosurgeons the method he invented to help paralyzed patients gain control over their lives. Doctors all over the world will respect, salute, and sympathize with Dr. Xiao." by Gary

Report this comment2010-09-30 04:20:16 AM
Posted by: David HSU#14551
"What I said was the incidence made Xiao Fang's top enemy."

While Xiao might consider that Fang SM is his top enemy, as an outsider I don't really see that Fang SM would think that way. And indeed, why didn't you talk about the completely-innocent Fang Xuanchang?

"Dr Xiao is a brilliant man, and this reported assault attempt seems to be the work of a fool, not Dr Xiao"

Yeah, I know you agree that Xiao, the fool, doesn't deserve the "Dr." title!

Report this comment2010-09-30 08:01:08 AM
Posted by: Mart Y#14552
Here are the simple questions I asked Fang's lawyer Peng Jian three days ago, on Science's website. He does not have the guts to answer them:

Dear Dr. Peng Jian:
In November, 2006, about 2 weeks after OSAIC started its business, it awarded you and your client Dr. Fang Zhouzi $4,842.58, for the legal fees (see : http://www.osaic.org/?n=OSAIC.%E8%B5%84%E5%8A%A9%E9%A1%B9%E7%9B%AE). However, at that time, Dr. Fang told public that you were working for him free (see May 1, 2006â™s Xia Men Daily interview, http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/interview/xmrb.txt; and a New Threads article, http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia7/xys15.txt).
So, could please tell the world what the $4,842.58 legal fees for? Did you keep the money for yourself? Did you share the money with Dr. Fang? And, according to Chinaâ™s attorney law, no attorney is allowed to collect payments or other fees directly from his clients. The money must go to a firmâ™s account. Then, which firm did you work for during that time? Did you give the money to that firm?

Report this comment2010-09-30 09:17:30 AM
Posted by: Yi Ming#14553
Here are the simple questions I asked Fang three days ago, on Science's website. He does not have the guts to answer them:

âœIf the fight between you and Xiao is really about science, about the well-being of the patients, then why did you hide your secretive and illegal investigation results for more than two years, from 2007 to August 2009? And why did you reveal the results immediately, right after Wuhan court enforced its judgment by taking away more than 40,000 Yuan from your wifeâ™s bank account in August 2009?â

Report this comment2010-09-30 09:23:19 AM
Posted by: Yi Ming#14554
Why do I call Fang and his followers âœgang of transnational internet terroristsâ? This is why
(from http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-for-attacks.html):

A reply to âœNew Threads Volunteers❠reply to my questions to Dr. Fang.

New Threads Volunteers wrote:

âœIn short, you maliciouslly misinterpreted Dr. Fang's statements, just like what you always do.

âœConsidering your book is in Chinese, we have answered your questions on the New Threads forum.
http://www.xys.org/forum/db/7/149/176.html

âœYou may reply to us either here or on your forum.â

Well, since you and your boss, Dr. Fang, dear not to reply to me on this blog, in English, so let me do the dirty work for you. Here is the first sentence of your âœreply❠on New Threads:

âœThe Fangâ™s Study expert Yi Ming stopped haunting the Welsh Humanities building at the University of South Carolina at 5 pm, April 30, 2010. Since then, he has been hiding at his home, working days and nights, in extra hours, engaging his Fangâ™s Study, and finally cooked up The Feud Between Drs. Fang Zhouzi and Xiao Chuanguo.❠(方学家亦明自2010å¹´4月30日下午5点起停止在南卡罗来那大学人文大楼出没,此后ä¸ç›´é¾Ÿç¼©åœ¨å®¶ä¸­ï¼Œå¤™å¤œåŒªæ‡ˆï¼ŒåŠ ç­åŠ ç‚¹ï¼Œä¸“èŒä»Žäº‹æ–¹å­¦ç ”ç©¶ï¼Œç‚®åˆ¶å‡ºãŠæ–¹èˆŸå­æ¶æ–—è‚–ä¼ å›½å§‹æœ«ã‹ã‚)

Could the âœNew Threads Volunteers❠answer a few simple questions for me:

How did you know where I work and when I work?

Why my working habit and schedule is relevant to the questions I asked Fang?

I am pretty sure you and your boss do not have the courage to answer these questions, so let me help you.

The reason behind your publishing the info is, you are trying to scare, to threaten me. You are telling me: we know everything about you, and we will, if we like, post even more of your private info, such as your photos, your family address, your phone numbers, and your spouseâ™s, your childrenâ™s info, on internet. As a matter of fact, this is exactly what you did to Mendel, a poster on this blog, two days ago. Here is what happened: on Sept. 26, Yush, the main character behind so called âœNew Threads Volunteersâ, posted the following on New Threads (NT) Reading Book Forum (RBF):

âœAnybody wants to see his pretty picture? Here is the link: http://tingchao2050.blog.163.com/album/#m=0&p=3
âœYou could not get this by Googling. I got this by asking my comrades at Xikang Road, they took the picture from an Youtube video, and used an special, internally used image search software to get the job done.❠(想不想看看他的靓照?这个就不能用google查了ã‚这是我请西康路的同志查到的,从Youtube录像上截图,然后用他们内部专用的图像匹配搜索软件ã‚) (see: http://www.xys.org/forum/db/7/147/51.html).

So, who are the âœcomrades at Xikang Roadâ? It's the code used by âœNew Threads Volunteers❠for an internet hiker who is most likely working for Chinaâ™s KGB, National Security Department. Thatâ™s why I have been calling NT people âœgang of transnational internet terroristsâ. In fact, in 2007, Dr. Fang, using a pseudonym âœdetermined to strike backâ, threatened Xiaoâ™ lawyers like this: âœIf any law firms dear to take cases like this, I will search these lawyersâ™ files carefully and thoroughly, and if I find problems, Iâ™ll post them on internet all over the world, in Chinese and in English. â(任何ä¸å®¶å¾‹å¸ˆäº‹åŠ¡æ‰æ•¢äºŽæ‰¿æŽ¥æ­¤ç±»æ¡ˆä»¶ï¼Œæœ¬äººå°†ç»†ç©¶æ¯ä¸ªç›¸å…³å¾‹å¸ˆä»¥å‰æ‰ç»åŠžçš„æ‰æœ‰æ¡ˆä»¶çš„情况,若查出问题,将以中英文在海内外网站大面积登载.)(see: http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia8/xiaochuanguo337.txt), also see my book, pages 108-109.)

I think this post is too long, so let me briefly point out another rumor in that very first sentence of the âœNew Threads Volunteers❠reply: I started my study on Fang and his gang three years ago, and the book on the Feud between Xiao and Fang was started at the end of last year, and posted on my sina.com blog piece by piece almost as soon as they were finished. However, Fang and his lawyer Peng were so scared of my book, they asked sina.com had my blog banned on Jan. 28 of this year. (see: http://control.blog.sina.com.cn/myblog/htmlsource/blog_notopen.php?uid=1347166864&version=7&x). When I opened another blog on sohu.com a few months later, Fang and Peng did the same thing again, the blog was banned on April 21, 2010. So they knew the book was not cooked up in hasty for the purpose of rescuing Xiao from prison. But they lie anyway.

Why do they have to threaten people and keep lying?

Report this comment2010-09-30 11:23:23 AM
Posted by: Yi Ming#14557
Open letter in support of Chuan-Guo Xiao, MFile Format: PDF/Adobe Acrobat

September 29, 2010

To all:
We have all had the pleasure of knowing Dr. Chuan-Guo Xiao for many years. He is an internationally respected surgeon-scientist who has made major advances in the development of neuroregeneration to restore voiding and bowel function. Dr. Xiao performed groundbreaking animal research in the United States, demonstrating that a motor nerve that innervates the leg can be used to reinnervate the bladder and bowel. This reinnervation allows for development of a reflex to initiate bladder function. The results of his studies were published in peer-reviewed journals and other scientists have replicated Xiaoâ™s findings confirming these results.

Dr. Xiao eventually took the courageous step of moving from animal research to human studies and began performing the rerouting procedure on patients with spinal cord injury and spina bifida in China.
Neurogenic bladder is life threatening in China due to a lack of both antimuscarinics and intermittent catheterization, and lessening the complications of neurogenic bladder would be considered a lifesaving success. Patients with neurogenic bladder and bowel suffer greatly and endure a host of issues such as urinary retention, incontinence, recurrent infections, renal insufficiency, fecal incontinence, constipation, and poor quality of life. For a procedure as complicated as nerve rerouting requiring nerve regeneration, one cannot expect normalization of bladder and bowel function to be the definition of success. What is important is that the benefits outweigh the risks of the procedure.

Dr. Xiao published his clinical results in peer-reviewed journals and was twice honored by the Jack Lapides Essay Contest, one of the most respected international awards given to scientists who make major contributions to the field of neurourology. In 2008, he was named the Kelm Hjalmas Memorial Lecturer from the International Childrenâ™s Continence Society for his scientific achievements. Many of us have traveled to China to examine patients treated by Dr. Xiao and/or have been trained by him in the nerve rerouting surgery he invented. Dr. Xiao is a very skilled surgeon who is passionate about patient care and works tirelessly to train physicians around the world in performing his nerve rerouting procedure.

In the United States, an independent and very rigorous pilot research trial was performed to test the safety and efficacy of this procedure. The one-year results were recently published in the Journal of Urology. At the 12-month follow-up visit, a cutaneous to bladder reflex was found in 7 of 9 spina bifida patients, confirming that rerouting does occur. This finding by itself is remarkable and Dr. Xiao should be commended. In addition, a number of patients demonstrated improvement in bladder and bowel function, which has continued to improve with longer patient follow-up. The 36-month results are currently being analyzed and will be reported in the near future. The pilot data was supportive of Dr. Xiaoâ™s procedure, and now an NIH sponsored clinical trial is being conducted to further study lumbar to sacral nerve rerouting in spina bifida patients. In addition, similar procedures have been done worldwide, with Dr. Xiao helping to mentor the surgeons at each site.

The Chinese people and government should be proud of Dr. Xiao for his dedication to his patients, his scientific achievements, and his willingness to train doctors around the world how to perform his surgery. The International scientific community was shocked to hear of Dr. Xiaoâ™s arrest. Those of us who know Dr. Xiao well find it difficult to believe that he is involved in these attacks.

Dr. Xiao is a compassionate man who is respected worldwide for his integrity and his innovative scientific contributions to society. We implore the Chinese government and authorities to treat Dr. Xiao fairly and to protect his human rights as these charges are investigated. Please strongly consider Dr. Xiaoâ™s scientific and humanitarian contributions to the world as facts are gathered in this case.

Sincerely,

Kenneth M. Peters, MD
Professor and Chairman of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan

Jack S. Elder, M.D.
Chief of Urology, Henry Ford Health System
Associate Director, Vattikuti Urology Institute
Department of Urology, Children's Hospital of Michigan
Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine

Edwin A. Smith M.D.
Assistant Clinical Professor of Urology
Emory University School of Medicine
Atlanta, Georgia

Kevin M. Feber, MD, FAAP
Board Certified in Pediatric Urology
Comprehensive Urology
William Beaumont Children's Hospital

Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA

Juan José de Benito
Urologist
Hospital Nacional de Clínicas
Córdoba, Argentina.

William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak

Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont School of Medicine

Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2

Jose Gonzalez, M.D.
Department of Urology
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan

Christopher Payne, MD
Associate Professor of Urology
Stanford University Medical School
Stanford, CA 94305-5118

Kenneth I. Glassberg, MD
Director, Division of Pediatric Urology
Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian
Professor of Urology, Columbia University
College of Physicians and Surgeons
3959 Broadway, CHN 1118
Earl Y. Cheng, MD
Associate Professor of Urology
Childrenâ™s Memorial Hospital
Chicago, Illinois

Darius J. Bagli, MDCM
Professor of Surgery
Senior Associate Scientist
Director of Urology Research
Divisions of Urology and
Developmental & Stem Cell Biology
The Hospital For Sick Children
Institute of Medical Science
University of Toronto

Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU
Paediatric urology unit
Hopital Necker-Enfants-Malades
149, rue de Sèvres
75015 Paris
France

Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India
Marc Cendron, MD
Associate Professor in Urology
Harvard Medical School
Childrenâ™s Hospital Boston
Boston, MA

Stuart B. Bauer, MD
Associate Director, Neurourology
Professor of Urology
Harvard Medical School
Childrenâ™s Hospital Boston
Boston, MA

Edmond T. Gonzales, Jr., MD
Professor of Urology
Baylor College of Medicine

Richard Macchia, MD FACS
SUNY Distinguished Teaching Professor
Cleveland Clinic, Florida
Benjamin Girdler, MD
Urology Center of the Rockies
Fort Collins, Colorado

William C. de Groat, Ph.D.
Professor of Pharmacology
University of Pittsburgh

Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D.
Director of Urologic Research
Temple University School of Medicine

Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at MontefioreBronx NY USA

Anthony Caldamone, MD
University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905

Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Longboat Blvd Tampa FL 33615

Dr. Enrique Turina
Professor of urology of the National University of Buenos Aires
Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación
Government of Buenos Aires, Argentina.

Dr. Angel Ozón
Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires

Dr. Daniel Ekizian
Urologist of Instituto de Rehabilitación.

Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert
Vice Chair Prof. of Urology, Director – Uro-oncology, Neurourology, Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany

Holly Gilmer, MD
Chief of Pediatric Neurosurgery
Beaumont Hospital
Royal Oak, Michigan

Yegappan Lakshmanan, MD
Chief, Pediatric Urology
Childrenâ™s Hospital of Michigan

Report this comment2010-09-30 12:33:19 PM
Posted by: David HSU#14565
Xiao Chuanguo was detained by Beijing police on suspicion of master­minding the two plots; if a trial is to be conducted against him for his ALLEGED involvement in the plots, Xiao will have the right to defend himself in whatever sense against any accusation, even if he made the reported confession. So what will be the effect of this "news" on the possible trial and on Xiao's efforts in defending himself in the court and elsewhere. This "news" has already been cited in many media in China, which has so far been, in my opinion, seriously biased against Xiao. Is is fair?

Report this comment2010-09-30 01:42:53 PM
Posted by: Q LI#14583
Dear David Cyranoski

I guess your article was written based on some wrong information you got from Mr. Fang Shimin. Mr.Fang always alleged that Dr.Xiao wants to kill him after he got a physical attack by two men on Aug.29. However Fang's allegation is ridiculous as no body was so stupid or foolish to kill someone in daytime and downtown area with a lot of people around. I think it is just a ordinary and normal fighting between two or three men which occur every day in Beijing. If Fang Shimin is a ordinary people, Beijing police department would certainly not take tis case so seriously. I think if Dr.Xiao was indeed involved in this fighting or attack against Fang Shimin, most likely Dr.Xiao just wanted to send some people to scare Fang Shimin (show some color to him) as Fang repeatedly attacked and criticised Dr.Xiao for his surgical procedure in past five years. And we can see that Fang Shimin tried every effort to destroyed Xiao's reputation with his faked so called "first-hand" evidence. See:
http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367028

Obviously this article was based on one-side information from Fang Shimin, and you didn't ask or verify some facts from Dr. Xiao. It is not fair to Dr.Xiao, especially at this time when the Xiao's case is still under investigation and Xiao has no chance to explain anything to public.

Report this comment2010-09-30 07:47:28 PM
Posted by: David HSU#14586
Hey, Xiao supporters, can you clarify whether Xiao is an Honorary Professor in the University of Hong Kong? Some sources mentioned that but some not.

Report this comment2010-09-30 09:23:05 PM
Posted by: Mart YAdd your own comment
 
7   [USMedEdu 于 2010-09-30 23:42:53 提到] [FROM: 24.]
国际学术同仁声援肖传国医生的公开信 Mitbbs.com


2010年9月29日 Mitbbs.com


致所有人: Mitbbs.com


我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家,在恢复(脊椎损伤病人的)排尿和排便功能的神经再生研究中,他取得了重大进展。肖传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究,阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用(反射弧)来启动来膀胱功能。他研究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实了肖医生的这些研究结果。 Mitbbs.com




肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上,在中国的脊柱损伤和脊柱裂病人身上开展神经绕接(神经通路重建,即反射弧)手术。在中国,由于缺乏抗痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术(自插导尿管),神经性膀胱功能障碍成为一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法,就是一种能够拯救生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的,包括遭受尿潴留、尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等,生活质量极差。神经通路重建手术是一个非常复杂的手术,需要神经的再生。不应当把手术的成功定义为完全恢复排便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。 Mitbbs.com


肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上,并两次获得Jack Lapides佳作奖,这是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年,因为他的科学成就,肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者(受邀做大会主题发言)荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的患者的情况,观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外科医生,他对患者热情照顾,不知疲倦地培训来自世界各地的医生们,来推广他的神经通路重建手术。 在美国,已经开展过一项独立而且严格的先期试验来检验这项手术的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》( Journal of Urology)上。在12个月的随访期间,在9位脊髓裂患者中,有7位患者,观察到皮下至膀胱的神经反射弧的构建成立,证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不起的,肖医生应该得到嘉奖。并且,一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善,并将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中,不久就会发表。该先期试验的数据是支持“肖氏手术”的,现在受NIH(美国国立卫生研究院)资助的临床试验正在开展,以进一步在脊髓裂患者中研究腰椎至骶神经通路重建。还有,在肖医生的帮助和指导下,类似的临床试验也在世界范围内开展。 Mitbbs.com


中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就,和他在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人,都对他涉入此案感到难以置信。肖医生是一个极富同情心的绅士,他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫,并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中,请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。 Mitbbs.com


谨致 Mitbbs.com


Kenneth M. Peters, MD Mitbbs.com


Professor and Chairman of Urology Mitbbs.com


Beaumont Hospital Mitbbs.com


Royal Oak, Michigan Mitbbs.com


(美国Beaumont医院泌尿科主任) Mitbbs.com


Jack S. Elder, M.D. Mitbbs.com



Chief of Urology, Henry Ford Health System Mitbbs.com


Associate Director, Vattikuti Urology Institute Mitbbs.com


Department of Urology, Children's Hospital of Michigan Mitbbs.com


Clinical Professor of Urology, Case School of Medicine Mitbbs.com


(美国密西根儿童医院泌尿科主任) Mitbbs.com


Edwin A. Smith M.D. Mitbbs.com


Assistant Clinical Professor of Urology Mitbbs.com


Emory University School of Medicine Mitbbs.com


Atlanta, Georgia Mitbbs.com


(美国艾默里大学医学院临床助理教授) Mitbbs.com


Kevin M. Feber, MD, FAAP Mitbbs.com


Board Certified in Pediatric Urology Mitbbs.com


Comprehensive Urology Mitbbs.com


William Beaumont Children's Hospital Mitbbs.com


(美国William Beaumont儿童医院医生) Mitbbs.com


Ananias C. Diokno, M.D., F.A.C.S.Executive Vice President & CMOBeaumont Mitbbs.com


HospitalRoyal Oak, Michigan 48073 USA Mitbbs.com


(美国Beaumont医院执行副总裁) Mitbbs.com


Juan José de Benito Mitbbs.com


Urologist Mitbbs.com


Hospital Nacional de Clínicas Mitbbs.com


Córdoba, Argentina. Mitbbs.com


(阿根廷国立医院) Mitbbs.com


William E. Nantau B.Sc., CNIMClinical ManagerClinical Neurophysiology Mitbbs.com


DepartmentBeaumont Hospital Royal Oak Mitbbs.com


(美国Beaumont医院临床神经生理科临床主管) Mitbbs.com


Evan J Kass MD,FACS,FAAPChief, Division of Pediatric UrologyBeaumont Mitbbs.com


Childrens HospitalProfessor of Urology, Oakland University-William Beaumont Mitbbs.com


School of Medicine Mitbbs.com


(美国Beaumont儿童医院泌尿科主任,奥克兰大学医学院教授) Mitbbs.com


Jacques Corcos MD.Professor of Urology, McGill UniversityGeneral Secretary Mitbbs.com


of the International Continence SocietyJewish General hospital3755 Cote Ste-Mitbbs.com


CatherineMontreal, Quebec, Canada H3T 1E2 Mitbbs.com


(加拿大麦基尔大学泌尿学教授,国际儿童排尿节制学会秘书长) Mitbbs.com


Jose Gonzalez, M.D. Mitbbs.com


Department of Urology Mitbbs.com


Beaumont Hospital Mitbbs.com


Royal Oak, Michigan Mitbbs.com


(美国Beaumont医院泌尿科医生) Mitbbs.com


Christopher Payne, MD Mitbbs.com


Associate Professor of Urology Mitbbs.com


Stanford University Medical School Mitbbs.com


Stanford, CA 94305-5118 Mitbbs.com


(美国斯坦福大学医学院泌尿学副教授) Mitbbs.com


Kenneth I. Glassberg, MD Mitbbs.com


Director, Division of Pediatric Urology Mitbbs.com


Morgan Stanley Children's Hospital of New York-Presbyterian Mitbbs.com


Professor of Urology, Columbia University Mitbbs.com


College of Physicians and Surgeons Mitbbs.com


3959 Broadway, CHN 1118 Mitbbs.com


(美国哥伦比亚大学医学院泌尿学教授,儿童泌尿学分科主任) Mitbbs.com


Earl Y. Cheng, MD Mitbbs.com


Associate Professor of Urology Mitbbs.com


Children’s Memorial Hospital Mitbbs.com


Chicago, Illinois Mitbbs.com


(美国芝加哥儿童医院泌尿学副教授) Mitbbs.com


Darius J. Bagli, MDCM Mitbbs.com


Professor of Surgery Mitbbs.com


Senior Associate Scientist Mitbbs.com


Director of Urology Research Mitbbs.com


Divisions of Urology and Mitbbs.com


Developmental & Stem Cell Biology Mitbbs.com


The Hospital For Sick Children Mitbbs.com


Institute of Medical Science Mitbbs.com


University of Toronto Mitbbs.com


(加拿大多伦多大学外科学教授,泌尿学研究主任) Mitbbs.com


Henri B. LOTTMANN, MD, FEBU, FEBPS, FRCS(england) FEBPU Mitbbs.com


Paediatric urology unit Mitbbs.com


Hopital Necker-Enfants-Malades Mitbbs.com


149, rue de Sèvres Mitbbs.com


75015 Paris Mitbbs.com


France Mitbbs.com


(法国Necker-Enfants-Malades医院儿童泌尿科医生) Mitbbs.com


Dr. Amrish Vaidya MS. MCh.Consultant Paediatric Surgeon,Kokilaben Dhirubhai Mitbbs.com


Ambani Hospital,4 Bungalows, Andheri W, Mumbai, India Mitbbs.com


(印度Kokilaben Dhirubhai Ambani医院医生) Mitbbs.com


Marc Cendron, MD Mitbbs.com


Associate Professor in Urology Mitbbs.com


Harvard Medical School Mitbbs.com


Children’s Hospital Boston Mitbbs.com


Boston, MA Mitbbs.com


(美国哈佛大学医学院泌尿学副教授) Mitbbs.com


Stuart B. Bauer, MD Mitbbs.com


Associate Director, Neurourology Mitbbs.com


Professor of Urology Mitbbs.com


Harvard Medical School Mitbbs.com


Children’s Hospital Boston Mitbbs.com


Boston, MA Mitbbs.com


(美国哈佛大学医学院泌尿学教授,波士顿儿童医院神经泌尿科副主任) Mitbbs.com


Edmond T. Gonzales, Jr., MD Mitbbs.com


Professor of Urology Mitbbs.com


Baylor College of Medicine Mitbbs.com


(美国贝勒医学院泌尿学教授) Mitbbs.com


Richard Macchia, MD FACS Mitbbs.com


SUNY Distinguished Teaching Professor Mitbbs.com


Cleveland Clinic, Florida Mitbbs.com


(美国Cleveland临床中心教授) Mitbbs.com


Benjamin Girdler, MD Mitbbs.com


Urology Center of the Rockies Mitbbs.com


Fort Collins, Colorado Mitbbs.com


(美国科罗拉多洛基泌尿中心医生) Mitbbs.com


William C. de Groat, Ph.D. Mitbbs.com


Professor of Pharmacology Mitbbs.com


University of Pittsburgh Mitbbs.com


(美国匹兹堡大学药理学教授) Mitbbs.com


Michael R. Ruggieri, Sr., Ph.D. Mitbbs.com


Director of Urologic Research Mitbbs.com


Temple University School of Medicine Mitbbs.com


(美国坦普大学医学院泌尿学研究主任) Mitbbs.com


Stanley J Kogan MDChief, Pediatric UrologyChildren's Hospital at Mitbbs.com


MontefioreBronx NY USA Mitbbs.com


(美国Montefiore儿童医院儿童泌尿科主任) Mitbbs.com


Anthony Caldamone, MD Mitbbs.com


University Urologic Associates, Inc.2 Dudley St Ste 185Providence, RI 02905 Mitbbs.com


(美国布朗大学泌尿学中心医生) Mitbbs.com


Yves Homsy MD, FRCSC, FAAP Clinical Professor of Urological Surgery and Mitbbs.com


Pediatrics University of South Florida Children's Urology Group 5507 E. Mitbbs.com


Longboat Blvd Tampa FL 33615 Mitbbs.com


(美国南弗罗里达大学临床泌尿学教授) Mitbbs.com


Dr. Enrique Turina Mitbbs.com


Professor of urology of the National University of Buenos Aires Mitbbs.com


Chief of section Urology of Instituto de Rehabilitación Mitbbs.com


Government of Buenos Aires, Argentina. Mitbbs.com


(阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学教授) Mitbbs.com


Dr. Angel Ozón Mitbbs.com


Urologist of the Instituto de Rehabilitación of Buenos Aires Mitbbs.com


(阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生) Mitbbs.com


Dr. Daniel Ekizian Mitbbs.com


Urologist of Instituto de Rehabilitación. Mitbbs.com


(阿根廷国立Buenos Aires大学泌尿学医生) Mitbbs.com


Professor Dr. med. Karl-Dietrich Sievert Mitbbs.com


Vice Chair Prof. of Urology, Director - Uro-oncology, Neurourology, Mitbbs.com


Incontinence, & Reconstructive Urology Department of Urology University of Mitbbs.com


Tuebingen D72076 Tuebingen, Germany Mitbbs.com


(德国Tuebingen大学泌尿学教授、主任) Mitbbs.com


Holly Gilmer, MD Mitbbs.com


Chief of Pediatric Neurosurgery Mitbbs.com


Beaumont Hospital Mitbbs.com


Royal Oak, Michigan Mitbbs.com


(美国Beaumont医院儿童神经外科主任) Mitbbs.com


Yegappan Lakshmanan, MD Mitbbs.com


Chief, Pediatric Urology Mitbbs.com


Children’s Hospital of Michigan Mitbbs.com


(美国密西根儿童医院儿童泌尿科主任)Mitbbs.com







00





【同类热门新闻】 【同类最新新闻】

北京台“一姐”曝抽烟猛照 显赫老公曝光(组图) 天安门广场主题花坛亮相 美得惊人(图)
张柏芝次子Quintus近照曝光 胖脸嘟嘟甚可爱(组图) 《庐山恋2010》秦岚、李晨湿身戏惹争议(组图)
富豪选妻愈演愈烈 赤裸拜金是相亲还是买老婆? 千万富豪破落开包子店 盘点“达人秀”民间传奇(组图)
国际学术同仁声援肖传国 湖南凤凰跳楼少女尸检结束:高坠身亡 体内测出“K粉”成分(图)
一位在职员工的心声 国美并没有想象中的那么糟 慈善晚宴近距离接触巴菲特:股神一句话让我懵了


共有 21 条留言:
dade 于 2010-09-30 23:35:38 的留言:
这句话“肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上”太强大了。拿
中国人当小白鼠,还好意思讲出来。

senorbueno 于 2010-09-30 23:35:37 的留言:
一个骗子 google 了一些泌尿科的医生的名字。胡扯的东西。

hopestorm 于 2010-09-30 23:23:38 的留言:
这件事情主要是由于老方否认老肖的治疗方法引起的,
同行如果能证明这方法有用,就说明老方在以学术打假
而报私仇。这样也许可以帮老肖减轻点判刑。

【 在 Ezekiel (W.K.LDS 第一先知) 的大作中提到: 】
: 有意思. 前几年那个拿过物理炸药奖的Shriffer被判两年徒刑时, 也没见那么多学术同
: 仁”出来力挺.
: 这事搞的很有中国特色.




Teleport 于 2010-09-30 23:09:12 的留言:
未名空间和方舟子有仇吗?置顶的新闻全是攻击方舟子的。

Teleport 于 2010-09-30 23:08:53 的留言:
未名空间和方舟子有仇吗?置顶的新闻全是攻击方舟子的。

Haar 于 2010-09-30 23:08:22 的留言:
估计肯定肖的人和老外说,什么共产主义迫害啥的,blalala。
所以所谓同仁来了个,保障基本人权公正啥的


zhangx6 于 2010-09-30 22:19:26 的留言:
"我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫,并在案情调查期间保障他的基本
人权。"
这叫什么屁话!

munford 于 2010-09-30 21:58:12 的留言:
这个跟前一段老色鬼波兰斯基被抓了以后,好莱坞一帮人帮忙造势有点像。毕竟他那个
还是几十年前的案子。这个抓现行,还敢出来放屁。

tice 于 2010-09-30 21:31:17 的留言:
支持方舟子打掉这些国际学术同仁



【 在 Cnews (chinanews) 的大作中提到: 】
: 国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
: 2010年9月29日
: 致所有人:
: 我们都有幸认识肖传国大夫多年。他是一位受国际学术界尊敬的外科医生和科学家,
在恢复(脊椎损伤病人的)排尿和排便功能的神经再生研究中,他取得了重大进展。肖
传国医生在美国完成了开创性的动物实验研究,阐明支配大腿的运动神经可以用来绕接
支配膀胱和排便。这个绕接可以形成一个反射作用(反射弧)来启动来膀胱功能。他研
究的成果已经多次发表在同行评议的国际科学期刊上。其他的科学家也已经重复并证实
了肖医生的这些研究结果。
: 肖医生最终鼓起勇气将动物实验研究的成果转化到临床试验上,在中国的脊柱损伤和
脊柱裂病人身上开展神经绕接(神经通路重建,即反射弧)手术。在中国,由于缺乏抗
痉挛药物antimuscarinics和间歇性导尿术(自插导尿管),神经性膀胱功能障碍成为
一种威胁生命的疾病。能缓解神经性膀胱功能障碍的并发症的疗法,就是一种能够拯救
生命的成功。神经性膀胱和排大便功能障碍患者的病情是很痛苦的,包括遭受尿潴留、
尿失禁、反复感染、肾功能不全、大便失禁、便秘等,生活质量极差。神经通路重建手
术是一个非常复杂的手术,需要神经的再生。不应当: 把手术的成功定义为完全恢复排
便排尿功能。这项手术的重点在于收益超过风险。
: 肖医生的临床研究成果发表在多种学术刊物上,并两次获得Jack Lapides佳作奖,这
是奖励在神经泌尿科学界作出重要贡献的科学家的最崇高的国际性大奖之一。2008年,
因为他的科学成就,肖医生还获得了国际儿童排尿节制学会颁发的Kelm Hjalmas演讲者
(受邀做大会主题发言)荣誉。我们当中的许多人都曾经到中国去检视肖医生治疗过的
患者的情况,观摩或者学习他发明的神经通路重建手术。肖医生是一位非常有经验的外
科医生,他对患者热情照顾,不知疲倦地培训来自世界各地的医生们,来推广他的神经
通路重建手术。 在美国,已经开展过一项独立而且: 严格的先期试验来检验这项手术
的安全性和效益。术后一年的治疗结果最近发表在《泌尿科学杂志》( Journal of
Urology)上。在12个月的随访期间,在9位脊髓裂患者中,有7位患者,观察到皮下至
膀胱的神经反射弧的构建成立,证明神经通路重建手术的确起了作用。这个成绩是了不
起的,肖医生应该得到嘉奖。并且,一部分患者已经展现出大小便排便功能的改善,并
将随时间推移而变得更好。术后36个月的成果正在分析中,不久就会发表。该先期试验
的数据是支持“肖氏手术”的,现在受NIH(美国国立卫生研究院)资助的临床试验正
在开展,以进一步在? 顾枇鸦颊咧醒芯垦抵流旧窬分亟ā;褂校谛ひ缴陌镏
椭傅枷拢嗨频牧俅彩匝橐苍谑澜绶段诳埂?
: 中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就,和他在世界上
培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的消息感到震惊。
我们这些了解肖医生的人,都对他涉入此案感到难以置信。肖医生是一个极富同情心的
绅士,他的诚实和对本学科作出的开创性的科学成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中
国政府和有关权威机构公正对待肖大夫,并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事
件中,请重视肖大夫对世界所作出的科学和人道主义事业的贡献。
: ...................




dade 于 2010-09-30 21:25:53 的留言:
现将《泌尿学杂志》发表的论文摘要部分以及三篇评论翻译如下,让我们看
看无利益相关的国外同行专家是如何评价美国肖氏手术临床试验结果的。
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo122.txt


dade 于 2010-09-30 21:24:00 的留言:
排在第一位的 Kenneth M. Peters, MD,是利益相关者。有兴趣的可以看看
http://xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/xiaochuanguo122.txt

摘录一段“肖传国落网后,其国外合作者于9月29日发布由美国首批临床试验领导者
Kenneth Peters撰写的所谓《31位国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》。这
些国外利益相关者以“国际科学界”自居,试图以肖传国的所谓成就为其开脱,
并向中国政府和警方施加压力。该《公开信》声称,发表在《泌尿学杂志》的结
果“证明神经重建确实发生了,这个成绩是了不起的,肖医生应该得到嘉奖。……
该先期试验的数据是支持肖氏手术的”。”



vicfcs 于 2010-09-30 21:22:25 的留言:
让老方子把这堆Y挺的publications都研究一下

imfaraway 于 2010-09-30 21:07:08 的留言:
原始出处似乎是这里 http://sci.rutgers.edu/forum/showthread.php?t=139130

mitants 于 2010-09-30 21:06:47 的留言:
如果这个是假的,那就另当别论了;如果这个信是真的,想想申请特殊人才和平常用到
的推荐信怎么来的,就不用把这种信提到一定的高度了。再者,这个信件没有任何提到
跟“方”有关的东西,说明这些所谓的同仁在不知晓“肖”近况的情况下签的字。

Ezekiel 于 2010-09-30 21:03:28 的留言:
有意思. 前几年那个拿过物理炸药奖的Shriffer被判两年徒刑时, 也没见那么多学术同
仁”出来力挺.

这事搞的很有中国特色.

sbSunY 于 2010-09-30 21:00:21 的留言:
谁有这个东东的出处?

duqle 于 2010-09-30 20:51:54 的留言:
还国际学术同仁。。一群法盲。

imfaraway 于 2010-09-30 20:50:25 的留言:
这个事情比较有意思了。单说他故意伤人应该是毋庸置疑的,该判几年判几年。但是他
的学术成果应当肯定还是否定呢?如果肯定他的学术成果的话,那么方舟子这几年的打
假是不是成了诽谤?如果否定他的学术成果,那么怎样否定这个看起来像是同行评议的
公开信呢?当然了,这些同行可能都是他的朋友,帮忙制造舆论。再想极端一点,万一
他真的在监狱里面拿个炸药奖,估计就真的载入史册了。

longtian 于 2010-09-30 20:45:30 的留言:
人肉一下“国际同仁”们吧


cunxin 于 2010-09-30 20:43:32 的留言:
真是有意思的很,又不是学术纠纷,这些“学术同仁”跳出来干什么?下次得到国际承
认的同志们杀人防火也会有国际友人来力挺了?


 
8   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:39:58 提到] [FROM: 24.]
方舟子打假遭疑乃社会诚信失范

作者:刘志权
2010年09月25日京华时报

  方舟子遇袭案已经真相大白。此案始终在网络舆论关注之下,具有丰富的样
本意义。通过网络,我们全程见证了谣言的产生,目睹了“贼喊捉贼”的闹剧,明
白了谁也不会把罪恶写在脸上,一个道貌岸然者的无赖与无耻,可能会超出我们的
想象。

  但是,遇袭案本身也代表了社会对方舟子的一种情绪性表达。相关的偏见其
实由来已久,即便这次真相大白,还是有很多人酸溜溜地表达:肖教授手法拙劣,偷
鸡不成蚀把米,又帮方舟子出了一次名。言下不无遗憾。

  为什么那么多人反对方舟子?除了肖传国式的利益受损群体外,不外乎以下
原因:或不认同方舟子关于“中医是伪科学”“转基因食品无害”等观点,“恨”
屋及乌,认为方某是美国派来的探子或者受招安的宋江;或不认同方舟子“损人”
的行事方式,认为他行事过于刻薄,有哗众取宠的嫌疑。

  方舟子对基因皇后、珍奥核酸、肖氏反射弧、李一、唐骏学历的打假,都被
历史证“实”;即便对一些争议较多的观点,也还是在学术争论范围之内。因此,
对方舟子的质疑,也应该持理性的态度。靠个人喜恶作“邻人疑斧”式的有罪推定,
扣大帽子,是反科学的,就无法与方舟子等人在同一个水平上对话。

  其次,人无完人。评定一个人,不是看他没做什么,甚至做错什么,而应该关注
他做了什么。目前,“假”已经是我们的时代病,只有形成“老鼠过街、人人喊打”
的风气,才可能对“假”形成社会震慑。打假不是一件容易的事,不可能全部正确。
对此,我们应该多加宽容,少以苛责。

  中国的老传统,多思慎行,温柔敦厚。由此发展出枪打出头鸟,木秀于林风必
摧之的古训。方舟子行事不合中庸之道,出名是因为“打假”这种非常规方式。
在方舟子言之,是为求“真”。但是,中国老话说,人心隔肚皮,谁知道呢?没有好
处的事他为什么要做?这种患得患失的心态,正是诚信体系失范导致的精神分裂
症候。(本报特约评论员)
 
9   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:32:16 提到] [FROM: 24.]
著名的病人小善善又要再次甩掉“尿不湿”了?

  作者:羽矢

  七月底,肖传国在其科学网博客上发布消息,回应前一阶段《科学新闻》、
《中国新闻周刊》、《南方周末》等对其“肖氏手术”的揭露。继三年多前“著
名的病人”小善善表演撒尿后,肖传国这次又亮出了小善善当众表演撒尿的照片。

  以蹭会议餐度日的八卦骗子陈宽据此造谣,称“方舟子感到穷途末路,只好
于两天后自编自导一场电影”,诬陷方舟子遇袭“是一场骗局”。此谎言又经
《东莞时报》改编后刊登。

  那么,真实情况又如何呢?让我们看看肖传国的描述和照片。

  上次小善善表演撒尿是这样的:

  2007-05-23 10:40:22 来源: 大河报
  “用力,用力!”善善妈妈鼓励说,“咦——”善善叫着用力,又一股尿流
了出来。

  专家是这么说的:

  (科学新闻)泌尿外科医生一看就明白,这是典型的腹压排尿。用力,用力!
善善妈妈鼓励说,这就是要善善增加腹压嘛,膀胱的活动我们是不能主观控制的,
只有通过增加腹压来帮助膀胱排尿。

  这次,不知有没有喊口号“用力,用力!”,但从照片上看,大人帮着压肚
子,孩子额头、腮帮、颈静脉鼓涨。

  当年,“一遇到媒体来采访,医生就会给善善喝很多水”:

  (北京科技报)2006 年8月,善善妈妈带他在河南神源医院接受了“肖氏反
射弧”手术。“手术以后,善善觉得排尿时不痛了。但是医生要借助电刺激来辅
助善善排尿。当时,有很多媒体报道善善的手术,而一遇到媒体来采访,医生就
会给善善喝很多水。医生嘱咐我,由于神经是刚接好的,善善像刚出生的婴儿一
样,排尿时需要别人教。”回到海南后,善善总是在妈妈的指导下,尝试用力排
尿。但即使让他坐得再久,他也不能排完。同年,小善善回到河南神源医院接受
复查。“当时,善善的情况仍然没有好转。医院给我们的回复就是慢慢来。”

  这次,肖教授是不是把喝饮料与撒尿的顺序搞错了?

  (肖传国博客)小善善排尿后,我特意让护士买了各种饮料,让他想喝什么
就喝什么,尽量多喝;同时检查其他病人、并向小善善的爸爸了解了很多情况并
和他商量了小善善进一步的治疗。在其后的两个多小时里,小善善一滴尿也没漏,
裤子干干的。我告诉小善善的爸爸:不需要再让小善善穿纸尿裤上学了。小善善
治疗好啦。

  这父母是怎么当的嘛,连小善善不再需要纸尿裤都注意不到,竟然忍心让孩
子成年累月甚至在大热天穿厚厚的纸尿裤,还需要肖教授提醒?当然,这可能正
是肖壶的神奇之处:一见肖教授就立马有效,“一滴尿也没漏”。

  不过,三年多前不是早就“结硕果”、“甩掉了”吗?

  “肖氏反射弧”结硕果 海南患儿甩掉尿袋子
  2007年05月23日 15:12 来源:郑州大学
  术后6个月,大便已恢复正常。不到10个月,现在小善善已能象正常孩子一
样排尿,从此甩掉了伴他4年的“尿不湿”和导尿管。

  三年多前,肖教授不是早就在论坛上声称小善善“完全好了”吗?

  肖传国和他的国内外病人们:让朋友们高兴哈,让敌人们难受哈:-)
  送交者: 搬运工 于 2007-04-22 01:13:22
  顺便通知jxh一下:谢谢你对河南/海南那小善善的关心.老肖上周让河南医院
把他接回免费复查:那小孩大小便已完全好了

  既然三年多前“完全好了”,那么,肖教授这次描述的膀胱输尿管反流、肾
脏反流怎么会是手术前残留的呢?

  (肖传国博客)小善善父子坐车2小时来到海南医学院见我,不出所料:大小
便基本恢复正常了,膀胱也慢慢发育了:容量变大,排尿有力,不用做膀胱扩大
手术了。唯一残留问题是手术前的膀胱输尿管反流还存在,这导致排尿时部分尿
往肾脏反流、二次排尿,但这只需一个非常小的抗反流手术就马上纠正了。

  膀胱输尿管反流、肾脏反流真是这么轻描淡写吗?莫非正是专家猜测的,是
上次“完全好了”之后长期腹压排尿的造成的恶果?

  (科学新闻)做了肖氏手术之后,如果没有效,还是用膀胱压,腹压来排尿,
久了之后,对上尿路(对输尿管、肾脏)是有损害的。他要借助巨大的膀胱压力,
而不是逼尿肌的压力,久而久之,就可能产生膀胱输尿管反流,肾脏的积水,输
尿管的积水会增加,对肾功能是有损害的,危害也是在这个地方。

  关于小善善膀胱的容量,肖教授写此博客时,一定忘了他自己三个多月前在
科学网博客上是怎么说的:

  术前膀胱发炎太厉害导致膀胱疤痕挛缩容量小(100毫升)……现在大小便
完全自解,泌尿系完全不再发炎,肾积水消失,肾功能正常。唯一一点是膀胱增
大不明显,仍然只能装100毫升左右尿,所以上课要戴纸尿裤,以免万一膀胱满
了憋不住。

  漫长的四年过去了,小善善膀胱容量从术前的“100毫升”到三个多月前的
“增大不明显……100毫升左右”。短短的三个多月又过去了,神奇的反射弧终
于显神效,迅速使得“膀胱也慢慢发育了:容量变大”:“小善善自己拉了几百
毫升尿”。肖教授,几个月增加到几倍容量,你就不怕吹爆了?【新语丝网友
anti代答:“这个是根据需要来的:为了解释戴纸尿裤, 就说膀胱小。为了说
拉尿拉的多, 就说膀胱大。”】

  这肖壶还有更神奇的:截断了一根神经的手术侧左下肢居然“次要”受影响。
这一点如果能被证实,恐怕肖教授就不仅不用“院士暂时不当”,诺贝尔奖都可
以“暂时想想”:

  (肖传国博客)大家注意:小善善现在主要是右下肢发育和功能受影响,而
肖氏手术取用神经的左下肢基本正常。

  术后病人下肢到底怎么“受影响”呢?神源医院说得很清楚:

  因分离神经术后可能出现相应神经支配区(如:会阴部、下肢)麻木,肌力
减退,造成很多病人不敢让受影响的肢体负重,而相应地使对侧肢体代偿其负重
任务。久而久之,代偿肢体肌丝增粗,而不敢负重的肢体则变得细弱无力。

  彭剑等律师和记者的调查显示,该手术致残率高达39%。而在肖传国等人公
开的学术报告中,最严重的一例,发表在近期美国《泌尿学杂志》上,是美国
Beaumont医院的9名病人之一,持久性足下垂。这种后遗症肖传国本人此前从未
报告过,而是轻描淡写。对此,专家在《泌尿学杂志》的评论中指出:

  对于运动机能已经残疾的孩子来说,持久性足下垂不能视为轻微并发症。
(Persistent foot drop cannot be considered a minor complication in
children who are already motor disabled.)

  专家在《泌尿学杂志》上还严厉指出:

  除非肖氏手术的发明者拿出可靠的论据和数据证明手术的有效性,不适当地、
仓促地在病人身上和医疗界推广应用此手术具有极大的危险。(Unless the
innovators provide a sound argument and data for the validity of the
procedure, there is a great danger of its improper and rapid
adaptation by patients and the medical community at large)

  肖教授,你已经在国内搞了十余年、对两千余例病人下过手了,怎么至今连
“可靠的论据和数据”都拿不出,只会拿小善善这样的个例来说事?更可笑的是,
连这个神源医院唯一的“成功”个例也被你和不良媒体说的漏洞百出!

  另见:
  “著名的病人小善善找不到了?”——“肖氏反射弧”的虚假宣传和无耻谎
言(XYS20091117)
  著名的病人小善善找到了!——评肖传国们丧尽天良的虚假宣传
(XYS20091210)
  新语丝志愿者举报“肖氏术”的公开信(XYS20100301):
  http://xysblogs.org/wp-content/blogs/107/uploads/xpletterc.html
 
10   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:24:42 提到] [FROM: 24.]
光明网专题偏挺肖传国 要把舆论导向何方?

  作者:陶世龙

  2010年9月28日,光明网推出方肖十年血仇反思录专题。发有导读表明其宗
旨:

  看下去,只感到其支持犯罪嫌疑人肖传国的倾向很明显。如:

  收入2006年武汉中院判决肖传国胜诉判决书,却不收2007年北京市第一中级
人民法院 判决肖传国败诉的判决书,而舆论一般是对北京的判决表示赞扬,而
对武汉的判决批评很多。

  作为正方意见,支持方舟子打假的帖子,仅录入同一人写的两条,约1500字;
  ·网友刘进平:让“新语丝”倒闭的几种方法
  ·网友刘进平:现阶段方舟子打假的积极意义

  作为反方意见,为肖传国开脱摆好的帖子,竟收录有七条,字数之多,我在
短时间内无法统计
  ·网友桂铭:肖是伪学术打假和媒体审判的受害者
  ·方肖网络血仇十年反思录(1)读亦明书有感
  ·鄢烈山:再劝方舟子不要孩子气不要“一点就炸”
  ·方舟子被打是对“学术圈”的反讽
  ·“不良记者”鄢烈山:方舟子应避免红卫兵式“语言暴力”
  ·网友forest:反思如何寻求学术公正?
  ·网友韩健:我曾经有幸被方舟子打假

  一项背景资料下载,也是挺肖传国的
  肖传国微博被人更新 称“相信正义必胜”

  还有五篇评论
  解放日报:方舟子是一面怎样的镜子
  教育时评:从方舟子遇袭想到学术批评
  光明日报:从教授雇凶伤人看院士“含金量”
  网友曾庆平:体制内打假可行而且势在必行
  网友曹广福:学术打假是件很专业的事情

  似乎不涉及方肖是非,”对于有些一时争论不清的问题,由同行中的专家来
评议解决,可能是更能点准穴位的做法。我们不能忽视网络和民间力量介入的积
极意义,但治本的落点还是应该放到制度建设上。“从理论上来说,很对。

  ”恳请我国各级政府部门吸取这次“方舟子被袭事件”的教训,尽快成立有
执行力的权威性官方打假机构,迅速开通举报打假网站,让学术打假逐步驶入常
态化轨道!“也未可厚非。但给人的感觉是在否定方舟子的”私人打假“,虽然
这回也夸奖了一番。

  其实谁愿意私人去打假,而官方的机构也不是没有,规章条令乃至”宪章
“都有,科技部还曾信誓旦旦地宣布,对抄袭剽窃等行为要严加查处。

  然而快四年了,科技部查处了什么?不知道。

  特别是这个专版,回避了肖传国雇人行凶的问题。作为一个有着众多学术光
环,并曾被推举为院士候选人的肖传国,如何落到雇人行凶的地步,而且还贼喊
捉贼。何以至此,本案还有那些疑点,与那些人和事有关联,都需要追究,而不
能引导为仅仅是学术讨论。

  值得注意的是,一些与肖传国利益相关,气味相投的人,还在极力否定北京
警方的侦破结果,声称肖传国无辜。

  特别是方舟子遇袭,正好发生在国务院召开的全国依法行政工作会议之后,
刚刚强调:“要从制度上 解决权力过分集中又得不到制约的问题,创造条件让
人民批评和监督政府,坚决惩治贪污腐败;要建设一个公平正义的社会,特别是
要保障司法公正,重视保护和帮 助弱势群体,使人们在生活中有安全感,对国
家的发展有信心。”无论作案者是怎样想的,其客观效果就是不让人说话;尤其
是不让媒体说话。

  再看虹桥论坛上,马上就对光明网表示了欢迎:

  应该配合官方媒体,寻求学术公正

  虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/


  送交者: forest 于 2010-09-28 16:34:30

  回答: 光明网专题:方肖十年血仇反思录 地址 由 sz1961sy 于
2010-09-28 16:07:11

  私人打假,流言诬蔑,对学者和家人的超常规的精神骚扰,这一切都应该坚
决排除。科学公正靠什么?难道靠方舟子的打假么?一个得到海内外各级学术机
构肯定的 学者,不断地遭到一个无业游民的骚扰。十年如一日,没有得到有关
部门的制止,北京法院居然以学术问题不适合司法解决为由,判定肖传国败诉。
这一切,难道不 应该引起我们深思么?
  而且那里并未因肖传国招了而停止活动,下面这一条足以充分说明:
  我早就说过肖教授“被吃药”了,否则就是严刑拷打,肖也不会 屈服。会
承认自己没做过的栽赃。
  应该向北京警方抗议,没有律师在场的口供是非法的。(虹桥科教论坛 针
灸 (99字节) 09/28 21:07 (115130))

  人们,我爱你们,你们可要警惕呵!

(XYS20100928)


肖传国雇主与羊角锤

  作者:石敢当

  且不论方舟子是不是名人,也不管他的学术打假问题,就算是一个普通的刑
事案件,警方能够在较短的时间内破案,维护法律的尊严,那都是值得高兴的事,
也是正义社会的标志之一。除了贪官污吏、卑劣小人等,一般民众都呼唤公平、
公正,公平、公正不是只要求政府或他人做到,自己也应如此,如果每个人都能
身体力行,那么整个社会也就趋于理想状态了。然则如何从自我、从小处做到公
平、公正?最基本的一点就是,要抛弃成见、偏见、私见,依靠事实、证据和逻
辑推理来分析问题,比如评论一个人物时,不能因言废人,也不能因人废言。

  昨观乌有之乡网站《方舟子遇袭嫌犯被捕是给转基因形象大使的中秋贺礼》
一文,其中很多说法就颇失君子之道。该文质疑警方抓错了人,“也不知这‘作
案工具’羊角锤是什么宝贝疙瘩,竟要保留这么多天,不过警方既然已经公布了
调查结果,大致不用再去怀疑。”作案工具加上引号,最后又说“大致不用再去
怀疑”,醉翁之意不言自明。羊角锤当然不是什么宝贝,如果是高智商的肖传国
雇主本人亲自操刀上阵,则这羊角锤早已扔进炉子熔化了,不会保留到今天。肖
雇主雇的几个凶手也不是舍不得一把锤子,他们已经得了十万元赏金了,还在乎
一把锤子吗?这里有两种可能,一是作案者认为没有真正重伤方舟子,自己作案
后已经消失在人海,警方破不了案,几个月前敲打了方玄昌,警方不是没抓到自
己吗?所以这次虽然没有很好地完成任务,但不要紧,留着锤子等待合适机会再
给方舟子致命一击,也好向肖雇主交待。肖雇主虽然贵为教授,号称科学家,生
活在中华礼仪之邦,饱吸传统文化之营养,熟谙忠孝仁爱礼义廉耻之古训,但是
礼仪、文化、古训都比不上名利有诱惑力,在肖雇主看来,什么他妈礼义廉耻,
为了名和利、为了伟大的院士名号,还要什么脸?我肖某人这么大个“人物”都
不要脸了,你们几个痞子怎敢拿了钱不干“人事”?这次没打成,下次必须完成
这个光荣而艰巨的任务,否则……否则我要起诉你们!

  这是作案者保留羊角锤的一种可能,另一种可能是,作案者早已将羊角锤扔
掉,但是警方破案是讲究物证的,扔了?扔哪了?你必须领着我们找回来。也就
是说,羊角锤并未被作案者保留,而是警方根据凶手口供和指认找到的。

  不知笔者这样解释羊角锤的问题,该文作者是否满意?

  该文又说:“媒体如果把二人结怨的时间拦腰砍掉4年,显然是对肖传国的
不公,甚至是妖魔化”。请您老先生注意,媒体现在关注的是方舟子遇袭案告破
的事,没有说方、肖二人过去的恩怨,二人过去的恩怨是肖雇主痛下杀手的动机,
现在的人们主要关心的是犯罪嫌疑人的作案经过和警方的破案过程,这是情理之
常。这怎么就对肖传国不公了?怎么就妖魔化他了?如果肖雇主被捕时高喊“我
是医生,是治病救人的,刚从阿根廷首都做反射弧回来,我不喜欢名利,我是有
功的,虽然雇凶伤人,也不能依法惩处我”,假如该文作者是警察,你会听信他、
不逮捕他吗?别说肖雇主于社会无功,在他眼里只有名利,就是真有功,也和他
的罪无关,他的罪仍然要依法严惩。这是对受害者的“公”,更是对社会秩序的
“公”!

(XYS20100928)

嗯,怎么扯到公关啦?

  作者:刘海明
  2010年09月24日华西都市报

  说话跑调现象很普遍。说话者漫不经心时容易跑调,故作镇定时也会偏题。
这两天,方舟子遇袭案告破,披露的信息中,就不乏跑调的例子。肖传国在9月
16号发布的微博中抱怨阿根廷护士不懂英文:“你让她递刀子她递剪子,你要镊
子她递上锤子……嗯,怎么扯到锤子啦?”而在警方展示的嫌疑人作案工具当中,
就包括一把羊角锤和一根钢管。22日,华中科技大学校长李培根表示学校会支持
警方,尊重法律不会对警方采取公关措施,以帮助肖传国减轻罪责。(相关报道
见昨日本报06版)

  一个是袭击方舟子的幕后总指挥,因为袭击的武器包括锤子,肖传国的潜意
识里或难以挥去锤子的阴影,所以拿护士开玩笑时,莫名其妙也扯到了锤子,连
他自己都觉纳闷。更有趣的是,华中科大校长表态支持警方调查,亮明自己欲与
肖传国划清界限的态度时,也扯出了不会公关的话。这个很不起眼的表态,得到
不少人的肯定。可在笔者看来,人们忽视了一个问题:表态怎么扯到“公关”二
字?是说漏了嘴,还是纯属无意?

  面对记者,校长先生表示学校不会为肖传国的事情私下进行公关,不慎泄露
了某些“天机”。每个单位都有见不得光的丑闻。没有丑闻的单位不大正常,遇
到丑闻的态度非常关键。以咱们大学为例,哪家大学敢拍着胸脯说自己没有学术
造假现象?许多时候,明知自己身上有异味,在公开场合却无不给自己“喷香
水”,以光彩鲜亮的面目示人。假如只是自己隐瞒实情也还算情有可原,毕竟,
自爆家丑需要道德良知和自觉,能做到这一点的实在凤毛麟角。对于被媒体掌握
了线索,被别人抓住了把柄的,“自认倒霉”的高校又有几家?再不济的大学,
也能培养几个有成色的学生,利用资源拼命公关,以保“清白”。为了封口,往
往软硬兼施,能用钞票当胶布封住嘴的就来软的,否则就来硬的,通过打通关节
迫使知情者闭嘴。华中科技大学出了个肖传国,其大义灭亲的姿态令人称许,不
会“公关”的表态却令人生疑:其以前是否有过公关先例,不然怎么突然扯到公
关啦?

  人们说,日有所思,夜有所梦。同理,心有所思,口有所述。潜意识里的东
西,不小心滑出嘴的话,往往暴露出隐秘的心态。华中科大以前是否包庇过自己
的教授,是否采取过公关手段消除不利信息?就算这次不会公关,那上次和下次
呢?

  肖传国扯到锤子没几天,其所作所为就原形毕露。那么,这位校长先生扯到
了公关,所蕴含的信息,会不会有朝一日也曝于阳光之下呢?

(XYS20100928)

 
11   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:21:29 提到] [FROM: 24.]
你们没有责任吗?

  作者:老医生

  肖传国被捕以后,华中科大马上表态,说是他个人行为,不错,肖应该是一
人做事一人当,但是他走到这一步,你们没有责任?请问,教授,博士导师是谁
授予的?当方舟子等对肖的(反射)提出责疑时,你们做了什么。你们不是把他的
(反射)作为成果申报科技成果奖,申报吴英凯医学奖,让肖骗取了这两个奖,你
们不是也感到光荣吗?你们的老校长还亲自出面为肖说话吗。

  成果奖,医学奖的评审专家们,你们怎么不说话,你们是怎么评申的,究竟
是成果还是假的。你们不表态不等于你们没有责任。

  卫生部没有责任吗?对这样一个成果,当有人提出责疑时,你们做什么啦。
你们为什么不组织有关的真正内行的专家,如神经内外科专家,神经生理,神经
病理,神经康复的相关专家来评定,给全国医学界作一个交代。

  中华医学会的头头们,肖的泌尿外科学会主委,泌尿外科杂志主编是怎么当
上的。

  正因为有这些大大小小的糊涂的领导,专家把一个一个皇帽戴在肖的头上,
让肖忘乎所以,为拿最大的帽子,利令智昏作出黑社会的勾当。

  我建议取消肖头上的所有帽子,这样他才能回归人性。

(XYS20100928)

 
12   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:20:10 提到] [FROM: 24.]
  CNN和FOX的报道坐实了肖传国的造假

  作者:许小可
  http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367708

  今天看了美国几家电视台对肖传国的报道。

  1. 美国FOX电视台对"肖氏反射弧"的报道

  http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367626

  在1分50秒处,有效率是90%。

  另外在FOX里面声称这在中国是常见的手术,也和事实不符吧?

  2. 美国有线电视网-CNN对"肖氏反射弧"手术的专题报道

  http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=367634

  从4分左右开始看的,CNN的报道有些地方没听懂(没办法,我英语太烂),
不过肖传国讲了做了1500例了,按90%有效率应该有好多病人出来替肖传国出来
说句公道话了吧?我想所有想帮助肖传国的人最好的方法是将这1000多号被治愈
的人找出来,要不是说破大天也没人相信肖传国了。哪怕找出几十个也行呀!

  里面提到了一个密歇根报告,说中国的有效率是80几%,也强调了需要做进
一步研究的必要性。

(XYS20100928)
 
13   [dokknife 于 2010-09-28 17:48:33 提到] [FROM: 140.]
【自2006年8月1日至今共收到620个有效签名,8月11日之前收到的签名按姓
名拼音顺序排列,之后收到的附在后面。有遗漏、更正、或希望联署请寄到
[email protected]

  海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信

  最近,武汉市江汉区法院就肖传国诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司、
中国协和医科大学出版社、方是民损害名誉权一案作出一审判决。该判决罔顾事
实、偏袒一方,令人震惊。作为始终关注这起司法机构介入学术造假案件的海内
外知识分子,我们愿就此以公开信的形式向公众表达我们的意见,并表达我们对
本应受到法律保护的学术打假人方舟子的支持。

  此案源起于方是民以笔名方舟子于中国科学院公示院士候选人名单之时,发
表《脚踏两只船的院士候选人》。文中,方舟子以充分的事实根据对2005年中国
科学院院士候选人肖传国进行了多方面质疑,揭露了其同时在中美两国担任全职
教师,以及在个人履历、国外职务、论文发表、所获奖励、科研成果等方面弄虚
作假的事实。肖传国随后以“损害名誉权”为由,将方舟子及发表方舟子文章和
访谈的相关媒体告上法庭。法庭一审判决方舟子败诉,向肖传国赔礼道歉并进行
经济赔偿。

  我们认为,方舟子撰写评论文章对院士候选人肖传国进行质疑,是正当的学
术批评与舆论监督,完全符合中国科学院公布院士候选人名单以加强社会各界对
院士增选工作的监督的目的,同时也是作为公民的正当权利。

  我们认为,在目前学术腐败现象日益泛滥、官方监督惩罚机制缺位的情况下,
方舟子的所作所为对打击学术腐败起到了无可替代的积极作用。

  我们认为,武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的充分证据,
指鹿为马、颠倒是非,从而破坏了法律的尊严。

  我们认为,武汉市江汉区法院对此案所做的判决,将会助长学术造假者的嚣
张气焰,这与我国目前完善学术监督机制、惩治学术腐败的努力背道而驰。

  最后,我们呼吁上级司法机关和相关机构关注并调查此案审判过程中明显存
在的枉法裁判和地方保护主义问题,为司法机构依法审判学术造假案件创造一个
良好的先例。

巴义芳,建筑师,加拿大,多伦多
曹涵,博士, 美国Bionanomatrix公司CTO
曹化哲,金融硕士及MBA,普天寿公司杰出地产经纪
曹焕,工程师,泉州市鲤城黄石机械有限公司外贸经理
Cao Linqiu,博士,Research Scientist,荷兰DMV International
曹乾,博士,副教授,东南大学医疗保险系
曹兴龙,法律硕士,民商法学博士生,律师,浙江西子律师事务所
曹耀月,国电南京自动化股份有限公司
曹子谊,教授,山东师范大学生命科学学院
蔡卫,计算机工程与工程技术硕士,美国北德克萨斯大学工程学院
Chan Jane, 博士, Sr. Analyst, US West Financial
Chen Biao, 生物医学工程博士, Principal Scientist, Hologic, Inc.
陈昌和,硕士,福建省交通厅
陈大兵,博士研究生,美国明尼苏达大学
Chen Dong, 博士,Senior Staff Scientist, Veeco Instruments
Chen Guangjiong,博士(美国康奈尔大学),Tech Architect,AT&T Services, Inc., St.Louis MO, USA
CHEN Guiquan, 博士, 美国密歇根州
陈海宏,教授,山东师范大学历史系
陈锦宇,高级农艺师,浙江绍兴市经济特产站
陈君团,河南省周口市质量技术监督局
Chen Kang, 硕士, Senior Software Engineer, Comcast Corp, PA, USA
Chen Li, 博士,美国国家健康研究院(NIH)CCBB, CCR, NCI
陈龙,博士,助理教授,美国密西根州立大学商学院
陈荣三,博士,上海大学数学系
陈盛千,杭州极点信息技术有限公司编辑
陈守虎,硕士,研究实习员,中科院声学研究所
陈文,博士,西澳大利亚大学土木工程学院
Chen Xin, 博士,美国杜克大学化学系
Chen YangQuan,博士,助理教授,美国犹他州立大学
Chen Yumin, 博士, Sr. Scientist, On-Site Analysis, Inc.(美国麻省)
陈雨铭,工程师,Sun Microsystems(美国加州)
Chen Yuehua, Principal Engineer, Schlumberger, 英国
Chen Yueting, 博士, Senior Science Specialist, Bechtel SAIC Company, Las Vegas, NV 89144, USA
Chen Zhong-Ren,博士,Stow, Ohio,美国
程剑敏,广东惠州市东江体校
Chiang Lee, 博士, 美国华盛顿特区Trinity大学数学系系主任
崔肇春,教授、博导(退休),大连医科大学生物化学
戴建平,副教授,南京大学哲学系
Dai Jinhua,博士,Postdoctoral Research Associate,美国密歇根州立大学化学系
戴若冰,广东三水大鸿制釉有限公司技术部釉料研发课课长
戴巍,副研究员,中国科学院理化技术研究所
戴忠敏,浙江大学生命科学学院细胞与遗传研究所
邓必黎,中文学士,讲师,广东惠州市惠阳区教师进修学校
邓汉磊,历史学学士,伦敦大英博物馆管理员
邓新绿,教授、博导,大连理工大学三束材料改性国家重点实验室
Deng Yuanjian,博士,教授,美国Texas Southern大学化学系
邓子贤,美国泰勒-奈逊-苏菲勒医疗(咨询)公司
丁鼎,教授,山东师范大学齐鲁文化研究中心
Ding Zhongren,Assistant Scientist,美国Temple大学医学院
董从造,硕士研究生,北京师范大学数学科学学院
Dong Jeffrey, Principal Engineer, Parker Hannifin Corporation
董建春, 电子工程博士, 波音公司质检工程师(美国西雅图)
董贤贵,江西景德镇市景西实验学校副校长
Dong Zhongmin, 博士,副教授,加拿大St. Mary's大学生物系
Dou Daolong,博士,Postdoctoral Associate,美国Virginia Polytechnic Institute and State University
杜克林,博士,Research associate, 加拿大Concordia大学电子与计算机工程系
杜玮南,物理博士,美国田纳西州从事金融分析工作
杜鑫,博士研究生,浙江大学动物科学学院特种经济动物专业
段峰华,云南省公路规划勘察设计院
Fan Jun, 博士,Project scientist, 英国John Innes Centre, Department of Disease and Stress Biology
方毅立,高级工程师,浙江省城乡规划设计研究院
Feng Zuwei Thomas,数学博士(普林斯顿大学),Managing Director, Fortress Investment Group
付锦浩,图书馆信息管理硕士,加拿大本拿比官立中学图书馆员
付钰,生物硕士,加拿大温哥华市食品卫生监督局化验员
甘治平,博士,高级工程师,中国建材国际工程公司
耿佃柱,山东莱芜钢城公安分局痕检工程师
顾梵,Research Scientist,Interface Biologics Inc.,多伦多, 加拿大
Gu Liangcai, 博士生,美国密歇根大学药学院医学化学系
顾其彬,高级工程师(退休),中国石油化工总公司
GUO Jiachun,博士生,美国伊利诺理工学院
郭军伟,博士后,法国里昂第一大学Camille Jordan研究所
Guo Yonghong,Senior Scientist, Intra-Cellular Therapies, Inc., New York, NY 10032, 美国
Guo Zhan,博士生,美国麻省理工学院
韩建勋,研究生,加拿大Alberta大学肿瘤学系
Han Tianhua,计算机科学硕士(纽约城市大学城市学院),纽约摩根斯坦利
韩静涛,博士、教授、博导,北京科技大学
韩有星,副高级工程师,北京航天勘察设计研究院
韩宇,博士,Research Scientist,新加坡生物工程与纳米技术研究所
何长伟,硕士,Rasilient Systems Inc.
何锦泉,在读研究生,北京大学医学部
何立军,machine shop manager/cnc programmer, Yoshimura Research & Development of America
何联毅,博士生,清华大学物理系
何敏,经济师,浙江嘉兴
He Shaoyi, 博士,副教授,美国加州州立大学San Marcos分校工商管理学院
和志刚,博士(清华大学),Technical Architect, AT&T
贺耀东,工学硕士,上海柯华软件(北京)公司数据库工程师
HONG Liu, 博士,研究助理教授,美国芝加哥伊利诺大学干细胞与颅组织工程实验室
Hong Randy,博士,CISSP, Director of Security & Principle Architect, Inovis,美国
洪志立,工程师(退休),河南省信阳市科技局
胡丹,同济大学工学硕士,3M公司中国技术中心技术服务工程师
胡锋,博士,中国科学院理论物理研究所
Hu Kai X,博士, POWERPRECISE Solutions, Inc., Herndon, VA 20170
胡明亮,博士(佛罗里达大学),教授,广东湛江师范学院英语系
Hu Xin-Hua, 博士,副教授,美国东卡罗来那大学物理系
胡亚元,岩土工程博士,副教授,浙江大学建工学院
胡宇后,文学硕士,广东华信雅迪斯公司郑州地区经理
Hu Yuming,物理学博士(UCLA),Consultant,San Jose, CA, USA
Hu Zhongbo, 博士,Postdoctorate associate,美国佛罗里达大学儿科系
黄爱群,郑州大学化工学院(04级)
黄汉华, 博士, CovX LLC, San Diego,美国
黄静华,美国特拉华大学分子生物学博士,环境工程硕士
黄黔,硕士,高级经济师,申银万国证券营业部经理
黄慰愿,博士,加拿大政府税务局
黄雄,计算机博士,高级系统分析员,美国标准普尔公司信息技术部
黄羽,中石油乌市分公司自动化控制工程师
霍大睿,生物化学博士,德国生物物理马普所
纪山红,教育、会计双硕士,美国马萨诸塞州注册会计师
纪小龙,主任医师、教授,武警总医院
Ji Yangyang, Staff Engineer, Coherent Advanced Crystal Group
蒋红,计算机硕士,ORACLE数据库管理工程师,美国波士顿
Jiang Rongcai, 博士后,美国MD Anderson癌症中心病理系
蒋小平,博士, 20135 Sojourn Court, Germantown, MD 20876 USA,美国
Jiang Youxing,博士,助理教授,美国德州大学西南医学中心(达拉斯)
Jin Hongjun, 美国德克萨斯A&M大学生物化学与生物物理系
Jin Jianming,博士,教授,美国伊利诺大学Urbana-Champaign分校电子与计算机工程系
金立鑫,教授,上海外国语大学语言文学研究所
金亿新,机械副学士,美国Raytheon(雷神)公司加州分部资深焊工
景亮,博士,教授,东南大学临床医学院
Jing Shawn, P.E., Senior Signal Engineer, Earth Tech Inc.
巨智勇,博士,Research Scientist, 美国海洋研究所
Ke Lin,物理化学硕士、计算机科学硕士,Ecommerce Software Engineer, Lead Analyst, Citicard Technologies, Citigroup
寇宏亮,北京奥美公关
Kuang Tianbo,硕士,Senior Software Engineer, Novatel Wireless, Inc
Li Bo,博士,Postdoctoral Fellow,美国冷泉港实验室
李昌玉,高级教师(退休),山东大学附中
李萃,研究生,中国农业大学生物学院国家重点实验室分子病毒室
李东,高级工程师,水利部黄河水利委员会水文局
李而周,主任医师,深圳市人民医院肿瘤科宁养院主任
李飞,博士,教授,南京农业大学
李光,硕士,程序员,加拿大阿尔伯特省
李桂华,博士研究生,中国科学院微生物研究所
李海京,程序员,美国3DSP公司西安代表处
李华鹏,博士生,中国科学院广州生物医药与健康研究院
李辉,化学博士,助理教授,美国内布拉斯加大学(林肯)化学系
李建华,程序员,Torry Harris Business Solutions (China), 深圳
李晋, 博士, Staff Engineer, 美国英特尔公司
Li Jun-Xu, 博士后, 美国德州大学圣安东尼奥医学中心药理系
Li Lian-Chao, 博士,美国宾夕法尼亚州立大学Huck生命科学研究所
Li Ming, 博士,Senior Software Engineer, Research and Development Department, Sanmina Corparation
李铭,博士,副教授,华南师范大学
李乃棠,经济师,陕西工程建设材料设备供应公司
Li Ping, 博士生,德国Fern大学
李齐,教授,南京大学物理学系
Li Qiming,博士,Post-Doctoral Research Fellow, Polytechnic University
李乔,教授,上海交通大学数学系
Li Shihong,美国Tulane大学Freeman商学院
李树钧,博士,香港理工大学电子与资讯工程学系
李铁军,副研究馆员,湖南张家界航空工业职业技术学院图书馆馆长
李维忠,内蒙古工业大学
李相尧,博士生,华东师范大学生命科学学院
Li Xiangzhen, 博士,Research Associate,美国俄克拉荷马大学植物与微生物系
Li Xiaohua, 博士生,美国佛罗里达国际大学
Li Yali, 博士,助理教授,美国阿尔伯特·爱因斯坦医学院康复系
Li Yanjun,博士,Research Scientist, 挪威科技大学材料科学与工程系
李叶,1987年清华毕业生,HSBC金融分析师
李应,博士,副教授,福州大学数学与计算机科学学院
李洲,上海交通大学工程硕士,上海酷宝信息技术有限公司,客户服务总监
Liang Dangsheng, 博士, President, Apex Bait Technologies, Inc., Santa Clara, California, USA
梁剑,网易公司
梁志勇,博士,副研究员,东华大学理学院力学中心
廖常焕,副研究员,中山大学激光物理学
Liao Dezhong, 助理教授,美国Wayne州立大学病理系
廖建新,硕士,工程师,华中科技大学校友,美国新泽西州
廖婷,MBA,加拿大皇家银行温哥华分行贷款代理
廖玮,博士,Postdoctoral research associate,美国匹兹堡大学生物工程系
林斌, 博士(密歇根大学), Senior Research Scientist, 美国强生公司
林方,博士, 美国西北大学Feinberg医学院
林富钦,广东惠东县吉隆镇白沙村卫生站
林树坤,博士,科技出版人,MDPI负责人,瑞士
林维菊,硕士,副教授,哈尔滨学院生化系
Lin Wenbin,博士,副教授,美国北卡罗来那大学化学系
林新天,博士,Senior Staff Engineer, 美国英特尔公司
凌铭,硕士,高级工程师,国家汽车零部件质检中心电器中心主任
刘安,有机化学博士,德国Regensburg大学有机化学研究所
刘冰,Research Scientist, IMRA America Inc., Ann Arbor, Michigan 48105,美国
刘成仕,硕士(南京大学),教授,大庆石油学院数学系
刘大龙,博士生,美国明尼苏达大学
刘桂民,博士生,中国科学院
Liu Hongji, 博士, 波士顿,美国
刘建民,博士生,同济大学建筑城规学院
Liu Jiang, 博士,Chemist, INEOS Olefins & Polymers, USA
刘经国,高级职称,中石化广东分公司
刘临,清华大学学士、美国塔夫茨大学(Tufts University)硕士,深圳福瑞博得软件公司项目经理
Liu Nian,软件工程师,Sun Microsystems
Liu Ping, 博士, Senior Scientist, 瑞典Sandvik Materials Technology
刘庆宪,硕士生,副主任医师,浙江省平湖市中医院神经内科
刘若嘉,教育硕士,特级教师,福建省三明一中
刘雪峰,博士生,日本东京大学数理科学研究科
刘扬,博士后,日本奈良先端科学技术大学院大学
刘育燕,教授,中国地质大学(武汉)
刘志强,博士,副教授,广州大学人权研究中心
Liu Zili, 博士,助理教授,美国加州大学洛杉矶分校心理系
柳建新,教授、博导,中南大学信息物理工程学院
娄太平,副教授,东北大学材料与冶金学院
卢东,工程硕士,软件工程师,美国西门子医疗健康服务公司 (Siemens Medical Health Service Corp)
Lu Jun, 博士,Science Fellow, Solutia
LU Ling, 博士,助理教授,美国堪萨斯大学医学中心
LU Ping, 博士,Senior Research Scientist, CSIRO Plant Industry, Darwin Laboratory, 澳大利亚
鲁平,博士,Visiting Fellow, 英国赫尔大学理学院
鲁志兵,博士生,美国俄克拉荷马大学
路胜利,理学博士,讲师,浙江科技学院
陆振球,教授、博士生导师(退休),天津南开大学
吕峰,海克隆生物化学制品(北京)有限公司营销传播经理
栾跃, 音乐教育硕士, 钢琴家庭教师 (美国西雅图)
罗德祥,硕士,Senior Engineer,美国高通公司
骆宏丰,副研究员,中国科学院上海药物研究所
Ma Gordon, 博士(斯坦福大学), Program manager, Rockwell Internation, Los Angeles, California, USA
马光威,研究实习员,甘肃省科学技术情报所
Ma Jinshuang, 博士,Research Taxonomist, 美国纽约Brooklyn Botanic Garden
马朝晖,博士,副总经理,上海飞锐光电科技有限公司
Mai Jianning,博士生,美国加州大学戴维斯分校电子与计算机工程系
毛培宏,研究员,新疆大学离子束生物技术中心
梅养宝,副教授,安徽师范大学教育科学学院
孟海津,中文学士,安利公司北美推广部主任
蒙令华,记者,领导者杂志社
苗振川,细胞生物学博士,中国科学院动物研究所助理研究员,加拿大约克大学访问研究助理
Ming Zhen,硕士,美国北卡罗来那大学
莫非,山西晋煤集团演艺公司创作部部长
倪捷,硕士(中国科学与技术大学无线电系),浙江绿源电动车有限公司董事长
牛国良,复合材料专业硕士,高级工程师,西安向阳航天材料股份有限公司环保容器厂副厂长
OUYANG Shu, 博士, 美国基因组研究所(The Institute for Genomic Research)
欧阳晓光,博士生,田纳西州孟菲斯大学生物系
潘海峰,博士生,华盛顿大学(西雅图)计算机系
钱季平,文学硕士,法学博士,自由职业者
Qian Richard, 硕士、MBA,sale manager, Flectcher Jones motorcars, Fremont, CA 94538,美国
钱玮,博士,Managing Partner, Newtigers Consulting, Canada and China (Suzhou)
覃杰,深圳快迅网络科技有限公司总工程师、副总经理
Qin Yulin, 博士,Senior Research Psychologist,美国卡内基梅隆大学心理系
Qin Zhaohui,博士生,美国爱荷华州立大学
区兢明,高级农艺师(退休),广州市农业环境及植物保护总站
屈陆民,工商管理硕士(布法罗纽约州立大学管理学院),北京一对一管理顾问有限公司首席顾问
权拴师,美国纽约城市大学法学院
Ren Delin, 博士,Principal Scientist, Pfizer Global Research and Development, Michigan Laboratories
任怀中,博士,助理教授,美国田纳西州立大学数学系
Ren Jing, NCDA, System Analyst, North Carolina, 美国
Ren Leigh, DHHS, Programmer Analyst, North Carolina, 美国
Ren Rulong, Staff Pathologist, Department of Pathology, Marion General Hospital
任之杰,MBA,奥克兰商学院,新西兰
阮温陵,教授,华侨大学,中国作家协会会员,世界华文文学家协会监事
SHA Fei,博士后,美国加州大学伯克利分校
Sha Xueyan,博士,助理教授,美国路易斯安纳州立大学AgCenter
Shao Zhan-Qiang, 医学博士, 日本熊本大学医学院心血管外科系
佘轶原,博士生,美国斯坦福大学统计系
申屠洪男,中国科技大学69届毕业,IT业主任工程师(已退休)
沈海明,硕士,Avionics Specialist, 加拿大CAE Inc.
沈俊,记者,安徽芜湖电视台
Shen Shuqiao, 博士,Senior research scientist, project manager, Biocontrol System Inc.(美国西雅图)
沈松宁,硕士,加拿大ALBERTA省注册地质师,FERN ENERGY LTD 公司总经理
Shen Weixing, 物理学硕士、计算机科学硕士,Principal Software Engineer,Avici Systems Inc.
沈新春,博士生,北京大学
Shi Chaofu, 博士,美国匹兹堡大学
史亘泰,中国物流与采购联合会采购与供应链管理专业委员会副主任
史晓雷,哲学硕士,2006年西部计划(重庆)志愿者
石琳,法学硕士,中级人民法院,河南
Shi Weiping,博士,副教授,美国德州A&M大学电子与计算机工程系
Shi Xuerong, 博士,Research Biologist/Principal Investigator,美国Walter Reed陆军研究所生物化学药理系
施迅,助理教授,美国达特茅斯学院(Dartmouth College)地理系
Shu Vincent,博士,Principal Engineer, Technology Development. Chartered Semiconductor Manufacturing Ltd.
舒渝,计算机博士,舒老师电脑培训学校校长(美国马萨诸塞州)
司马南,经济师,电视节目主持人,北京
SU Mu, 医学博士、Ph.D,美国德州大学西南医学中心病理系住院医生
Sun Bingfeng, 博士,美国印第安纳大学化学系
Sun Guilin, 博士,NSERC博士,加拿大McGill大学,Dept. of ECE
Sun Jim, Senior Scientist,美国华盛顿大学医学院生物学与遗传学系
孙培德,博士,教授, 浙江工商大学,访问教授,西澳大利亚大学
孙庆辉,博士生,中国科学院遥感应用研究所
孙延晖,博士后,法国雷恩第一大学(Universite de Rennes 1),化学研究所( Institute de Chemie)CNRS 6226,
孙毅,博士,助理教授,美国纽约城市大学城市学院电子工程系
Sun Zhen-Ling, 博士生,英国Sheffield大学动物与植物科学系
谭步云,博士,副教授,广州中山大学中文系
谈华高,博士,工程师,美国 HDR, Inc.
谭军武,湖南大学文学院
唐传核,博士,副教授,华南理工大学轻工与食品学院
唐剑宇,软件工程师,上海市卡内基信息技术有限公司
唐守清,建筑工程师,福建福州
Tang Youmin,副教授,Canada Research Chair,加拿大北英属哥伦比亚大学环境科学与工程
陶纬国(W. Andy Tao),博士,助理教授,美国普度大学生物化学系
Tian Ming, 博士, Controls Engineer, Senior member of IEEE
田向荣,硕士,助理研究员,中国农业大学
田野,博士生,日本东京农工大学大学院连合农学研究科
万刚,工学学士,工程师,三华工业有限公司
万战勇,计算机科学博士(耶鲁大学), 软件工程师
王邦进,硕士研究生,哈尔滨工业大学
Wang Chenguang, 博士, 助理教授,美国托马斯·杰菲逊大学癌生物学系
王从周,工学硕士,博士生,美国纽约州立大学at Albany 化学系
王东,博士研究生,上海市华东师范大学生命科学学院
王端明,副研究员(退休),中南大学
汪方炜,博士,日本东京农工大学
王红广,学士,软件工程师,北京富士通
Wang Jianli,博士(美国Virginia Tech), Scientist,美国
王江雨,经济学博士,部门主管,伦敦金融机构分析师
王静,工学博士,日本九州工业大学机械知能工学科研究员
Wang Lei, 博士生,美国亚利桑那大学化学与环境工程系
王磊,设计师,加拿大多伦多Power Athletics Limited
王岭,博士,Software Consultant, ING USA
Wang Matt, Sr. Software Engineer, Genpass, Inc.
Wang Minghan, 博士,美国Amgen Inc
王如晨,记者,第一财经日报
王森,博士,国家纳米技术与工程研究院
Wang Tianchi, Research Scientist, Horticulture and Food Research Institute, Auckland, New Zealand
Wang Wei, Instructor,美国加州大学圣地亚哥分校
王炜,金融博士生,美国科罗拉多大学(Boulder)
王向阳,高级工程师,中材人工晶体研究院
王新军,研究生,上海交通大学
王耀水,研究员,中国科学院福建物质结构研究所
王毅,研究员,新加坡科技研究局生物处理科技研究院
Wang Yifan, IT engineer, Metuche, NJ
王云才,博士,教授,太原理工大学物理系主任
Wang Ze, Research associate scientist,美国宾夕法尼亚大学医学院
王召旭,博士,副研究员,中国国家食品药品管理局,中国药品生物制品检定所医疗器械质量监督检测中心
王中磊,密歇根州立大学森林系
Wang Zhu, Student Research Assistant,美国德州大学西南医学中心
汪正平,上海中发电气(集团)有限公司
危冠元,建筑工程师,厦门
Wei Min, 加拿大McGill大学Jewish General Hospital
Wei Wang, 博士,意大利Siena大学Dipartimento di Scienze Ambientali
翁旭初,博士,研究员,中国科学院心理研究所
吴长江,博士,日本防灾科学技术研究所
Wu Chuping,硕士,Software Engineer, Citrix Online
吴尔辉,博士(长沙国防科技大学),自由职业,广州
Wu John, 硕士,Scientist,美国Amgen公司
吴明火,浙江工业大学生物化工专业硕士
吴木銮,媒体从业人员,中级职称,福州
吴起,技术工程师,Rolls-Royce航空(中国)
吴小左,高级工程师(退休),新疆石河子市发改局
吴宇虎,工程师,苏州快捷半导体
吴玉征,记者,《计算机世界》
夏经,儿科教授,大连医科大学
夏军,博士,美国德克萨斯理工大学管理学系
夏丽天,主任医师,深圳市保健办专家门诊部放射科主任。
Xia Yun, 博士,Research Associate,加拿大Alberta大学神经科学中心细胞生物学系
夏早顺,学士,北京密云教委
向志华, China Oilfield Services Limited, Accounting Department
肖贤彬,博士,副教授,中山大学国际交流学院
Xiao Yuefa, 博士,Research Engineer,Mittal Steel USA
解滨,核工程硕士, 信息安全专家, CISSP, CISA,美国斯普林特通讯公司信息安全部网络安全主任
Xie Frank, 博士,Senior Director, Intradigm Corporation, Maryland, USA
谢建华,博士,教授,博士生导师,西南交通大学应用力学与工程系
Xie Ruikai,英国Sheffield大学Centre for Analytical Sciences
Xie Yiqun, 博士, Senior Design Engineer, Texas Instruments
辛乃罡,记者,内蒙古赤峰电视台
Xiong Xiaopeng,博士后,德国Mainz大学物理化学研究所
徐超,博士生,香港科技大学机械工程系
Xu Chun, 博士, Clinical Scientist, Conjuchem Biotechnologies Inc., Montreal, Quebec, 加拿大
徐麟,研究员,河北省社会科学院法学研究所
徐荣桥,博士,副教授,浙江大学
徐太忠,上海市普陀业余大学
Xu Xiao-Jun, 博士,副教授,瑞典卡罗琳斯卡医学院临床神经科学系
徐晓龙,在读研究生,中国科学技术大学
许宝玉,博士研究生,中南大学机电学院
许永男,教授,沈阳药科大学制药工程学院
薛东峡,主管设计师,中国三江航天集团红峰厂设计所(湖北省孝感市)
薛雷,博士, 耶鲁大学医学院遗传学系
严格林,硕士,开发工程师,广西三原高新科技有限公司
Yan Jiaqiang,博士后,Neutron and X-ray, Ames Laboratory, Ames, IA 50011,美国
严钦容,湖北汽车工业学院
鄢晓华,博士,网络安全顾问,日本
闫安志,博士,副教授,河南理工大学
晏乐,音乐学士、计算机硕士,Assistant Vice President,CitiGroup客户服务主管(美国加州)
杨昌黎,博士,Postdoctoral Research Associate,美国休斯顿Rice大学物理天文系
Yang Jingyun,统计学博士生,美国宾夕法尼亚州立大学
Yang Jun, 博士,副教授,新加坡南洋理工大学
杨猛,媒体从业人员,北京
杨明,研究生,新加坡国立大学物理学系
杨牧,Software Architect, 诺基亚公司
Yang Rong, 医学博士,8100 Sunland Blvd, Sun Valley, CA, 美国
杨润清, 博士, 教授, 上海交通大学农业与生物学院
Yang William, 博士, P. Eng., Ontario Power Generation, Canada
杨钟皓,计算机科学硕士,美国Google公司
叶赫,高级工程师(退休),中石化抚顺石化研究院
叶敏华,博士,乐金电子(中国)研发中心高级工程师
叶其斌,硕士,鞍钢技术中心研究人员
叶荣华,硕士,副教授,浙江师范大学
叶小明,硕士生,深圳大学生命科学学院
Ye Zaiming,博士,Research scientist,美国德州大学医学部
叶志明,硕士、讲师,青岛大学
尹文昌,首席顾问,南京迪特斯系统软件公司
尹小涛,博士研究生,中科院武汉岩土力学研究所
尹志芳,硕士学位,博士生,中国科学院地理科学与资源研究所
游精佑,桥梁高级工程师,福建福州
游漩,工艺技术员,长沙日立汽车电器有限公司
于代松,西华大学经济学教授,西华大学区域社会经济研究所副所长,成都市政协委员,九三学社四川省委
于广杰,神经外科医生,青岛海慈医院
俞国军,博士,助研,中国科学院
Yu Hengyong, Associate Research Scientist,美国爱荷华大学
Yu QiuEn, Engineer, CashEdge, Inc
Yu Wei, 博士,Senior Scientist,美国休斯顿Codon BioSciences
Yu Zhiming,物理学博士,Director, Credit Suisse(美国纽约)
Yuan Baohai, 博士,澳大利亚昆士兰大学化学工程系
袁伯炯,美林证券公司
袁激光,博士生,香港理工大学
曾博,硕士,四川大学生命科学学院
Zeng Frank, 博士, Software Engineer, SAP USA Lab
曾虎,博士研究生,南京大学,Blood Research Institute of Blood Center of Wisconsin
Zeng Jun, 博士生,英国Heriot-Watt大学电子与物理科学学院
曾祥冰,讲师,英国谢菲尔德大学工程材料系
Zeng Xiaoming,博士,教授,美国新泽西Rowan大学数学系
Zeng Yong,博士生,瑞典皇家理工学院理论化学系
张彬彬,研究生,厦门大学化学系2005级物理化学专业
张博庭,教授、高工,中国水力发电工程学会副秘书长
张丞,博士(美国德州A&M大学家禽科学系),百奥明饲料添加剂(上海)有限公司
张传生,博士,河北科技师范学院动物科学系
张定群,南阳理工学院教师
张东胜,硕士,美国加州IMMENSTAR 公司
张锋,博士, CFA,Miami, FL, 美国
张刚生,博士,教授,广西大学
Zhang Gongyi, 博士, 副教授,美国犹太医学研究中心(National Jewish Medical and Research Center)
Zhang Guishui, 博士,Research Fellow, Faculty of Medicine, 澳大利亚新南威尔士大学
ZHANG Hongbao,博士,Research Scientist,Thales Technology Centre,新加坡
张华容,教授(退休),西安理工大学
张辉,博士生,德国马丁路德大学Halle-Wittenberg 医学院
张建东, 硕士, Senior Development Engineer, ST Electronics P/L, 新加坡
张建军,硕士,互联网工程师, AT&T Internet Service INC
张军,互联网网站注册投资者,中华文教处特聘情报分析员,San Diego, 美国
张坤,MBA,工程师,蚌埠市第五建筑安装工程有限公司项目经理
张良仁,博士研究生,加州大学洛杉矶分校艺术史系
Zhang Liuyi, 博士,Department manager,德国ThyssenKrupp Steel AG
张能立,武汉理工大学教师
张琼,理学硕士, Scientist II, Genomics Institute of the Novartis Research Foundation
张少武,主治医师,贵阳市华烽医院
张士伟,设计总监,(中远)北京中联置地房地产开发有限公司
张书琦,硕士研究生,华北电力大学高电压与电磁兼容研究所
张双南,博士,教授,清华大学物理系,中国科学院高能物理研究所粒子天体物理重点实验室主任(兼职)
张卫东,讲师,广东汕头大学
Zhang Wenbo,研究生,美国德州大学圣安东尼奥健康科学中心微生物学与免疫学系
Zhang Yan, 博士后,美国加州大学伯克利分校
张冶文,博士,教授,同济大学
张一工,教授,华北电力大学
张一民,博士生,美国佐治亚理工学院
章瀚培,高级工程师,中石油
章永安,硕士,工程师,国际科技应用咨询公司圣安东尼奥分部
Zhao Guihai, Chemist, BOC Canada Limited, 5975 Falbourne St., Miss, ON L5R 3W6, 加拿大
赵浩,B.A. in Marketing,美国俄亥俄州AIG保险经纪
Zhao Jing, 博士,Research Fellow,英国伦敦大学学院(University College London)生物系
赵利军,博士,Research Scientist,美国北卡大学(绿堡)
赵林杰,博士研究生,华北电力大学高电压于电磁兼容研究所
赵南元,博士,教授,清华大学自动化系
赵拴科,硕士,副教授,西北工业大学人文与经法学院外语教育系
赵晓亮,网络工程师,Juniper Networks Inc.
Zheng Dapeng,电子工程博士,Senior project engineer, Emerson Electric Co.
郑波尽,学生,武汉大学
郑萍,教授,美洲中国文化医药大学
支学勇,软件工程师,Tenable Network Security, Columbia, MD 21045,美国
仲崇民,理学博士,讲师,哈尔滨师范大学
Zhong Ming-Chao,博士,Postdoctoral Fellow, 加拿大蒙特利临床研究所分子肿瘤学实验室
Zhong Qiqun,美国爱荷华州立大学化学系
钟声,博士,中国科学院生物物理研究所
钟晓旭 (Joshua Zhong, American Chinese),Senior UI Architect
Zhong Yongshin,软件工程师,美国亚特兰大Northrop Grumman - Health Solution
周斌,副教授,成都理工大学
Zhou Bing, 博士,教授,加拿大Trent大学数学系主任
Zhou Dong, 博士后,美国Clarkson大学,Department of Mechanical and Aeronautical Engineering
周光达,天津医科大学第二医院
周宏伟,博士,副教授,浙江大学
Zhou Lei, 博士,助理教授,美国佛罗里达大学医学院分子遗传学与微生物学系
周立明,博士(美国南依利诺斯大学), 美国心理学协会会员,行为分析咨询师,美国田纳西州西部社区服务网
周曙,博士,副教授,副主任医师,南方医科大学南方医院神经内科
周苏,博士,教授,美国德州大学圣安东尼奥分校商学院经济系
Zhou Wei, HW Engineering Manager, Marvell Semiconductor Corp, Santa Clara, CA, 美国
周叶萍,机械工程硕士,美国加州政府公务员
周永德,BlogSpower.com制作人
周壮志,博士研究生,中国科学院微生物研究所
ZHU Huai Yong,副教授,澳大利亚昆士兰理工大学物理与化学学院
朱劲松,硕士(新西兰Canterbury大学),珠海银邮光电技术发展有限公司董事长/总经理,珠海市人民代表大会常委
朱天生,硕士,工程师,ARTOS ENGINEERING COMPANY
邹青,Senior Quantitative Analyst, Fidelity Investments
Zou Yu, 博士, Imaging Scientist, Bio-medical Imaging Research Inc., Chicago, USA

【以下为8月11日之后收到的补充签名】

邓利平,博士,教授,南京大学
邓亲恺,教授,博导,南方医科大学基础医学院
刘兆平, 博士后, 日本筑波物质材料研究机构
钱力,工学硕士(日本长岗技术科学大学),计算机科学硕士(纽约城市大学城市学院),Senior Software Engineer, Premiere Global Services, Inc.
任达千,博士生,浙江大学机械能源学院
徐曼燕,副主任医师(退休),新疆石河子市人民医院口腔科主任
俞登,工人技师,东南大学物理实验中心
Zhang Zhichao, 博士,ZONA Technology, Inc
朱惠霖,编审,上海科技教育出版社
朱融,硕士,精算师,美国太平洋人寿保险公司
Deng Haiteng, 博士,Director and Research Assistant Professor,美国洛克菲勒大学
钱民主,工程师,广东粤港供水有限公司
盛振利,硕士,山东省高速公路集团有限公司
Shu-Chun Su, 博士,Senior Research Scientist (Retired), Hercules Incorporated, Wilmington, Delaware, USA
Sun YueJun, 博士, Intelectual Property Strategist, Philips Lighting
Wu Chuan, 博士,美国加州大学戴维斯分校放射肿瘤学系
杨仲侠, 博士, 物理学副教授, 南京师范大学
陆毅,高级工程师,中国石化胜利油田
尹良富 日本一桥大学博士,上海社会科学院经济所副研究员
王澄,康复科医生,美国纽约市
Wang Ping,博士生,荷兰Maastricht大学人类生物学系
Xu Dan,报人,专栏作家,Michigan, USA
Zhou Jie,博士,医学博士,Staff Physician, Norton-Suburban Hospital, Norton Health System, Louisville, KY
马毅,博士,副教授, 美国伊利诺大学Urbana-Champaign分校电子与计算机工程系。
Guan Wei, 博士,助理教授,美国南佛罗里达大学商学院
郑成福,prior.com.tw广州公司 MIS
谭刚强,重庆市协和心理顾问事务所所长,重庆市社会心理学会人力资源专委会主任
许炯,硕士,讲师,广东惠州学院教育科学部心理实验室主任
赵鑫,博士,Applied Science Department, the College of William and Mary, VA, USA
Guang Lei, 副教授,美国圣地亚哥州立大学政治科学系
焦国盈,博士,中国石油新疆石油管理局
黄河振,工学博士,深圳市首迈通信技术有限公司市场总监
诸杰,医学博士,日本国小川赤十字病院中央检查部部长
何毓宁,高级工程师,河南省科学院应用物理研究所
史定华,教授,复杂网络和生物信息学方向博士生导师,上海大学
黎明涛,教授,博导,中山大学医学院
王超,北京大学第三医院骨科的主任医师
杨军,博士,访问学者,Institut National des Sciences Appliquées de Lyon,法国
钟荣,博士,南昌航空工业学院
杨定华,助理研究员,中国科学院成都计算机应用研究所
宋和平,研究生,广东工业大学计算机学院
郑红娟,工学硕士,北京市德琦知识产权有限公司
熊兵,博士,清华大学电子工程系助理研究员
王军平,骨科主治医师,山西临县人民医院骨科主治医师
陈洪明,MBA,经济师,亚伦集团(福建)有限公司
朱爱军,硕士,讲师,桂林电子科技大学电子工程系
Weijie Zhang,计算机科学博士,engineer in Harman International
蔡长春,博士,华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室
崔怀中,杭州市第六人民医院
李宗杰,硕士,南京农业大学
古东,硕士, 南京林业大学,编辑。
朱凯,硕士, 南京林业大学,编辑。
张月红,硕士, 南京林业大学,编辑。
周永广,博士,浙江大学管理学院副教授
刘凌,山东省泰山学院教授
张凤山,博士,北京大学第三医院副教授
赵冶,电子工程硕士,国际商业机器中国有限公司manager
吴进明,博士,浙江大学材料系 副教授
杨周,学人,现住美国纽约法拉盛
王伟,学士,中国地质大学
蔡佩君,博士,副教授,中国矿业大学  
刘儿兀,博士,Research Scientist, Alcatel Shanghai Bell.
龙恩深,博士,副教授,重庆大学城市建设与环境工程学院
Tang Benyang, 博士, JPL/NASA
李鸿禾,硕士,导演
周维新,退休工程师,中国气象科学研究院
刘强,博士生,北京科技大学高效轧制国家工程研究中心
Yang Xiao-Ping, 医学博士,Wayne州立大学医学院副教授
李家柱,烟台大学药学院在读研究生
王路兵,北京科技大学材料科学与工程学院博士生
王卓宇,工学硕士,南方医科大学生物医学研究所
甄鑫,南方医学科大学生物医学工程学院
易凡,副编审(退休),湖南医科大学学报
Luo Hongwei,博士,SGS Econometrician/Quantitative Analyst, RMIT University
王也夫,博士生,哈尔滨工业大学控制科学与工程系
汪涛,美国乔治城大学历史系博士候选人
娄大元,副教授,大连医科大学附属二院心内科
姚文兵,硕士,大连海事大学,编辑
Mo Minggang, Software Engineer, VSM Software Ltd, London, United Kingdom
李广宇,博士生,高级工程师,沈阳鹿森润滑技术有限责任公司
吴宝金,博士,扬州大学医学院副教授
周志远,学士,泸州医学院讲师
杨泓,重庆清华中学教师
Zhou Zhijian, 博士, 生物学教授, San Jacinto College, TX, USA
刘光胜,博士,吉林大学综合信息矿产预测研究所
赵玉忠,教授,北京电影学院
孙广路,博士生,中国科学院大连化学物理研究所
韩群,硕士生,辽宁师范大学
赵承为,工程师,北京核心数码科技有限公司
陆栋宁,硕士研究生,国家天文台
周海军,理学博士,研究员,中国科学院理论物理研究所
Wang Zhengan, 硕士, Snr Manager, CISCO Security Pte Ltd, Singapore
邹献中,博士,副研究员,广东省农业科学院土壤肥料研究所
王升,硕士,副研究员,自由职业(北京市海淀区干部就业指导服务中心)
李群芳,医生,湖南省醴陵市王仙镇庄埠村卫生室
齐立,富邦资产管理有限公司
Lin Tianbing, 硕士,程序员,Calgary, Canada
翁家星,澳大利亚新一代中文学校(Melbourne, The New Generation Chinese Community School)
Qian Jun, 博士,Vanderbilt University, USA.
石泉,工学学士,广州市瑛才人力资源有限公司高级顾问
王子彦,博士,大连理工大学人文学院教授
许旭东,农艺师,江苏省昆山市珠江北路南苑新村
Wang Demin, 博士候选人,Environmental Engineering, University of Delaware
Liu Ruidong, Senior Software Consultant, Toronto, Canada
Li Jing-Quan, 博士,Research Associate, University of Arizona
Ling Yibei, Senior Research Scientist, Applied Research, Telcordia Technologies
章克家,生态学硕士,国际野生生物保护学会中国项目
后德君,硕士(大连海事大学),程序员,日本东京
李济,副教授,江苏城市职业学院徐州校区
Ma Jianping, M.E.Sc Candidate, The University of Western Ontario, Canada
黄建邦,中国科技大学96届本科,深圳市明诚科技有限公司董事总经理
周金妹,博士,Intellectual Property Bank Corp,日本东京
肖鹰,哲学博士,清华大学哲学系教授
韦浩,理学博士,清华大学物理系天体物理中心,博士后
苏乐,四川大学理学学士,1989年毕业,现居住加拿大温哥华
李楚芳,博士,助理研究员,中国科学院广州生物医药与健康研究院
李霞,助理研究员,中国原子能科学研究院
姜颖韬,硕士,软件工程师,DemandTec Inc., CA, USA
Jiang Zhongnong, 博士,Sr. Design Engineer, Texas Instrument, Inc.
余兴镐,助理工程师,安徽省煤田地质局勘查研究院软件开发部
YANG Mao Sheng,博士,爱尔兰都柏林三位一体学院分子医学研究所
段海新,副教授,清华大学信息网络工程研究中心
章治萍,诗人,中国诗歌学会会员
张晓斌,副主任医师, 广东省顺德桂洲医院
汪灵罡,澳大利亚和新西兰银行风险管理与合规部
Xu Shuoming, Network Engineer, Maryland, USA
张昱, 硕士,软件工程师, New York, USA
陈军,硕士,中科院广州地球化学研究所
何刚(力刀), MD, PhD, Assistant Professor, Dept. of Pathology, Ohio State University Medical Center
余一中,教授,南京大学
洪涛,湖南大学材料学院
杨一华,硕士研究生,上海交通大学医学院附属瑞金医院生殖医学中心
姚朗,博士,南方医科大学副教授
徐爱强,电子工程高级工程师,武汉市新华仪表电器厂技术总监
刘夙,博士生,中国科学院植物研究所
李广益,博士生,美国加州大学洛杉矶分校亚洲语言文化系
张祥胜,博士,讲师,长江大学生命科学学院(毕业于中国科学院等离子体物理研究所)
李明,博士,教授,华东师范大学
陈志强,历史考古学博士,教授,南开大学历史学院
郝宪生,博士,日本防灾科学技术研究所
忻鼎稼,复旦大学计算机科学系退休教授,现住美国OHIO州
费勤奇,高级工程师,UT斯达康通讯有限公司
黄炜,南开大学商学院企业管理博士研究生,湖南省吉首大学讲师
郭茸,实习律师,辽宁鼎泰律师事务所
陈池来,博士研究生,中科院合肥物质科学研究院合肥智能机械研究所
郭学军,副教授,南京大学数学系
孙锋青,博士,高级光学工程师,美国德州 Luminex Corp.
王强,广东省环境监测中心高级工程师
陈昉,博士研究生,洪堡学者,德国柏林自由大学(FU-Berlin)法学院法社会学研究所
李英堂,博士,中国科学院光电研究院
石海波,德国慕尼黑大学(LMU)法学院
桂召顺,工学硕士,北京颐森斯国际通用设备有限公司经理
刘嘉波,美国密西西比州河谷州立大学刑事司法系助理教授,伦敦政治经济学院法学博士候选人

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇
 
14   [USMedEdu 于 2010-09-28 17:28:45 提到] [FROM: 140.]
同事眼中的“锤子教授”肖传国:很不同的一面
2010年09月28日01:31:03 [新闻大杂烩]

“袭击方舟子真的是肖医生指使的吗?”王女士有点不大相信,“他给我的女儿看病从来都是轻声轻语的,还嘱咐医护人员有什么能免的就尽量减免。对病人来说他是个好医生。”Mitbbs.com


王女士因女儿的病与华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国打过8年交道。Mitbbs.com


百思不得其解的并非王女士一人。26日上午,《第一财经日报》记者来到武汉协和医院外科楼25楼泌尿外科科室。据正在住院的多位病人及其家属介绍,他们虽还没见过肖传国本人,但大多是冲着肖的名气而来。Mitbbs.com


一位坚持要等肖传国回来开具治疗方案的患者说,自己一直在关注肖传国的微博动态,“他(肖传国)那么有名的专家,再怎么傻也不会傻到刚作完案就去参与案子的讨论,唯恐警察找不到他头上去的地步吧!”Mitbbs.com




然而事实是残酷的。21日晚8时,北京警方召开新闻发布会宣告“打假斗士”方舟子被打案告破。据介绍,经过缜密侦查,北京警方一举抓获该案4名嫌疑人,缴获羊角锤、钢管等作案工具。其中,主使人系华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国。Mitbbs.com


一个文质彬彬的学者究竟与二方(方舟子、方玄昌)有何种深仇大恨,肖传国究竟是个怎么样的人?连日来,记者先后采访了肖传国的同事、同学、同行、病人等,试图寻找这个答案。Mitbbs.com


肖、方10年恩怨Mitbbs.com


今年55岁的肖传国,1975年毕业于湖北医学院(现武汉大学医学院),后考入同济医科大学(现华中科技大学同济医学院),并于1981年获医学硕士学位。肖传国上世纪80年代末出国,先后在英国伦敦大学、美国东弗吉尼亚医学院、美国纽约州立大学工作。1997年回国变身“海归”,任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、博士生导师至今。Mitbbs.com


关于肖传国与方舟子的恩怨,记者找到两个版本:“挺肖派”称,2001年7月,肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文,揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年10月,肖传国再次以实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章,此举被指“断送了方舟子在美国学术界的前途,让其丢了饭碗”。Mitbbs.com


但是,“挺方派”则指出,由于方舟子在2005年9月21日的《北京科技报》上实名公开质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射弧”手术而与之结怨。据方舟子介绍,肖传国还因此落选了中国科学院院士。Mitbbs.com


武汉协和医院官网信息显示,“肖氏反射弧”是肖传国教授在1988年提出的,并于1995年进行了临床实验。手术结果显示,该手术可治疗截瘫患者大小便失控,由此引起医学界轰动。2003年,肖传国教授作为973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家,获得2500万元的科研基金。Mitbbs.com


肖传国在众多“光环”围绕下信心倍增,他甚至向媒体公开宣称:“如果运气好的话,我有可能在五六年后获得诺贝尔奖。”Mitbbs.com


“老肖就是这样的人,渴望得到鼓掌和捧场,不懂得低调理性处理自己的事情。”一位自称为肖传国友人的知情人士透露,“面对方舟子及其团队的口诛笔伐,2006年7月,肖传国率先拿起法律武器。他在武汉市江汉区人民法院对方舟子提出名誉权控诉,并且胜诉了。”Mitbbs.com


“按理说,官司打赢了,见好就收吧!但是老肖不干,争强好胜的性格促使他非要把官司打到方舟子的‘老巢’——北京去。不料,相同的控诉在北京却以败诉收场,这让肖传国颜面扫地,也让方舟子占了上风。此后,肖、方二人先后5次对簿公堂;博客、微博上的口水战也从未消停过。”该知情人士说,“老肖的争强好胜、好面子,加上方舟子的固执较真,两个人之间的死磕就这样持续了近10年时间。”Mitbbs.com



奇特的“人生目标”Mitbbs.com


或许正是肖传国的性格缺陷,让其受到了“冲动的惩罚”。Mitbbs.com


据警方初步审查,肖的作案动机旨在报复通过学术“打假”打掉自己2005年晋升中国科学院院士“官帽子”的方舟子。作案手段是肖传国花10万元雇用其妹夫的堂兄弟戴建湘,戴再用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军,分别在北京海淀区和石景山区袭击《财经》杂志编辑方玄昌和方舟子。目前涉案的人员均已被抓获。Mitbbs.com


不过,方舟子的伤势“不算很严重”,“只是腰部被砸了一下,擦破皮,流血了”,伤口形成的经过是“他们把铁锤扔过来,第一次没有砸中,第二次砸到我的腰了”。他向媒体展示的伤势图亦显示,腰部有三处红色原点状疤。Mitbbs.com


“这个案子太匪夷所思了。花10万雇凶撒辣椒水、拿锤子砸出轻伤?希望看到真相,相信法律会给出公正裁决吧!”对于袭方案,上述知情人士谨慎表态。Mitbbs.com


纳闷的还有肖传国的一位硕士研究生同学,他直言肖传国是湖北咸宁赤壁人,“就算要找人教训‘仇人’一顿,也应该回老家找个信得过的老乡呀,怎么会去找个少有交情的湖南远房亲戚呢?”Mitbbs.com


但肖传国在9月16日方舟子被打后的一则微博中竟无意提到了锤子,被很多人解读为泄露了天机。Mitbbs.com


而肖传国的“人生目标”也非同一般——积德、赚钱、报仇、打兔子。不知雇凶袭击方舟子一案,是否是肖传国实现“人生目标”之举?Mitbbs.com


“根叔”们的责任Mitbbs.com


连日来,华中科技大学上上下下都在热议该校教授肖传国事件。就在北京警方对外通报案情的第二天清晨,该校校长李培根就及时在白云黄鹤论坛上发帖回应此事。 “根叔”在帖子中称:“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事,深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理,在法律面前,人人平等。”Mitbbs.com


李培根还建议,学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动,待事件进一步清晰后作出最终处理。Mitbbs.com


武汉协和医院宣传部随即代表医院发布一则《关于肖传国教授涉嫌故意伤害罪的声明》。声明称:肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密切关注。Mitbbs.com


然而,“肖传国事件”是否真的与校方、院方毫无关系?华中科技大学计算机科学与技术学院一位副教授亦告诉本报记者:“其实,学术腐败已经不是个例了,已经在全国蔓延了,中国的学术界应该自省了,希望这个头从华中科大开始。”Mitbbs.com


高等教育问题研究学者、上海交通大学教授熊丙奇则认为,虽然雇凶伤人是个体行为,但作为华中科大的教师,学校应该负有不可推卸的责任。Mitbbs.com


熊丙奇表示,从2005年方舟子质疑肖传国的“肖氏反射弧”并没有得到国际公认以来,华中科技大学基本上采取“旁观”态度。“试想如果校方经过独立调查,并认定肖有学术不端行为的话,他还会一意孤行地认为是方舟子坏了他当院士的好事吗?而如果调查结果认定方舟子的质疑是子虚乌有,肖传国还会把院士落选与方舟子联系在一起吗?”Mitbbs.com






 
15   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:50:28 提到] [FROM: 140.]
学术打假:沉默的大多数

《科学新闻》杂志 2010年09月27日

  “如果单从条文上,也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好,
要求比哪个国家都要高,但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑。”

  作者:贺涛

  9月21日,北京警方召开新闻发布会,宣布打假人士方舟子8月份遇袭案已经
告破,幕后主使人是华中科技大学同济医学院教授肖传国,目前肖传国和同案犯
已经被警方控制。

  此前,《财经》杂志环境科技版主管编辑方玄昌被打案也一并告破,主使人
也是肖传国。

  就在警方宣布这一消息的前一天,中国科学院生物物理研究所研究员何士刚
从自己在科学网的博客上隐去了一份376人的名单,他对此的解释是,“收到很
多朋友邮件和留言,有人不愿意对全社会公开签名,有人开始收到垃圾邮件,因
此,应众多朋友的要求,隐去了签名人的详情。”

  这份名单是何士刚于8月30日发起声援方舟子,呼吁北京警方尽快侦破袭击
方舟子案后,收集到的博客实名留言和电子邮件签名表示支持的名单。9月18日,
他将这份名单公布于博客中,并表示已经通过快递寄往北京市公安局刑侦大队。

  何士刚认为,这份名单代表了相当一部分人认同中国需要一个干净的科学环
境,方舟子在维护科学研究的纯净性上做了重要的工作,他们希望通过签名表达
愿望。

  案件终于告破的消息,让何士刚感到由衷高兴。

  学界的分歧

  从没有一个人像方舟子这样,让学界对其抱有如此复杂的情感,有人将其奉
为打假英雄,有人觉得他管闲事太多,更有人对其恨之入骨。

  “声援名单的签名者五花八门、各行各业的都有,这远远超乎我的想象。”

  不过,何士刚在接受《科学新闻》采访时表示,这份名单不能代表科学界对
方舟子遇袭事件的主流声音,“我发起签名的时候也没想到要代表科学界。”

  “方舟子在科学界本来就是一个比较有争议的人,科学界有相当一部分人并
不喜欢他。”何士刚说。

  美国波士顿Suffolk University历史系助理教授薛涌在名为《从方舟子事件
看中国的关系学》的博客中写道:“方舟子不厚道。这大概是中国知识圈子里的
定见了。尽管方舟子遇袭事件揭示了他为了维护学术的清白付出了多大的代价,
但在许多中国人看来,他似乎是咎由自取。因为他实在太不懂得社会、太不懂得
做人。”

  薛涌认为,中国是个“关系”社会。俗话说,“在家靠父母,出门靠朋友”,
“关系”乃生存之本。“为朋友不惜两肋插刀”的规则不仅在一些“江湖人士”
中,就是在知识圈中也是个美德。

  中国科学院动物研究所研究员王德华与薛涌的看法迥异,科学界“对学术不
端和学术腐败的厌恶和痛恨,一天过于一天。经费数额越来越多,不平等越来越
多,不公平越来越公开化,矛盾越来越激化,所以人们更对学术打假有一种期
待”。王德华是前述367个声援者之一。

  作为方舟子所主持的“新语丝”网站曾经的投稿者,中国科学院科技政策与
管理科学研究所研究员王铮现在很少上“新语丝”,“特别是方舟子全盘否定中
医的做法使得我不再为他写稿”。

  尽管不赞同方舟子的一些观点,但王铮也在声援的名单中。他说:“我没有
觉得科学家集体沉默,科学网就有很多支持方舟子的声音。准确讲,方舟子遭袭,
使得他成为了一个英雄。”

  何士刚则认为,方舟子遇袭后,“凡是愿意站出来说两句的人,都是对这件
事感觉比较强烈的人。”但科学界的主流还是沉默的大多数。

  但是也有一位不愿意透露姓名的科学家表示,中国的学术打假不仅偏激、有
失公正,更重要的是,学术打假的喧闹几乎掩盖了中国科技界所面临的真正问题:
真正尖端的科研实在太少了。科学的发展往往是靠最前沿的5%~10%的人和成果推
动。实际上,假科学不会对人类进步、社会发展产生明显的影响。

  “科学界媒体真应该把关注要点集中到科技体制、教育体制、文化环境上来,
集中到真正尖端的科研成果上来。”这位科学家说。

  旁观者的心态

  遇袭之后,部分媒体对方舟子的称谓已经从“打假斗士”变为“打假英雄”。
而方舟子更愿意被称为科普作家。他表示,科普可以分为两部分,一部分是传播
新知识,一部分是破除假知识,最终都是为了普及科学方法、弘扬科学精神。所
以学术打假也是科普的一部分。

  美国纽约州立大学莱文国际关系和商务研究生院高级研究员曹聪表示,根据
国际通行的狭义标准,学术造假指的是剽窃、抄袭和伪造数据等违反科学研究道
德规范行为(又称“不端”或“失范”)。不过,已故中国科学院资深院士、多
次支持方舟子打假活动的邹承鲁曾经指出,中国的科学不端行为还包括伪造学历
和工作经历,贬低前人成果、自我夸张宣传,一稿两投甚至多投,在自己并无贡
献的论文上署名,为商业广告作不符合实际的宣传等等。

  实际上,方舟子和新语丝网站目标所及,远不止学术界内部。在最近一年来,
方舟子和新语丝网站先后对地震预报、“养生大师”张悟本、李一“道长”以及
唐骏的学历问题等进行了抨击,学术打假已经演变成更加广泛的“科学打假”。

  薛涌认为,方舟子打假,有助于建立学术界的公信。他表示,公信是一种普
遍化的社会互益纽带。薛涌举了公交车让座的例子来说明社会互益纽带的好处:
我在车上给一位老人让座,既不期待即刻的回报,也不期待我老了后同样的老人
会给我让座(因为他多半已经去世),而是期待这种行为形成一种社会规范,几
十年后我老了,年轻一代也会给我让座。要做到这一点,我们就必须以身作则地
维护这样的规范,教育自己的孩子这样对待其他老人,经过几十年如一日的“投
资”,我们在这方面就形成了雄厚的“社会资本”,可以安心地指望老了以后有
人给我们让座。

  薛涌认为,“这种普遍的互益纽带未必一定和私人间的个别互益纽带冲突。
但是,在中国这样一个缺乏公共观念的社会,为了公益而牺牲私益几乎是必须
的。”

  然而,具体到学术打假,更多的人选择成为旁观者。

  对于旁观者的心态,王德华说是“中国知识分子胆小怕事的心理所致”。同
时,他认为,相关部门对举报者的保密也很不够,很多时候举报信就到了被举报
人的手里。社会风气不正,邪气歪风盛行,结果只能是可悲的结局:整个社会没
有了正气,多了些献媚的、阿谀奉承的。

  很难见到有人实名进行学术圈内的打假。即使面对市场上各类虚假的保健品
宣传、形形色色的神医和养生大师,也几乎没有科学家会主动站出来,把科学常
识传播给公众,以破除后者对“神话”的迷信。

  面对学界之外的科学打假,与学界内部的学术打假一样,在科学界缺乏呼应。

  王德华认为开启民智应该属于科学家的社会职责范畴,之所以造成科学界对
此漠不关心的现象,是由于“科学家的声音很微弱。有些属于隔行如隔山,科学
家往往不在自己领域外说外行话(被利益收买者除外)。再者就是科学家对自己
到底有什么社会职责,不是很清楚。此外,追求名利和物质的大环境,也使得学
界不是很关心公益的事情”。

  何士刚则认为,造成这一现象的原因,一方面是科学家的绝大部分时间和精
力要投入申请经费、开展研究和发表文章中去,无暇顾及其他;另外一个重要原
因是由于打假往往费力不讨好,站出来说话会得罪很多人,打假者自身又得不到
好处。

  更要命的是,很多虚假宣传揭露半天也没有用,“为什么一些保健品的骗局
再怎么打,它就是不倒,照样在央视做广告?”何士刚说,“只有方舟子是比较
理想化的,还在坚持这个事业。”

  民间打假的问题

  今年,方舟子从事学术打假活动整十年。“基本上一年一百起左右。”他说。

  “新语丝”所发布的学术不端行为,大部分是网友的通风报信,小部分是方
舟子在媒体报道中看来的。他主要选择一些涉及的人士地位比较高的和比较典型
的事件。

  对于自己打假的判断力,方舟子非常自信,“由我本人亲自打的假,根本上
出错的没有,细节出错的有过,一旦发现马上澄清、更正。”而且,对于来稿者
的指控,他只发表那些表明其真实身份的,并且他会做一些初步的调查,有时也
向外部专家征求意见。

  然而,北大生命科学学院院长饶毅7月27日在其科学网博客中发表名为《批
判方舟子》的博文,对方舟子和他的“新语丝”网站提出了五点批评:

  第一,方舟子选登的文章,质量参差不齐。他自己写的批判文章,相当多比
较合情合理,特别是文字总是文明。但是,其他文章中质量差的不少,也有不文
明的。
  第二,批评的对象和问题,选择性有待提高。如果批判很小的事情、相当不
确定的事情,不仅效果不好,失去一些人,还可能起反作用,误斗积极推动国内
良性改革的人。
  第三,批评和反批评的时候,对于支持自己观点的人,也要对其文章质量有
要求,不能因为观点一致,什么人的文章、什么文字都接受,不文明的人支持自
己,用了他们的文章,使有些读者感到打群架似的,反而降低了说服力,损害了
支持方。
  第四,避免出现对批评过的人一直批。这种事情,可能是其他投稿者做的,
但把关在方舟子。批过的人,以后没有事情,或者实在不是什么事情,不用一直
批,所谓有理有节。
  第五,对于需要专业判断的事情,应该特别慎重,批判的范围不能太宽,尤
其不宜深入专业领域内。

  对于第五点,饶毅特别指出,“科学界很多会自身料理的(如国际杂志上竞
争发表的工作),顺其自然,媒体不参与,可能更合适。”

  2006年,饶毅曾发表《对肖传国起诉方舟子一案的意见书》,公开支持被肖
传国诉讼的方舟子。他当时的身份是美国西北大学神经科教授兼中国北京生命科
学研究所资深研究员。这种温和的批评更容易被解读为对方舟子的善意提醒。

  中科院政策所研究员王铮的观点则更为尖锐,“他的‘新语丝’上除了打假,
也成为了某些人‘假打’的东西,有一些无中生有的东西,使得大家对他失去信
任。”

  方舟子认为民间力量打假面临的最大问题是缺乏资源,进行起来非常困难。
“我们只能通过自己的打假,引发媒体和人们的关注,通过舆论的力量来遏制一
部分造假行为。至于使政府建立具有公信力的专门机构方面,我除了呼吁之外无
能为力。”

  不过,对于中国学术环境的净化,方舟子持乐观态度,“总体上,中国的学
术界在向好的方向发展,现在揭露出来的很多假,都是当事人很多年以前造的。
我想,我们的打假还是起到了一定的威慑作用。”

  官方不作为?

  没有一个国家能够避免科学研究中的不端行为。问题在于,一旦发现了此类
行为该向谁投诉、举报?又有谁来监督、调查、惩处舞弊的科学家?

  2007年,科技部牵头建立了由教育部、财政部、人保部、卫生部、解放军总
装备部、中科院、中国工程院、国家自然科学基金委、中国科协十单位组成的科
研诚信建设联席会议制度,而在此前后,许多管理部门、科研教育机构和学术团
体均建立了促进科研诚信与学风建设的组织机构,一系列针对学术不端行为调查
处理的法律法规、政策性文件和学术规范也相继出台。

  但是许多科学家感到,这些科研诚信与学风建设的官方机构没有发挥应有的
作用,对它们解决问题的能力缺乏信心。

  “主要还是处罚太轻或者没有处罚,同时制定规范者可能自己也涉及到学术
道德问题。”王德华认为,制度必须执行,制度面前人人平等,这才能正常发展。
“现在的状态,只能是一个摆设,没有任何威慑力。”

  “如果单从条文上,也许中国打击学术腐败的规定比哪个国家做得都要好,
要求比哪个国家都要高,但事实上我们学术界的水比哪个国家都要浑。”何士刚
对官方机构在净化学术环境方面的作用很失望。

  “中国最大的问题就是官官相护,在官场生态下,官方机构整治官方机构是
不正常的。”何士刚认为,“这就造成大多数的规定都是停留在书面上。”

  颇具讽刺意味的是,雇佣打手袭击方舟子和方玄昌的华中科技大学教授肖传
国,也是一位国家“973”项目的主持人。

  王铮则直指官方机构存在“腐败”。他表示,爆出三聚氰胺事件的三鹿奶粉
是唯一获得国家科技进步奖的奶粉,至今科技部也没有撤销这个奖项,更谈不到
公布获奖过程,暴露出腐败问题。

  方舟子从2005年开始质疑肖传国的“肖氏手术”,整整五年时间里,肖传国
所属的华中科技大学以及其他学术机构并没有启动独立的调查,给出权威的学术
鉴定。

  “需要整个(学术)社会的觉醒。国家相关部门需要重视和支持(学术打
假),尤其涉及到一些官位和地位高的学者时,更要支持彻查而不是包庇。”王
德华说。

  针对学界之外的科学打假,也同样缺乏政府部门积极的回应和配合。事实上,
对“养生大师”张悟本和李一“道长”等位科学传播人士的查处,往往是他们的
行为已经造成了严重的社会混乱,引发了媒体和公众广泛关注之后。正是由于中
国科学界缺乏独立的监督机制,作为个人的方舟子承担起本不应该由他承担的责
任。

  美国纽约州立大学的曹聪说:“这种‘堂吉诃德’式的个人英雄主义,多少
显现出方舟子的无奈,但这更是中国科学的悲哀。”
 
16   [USMedEdu 于 2010-09-26 23:13:42 提到] [FROM: 24.]
嫌犯全部落网 方舟子披露遇袭细节
2010年09月26日20:15:30 [新闻大杂烩]

前天上午11时,42岁的康拥军在湘潭市岳塘区双马镇家中被警方抓获。至此,“揭假斗士”方舟子被打案中的嫌疑人目前已全部到案。Mitbbs.com


此前,北京警方在上海浦东机场将主犯肖传国抓获;受雇殴打方舟子的戴建湘、龙光兴、许立春等3人,也先后在湘潭、株洲被抓获。湘潭警方昨日披露抓捕细节。Mitbbs.com


看到民警,嫌犯躲进排水沟Mitbbs.com


9月7日,北京市公安局石景山分局民警来到湘潭市,请求协助抓捕由公安部督办的“8?29”北京科普作家方舟子被打案嫌犯戴建湘、许立春、龙光兴等人。Mitbbs.com




湘潭市公安局刑侦支队和岳塘公安分局刑侦大队立即展开摸排调查,很快锁定犯罪嫌疑人许立春、龙光兴的行踪。Mitbbs.com


9月7日晚,许立春和龙光兴躲在板塘铺菜市场附近一招待所里,但警方不知道具体是哪个房间。为了不打草惊蛇,民警兵分两路,一部分人包围招待所,另一部分人进入招待所展开秘密搜查。但是,楼上楼下所有房间搜遍之后,未发现一个嫌犯。Mitbbs.com


民警将包围圈悄悄扩大,并继续对招待所展开细致搜查。这次,民警在招待所楼顶上发现,相邻房子楼顶的排水沟里躺着一个人,疑似嫌犯龙光兴。当民警亮明身份准备靠近时,龙光兴竟以“跳楼”相威胁,迫使民警止步。经过两个多小时的攻心战,龙光兴终于放弃对抗情绪,跟随民警下了楼。据龙光兴交代,民警包围招待所时,他恰好在阳台上看到了。尽管不知道楼下那些人是不是民警,也不知道是否为他而来,他还是赶紧躲到了楼顶。Mitbbs.com


4名“打手”先后在湘潭、株洲落网Mitbbs.com


抓获龙光兴后,民警连夜追查嫌犯许立春的去向。通过多方调查,终于查明许立春已潜逃到株洲,准备筹资继续外逃。9月8日晚9点多,办案民警在株洲市一家洗脚城门口将许立春抓获。Mitbbs.com


经审讯及大量的外围调查,办案民警准确掌握了另一名主要对象戴建湘的行踪。9月9日晚上9时多,戴建湘在湘潭市汽车东站对面的一家洗浴中心门口落网。Mitbbs.com


前天上午11时,随着康拥军在自己家中被抓获,方舟子被打案中的嫌疑人目前已全部到案。湘潭市公安局共出动100余名警力,参与追捕嫌犯的工作。Mitbbs.com


戴建湘,男,45岁,湘潭市人;许立春,男,32岁,湘潭市人;龙光兴,男,31岁,贵州省黄平县人;康拥军,男,42岁,湘潭市人。戴建湘是一名商人,其余3人都是社会闲散人员,其中康拥军曾有过盗窃案底。Mitbbs.com


[事件回顾]Mitbbs.com


学术打假引来落选院士雇人行凶Mitbbs.com


6月24日晚,《财经》杂志编辑方玄昌被两名男子用钢棍从背后袭击,头部伤口深至颅骨。随后北京警方介入调查。Mitbbs.com


8月29日晚,方舟子遇袭,第一时间向中国之声讲述了事件始末,并指出幕后凶手可能与三个月前方玄昌的袭击案有关。当晚,北京警方介入,经调查锁定嫌疑人,将两起袭击事件并案处理。Mitbbs.com


据民警介绍,肖传国系华中科技大学教授,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。方舟子、方玄昌通过媒体、网络对肖传国学术“打假”,导致其未能入选中科院院士。肖传国为了报复2人,找到了其妹夫的堂兄弟戴建湘,要其找人教训方舟子2人,报酬为10万元。戴建湘用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军,分别袭击方玄昌和方舟子。康拥军负责踩点、望风和前期准备工作,由许立春、龙光兴实施袭击殴打。Mitbbs.com


8月29日下午5时许,许立春见方舟子送两名记者上车后,尾随其到达作案地点。随后,许立春向方舟子面部喷辣椒水,并挥锤砸向方舟子被对方躲过,龙光兴手持钢管准备袭击方舟子未得逞。许立春再次抛出铁锤砸向方舟子,随后逃跑。Mitbbs.com
  Mitbbs.com



 Mitbbs.com


  Mitbbs.com
方舟子昨日召开临时媒体见面会披露遇袭细节Mitbbs.com


8月30日下午,方舟子在北京石景山的住所附近召开临时媒体见面会,接受了20余家媒体的采访后,披露了周日下午遇歹徒袭击受伤的细节,称歹徒目的是置自己于死地,同时呼吁警方尽快破案找出真凶。而方舟子虽然遇袭,所幸眼睛没有受到严重伤害,被砸中的腰部也没有严重不适。方舟子还向记者展示了被凶手铁锤致伤的背部,从肩胛下方至腰部有三处明显伤痕。Mitbbs.com


刑侦大队长亲自负责此案Mitbbs.com


记者:遭遇到这样的事情,对你的身体有怎样的伤害?Mitbbs.com


方舟子:有点惊讶。Mitbbs.com


记者:目前跟警方的配合是什么样的?Mitbbs.com


方舟子:昨天笔录了好几个小时,他们说还要找我去谈,还有一些情况需要了解一下。在这件事情上,警方是比较重视的,现在是分局的刑侦大队的队长亲自负责这个案子。昨天在笔录的时候很早跟队长打了电话过问了一下,整个来说北京市公安局对这个案子比较重视,我还是希望他们能破案。对像我们这些打假的人也好,或者对调查性的记者也好,最大的保护,针对他们的犯罪行为能够马上查找。Mitbbs.com


我以前也接到过恐吓的电话,也有人上门跟踪我,上门恐吓,当时我也有报案,当时没有引起重视,都是警方做了笔录,没有专门查,也许那个时候查了,可把犯罪行为消灭在萌芽中。Mitbbs.com


抓住买凶黑手是最重要的Mitbbs.com


记者:不光是凶手,凶手背后的东西了解真相,你如果有可能的话,自己心里有没有什么估计?Mitbbs.com


方舟子:光是抓住凶手没有太大的意思,那两个凶手肯定是被人雇,更重要的是抓住谁雇人,买凶的黑手是谁,这才是最重要的。抓人,职业的凶手甚至可能是业余的民工,那个是没有太大的意义,他马上可以再雇另外两个人。Mitbbs.com


记者:当时时间是下午几点?方舟子:五点,那个时候天还亮着,这件事为什么那么令人很惊讶的原因,在光天化日之下,而且那里人不少,旁边还有一些人,那边有人晚餐,算是比较热闹的地方,就行凶。Mitbbs.com


记者:警方现在找不到目击证人?Mitbbs.com


方舟子:我不知道,我不知道警方的进展。Mitbbs.com


记者:当时作案者现在,如果让您做辨认的话,能辨认出来吗?Mitbbs.com


方舟子:这个不能说,警方不能透露这个。Mitbbs.com


发微博是为引起舆论关注Mitbbs.com



记者:大家通过微博来不停地转发?Mitbbs.com


方舟子:当时想引起大家的关注,如果不引起舆论的关注的话,可能还像方玄昌案子一样,不了了之了。第一次时间联系了好几个人,联系了司马南,联系了方玄昌,都是彼此之间互相关心安全问题的,出了什么事马上互相通风报信,当时司马南在做节目,没有马上接我的电话,后来打过来。Mitbbs.com


记者:第一时间可能很多人就会把您的这次受袭和方玄昌他的受袭联系在一起,您觉得这两起事件有什么特别相似的地方吗?Mitbbs.com


方舟子:比如说明显都是有人雇凶手,作案的方法都是事先埋伏着,进行了踩点,知道你的规律,知道你要到哪里接受采访,也许埋伏了很长时间,还有都是雇了两个人,很多相似处,而且打人的时候一声不吭就走了,对我也是。Mitbbs.com


上月初曾接到恐吓电话Mitbbs.com


记者:当时方玄昌认为他是被置之于死地,您这次是恐吓为主还是置之于死地?Mitbbs.com


方舟子:他们计划是置之于死地,一个人拿铁锤砸脑袋,砸脑袋不是死就是残了,不是只是恐吓。Mitbbs.com


记者:当时跟哪个电视台?方舟子:辽宁卫视。Mitbbs.com


记者:最近一次接到恐吓电话是在7月2号?Mitbbs.com


方舟子:对,7月2号。Mitbbs.com


记者:那个时候有透露什么信息吗?Mitbbs.com


方舟子:没有,连号码都不显示,说这几天有人要整你,要小心一点。Mitbbs.com


尽快把幕后指使抓出来Mitbbs.com


记者:对犯罪分子有什么话要说?Mitbbs.com


方舟子:没什么话说,叫他们投案自首,他们肯定不干,有什么好说,无话可说,让警方尽快破案,尽快把幕后指使抓出来。Mitbbs.com


记者:网上,名人也好,网友也好,更多用了一个词是正义,您怎么理解这个词?Mitbbs.com


方舟子:正义首先要做到公平,在司法上,要做到很公正,这个正义说起来司法要公正,很难做到。Mitbbs.com


记者:您个人在做一些什么样努力?Mitbbs.com


方舟子:我主要的工作还是学术作者,我希望学术界更健康一些,这个健康能够把不正当的竞争,比如造假,要认认真真搞科研的人。所以学术界有一个很规范的学术环境,对研究科研的人有一个帮助和推动和促进的作用。Mitbbs.com





挺方派Mitbbs.com


有人说他是堂吉诃德,确实,他在与风车作战Mitbbs.com


方舟子律师:Mitbbs.com


誓死保护方舟子安全Mitbbs.com


方舟子代理律师彭建昨日表示,将加紧成立针对科学打假人士的“人生安全保障基金”,即使是豁出性命,也要保护方舟子的安全。Mitbbs.com


事情发生后,彭建在对话中无不流露出些许后悔,因为自己从来就没有停止过对方舟子的提醒,让方舟子任何外出活动都要通知到自己以便做好安保工作。Mitbbs.com


吃一堑,长一智,彭建表示,遇袭事件的发生更加坚定了自Mitbbs.com


己成立“科学打假人士人生安全保障基金”的想法。希望通过募捐的形式筹集资金。一部分用于保障像方舟子方玄昌这样的科学打假人士,比如雇佣保安等。而基金的另一部分则计划用于线索悬赏,希望通过悬赏的方式让那些知道实情的相关证人站出来提供线索,以保证在必要的时候能够得到关键的线索,推进案情的侦破。Mitbbs.com



名人声援:Mitbbs.com


“他是堂吉诃德,他在与风车作战”Mitbbs.com


“中国不能没有方舟子”,网友们纷纷声援。就连平时未必接受方舟子每一次的打假和质疑的人,也决然地站出声援。Mitbbs.com


央视著名记者柴静:拿不出事实的人,才需要拿出铁锤,而且暴力想让人恐惧,但暴力的实质才是恐惧。Mitbbs.com


南方电视台主持人王世军:方舟子,是个清贫的人,他因为清高而与众人不和,甚至得罪一Mitbbs.com


些媒体,他频繁上媒体坚持他的科学常识,却常常因为媒体的剪辑蒙太奇而气愤,有人说他是堂吉诃德,确实,他在与风车作战。Mitbbs.com


云南省委宣传部副部长伍皓:声名播于远,援经又据典。方战学历门,舟曲问疑嫌。子不信活仙,打假更举检。的确惹人厌,不会把屁舔。是非太分明,别人怎有脸!样子也不装,是否批太严?良善不风行,心能不搁浅?Mitbbs.com



打方派Mitbbs.com


这是一场闹剧,假案报了第一次就有第二次Mitbbs.com


“宿敌”肖传国:Mitbbs.com


方舟子又在报假案Mitbbs.com


方舟子在北京石景山区的住所旁遇袭,其律师彭建接受媒体报道中提及此案可能的幕后黑手为武汉协和医院泌尿外科医生肖传国。2005年,肖传国因医学上的“肖氏反射弧”理论受到方舟子质疑,此后肖传国在中美两国起诉方舟子数次,并表示“有仇必报”。昨日,记者连线现任武汉市协和医院泌尿外科主任医生的肖传国。肖传国在电话中话语有些许的激动,“这是一场闹剧!”他认为方舟子遇袭一事很可疑,可能是在报假案、是在炒作。Mitbbs.com


“我有三条理由说明方舟子在报假案。”肖传国说,“其一,按常理来说,凶手拿着两个铁锤和辣椒水袭击他,他不可能全身而退。其二,根据常识,铁锤砸在身上青一块紫一块是有的,砸破出血就匪夷所思了,我干了几十年医生都没看见这种情况的。其三,2007年2月1日,方舟子即报过假案,是已接受恐吓信为由,在鲁谷派出所立的案。”Mitbbs.com


肖传国表示,“假案报了第一次就有第二次,所以我认为这次的也是场闹剧。”Mitbbs.com


作家张一一:Mitbbs.com


方舟子将出书遇袭系“自我炒作”Mitbbs.com


“打假斗士”方舟子遇袭一事备受社会各界关注,而有“炒作教主”之称的80后作家张一一表示,方舟子“遇袭”是自我炒作,原因是方舟子最近有新书出版。Mitbbs.com


张一一昨日凌晨于微博撰文称,方舟子遇袭事件“既娱乐,又歹毒”,目的是“不但可栽赃唐骏、禹晋永,又可以为新书预热,真是一举两得”,张一一认为方舟子策划遇袭这招是跟他学的,早在2008年,张一一在湖南图书城签售“娱乐圈成名秘笈”――《努力》一书时,就一度自我策划“被遇袭”、“被泼尿”、“被声讨”等多出闹剧。Mitbbs.com


张一一还透露称,第17届北京国际图书博览会今日在国际会展中心正式开幕,方舟子“遇袭”不迟不早偏偏发生在这个节骨眼上,分明是在书商授意下有预谋的一次自我炒作,张一一表示,方舟子最近将推出新书《诺亚方舟》。Mitbbs.com


本报专访Mitbbs.com


不畏歹徒袭击Mitbbs.com


我对真相有洁癖Mitbbs.com


昨日下午,方舟子接受本报记者专访,详细回忆了自己遇袭的各种细节和经过。他明确提出自己没有私敌,是被某个被其揭露过的人雇凶报复,至于幕后凶手是谁,方舟子给出了自己的看法。但是他一再强调,自己不会被歹徒的袭击吓倒,“我对真相有洁癖,我不会改变打假揭黑的追求”。Mitbbs.com


方舟子向记者透露,他揭露的各种假黑现象,都触及到了各种利益集团的利益,“可以说,我的所作所为确实严重损害了某人的利益,我被视为他们的眼中钉,也不是一天两天了。”方舟子表示,因为打假而遭受身体的报复,他不是第一个人。之前,《财经》编辑方玄昌也被人殴打,事情过去几个月了,目前还没有抓到凶手。Mitbbs.com


昨日方舟子在接受本报记者专访时表示,自己是一个对真相有洁癖的人,追求真相是他不变的人生追求。虽然这次遭遇歹徒黑手,但是自己不会被吓倒。“我的打假揭黑不会因为这次事件而改变,如果我改变了,那就给歹徒做出让步了。我不会改变的。”Mitbbs.com


但是在采访中,方舟子也一再向记者提出诘问:“为什么这些凶手敢如此明目张胆地打击报复呢?以前打方玄昌还是在晚上,现在打我,就在白天了。我觉得,我们去打假揭黑、去追求真相,要承担生命的危险,这是一个不正常的现象。”方舟子呼吁,民间的打假力量是非常弱势的,希望社会能用各种手段来保护这些对真相有洁癖的人。华西都市报记者胡晓实习记者李思恒Mitbbs.com


方舟子:心中已有怀疑对象Mitbbs.com


律师称肖传国李一嫌疑最大Mitbbs.com


昨日下午,记者采访了方舟子,他表示,自己这次遭袭击是因为某些职能部门不作为、地方保护主义造成中国打假环境恶化,这种情况得不到改善,自己遭袭也是迟早的事情,自己心中已有几个怀疑对象。Mitbbs.com


方舟子认为自己此次遇袭并不是一个孤立事件,应该与6月24日《财经》杂志编辑方玄昌遇袭存在一定的关系。方舟子称:“如果方玄昌遇袭当时得到公安机关的足够重视,马上查案、破案,那将是对受害人的最大保护,我这次被追杀的事件也许就不会发生。”Mitbbs.com


方舟子称自己现在心中已经有了几个怀疑的对象,其律师彭建在接受媒体采访时也表示与方舟子过节颇深的肖传国以及最近曝光的道士李一的嫌疑最大,肖传国曾在媒体报道上公开称欲“报仇雪恨”。Mitbbs.com


网友质疑Mitbbs.com


遭袭经不起推敲Mitbbs.com


网友提“四点不解”Mitbbs.com


方舟子打假不假,可方舟子被袭击到底是真是假?在警方没有抓到袭击者之前,一切皆有可能!我以小人之心度君子之腹,也学学方舟子老兄,对这起所谓 “打假斗士遭遇两名歹徒袭击”事件,照猫画虎,提出一点点“方舟子式的不解”。Mitbbs.com


不解一:方舟子既然是轻伤,为何自己不出来宣称,而是假以妻子之手来微博发帖呢?发帖的动机和目的是什么?是为了博取公众同情还是吸引舆论关注呢?Mitbbs.com


不解二:方舟子虽然号称“斗士”,但其身板并不算硬朗,也算不上魁梧高大,他不是李连杰,也不是成龙,没有功夫在身。当他突然遭遇事先埋伏好的歹徒时,竟然能顺利抽身逃脱,而且只受了轻伤,听起来过于传奇?Mitbbs.com


不解三:方舟子在其博客中说:“只见一名男子突然窜到我面前,朝我的脸喷射气雾,我闻到一股刺激性味道,头晕脚软,几乎要倒下,我立即屏住呼吸,向路的对面跑去……”这就更不合乎常理了,很难想像,“头晕脚软,几乎要倒下”的方舟子会比两个歹徒跑得快。要么是方舟子“轻功”了得,要么那俩歹徒就是俩“面瓜”?Mitbbs.com


不解四:方舟子说:“后面另一个人追着我,手持铁锤要砸我头部,我拼命往前跑,此人在后面追,没能追上,就把铁锤向我扔出,连扔两次,第一次朝我的头部扔,没有砸中,我听到铁锤落地的声音,边跑边回头看了一下,此人又捡起铁锤扔过来,这次击中了我的腰部,流了一些血……”结合上面的不解,我们再细细揣摩这段文字对于追打细节的描述,越发不解。铁锤击中腰部,会立马流出血来吗?我估计那不是铁锤,是血滴子?


 
17   [USMedEdu 于 2010-09-26 23:11:30 提到] [FROM: 24.]
一个嫉假如仇 一个买凶拍人

2010年09月24日羊城晚报

  他, 学术打假旗帜 方舟子

  他, 泌尿外科主任 肖传国

  一个揭人老底

  一个买凶拍人

  编者按

  8月29日,北京警方接到方舟子报警,称其在住所附近被人殴打,该案引发
媒体持续关注。警方随即成立专案组开展调查。

  9月21日,主要犯罪嫌疑人、某大学医学院泌尿外科主任肖传国在上海浦东
机场落网。经查,肖传国认为:因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”,导
致其未能入选中国科学院院士,遂指使戴建湘等人实施报复。戴落网后供述,他
和肖传国是远房亲戚,肖传国给了戴10万元,让他找人下手。戴花5万元雇请同
乡许立春和另一男子龙光兴,对方舟子等人实施了袭击。

  因“学术打假”而闻名遐迩的方舟子,又站在了媒体和社会的聚光灯下。不
仅是因为此番被“文人”所袭,方舟子身上折射出来的独特的中国学术生态图,
似乎更值得关注和玩味。近日,羊城晚报记者试图从与方舟子的一次单独对话中,
回味他的经历、解密“打假”初衷,更探寻未来的“学术打假”征途……

文/羊城晚报记者刘玮宁

  文人动粗

  “在我所有打过的造假事件中,他(肖传国)是‘跳’得最厉害的一个,对
我的仇恨可能也是最深的一个。”

  “电话恐吓、电子邮件恐吓、被人跟踪、上门恐吓都是有的”,打假十年来,
方舟子得罪了不少人。然而,今年8月29日傍晚遭到武力袭击,却是他头一次遇
到。据方舟子回忆,当日下午5点左右,两名男子在他寓所旁先是向他面部喷射
不明液体,后用铁锤砸他的腰部,留下几处淤伤。“以前,我不会自己一个人晚
上出去,不过白天一般没问题。这次袭击是在下午,又是在人比较多的地方,可
见歹徒是很猖獗的。”方舟子透露,往后自己的人身自由可能会受到一点“限
制”。

  方舟子遇袭后,“粉丝”们纷纷为其安全担忧,甚至组织“打假基金”,要
为方舟子请保镖。

  方舟子说,当初选择这一工作时,就知道这是得罪人的事,遭到打击报复并
不奇怪。不过,以前主要待在美国,没有这方面的担心,近几年回国的时间比较
多,这种威胁就变得更加实际。方舟子承认,安全问题成为“科学打假”中面临
的最大困难。他告诉记者,“现在,怎样保护自己已成为一个比较大的问题,不
像以前只是一种可能。但我不会因此不敢打假或退缩,该做什么我还做什么,只
是会把相当一部分精力用在保护人身安全。”

  就在众人热议方舟子的保镖何时上岗时,却冒出“方舟子报假案炒作”的
“重磅新闻”。方舟子回应道:“我觉得这种攻击很可笑。我名气足够大,而且
最近一段时间都处于舆论的风口浪尖上,曝光度很高,没必要制造这么一个事件
(来炒作自己)。”他认为,作为一名打假人士,如果本身报假案造假,还造得
这么拙劣,等于把名声都毁掉。

  接受采访时,方舟子说,袭击案发时就有很多人怀疑幕后主使是肖传国。对
肖传国其人,方舟子评价:“他是我打假过程中遇到的最可笑的一个人。”他说,
自从自己否定了肖传国创立的“肖氏反射弧”后,引发了一系列针对肖传国的批
驳。于是,肖传国不仅一直在网上攻击方舟子,到法院起诉,还从方舟子妻子的
账号上偷偷划走4万元钱!“在我所有打过的造假事件中,他是‘跳’得最厉害
的一个,对我的仇恨可能也是最深的一个。”

  方舟子说,打假十年来,多数造假者大都“假装不知道、不吭声”,唯有肖
传国例外。“他说一定要报仇雪恨,要用最歹毒的方式报仇。像他说这样的话的
还真找不出第二个。”

  十年打假

  “早期和近期的打假活动印象最深……比如核酸营养品事件,比如唐骏假学
历事件。”

  方舟子,1967年生,本名方是民,方舟子是笔名。

  1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文
章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及
批判伪科学、伪气功、伪环保等。同时,方舟子是许多知名平面媒体的专栏科普
作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。2000年,他正式介入
学术打假。

  方舟子告诉记者,新语丝网站目前已经成为一个“揭露造假”的平台。“在
国内的学术界、科学界,人们都给我们投稿,并一直持续下来,成为一种惯性。”
方舟子说,目前“大部分造假事件都是别人在揭露的,我不过是为他们提供一个
发表的平台。”而“最近几年自己揭露的假事越来越少,因为知名度大,所以打
假会引起更大的关注”。北京大学法学院院长朱苏力招生事件、四川大学教授丘
小庆事件及近期的唐骏假学历、“假神仙”李一、刘维宁所谓“首席科学家”等
引起舆论极大关注的事件,均是方舟子及“新语丝”的战绩。

  谈及十年打假中最难忘的事,方舟子坦言早期和近期的打假活动印象最深,
比如早期的核酸营养品事件。通过调查,方舟子发现,“珍奥核酸”盗用多位诺
贝尔奖获得者名义做宣传,其实根本没有宣传中讲的治疗脑血管疾病的神奇效果。
他回忆:“当时参与的人很多,两派打得很激烈,‘珍奥核酸’也找了不少专家,
和我们对证。最终,国家工商总局、卫生部确定核酸营养品是虚假宣传,算是取
得了一点点成果。”此外,新近揭露的唐骏“假学历”事件,李一的闭气造假等,
方舟子也印象深刻。“唐骏事件涉及社会诚信问题。因为这件事,很多名人都去
改自己的简历,也算是有了一个比较好的社会影响。”方舟子说。

  嫉假如仇

  “大家对造假的事件,采取中庸、和稀泥的态度,都是挑好话说,不去得罪
人,较真反而被认为不正常……”

  之所以走上打假这条路,方舟子说是“碰上了”:“看到那么多造假现象,
却看不到有人说,那么就自己站出来揭露一下。”而促使他讲真话的原因,“一
方面是社会责任感,另一方面是不怕得罪人的个性。”他觉得自己最大的社会价
值就是“持续不断地揭露造假,引起社会对学术造假问题的关注。”“我本人是
否成为道德标杆倒不是我追求的东西。我更愿意自己是个传播科学、普及科学的
角色,而不是道德楷模。”

  “中国科学界目前最大的问题便是造假盛行,大家失去了是非观念!”方舟
子说,“本来学术问题、科学问题应该是非常严格的,容不得一点点造假,但很
多人都对此很宽容。大家对造假的事件,采取中庸、和稀泥的态度,都是挑好话
说,不去得罪人,较真反而被认为不正常!”比如肖传国的“肖式反射弧”(人
工建立体神经-内脏神经反射弧)成果,曾先后两次在卫生部组织的科学技术成
果鉴定会上成为“国际领先”和“国际先进”,并建议推广应用。而实际上,肖
传国却不仅“用会议摘要冒充论文”,还涉嫌“履历造假”,所谓“国际公认的
肖氏反射弧”理论,是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”,很多患者都没有
治愈。

  有人说方舟子是科学的偏执狂,甚至迷信科学。方舟子却并不认同:“我没
有绝对或者极端,因为我采取的标准是国际公认的学术标准、学术规范,是科学
的标准。只不过中国现在的学术界和许多社会现象都不太正常,所以假使你在学
术上、科学上较真,就会让人觉得你很偏激很极端。”

  悟语

  文化流氓,归谁教养?

  方舟子遇袭事件,终于从悬案变成了铁案。有意思的是,出名的是肖传国,
方舟子倒成了配角。

  以前常说:君子动口不动手。这一点方舟子执行得比较好,一般也只是写文
章打假揭短,顶天了也还都是口舌之争。但他可能忘了,或者是骂得太痛快,疏
忽了舌战也会让人有切肤之痛。痛到一定程度,就会恼羞成怒、就要狗急跳墙。
肖传国以前是不是君子不好判断,但他对方舟子采取的行动,显然属于跳墙一击,
也算是给方舟子提了个醒———以后“会把相当一部分精力用在保护人身安全
上”。

  有句俗话:不怕流氓,就怕流氓有文化。以肖传国的身份,不论方舟子对他
的学术质疑是不是切中要害,也断不能干出这种草莽勾当。因为大家都是文化人。
让人揪心的是,现在的文化人出现了流氓化的倾向———希望只是以肖传国为代
表的极少数。方舟子说,中国科学界目前最大的问题便是造假盛行,很多人都对
此很宽容,采取中庸、和稀泥的态度,不去得罪人,较真反而被认为不正常。方
舟子的这番话,有无真凭实据还需考证,但他楸出来的唐骏、李一等人的造假行
为,也确实是八九不离十。正常情况下,有人质疑,就该据理反驳、以正视听,
除非心里有鬼。文化人心里有鬼,离流氓也就不远了。

  正如方舟子所言,有人心里有鬼,会选择沉默、绕弯子或者回敬以口水,只
有肖传国例外,他决心拳脚相向,结果是没有悬念的:公安机关管不了学术造假,
但打架斗殴、买凶拍人还是有办法对付的。而真正的问题也出在了这里:为什么
文质彬彬的学术界,出了类似黑社会的事件?学术界,无王管?

  有媒体这样提问———按说,此案所涉及的学术造假争端,本该教育部学术
道德委员会来管。然而,这个委员会成立至今,据说一件学术不端案件也没管过,
一些证据明显的学术不端事件,道德委员会想管,但作为主管机构的教育部却不
肯。从某种意义上说,正是该管此事的官方机构吃白饭,才造成了今天学界的混
乱,已经混乱到了买凶拍人的层面,还要坐视下去吗?这一问,才是方舟子遇袭
闹剧真正值得研究的旁白。(梁克毅)

(XYS20100925)
 
18   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:49:34 提到] [FROM: 24.]
方舟子遇袭案告破让谁无地自容?

作者:天涯默客

  方舟子遇袭一案终于告破了,我为方舟子感到高兴的同时,却更为一些社会
上的冷漠感到心寒。记得方舟子遇袭一事曝光后,我看到最多的是那些充满了的
质疑的不屑,说什么是方舟子自导自演的“雇凶”,说什么方舟子不过是为了自
我炒作而已。方舟子为了证实自己的清白,拿出十万元悬赏捉拿凶手的时候,还
是被那些很“正义”的人士们冷风热潮,那架势,仿佛方舟子的所做是令人不齿
的小人行为了!

  还好,感谢祖国,感谢警方的神勇,使得真正的凶手浮出了水面,我想,方
舟子终于可以长舒一口气了,方舟子终于可以摆脱“自我炒作”的恶名了,方舟
子终于可以摆脱一个卑鄙、龌龊小人的形象了!那些关心方舟子的人们终于可以
稍感欣慰了,真是可喜可贺的事!

  欣喜之余,却有一丝寒意冷冷的窜上心头,究竟是什么原因让这么多的人会
在第一时间认为方舟子遇袭是自我炒作呢?我们不否认,或是这么些年来我们眼
见的炒作的名人们多了,我们眼见的被揭穿自我炒作闹剧的名人们的脸皮更是越
来越厚了,所以我们的娱乐心理愈发变得厚重了,所以我们越来越多的用了娱乐
的 心理来看待一切了,悲耶?喜耶?我不得知,我只是感到很心寒。

  我看过一篇文章里这样说:中国的现状,对被举报人而言,反而是有利的。
观点或许有点偏激,但也不无道理。方舟子被称为学术界的打假斗士,免不了
要得罪一些学术界的“权威”们,免不了要被他们憎恨,更免不了要被这些伪君
子们惦记着去报复。我们看到的状况是:打假的斗士们,处境堪忧,被打的不但
没有 感到疼痛,反而一个个还是生龙活虎的精神着。一句话,打假者,在枪林
弹雨中举步维艰,被打者,坐在指挥部内悠哉悠哉的开心着。

  我为方舟子感到欣喜,更为那些被娱乐麻木了良心的人们而沮丧万分,我不
知道一个用一颗麻木、冷漠的心去对待正义之举的民族,是不是一个有希望的民
族,是不是一个还能向上的民族。

(XYS20100925)



[新闻周刊]本周人物:肖传国:“复仇”学者

发布时间:2010年09月25日 23:38 | 进入复兴论坛 | 来源:中国网络电视台

http://news.cntv.cn/china/20100925/103783.shtml


“根叔”的责任

  作者:熊丙奇
  http://xbqblog.blog.163.com/

  方舟子被袭案告破,根据北京警方的通报,犯罪嫌疑人是华中科技大学同济
医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。22日7时许,该校校长李培根院士在
该校“白云黄鹤BBS”上发帖子对此事发表看法。在这则名为《对肖传国一事深
感震惊》的帖子中,李培根写道,“昨晚深夜从电视中知悉肖传国一事,深感震
惊。这种行为显然应该受到谴责。相信司法部门会做出公正处理,在法律面前人
人平等。我个人会建议学校暂停肖传国作为教师和医生的一切活动,待事件进一
步清晰后做出最终处理。” (楚天都市报 9月23日)

  “根叔”用他一直与学生们沟通的方式——在网上发帖——表达了他对肖传
国事件的看法,其表态也得到普遍的赞誉,认为“根叔”不包庇、不袒护。还有
媒体称华 中科大有了现代大学的样子。就表态本身而论,“根叔”的表现,远
好于那些学校出了事,却躲着不说话的校领导,然而,要说“根叔”的表态值得
赞许,思路就出 了问题:这个时候如果“根叔”表态,却是为肖传国开脱,那
肯定是脑子出了问题,而就是想包庇,也是不可能的,人已经被警方抓了,媒体
已经铺天盖地报道了, 也就只有走法律程序了。

  我不是故意责难“根叔”,而是想说,就如我曾经在“根叔”因今年的毕业
演讲而“走红”时写的评论一样,如果仅靠说几句贴近学生的平实的话,就“走
红”,那 么,当一个好校长实在太容易。对于最近华中科大所出现的系列问题,
“根叔”或有不可推卸的责任,大家不能因为感动于毕业典礼的“动人语言”,
而忘记一所大 学校长最应该的担当。

  肖传国事件,虽然这是教师的个体行为,但华中科大应该负有不可推卸的责
任。从2005年 至今,虽然方舟子质疑肖传国学术不端,闹得沸沸扬扬,甚至上
了法庭,但华中科大从来没有启动相关调查。最近针对舆论对于华中科大的质疑,
有人说,大学没有 责任对任何人的质疑,都进行调查,何况,肖传国本人并没
有向学校提出申诉(与申请)。这无疑是由于长期来的学术管理缺位,造成的思
想混乱。对于视学术尊严 为生命的学术共同体来说,是不但应该根据当事人的
申诉进行调查、处理,而且应对学术不端事件进行“公诉”的,即主动依据质疑、
媒体报道线索,进行独立调 查。在这方面,“根叔”是在应该有所作为,而不
能置身事外的。根据网络提供的“根叔”简历,他于2005年3月起担任华中科技
大学校长,可以说,这一起事件,他应该有五年事件可以处理,但却无视了其五
年。

  最近闹得沸沸扬扬的另一起事件,是华中科大的“清退门”。同样,对于清
退,不少舆论都认为这是华中科大做了一件好事,但是,逐一还原“清退”的来
龙去脉, 就会令人惊讶地发现,这都是由过去招生把关不严、培养不严、管理
不严,把学位当作资源与官员、老板、名人“交易”的结果。而发生这些的,恰
在“根叔”的任 上,难道他不知道这些问题的存在吗?如果不知,这表明他缺
乏对学校校情的真实把握,如果知道却让这些问题延续至今,则是对问题的纵容。
当然,相比其他校长 来,“根叔”终于还在自己任上时,就不留情面地“清退”
学生,这可以视为一次救赎,但决然不是教育家办学。

  说实在的,我特别期望像“根叔”这样能说真话、贴近学生、鼓励学生质疑
(今年开学典礼上,他提到82次 质疑)的校长,以对教育高度负责的精神,对
自己担任校长岗位的失责,对各种教育问题,进行深入分析、反思,由此探索办
好大学所应该采取的管理制度、所应有 的教育家情怀,开启真正的现代大学制
度建设,这将是对我国大学教育改革的最大贡献——其作用将可比卢梭的《忏悔
录》与巴金的《随想录》——如果一所大学, 在教授管理与评价中,没有严格
的学术管理,总被行政操控,在学生的教育中,从招生到培养、管理,问题成出
不穷,可校长因几次讲话,就赢得掌声一片,那表明 我们对教育,以及对校长
的要求已经在底线之下。这种环境,不可能出现一流的大学,也不能指望有真的
教育家。

(XYS20100925)


 
19   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:47:01 提到] [FROM: 24.]
一个嫉假如仇 一个买凶拍人

2010年09月24日羊城晚报

  他, 学术打假旗帜 方舟子

  他, 泌尿外科主任 肖传国

  一个揭人老底

  一个买凶拍人

  编者按

  8月29日,北京警方接到方舟子报警,称其在住所附近被人殴打,该案引发
媒体持续关注。警方随即成立专案组开展调查。

  9月21日,主要犯罪嫌疑人、某大学医学院泌尿外科主任肖传国在上海浦东
机场落网。经查,肖传国认为:因几年前方舟子、方玄昌对其学术“打假”,导
致其未能入选中国科学院院士,遂指使戴建湘等人实施报复。戴落网后供述,他
和肖传国是远房亲戚,肖传国给了戴10万元,让他找人下手。戴花5万元雇请同
乡许立春和另一男子龙光兴,对方舟子等人实施了袭击。

  因“学术打假”而闻名遐迩的方舟子,又站在了媒体和社会的聚光灯下。不
仅是因为此番被“文人”所袭,方舟子身上折射出来的独特的中国学术生态图,
似乎更值得关注和玩味。近日,羊城晚报记者试图从与方舟子的一次单独对话中,
回味他的经历、解密“打假”初衷,更探寻未来的“学术打假”征途……

文/羊城晚报记者刘玮宁

  文人动粗

  “在我所有打过的造假事件中,他(肖传国)是‘跳’得最厉害的一个,对
我的仇恨可能也是最深的一个。”

  “电话恐吓、电子邮件恐吓、被人跟踪、上门恐吓都是有的”,打假十年来,
方舟子得罪了不少人。然而,今年8月29日傍晚遭到武力袭击,却是他头一次遇
到。据方舟子回忆,当日下午5点左右,两名男子在他寓所旁先是向他面部喷射
不明液体,后用铁锤砸他的腰部,留下几处淤伤。“以前,我不会自己一个人晚
上出去,不过白天一般没问题。这次袭击是在下午,又是在人比较多的地方,可
见歹徒是很猖獗的。”方舟子透露,往后自己的人身自由可能会受到一点“限
制”。

  方舟子遇袭后,“粉丝”们纷纷为其安全担忧,甚至组织“打假基金”,要
为方舟子请保镖。

  方舟子说,当初选择这一工作时,就知道这是得罪人的事,遭到打击报复并
不奇怪。不过,以前主要待在美国,没有这方面的担心,近几年回国的时间比较
多,这种威胁就变得更加实际。方舟子承认,安全问题成为“科学打假”中面临
的最大困难。他告诉记者,“现在,怎样保护自己已成为一个比较大的问题,不
像以前只是一种可能。但我不会因此不敢打假或退缩,该做什么我还做什么,只
是会把相当一部分精力用在保护人身安全。”

  就在众人热议方舟子的保镖何时上岗时,却冒出“方舟子报假案炒作”的
“重磅新闻”。方舟子回应道:“我觉得这种攻击很可笑。我名气足够大,而且
最近一段时间都处于舆论的风口浪尖上,曝光度很高,没必要制造这么一个事件
(来炒作自己)。”他认为,作为一名打假人士,如果本身报假案造假,还造得
这么拙劣,等于把名声都毁掉。

  接受采访时,方舟子说,袭击案发时就有很多人怀疑幕后主使是肖传国。对
肖传国其人,方舟子评价:“他是我打假过程中遇到的最可笑的一个人。”他说,
自从自己否定了肖传国创立的“肖氏反射弧”后,引发了一系列针对肖传国的批
驳。于是,肖传国不仅一直在网上攻击方舟子,到法院起诉,还从方舟子妻子的
账号上偷偷划走4万元钱!“在我所有打过的造假事件中,他是‘跳’得最厉害
的一个,对我的仇恨可能也是最深的一个。”

  方舟子说,打假十年来,多数造假者大都“假装不知道、不吭声”,唯有肖
传国例外。“他说一定要报仇雪恨,要用最歹毒的方式报仇。像他说这样的话的
还真找不出第二个。”

  十年打假

  “早期和近期的打假活动印象最深……比如核酸营养品事件,比如唐骏假学
历事件。”

  方舟子,1967年生,本名方是民,方舟子是笔名。

  1999年以来,方舟子设立新语丝网站,通过发表自己的文章以及刊登网友文
章,揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象,批判新闻界的不真实报道,以及
批判伪科学、伪气功、伪环保等。同时,方舟子是许多知名平面媒体的专栏科普
作家,并且出版过一些以科普和反学术腐败为题材的著作。2000年,他正式介入
学术打假。

  方舟子告诉记者,新语丝网站目前已经成为一个“揭露造假”的平台。“在
国内的学术界、科学界,人们都给我们投稿,并一直持续下来,成为一种惯性。”
方舟子说,目前“大部分造假事件都是别人在揭露的,我不过是为他们提供一个
发表的平台。”而“最近几年自己揭露的假事越来越少,因为知名度大,所以打
假会引起更大的关注”。北京大学法学院院长朱苏力招生事件、四川大学教授丘
小庆事件及近期的唐骏假学历、“假神仙”李一、刘维宁所谓“首席科学家”等
引起舆论极大关注的事件,均是方舟子及“新语丝”的战绩。

  谈及十年打假中最难忘的事,方舟子坦言早期和近期的打假活动印象最深,
比如早期的核酸营养品事件。通过调查,方舟子发现,“珍奥核酸”盗用多位诺
贝尔奖获得者名义做宣传,其实根本没有宣传中讲的治疗脑血管疾病的神奇效果。
他回忆:“当时参与的人很多,两派打得很激烈,‘珍奥核酸’也找了不少专家,
和我们对证。最终,国家工商总局、卫生部确定核酸营养品是虚假宣传,算是取
得了一点点成果。”此外,新近揭露的唐骏“假学历”事件,李一的闭气造假等,
方舟子也印象深刻。“唐骏事件涉及社会诚信问题。因为这件事,很多名人都去
改自己的简历,也算是有了一个比较好的社会影响。”方舟子说。

  嫉假如仇

  “大家对造假的事件,采取中庸、和稀泥的态度,都是挑好话说,不去得罪
人,较真反而被认为不正常……”

  之所以走上打假这条路,方舟子说是“碰上了”:“看到那么多造假现象,
却看不到有人说,那么就自己站出来揭露一下。”而促使他讲真话的原因,“一
方面是社会责任感,另一方面是不怕得罪人的个性。”他觉得自己最大的社会价
值就是“持续不断地揭露造假,引起社会对学术造假问题的关注。”“我本人是
否成为道德标杆倒不是我追求的东西。我更愿意自己是个传播科学、普及科学的
角色,而不是道德楷模。”

  “中国科学界目前最大的问题便是造假盛行,大家失去了是非观念!”方舟
子说,“本来学术问题、科学问题应该是非常严格的,容不得一点点造假,但很
多人都对此很宽容。大家对造假的事件,采取中庸、和稀泥的态度,都是挑好话
说,不去得罪人,较真反而被认为不正常!”比如肖传国的“肖式反射弧”(人
工建立体神经-内脏神经反射弧)成果,曾先后两次在卫生部组织的科学技术成
果鉴定会上成为“国际领先”和“国际先进”,并建议推广应用。而实际上,肖
传国却不仅“用会议摘要冒充论文”,还涉嫌“履历造假”,所谓“国际公认的
肖氏反射弧”理论,是利用国内外信息不对称的“自吹自擂”,很多患者都没有
治愈。

  有人说方舟子是科学的偏执狂,甚至迷信科学。方舟子却并不认同:“我没
有绝对或者极端,因为我采取的标准是国际公认的学术标准、学术规范,是科学
的标准。只不过中国现在的学术界和许多社会现象都不太正常,所以假使你在学
术上、科学上较真,就会让人觉得你很偏激很极端。”

  悟语

  文化流氓,归谁教养?

  方舟子遇袭事件,终于从悬案变成了铁案。有意思的是,出名的是肖传国,
方舟子倒成了配角。

  以前常说:君子动口不动手。这一点方舟子执行得比较好,一般也只是写文
章打假揭短,顶天了也还都是口舌之争。但他可能忘了,或者是骂得太痛快,疏
忽了舌战也会让人有切肤之痛。痛到一定程度,就会恼羞成怒、就要狗急跳墙。
肖传国以前是不是君子不好判断,但他对方舟子采取的行动,显然属于跳墙一击,
也算是给方舟子提了个醒———以后“会把相当一部分精力用在保护人身安全
上”。

  有句俗话:不怕流氓,就怕流氓有文化。以肖传国的身份,不论方舟子对他
的学术质疑是不是切中要害,也断不能干出这种草莽勾当。因为大家都是文化人。
让人揪心的是,现在的文化人出现了流氓化的倾向———希望只是以肖传国为代
表的极少数。方舟子说,中国科学界目前最大的问题便是造假盛行,很多人都对
此很宽容,采取中庸、和稀泥的态度,不去得罪人,较真反而被认为不正常。方
舟子的这番话,有无真凭实据还需考证,但他楸出来的唐骏、李一等人的造假行
为,也确实是八九不离十。正常情况下,有人质疑,就该据理反驳、以正视听,
除非心里有鬼。文化人心里有鬼,离流氓也就不远了。

  正如方舟子所言,有人心里有鬼,会选择沉默、绕弯子或者回敬以口水,只
有肖传国例外,他决心拳脚相向,结果是没有悬念的:公安机关管不了学术造假,
但打架斗殴、买凶拍人还是有办法对付的。而真正的问题也出在了这里:为什么
文质彬彬的学术界,出了类似黑社会的事件?学术界,无王管?

  有媒体这样提问———按说,此案所涉及的学术造假争端,本该教育部学术
道德委员会来管。然而,这个委员会成立至今,据说一件学术不端案件也没管过,
一些证据明显的学术不端事件,道德委员会想管,但作为主管机构的教育部却不
肯。从某种意义上说,正是该管此事的官方机构吃白饭,才造成了今天学界的混
乱,已经混乱到了买凶拍人的层面,还要坐视下去吗?这一问,才是方舟子遇袭
闹剧真正值得研究的旁白。(梁克毅)
 
20   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:46:26 提到] [FROM: 24.]
略评海外几个中文网站对方舟子被袭案的报导

作者:Youli

方舟子被袭之后,我震惊之余,想到担心的事情还是发生了。破案之后,我感到非
常欣慰。仔细了解了警方的破案过程后觉得,此事如果不是发生在白天,而如袭方
玄昌一样发生在“月黑风高夜”,只恐不会有如此幸甚结果。以下决非搞笑: 感谢
警方,感谢CCTV,感谢大家。

能保住讲真话讲科学的话的方舟子这面旗帜,让我觉得这个社会的良心还在,这个
国家还有希望。

但反观整个过程中海外一些网站的报导和表现,我不得不说有些人的良心已经濒临
泯灭了。

文学城: 自称是海外中文网第一风景线。在报道方舟子被袭击时,同时热炒肖CG等
的方报假案等“新闻”。

八阕: 自称“我们,关切祖国,洞悉时事,领略科学,纵横古今,谐趣生活,主导
时尚”,可惜也是如文学城一般,报道方被袭击时,不忘加上肖CG等的观点。至今
(24/09)仍然贩卖“老海博客:肖传国该抓,方舟子该骂h”之类的观点。这些报道,
看去貌似为了平衡,实则大有混淆视听之嫌。

比较有意思的是CND华夏文摘,这个自称“世界上第一家中文电子刊”,其编辑投稿
者多为老留学生。其每日新闻等栏目中竟然只字未提过此事件,好像未曾发生过一
般。及至21/9破案后有人在其讨论区“华夏论坛”发布破案消息,仍遭“crazy/dumb=非
疯即傻”等问候。呜呼。不过,若联系方舟子多年前与CND有过过节,就很容易理解
此事了。

如果说在当今中国国内,人情世故超越任何求实求是是社会现实,那么人在海外多
少该发现了一些良心。多年的民主熏陶,成长的经历和海外的现实环境该能让我们
不需要寐着良知,为虎作伥。可惜我看到的不是应该发生的情形。

我觉得我不应该再沉默了,讲出我看到的,感觉到的,认识到的, 以为鉴。

如有不全不确之处,欢迎批评指正。谩骂之语悉皆还予授者。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996