当前在线人数15382
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
肖传国落网
作者:USMedEdu
发表时间:2010-09-22
更新时间:2010-09-26
浏览:2937次
评论:20篇
地址:24.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

视频:方舟子遇袭案幕后主使嫌犯肖传国落网http://www.sina.com.cn/ 2010年09月21日23:40 CCTV新闻频道

http://video.sina.com.cn/p/tech/other/v/2010-09-21/234061146751.html




详情:科大教授肖传国10万元雇凶报复方舟子
京华时报 2010-09-22 02:58:38

  昨天晚上,北京警方宣布,方舟子、方玄昌被打案告破。华中科技大学教授肖传国涉嫌指使3名男子袭击方舟子和方玄昌。

  据了解,方舟子、方玄昌通过网络、媒体对肖传国的学术成果进行“打假”,导致肖传国未能升任中国科学院院士。于是,后者指使他人进行报复。

  监控录像锁定白衣人

  2010年8月29日下午5点左右,方舟子报警称,自己在石景山区鲁谷南路住所附近被人袭击。警方在案发现场附近走访,最终找到两名直接目击事件全过程的目击者。

  通过两人的描述,警方调取了事发现场周边的监控录像发现,8月29日下午15点14分,一名白衣男子一直尾随方舟子。警方最终锁定,白衣男子就是其中一名嫌疑人,叫许立春,另外一名嫌疑人龙光兴及雇用他们的戴建湘相继进入警方视线。

  警方将6月24日方玄昌被打一案进行并案侦查。侦查员远赴湖南长沙、株洲,湖北武汉等地,将戴建湘、龙光兴和许立春抓获。据戴建湘供述,指使他打人的是其远房亲戚,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。

  “雇凶教授”机场落网

  据许立春供述,当时他在方舟子家门口附近公交车站,一直等到下午5点左右,看见方舟子送两名记者上车后,一直尾随其到达作案地点。随后,许立春向方舟子面部喷辣椒水,并挥锤砸向方舟子被对方躲过,龙光兴手持钢管准备袭击方舟子未得逞。许立春再次抛出铁锤砸向方舟子,随后逃跑。

  警方初步调查得知,为报复方舟子和方玄昌,肖传国找到戴建湘给其10万元钱,让其教训一下方舟子和方玄昌。

  随后,戴建湘找到龙光兴、许立春,以5万元的价格雇用两人,分别在海淀区和石景山区,袭击方玄昌和方舟子。

  昨天下午5点左右,涉嫌指使他人袭击方舟子和方玄昌的肖传国,在浦东机场被警方抓获。

  据警方介绍,肖传国认为,方舟子与方玄昌通过网络、媒体称其在学术上作假,从而导致其未能入选中国科学院院士。

  目前,4名嫌疑人已因涉嫌故意伤害罪,被警方刑事拘留。

  ■回应

  >>方舟子

  称赞警方破案快

  昨晚,方舟子在接受记者采访时称,这是意料之中的事,自从他和方玄昌对肖传国所谓的“肖氏反射弧疗法”打假后,肖传国一直在网上放言要报复两人,并称不惜采取一切方式。

  方舟子称,这期间肖传国也曾诉诸法律。肖传国也曾派人跟踪过他,但并未出手袭击。方玄昌被打后,他们就想到了可能是肖传国的报复行为。“新仇旧恨,意料之中。”方舟子说。

  方舟子表示,在他此前的打假生涯中,也曾多次遭遇恐吓,但真正实施了报复行为的,只有这一起。方舟子表示,遇到此类情况只能加强防范,他称对北京警方办案速度非常满意。

  >>方玄昌

  早知道是肖传国

  今年6月24日晚上10点40分左右,《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭,两名陌生男子手持钢筋条将其打伤,头部伤口深至颅骨。事后,两名男子逃走,方玄昌经救治无生命危险。

  昨晚,方玄昌得知遇袭案告破的消息时说:“早就知道是肖传国。”他举例说,事发前后肖传国的行为很异常,“我遇袭前,他不停地在网上发文,事发后,他就基本上不在网上说话了。”方玄昌坚定地认为,嫌疑人当时是想置自己于死地。

  方玄昌认为,肖传国能在中国学术界如此风光,且又如此肆无忌惮,反映了学术界监督体制的缺失。“中国学术圈就是这个样子”,方玄昌没想到“肖氏反射弧”的争论会以这样的方式来解决。

  方玄昌说,中国学术界还可能会有第二个、第三个“肖传国”,但就他个人而言,“还是该怎么干就怎么干,再加强些警惕”。他还说,方舟子曾笑言“杀手不懂科学”,因为犯罪人向其眼睛喷射的乙醚,是不可能将其麻倒的。

  ■人物简介

  肖传国

  华中科技大学教授、主任医师、博士生导师、973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任,973计划项目首席科学家。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授,美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员,美国NIH和外科麻醉创伤 (SAT)组顾问。香港大学医学院荣誉教授。

  肖传国在国际上首次提出并证实“人工建立体神经-内脏神经反射弧”这一神经泌尿科学新概念,首创“肖氏反射弧”并用于治疗脊柱裂、脊髓脊膜膨出、脊髓栓系综合征、脊髓损伤、截瘫导致的神经源性膀胱。(援引百度百科)

  链接

  肖传国和方舟子的恩怨

  2005年9月14日,方舟子在搜狐健康频道在线谈《生物医学的规范》,指出所谓“肖氏反射弧”并没有得到国际公认。此后,方舟子在《北京科技报》发表《脚踏两只船的院士候选人》一文,对肖传国的简历提出质疑,指出肖传国20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇,他罗列的“国际神经泌外最高奖”,其实是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”,另一个则在获奖名单中找不到其名字,国际上并无“肖氏反射弧”这一说法。

  肖传国因认为“科技打假名人”方舟子撰文污蔑自己,严重损害了自己的名誉权,将方舟子告上法庭。2006年8月,武汉市江汉区人民法院曾判决方舟子败诉。

  胜诉之后,肖传国再接再厉,又在北京将方舟子告上法院。事实上,肖传国两年内先后5次以相似案由将方舟子告上法院,甚至还以“诽谤罪”对方舟子提起刑事自诉。不过,北京的诉讼最终以肖传国败诉告终。

  方舟子遇袭后,因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”的肖传国成为公众眼中的疑凶。在被警方抓获前,肖传国在其网易博客上,指责方舟子报假案,并连续发表《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》、《我将向警方举报方舟子报假案》等文章,斥责方舟子。而方舟子也“不甘示弱”,在博客上对肖提出的质疑逐一驳斥,并称悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。


美国《科学》:泌尿科医生由于袭击中国揭假者被捕

郝炘 2001年9月23日 北京

(羽矢翻译)

  北京警方星期二晚间宣布,袭击中国科学不端监察者方是民(笔名方舟子)
和记者方玄昌的主谋嫌犯已被拘留。(二方非亲戚关系)

  9月21日早些时候,警方抓获了刚从阿根廷回国的华中科技大学附属同济医
院【译注:应为同济医学院协和医院】泌尿外科主任肖传国。据北京警方网上发
布的报告,肖传国认为方舟子、方玄昌对他的学术成就的揭露调查导致其未能入
选中国科学院院士。中国媒体报道称,据警方介绍,肖传国付给一远房亲戚约1
万5千美元,由该亲戚组织实施了6月份对方玄昌和8月份对方舟子的袭击。本月
初,警方将该亲戚及两名共犯收审。

  肖传国与方舟子、方玄昌争执的焦点是肖传国发明的一种外科手术。肖声称
该手术可帮助脊髓损伤和脊柱裂病人恢复大小便功能。2005年,看到肖传国的中
科院院士候选申请材料后,方舟子在其新语丝网站上指出肖传国的手术并非如其
声称的那样国际知名,并指控肖传国利用中国公众无法获知英文信息而夸大其成
就。肖传国2006年以名誉损害为由在武汉法院起诉方舟子并赢了诉讼,但输了在
北京法院的诉讼。

  去年12月,方玄昌在中国《科学新闻》工作期间,组织编辑了关于肖氏手术
的系列调查报道。据肖传国称,该手术在中国已经做了数千例。卫生部于2009年
颁布法规,禁止未经批准及有争议的医疗术式(例如干细胞疗法)应用于临床,
而此前有些中国医院靠推广试验性手术来赚更多钱。尚不知肖氏手术是否在被禁
止之列,但在中国该手术从未经临床试验证明其有效性。许多病人被有诱惑性的
85%成功率所欺骗,但据《科学新闻》主编贾鹤鹏说,自调查报道发表后,“前
去治疗的病人数量已急剧下降”。

  该手术也引起了美国密歇根州Royal Oak的William Beaumont医院泌尿研究
主任Kenneth Peters的注意。他在该医院启动了第二期临床试验(见美联社报
道)。试验结果尚未公布。Peters还从国立卫生院获得了两项资金,用于研究该
手术治疗脊柱裂的安全性和有效性。据其资金申请报告中的描述,初步结果表明,
接受治疗的9名患者中的7名已经有改善。Peters未回应请求采访的电子邮件。

  【译注:Peters从国立卫生院获得了一项(而非两项)资金。12名患者的初
步研究,资金来自私人基金会赞助。据媒体报道,12名患者中的3名脊髓损伤病
人“手术无助”,而另外9名脊柱裂患者的术后一年结果已经于2010年8月在美国
《泌尿学杂志》正式发表,但在三篇编辑评论中受到严厉质疑,指出该结果与肖
传国以前在中国的结果“根本不一样”,缺乏对照组,结果无统计学意义、自相
矛盾,某些病人出现的改善可能是骶神经切断术或腹压排尿的效果而不是肖氏手
术本身的效果,并指出,“除非肖氏手术的发明者拿出可靠的论据和数据证明手
术的有效性,不适当地、仓促地在病人身上和医疗界推广应用此手术具有极大的
危险”。】

  未能联系上肖传国发表评论。其雇主华中科大昨天在网上发布声明称,对警
方调查肖传国涉嫌故意伤害罪深感震惊。声明指出,华中科大将密切跟踪该事件,
待司法机关做出认定后,采取适当措施予以处理。


http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-f
or-attacks.html

Urologist Arrested for Attacks on Chinese Whistleblowers
by Hao Xin on 23 September 2010, 11:00 AM

BEIJING—The police bureau here announced Tuesday evening that they
have detained the suspected mastermind behind assaults on China's
science misconduct watchdog Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) and
journalist Fang Xuanchang. (The two Fangs are not related.)

Earlier on 21 September, police detained Xiao Chuanguo, chief urology
surgeon at the Tongji Hospital affiliated with Huazhong University of
Science and Technology (HUST) in Wuhan, after Xiao returned from a
trip to Argentina. According to a Beijing police report published
online, Xiao believed that the Fangs' muckraking investigation of his
academic achievements resulted in his failure to be elected a member
of the Chinese Academy of Sciences (CAS). Chinese media have reported
that, according to a police briefing, Xiao paid about $15,000 to a
distant relative, who allegedly arranged the assaults on Fang
Xuanchang in June and Fang Zhouzi in August. Police took the relative
and two accomplices into custody earlier this month.

The bone of contention between Xiao and the Fangs is a surgical
procedure Xiao developed that he claimed can help patients with spinal
cord injury and spina bifida to restore some control over bladder and
bowl movements. After seeing material supporting Xiao's nomination as
member of CAS in 2005, Fang Zhouzi asserted on his Web site, New
Threads, that Xiao's procedure was not nearly as internationally
famous as Xiao claimed and alleged that Xiao exploited the Chinese
public's inability to access information in English to inflate his
achievement. Xiao sued Fang for libel in a Wuhan court and won in 2006,
but attempts to sue Fang in Beijing courts failed.

Last December, while working for the biweekly Chinese Science News,
Fang Xuanchang edited a series of investigative reports on Xiao's
procedure, which has been performed on thousands of Chinese patients,
according to Xiao. Before the Ministry of Health in May 2009 issued
regulations banning the clinical application of unproven and
controversial medical procedures such as stem cell therapy, some
Chinese hospitals peddled experimental procedures to make more money.
It's not clear whether Xiao's procedure falls in the banned category,
but no clinical trials have been conducted in China to prove its
efficacy. Many prospective patients were enticed by the touted 85%
success rate. Since publication of the investigative reports, however,
"the number of patients seeking treatment has fallen sharply," says
Jia Hepeng, editor-in-chief of Chinese Science News.

The procedure also caught the attention of Kenneth Peters, director of
urology research at the William Beaumont Hospital in Royal Oak,
Michigan, who launched a phase II clinical trial at his hospital (see
also an Associated Press report). Trial results have not been published.
Peters also obtained two grants from the National Institute of Health
to study the safety and efficacy of the procedure for treating spina
bifida patients. According to a description in his grant proposal,
preliminary results show that seven out of nine patients who received
the treatment have shown improvements. Peters did not respond to an
e-mail request for comment.

Xiao could not be reached for comment. His employer, HUST, yesterday
issued an online statement that said the university was shocked by the
police investigation into Xiao's alleged crime of intentional injury
to others. The statement says that the university will follow the case
closely and take appropriate action once the judicial system renders
its verdict.

(XYS20100925)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有20条评论
1   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:20:22 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
2   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:20:18 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
3   [USMedEdu 于 2010-10-02 23:26:46 提到] [FROM: 24.]
发信人: shenqi (神七), 信区: ChinaNews
标 题: 我给肖传国粉丝支一招
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 2 17:06:25 2010, 美东)

近日,肖传国医生因锤打方舟子被警方抓获归案。广大关心,爱护肖教授/医生的粉丝
,病友,以及同事和国际专家们心急如焚,纷纷行动起来展开了营救肖教授/医生的正
义之举。

首先,肖教授/医生的事因方舟子而起。所以只要把方舟子批倒,批臭,就证明了肖教
授/医生是在为民除害,功不可没。非要说有错的话,那就是太过心慈手软,找的打手
太不转业。居然让方舟子锤下逃生。这方面工作已经卓有成效,见亦明兄的《肖传国与
方舟子始末》。

其次,搬出医学界权威,特别是美国的医学权威向中国政府施压。除了要保证肖教授的
人权外,最好往冤假错案上引导。难道北京警方就没有严刑逼供?否则,为什么肖教授
被关了好几天才在电视上露面? 强烈要求对肖教授全面验伤,而且只能有美国的有关
专家来验。呵呵,不好意思,中国的医生作假的太多。

但我说,这些还远远不够。老夫我还有个绝招。据不完全统计,肖医生做的肖氏反射弧
手术少说也有上千例,85%的成功率就是850人。再加还有成千上万慕名而来求医的,少
说也有几千人。应尽快行动起来,组织这批病人到北京市公安局,或者中南海静坐请愿
。要是能再请来一批美国的,德国的,阿根廷的病人就更好了。口号可以是“坚决要求
中国政府停止迫害肖神医,让肖神医尽快出来解除民间疾苦。” “打倒汉奸,卖国贼
方舟子”

赶快行动吧,不然让方舟子抢了先就被动了。据说,方舟子及其爪牙律师已经调查了很
多例接受肖氏反射弧手术不成功的病人,而且已经起诉到郑州法院要求赔偿。一旦法院
枉法,后果不堪设想。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.205.]

 
4   [USMedEdu 于 2010-10-01 20:00:51 提到] [FROM: 24.]
“锤子教授”肖传国事件始末

2010年09月30日时代周报

  本报记者 严友良 发自武汉

  “在这阿根廷首都3天做了6台肖氏反射弧手术,同时还要给在电教室观摩的
近百位同行讲解。今天电视台采访,明天还要直播。这都不是问题。习惯了。问
题出在手术室护士们:完全不懂英语,你让她递刀子她递剪子,你要镊子她递上
锤子—哪像国内护士我手一伸就知道要什么。嗯,怎么扯到锤子啦?”

  9月16日,华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长、同济医学院附属
协和医院泌尿外科主任肖传国教授在其微博上写下了这段话。不难看出,肖教授
本人都惊奇自己联想到了“锤子”。然而,几天之后的事实或许能够反映出些许
端倪。

  被捕

  9月21日下午5时许,刚刚结束在智利和阿根廷的教学活动,返回国内的肖传
国在上海浦东机场被警方带走。当晚,北京警方召开新闻发布会宣告“打假斗士”
方舟子和《财经》编辑方玄昌被打案告破。据警方介绍,经过缜密侦查,他们一
举抓获该案包括主使人肖传国教授在内的4名嫌疑人,而羊角锤恰好是疑犯们使
用的主要作案工具。

  至此,“锤子教授”的外号不胫而走。不过,比起这个媒体人士给的外号,
肖传国身上的其他头衔要响亮得多:国家973计划项目首席科学家、《临床泌尿
外科杂志》主编、美国纽约大学医学院泌尿外科副教授、美国泌尿外科学会和国
际脊髓损伤学会会员、美国NIH和外科麻醉创伤(SAT)组顾问、香港大学医学院荣
誉教授……

  这让人不禁追问:一个文质彬彬的教授怎么会和打人的“锤子”联系起来了?

  从回国之前轻松的心态看,他并没有想到自己可能被抓。“当天下午司机到
机场去接他,但是找不到人。”9月22日,肖传国的夫人在接受湖北武汉的一家
媒体采访时如是说。她告诉该媒体记者,不久之后她就接到警方用肖传国的手机
打过来的电话,说要将肖传国带回北京协助调查,让她前去取走他的行李。

  9月21号晚间,北京警方召开新闻发布会,宣布“打假斗士”方舟子、《财
经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破,肖传国被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警
方还透露,在这之前,专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲,湖北武汉等地,已经
先后将嫌疑人龙光兴、许立春和戴建湘等3人抓获。据警方介绍,肖传国认为方
舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学
院院士。为报复两人,肖传国花10万元指使远房亲戚戴建湘,由戴建湘组织龙光
兴、许立春等人袭击两者。9月28日警方又通报,专案组在湖南湘潭市将该案的
另一名嫌犯,负责踩点、望风的康拥军抓获。至此,涉案的5名主要嫌疑人全部
到案。

  “我与方舟子在学术领域有多年恩怨,为打击报复,愤怒之下做了傻事,冷
静之后想一想,以自己的身份和在国际上的地位确实不该这么做,现在后悔了。”
在9月28日中央电视台《晚间新闻》中,被刑事拘留的肖传国一脸黯然地说道。

  遇袭

  据肖传国交代,2010年初,他将方舟子和方玄昌的地址和照片提供给戴建湘,
并指示戴在袭击对方时,可以打得鼻青脸肿,但是不能下手过重,更不能将他们
打残了。

  而9月27日下午,在和时代周报记者的通话中,方舟子回忆了他8月29日遇袭
的经过。“当时应该是下午5点左右吧,我刚送走采访我的记者准备回家。就见
有两个人,其中一人先用麻醉剂喷我的脸想把我麻倒,另一人则想用铁锤要砸我
的脑袋。现在想想我当时很幸运,一则他们用的那个麻醉剂效果不太好,不知道
是不是假货?二是我本人反应敏捷,跑得比较快。”

  直到今天,方舟子都清楚地记得自己躲过三次锤的经过。“一个人在后面追,
拿铁锤要砸我的脑袋,我跑得很快,没有砸到,于是那个人就将锤子扔了过来,
第一次没有扔到。他就把锤子捡了起来,再次往我身上扔,结果被他打到了腰
部。”

  “他们的计划是想置我于死地,”方舟子一点都不信“教训”一下的说法,
“还有,从方玄昌编辑遇袭的情况看,他们的目的就是想把我们干掉,我的轻伤
仅仅是幸运而已。”

  而2010年6月24日《财经》杂志编辑方玄昌在下班回家的途中也遭到了“突
然袭击”。“应该是在增光路附近,我看见两名男子突然操起钢棍从背后袭击他。
好像是冲着头去了。”一位目击者向时代周报记者回忆了当时的情况。

  “他们第一次是打在我背上靠近肩膀的部位,一开始我还以为是后面有人踢
球踢到我身上,没有在意,就继续往前走,直到头上也遭到重击。在我停步回头
过程中,臂部、背上、肩膀等部位再次遭到横向猛击。后来他们就一直对准我头
部,追着打。”方玄昌告诉时代周报记者,他被打得后退一二十米,反身跑出十
余步才得以转身正面反击。

  经医生检查,方玄昌浑身共7处伤口,其中头部伤口深及见骨—后脑血肿6乘
6厘米;裂口长约5厘米(法医测量伤疤是5.5厘米)。“他们不仅仅是打人,而是
明显地想杀人,就是想把我从肉体上消灭掉。”方玄昌肯定地告诉时代周报记者。

  恩怨

  关于肖传国与方舟子的恩怨,坊间有两种不同的版本。一种观点指出,2001
年7月,肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及
批评》一文,认为方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年10月,肖
传国又实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章,此举被指“断送
了方舟子在美国学术界的前途,让其丢了饭碗”。

  近日一位网名为“亦明”的人士就发文指出,正是肖传国打方舟子的假,导
致了后者后来的报复。9月22日,肖传国夫人也向一家媒体指出:这些年来各界
一直认为方舟子在打肖传国的假,“但是实际上,最早是因为肖传国打了方舟子
的假,方舟子出于报复才针对肖传国。”

  对此方舟子并不认同,有记录显示,2001年他并不知道是肖传国向《科学》
杂志举报他抄袭—在《“方舟子剽窃铁证如山”的真相》一文中,方舟子当时还
误以为是在美国北卡大学教堂山分校物理系从事研究的南京大学物理系凝聚态物
理专业理学博士赵纪军举报了他,在文中,方舟子一并给出了《科学》杂志编辑
一封认为自己没有抄袭的公开信。

  在方舟子看来,两个人真正结怨是2005年。这一年,方在9月21日的《北京
科技报》上发表《脚踩两只船的院士候选人》一文,实名公开质疑肖传国简历造
假。方舟子告诉记者,他的“打假行动”直接导致肖传国落选了中国科学院院士,
因此其对自己怀恨在心。

  2005-2007年,肖传国和方舟子又因为是否侵犯名誉权在武汉和北京打起多
场“讼战”,双方矛盾急剧上升。“我只是举报他造假让他没有当上院士,应该
不至于雇凶杀人。”方舟子对记者表示,真正让肖传国做出如此非常之举的原因,
是他们在2009年对其“肖氏反射弧”及其临床技术的质疑。

  肖传国一直以“肖氏反射弧”理论为傲,他甚至向媒体公开宣称他可能凭借
此项创新获得诺贝尔奖。据报道,1988年,肖提出了“人工体神经-内脏神经反
射弧”原理——这一神经科学新概念利用截瘫后废用的体神经,通过手术将其与
支配膀胱的内脏自主神经连接,建立一个人工的“皮肤—脊髓中枢—膀胱”排尿
反射弧,以恢复脊柱裂等患者的膀胱排尿功能。1995年该技术进行了临床实验,
一些手术结果显示,该手术可治疗截瘫患者大小便失控,引起医学界轰动。为此,
2003年,肖传国成为973计划“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目
首席科学家,还获得2500万元的科研基金。

  这项在宣传中被称有85%的手术成功率的技术,在2009年遇到了不小问题。
这一年,先后在《中国新闻周刊》与《科学新闻》工作的方玄昌刊发了《谁来监
管“灰医疗”》等一系列文章,直接怀疑“人工体神经-内脏神经反射弧”这一
肖氏手术的有效性。“我下面的记者通过回访告诉我,这个手术对于患者来说不
仅无效而且可能有害。更令我感到惊奇的是,我们竟然没有发现一位治愈的病
人。”方玄昌很是担忧肖氏手术的成熟性。

  “后来,我们又联系到了一些病人,他们准备起诉肖传国。我想,这可能是
真正导致他对我和方玄昌痛下狠手的真正原因。相比较于2005年的实名举报,这
一次,我们直接触到了他的痛处,断了他的财路,而且还让他不可能在中国继续
做这样的手术了。”方舟子认为这才是肖传国要“教训”他们的真正缘由。

  众说

  自9月21日肖传国教授被北京警方带走之后,相关人士很快发表了各自的看
法。22日方舟子就表示,主要犯罪嫌疑人肖传国的被抓,对于妄图以暴力手段报
复舆论监督的人来说,将起到一个威慑作用。方玄昌也表示他很满意,尽管他向
时代周报记者表示,“肖的被抓,并不完全意味着他彻底安全了”。

  华中科技大学和武汉协和医院也纷纷表态。9月22日清晨,华中科技大学校
长李培根就在白云黄鹤论坛上发帖回应此事。“根叔”在帖子中称:“我昨天深
夜从电视中知悉肖传国一事,深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相
信司法部门会作出公正处理,在法律面前,人人平等。”李培根还建议,学校应
暂停肖传国作为教师和医生的一切活动,待事件进一步清晰后,再作出最终处理。
同一天,武汉协和医院宣传部随即代表医院发布一则《关于肖传国教授涉嫌故意
伤害罪的声明》。声明称:肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密
切关注。待司法机关作出认定后,我院将按有关规定进行处理。

  如此同时,在接受一家媒体采访时,肖传国教授的夫人则强调她不相信自己
的丈夫会那样做,“肖传国这些年来先后在武汉、北京和美国起诉方舟子,一直
都是坚持走法律程序;对于方舟子质疑的‘肖氏反射弧’,肖传国是973首席科
学家,这个手术国内外也得了许多奖项,这并不是肖传国一个人能吹出来的。”

  其实,不相信“肖教授会如此做”的人很多。9月27、28两日,协和医院泌
尿外科肖传国教授的不少同事向记者指出,“肖老师,人真的不错。”“目前,
这个事情还不能说完全明朗了,但是我想有一点应该是肯定的。那就是肖老师这
个人平日真的很好,对待下属、同事都挺不错。”泌尿科一位不愿透露姓名的医
生告诉记者。在他看来,“肖老师,不好的方面就是不知道处理事情低调一点”。

  9月28日晚,据北京警方透露,肖传国教授对其雇人报复方舟子、方玄昌一
事“供认不讳”。而在这一天早些时候,一位自称是肖传国教授忠诚且可信赖的
朋友不断更新着肖教授的微博。其中,一篇微博当中声称,“肖传国教授是私人
伪学术打假和媒体审判的受害者”。


肖传国“反悔”实乃避重就轻之举

  作者:陈祖甲

  昨天(28日)晚上朋友来电,告知肖传国承认了雇人殴打方舟子和方玄昌的
恶劣行为。这当然是好消息。此案离终结进了一步。但今天看到媒体的报道,觉
得未必,所谓的“反悔”实乃肖传国想应付法律、避重就轻之举。

  请想一想,用十万元雇几个青壮年、用铁棍与铁锤,仅仅要求打个“鼻青脸
肿”,可能吗?如若不信,那么让我这个年届古稀的书生做个试验,用铁棍或铁
锤敲打你肖传国试试,是否仅仅“鼻青眼肿”?

  他的“代言人”说得再明白不过了:“我们将以无所畏惧的精神和死而后已
的态度,来应对所有的挑战!!!因为我们相信:正义必胜!!!”(见27日23
时11分的肖传国新浪博客)“代言人”都准备“死而后已”,难道肖本人仅仅要
获得“二方”的“鼻青脸肿”就了结了吗?

  再请看一看肖教授在之前的一些言论。2006年7月,武汉市江汉区法院将就
肖传国告方舟子“侵犯名誉权”一事即将开庭。6月11日历来反对科学的“虹桥
科教论坛”上公布了肖传国《致全国媒体、学术界同仁和方舟子的公开信》。其
中无中生有地污蔑方舟子对他“大规模全方位的诬陷诽谤和人身攻击”;气势汹
汹地表示“我要亲自报仇雪恨”;“方舟子不仅无中生有造谣诽谤,毁我30年清
白于一旦,还恶毒侮辱我和我的妻子,污蔑我的老师,此仇不报,誓不为人。”;
“本教授有恩必报,有仇必报”;“方舟子的好日子到头了:我有决心,有财力,
有能力彻底揭露和严惩方舟子,不管他藏在中国,还是躲到美国。”不必多引了,
肖传国咬牙切齿的狰狞面目已经暴露无遗。这样的心态是仅仅得到个“鼻青脸肿”
就够了吗?

  经过精心的策划和探路,先袭击方玄昌,看着警方没有大动静,经过探路,
便向方舟子出手。谁知是舟子躲过一劫,仅仅得个轻伤。肖传国觉得不解恨,便
在网上发帖,装模作样地自称有“百分之百的证据,包括各种录像资料、图片资
料”,证明方舟子“报假案”,妄图从头做起。谁知他刚下飞机,迎接他的是手
铐。请各位品味一下,肖传国如此凶恶的嘴脸,仅仅几个壮汉打个“鼻青脸肿”
就了结了?太轻描淡写、敷衍了事了。

  “两方”遭袭案还没有进法庭,我们拭目以待,不能让肖传国的混乱逻辑扰
乱我们的视线。

  2010.9.29.二稿

(XYS20100930)

 
5   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:55:20 提到] [FROM: 140.]
  论肖教授的倒掉

  作者:黑齿常之

  听说,华中科技大学的肖教授倒掉了,听说而已,我没有亲见。但我却见过
电视中未倒的肖教授,风光旖旎的穿梭于各讲座论坛之上,耀眼的光芒笼罩着教
授的惊世绝学,就是“肖氏反射弧”,中国科学院候选院士的资本之一。“肖氏
反射弧”的疗效我也听闻过,并不见佳,我以为。

  然而一切学术造假的新闻当中,我知道最早的却是这肖教授。我的网友曾经
常常对我说,肖教授和方舟子打起来了,去看看吧。有个叫做方舟子的人打了一
个假,就是肖教授用会议摘要冒充论文、履历造假等等。肖教授,一个海归,在
美国得道归来,看见方舟子穷追不舍,不依不饶—依照常理推测,凡是真正造假
的多半都会心虚,不会大呼小叫—便和方舟子隔空叫骂,于是就对簿公堂。网上
的报道比这有趣得多,大约是现代版的江湖恩仇录之类,但我不清楚事件的来龙
去脉,所以不知道到底方舟子如何与肖教授如何结下这极深的仇怨。总而言之,
方舟子和肖教授终于法庭相见,少不了一番精彩的唇枪舌战。双方第一次重装上
阵,肖教授大获全胜。此后事情还有很多,如“再战法庭”之类,但我都不清楚
了。

  那时我唯一的希望,就是这肖教授的倒掉。后来我逐渐上网,关心打假,看
见肖教授和方舟子的隔空交手,心里就不舒服。在后来,方舟子遇袭,肖教授极
尽讽刺挖苦之能事,这在他的博客和其他的新闻都有。虽然我心里没往最坏处想,
然而我心里仍然不舒服,仍然希望他倒掉。

  现在,他居然倒掉了,则普天之下的人民,其欣喜为何如?

  这是有事实可证的。试到电视、报纸、网络的报道,探听民意去。凡有田夫
野老,蚕妇村氓,除了几个脑髓里有点贵恙(某刘教授)的之外,可有谁不为方
舟子抱不平,不怪肖教授狗急跳墙的?

  教授本应该只管自己传道授业解惑。学业精进,德艺双馨,中科院院士自然
会水到渠成。他偏要歪门邪道,造假骗人,大约是被利欲熏了自己的心吧,——
那简直是一定的。

  听说,首都警方雷厉风行,破案神速,明察暗访,以致肖教授远在异国,竟
然没透出一点风声,终于在机场被逮个正着。我对警方所做的事,腹诽的非常多,
独于这一件却很满意,因为“方舟子遇袭”一案,确是人神共嫉,不破不足以平
我等之愤怒。

  当初,方舟子奋不顾身,越战越勇,肖教授尽可缩头缩脚,就如方舟子曾经
打过的无数之假一样。现在却只有这位肖教授独自静坐了,非到服刑期满的那一
天为止不出来。莫非他雇凶打人的时候,竟没有想到“莫伸手,伸手必被捉”的
一天么?


  一点点胜利的感觉

  作者:鑫然

  我很闲也很懒,但近来我却很充实,因为方先生、因为新语丝、因为被方先
生揭露的种种人和事。

  自从有论调说什么“打假变成打架”后,我就不愿把“打”字用在方先生身
上了,在中秋节我发出的告知短信中,即把“打假斗士”改成“揭假勇士”了。
正如方说的,在这个过程中,勇气比学识和专业更重要。而“打”?到底是谁打
谁?谁有条件和能力实施“打”?连小学生都知道的答案。惨得很,两方被打了,
却连还手的权利也没有,更连以后是否不再被打也保证不了。其实,在这个过程
中,先生做的不过是把真话说出来而己,怎么就变成“打或斗”了呢?

  先生的本性不过喜欢说说真话,其实与偏激或偏执没什么关联。因为懒和不
自信,我很少投稿,一直都只在新语丝上悄悄地吸氧,有时憋不住会寄出一两份,
没想到先生也给发了,自己上去看看连脸都红了,因为错别字竟不少。先生这种
真正无私的宽容真是非常让人感动,只要你写的有道理,反映了真实的情感,那
怕是针对先生本人的,在新语丝上都会看得到。读书时我不是个好学生,没想到
在新语丝上我还真学到了很多东西,这可是我心甘情愿地学,如果是个文科生,
他在新语丝上的收获将会更大。先生的宽容和开明,我丝毫不怀疑无论是新语丝
的投稿者或是读者都会和我同感,最典型的例子莫过于“寻正”了,若非不是因
为这人在新语丝上变成疯子引起新语丝网友们的众怒,先生也不会与此人划清界
线,但再来看看现在的“寻正”成什么了?

  我认为说方先生偏激的人肯定没看过先生写的科谱文章。记得几年前我曾把
一本先生写的《破解世界之谜》的书借给了一个警察朋友看,没想到的是,书还
回来时竟被认真仔细地包了个漂亮的书皮,递书给我时,他看着我的眼睛很认真
地说:他是一个真正的科学家。当时我非常感动,为了先生的书、为了这个警察。
因为那个时候知道先生的普通人并不多,如果一个原本迷信的人因为先生的书而
破除了迷信,那该是多大的救赎呀,这怎么会是偏激呢?相反那些迷信甚至引导
别人迷信的人才真叫偏执。

  我从没想过先生是个绝不会出错的人,我觉得这种要求很偏执,如果出错,
并证明真是错误,改正不就好了吗?因为先生奉行的是真正科学家奉行的准则,
这是无私、公正的准则,也正因为此,才有先生既揭假又护真的行为,揭假的就
不说了,而护真的,如转基因食物、加碘盐、奶粉激素、疫苗、怒江水库等等。

  请问还去哪里能找到这么一个无私、无畏、公正、宽容的智者和我们同呼吸
共命运?

  直接跳出来骂先生的,我把他们都归为黑恶势力,他们群体很大、力量也很
大,借方夫人的说法“群魔”。而那些把先生的作为描述成:打架、宿怨、恩怨、
论战中的诸方等等一类的,我想请他们先去看看事实的经过,而不是找两女性
(本来就是感性、易受骗的群体)老外来说几句“奇迹”就真当“奇迹”了。连
世纪老人周有光先生都明确地肯定方舟子的行为,我们怎么还有那么多精英们连
105岁老者的清醒都没有呢?

  因为以上种种,对于“方案告破”,我有了一点点胜利的感觉,这点胜利归
功于我们的北京警方,因为他们的立场比那些把事件混淆成“混战的诸方”的媒
体和律师要坚定得多,态度也鲜明得多。而且,虽然先生是名人,但先生是在阳
光下的个体,而肖的黑恶势力威胁到的可能不仅仅是几个方舟子的性命,甚至是
国家机器呢,所以,这次北京警方的作为让我有了一点点胜利的感觉。

  至于这胜利的感觉还可以维持多久?成果是否可以扩大?我不知道。丑恶已
然暴光,该切除治理还是该遮掩维和,我将拭目以待。

(XYS20100927)
 
6   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:54:25 提到] [FROM: 140.]
 肖传国被抓获还有许多问题无答案

  作者:王石川
  经济观察报2010.9.27.

  最近,北京市公安局召开新闻发布会通报称,“打假斗士”方舟子遇袭案已
告破。方是民(方舟子本名)被打一案主要犯罪嫌疑人被专案组抓获——他就是
曾在案发后对媒体宣称 “方舟子报假案”的华中科技大学同济医学院附属协和
医院泌尿外科主任肖传国。目前,包括肖传国在内的共4名犯罪嫌疑人均已被警
方控制。

  肖传国被抓获,最激动的恐怕莫过于方舟子,他在微博中写道:“一种不可
言说的温暖,在我们的四周微微荡漾。”连日来,关注方舟子被袭案的公众也大
快人心,不过,欣慰之余我们仍然不得不问:一个传道、授业、解惑的师者为何
沦丧至此?一个应该是充满智慧与良知的科学家为何下作至此?

  肖传国被抓获之后,接下来是司法部门的事情,预示着沸沸扬扬的方舟子被
袭案,可以暂时画上一个句号了。但是,梳理该事件前因后果,发现肖传国被抓
获仍有不少未竟之问。

  其一,如何建立客观、公正、独立的第三方学术调查机构?据报道,方舟子
和肖传国交恶的关键节点是2005年,当年9月,方舟子称肖传国所谓 “国际公
认的”“肖氏反射弧”理论,是利用国内外信息不对称的 “自吹自擂”,并质
疑其治疗效果。当时,肖传国正在积极地参与申报中科院院士补选,方的质疑让
肖传国最终落选。肖传国将自己的“院士梦”破碎归咎于方舟子的 “污蔑”。
5年过去了,这一纷争仍未停息,试问,“肖氏反射弧”到底是什么理论?治疗
效果究竟如何?能否有权威部门鉴定?再联系到南京大学教授对清华大学教授汪
晖的抄袭质疑,也是纷争不断,但并未有第三方独立机构介入。为此,学者易中
天表示,端正学风固然重要,保护人权也同样重要,但更重要的还是借此机会,
建立防止学术腐败的有效机制,制定解决学术争端的游戏规则。基于此,方肖之
争能否催生制度建设,惟有公正的独立机构介入,学术之争才可能在学术领域解
决,而不是靠榔头解决。

  其二,方肖之争是否存在“枉法法官”?肖传国落选院士后,以侵犯名誉权
为名连续起诉方舟子,在2006年7月的一次判决中,武汉市江汉区法院判决肖传
国胜诉。而在2007年5月份,北京市一中院对肖传国诉方舟子侵权案的判决却是
方舟子胜诉。北京市一中院的法官认为,对肖传国的“反射弧”相关理论提出异
议在学术上是允许的,这种理论在业界被认可的程度为纯学术探讨与争论问题,
学术上的争论与分歧应在学术范围内解决,而非依靠法律来解决学术分歧问题。
如今,肖传国被抓获后,方舟子在微博中写道:此案一破,意义重大,一则要挖
出武汉枉法法官……那么,当初的法官是否枉法,值得叩问。

  其三,对学界该如何进行制度性的反思?以往学界之丑被披露后,往往是骂
战,从“抄论文”到“抄家伙”的血腥事例并不多见。肖传国被抓后,笔者看到
不少人反应激烈,有人说,肖某是如何发展演变到今日的,应是中国知识精英的
经典案例;还有的说,中国科学界太尴尬了,假论文抄袭之类的不说,为了当院
士,居然雇凶,争名夺利这俩词有了最恰当的用武之地……种种激愤之词,委实
切中了当下学界之现状。如何还原学术界的纯洁,已经是摆在学术界面前的问题。

  其四,如何善待正义的良心?如何保护打假者?肖传国被抓获后,方舟子说
自己已经“安心一点了”,但并不能就此放松警惕,“毕竟我得罪的人不少”。
方舟子打假十年,得罪人无数,而打假者被打,的确具有讽刺意味,但不可否认,
不单是方舟子,当下的任何打假者都遭遇或多或少的威胁,他们的安危何以保障?
据悉,民间人士已为方舟子成立打假基金,而首善陈光标日前表示,打假可净化
社会空气,考虑向打假基金施以捐助。如何让打假者免于恐惧,确实是值得考虑
的命题。
“肖氏报仇论”的破产

作者:滕朝阳
2010年09月26日《南方日报》

  学术争议应诉诸于学术,诉诸于法律已是不得已而为之,若诉诸于权力或暴力
则更属不堪。

  9月21日晚,北京警方宣布,方舟子遇袭案告破。经初步审查,涉嫌制造此案的
华中科技大学教授肖传国称,方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌通过媒体、网络
对其学术“打假”,导致其未能入选中国科学院院士,于是便指使他人对方舟子、
方玄昌行凶报复。目前,包括肖传国在内的4名嫌疑人已被拘留审查。

  肖传国的头衔可不只是教授,他还是主任医师、博士生导师、973首席科学家、
中国科学院院士候选人、香港大学医学院荣誉教授。头上有着这么多光环的人,
在任何国家都可以跻身社会精英之列,怎么可能和雇凶打人一类事情联系起来?而
且,在不到三个月时间,既雇凶伤害方玄昌于前,又雇凶袭击方舟子于后?这着实使
人费解。人们只耳闻他有一个被方舟子揪住不放的“肖氏反射弧”理论,若注意
到他还有一个反复强调的“有仇必报”理论,或许就不难理解他近于自我毁灭的
举动。

  世人都知道方舟子与肖传国有“宿怨”,但所谓多年恩怨又是什么呢?无非是
方舟子说“肖氏反射弧”理论并没有得到国际公认,说肖传国罗列的“国际神经
泌外最高奖”不过是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”之类。若自命为学术中人,
则学术成果被人质疑再正常不过,总不能一被质疑就视对方为仇人,并且要“有仇
必报”。肖传国身为科学家,应以探索真理为职志,倘不懂怀疑精神乃科学进步之
动力的常识,实在也不配当什么科学家。在肖传国被警方控制后,不少医疗界人士
和高校老师为之惋惜,称其“在科研方面有成果,并且有发展空间”。一个不容他
人指谬的科研工作者,一定是更倾向于构筑学术霸权,又会有多大“发展空间”呢?

  受到质疑后保持沉默,示人有不与宵小之徒计较的大度,自无不可,便是以牙
还牙、以直报怨也无可厚非。你认为方舟子、方玄昌说得不对,那就反质疑、反
调查,证明“肖氏反射弧”理论得到国际公认,证明“国际神经泌外最高奖”并不
是容易获得的奖项,证明“肖氏手术”不仅不会致残而且相当有效。倘你不在此
方面着力,恰恰反证出人家或许不过是“指娼妓为娼妓”。而奉行“肖氏报仇论”
的肖传国,祭出的却是雇凶打人的撒手锏,兼以混淆视听。若以为仅凭两个打假人
士的质疑就断了自己的院士路,实在是高估了对方的能量;或者真正的原因,还在
于自己不够当院士的格。

  打假人被人真打,在一般人都不免怀抱同情。自称“虽非完人,基本无瑕”的
肖传国,于方舟子遇袭次日接受媒体采访时,却称这事“很可疑”,“是一场闹剧”,
并“有三条理由说明方舟子在报假案”。事实证明,这确实是肖传国导演的一场
复仇闹剧。他这样说,在客观上既构成对方舟子的诬陷,也构成对办案警方视线的
干扰。他说方舟子在2007年报过假案,“假案报了第一次就有第二次”。其实,这
个逻辑用在他自己身上再合适不过:雇凶袭击了方玄昌,以为没事,于是又如法炮制,
“就有第二次”。

  有人指肖传国是“黑社会”,这是言过其实的耸人听闻之论。在我看来,他只
是不智。他的不智在于以质疑为仇恨,在于以暴力去报仇,在于以一手去掩天下耳
目喉舌。他当然必须为自己的不智付出代价。但他或应为此感到庆幸,因为仅仅
实践了两次,他的“肖氏报仇论”便已破产,这未尝不是对其本人的一种挽救;若
照他的逻辑继续走下去,会否从目前的不让人说话发展到让人不会说话的地步,的
确很难预料。

  学术争议应诉诸于学术,诉诸于法律已是不得已而为之,若诉诸于权力或暴力
则更属不堪,在学术面前,权力也是一种暴力。然而,迄今为止,人们未见任何学术
机构出面定分止争,堂堂高门、衮衮诸公皆作壁上观,任由学术公器为人窃持而不
容旁人置喙,任由关乎学术健康发展乃至公众切身利益的学术争议沦为私人间恩
怨情仇。在此背景中,“肖氏报仇论”之于肖传国固已破产,但其所开恶劣先例的
影响会否就此终结,实在无法乐观。

  教授造假买凶 学界斯文扫地
  北京“打假斗士”方舟子街头遇劫案,中秋前告破,打人主谋是武汉医学教
授、中科院院士候选人肖传国。知名教授沦为买凶之徒,让人哀叹:中国还有没
有未被金权利益污染的学术环境?

  《东方日报》2010.9.26.

  据警方证实,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国,
因认为方舟子质疑其“肖氏反射弧”治疗大小便失禁方法造假,致使其未能当选
中科院院士,于是心生痛恨,花十万元指使他人对方进行街头行凶。此前,两人
曾多次对簿公堂,各有胜负。

  方舟子是内地知名的职业打假人士,曾因揭露名人身份有假而得罪不少人,
挡了不少官员仕途和商人财路,结怨甚多,遭人暗算不属意外,但没想到落网的
真凶居然是有着一长串头衔的科学家:博士生导师、全国大学泌尿外科研究所所
长,美国泌尿外科学会会员等等。令人景仰的学者做出下三滥的勾当,将中国学
界丑闻由论文造假提升至“教授流氓共一色”的层次,实在让人侧目。

  学商一体 利欲熏心
  一个科学家因当不上院士铤而走险,正表明院士头衔有着很高的含金量。科
学院、工程院的两院院士既是与学术成就相关的荣誉,更是与利益挂钩的待遇。
在内地只要当上院士,名誉、地位、金钱、房子、福利滚滚而来,终生享用不尽。
因此近年每逢院士增补,都传出拉关系、走后门、造假贿赂等腐败丑闻。如果没
有利益诱惑,谁还在乎院士头衔呢?

  事实证明,内地学界早已铜臭熏天,各式各样学术争论的背后都隐藏着巨大
的利益纠葛,甚至产业链。以肖传国为例,此人不仅做学问,而且开了一家泌尿
外科医院,集学者与商人于一身,学以致用,推销“学术成果”,但实际上近年
做过该手术的百多名患者,未发现有一例大小便恢复正常。对于肖某来说,手术
能否造福病患无关紧要,重要的是必须保住“肖氏治疗法”招牌,以确保科研经
费不失及维护各方商业利益。

  再譬如,近来有关曹操墓真假之争愈演愈烈,本来十分专业的考古之争,因
为地方利益集团的强势介入而变成一场无厘头的大吵闹,公说公有理,婆说婆有
理,连警方也介入其中,水愈搅愈浑,让人眼花缭乱,中国学术界的公信力却不
见踪影。

  方舟子坏了人家一生前程,被人视如寇仇,欲除之而后快;肖传国“我是流
氓我怕谁”,最后身败名裂,真假之争画上句号。但问题在于,如果肖传国没有
被揭发造假,是不是早已享有这个中国学界至高无上的荣誉呢?而在现有逾千名
院士中,又有多少还未暴露的肖传国之流?如果两院院士都是鱼龙混杂,滥竽充
数,中国靠谁去主导自主创新,又何时能丢掉“山寨大国”的帽子?




 
7   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:47:03 提到] [FROM: 140.]
新华社上海9月27日电题:学科带头人缘何挑战道德底线?

  新华社记者俞菀、仇逸

  “方舟子遇袭案”告破,犯罪嫌疑人中有某大学医学院泌尿外科主任肖传国。
为何本该被人们“敬仰”的学科带头人落进“失德”深渊?专家认为,除了学者
自身道德修养缺失,学术界的“商业化”与“不作为”也是诱因。

  道德修养缺失

  针对“方舟子遇袭案”,华东师范大学高等教育研究所前所长唐安国说,这
虽是特例,但此案的教训应警钟长鸣。“像肖传国这样的学科带头人,本应是道
德典范、社会楷模,但他的这次行为说明他不具备与其头衔相称的道德素质与个
人修养。”

  “为什么情愿触犯法律,肖传国也要报复?”唐安国分析说,“根本原因是
他把‘头衔’看太重,没有意识到身为学者和专家所追求的终极目标究竟是什
么。”想想老一辈学者,心境平和而高远,毕生的奋斗目标是为学术、为国家献
身。肖传国却以名利头衔为奋斗目标,若有人阻拦则不惜使用暴力手段,可见其
心境浮躁而肤浅。

  上海大学邓伟志教授说,肖传国居然指使他人报复,这说明他连最起码的道
德底线没有守住。

  邓伟志认为,一些学者把“头衔”当作权钱的代名词,“一旦获得,犹如
‘黄袍加身’,似乎一切的一切都有了。”其实,“头衔”更意味着责任,“所
以我们要不断反思教育,反思学术界究竟应该培养什么样的人。”

  学术“商业化倾向”推波助澜

  唐安国说,肖传国公然挑战道德底线,除了道德修养缺失的内因外,也离不
开学术圈的外部环境。“当前学术成果、学术地位的商业化倾向……使得肖传国
这类人经不住利益诱惑”。

  中科院院士、同济大学教授汪品先说:“很多巨额的科研经费或赞助掌握在
少数不懂技术的行政主管部门官员手里,他们不懂学术,却看中学校的名誉,知
道'院士'头衔的份量,所以造成学术行为'跑部钱进'怪现象”。

  邓伟志也认为,学术“商业化倾向”导致的学术造假是腐败,必须下决心花
大力气整治,暴力报复行为更需遏制。“首当其冲的就是要改革现有的学术评估
规范。在强调自律和机构内部机制建设的同时,要强调社会监督……学科带头人
的评审过程应该非常严谨、严格、严肃”。

  学术圈“不作为”?

  专家认为,肖传国指使他人报复方舟子一案的发生,与肖本人的性格、修养
有关,同时,学术圈的“不作为”、问责不力也应受到检讨。

  21世纪教育研究院副院长熊丙奇教授说:“从2005年方舟子质疑肖传国的
‘肖氏反射弧’并没有得到国际公认以来,有关方面基本上采取了旁观态度,没
有及时根据方舟子对肖的质疑进行学术调查,致使学术质疑逐渐演变成‘个人恩
怨’,并酿成悲剧。”熊丙奇说,打击学术造假、学术不端等行为,本应是学术
圈能够自行解决的问题。“只有学术机构尽快启动独立调查,给出具有公信力的
结果,才能明真相、正视听。这也是对双方当事人最好的保护与帮助。”

  复旦大学党委书记秦绍德认为,肖传国的悲剧应引起学术圈重视和反思。
“大学高等教学科研机构必须严守学术规范,提倡良好教风、学风。一方面实事
求是、遵守法律和学术规范积极打假;另一方面积极主动开展教育和挽救,避免
极端报复行为的发生。”


方舟子按:从方玄昌对案发经过的描述看,肖传国就是要杀人灭口。肖对我
的仇恨更深,没理由放过我。他很清楚,仅仅打我们一顿是不可能让我们住口的。
对方玄昌突然袭击没能得逞,对我吸取了教训,试图先用辣椒水让我失去抵抗力,
不料辣椒水过期(4年前买的),且喷到同伙,弄巧成拙。

  肖氏手术刀,猛于钢管与锤子

  作者:方玄昌

  本来总认为真相大白、肖传国及其雇凶落网之后,事情可以告一段落。但现
在,从近期媒体铺天盖地的报道中,却发现有如下两个关键问题,公众尚未明了:

  肖传国真的仅仅只是想“教训”我和方舟子一顿吗?

  肖传国真是一个“不错”甚至是“了不起”的医生吗?换句话说,作为他最
主要成就的“肖氏反射弧”,真的是一个伟大的手术吗?

  第一个问题,当前警方从几位嫌疑人的口供初步判断,肖传国等人的行为属
于涉嫌“故意伤害”。这个临时性结论,方舟子和我均不能表示认同。不认同的
理由基于两点:作为当事人对事发情形的判断,加上对肖传国作案动机的推断。

  方舟子在博客和微博里面陈述了警方审讯歹徒所获得的、当时袭击事件更真
实的场景,公众可以自行判断。而我与歹徒纠缠时间要长得多,情形也更加惨烈。

  袭击经过

  我遭到第一轮袭击,伤在背上靠近肩膀的部位,当时我犯困(头天几乎熬通
宵加班),还以为是后面有人踢球踢到我身上(时在世界杯期间),没有在意,
甚至懒得回头看,继续往前走,直到头上(后脑左侧)也遭到重击。

  从后来情况看,当时歹徒第一波攻击,是用两根钢筋对准我后脑要害猛砸,
只是我走路比较快,他们从后面攻击慢了半拍,因而砸在我肩背上——我这样判
断,第一是因为背上最重的两处伤,明显是被铁棒棒头纵向砸到的。第二是我走
路很快,即使是在犯困之中——后来看我事发前路过处的一段监控录像,我在镜
头中一晃而过,乃至于负责案子的刑警都没能认出我。

  后脑部躲开这两下卯足劲的重击,可以说是我走路快的习惯救了我。后来头
上的伤,则是他们跑上几步才砸到的,相对力量没那么重。

  我停步回头过程中,臂部、背上、肩膀等部位再次遭到横向猛击。其中右手
手臂在第二天洗净血迹后,从淤青看似乎显示出螺纹痕迹;左手受伤较轻,仅食
指指甲盖碎裂、淤青。这两处伤,是我下意识护住头部而被伤到。

  回过头来,对方两根钢筋正对着我头部砸下,好在我头脑还算清醒,及时后
仰躲开;而后一连串的攻击均对准我头部,我腾不出手来反击,一直后退一二十
米,然后反身跑出十余步,拉开一段距离之后才得以转身正面反击。但对方经验
丰富,没有敢与我正面对冲。过程中我起脚踢向对方,对方后退躲过,同时一根
铁棒砸在我左脚脚踝(该处伤近一个月不能愈合),另一根铁棒砸在我前脚掌
(该处伤在第二天临时伤检中尚未显示出,只是觉得隐隐作痛,直到三四天之后
才出现淤青,范围覆盖整个前脚掌),尔后两个歹徒往南逃跑。

  此时由于头部遭击部位创口流血太快,我衣服和裤子全湿,鲜血洒了一地,
左手捂住伤口也无济于事,当时觉得血液如同泉水一般顺着手臂往下流。我必须
尽早赶往医院。但就在我向南走回十字路口拦出租车时,这两名歹徒再次从旁边
黑暗处冲出来袭击,并一再阻止我上主路拦车,所有攻击依然对准我头部;好在
此时我已有准备,并且头脑一直保持清醒,他们后续的攻击均被我躲过。后来我
俯身向旁边建筑工地(事故就发生在地铁九号线施工现场旁边)找器具反攻,对
方才跑开,但还在距离我30米左右的地方观望,伺机进一步袭击。

  这时一辆出租车主动开到了十字路中央,连闯红灯把我送到医院。

  整个过程大约持续了4分钟左右,目击者众多。我自己回忆,前后一共有5-6
次较长时间的纠缠搏斗,这些地方血迹集中;第二天、第三天我同事去那边查看
现场,数出13摊较为集中的血迹。现场血迹蔓延有五六十米。

  好在事发地距离海军总医院仅几百米,司机因见事情紧急,闯红灯直奔医院。
到医院后大约5分钟,我因失血过多陷入半昏迷状态。医生检查结果是:后脑血
肿6乘6厘米;裂口长约5厘米(法医测量伤疤是5.5厘米),创口深入到颅骨,因
打断了两根动脉,止血极为困难,失血量无从判断(我自己估计在1000CC以上,
一个医生朋友根据我的体格和失血后症状表现、过程描述估计,失血量可能要超
过2000CC);CT检查,脑部没有内伤。后来清洗身上血迹之后,全身共发现7处
伤(不包括后来显示出伤的前脚掌),大多伤在背部,均在第一轮偷袭时留下。

  整个过程看来,我死里逃生归因于几处幸运:走路快,脑部躲开了最重的首
轮攻击;身体还算健壮,脑部遭到致命伤后还能保持清醒,躲开后续致命攻击,
并清醒意识到要在最短时间内摆脱纠缠去医院,体格健壮也帮我在大量失血后还
能坚持到医院;仗义司机的关键帮忙(大恩不言谢。我一上车,鲜血染满车座,
他当晚肯定没法再做生意了);距离医院仅数百米。

  以上过程叙述,此前其实已经有我一个朋友把它翻译成英文,发在纽约客网
站的一个记者博客。

  另外,肖传国的作案动机,显然不是如他所说的,因不能评上院士而报复。
且不说方舟子的揭露能否导致他落选院士,我对他的调查始于2009年,已经是在
他院士落选4年之后。

  很显然,“肖氏反射弧”手术患者家属起诉郑州神源医院,而我们后续的报
道可能会导致“战火”烧到他这个手术创始人头上——此前,地方法院回避这种
手术本身存在的问题(亦或许,这已经不是法院能力所及),而以“手术失败”
等性质论处。在这个问题上,明了这种手术危害性的媒体人(尤其是方舟子这种
有影响力的人)的存在,对肖传国威胁太大,这才是他下黑手要干掉我们的原因。

  肖氏手术究竟如何

  对于肖传国的学术水准,北大生命科学院院长饶毅有评价,大家可以上网看
看(我曾经以为那是饶毅老师的过激之词,后来对肖传国了解多了,认为饶毅老
师没有过激);至于“肖氏反射弧”手术,我们此前的系列报道已经比较全面地
反映。概括起来说,其作用是如此的不可靠(没有找到一个治愈的案例),而危
害又是如此之明显(有相当一部分患者,接受手术后腿部落下残疾,并且这样的
结果,是理论上就可以预见到的)。

  值得一提的是,央视一期节目里用了一段视频,是外国患者(或家属)的赞
美和肖传国的自我表述。这段视频我此前是看过的,但我不会那么容易就因此相
信他的某次手术真的取得了成功。

  肖传国在西方做了几例有据可查的手术,其中有的似乎显示出了一点效果;
但进一步追查发现,这些患者同时还做了栓系松解手术——而后者的效果是得到
证实了的。更何况,脊膨出患者,还有一部分会自动好转,尤其是小孩子——肖
传国和神源医院,手术对象以小孩子为主。调查到的患儿,很小一部分在接受手
术之后数年,病情略有好转(绝非如肖传国所说“治愈”),或许就属于那自然
好转的一部分。

  但这些患者及其家属未必那么内行,完全可能会误把栓系松解术的效果、或
者患者自己病情好转当做是“肖氏反射弧”发生作用。

  正因如此,做医学调查,走访个案是不够的,行内评价有时更加重要。但用
我们采访的一位国内著名泌尿外科专家的话说,这个领域,我们的记者采访已经
包括了几乎所有的权威人士,没必要再为找一个业内平衡评价而去找更多人了—
—我们找不到一个有分量的、对“肖氏反射弧”手术有明确正面评价的业内人。

  至于行业内没有人敢站出来公然表态,原因我在《中国式同行评议——可怕
的缄默》一文分析过了,简单概括就是两点:学霸威慑;学术问题不在学术内解
决,而动用其它“非常”手段,并且这种手段还获得了地方司法、执法部门的认
同与保护。现在看来,这些同领域专家不敢站出来(甚至匿名也不敢说话),显
然是明智之举,甚至可以说,理由比我当时分析的还要充分——当时我还没有指
出黑道手段的威胁。

  正是基于此前广泛的行业内调查和患者(家属)走访,我才敢下这个判断:
肖氏手术刀,其危害远远超过了他的铁棒、辣椒水、钢管和羊角锤。在肖传国面
前,最大的受害者不是我和方舟子,而是那些接受他手术的患儿。

  也正因如此,我现在更加关心的是:在刑事优先于民事判决之下,那些正在
起诉他的患儿家属,是否能正常、或者更快地讨回公道、获得赔偿。

  我也期望,媒体能够就此机会,进一步调查肖传国的手术,并呼吁政府相关
职能部门能够早日重视那些患者家属当前的处境(此前,作为被告、实施“失败
手术”的郑州神源医院已经解散),同时避免更多类似悲剧的产生——我这样说,
并非指肖传国的手术还在国内、国际上流行,他微博里面所说的,在这个国家那
个国家做了多少例手术,以我对他的了解,可能是杜撰的,也可能数量上是夸张
的。我期望的是,中国那些与“肖氏反射弧”一样显然远不够成熟的手术或者其
他疗法,应该受到规范。

  ——当然,如果更全面、深入的调查,万一发现“肖氏反射弧”确有其伟大
价值,我将衷心感谢大家纠正我们的错误,也期望还肖传国一个公道。

(XYS20100927)
 
8   [USMedEdu 于 2010-09-26 15:05:52 提到] [FROM: 24.]
三年后又一条教授?

  作者:小针茅

  中秋节晚上上网,打开新闻网页,获悉袭击方舟子先生的幕后黑手肖传国落
网,这是收到的中秋最好礼物,相信也给方先生和方嫂送去些许安慰。

  多年来一直关注新语丝,对方舟子的打假行为甚感敬佩;但习惯了当局的麻
木,以为这次方舟子先生的遇袭事件也要不了了之,潜意识里很少相信警方能有
所作为,这次有些冤枉北京警方了。

  在抓获肖传国后,很快就有律师站出来说,“肖传国量刑不会高于三年”;
以我们理解到的作案过程,锤子和乙醚,取人性命也是容易的,扔出去的锤子,
如果正中要害,结果会是什么?有正常思维的人都可以做出判断,这也正是方舟
子先生和方嫂感到后怕和侥幸的原因;加上前段时间对付方玄昌的作案手法,分
明是灭口的行为,怎么就成了简单的故意伤害?希望关注新语丝的法律界人士能
有更令人信服的分析。

  有些媒体(中央4套、凤凰卫视等)在方舟子先生的遇袭事件中的态度也是
令人费解,对袭击方舟子的肖传国描述为“宿敌”、“方肖之间的个人恩怨”,
似乎是站在中立的角度去观察这件事情,方舟子分明是承担了本应该是监督者
(政府教育管理机构、社会媒体)承担的社会道义,怎么就成了一场私人恩怨?
方舟子称这些媒体为无良媒体毫不过分。

  华中科技大学发言人的表态也令人失望,称“肖传国涉嫌故意伤害属个人行
为,…..”。没有华中科技大学这个平台,肖传国的“尿弧”能有多大的危害?
顶着博导、首席专家等的许多光环,才造成了对许许多多病人的终身的残害,这
些光环从何而来?最初方舟子先生在网上的许许多多质疑,学校是否进行了起码
的调查和核实?华中科技大学领导开了一天的会讨论肖传国被抓事件,就整出这
么摆脱干系的申明,起码的道义表达也省略了,领导们太有才了。

  中秋北京警方带给我们一些胜利的消息,但希望不是那么短暂;在肖传国被
抓后,在网上听到了对方舟子先生的电话采访,表示了对支持者的感谢,语速还
是往日那么平静,正如方先生所言,您的背后,是许多默默无闻的支持者,我们
发出的声音很小,但数量比您知道的还要多的多,方先生,继续努力!

(XYS20100925)

 
9   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:53:02 提到] [FROM: 24.]
方舟子遇袭案告破告诉了公众什么

作者:张念贻
2010年09月24日三秦都市报

  9月21日下午,科普作家方舟子被打案告破。主要犯罪嫌疑人肖传国在上海
浦东机场被北京警方抓获,另外三名嫌疑人已被警方拘捕。

  事发23天后,方舟子遇袭案成功告破。事实印证了方舟子案发后的告白:此
案与个人恩怨无关,炒作论者可以息声了;同时印证了方舟子的预测,案件主谋
正是华中某大学医学院泌尿外科主任、院士候选人肖传国。

  舆论一时哗然,人们不能相信的是,享誉医疗界的院士候选人竟然会是一个
雇人行凶的幕后黑手。与其说案件的告破是抓到了这双黑手,倒不如说这双黑手
亲手撕破了学界的黑幕。

  与此同时,诸多媒体在报道方舟子案过程中,以“科普作家”取代了既往
“打假斗士”这一称号,显然是友善之举。客观上说,方舟子在过去十年的打假
过程中一直处在孤军奋战,并未获得整个社会空前的支持与美誉,但是这一次,
同情与褒奖,声援与美誉伴随着案件发生便开始水涨船高。公众更愿意相信,以
黑恶的方式报复一个打假者,必然心存不可告人的猫腻。

  方舟子的遇袭让公众再次感受到真实是一种多么稀缺的品质。无论是谁,以
造假为名的忽悠、欺骗、愚弄,甚至危机公众的身心健康都是可耻的,都是不能
被容忍的。打假注定不会是温柔的,方舟子是没有必要为造假者的面子负责的。

  方舟子在接受记者采访时表示:停止打假没有时间表。同时,对于学术腐败
以及造假的猖獗表示了愤慨和忧虑。应该说,方舟子的打假是必须具备技术含量
和知识储备的,之所以在既往的打假中并未得到公众的大范围支持,是因为公众
对于造假者伪善的面目辨识不清或者过分包容。

  肖传国被捕引发的关注,与其说是公众对于方舟子的支持,不如说是公众看
清了某些专家、权威人士的丑恶嘴脸,对于学术腐败和造假的不再宽容,当民意
高涨之时,也是麻木的神经苏醒之时。

(XYS20100925)


教授怎么走上了黑道?

作者:陈云发
来源:东方网

  9月21日,北京警方就前些时令人震惊的打假勇士方舟子被袭案召开新闻发
布会,宣告案子告破,而抓获的主嫌犯更令公众大吃一惊:是华中科技大学同济
医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国,该嫌犯还同时拥有教授身份,据说还
是“国际”知名学者。

  肖传国为什么要指使人袭击方舟子?原来已成为学者的肖传国,一心一意想
当中国工程院院士。想当院士并没错,但肖传国“创立”的“肖氏反射弧”理论
却在2005年受到方舟子的质疑,于是,肖传国道与方舟子结下“梁子”,当年就
曾在中、美两国起诉方舟子;2009年,北京《财经》杂志又发表文章质疑肖传国
的“肖氏手术”,肖传国又与该杂志编辑方玄昌结怨。由于这么一场“折腾”,
肖传国未能当上院士,心胸狭獈他遂产生报复之心,2010年6月,肖传国指使人
殴打方玄昌,得手后因凶手逃离,暂未破案;大约肖传国以为得计,遂又出资10
万元,通过拐弯抹角的亲戚戴建湘,找了贵州人龙光兴和湖南人许立春,于8月
29日以喷雾器和铁锤袭击方舟子,终于酿成暴力报复的大案。

  教授走上黑道,闻所未闻,可悲可恶!也许,作为学者的肖传国,可能太珍
惜自己的“羽毛”,因此一旦对有人质疑他的“理论”、“成就”便受不了。但
肖传国忘记了最基本的一点,即他自己身上的“羽毛”是否“长硬了”、“丰满
了”、“美丽了”?如果羽毛是不完整的、尚丑陋的“乳毛”,则不应过分地珍
惜,而应当让它“换色”、“长硬”后再向外界展示。很显然,当初肖传国的学
问、技能及理论肯定有疏漏或尚未成熟之处,故经方舟子一打假,就露出马脚,
选不上院士亦属正常。但肖传国却不能正确对待,不是去扎实做学问,而是把精
力用于打击报复上,他是把精方用错了地方,可惜!若他能正确等待方舟子的质
疑,把全副精力用于科研上,扎扎实实做学问,不断完善自己的理论,在学术上
做永立于不败之地的开拓者,当未来的院士还不是探囊取物吗?

  中国古语云:“君子动口不动手”。肖传国若要否定方舟子的质疑,尽可以
动口,即打笔墨官司。但肖传国实在是底气不足,于是从一开始他就采取了错误
的方法:法律诉讼。须知,法律是无法正确判决科学问题的,西方科学发展史上
不是就发生过教会利用法律迫害哥白尼、伽里略等科学家的丑闻吗?肖传国还可
能太高估了自己的“影响”和“知名度”,结果法律诉讼并未奏效。然而,他并
未因此歇手,遂转而诉诸暴力,不幸的是,肖传国采用了黑社会式的手段,从黑
道雇来凶手去故意伤害方舟子、方玄昌两位勇士,最后跌进了大牢。

  从一位有成就的医生、学者、教授,蜕变成为雇凶伤人的黑道式“老大”,
人们深为肖传国的丑恶转身感到惋惜,他将何以面对他的亲人、师长、学生、国
际同行?声名狼籍之外,是美好前程的永远断送。为什么会有这种蜕变?我看主
要是三条:一是肖传国性格中有缺陷,即心胸狭獈、偏执,不能承受挫折,实际
上是一种心理上的疾病,他的人生教育中缺失了挫折教育这一课,我想这是当前
高校很普遍的弊端。二是肖传国学风不实,他的“学问”中可能确有不扎实和虚
假之处,因此,一旦被人揭破,首先想到的自然就不是虚心接受批评、不断去完
善理论,而是掩饰,欲封别人之口,于是出此下策,肉体报复。三是肖传国这类
学者已经不再相信学问,而只相信金钱,由于现在他们已有了“太多”的钱,所
以便有了本钱,也更相信金钱的力量,以为维护学术名誉也是可以用金钱来解决
的,“方法”则是让质疑者缄默,他以10万元买凶伤人的想法,我想决不是心血
来潮,而是深思熟虑和精心策划的,这说明,在某些领域,个别知识分子的灵魂
已被金钱蛀空。而在学术界、教育界,此类“怪物”难道仅肖传国一人?我看就
不见得。所以,我主张对肖传国的黑道报复式案子公审严判,大张旗鼓宣传剖析,
以便警示学界。

  方舟子是好样的,这样的人是中国的脊梁骨。这些年,中国的教育界、学术
界丑闻不断,而抄袭剽窃似乎已成“常态”,连一些最著名高校或院士都未能幸
免,媒体还“发明”“挂名抄袭”的新名词,实在悲哀得很。为此,我们更需要
多一点方舟子这样的勇士,社会要保护这样的勇士,尊崇这一类斗士;而肖传国
以及其他一切学历造假、剽窃抄袭、成果造假的丑类,则应该受到全社会的谴责,
他们是民族的败类!

(XYS20100925)

 
10   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:51:17 提到] [FROM: 24.]
教授的手段

  作者:江南

  9月21日,中秋节的前一个晚上的7点30分北京警方召开记者发布会,公布方
舟子遇害案告破。幕后黑手华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国教授,
从国外参加完学术交流活动回国准备高高兴兴过团圆节时,在上海浦东机场被捕。
戴着眼镜,面色白嫩,文质彬彬的肖教授被戴上手铐以后,虽然看上去,见过世
面的教授表现得镇定自若,但在警方面前也不得不承认自己的罪行了。

  学者、教授、专家是被寄予社会道德厚望及社会前进动力希望的一群,与随
地吐痰、嘴里不干不净的粗汉不相干,更与买凶打人、杀人毫无关联。但,此天
下奇闻居然在我堂堂中华文明古国发生了,这真是令人震惊以至于目瞪口呆呵。

  但,转念一想,此事却乎并非个案,比买凶更为厉害、更为复杂的教授、学
者、文人大有人在,那些圈内的帮凶、有利害关系的群体间的互打哑迷、护短,
以至“棒杀”对手、质疑者的事,已经不再鲜见。

  年长者如文怀沙“大师”造假,稍年轻者,如汪晖教授抄袭事件,再如道长
李一、“皇帝”唐俊等等事件,均有衣冠楚楚者站台挡架、混淆视听,替其高调
解围。肖传国教授一失足被戴上了手铐,只要还有一点知耻心者是不可能再替一
位“犯罪嫌疑人”辩解的。但是,那些没有买凶,也未使用物理工具击打质疑者
的人们,却依然故我,大言不惭。

  肖教授眼都不眨,拍出10万元钱,就为出一口气。“穷秀才”那是过去时,
现在的秀才可不穷,尤其是如肖教授这样有身份的人,更不可能穷。尽管教授不
穷,拿10万要方舟子好看也未必是从他自己的腰包拿出来的。人家是“特聘”
“引进”“专家”,人家是有项目的人。项目者,即立下名目可轻取者。如肖教
授这样的“国际知名”,手上的项目更不在少数。因此,他阔绰得有些忘乎所以。

  近年来,中国的教授,不仅财力大增,脾气也大了许多,看上去也疯狂了许
多。过去,大家都把教授看得相当神圣,以为教授学问大、修养好、人品高、作
风正。可是,教授以行动告诉我们,教授也是人呀。尤其是中国的教授,那首先
是凡人,是一个有着七情六欲的普通人,然后才是教授的。因为人都是从野兽进
化而来,教授也是如此,因而,教授身上的野性时而露出一点,也没有什么大不
了的。中国的教授要是急着出版专著,是可以去抄点的,中国的教授要是被揭出
个短来,也是可以撒泼的,中国的教授要是招个女研究生,是可以先跟她睡睡觉
感受一下她的基本功,才能决定招收与否的。中国的教授欲望很多,这是人的常
情。

  现在,中国的教授们突然日子有点不好过了,因为有了方舟子们。这些坏小
子们,总是坏了咱们教授的好事,那还了得。所以教授就想办法了,先是在网上
“拍砖”、造谣、骂街,然后是帮内的弟兄们起哄架秧子,再然后,就硬挺着,
给你来个一言不发。现在肖教授想出一个新的办法,就是抄家伙。也用不着自己
跟这些坏小子们玩命,犯不着,咱们有经费,用个10万20万的,给方舟子们丫的
一闷棍,让他们闭上乌鸦嘴。只是教授用错了人,找了几个愚蠢透顶的笨杀手去
行动而露了馅。这是教训,没有文化的凶手的确不是好杀手。下次,要是再有教
授去行动,可以考虑用自己旗下的弟子去干。

  中国强大了,中国的教授们更强大了。他们不仅学问越做越大,而且手段也
越来越了得,你挡我的道,我把你干掉,这没有什么不对的!正如“中国最大媒
体记者” 樊馨蔓为她的神仙道长李一辩护时,梗着脖子喊的那句话:“他就是
杂技团出生的,怎么了?即便所有针对于他的污浊都是真的——但是我不相信,
怎么了?”

  方舟子们被问得哑口无言。但是,他们居然不服,还是固执地找证据、挖材
料,让人家无路可逃。兔子急了还咬人呢,何况咱们教授兔子乎?

  但是,被逼急的教授多了,对于正在长高的大厦来说不是件好事。地上被兔
子们挖得到处是地洞,住在楼上,我们会没有安全感。所以,我们是不是也来个
灭兔运动?

  教授本欲制造一桩杀人的悲剧,或许我们可以把这悲剧变成一桩灭兔的喜剧
呢。

(XYS20100925)


  肖传国的朋友透露肖可能在湖北也犯了事

  作者:羽矢

  肖传国的朋友、与肖传国及其家人保持密切联系的“白字秀才”(又用网名
mendel)在某反方舟子论坛造谣,污蔑湖北司法系统将和北京警方联手暗杀肖传
国:

  Posted by: mendel
  Date: September 24, 2010 10:09AM
  我现在最担心的是湖北那边会联手北京警方,或湖北检察高层,知会北京警
方,在狱中就把肖教授坐了。
  不要说什么肖教授名声大,最近死在警察牢房里面的人还少吗?
  他们可以给你很冠冕堂皇的理由。
  肖心脏不好吗?
  可以说他突发心脏病,抢救无效死了,等等。
  肖的情况,很是不妙,想到她妹妹妹夫在湖北的遭遇。
  湖北的司法系统一定会乘机搞些名堂。
  而且会非常危险,甚至有生命危险。
  最担心的是湖北省检察系统会参与进来,肖教授在北京监狱就有苦头吃了

  此人对检察系统和警方的污蔑不值一驳。值得注意的是,为什么他会认为
“湖北省检察系统会参与进来”?肖传国在湖北犯下了什么事?经网络检索,找
到如下信息:

  http://huangshi.house.sina.com.cn/shehui/2010-01-18/09441364.html
  湖北广播消息:黄石重拳反腐,一批贪官落马。……去年,黄石市查办了……
原黄石理工学院党委副书记杨智……严重违纪违法案。

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cd797780100lhas.html
  肖传国的惯用伎俩:“造假”+“报复打假者”
  ……
  堂堂的肖传国教授,学术造假,却不以造假为耻,从未闭门思过,反倒使出
了暴力报复打假者的“狠招”,令人大跌眼镜。但是,如果我们把他和他妹夫杨
智、妹妹肖英的事情联系起来,却一点也不奇怪,造假和暴力报复打假者是肖传
国惯用的伎俩。

  杨智曾任湖北省黄石理工学院副书记、区委书记、黄石建委主任等,官至副
厅级,是位大贪官,贪污受贿百余万元,个人房产,别墅5、6套,个人财产来源
不明千万余元,被坊间成为“卖地书记”。杨智之妻肖英是肖传国的妹妹。肖英
是个不简单的女人,她在贪婪上很有几把刷子,杨智和她哥哥肖传国现在双双出
事,其中,她功不可没。

  杨智贪污大白天下后,检方依法对他提起了公诉。这时,肖传国出场了,妹
夫有难,当哥的岂能不救?但是,杨智贪污受贿的事实铁证如山,法律威严,如
果有他施救的余地。在常人看来,当然没有救的余地和道理。但是,肖传国是
“名人”,不是常人,他又一次使出了他的惯用伎俩:造假和暴力报复。

  肖传国先是大行造假作伪证之能事。在杨智依法公诉时,肖传国擅自解雇了
杨智委托的两名律师,越俎代庖,亲自披挂上阵,为杨智做起了辩护。他所做的
所谓“辩护”,就是利用金钱收买证人大作伪证为贪官杨智开脱,甚至还放下教
授的尊严,给人下跪,哭着求人做为证。这很容易使人联想起肖传国在学术上的
造假。接着,肖传国使出了暴力报复的招数,对于杨智案的证人,他极尽威胁之
能事,手段也极其残忍。为了为贪官妹夫开脱,肖传国除了使用自己的惯用伎俩
外,还利用网络散布谣言,说湖北省检察院某干警八天不让杨智睡觉,混淆视听,
企图引起人们对贪官杨智的同情。此招可谓费尽了心机,只是可惜堂堂教授低估
了网民的智力,也忘记了 “群众的眼睛是雪亮的”,自然未能得逞。

(XYS20100925)
 
11   [USMedEdu 于 2010-09-24 23:35:28 提到] [FROM: 24.]
对“知识武装过的流氓,更可怕”进一步理解

  作者:Purelifer

  “知识武装过的流氓,更可怕”,以前听到过很多次,但没什么同感,理解
不深刻。

  最近看的文章,社会现象,让我对这句话有了进一步地理解。尤其是最近的
“二方案件”,让我更加相信这句话的道理所在。

  两位前线歹徒,可以说在勇气、力气、杀气上都远远强于“肖教授”,但唯
独智慧上稍微逊于昏教授。也是教授憋急了,不小心犯了个错,这下终落网了。
相信这会,他很后悔,怎么找到这俩哥们,真他妈不专业。

  俩哥们说实在话,还真辛苦,今天看到被审问的画面,哥俩说“在公交站等
了他(方)两三个小时,五点过才出来。”换做我,早累了,哪里还有力气仍锤
子。“哥俩挺累的,教授倒好,到南美去了,风光,挣美金,我俩真命苦,早知
道,真该多读点书,没有知识,什么圈子都从最底层做起。”

  “你看人家教授,有知识,有地位,就算做假怎样,民众就是相信他是好人。
你看我们一过街,人人喊打。人家有文化,那“反射弧”什么的,一听就洋气,
科学。我们呢?你还别说,我们还真讲不出道道来,这碗饭还真是教授可以吃的,
我们只能干些粗笨的体力活。不是瞧不起体力活,关键风险大,收益小,还要被
中间商,价钱砍一半。每天风吹日晒,刀光剑影,枪林弹雨。说实在,现在我还
是喜欢坐在办公室里,时不时开两个刀,申请点项目基金,弄个首席科学家的称
谓,再申报个院士,高雅,舒服,掌控全局,一览纵山小。关键,最重要的是,
人家可以名正言训,光明正大地干事业。”

 
12   [USMedEdu 于 2010-09-24 23:33:58 提到] [FROM: 24.]
各方避谈肖传国被捕 妻子称其无辜

楚天都市网 2010-09-23

  楚天都市网消息(楚天都市报)(记者严珑 陈博雷)“打假斗士”方舟子
被袭案告破,根据北京警方通报的情况,犯罪嫌疑人竟是武汉协和医院著名泌尿
外科专家肖传国教授(见本报昨日A30版报道)。这一消息令不少学术界人士深
感震惊,也引发社会各界高度关注。昨日,华中科技大学及其附属的武汉协和医
院分别就此事发表了声明。

  昨晨,记者在武汉协和医院网站上看到该院声明称:“据媒体报道,泌尿外
科肖传国教授涉嫌故意伤害罪,被警方带走。我院深感震惊。肖传国教授涉嫌故
意伤害罪纯属个人行为,我院将密切关注。待司法机关做出认定后,我院将按有
关规定进行处理。”

  当日上午11时59分,华中科技大学新闻发言人在该校网站上也发表了声明,
措辞与协和医院的声明基本相同,只是将主语由医院改成学校。此外,该校校长
李培根院士还于昨晨7时7分,在该校论坛“白云黄鹤BBS”上发帖子对此事发表
看法。

  在这则名为《对肖传国一事深感震惊》的帖子中,李培根写到,“昨晚深夜
从电视中知悉肖传国一事,深感震惊。这种行为显然应该受到谴责。相信司法部
门会作出公正处理,在法律面前人人平等。我个人会建议学校暂停肖传国作为教
师和医生的一切活动,待事件进一步清晰后作出最终处理。”

  昨日傍晚,李培根对本报记者称,虽然他知道肖传国的个性很不好,平常爱
发脾气,但怎么都没想到他会做出如此鲁莽的行为,对此他深表遗憾。

朋友认为其可能一时冲动

  昨日上午,记者来到协和医院门诊部,咨询能否挂肖传国的专家号,被告知
他多年前开始就不坐门诊了。

  华中科大同济医学院泌尿外科研究所设在该院门诊楼9楼。也许适逢中秋佳
节,工作人员均已放假,昨日上午11时半和下午2时许,记者先后两次来到该所,
均是大门紧闭。

  昨日,在华中科大同济医学院和武汉协和医院,提起肖传国被捕一事,相关
人员都显得十分谨慎,表示在案情未明朗之前,不愿多谈。肖传国一名朋友称,
肖传国平时文质彬彬,做学问非常严谨,实在不敢相信他会做出雇凶打人一事,
怀疑是一时冲动之举。

肖传国妻子夏嫣女士接受本报采访称——
“我相信我的丈夫是无辜的”

  “虽然警方称他承认雇凶袭击方舟子,但是我相信我的丈夫是无辜的。”昨
日下午,肖传国的夫人夏嫣女士在位于上海的家中,接受了本报记者的电话采访。
夏嫣说,她相信黑的说不成白的,白的说不成黑的,相信司法最终会给出一个公
正的结果。

警方通知到机场取行李

  肖传国是在本月21日下午5时许,在上海浦东机场被警方逮捕,当时他刚结
束在智利、阿根廷的“肖氏反射弧手术”教学活动,返回国内。

  “当天下午司机到机场去接他,但是找不到人。”夏嫣说,不久她接到电话,
是警方用肖传国的手机打过来的,说要将他带回北京协助调查,让她前去取走他
的行李。

  当晚7时10分许,夏嫣匆忙赶到浦东机场,取走肖传国的行李。夏嫣说,警
方当时称24小时内会跟她联系,给她一个说法,但是直到昨日下午2时许,都没
有与她联系。

准备为丈夫聘请律师

  “肖传国的心脏不太好,我很担心他的身体。”夏嫣说,肖传国当天被带回
到北京后,就一直与她失去了联系。昨天她与警方通过电话,要求见肖传国,一
直未得到答复,她已决定尽快赶赴北京处理此事。

  夏嫣说,她昨天已给武汉协和医院发了电子邮件,就肖传国被捕一事与院方
沟通。下一步,她准备聘请律师,为丈夫讨个公道。

  那么,戴建湘是否是肖传国的远房亲戚?对于警方宣称的这一情况,夏嫣表
示她并不知道丈夫是否有这个亲戚。

三点声明声援丈夫

  针对肖传国与方舟子之间的恩怨,作为肖传国的妻子,夏嫣昨日提出了三点
声明。  

  首先,她坚持认为丈夫是无辜的。她说,对于二人之间的矛盾,肖传国这些
年来先后在武汉、北京和美国起诉方舟子,一直都是坚持通过法律程序,在这个
时候他不可能这样做。

  其次,对于方舟子质疑的“肖氏反射弧”,夏嫣强调说,肖传国是973首席
科学家,这个手术近年国内外媒体都有报道,国内外也得了许多奖项,这并不是
肖传国一个人能吹出来的。

  另外,夏嫣认为,这些年来各界一直认为方舟子在打肖传国的假,但是实际
上,最早是因为肖传国打了方舟子的假,方舟子出于报复才针对肖传国。

方舟子的法律顾问:
北京警方掌握足够证据

  昨晚8时半,记者联系上方舟子的法律顾问彭剑律师。彭剑说,北京警方逮
捕肖传国,是因为掌握了足够的证据,肖传国的妻子有权聘请律师,为其提供法
律帮助,但改变不了其犯罪事实。

  此外,彭剑还称,他个人准备继续代理“肖氏反射弧手术”失败的受害者,
追究肖传国的法律责任。

链接:部分华科学子讨论选登

  肖传国雇凶打人事件昨日成为各大高校校内论坛上的热门帖。在华中科大白
云黄鹤BBS上,数百学子发帖参与了该事的讨论。

  做人,做老师,都要讲道德,利欲熏心的欺骗国家,欺骗人民,有罪于太阳
底下最光辉这个职业。——深蓝

  没想到凶手竟出在我华中大!同震惊!真金不怕火炼,如果一个教授博导连
这点都不懂,面对别人的质疑竟然出此低劣手段,他也该下课了。——若谷

  如果在这起学术闹剧一开始的时候,学校能够介入调查的话,事情也就不会
发展到今天这个地步了。方舟子及一些专家对肖传国学术问题的质疑也不是一天
两天的事,学校没有责任对肖传国的问题做必要的调查么?——古惑狼

  肖传国的做法肯定不对,即违犯法律,又违反道德标准,作为华科的一员,
我不会因为他是我们学校的老师而为他辩护,因为任何辩护的理由都不成立。方
舟子打假的行为是对的,尤其是在今天浮躁的中国学术圈里,因为如果科研和教
育也蜕变为其他一些行业的颜色,那这个国家就不会有前途。中秋节的早上,这
件事让我感到心痛。

  最后要说的,此事虽属个案,但还是揭露了许多深层次的问题,很多问题是
单凭我们学校无法承担的,但鉴于学校属于教育机构的这一性质,最起码的一点
是要教育学生,同时也要教育老师:不对的事情不能做,如果做了就要做好负责
任的准备。——清炖鲶鱼

  此事本不该发生,个人的草率行为将给其本人和学校带来难以估量的损失。
——铁马冰河

 
13   [USMedEdu 于 2010-09-24 23:31:15 提到] [FROM: 24.]
声援方舟子打假壮举 督促法院启动再审程序

  作者:赵玉忠

  一、事件回顾

  自2006年7月20日武汉市江汉区法院就肖诉方名誉权案一审判决方舟子败诉
以来,在《海内外知识分子关于肖传国诉方舟子案的公开信》上的签名者截止8
月7日为355人,至今有效签名已达620人。2007年3月15日武汉报纸报道武汉中院
二审判决以“网上资料未证实视为无效”为由维持原判之后,笔者基于对本案两
审判决的质疑以及学者的学术良知与社会责任,作为第555位签名者加入了声援
方舟子的行列。在《“关于肖传国诉方舟子案的公开信”第555位签名者的留言》
中阐述如下理由:

  对于一审判决的质疑主要有以下三点:

  (1)关于“任职证明”的法律效力。仅有肖在国内任职单位华中科技大学
同济医学院附属协和医院出具的证明,而缺少肖曾在国外任职单位纽约大学医学
院出具的证明,是无法证明肖是否在上述两家医院同时兼职的争议事实。再者,
关于肖在纽约大学医学院期间是教授、副教授、助理教授,还是“临床副教授”
职称,纽约大学医学院出具的书面证明及其开办网站的相关信息才具有证明效力。

  (2)关于“国际期刊”的界定。网友诸多异议,这里不再复述。

  (3)关于导致被告“逾期提交证据材料,法院审理时不组织质证”的责任。
既然本案由简易程序转为普通程序并因案情复杂而延期审理,那么一审法院是否
给予被告方合理的收集证据时间?是否存在剥夺被告诉权的程序性瑕疵?稍有法
律常识的人都清楚,法院判案依据的是“证据事实”而非客观事实。既然被告提
交证据因“逾期”而不予质证,那么被告败诉是显而易见的结局。

  (正如公开信所言:武汉市江汉区法院不顾被告方提供的肖传国学术造假的
充分证据,指鹿为马、颠倒是非,从而破坏了法律的尊严)。

  对于二审判决(来源相关报道)的质疑主要有以下两点:

  (1)方是民为证明其言论属实,在网上搜集了大量的材料,但因无法证明
这些内容的真实性,而未被法院采纳。——网络信息不可不信,也不可全信。前
者诸如中国政府网、新华网的权威信息以及遵守法纪企业事业单位、社会团体网
站的单位简介信息;后者诸如某些论坛、博客上时常可见的谣言信息。全盘否定
网络信息的办案思维,显然违背了“以事实为依据”的基本原则。

  (2)方是民在评论中使用“自吹自擂”、“拔高自己”、“玩冒充把戏”
等词语。——属于贬责性语言,还是属于诽谤性语言?(笔者基于传媒法学理论
认为上述言词属于贬责性而非侮辱性的语言)。

  2007年3月22日笔者在《新语丝》发表致湖北省委书记的公开信,对本案裁
判结论的质疑至少基于以下三条理由:

  第一、肖教授就个人履历说过假话。肖致全国媒体的公开信中自称“美国一
流大学教授的身份”。该信转自武汉协和医院网站的“协和新闻”专栏(即肖国
内任职单位网站),并且长达半年之久肖未声明该信非本人所为,故可推论肖为
“教授”。然而,肖在二审提交的证据证明其为纽约大学医学院“临床副教授”。
不论“临床副教授”属于学术职称还是行医职称,它是不能与“教授”职称划等
号的。

  第二、一审法院以被告“逾期提交证据材料,法院审理时不组织质证”为由,
剥夺被告诉权。结果必然是偏听偏信,没有查明双方所争议事实的真相。既然本
案由简易程序转为普通程序并因案情复杂而延期审理,那么一审法院为何没有给
予被告方必要、合理的收集证据时间?答案只有一个:“地方保护主义”作怪。

  第三、二审法院以被告“举出大量在网上收集的材料,但这些材料没有到有
关网站和肖传国等处核实,无法证明其内容的真实性”为由,全盘否定被告提交
证据材料的证明效力。结果仍然是偏听偏信,没有查明双方所争议事实的真相。
首先,让批评者到被批评者以及相关单位核实所评事实是极其荒唐的。因为批评
者只要说明消息来源就应免除其法律责任,被批评者可追究消息来源者披露事实
不实的法律责任。由此可见,二审法官为社会舆论确立了一个剥夺宪法赋予公民
言论自由权的“武汉”规范。其次,在国家倡导信息化建设、无纸化办公的今天,
二审法官全盘否定网络信息的办案思维,显然违背了“以事实为依据”的法律准
则。

  顺便提及:武汉市中院包括两名副院长在内的13名法官被判刑、9名法官受
到纪律处分,这恐怕在全国近四百家(含地、市、州、盟和铁路、海事、军队系
统)中级法院中独占鳌头吧?造成如此惊人的法官腐败局面,中共武汉市委及其
政法委负有不可推卸的政治责任!

  最后期望省委书记在尊重司法独立的前提之下,责成省政法委、政研室等相
关部门,查明本案所争议事实的真相:(1)肖教授是否存在学术和履历造假问
题?(2)历经多年攻关研究的肖氏技术在国内有多少家医院推广应用?治愈率
或有效率(恕本人医学外行)是多少?并期望以省级权威机构的名义通告社会公
众。

  2007年5月25日和11月29日北京市第一中院和北京高院分别就肖诉方名誉权
案两审均判肖传国败诉。12月16日笔者在《新语丝》发表《彰显理性的正义判决
——兼论网络检索资料的证据效力》一文:两起案件、同一被告(媒体另论)、
同一诉由,两地法院作出了截然相反的判决:武汉法院判决被告败诉,北京法院
判决被告胜诉。尤其在两起案件的二审判决书中,两地法院对于网络检索资料证
据效力的认定规则是截然对立的。笔者认为:在中国当代司法实践中,北京高院
就作为消息来源的网络检索资料的证据效力所创立的“北京规则”,是值得充分
肯定与全面推广的。

  本文所称“北京规则”,是指北京高院在(2007)高民终字第1146号判决书中
的此段判词:“通过网络检索资料已经成为当前公众获取信息之重要来源,公民
据此信息发表评论,并无向相关网站及被评论人核实之义务。如认为公民在发表
评论前负此义务,未履行该义务而对他人做出负面评论即构成名誉侵权,则势必
将置公民于或歌功颂德,或噤若寒蝉之境地,评论自由几无可能,况要求公民在
发表评论前履行此义务实无实现之可能。需要强调的是,公民虽无此核实之义务
即可行使其评论自由之权利,但并不意味着其可随意依此网络资料恶意贬损他人。
此时需课以公民另两义务以滋平衡,一是评论人对其评论所依网络资料来源的正
当性和内容的可信性应尽善良管理人之注意义务,排除正常人的合理怀疑,二是
评论人应当意识到自己检索到的网络资料可能是不完整的,甚至是不准确的,因
此在依据甄别后的资料发表评论时应当谦抑、有度,不应超出其依据资料可合理
推知的范围。公民依据网络资料发表评论符合此二要件,即应当认为其已尽到合
理的注意,即使其评论有所失当,只要其主观上不存在恶意,亦不应承担名誉侵
权之法律责任。”

  北京高院据此认为:依据现有证据,方是民在对肖传国的职业身份、论文数
量进行阐述并据此对肖传国的学术水准、是否符合参选中科院院士的资格等问题
发表评论时,其所依据的资料为肖传国任职的纽约大学、武汉协和医院、主编的
杂志、任董事的公司等网站中有关肖传国的介绍以及相关专业领域权威检索机构
的论文、名词检索报告等,应当认为上述资料的来源是直接且正当的,内容上会
使正常人认为有一定的可信性和权威性,故方是民对其检索的网络资料已经尽到
了善良管理人的注意义务,其据此发表的评论亦未明显超出其检索资料可合理推
知的范围,其评论主观上不存在故意虚构事实,侮辱、诽谤他人之恶意,即使其
所依据的网络资料和据此发表的评论有不够准确之处,亦不应构成名誉侵权。

  “北京规则”可以概括为四点:第一,通过网络检索资料已经成为当前公众
获取信息的重要来源;公众根据作为消息来源的网络检索资料发表评论,并无向
相关网站以及被批评者进行核实的义务。第二,批评者虽享有依据网络资料行使
评论自由的权利,但是须对评论所依网络资料来源的正当性和内容的可行性尽到
注意的义务,以排除正常人的合理怀疑。第三,批评者应当意识到网络资料可能
存在有不完整性和不准确性的缺陷,因此依据甄别后的网络资料发表评论时应当
谦抑、有度,不应超出其依据的网络资料可合理推知的范围。第四,批评者对所
依据的网络资料尽到了合理的注意义务,即使其评论有所失当,只要其主观上不
存在恶意,亦不应承担名誉侵权责任。

  随着数字化、网络化等大众传播技术的不断创新与广泛应用,在当代社会通
过网络检索资料已经成为公众获取各类信息的重要来源。为适应信息化时代、构
建全球信息高速公路,我国已建立起了上百万个商业性和非商业性网站,拥有数
百万从业人员。国务院办公厅曾经发布文件,要求各地政府加快信息化建设、无
纸化办公进程。所以,人们根据作为消息来源的网络检索资料发表评论,实无向
相关网站以及被批评者进行核实的义务。互联网不仅具有公开性,而且具有开放
性;既存在政府网、法院网、新华网(国务院授权发布政令信息)、校园网、科
研院所网、基于网络法律规范的商业运营网等具有一定公信力和权威性的网站,
也存在着众多网站开设的虚拟社区、在线论坛、个人博客等欠缺公信力和权威性
的各类网页。所以,人们虽然依法享有依据网络资料行使言论自由的权利,但是
必须对评论所依网络资料来源的正当性和内容的可行性尽到注意义务,以排除正
常人的合理怀疑。

  2008年1月1日笔者在《新语丝》发表《维护国家法制尊严 维护民主监督制
度──致(湖北高院院长)吴家友大法官的公开信》,呼吁湖北高院启动此案再
审程序:

  胡锦涛同志在党的十七大报告第六部分指出:“要健全民主制度,丰富民族
形式,扩宽民主渠道,依法实行民主选举、民主决策、保障人民的知情权、参与
权、表达权、监督权。……加强宪法和法律实施,坚持公民在法律面前一律平等,
维护社会主义法制的统一、尊严、权威。”就肖方诉案(武汉)来说,司法领域
中的地方保护主义是显而易见的,严重践踏国家法制的统一、尊严、权威。武汉
市江汉区法院一审法官不仅以举证逾期为由将被告提交的证据废掉,而且独创了
“国际期刊”的定义,成为国内学界一个笑料。就连肖教授心虚理亏地说:“对
所谓国际期刊的法庭意见也不以为然,尽管从法理上是正确的,还要考虑约定俗
成的问题。”武汉中院二审法官另辟邪门歪道,借用《长江日报》报道本案终审
判决的标题“网上资料未证实视为无效”,即没有到有关网站和当事人处核实统
统属于无效证据。综上所述,为了维护国家法制尊严、维护舆论监督制度、保障
言论自由环境、推动社会文明进程,希望贵院能够根据原审被告申请,启动肖传
国诉方是民(方舟子)一案再审程序,以尊科学、以护言路、以顺民意!

  二、命案反思

  肖传国雇凶袭人案令人震惊和深思。“肖氏反射弧”技术在国内外临床推广
应用以来,至今未见患者真正痊愈的案例报道,多数手术患者家庭陷入了更加贫
困的境地,而肖传国与合作医院获取了巨额的手术收入。这恰恰就是笔者给湖北
省委书记公开信中提到的社会责任问题:“历经多年攻关研究的肖氏技术在国内
有多少家医院推广应用?治愈率或有效率(恕本人医学外行)是多少?并期望以
省级权威机构的名义通告社会公众。”当《新语丝》收到大量的“肖氏反射弧”
手术患者的举报和控诉后,媒体记者方玄昌仗义执言披露手术患者受害的事实真
相,科普作家方舟之和彭剑律师见义勇为代理多起手术患者将推广应用肖氏技术
医院诉诸法律(10月12日郑州市二七区法院开庭交换证据)。两方所为不仅止于
学术打假的范畴,而且将导致切断草菅人命医院财路、乃至面临巨额赔偿的结局,
由此引发了两起肖传国雇凶袭人案。笔者使用“袭人”一词而不是“伤人”或
“杀人”,是希望北京检察机关以事实为根据、以法律为准绳(故意伤害罪或故
意杀人罪)提起公诉。

  当然,笔者根据报道涉案事实做出如下推理分析。首先,肖传国雇凶的10万
元经费,甚有可能来自向众多肖氏手术受害者收取的巨额治疗费用。其次,两方
打“手术”之假势必断肖财路、乃至使肖背负巨额债务,故肖有致人死地之动机,
达到无人为手术受害者代言之目的。方玄昌头部伤口深至颅骨,经抢救脱离生命
危险。倘若方玄昌不会武功,方舟子事先没有警觉,人身侵害后果难以预料。再
次,一方面肖实施花钱雇凶的行为表明,既存在肖有财力实施贿赂的可行性,也
存在此前花钱行贿法官的可能性。另一方面武汉法院两审裁判存在诸多疑惑:
(1)一审法官未准予被告延期交付证据材料,直接将被告置于败诉境地;本案
由简易程序(审限为3个月)转为普通程序(审限为6个月),如此庭审裁定的动
机令人疑惑。(2)一审法官发明的“国际期刊”释义,违背社会常识、令人啼
笑皆非。(3)二审法官泡制的“网上资料未证实视为无效”的“武汉规则”,
荒谬绝伦而令社会舆论哗然。(4)武汉中院曾有两名副院长在内的13名法官被
判刑、9名法官受到纪律处分的“辉煌业绩”,由此说明武汉法院存在腐败的土
壤。这些恰恰是对两审法院枉法裁判行为的合理注解。

  三、声援建言

  笔者希望更多的有良知、有社会责任感的知识分子,加入《海内外知识分子
关于肖传国诉方舟子案的公开信》签名者的行列;并且希望由彭剑律师执笔,起
草一份致全国人大常委、最高法院、最高检察院的呼吁书,督促湖北高院启动肖
诉方名誉权案的再审程序。

  (备注:笔者文章参见《新语丝》【肖传国案件】专辑)

(XYS20100923)
 
14   [USMedEdu 于 2010-09-24 19:41:36 提到] [FROM: 140.]
  “庚寅丑闻传国”考记

  作者:司马南

  作为一个身败名裂的知识分子,肖传国升起陨落的幅度之大,概属道德多空
宽幅震荡,且迅速跌破人伦法治底线,人们恨其无耻,亦惜其不争。他个人固咎
由自取,但是,其如此堕落的外在的、环境的、背景的、其他的原因是什么呢?
中国社会科学院那位善撂狠话要跟方舟子拼老命的于建嵘教授此刻作何感想?那
所大学,那个单位,那些推荐人,那些同修者,难道就没有发现这位肖教授平日
里有点不正常?

  古有“君子之争”与“小人之争”的说法,肖传国与方舟子之争,一开始就
不是这个问题,那个“丑闻传国的肖教授”,连小人都瘟疫一样躲着他。

  小人者,喻于利而已,肖大教授竟然把学术雅事弄得满是血腥,不惜使出拙
劣的残害暗杀手段,成功地攀上读书人堕落之巅。

  历史上,斧头帮对蒋介石动用过斧头,卡普兰对列宁动用过手枪,肖传国对
方舟子、方玄昌用的是创意性很强的钢筋、羊角锤外加辣椒水。

  善良的人们不解,什么深仇大恨?何至于如此?

  简单地说,肖传国博士公然造假,内外两头通吃,这个假造大发了,差一点
入选院士,正好被立志学术整治学术溃疡的方舟子逮了个正着。

  肖传国自知理亏却蛮缠示硬,方舟子得理不让。

  于是肖氏反射弧发挥作用了——湖北籍的肖教授做出一副被冤枉、被委屈状,
摆出不予平反决不罢休的姿态,气势汹汹,话语滔滔,谎言连篇。

  无独有偶,此间,中国社会科学院的一位湖南籍的教授于建嵘,也被方舟子
揭疼了伤疤,于教授鬃毛竖起,血脉贲张,狂放撒野,狠勇并来。

  一时间,肖传国、于建嵘,湖北湖南两位教授形成南北夹击之势,行内的人
都知道,于是社科院专家,肖是准科学院院士,加上为数众多的被方舟子斩于马
下的鸡鸣狗盗之徒宵小之辈一块跟着起哄架秧子,肖传国误以为灭掉方舟子可以
稳操胜券。

  此时,方舟子如果知难而退,两位大哥、众多小哥得胜班师回朝也就没有精
彩的后文了,奈何方舟子这个傻家伙,竟然不通人情世故,不计敌众我寡,不畏
神经反射,面对威胁毫不避让,反而白手试刃,一意孤行。

  是可忍孰不可忍,于建嵘教授被迫着发出愤怒的咆哮:“在我这里,你(方
舟子)所熟悉的那些学者的道德顾虑和生存压力根本不存在”,“我连坐牢流放
的打算都有,还怕因得罪你这样的人渣,而影响所谓的社会形象或地位吗?”更
难听的骂人话在于建嵘的文章中可以不费力找到,恕不赘引。

  与于建嵘教授斯文扫地宣泄性粗鄙不同的是,肖传国教授是主张理论联系实
际的,他一面叫骂着,一面疏通有关方面,在地方法院胜了一回名誉官司,肖教
授自欺欺人,仿佛地方法院判定方舟子某句话侵犯肖教授名誉权,肖教授那些的
学术造假的事实也就不存在了。

  所谓胜诉未及找回心理平衡,自己出任股东的郑州那家肖式医院东窗事发,
半路又杀出一个不怕死的较真记者方玄昌,其不厌其细的调查直接威胁到肖的个
人声望。

  既已失却院士候选人资格,就该果断止损以避免更大的损失。善于决断的肖
传国心理防御机制启动完毕,迅即进入创造性思维状态。

  他诡异的神经反射弧频闪蓝光,大脑里面沟逥脊液波涛汹涌,经过这位973
首席科学家的周密考量,无毒不丈夫的大胆计划酝酿生成,注定他肖某人创造记
录并成为“丑闻传遍全国肖教授”的历史机会终于来了。

  上海世博元年,夏秋。

  肖传国郑重拿出正在升值的人民币10万元。

  向来佩服肖传国的远房亲戚戴建湘得到了这个发财机会。

  一番秘授机宜后,龙光兴、许立春等傻瓜依照肖传国指令密遣北京。

  不日方玄昌首遭铁棒袭击。

  此案因未能引起警方高度关注,迟迟没有破案。

  肖传国窃喜一阵,赌瘾大作,连作案团伙成员都不换,便密令故伎重演。方
舟子紧随其后再遭报复性伤害。胆大妄为的肖传国此时已经失去理智,他非但不
避讳,反而连续高调发博文幸灾乐祸并指称方舟子报假案,他图文并茂连续上传
《方舟子为何被一锤子砸出三处伤》等“讨方檄文”,斥责方舟子“十年行骗”、
“涉嫌抄袭”等多宗罪名。

  机关算尽太聪明,北京警察岂是吃素的?

  只用十天,案子既已有了眉目。在21日前,案件又有了突破性进展。为了稳
住首席科学家,北京警方高估了他的智商,把保密工作做得到家了,连方舟子都
不知道案子的真实进展。9月19日夜里,我与方舟子通话,了解案子的进展,方
对一切均不知晓。我的刑警专家朋友事后分析:保密只有一个目的,只待肖大教
授进入平安北京反射弧范围。果不其然,及俟这位老兄佯作无事进入上海浦东国
际机场时,警察当即将其拿获。

  实事求是地说,着浅色西服看上去文质彬彬的肖传国教授,当时的表现很镇
定,一如其脑海中不知演练多少遍的获国际大奖发表感言的情景。他戴着眼镜仔
细查验了警官出示的证件之后,神色不改地伸出双手,仿佛在说:我愿认赌服输。

  温总理曾忧心冲冲仰望星空,人们常说,知识分子是社会道德指数的晴雨表。

  作为一个身败名裂的知识分子,肖传国升起陨落的幅度之大,概属道德多空
宽幅震荡,且迅速跌破人伦法治底线,人们恨其无耻,亦惜其不争。他个人固咎
由自取,但是,其如此堕落的外在的、环境的、背景的、其他的原因是什么呢?
中国社会科学院那位善撂狠话要跟方舟子拼老命的于建嵘教授此刻作何感想?那
所大学,那个单位,那些推荐人,那些同修者,难道就没有发现这位肖教授平日
里有点不正常?

  我不是说他的神经 ,而是说他的德行。

  啊哈,对不起,是我自己搞忘了。

  今天,在很多地方,人们已经不怎么讲德行了。

  德行已经与我们渐行渐远。“德才兼备”已经是上一个世纪被OUT的老话了。
“又红又专”则是腐朽历史的沉积。

  今天的人们只要成功。

  于是,唐骏们成功了,李一们成功了,肖传国们成功了。

(XYS20100923)
 
15   [USMedEdu 于 2010-09-23 19:13:20 提到] [FROM: 24.]
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)

Local Access打往中国电话卡1.3¢/分种

文章来源: 华西都市报 于 2010-09-23 09:35:18 给 华西都市报 发送悄悄话
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图) 华西都市报

肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
  嫌犯戴建湘供认肖花10万雇他找人“教训”方舟子

  21日晚,北京警方宣布方舟子和财经杂志编辑方玄昌遇袭案告破。据悉,该案嫌疑人系华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。警方前晚公布的初步审查结果显示,肖传国认为方舟子和方玄昌在媒体和网络上对他的学术“打假”,导致他没有能够入选中国科学院院士,为了报复,他给远房亲戚戴建湘 10万元,让他“教训”一下方舟子和方玄昌。律师表示,按照相关法律规定,作为主犯的肖传国如果按故意伤害罪定罪,将最高判处3年有期徒刑。

  警方披露

  走访1200余人找到目击者

  据介绍,接到报警后,警方走访了附近81家店铺、1200余人,最终找到两名目击整个案发过程的群众。

  通过两人回忆作案人的体貌特征,并调取监控录像进行比对,发现事发当日下午3点14分,一名白衣男子一直尾随方舟子。经过相关侦查手段,警方最终锁定,白衣男子就是其中一名嫌疑人,叫许立春。

  另外一名嫌疑人龙光兴及雇用他们的戴建湘相继被警方锁定。

  通过证据分析,警方确定6月24日方玄昌被打与方舟子遇袭可并案,于是将两案并案侦查。

  随后,专案组远赴湖南长沙、湘潭、株洲及湖北武汉等地,于9月上旬,先后将嫌疑人龙光兴、许立春和戴建湘抓获。

  前天下午4点半,刚从国外学术交流回来的肖传国在上海浦东机场被警方抓获。

  嫌犯供认

  肖花10万雇远房亲戚行凶

  据戴建湘供述,指使他打人的是其远房亲戚——华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、华中科技大学教授肖传国。

  肖传国花10万元雇戴建湘,让他找人“教训”方舟子和方玄昌。戴建湘用5万元找来许立春和龙光兴,分别在海淀区和石景山区袭击方玄昌和方舟子。

  据许立春供述,今年8月29日,他在方舟子家门口附近公交车站,等到下午5点左右,看见方舟子送两名记者上车后,一直尾随其到达作案地点。

  随后,许立春向方舟子面部喷辣椒水,并挥锤砸向方舟子被对方躲过,龙光兴手持钢管准备袭击方舟子未得逞。许立春再次抛出铁锤砸向方舟子,随后逃跑。

  嫌犯戴建湘:

  帮亲戚出气打了别人

  戴建湘:帮亲戚出气,打了别人。就是打他们一顿。我又找到另外两个人龙光兴和许立春,给了5万元,由他们出手。

  嫌犯许立春:

  辣椒水喷脸铁锤扔背

  许立春:我见到他(方舟子)进了茶楼,我就在公交车站旁边等他出来。一直等到五点多,他把那俩人(在茶楼采访方舟子的记者)送走,然后朝我在的公交车站这个方向走过来,我就把准备好的辣椒水、铁锤,先用辣椒水喷他脸上,他就跑,我追,到丁字路口没追上,就用铁锤扔向他背上。他跑了,我捡上铁锤也走了。

  行凶原因

  方舟子:真实原因是担心伪科学被揭穿

  针对方舟子遇袭案主要犯罪嫌疑人肖传国被抓获一事,方舟子表示,这对那些妄图以暴力手段报复舆论监督的人来说,将起到威慑的作用。

  方舟子表示,警方的破案速度比想象的快,这主要得益于包括媒体在内的社会各界对此案件的关注。方舟子表示,主要犯罪嫌疑人肖传国的被抓,对于妄图以暴力手段报复舆论监督的人来说,将起到一个威慑作用,他们犯罪前将可能会掂量一下后果。

  方舟子表示,对于监督可以采用言论反击、法律起诉等手段,但以暴力手段进行报复是不可取的。

  另外,对于肖传国认为方舟子的“打假”致使其未能入选中国科学院院士一事,方舟子表示,肖传国没说

  实话,其进行报复的真实原因可能是因为手术被打假,这个问题更严重。

  方舟子的律师彭剑认为,肖传国并不仅仅因为未能入选中国科学院院士而报复方舟子,而是担心他的“肖氏反射弧手术”的伪科学之处会被最终揭穿。

  彭剑介绍,他代理了手术受害者对肖传国的起诉,原定于今年9月中旬进行的证据交换开庭推迟到10月12日。“到时真相就会大白于天下,肖传国就是怕骗局被揭穿,才想雇人置方舟子于死地。”

  彭剑还告诉记者,虽然这个案子已破,但方舟子的保镖会一直雇用,因为他们怀疑还会有其他黑手“蠢蠢欲动”。

  律师说法

  肖传国可认定为主谋最高可判3年

  上午,北京盈科律师事务所职务犯罪部主任易胜华律师表示,在这两起典型的雇凶伤人案中,肖传国虽然没有亲自出面实施具体伤害行为,但作为袭击案件背后的组织者和策划者,应当被认定为案件主谋,并对案件所有后果承担全部责任。

  易律师表示,从目前媒体披露的案情来看,肖传国无疑要被追究刑事责任。而具体所涉及的罪名,易律师表示,罪名主要看对方舟子和方玄昌二人的伤势鉴定,如果在轻伤以上,则肖传国等4人构成故意伤害罪。

  从方舟子受袭的案情来看,如果尚未达到伤情鉴定中的轻伤标准,只是轻微伤,在实践中一般按治安事件处理,但鉴于此案社会影响力较大,情节较为恶劣,司法机关可以寻衅滋事罪追究4人的刑事责任。

  关于量刑方面,易律师称,由于目前两起案件的伤情鉴定还未公开,但根据媒体报道来看,尚未达到重伤的程度,按照相关法律规定,作为主犯的肖传国如果按故意伤害罪定罪,将最高判处3年有期徒刑。

  如果司法机关认定肖传国同时构成故意伤害罪和寻衅滋事罪,法院将会数罪并罚。

  此外,易律师表示,由于此案社会影响恶劣,后果严重,肖传国也很难获得被害人方舟子和方玄昌的谅解,因此肖传国获得缓刑的机会很小。

  就案件的下一步走向,方舟子的代理律师彭建表示,重心将放在对肖传国欺诈案的诉讼上,并对主谋肖传国的作案动机表示怀疑。

  各方反应

  华中科大及校长、协和医院:

  肖传国涉案待司法认定后再作处理

  昨日,华中科技大学及大学附属协和医院网站声明称,将密切关注肖传国涉嫌故意伤害罪一案,待司法认定后再作处理。

  早晨7时07分,华中科技大学校长李培根亲自在华中科技大学网站“武汉白云黄鹤站”上发表声明,称前晚深夜从电视中知悉肖传国一事,深感震惊。这种行为显然应该受到谴责。相信司法部门会作出公正处理,在法律面前人人平等。

  他个人建议,“学校暂停肖传国作为教师和医生的一切活动,待事件进一步清晰后作出最终处理。”

  华中科技大学网站昨日贴出事件说明,称学校对肖传国教授可能涉嫌故意伤害方舟子一事非常遗憾。华中科技大学附属协和医院网站昨日发表声明称,肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密切关注。他们都表示,肖传国涉案待司法机关作出认定后,将按有关规定进行处理。

  学生印象:

  老师个性“比较自我”

  据了解,因学生质疑“肖氏手术”的有效性,肖传国与自己带的首位博士生“断绝师生关系”。这名曾经的学生已在本地一家大医院泌尿外科工作。这名医生昨日称,对肖传国出事不感到奇怪,“他的个性如此,迟早会出问题”他回忆说。

  在做肖传国学生期间,自己对“肖氏反应弧”手术效果有意见,结果被推迟几个月毕业,也因此未能留在协和医院工作。此后,肖传国发表公开声明,断绝两人的师生关系。这名医生说,肖传国个性很难捉摸,比较自我,“很恐怖”,自己肯定不愿和他在一起。他说,“我其实早已不恨他”,但是肖传国一直怀疑他在背后策划病人上访。

  新闻背景

  两起遇袭案件始末

  6月24日晚,《财经》杂志编辑方玄昌被两名男子用钢棍从背后袭击,头部伤口深至颅骨。方玄昌经救治无生命危险。随后北京警方介入调查。

  8月29日晚,方舟子遇袭,第一时间向中国之声讲述了事件始末,并指出幕后凶手可能与三个月前方玄昌的袭击案有关。当晚,北京警方介入,经过调查锁定嫌疑人,将两起袭击事件并案处理。

  9月上旬,戴建湘等三名直接实施犯罪行为人被警方控制。

  9月21日,袭击事件幕后主使肖传国在上海浦东机场被警方控制,两起袭击案宣告破获。

  在前晚的发布会上,北京警方公布了对嫌疑人作案动机和过程的初步了解。

  据《法制晚报》、中广等

  肖方之战

  肖方微博剑拔弩张

  肖传国

  近5年来方舟子及其团伙对我的攻击诽谤近700余篇,任何人若能证实其中任何一篇属实,奖励5万元。

  这一锤子砸出上轻下重三处“伤”,堪称力学奇迹医学奇迹法学奇迹。

  反正没人领,何不大方点200万?

  方舟子

  国内外有许多人都对他的理论提出过异议,但他却将这些人统统归类成“我的团伙”,真是不可思议。

  我的背上其实没有伤口,只有腰部两处伤,不够“准”。

  悬赏20万元征寻遇袭案线索。



--文学城 www.wenxuecity.com--

今日新闻: 肖传国最高可判3年 嫌犯口供曝作案细节(组图)
 
16   [USMedEdu 于 2010-09-23 00:35:21 提到] [FROM: 24.]
方舟子方玄昌被袭案告破

  作者:土摩托

  今晚8点,北京警方召开新闻发布会,宣告“二方案”告破,主谋是华中科
技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。

  估计不少人还是第一次听说这个肖传国,其实方舟子早在2005年就开始打他
的假了,方玄昌也很早就在平媒上报道过这件事,大家可以查阅新语丝整理的所
有历史文献。

  此案并不足以说明肖传国发明的那个“肖氏反射弧”理论一定是错的,但我
相信大家对这个理论的评价又多了一个重量级的证据。

  有意思的是,肖传国在方舟子被袭后依然能够去南美做“学术交流”,还在
那边发微博嘲笑方舟子,可惜他急着赶回来过中秋(我猜的),今天下午在浦东
机场被抓,不但来不及修改微博,就连这个中秋节都要在看守所里度过了。

  肖传国低估了北京警方的实力,但他对中国学术圈的判断力,或者说是控制
力,实在是超强的。自2005年被质疑开始,他不知道又为多少病人做过这个手术,
害过多少人。其间只有很少几个学者(比如饶毅)公开质疑过他,中国的学术圈
集体缄默,却有不少媒体替他吹牛,甚至武汉法院还判方舟子败诉,强行从方妻
的账户上划走了4万元钱。

  假如肖传国耐心一点,低调一点,这件事将不再被人提起,肖传国将继续逍
遥法外,大赚黑心钱,他的损失只是没评上院士而已。换句话说,如果肖传国没
有雇人袭击方舟子,这件事将不了了之。

  难道在当今中国,只有打人杀人才算凶手吗?

  同样,方舟子遇袭后,我看到不少人先是发表声明谴责暴力,然后立刻调转
枪头,攻击方舟子打假“方法不当”、“欺软怕硬”,甚至说他“报假案”、
“动机不纯”、“借机捞钱”,却对被方舟子打假的那些人不置一词。我同样要
问一句:难道在当今中国,只有警察需要自律,小偷和骗子们只要没伤到人,就
可以继续逍遥法外吗?

  方舟子大概是世界上最“弱小”的警察了。他没有任何职位,更谈不上官衔,
甚至连“单位”都没有。

  当然,方舟子多少算是个名人,方玄昌的知名度相对要小得多。于是,虽然
方玄昌受到的身体伤害比方舟子严重得多,警方却一直没有破案。难道在当今中
国,只有名人才配受到保护吗?

  我相信,方舟子案之所以受到警方如此的关注,与舆论的压力,尤其是来自
微博的持续关注密不可分。但是,方舟子主办的那个新语丝网站直到现在还被关
在墙外,却没人出来解释这是什么原因。请问这是为什么?

  二方案虽然告破,但这件事远未结束。

  ——————————————————–

  以下是肖传国在方舟子遇袭后的几条微博,存档:

  阿根廷之旅总算圆满完成了:讲了一天课,开了8个刀(本来10个,另2个发
烧,我不可能等)。2个深刻印象:这智利、阿根廷的医学同声翻译太棒了(医
学翻译本来很难,同声更难);这南美绝大多数医护人员的英语太臭啦,比我还
臭:-(——9月19日 08:38

  哈,方舟子圈钱的主要目标已经达到了。老套路还灵 ZT势头很好啊 所有跟
贴·加跟贴·新语丝读书论坛 送交者: 梅子 于 2010-09-14, 22:36:14: 彭律
师募到34万(RMB 341833.16)人身安全保障资金了!
http://sinaurl.cn/GyDZG 相比之下,海外的好像慢一点—9月16日 07:57

  在这阿根廷首都3天作了6台肖氏反射弧手术,同时还要给在电教室观摩的近
百位同行讲解。今天电视台采访,明天还要直播。这都不是问题。习惯了。 问
题出在手术室护士们:完全不懂英语,你让她递刀子她递剪子,你要镊子她递上
锤子—哪像国内护士我手一伸就知道要什么。 嗯,怎么扯到锤子啦?:-)——
-9月16日 07:49

  刚看到方舟子和律师悬赏20万,哑然失笑:反正没人领,何不大方点200万?
邪恶奸诈配上愚蠢歹毒,这一对倒真相得益彰。本来这遇袭闹剧只想看看热闹,
这一对蠢货居然公开挑衅,那就花点时间彻底揭露。归心似箭!哈哈—–9月15
日 11:28

  昨晚从智利飞阿根廷。今天上午阿根廷两位教授陪我在首都走马观花,仅碰
到几位中国人,4-5天没见到黄面孔啦,甚感亲切,一问,更亲切了:是我们湖
北省政府的几位官员。——–9月13日 07:38

  中美撞机,王海牺牲,方舟子伪造国际法攻击我拘押美军间谍; 现在被举
报报假案,居然又对北京电视台伪造美国民法送达条款; 应啦中国一句老话:
人无脸树无皮百事可为。 详细内容见链接:http://sinaurl.cn/h9Mlbq———9
月11日 12:42

  南美和美国在医学上的联系非常密切。他们都详细知道我在美国作的最初9
个病人的3年结果了:9个大便功能都正常了,7个小便正常了,还有一个可拉尿
但尿不尽,一个无效。美国泌尿学会主席也邀请来了,他告诉我Dr.Peters也通
知他了。———–9月10日 17:03

  昨天作了第一个大会讲座。又接到巴西、哥伦比亚、巴拿马、阿根廷、西班
牙、智利和 美国多家大学的讲学和手术邀请。建议南美相邻国家整合一下(这
飞行单程30多小时实在让人累),而且只能安排在6个月以后了。 这巴拿马不是
还和我们没邦交吗?———–9月10日 16:21

  看到方舟子保留追究我的法律权利。别保留!行动吧,我在科学网对你的攻
击万余科学家可以为你作证: “你这个骗子、伪君子、刑事罪犯,你玩弄网民、
媒体于股掌,自以为得意,却忘了水可载舟,亦可覆舟! 自作孽,不可活”
http://sinaurl.cn/5bbUw————9月8日 12:06

  30多个小时飞行,总算到了智利。明天8号和10号各要作40分钟大会讲座。
然后到阿根廷给10个病人开刀。 美国纽约东区联邦法院的证据也让人收集到了。
看方舟子回应北京电视台,居然冒充美国法律权威,看来是天天冒充美国科学代
理人上瘾啦。 让你再表演几天。越充分越好。——-9月8日 11:45

  9月8日 11:45 来自新浪微博转发(18) | 收藏 | 评论(36) 关于方舟子粉丝
指责的美国法院传票不可由个人送达一事,我请他们好好学习一下相关法律知识,
传票是可以由当事人以外的任何第三人送达的,送达后送信人给法院回执即可。
至于全套法律文件,我将在半月后从南美讲学归国后,立即和众多证人前往公安
部门提交,让方舟子得到法律的惩罚——-9月6日 12:24

(XYS20100921)

 
17   [USMedEdu 于 2010-09-23 00:32:54 提到] [FROM: 24.]
为虎作伥的武汉市江汉区法院

  作者:张学善

  方舟子遇袭案告破,令人振奋,所有喜欢、支持方舟子的人无不激动万分,
终于可以长舒一口气了,心中那块石头也终于落地了。不出所料,真是那个卑鄙
小人---肖传国干的,这样的人也配成为院士的候选人,真是笑话。

  此案的最终结果使人不仅想起四年前武汉市汉江区法院那场关于“肖传国诉
方舟子侵权案”的昏庸判决了,那群法官不知是真的智商太低、昏聩至极,还是
都被酒给泡晕了,抑或是吃了肖小人的多少好处(十有八九是三者都有),竟判
决肖传国胜诉,令方舟子赔礼道歉,赔偿精神损害抚慰金3万元,而且于2009年9
月从方先生妻子的账户上连偷带抢弄走了4万余元。

  法院本是代表社会良心、伸张正义、惩恶扬善之国家机关,人民赋予法官的
神圣职责是公正司法,主持公道,明断是非,然而武汉汉江区法院是非不明,善
恶不分,对众专家学者的意见视而不见,心甘情愿的充当造假者和骗子的帮凶,
为虎作伥不说,还跑到天子脚下,公然亲自充当小偷和强盗。现在肖传国的真实
嘴脸已暴露无遗,武汉市汉江区法院的有关法官们好好看看吧:你们曾经的好人、
曾经帮助支持的这个人不仅是个骗子,而且是个卑鄙无耻下流至极竟能干出买凶
杀人这样下三滥勾当的小人,而你们判他败诉、连偷带抢弄他钱的方舟子整天却
在冒着生命危险、冒着被你们所支持的无耻小人买凶杀害的危险在为包括你们在
内的国人打假,在为包括你们在内的这个社会更加健康的发展而舍生忘死。请问
诸位法官:看到今天的结果,你们作何感想?还有脸出来混吗?还有脸吃着国家
的俸禄,拿着纳税人的钱在那里贪赃枉法吗?有点羞耻之心的话,跳到长江里去
算了。共和国法官的脸真让你们给丢尽了。

(XYS20100921)

 
18   [USMedEdu 于 2010-09-23 00:29:52 提到] [FROM: 24.]
中国网络电视台 > 新闻台 > 法治视频 >
访谈 游戏台 爱公益 红色家园 美术台 [24小时]方舟子:感谢关注此案的所有人

http://news.cntv.cn/law/20100921/104237.shtml


专题:“打假斗士”方舟子遭歹徒袭击




中国网络电视台消息:在北京市公安局召开的新闻发布会公布了破案结果以后,我们第一时间电话采访了方舟子本人,方舟子说案件处理结果完全在他的预料之中,破案的过程当中,他跟警方一直极力合作,也提供了跟肖传国之前恩恩怨怨的线索,现在案子破了,方舟子首先感谢的是通过媒体了解、关心此事的人们,感谢他们的支持和对他学术打假的鼓励。

【打印】 【复制链接】【转发邮件】【一键分享 】 责任编辑:刘岩


 
19   [USMedEdu 于 2010-09-23 00:26:58 提到] [FROM: 24.]
视频:方舟子遇袭案幕后主使嫌犯肖传国落网http://www.sina.com.cn/ 2010年09月21日23:40 CCTV新闻频道

http://video.sina.com.cn/p/tech/other/v/2010-09-21/234061146751.html
 
20   [USMedEdu 于 2010-09-22 23:24:50 提到] [FROM: 24.]
标 题: [zt]肖传国调查:肖氏手术治愈率是85%还是0%?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 21 11:44:59 2010, 美东)

公益诉讼律师彭剑继续忙于搜集整理各方证据。此前的10月16日,两名脊柱裂患儿的母
亲将河南神源泌尿外科医院告上法庭,目前法院将庭审的时间初步定在12月28日。彭剑
透露,在年底之前,预计还会有20个左右的患者(家属)提起诉讼。

  调查重新启动

  “我意识到,对这个案子,只能是众多的病友,最好是同期的病友一起揭发才有效
。”彭剑告诉《科学新闻》,他从2006年开始试图搜集患者名单——那一年,方舟子因
为对“肖氏反射弧”这一理论及其提出者肖传国在学术界的地位提出严厉质疑,而遭到
肖传国的起诉并败诉。

  2007年暑期,当手中的名单已经积累到几十个时,彭剑便安排实习生,开始做电话
寻访。“当时,我们打通了40多个人的电话,了解到他们术后的结果很不好,绝大多数
根本没有什么效果,甚至有造成残疾的。”曾参与电话寻访的刘琳告诉《科学新闻》。

  但进一步的调查取证却遇到了困难,主要的问题是缺乏资金支持。期间,虽然有一
些公益组织有提供资助的意愿,但终究没有实现。而此时不断有患者来到彭剑所在的律
师事务所,希望“加快法律援助的进程”。

  2009年9月,当资金较为充裕之时,调查取证的工作再次启动。这一次,据患者彼
此通信获得的150多人中,打通电话的有80多人,现场寻访人数15人。彭剑说,“目前
‘数字’还在不断增加,每天至少有2个,多至三四个电话打过来为案件提供佐证。”

  在迄今为止所接触过的接受了“肖氏”手术的病友中,调查结果显示没有一例完全
成功,手术有明显效果的比率也很低——这与医院方面所宣传的“治愈率85%”形成鲜
明对照。

  更多的矛盾

  彭剑律师还发现了另一处让人觉得难以理解的矛盾。

  郑州大学神经泌尿外科研究中心在2007年2月28日为肖传国2007年申报院士出了一
张证明,称:郑州大学神经泌尿外科研究中心自2006年 1月开始应用肖传国教授发明的
“人工体神经-内脏神经反射弧”技术,治疗脊柱裂、脊髓脊膜膨出所致的神经原性膀
胱患者117例,术后随访8个月以上60 例,85%的患者大小便已恢复正常。

  但彭剑查到,2006年8月14日的《大河报》曾经报道:“昨天,小善善在郑州神源
泌尿外科医院接受手术……小善善的手术是河南首例……郑州大学及基础医学院院长董
子明说:善善的手术创下了河南第一——河南首例‘人工反射弧’手术。而郑州神源医
院也创下全国第一——这是国内首家跨学科的‘神经泌尿外科’医院,是郑州大学科研
、临床相结合的一个创举。”

  也就是说,该中心迟至2006年8月13日才做了第一例“肖氏反射弧”手术。此时距
离该中心为肖传国出具治愈率证明仅有6个半月,与其证明称“术后随访8个月以上60例
”明显矛盾。

  彭剑等人寻访了在2006年8月到2007年上半年在郑州神源泌尿外科医院做过“肖氏
反射弧”手术的100多名患者,未发现有一例大小便恢复正常,许多患者术后反而病情
恶化。从手术时间看,这些患者至少应该占了该中心证明所说的“117例”的相当一部
分。这对声称“85%的患者大小便已恢复正常 ”的院方提出了强烈质疑。

  “让病人来说,是最客观的”

  由于调查取证获得的治愈率接近于0%的结论,让人太过震惊——这是否与非医学专
业人士的询问,如彭剑等人的调查会造成一定的偏差有关。

  “民间的统计方法和结果,虽然正式发表可能还需通过评审,但也能说明一些问题
。”北京博爱医院教授廖利民如此评价,“目前,只有病人说话才可以说明问题。要想
伸张正义,还得走病人这条路。如果手术成功,病人是最大的受益者;手术失败,病人
是最大的受害者。让病人来说,是最客观的。”

  对于花费财力、人力进行患者的逐个问询,对于彭剑来说,是条最直接也可能是唯
一可以依赖的取证路径。“找同行专家评议,理论上讲是可以的,但现实当中是不可能
的。已有的、对这项手术的评估鉴定都是‘权威们’做的,包括一些科学技术成果的鉴
定。现在再找专家,作出不同的鉴定结论,岂不是很难?况且,我发现,现在同行专家
都有意回避。”彭剑说。

  彭剑的这一说法得到了同行的认可。“专家都不想卷入,尽管我们也不愿意看到病
人成这个样子。”一位知名泌尿外科专家告诉《科学新闻》,“不是我们不愿意,而是
我们说的可能不起任何作用。他可以说我们什么都不懂。所谓专家同行,在他眼里,任
何人都可以说成什么都不是。”

  同行评议

  但毕竟还是有专家敢于说话。

  “我用两句话来描述:第一,这个手术绝对不是像他描述的,解决了神经膀胱的问
题;第二,这个手术可能对部分病人是有效的,因为毕竟有一定的适应症,有一些病人
可以用这个治疗,但绝对不是说所有的病人都可以。”重庆第三军医大学的宋波教授如
此认为。

  宋波表示,他对这类手术不赞成盲目的吹捧或者宣传,因为这毕竟不是商业活动。
“如果说解决了神经膀胱的问题,我极力反对;以此报科技进步奖,我也是不太赞同的
。”他同时认为现在也没有充分证据说这些手术完全无效。“但他的研究并没有完成,
适应症到底是什么都还不能确信,就说解决了什么重大问题,这是不成立的。”宋波说。

  “他是把(神经外科)技术用到泌尿外科上。我们在临床上也看不到几个病人,实
际的手术操作我们也没见过,根本就发表不出什么意见。是人家领来的病人,我也没看
手术,他那时候文章也没有。国际上对他的评价,我们更不了解,都是他自己说的,看
不到国际上对他的评论。他说我们开展不了这个手术,但他们自己为什么也推广不开,
我们也有疑问。”北京医科大学第一医院教授、中国工程院院士郭应禄告诉《科学新闻
》。

  “做科学,我们要允许出错,允许探索,做各种各样的努力。但不能允许在没有完
整的科学证据的条件下,在没有大量循证医学的证据下,就说解决了什么,创造了什么
,这是不科学的提法,我反对这样的提法。”宋波最后如此总结。
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 128.112.]
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996