当前在线人数7096
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
赵平波致肖传国教授和您的学术同仁及全国媒体的公开信
作者:USMedEdu
发表时间:2009-12-28
更新时间:2009-12-28
浏览:1186次
评论:0篇
地址:140.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

  赵平波致肖传国教授和您的学术同仁及全国媒体的公开信
  ——举办一场 “肖传国教授冲刺诺贝奖全球听证会”的建议

  诸位:

  要说这2009年岁末,全中国争议最大的华人是谁,那无疑就是您,肖传国教
授。

  一方面,全球华人论坛里,到处都在传播您的如此沾沾自喜的、即将荣获诺
贝尔奖金的文字:

  老肖现在满世界到处开刀,当KEYNOTE Speaker。这 SIU(国际泌尿学会)
也真逗,开始邀请我为大会invited speaker, 10分钟。我回复OK;过了几周,
又来信,通知改成50分钟 Keynote Speaker,因几位美国教授提意见(把Emails
还同时转给我啦):Dr. Xiao…will won the Nobel Prize,… and the 10min’
is not appropriate and he should be the featured speaker…
  每次会议,掌声都持续得让你下不来,只好多方向点头致谢,下来后坐下前
还是掌声不息,只好再多方点头致谢。每个国家,每个医院,那些所谓世界顶级
的泌尿教授,神经教授,小儿教授,胃肠道教授对自己的由衷尊重和佩服让人觉
得总算为父母老师,为中国争了点光。人贵有自知之明,其实96年第一例病人成
功后,我就知道我在医学史上的位置,现在和将来的荣誉只是个必然过程而已……

  更有一位北大教授名叫刘华杰者,语出惊人,把您的名声 “耻辱”地推向
了中国科学界的对立面(http://paper.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279868):
肖传国目前没有成为中国科学院院士,这是
中国科学院、中国科学共同体的耻辱,如果他按现在的体制真的成了一名中国科
学院院士,反而将是肖传国本人的耻辱。

  哇,这言语,真是掷地有声啊!

  但另一方面,不少大众舆论似乎又在同您肖传国教授做对。您的宿敌方舟子
不用说了,其新语丝论坛上的《立此存照·肖传国事件》
(http://www.xys.org/dajia/xiaochuanguo.html)似乎并未因为您的官司赢
了而偃旗息鼓,而是恰恰相反,他们的倒肖行动,反而愈发来劲了。更有甚者,
这两个多月以来,《科学新闻》杂志社亦连续发表了《“肖氏手术”治愈率:
85%,还是0%?》(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/11/822.html),
《谁来评定肖传国?》(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/751.html),
《对话肖传国》
(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/752.html),《众说 “肖氏反
射弧”》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280348),
《寻访让志愿者震撼》
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280344)等多篇调查及
评说肖传国的 “肖氏反射弧”的报道,这些报道的核心内容就是,根据记者对
患者的调查,您肖教授引以为自豪的“肖氏手术”,基本上是不成功的。然而,
对于记者描述,您肖教授不知何故,却仅仅只是从记者的报道不专业的角度来加
以否定,而无意对记者描述是否事实清楚来予以评论。这就使得关注这一事件的
读者和网友,包括本人在内,都感到很迷惑,有些丈二摸不着头脑。

  《科学新闻》杂志又进而利用了公众的迷惑来推波助澜,在该杂志最近一期,
居然发表了社论
(http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/12/879.html)《中国式同
行评议——可怕的缄默》。这篇文章实在是恶毒至极,它以“一位泌尿外科专家
给《科学新闻》来信”作为由头,巧妙地把您肖传国教授与韩国黄禹锡事件,相
提并论了。接下来的这段文字,不就是想把您肖传国教授整成中国的黄禹锡么:
黄禹锡事件东窗事发之后,韩国政府和学术界并没有对其姑息,而是遵从了学术
圈固有的规范,先组织调查组,在学术上进行广泛的取证研究,给出学术上的结
果后才将其送往司法机关。这段文字,歹毒啊!它给人们的联想是,您肖传国教
授怕也要被送往……

  此时此刻,您肖教授打算怎么办?笔者刚刚看到《科学新闻》的主编心语里
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281031),似乎用
一种很平常的语气不经意地谈到,“肖教授已经声称将起诉包括我们《科学新闻》
在内的一些媒体”。本人忽然意识到:肖教授啊,您快要上当了——您正在往
《科学新闻》为您专设的套里钻呢。

  为此,请让笔者将话题扯远一点:与媒体人去打这种所谓的名誉、侵权官司,
意味着什么?这种官司,无论是谁输谁赢,所导致的后果都是一样的:让有名者
跌份,让无名者拔份。关于前者,一个明显的例子就是赵忠祥-饶颖案。官司虽
然是赵忠祥赢了,但作为媒体名人,老赵的公众形象是涨是跌,那还不明显吗?
事实上,老赵身体出没出轨,已经不重要了,从此以后,反正在人们的心目中,
老赵的公众形象已经是晚节不保,跌了大份了。

  老赵的例子是让有名者跌份。而让无名者拔份,则可以举笔者俺小赵的例子。
八年前,俺小赵两兄弟在加拿大多伦多办了这个中文网站,加国无忧网
(http://www.51.ca),准备靠它来养家糊口。但头前两年多,可是一直不顺利,
其点击量和广告都不理想,我们甚至一度打算,关闭这个网站算了。就在我们万
念俱灰的日子里,机会降临了:2003年底,香港的无线电视 (TVB)怎么就发现了
我们网站上有一个帖子,是卖TVB电视剧的,结果他们在加拿大的分公司给我们
发来了起诉书,要向我们这个口都没糊上的网站,索赔 100万加元!这真是一根
救命稻草,给了我们网站带来了炒作的机会:我们立即发出一封给全球中文媒体
的公开信,五千来位网友集体签名,愤怒声讨TVB:你们不能这样以大欺小,讹
诈我们穷光蛋啊。其后果是,N家媒体采访了笔者,每篇采访报道,笔者都在第
一时间传真了TVB香港总部,其后果怎么样?可想而知, TVB主动撤诉了,我们
这家网站也从默默无闻,一夜之间变得小有名气,点击量和广告从此以后节节高
升。这就是一个让无名的媒体拔份的例子。

  现在,就可以谈谈您肖传国教授是否应当同《科学新闻》杂志打官司这个问
题了。

  肖教授,您现在满世界到处开刀,大概怎么也没有想到,《科学新闻》杂志
要拿您来开刀吧:《科学新闻》杂志是一家什么媒体?这家杂志已经办了十年,
但过去一直以捧臭脚、做正面报道为主,长期没有起色。今年才全新改版。之所
以要改版,就意味着有了某种快速成名的渴望。显然,要实现这种渴望,那就只
有一改过去的文风,学习方舟子,拿名人开刀开涮,这才是捷径。此时此刻,该
杂志社为何要拿您肖教授开刀、做靶子呢?原因很简单,您和方舟子的那一场官
司,着实压了方舟子一头,导致您一下子拔了份了——您肖教授目前的形象,就
是学术圈的娱乐人,被人人都盯着的老大。这《科学新闻》杂志要拔份,只好再
压您肖教授一头,这样,该杂志不就是打假战场上的龙头老大吗?

  分析至此,此时您肖教授应当去起诉《科学新闻》杂志社么?您这位即将荣
获诺贝尔奖的肖教授的起诉,会带来什么后果?无论官司的输赢如何,其后果都
只会导致,您起诉方舟子所拔起来的那点份,又跌了下去了,同时转手让这家
《科学新闻》杂志社给拔了份:从此以后,《科学新闻》杂志作为打假斗士,一
定会名声大嘈、订户激增啊……

  那么,肖传国教授,您该怎么办?这也是笔者我,一直在为您肖教授琢磨的
问题。就在刚才,笔者还看到了您圣诞节前在印度开刀之余,忙里偷闲在虹桥论
坛用“WWWW”笔名的发表的感慨:“这NB奖(诺贝尔奖)要来得太晚不也没意思
么?”(参见http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=105559&select=&forum=1),
看来,您肖传国教授对诺贝尔奖的欲求,已经是急不可待
了。为此,本人忽发灵感,为加速您荣获诺贝尔奖的进程,同时摆脱《科学新闻》
盯住地烦恼,笔者为您设计了以下的投资项目:

  举办一场“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”,如何?这场听证会的裁
判员,就是您肖传国教授的学术同仁——世界顶级的泌尿教授和神经教授。听证
会的观众呢,则是全世界各地的媒体记者。这样的听证会,一定是您肖传国教授
求之不得的吧?显然,这样的一场听证会,不是一个该不该办的问题,而是由谁
来投资办的问题,即举办方能不能赚钱的问题。笔者以下的初步分析是,无论这
场听证会得出的结论是肯定还是否定了您的“肖氏反射弧”手术,从项目投资的
角度来看,该听证会盈利的可能性都是极大的:

  若听证会的结果肯定了您的“肖氏反射弧”手术,那么,您肖传国教授经过
该听证会后媒体的大肆传播,还不立马就得了诺贝尔奖?诺贝尔奖的奖金目前是
140万美元。该听证会的投资人为您加速得奖立了汗马功劳,向您索要一半的奖
金额,并不过分吧!而这场听证会,主要的开销也就是场地费和几位世界顶级教
授的差旅费,这能花得了几个钱?所以,这个听证会若能肯定您的“肖氏反射弧”
手术,其投资绝对会有大赚!

  若听证会的结果,否定了您的“肖氏反射弧”手术,笔者的分析是,其投资
人也能有钱赚,而且赚得比分享诺贝尔奖金还要来得更快更多。为何?这是因为
您肖教授有言在先,请看《对话肖传国》的这篇报道
(http://paper.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279868)所写:我跟
你说,新语丝所有的东西都是造谣,没有一条能够站得住脚,你要证实哪一条是
真的,你就可以拿到5万元的奖金。哇!新语丝的《立此存照·肖传国事件》从
2005年9月10日开始,截至到2009年12月24日为止,一共有627篇文章。这627篇
文章可以总结出肖传国的“罪状”多少条出来?一条5万,两条10万,三条就是
15万,这,绝对能发财……

  写到这里,笔者都有意把自家的房子卖了,来投资“肖传国教授冲刺诺贝尔
奖全球听证会”。不过投资需谨慎。卖房子之前,我先要核实一下,肖传国教授
若得了诺贝尔奖,是否同意把奖金分给投资人一半;另外,也要同方舟子先生商
讨一下,从这这627篇文章打假所获的奖金,该是怎么个分配方案,显然,投资
人只能得一部分。

  还有,这一场“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”如何具体操办的细节
问题,还要征求各位网友们的意见。为此,笔者放弃本文的著作权,各位网友可
以随便转发此文,愿全中华儿女集思广益,力促肖传国教授冲刺诺贝尔奖!

  最后,本公开信还必须说明的是,这一“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证
会”,虽然作为投资方总是可以赚钱的,但给肖传国教授本人带来的后果,却是
成败会导致天壤之别:成了可得诺贝尔奖,败了就得扭送司法机关啊。为此,本
公开信把三年前的《肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信》中的一
句话,作为本文的结尾:(肖传国教授)您敢吗?

  赵平波

  2009年圣诞节于加拿大多伦多

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996