当前在线人数12126
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
见死不救
作者:USMedEdu
发表时间:2009-11-03
更新时间:2010-08-24
浏览:1794次
评论:6篇
地址:140.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

大学生救人溺亡 捞尸者手牵绑尸绳谈价

--------------------------------------------------------------------------------

浙江在线 2009-11-03 01:47:20



打捞船赶到后,船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住,以索要更高的捞尸费

  10月30日上午,湖北荆州宝塔湾烟雾朦胧,远处的货轮像往常一样在长江上平稳行驶。岸边的沙滩上,自发来这里祭奠英雄的人们络绎不绝……

  6天前,当地两所高校的3名大学生何东旭、方招、陈及时为救两名落水少年,在这里献出了宝贵的生命。

  令人心寒的是,在英雄遗体打捞时,面对同学们的“跪求”,个体打捞者不仅不为所动,而且挟尸要价,一共收取了36000元的捞尸费!

  19岁救人大学生3个月前做开胸术

  篮球队长主动和女班长换位,把自己换在“人链”最前端

  宝塔湾位于荆州市郊,因附近一座明代万寿宝塔而得名。这里有一处沙滩,面积大约半个足球场那么大,坡地,是当地人游玩散步的去处,也是游泳爱好者们经常下水的地方。

  堤岸上,矗立着一块巨型安全警示牌——“特别提醒,宝塔湾河段水情异常复杂,不知吞噬了多少人的宝贵生命,游泳危险”。

  “这里经常有人溺水身亡,今年夏天的时候,我就亲眼见过捞出一具尸体。”住在附近的赵超广老人说。

  赵超广退休前是荆州第三棉纺厂职工,也是一位游泳爱好者。他指着江水说,宝塔湾看着平静,实际上水下暗流涌动,河底都是锅底状的陡坡,人在水中游走一旦踩空十分危险。

  事情就出在这个水下的“陡坡”。

  “救人时,大家手挽手结成‘人链’,前面的同学一脚踩进深处,有两个同学的手松开了,‘人链’断开处的前9人一下子落水……”讲起10月24日发生的那一幕,目击者长江大学文理学院(独立学院,与长江大学不属于同所高校)新生高阳陷入痛苦的回忆。

  那是一个普通的周末,天气很好。高阳所在的广播电视新闻专业两个班的新生,相约来到宝塔湾郊游。大家来自全国各地,到校只有50天时间,很多同学还没有近距离看过长江。

  深秋之季,长江水清江平,宝塔湾看上去十分静谧。下午2时,一顿饕餮过后,大家坐在松软的沙滩上,三五扎堆,漫不经心地开始聊天。

  “救命!救命!”不远处传来的呼救声惊动了大家——两个小男孩落水了!当天是周六,在宝塔湾观光游玩的少说也有100多人,大家纷纷顺着呼救声围拢过去。

  正当女班长姜梦淋转身张望时,身旁的李佳隆边跑边脱掉外套,冲向江中。“落水小孩离江岸就几米,感觉能救上来。李佳隆会游泳,第一个跳下水,把少年抓住,大家在岸上开始欢呼了。可是,很快我们发现他游着游着,忽然在原地不动了,其他同学赶紧跳下去帮助……”高阳说。

  原来,因为没有水上救援经验,李佳隆被遇救少年紧紧抱住,活动受限,加之牛仔裤浸水后下沉,眼看就支撑不住了。这时,他一边拨水,一边向同学们大喊“不行了”……

  见此情景,岸上的徐彬程、方招赶忙跳下水。徐彬程迅速游过去,从李佳隆手中接过落水少年,大家协力将他推上岸。事后,经核实,这名被救少年名叫陈天亮。

  很快,救人溺水的李佳隆也被方招安全救出。李佳隆上岸后不停地呕吐,但思维还清醒,被岸上的高阳等同学送往医院。

  与此同时,长江大学土木工程专业新生陈及时跳下水中,去救另一名溺水少年,不幸被卷入江水中。见情势危急,方招和徐彬程再次返回江水中救人,但此时江面上除了那名少年还在挣扎外,已经看不到陈及时的身影了。

  岸上的同学们想出手拉手结成“人链”方法一起救人。

  19岁的何东旭是班里的篮球队队长,平时就乐于助人,这次他主动和女班长姜梦淋换位,把自己换在“人链”最前端——同学透露,3个月前,何东旭才做过一次开胸手术。

  一个更大的隐患埋下了——“人链”断裂时,前面的9人溺水,开始乱扑腾。

  现场失控,同学们有的哭喊,有的呼救,有的报警求助。100米外的宝塔湾大堤上,3名冬泳爱好者闻声急忙赶来相救。他们是宝塔湾冬泳队队员韩德元、鲁德忠和杨天林。

  捞尸者手牵绑尸绳谈价要钱好冷酷

  “他们把捞尸体当作职业,只图赚钱,没有人性”

  当冬泳爱好者、其他大学生、渔夫救出9名大学生和另外一名落水少年后,江面上就再看不到人影了——陈及时、何东旭、方招已经沉入江中。现场参与救援的两条渔船离开了宝塔湾,下水救人的冬泳队员韩德元、鲁德忠、杨天林也相继上岸。

  按两艘渔船渔夫事后给警方的交代,此时因为江面上看不到目标,无法继续施救,所以他们离开了宝塔湾。

  “江中救人和游泳池救人是完全不同的,一旦溺水者沉入流动的水中,根本找不到目标,很难施救。”对于渔夫的说法,多次参与水上救援的宝塔湾冬泳队队长王珏认为也不是没有一点道理。

  渔船离开几十分钟后,两只打捞船向宝塔湾开来。此时,长江大学校领导也闻讯赶到事发现场。“‘活人不救,只捞尸体,打捞一个1.2万元,先交钱,后打捞。’对方开口就是这话……”在场的高阳说。打捞船开到后,没有一点救人的意思,所有的对话都围绕着一个钱字。“救援的理想时间是溺水后的5-7 分钟,等打捞船赶到的时候,早已没有‘救人’的希望了。‘见死不救’之所以被误传,是因为同学们把在事发现场的渔船和后来赶到的打捞船混淆了。”王珏认为,救援和打捞的基本事实是:前期,渔夫参与了救人;后期,捞尸者拿不到钱不打捞。

  当时校领导身上带的现金不够,答应对方先捞人,剩余的钱随后补上,但打捞船船主不干。其间有女同学“跪求”打捞船船主尽快救人,但对方就是坐在船上不动。无奈,师生们掏出身上所有的钱,凑了4000元交给对方,捞尸者才开始打捞,同时扬言:“钱不到位的话,只打捞一个”。

  现场多名同学证实,打捞船船主挟尸要价。有的目击者还现场拍下照片为证:画面上,被打捞上来的一具大学生的遗体被绳子绑着,大半个身子浸在水里;一名穿白衬衫的老年男子,一边拉着绑尸体的绳子,一边摆手和岸上的师生谈价要钱,表情木然。捞尸者就干脆坐在船上等着学校领导派人回校取钱。打捞3具遗体,捞尸者前后一共收取了3.6万元。“他们把捞尸体当作职业,只图赚钱,没有人性!”赵超广说。“第一次真实接触社会,很受刺激。我们很单纯,他们只认钱,两个极端。”高阳说。

  据长江航运公安局荆州分局调查,事发现场的两条渔船和后来赶到的两条打捞船,均来自长江对岸的公安县埠河镇,打捞船则专门以打捞尸体为职业。当地群众反映,这些捞尸者曾向他们发放印有“24小时服务,专业人员打捞”的名片,并称如果给他们提供打捞线索,给200元情报费。

  挟尸要价事件曝光后,当地警方称有可能以涉嫌敲诈勒索追究其法律责任。知情者还爆料称,之所以敢开出天价捞尸费,是因为一个姓陈的打捞船船主垄断了这一带的打捞业务,其他人如果私自打捞就会受到恐吓甚至被砸船,有“黑社会”嫌疑。

  在支持警方打击挟尸要价的同时,人们也不得不承认,捞尸者趁人之危向家属索要高价牟取暴利的事,在绝大多数江河沿岸都曾发生过。

  2004年7月7日,武汉新河街幸福里社区一名11岁的小孩溺水,痛失爱子的家长赶至现场后一筹莫展,这时附近江面上的4条私人渔船闻讯赶至,并向家属开出了“捞上来3000元,捞不上来1500元,先交押金1000元”的价格。

  2007年7月9日下午,兰州两名外地民工在黄河一沙坑游泳时溺水,接到求助的民警叫来羊皮筏子下水营救,但筏子主人因为费用问题几次放弃打捞救援。4名好心市民冒着生命危险下水义务营救,却遭到围观人群的起哄嘲笑。两个多小时后,溺水民工被捞起,但已气绝身亡。筏子主人得到了3000元的打捞费。

  回到这次宝塔湾事件。危险发生后,同学们第一时间报警求助,当地海事部门、水上派出所、公安消防人员赶到后,均以不具备条件、没有专业设备为由,未能提供有效救援和帮助。应该说,这正是打捞船挟尸要价的土壤。

  紧急救援,这个本属于公益领域的服务被赤裸裸商业化和营利化,直接或间接地侵蚀着公民的生命健康权,让生命价值和人的尊严被利欲熏心所践踏。大学生舍己救人牺牲却遭遇捞尸者勒索,再次暴露了政府紧急救援(特别是水上救援)的缺失带来的严重后果。


金镜头奖评委会:《挟尸要价》照片没造假

--------------------------------------------------------------------------------

红网 2010-08-23 06:52:09



  获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议,今天(23日)上
午,潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉,针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出,认为《挟尸要价》的新闻是真实的,不存在造假问题。

  调查结论分三点分别为:1,照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在;2:照片中的主要人物王守海虽不是主谋,但其客观上参与了挟尸要价的过程,是这一行为的执行者;3:照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价,但据现场目击者称,王守海他们是当事人,参与并执行了要价。




VOA: 中国年度最佳新闻照片掀起道德风波(附照片)
10-08-24 10:47

记者:陈苏

中国新闻摄影“金镜头”8月18日颁发的2010年度最佳新闻照片“挟尸要价”被指造假,“金镜头”组委会正在对此展开调查。不论是照片摄影者本人、还是有关学者,都对美国之音表示,有人对照片、对新闻的真实性提出质疑是件好事,质疑本身就是一种清醒,一种进步。

*“挟尸要价”照片引发社会哗然*



中国新闻摄影“金镜头”组委会原先计划将于8月23日凌晨在网上公布获奖照片“挟尸要价”是否造假的调查结果。但时至星期一下午,该网站仍然没有给出最后的结果,只是在一份声明中说,调查小组到达荆州事发地点,对当事人进行了采访,但是“基于情况的复杂性,截至目前为止,调查资料还在核实整理中。”

这张获得中国摄影最高荣誉的照片是由青年摄影师张轶拍摄的,反映的是2009年10月24日湖北荆州渔民打捞大学生尸体的情景。三名长江大学的学生见义勇为,为救助两名落水少年不幸被江中暗流吞没。从照片可以看到,打捞公司在捞到一名大学生的尸体后,用绳子绑住这名同学的一支胳膊,身体仍然浸泡在水中。

照片指称,站在船头身穿白衬衣的渔民王守海要求在岸上等候的长江大学师生交纳打捞费,然后才会交出尸体。这张震撼人心的照片激起了中国网民对人性丧失、道德沦丧的又一波口诛笔伐。该照片曾获得多项摄影奖。

*获奖照片的新闻真实性遇到质疑*

然而,“挟尸要价”照片的新闻真实性受到长江大学党委宣传部部长李玉泉的质疑。他在他的个人博客上撰文,指称照片弄虚作假,把船头站立的渔民王守海挥手指挥岸上的人们配合“牵尸靠岸”,说成是“挟尸要价”。他要求“金镜头”评委会撤销该照片获奖资格。

“挟尸要价”照片摄影者张轶在受到造假指称后,为表明其“挟尸要价”照片的真实性,日前发表了这张照片定格前后的数十张相关照片。张轶对美国之音记者说,这些照片只是他在现场拍摄的一小部分,为了不给三名献身大学生的亲人造成再次伤害,他还保留了很多照片。

张轶说,他是在事发40分钟后赶到现场的,目睹了之后3到4个小时的事件全过程。他说,目前中国媒体对照片真实性的报道,组委会对其照片的调查,对他来说应该是件好事,因为他的照片是真实的,经得住调查。

张轶说:“对我是有利的,我这些照片的的确确是真实的拍照,反映了挟尸要价。”

*质疑官员反遭网民“人肉搜索”*

张轶发出的更多现场照片中,有坐在船头据称是在等着老板命令的打捞工王守海、有岸上焦急等候的大群学生,有前去现场交涉的长江大学工作人员,还有打捞队老板陈波点数捞尸费等景象。

张轶说,质疑他造假的长江大学党委宣传部部长李玉泉当时并没有到场,赶到现场的是级别较低的工作人员。

星期一,经中国网民“人肉搜索”后,李玉泉的电话号码被贴到包括百度贴吧在内的多家贴吧上,他的电话已经无人接听。这位长江大学党委宣传部部长在“人民摄影”网站上刊登声明,说明质疑是他的个人行为,是在他本人“广泛采集有关当事人的基础上,对照片新闻的真实性作出的判断。”

*社会诚信问题受关注*

“挟尸要价”照片被广泛视为反映了中国社会道德层面的问题,而对照片真实性的质疑又涉及新闻道德领域的问题。北京青年政治学院教授王东成在接受美国之音采访时说,中国社会缺乏诚信、造假成风正是“金镜头”获奖照片受质疑的起因。

他说:“当下中国最大的精神危机、道德危机,一直到政治危机都涉及到一个诚信问题,就是从中央政府到地方政府,一直到普通民众,都有一个诚信的问题。不诚信是现实中国一个非常普遍的现象,不论是经济问题还是政治问题,都有一个言而无信的问题,所以造成许许多多中国人对许多东西都不相信。”

王东成教授说,新闻照片造假更有历史,从当年的亩产万斤,到周正龙的华南虎,还有藏羚羊穿越青藏铁路桥洞的获奖照片都是造假。

他说,新闻造假带来的严重后果是,人们不再相信任何新闻,王东成认为这是一种悲哀,一种无奈,与此同时,人们质疑新闻真伪的本身也是一种清醒、一种进步。

他说:“质疑在一定程度上就是啄木鸟,就把我们树木上的病虫给啄掉。人们对金奖照片发出质疑,没问题。如果它是真的,对各个方面是个锻炼和教育。如果是假的,它又一次证明了我们现在这个社会是多么需要诚信。”

*学者称单靠记者无法根本解决诚信问题*

王东成教授说,中国一批有良知的新闻从业者正在以新闻手段来揭露造假,比如假疫苗,毒奶粉等案子,都是靠一批有胆有识、不惧打压的记者揭露出来的。不过他认为,单靠一些记者当啄木鸟无法根本解决中国社会的诚信问题,只有启动政治制度的改革,实现新闻自由、媒体自由才能推动中国社会发生根本变化。

据目前正在荆州参与调查的记者对美国之音说,现在他们正在把王守海等当事人的证词发布在网站上。他说,基本可以肯定,星期一晚些时候,中国“金镜头”组委会将就“挟尸要价”照片是否涉及造假做出最后的认定。

□ 美国之音

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有6条评论
1   [USMedEdu 于 2010-08-26 15:41:03 提到] [FROM: 140.]
打捞公司老板挟尸要价被拘后再次出山重操旧业(图)
[社会百态]
08-26 10:38
--------------------------------------------------------------------------------


  

  “挟尸要价”风波之后,打捞船依旧在岸边“等活儿”,只是渔民们早已三缄其口了

  


  如今,冬泳队几乎成了当地的义务救生队,他们每天自发在江边巡逻,抢救落水者。


  


  纪念大学生救人的“人链”纪念碑。

  


  危险的宝塔湾

  8月18日,一张由记者张轶拍摄的照片――《挟尸要价》,以全票获得第18届新闻摄影作品“金镜头”最佳新闻照片奖。颁奖次日,长江大学宣传部部长李玉泉提出质疑称,《挟尸要价》是误读照片。一场有关照片真假的风波骤然而起。

  23日晚十点,“金镜头”奖组委会公布了对《挟尸要价》照片真假的调查结果,这张备受争议的照片被认定为真实的,风波暂告一段落。为了探寻“挟尸要价”的详细情况,独家深读记者亲赴荆州,走访了出事现场、事件当事人以及现场目击证人,然而关于这场事件真相背后的真相,更值得令人深思――挟尸、要价、捞尸人、渔船、学生。


  《挟尸要价》在经历真假和道德考验的同时,反映出的是更多关于人性的思考。

  捞尸人王守海

  老板要求挟尸 我并没有要价

  “把老子弄成这样子,事情闹大,我就跟张轶打官司。”这是见到王守海时,老人反复说的一句话。72岁的王守海怎么也没想到,活了大半辈子,自己将以这种方式成为“名人”。在荆州市公安县埠河镇三八村,他偶尔会成为人们茶余饭后的谈资,只是没人敢在他面前多说那天的事儿。

  王守海穿着白衣、站在船头、手牵尸体、神情坚定挥舞右手的形象,通过那张照片迅速传遍网络。


  对于照片中的情景,王守海坚决否认是在“挟尸要价”,“当时,捞上来的是穿白色衣服的,正要往岸边靠,喊了什么,记不清楚了,但我敢肯定,没有喊‘钱不到位,不靠岸’之类的话。”

  说完这句话,老人的神情显得更激动,晒网的手有点发抖,挂了两次,才把网挂好。

  2009年10月24日,成了王守海平静生活的分水岭。那天,王守海接到一个电话,要他多带些钩子到宝塔湾。王守海知道,这是又遇到了“活儿”――捞人。

  在三八村,有些渔民和王守海一样,平时打鱼,当宝塔湾出事儿了,他们去干兼职,“除了捞人,我还捞过汽车。”这些年,他们一直给同村叫陈波的人打工。他有一个专门从事长江沉船、沉物及尸体打捞业务的公司叫“八凌打捞公司”。

  当天15时40分,王守海驾着渔船来到了事发现场,随同的还有4名村民和一条渔船。

  “三具尸体,都是我捞上来的。”捞尸人王守海回忆说,“第一具穿的红衣服,第二具是白衣服,第三具是蓝衣服。”


  《挟尸要价》照片就定格在他打捞上第二具救人学生遗体。

  在王守海的记忆里,前两具遗体很快就打捞上岸啦,只是在打捞第三具的时候时间长了点。

  据当时的媒体报道,“陈波给船上的王守海打了一个电话,让他停下来。在把第二具遗体放到岸边后,王守海驾船退到了沙洲边上,大家蹲在船上抽烟,等着老板陈波的下个指示。”

  “打捞工作就此停顿。半个小时后,钱送到了,陈波下令,大家再次开始搜寻。5点,‘蓝衣服’,最后一具遗体,终于被打捞上岸。”

  王守海说,作为兼职的副业,捞尸一般得不到多少钱,“捞上来,一般有几百元钱,捞不上来,只有一百多块。”

  捞尸谈价,并不是打工的决定的,一般都由陈波出面谈价,谈妥然后打电话叫他们过来。事后,王守海得到了530元,“回来看电视知道是救人英雄,我把钱又退回去啦。”


  “我就是一个打工的,老板说让捞人,我们就过来捞,什么‘挟尸要价’根本跟我们谈不上,我只听老板的,老板让干什么我们就干什么。要是真有问题,你们就去找陈波。”这次事件后,王守海觉得别人看自己的眼神都不对了。在他看来,这一切都是那张照片惹的祸。

  而在三八村村民眼里,王守海是一个安分守己的老人,平时除了打鱼,还喜欢打牌,对人也很和善,“报纸上说得太过分了,把老头弄成现在这样,事情都过去了,何必要再翻出来。”一位村民对独家深读记者说。

  冬泳队

  挟尸要价没错

  看见陈波数钱


  在王守海的打捞船没有到来之前,最先开始施救的是冬泳队的队员杨天林、鲁德忠、韩德元,他们共救出了6个人。“整个的救人过程就5分钟。”韩德元说。他在水里救起了两个学生,险些丧命。“救完人后,很大一会,陈波先过来,然后渔船才过来的。”

  “‘挟尸要价’是真的,很多人都看见陈波在那儿数钱。”冬泳队员罗鸿飞告诉记者。那天,他正在河中的沙洲上玩,看见岸边人越聚越多,知道又出事了。游回来后,他在岸边目睹了打捞的全部过程。

  “一开始,打捞上来两具,然后船就划到河中央不动了,待了好一段时间。那肯定是因为价钱没谈拢,不捞了。”在罗鸿飞的印象里,打捞尸体经常因为价钱谈不拢,而无法进行。

  谈起当天王守海的动作,罗鸿飞说,那肯定不是他在谈价钱,一般打捞船过来,都是陈波把价格说好,才叫过来的。“看那动作,估计是说‘我把人捞上来了’之类的话,但我敢肯定不是在谈价钱。”

  但对于“挟尸要价”,冬泳队员们认为,这是事实,没有什么假的,“要不然,按照他们的专业程度,最多三十分钟就能把人全部捞上来。”

  在场学生


  打捞时间很长 渔船没管救人

  “我记得当时打捞时间非常长,那段时间太难熬啦。”长江大学广电系学生韩菲菲(化名)告诉记者说。

  韩菲菲记得,那天当她赶到事发现场时,人链已经断开了,好几个同学已经掉到了河里。“我们几个女生看见旁边停着几艘渔船,就哭着央求他们去救人,他们却无动于衷。最后我们都跪下了,他们也没动。”对于渔船没救人,她至今耿耿于怀。

  对于那张颇具争议的照片,她说,当时现场很吵,根本听不清楚“白衣老人”在说什么,“我只记得,第一个同学和第二个同学,很快就被运上岸了,第三个间隔的时间很长。事后,我对打捞的渔民很憎恨,但随着报道的深入,我开始同情王守海,毕竟事实都清楚,不是他要谈价钱的。”

  正如一位专家所说:“《挟尸要价》的细节真实让人性被刺痛,但作品的整体并没有抵达人性的幽暗深处,没有深入到‘尊重生命也包括尊重尸体’的人本价值和情怀,而这种对见利忘义批判的浓厚的主观议程设置的命名,恰恰忽略和扭曲了这种更宝贵的价值。因此,《挟尸要价》尽管不是一部造假作品,但很难说是成功的优秀作品。”


  俗话说:“有图有真相”,但这真相背后的真相,更值得人思考。

  “‘10?24’长江大学救人事件”已经过去大半年,宝塔湾的危险并没有引起人们足够的认识,“每隔一段时间,就有人掉进河里”。八凌打捞公司负责人陈波还在捞尸要价。

  除了岸边巨大的警示牌,似乎一切都没有改变。宝塔湾依然很危险,冬泳队还在义务救人,“去年承诺的防护措施,到现在什么也没有看到”。

  这是美丽而残酷的荆州宝塔湾。

  陈波还在做生意

  这几天,因为长江流域普降大雨,宝塔湾的水涨了许多。冬泳队员罗鸿飞和队友,依然每天横渡一次宝塔河,顺便救人。大学生救人浓缩成了岸边“人链”纪念碑,不需要他们来一一解说。但唯一让他们感到不解的是,陈波为何还能在这儿做生意?


  10天前,两个14岁的孩子在河边玩,失足掉进了河里。三十分钟后,八凌打捞公司负责人陈波又来了,开始和岸边惊呆了的孩子亲人讨价还价,“捞上来8000元,捞不上来1200元。”最后,孩子亲人无法拿出这么多钱,陈波离去。

  “这次连电话都没打就走了,打捞船根本没有过来。”在岸边开烟酒副食店的老板周大林告诉独家深读记者。

  三天后,孩子尸体浮了上来。

  之前,因“‘10?24’长江大学救人事件”中的所作所为,陈波被公安机关依法拘留15天,并处1000元罚款。

  而这并不是事后陈波第一次在宝塔湾出现。据岸边的人说,今年春天,他就又开始在这里做生意。

  为了第一时间打捞尸体,陈波还跟冬泳队有过冲突。“我们救人都很及时,大部分都能救活,这就与陈波只捞尸体有了冲突。”罗鸿飞说。


  因为游泳队救助落水的人,还曾遭到了打捞公司的威胁,打捞公司的老板曾说他们“坏了别人的好事。”

  捞尸要价是“潜规则”

  陈波与王守海一样,都是荆州市公安县埠河镇三八村人。据当地的知情人士介绍,陈波虽然注册了公司,但一没有人,二没有船,有事的时候主要就是找王守海等三八村的渔民去干。一般是陈波给住在三八村的哥哥陈兴打电话,陈兴再给王守海等人打电话。长期以来形成的规矩是,王守海等人每捞到一具尸体得200块钱,没捞到的话就得几十块钱。

  八凌打捞公司于2008年6月23日在工商局注册成立,是工商局登记在册的唯一一家打捞公司,在荆州市处于绝对垄断地位。

  对于捞尸要价,荆州市八凌打捞服务有限公司法人兼经理夏兵曾在采访中说:“这就像买口香糖。你去买口香糖,是不是要出钱呢?你不能说不给钱吧?”


  “捞尸要价已经是这里的潜规则,起步价6000元,捞完12000元。如果你不掏钱,就等着过几天尸体被水泡烂,浮上来。”在河边呆了四十多年,罗鸿飞经常看到这样的悲剧发生。

  一位知情人士告诉记者,在宝塔河要捞尸体,只能找陈波,其他人不敢接,捞尸船固定就是三八村的那几条船,别人根本不敢接这活儿。“陈波有点社会背景,不知道靠什么办法控制着这几条船,一般都是陈波拿大头,这些渔民每人也就能拿一二百块钱。”

  危险的宝塔湾

  除了牌子,

  一切都没变


  自“10?24”事件后,宝塔湾出事地多了很多巨型安全警示牌,提醒人们不要下水游泳,可这仍然无法阻止悲剧一再上演。

  长久以来,宝塔湾就是一个长江荆州段十分凶险的河段。在罗鸿飞的印象里,夏天的三个月,他就亲眼看见三次溺水事故。

  “去年,有关部门曾承诺要在这里建一个有防护措施的人工游泳场,并且会设立两个公益救助岗位,面向社会公开聘请有救援经验、水性好、熟悉宝塔湾水域环境的人员担任救生员,专门在江边开展劝导、宣传和紧急救助工作。至今,这里一点动静都没有。”

  罗鸿飞所在的冬泳队除了日常活动外,都会组织人自发在岸边巡逻。“一般我们都在下午两点以后来这里,要是上午出事儿,我们也没办法救,毕竟都是自发的,不能强求别人盯着岸边。”

  岸边“人链”的纪念碑成为了宝塔湾的新景点,游人们在这里拍完照,就径直走到事发地点游玩,几乎没有人想过这里曾发生过悲剧。

  而就在采访当天,冬泳队刚从岸边救起来三名落水的小孩。


 
2   [USMedEdu 于 2010-08-23 13:13:01 提到] [FROM: 140.]
《挟尸》作者:打捞公司要杀我 网友:真相毛骨悚然
[生活之友]
08-22 21:11
--------------------------------------------------------------------------------




李玉泉称获奖照片并非当时的完整场景。完整的场景应该是:两船合力将尸体牵引到岸边,捞起一具送到岸边一具,再打捞下一具,荡漾的水波显示船的划动。长江大学党委宣传部长李玉泉供图



离开荆州的这几个月,他的生活本已逐渐恢复平静,但是因为照片再次获奖,质疑四起,他的生活又起波澜……

  《挟尸要价》照片拍摄者张轶,这几天无疑陷入了舆论的漩涡。这个去年刚刚毕业、只有25岁的年轻人,在多次婉拒之后,昨天接受了本报记者的采访,他说这件事情是他人生的转折点。

  目前张轶已经躲到了“其他省份的一个城市”,他希望大家都能平静下来等待最终的调查结果……

  A

  “照片是挟尸要价的一个瞬间”

  山东商报:人民摄影网今天公布了你对《挟尸要价》这张照片真假的自述,你知道吗?

  张轶:对,自述是我提交给“金镜头”奖组委会的。

  山东商报:其中有这样一句话,“说好的三万六,钱到位了再往上拉,我只听老板的”,这句话是船头上的老人说的吗?

  张轶:是他在挥手的一瞬间说的。

  山东商报:是你听到的吗?

  张轶:是我亲耳听到的。

  山东商报:现在有人质疑“挟尸要价”这张照片,说是虚假的,你怎么看?

  张轶:“挟尸要价”的事实是存在的,没有什么能够扳倒这个事实。从打捞船开到现场、和校方讨价还价开始,“挟尸要价”这件事也就开始了。而且,打捞船在打捞的过程中中断了几次,也是和校方谈论价格。最后,打捞方拿到了谈好的钱才离开。这个过程就是“挟尸要价”。

  山东商报:也就是说,“挟尸要价”是一个过程?

  张轶:对。“挟尸要价”是一个过程,我获奖的照片是这个过程中的一个瞬间。

  B

  “异地发表时不敢署真名”

  山东商报:因为这张照片,你获得了不少奖项。

  张轶:对。当时我拍这张照片的时候还在《江汉商报》,后来《华商报》记者郝建国通过熟人引荐找到我,我们相互谈到了各自了解到的信息,在双方认为新闻事实一致后,他看了我所有的文件夹,后来获奖的这张照片在荆州当地是没法刊登的,郝建国便选走了,并以配图形式刊发在了《华商报》上。

  山东商报:当时没有署你的名字?

  张轶:不敢署真名,《华商报》发出来的时候署名“真真”,是以目击者的身份署名。我周围的人也都不知道这件事。

  山东商报:但是后来大家都知道了。

  张轶:嗯。中国记协举办“中国瞬间”新闻摄影大赛时,我委托《华商报》并以他们记者的身份参赛,在评奖现场,评委们向我求证这张图片的真实性,并给予了肯定。颁奖的时候,在多位老师的鼓励下,我第一次用了“张轶”署名,新华社也发了消息和我领奖时的图片。这样一来,大家就都知道了,我的身份也暴露了。

  C

  打捞公司放狠话要杀我

  山东商报:你的身份暴露之后,生活发生了什么变化?

  张轶:新华社发了我领奖的照片之后,报社没有问责,但是扣了我的工资和年终奖金。

  山东商报:全都扣了?

  张轶:扣了绝大部分吧。比如年终奖应该有一千多,但是最后只发了几百块钱。

  山东商报:当时是以什么理由扣的?

  张轶:这还用问吗,就是因为照片的事情。我当时就意识到危机来了。本来我想趁春节休假来淡化我获奖的影响,但是因为个人安全和周围环境的压力越来越大,我不得已离开了荆州。

  山东商报:个人安全和环境压力是指什么?发生什么事情了吗?

  张轶:其实在这张照片刊登出来之后、我还没有暴露身份之前,我就已经有预感,因为当时我已经听说了一些事情,他们放出狠话来,说找到拍照片的人之后要杀掉怎样怎样……

  山东商报:他们是指谁?

  张轶:打捞公司。当地的宣传部也一直在找拍照片的人。

  山东商报:这些你是听谁说的?

  张轶:还是不要说了,不想连累更多的人。

  D

  “现在很安全”

  山东商报:离开荆州之后你去了哪里?

  张轶:我先在家待了一段时间。其实我不愿意失去那份工作,因为我刚工作没多久。

  山东商报:是刚毕业吗?

  张轶:对,是去年才毕业。

  山东商报:那年龄也不大?

  张轶:是的,我是85年的。

  山东商报:现在哪里工作,方便透露么?

  张轶:我只能说我在湖南的一家媒体工作,但是最近休息了,毕竟湖南离湖北太近了,我现在在其他省份的一个城市。

  山东商报:在这个城市还好吗?

  张轶:还好,还比较安全。

  E

  “是我人生的转折点”

  山东商报:这件事情到现在,让你感触最深的是什么?

  张轶:其实离开荆州这几个月,我已经慢慢地把这件事情淡忘了,现在我有新的工作,也生活的很好。我觉得这件事情是我人生的转折点。

  山东商报:为什么这么说?

  张轶:我在刚刚走上社会的时候,就见到了这样的一幕,他们丧心病狂的做法让人愤怒。

  山东商报:他们是指谁?

  张轶:就是打捞队他们,在那么危机的关头,不是先救人,而是先谈钱。

  F

  “希望大家平静下来等结果”

  山东商报:现在关于“挟尸要价”的争论铺天盖地。

  张轶:嗯,我知道,也一直在关注。现在这个事情闹得非常大。我觉得我的照片是真实的,包括当地的公安机关当时也对打捞公司的老板作出了处罚,当时得出的结论是“中断打捞”,这都说明,“挟尸要价”这个事实是存在的。我希望大家,尤其是媒体,不要被哪一方牵着鼻子走,一定要依据事实的真相。

  山东商报:网络上对于照片的真假,各种各样的说法也非常多。

  张轶:网上的谩骂也非常多。有的可能是出于其他的目的。

  山东商报:接下来有什么打算?

  张轶:现在“金镜头”奖组委会已经着手调查了,我希望大家都平静下来等待结果。谩骂对大家没有好处,对当事人各方包括我、对遇难者的家属都不是件好事。

  山东商报:希望真相早日查清,祝你在这个城市顺利。


新闻链接>>

简光洲:我所了解的《挟尸要价》照片获奖幕后

我所了解的中国新闻摄影“金镜头”奖获奖作品《挟尸要价》

上午,《新闻记者》主编吕怡然先生打来电话,询问《挟尸要价》以全票赢得了本年度中国新闻摄影“金镜头”最佳新闻照片奖后,有长江大学宣传部领导质疑照片真实性一事。随后上网看了下相关的报道,才注意到舆论已经围绕此事争得热火朝天。

去年10月底,我也曾去荆州采访长江大学三名大学生救人时不幸溺亡事件。所有的采访中,我是第一次采访到几条渔船的船主,采访后的报道于11月2日见报,报道的标题为《荆州市天价打捞幕黑手调查:恐吓渔民垄断打捞业务 钱不到位绝不捞人》及《两当事渔船老板否认冷眼旁观》等。所以对于此事应该算是有所了解。

我11月2日的第一篇报道中,用了和获奖图片非常类似的图片。有细心网指出,还是有一些不太一样。确实,获奖照片中王守海的手是挥起来的。后图片编辑打电话给我,在此后的报道中,曾经用过一栏的小图,与获奖图片是一模一样的。

上网看到了下对获奖照片的质疑主要是来自于长江大学宣传部部长李玉泉。

下面说说我的看法。

当时一位拍摄者及知情人向我提供了几十张相关照片,其中有和获奖照片高度类似的照片。

记得当时南方周末杨断斌找我要过照片,至于他是否又从华商报要过照片我不清楚。

我的图片来源并非获奖作者华商报的张轶。至于张轶是不是华商报记者及是否及时到达现场我并不清楚。所以我在微博上说,如果张是华商报记者可能性很小,因为照片拍摄的时间应该是在下午三四点,也就是大学生落水后的两个多小时。外地记者根本无法抵达现场。

下午上网搜了下,说张轶是荆州当地媒体的记者。随后我给向我提供照片的者打了电话,他认为当时应该有当地媒体记者在场,拍到同样场景照片的人可能不止他一个。

因此,我认为,这张照片本身来说是真实的。

关于这张片的反映的新闻事实是不是真实的问题。李部长认为该图片的不是挟尸要价,而是牵尸划向岸边。同时照片及报道误导了大众,让人觉得荆州人冷血,相关船主也因此受害。

我调查的事实证明,挟尸要价的行为是存在的。也就是说照片中的白发者王守海,受雇于老板陈波,向长江大学索要了3万多元。多名老师及学生承认,当时钱没有一次性到位,陈波命令船主王守海放慢捞尸节奏。向我提供照片者下午在电话中再次向我证实了在打捞过程中,有人在岸上用手机指挥水中的船主。

另外,李部长在文中没有说清楚的一个问题是,在事发下行,开始在现场的两条船确实是参与了救人。我认为救得可能不算积极和主动,但确实是救了。我采访了其中一条船的主人,他认为自己时救了人的,并且受到了当地人不公平的对待。但是,获奖照片中的两条船绝对与救人无关,更不是救人集体中的一员。这两条受雇于陈波,确实在捞尸收钱。

总结下,我认为照片是真实的。至于照片反映的这一刻,是不是如图片说明中的,正在讨价还价,确实很难证实。但如果从整个事件来看,图片说明也是真实的。

我始终不认为,媒体对于个别人冷血的质疑没有影响大学作英雄群体的形象,所以李部长关于图片真实性的质疑如果不是出于真心的话……

新闻链接>>

网友:挟尸要价小儿科,真相让人更毛骨悚然

连日来,我在留意长江大学三位英雄舍身救人事迹的同时,脑海中一直有个疑问,长江边的少年几乎都是“浪里白条”,而且“渔船停留在离落水者不足5米的地方,甚至连救生圈都未给。

此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子,在海水浴场附进,潜伏着一些水性好的人,他们乘游泳者不注意,把这些人拉下水,然后捞尸体挣钱,后来一个游泳教练发现了这个秘密,把犯罪分子绳之以法。

我突然惊觉,那两个落水少年是和渔船老板串通好了,是民间倒钩钓鱼捞尸陷井!他们故意落水,引别人来救,然后在水下拖住别人,等别人淹死后让渔船老板赚钱! 要不然先下去的还没有被淹死,反而后掉下去的被淹死了呢?建议有关部门找到那两个落水少年调查一下,可能会有更加惊人的故事!上海倒钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗?

疑点一,两个落水少年玩失踪:长江大学的领导在两个小时后到现场,与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二,渔船老板才让人开始下水捞,当捞起第一个尸体时,观者哭声一片,那捞起尸体的位置距渔船不到三米,当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时,渔船的老板停止行动,说二万四钱没到位,拒绝打捞尸体,旁边谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一俱尸体成交,到六点多才打捞上来第三俱尸体,到现在为止,被救的两名小孩却玩起失踪,找不到人了!

疑点二,两个落水少年是自我脱困的:连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上,当大学生救人人链断裂后,现场非常混乱,在学生们哭求围观者协助救人时,非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。

疑点三,“不死几个人我们靠什么挣钱啊”:事发时,同学都给渔船的老板跪下了,求他们看能否捞救方招3人,老板说,“长江上哪天不死人,不死几个人我们靠什么挣钱啊?”当天参与人梯救人的一名同学说,“当时老板说了,活人不救,捞尸体,白天每人1万2千元,晚上1万8千,一手给钱一手捞人”。

疑点四:出事宝塔湾是捞尸黑点:管辖宝塔湾治安的荆州市XXX局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍:警方之前也接到有渔船长期停在宝塔湾,借帮落水遇难者家属捞尸体索要高额酬金,这些人不救活人,只捞尸体,且有很深的社会背景,“他们不救,别人也不敢救”。悲剧一直不断的重复重复,就是我们有关部门的对百姓的生命的漠视和麻木!

我生活在3个大学生死亡地方的江堤下的荆堤小区,直线距离100米内,在那块水域,有15年以上的游泳经验。每年夏天的暑假期基本上无一天例外的在那游泳。下雨也去,包括98年那年发洪水的时候也无例外的在那游。

我只是看见现在网络上的大量抨击沙市人的素质低,什么见死不救的观点,忍无可忍的发表这篇文章,以我15年的亲身经验给大家分析过程。我没亲眼所见,不过我见过起码数百起宝塔河区域这样的事情,或者说是类似的。绝无夸张。

说了半天还没说重点,这么时候说重点来了。

差不多在8年前。在这段水域来了一票现在大家口中所谓的“渔夫”。他们开始来的时候专门打鱼,后来发展成了打捞死人,没记错的话在2000年左右的时候一个死人的价格大约在2500-3000左右,便宜的时候好象有过2000的样子。我能确定,他们不是沙市人。很简单口音不对,我和他们聊过。最开始只是单纯的拉死上来。只有2个小船。到后来,我在一次偶然的时候和冬泳队的那群职业帮子去救一个人,快速游出去的时候,那船也动了,我以为他们是准备等别人死了又来打捞的(那时候他们已经发展成了一个口号,“只捞死人,不救活人”),我们也没准备和他们说什么,毕竟社会没要求每个人都是雷锋,最多我个人看不下去而已。但是郁闷的是,我游出去的路线,与他们的船开的路线,居然很巧合的会在某一点重合。于是我不得不绕一圈,先顺水后逆水的绕过去。等我游到那溺水人的身边时候我的体力基本消耗2/3,剩下的体力要连自己带那个人一起拉回去,我一游到那边上就把游泳圈丢过去(我去长江无论什么时候都有一个用摩托车轮胎内胎做的游泳圈,且用麻木绳系在身上,不离身),那个溺水的人估计是看见我了,伸手就抓我,瞎抓了两下,马上一手扣死我的颈部,直把我搞得呛一口水几乎见上帝。最后靠着游泳圈,我还是活着回来,不然今年就是我的2周年祭日。可能大家会更早的听说我这个名字,也成了“英雄”。

事后总结两条,第一,那票“渔民”的数学和流体力学真他妈学的好,真可谓一挡一个准。第二,以后再不搞这样的蠢事,算是上帝可怜我,没把我拉去陪他老人家。我实在没把握下次我出水救人还能活着见到第2天太阳,因为我救的人才14岁都有这么大的力气对我实施那“毁灭”性的一抓,真有后怕。

所以希望那些说沙市人都不见义勇为者自己心里有个底,不是没人去救的。如果真没人救,那里的死亡人数,我个人的保守估计起码翻一翻。

最重要的一点就是那些所谓的发的帖子说的“黑幕”的那一些废话,我给你们说下什么叫真正的“黑幕”

在人落水之后,“渔民”会马上活动起来,他们的船就开始发动,然后会在他们估计的路线上阻挡你的营救――是不是很像间接的故意杀人?可惜事实就是这样。


 
3   [USMedEdu 于 2010-08-23 11:36:52 提到] [FROM: 140.]
金镜头奖评委会:《挟尸要价》照片没造假

--------------------------------------------------------------------------------

红网 2010-08-23 06:52:09



  获得中国新闻摄影“金镜头”年度最佳新闻照片奖的《挟尸要价》真假引争议,今天(23日)上
午,潇湘晨报滚动新闻记者从人民摄影“金镜头”评委会获悉,针对《挟尸要价》图片所涉及的新闻事实的调查结论已出,认为《挟尸要价》的新闻是真实的,不存在造假问题。

  调查结论分三点分别为:1,照片反映的“挟尸要价”的新闻事件真实存在;2:照片中的主要人物王守海虽不是主谋,但其客观上参与了挟尸要价的过程,是这一行为的执行者;3:照片记录的过程是整个挟尸要价的一部分。虽然王守海极力辩称自己没有开口要价,但据现场目击者称,王守海他们是当事人,参与并执行了要价。

 
4   [USMedEdu 于 2009-11-30 12:24:38 提到] [FROM: 140.]
赞歌掩饰下的黑暗

                             汪明珠


  死难后的赞歌掩盖

  央视新闻频道中,身着军装的歌唱家谭晶正深情地演唱《生命》。这是就刚刚发生的湖北荆州大学生救人遇难悲剧所展开的“主旋律”宣传工程的节目之一。

  10月24日下午,在湖北荆州宝塔湾,一群正在江边野炊的长江大学学生,在抢救2名落水少年时,3人不幸溺水遇难。灾难发生时,距现场不过5米的江面上停靠着两只渔船,学生们哭泣下跪哀求“渔民”们赶快救人,但他们却冷漠拒绝。由于他们见死不救,3位年轻生命倏然而逝。

  见死不救且不算,渔民们在捞到遇难学生遗体后,竟用绳索系住尸体,漫天要价,他们毛骨悚然地说:“活人不救!捞尸体,白天每人1万2,晚上1万8,一手给钱一手捞人。”“长江上哪天不死人,不死几个人我们靠什么挣钱啊?”

  同学们回忆,事发时,赶到现场的消防队没有采取积极营救措施,理由是要等海事局的人赶到后才能处理。海事局的人来到后,也只是让一个潜水员在出事地点游了一圈后,就撤离了现场。

  遇难事件后,官方媒体做了选择性报道,只赞扬遇难学生,但是有关渔民们的冷血、消防队的不作为、围观者的冷漠都被隐瞒了,海事局甚至被宣传为打捞英雄。在只允许颂扬“主旋律”的中国,政府封杀真相已形成规模宏大的系统工程。是遇难者的同学们,在互联网上披露了事件真相,但这些信息竟然在网上很快就被删除。

  之后,官方宣传机器启动,按其固有模式,开始了“英雄造势”、“榜样宣传”的运作。长江大学党委命名15名大学生为“10·24抢救长江落水少年见义勇为英雄群体”,追授陈及时、方招、何东旭3名遇难同学“见义勇为英雄大学生”荣誉称号。10月29日,湖北省文明委授予“10·24”英雄群体“湖北省道德模范特别奖”,教育部授予 其“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号,追授陈及时、何东旭、方招同学“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。同时,从中央到湖北省主要领导都送了花圈,并慰问了遇难者家属。新华社、央视等全国33家媒体148名记者云集荆州,宣传英雄事迹;遇难学生纪念碑开始筹备;长江大学给3位死难学生家庭各50万元奖励补偿,社会捐款也达近120万元……

  盛誉空前、赞歌漫天、巨金补偿,可惜即使死者有知,也不会为此感到半分欣慰;他们的家人也不会为此而减少痛苦。再多的金钱与光环又怎能与珍贵的生命相比。最最重要的是,这3名学生本是不该死的,只要在场的渔民们伸一把手,他们完全可以被搭救;但是渔民们就是要看着学生淹死,以便能拿他们的尸体来敲诈。

  舍己救人的学生们固然需要表彰、宣扬的,他们是英雄,是国民的榜样;但是政府需要将事件的全部真相告诉国民,而不是夸张其中的一部分,隐瞒其中的另一部分,这样的做法实际就是作假,误导社会和国民。此事件中,政府控制媒体,只唱赞歌,而隐瞒渔民们的冷血、消防队、海防局的不作为、围观者的冷漠,其目的是借死难的学生颂扬政府的英明领导,宣传党的“主旋律”,掩盖社会的黑暗、腐败、残酷,以巩固他们的统治。这是中国政府数十年来一贯的“治理”方式——统治术。

  作为专制统治者,他们的逻辑向来就是,权力永远英明,无论他们制造了多少灾难,对民族犯下了怎样的罪恶,都不允许质疑,他们永远“伟光正”。灾难发生后,掩盖真相,是专制者竭力要做的第一件事,目的就是维护权力的“威望”,免予对他们的责任追究。

  赞歌掩饰下的社会黑暗

  湖北荆州有一个叫陈波的混混,他通过贿赂警方和有关政府机构,垄断了当地的打捞尸体的业务。其一伙以暴力手段,禁止他人救助落水者,还将尸体的打捞费从几百元抬高到一二万元。更残酷的是,这个黑社会团伙,不事救助,专等着人落水,看着他们在水中挣扎溺死,然后获得尸体,敲诈家属。

  荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀透露,这些人借捞溺者尸体,向家属索要高额酬金,他们不救活人,只捞尸体,且有很深的社会背景,对落水者“他们不救,别人也不敢救”。但是,该所长没有说为什么会这样,政府、公安是干什么的。这清楚地说明,当地社会已经“黑”化了。陈混混这伙黑帮不贿赂勾结官员,怎么能如此猖獗?陈本是游民,他从一个小渔村混到在繁华市内买房置业,垄断一行,他的“职业”和发达,象征性地说明了中国社会“黑”化的程度。

  重庆打黑,薄熙来也被迫承认“黑恶势力逼得我们没办法”,“老百姓聚集在政府门口,举着血淋淋的照片……黑恶势力拿刀砍人,就像屠户用刀砍杀牲畜……大砍刀堆积如山” ,“赌场开在五星级饭店……连清朝道光皇帝和林则徐都不能容忍。”“这些黑势力这样猖狂,是因为上边有保护伞。”“上边”是什么? 不就是司法、公安和大权在握的官员吗?无数的腐败案告诉我们,权力黑化才使黑帮团伙如此猖狂,带来社会的黑化。杨佳愤然手刃、邓玉娇以弱抗暴、张海超开胸验肺、孙中界陈冤自残……瓮安事件、石首事件、孟连事件等等,中国社会日益腐败、黑化,官黑勾结,民众被逼得走投无路。

  当今,国人自私而冷漠。但是看看贪官污吏穷奢极欲,看看无数被迫卖淫的少女,看看普通民众求生的屈辱人生,我们又怎么好指责他们冷漠呢?如果民众为了生存不得不冷漠,甚至冷酷,那么我们是不是更应该谴责制造这种状况的制度和权力呢?黑社会如此兴盛、猖獗,说明社会无公正、安全无保障,有权的或心黑的可以兴风作浪无法无天。我们这个自诩为已经迈入“小康社会”的国度,穷人却越来越多,冤案越来越多,看看数千万赤贫的下岗工人失地农民及遍地的访民,其呈现的是制度之恶。

  惺惺相惜是生命间的关爱本能,尤其是脆弱的人类,因此救死扶伤、扶持互助是人应有的基本道德。但我们这个“主旋律”高歌的“和谐”社会偏偏是如此黑暗、冷漠、残酷,不仅如此,全民还要为之大唱赞歌,这真是中国特色的悲哀和讽刺。

  漫天的赞歌、献给英雄的鲜花,是要人们忘却冷酷现实,忘却对它的正视和反思;权力以虚伪的奖励,诱导善良的人们安于他们的统治和愚弄。宣扬英雄是假,宣扬体制和统治是真。但是,今天已经不是毛时代,人心自有辨力,再动听的赞歌也无法掩盖社会黑暗的悲惨现实。

□ 《中国人权双周刊》

 
5   [USMedEdu 于 2009-11-05 08:27:03 提到] [FROM: 140.]
“见死不救”背后的暴利捞尸生态 年收入百万

--------------------------------------------------------------------------------

新京报 2009-11-05 00:31:19



10月24日两少年落水前,陈选德和陈恒云的渔船泊在岸边。图中圆圈分别表示少年落水处和渔船停泊



  陈恒云(图左)和陈选德(图右)均表示当时救了落水者。陈选德曾把肩上的救生圈抛给落水学生。本报记者 黄玉浩 摄

  核心提示

  10月24日,长江大学学生跪求渔船施救落水者遭拒,引发社会对冷漠渔船的高度关注。

  记者调查发现,提出高额“捞尸费”、宣称“只捞尸体不救活人”的渔船,是当地一个“荆州市八凌打捞服务有限公司”所为。

  这是荆州唯一一家打捞公司。该公司并未取得“长江流域人员死亡打捞业务”。

  据知情者透露,该公司几乎垄断当地所有打捞尸体业务,估计年收入有百万元。

  而当地海事局、水上派出所等都没有捞救溺水者的工作职能。有人建议政府应对这一领域加强监管。

  渔民陈选德觉得委屈。

  10月24日湖北荆州长江大学学生跪求渔船遭拒的消息传出后,他就被人指责为“见死不救”。

  他说他现在不敢出江,不敢见人,不敢与人打招呼。

  10月29日,陈选德在宝塔湾卖鱼。他被人打了三个耳光,腰上踹了一脚。

  “无数的砖头瓦砾向我扔来,几百人围过来,他们大声指责谩骂,有人喊打死他,打死他,这个没良心的老东西,见死不救的畜生。”陈选德说。

  最后,船被砸了,渔网也被烧了。

  “幸好我和老伴跑得快,否则都能被唾沫淹死。”陈选德委屈地说,“我们救人了。见死不救还算个人吗?”

  “渔船施救不够积极”

  冬泳老人韩德元证实渔船扔了救生圈也伸出竹篙;但两船在全过程中一直泊于岸边未动

  10月24日下午,宝塔湾边停着两艘渔船。

  陈选德和妻子熊韶香在舱内午休。

  渔民陈恒云和他世侄许刚,在另一艘船上做饭。

  14点10分左右,陈恒云听见有人呼救。

  “那是两个10多岁的小孩。我做饭时,他们就在浅水区游泳,游着游着突然滑入了深水的暗流区。他们开始挣扎呼救,我听见了,但没什么办法,我也60多岁了,做一辈子渔民但不会游泳,船里什么工具都没有,只有一根竹篙,但够不着,我下水只能送死”。

  此时,大学生李佳隆等先后入水救人。

  “一名大学生用肩膀将一名儿童顶上渔船,我看学生也体力不支,就将他拉上船。”陈恒云说。

  被陈恒云拉上渔船的是大学生徐彬程和少年陈天亮。

  “是的,当时我趴在船桨上,老板拉了我一把。”徐彬程说。

  岸边的大学生呼喊着渔船老板,让他们把船开过去救人。大学生谭艺回忆说,渔船离落水者也就5-10米。

  “但他们不理我们。”谭艺说。

  陈恒云说,我和陈选德的渔船都前后下了锚,准备在岸边过夜,两个锚被大石头压着,如果起锚发动渔船少则10分钟,多则半小时,“而且学生溺水的地方有漩涡暗流,我们的船过去有很大风险,就没开船过去。”

  大学生姜梦淋等人开始搭人梯救陈及时和少年张志鹏。随后人梯中的方招、何东旭等落水。

  “我们再次呼救,他们还是不开船,有同学给他们下跪,甚至强行解开缆绳,他们的船也没有动。”谭艺说。

  “我和妻子醒来时,冬泳队老人已在水中救人了。”陈选德说。

  陈选德觉得他的竹篙太短,够不着,便抄起船中的救生圈扔了过去。一名老人用救生圈托住两名大学生游了过来。

  “我伸出竹篙,把这名老人和两名学生拉近渔船、拖上岸。”陈选德说。

  当时被渔船主拉向岸边的冬泳老人是韩德元。

  “船老板应该算是参与了救人,但不够积极罢了。”韩德元说。

  14点30分左右,除了大学生陈及时、方招、何东旭沉入江底,其他落水人都被救上岸。江面开始恢复平静。

  那两艘渔船始终未曾动过。

  打捞队延时惹“骂名”

  陈波的打捞公司组织渔船打捞溺水学生;捞救半途休息1小时,被指故意拖延时间抬高酬金

  14点30分,江面上来了两艘打捞公司的渔船。

  于是陈选德开着船回家了。

  “当时学生还在求我们打捞。我提前离开,因为船上也没打捞工具。”陈选德说,所以这也就被学生当成见死不救。

  打捞渔船的老板叫陈波。他和学生们谈价钱,1.2万元一人,见钱捞人。

  陈波名片印着他的身份,“荆州市长江水上打捞有限公司”总经理。

  据当地渔民说,他是埠河镇三八村村民,与陈选德、陈恒云同村,无正当职业,以帮人打捞尸体、解决麻烦及要账为生。

  “陈波自己没有渔船,他在派出所或许多渔民中都有线人,提供打捞消息。渔民提供线索后,能获得200元酬劳。”曾多次帮陈波打捞尸体的渔民陈凯(化名)说。

  接到消息后,陈波再联系渔船实施打捞。

  陈凯说,“捞到人,我们每船每次能得500元,捞不到就是200元,甚至有时给包烟,陈波说这些钱还得用来打点公安、海事的人”。

  由于没那么多现金,有的学生将手机和银行卡都放在陈波面前,有的学生开始下跪。

  但不行。长江大学的师生打电话,找朋友来送钱。

  “凑钱凑了1个多小时。”当时在现场的一名长江大学老师说。

  捞出第一具遇难学生遗体后,陈恒云驾船离开了。

  “打捞公司在现场,我们就不能捞了,会被报复,这是抢他们的财路。”陈恒云说。

  下午5点,陈及时与何东旭的尸体相继被打捞出。两名打捞渔船上的人说渔网破了,要在岸边修补,并休息一下。

  打捞渔船在岸边停下。

  “捞出尸体不拉出水面,或说修船休息,都是陈波挟尸抬价的手段。打捞船会等到天黑,再抬高价格。”陈凯说。

  陈波说,天黑了,现在要1.8万元才能继续打捞。

  下午6点多,方招的尸体被打捞起。

  长江大学宣传部部长李玉泉向媒体证实,钱分了三次给,第一次给4千元,第二次给2万元,第三次给1.2万元。

  陈波垄断宝塔湾捞尸

  宝塔湾居民说,若有人替人捞尸,就会有人过来砸船打人,并警告这里被陈波承包

  陈波现在已不住在三八村了。

  “他在市中心买了房子。这些年靠打捞尸体赚了很多钱。”渔民陈恒云说。

  宝塔湾附近居民介绍,陈波与许多闲散的人员关系密切,结识许多劳教刑满人员,多次称自己是“混社会”的,“如果有人在宝塔湾替人捞尸,就会有人过来砸船打人,并告知这块地已被‘波儿’(即陈波)承包了”。

  “他垄断了这一片的打捞尸体的业务。”一名渔民说。

  这名渔民说,以前长江边也有做打捞生意的,价格都是几百元,后来有了打捞公司,价格就高了。“现在一般都在一万元以上。”

  陈波名片上将公司业务描述为“24小时服务,专业人员打捞”。

  据记者了解,公司接到打捞消息后,主要是由陈波哥哥陈兴出面组织渔船,实施打捞。而只有那些和陈波家关系好的渔民才会被叫去打捞。

  记者调查发现,此次打捞大学生的两条船,其一条船属于陈兴的岳父所有。

  “如果捞不上来,当事人也要支付给他6000元的辛苦费。”渔民陈凯说。

  据冬泳队的几名成员介绍,约在一个多月前,冬泳队里的一名沙市大学的老师就曾和陈波打过交道。当时因为沙市大学一名学生落水而向陈波支付了1.2万元的打捞费用,“最后尸体并没有被打捞上来,钱也没退”。

  荆州市公安局沙市分局水上派出所所长王玉秀向记者证实,在沙市确实有一个民间的打捞公司专门进行打捞尸体的业务。

  “价格确实很高,可能还有黑社会的背景,我们已向政府打了报告。”王玉秀说。

  陈波背后的垄断者

  夏兵承认,陈波是替他公司做事;夏兵公司只被核准打捞沉船沉物,而非溺亡人员

  11月3日,记者前往荆州市工商局。

  在该局的档案查询中心并未找到陈波的“长江水上打捞有限公司”的注册资料,只有一家“荆州市八凌打捞服务有限公司”。

  该局负责人说,在荆州,只有这一家打捞公司。

  “当天长江遇难大学生的遗体就是由他们打捞的,市公安局正在调查,已调走了公司的档案。”这名负责人说。

  该公司在工商局的电子注册档案中显示,公司法人代表为夏兵,荆州市沙市区人,公司注册资金为3万元。

  公司注册时,夏兵申请的经营范围为“主营长江流域人员死亡打捞,兼营各种中小型船只或汽车及渔业打捞物品”。

  而营业执照显示,工商局所核准的经营范围只是“沉船沉物的打捞”。

  记者询问工商局负责人,“打捞尸体已超出了经营范围?”

  该局主管此项工作的副局长解释,目前并无法律明文规定,水中尸体是否属于沉船沉物。

  记者拨打了该公司登记时所留的两个固定电话。一个为私家麻将馆的固话,另一个则为代理注册公司电话。

  “夏兵公司注册时就是用我家电话,应该没有什么固定的办公地点”,自称是夏兵朋友的麻将馆主人赵忠发说。

  而代理注册公司的工作人员告诉记者称,“凌八”其实就是一个皮包公司,公司外壳的确是他们帮其代理注册的,“目前与夏兵早没生意往来了”。

  记者联系到该公司法人代表夏兵。

  夏兵说,事发当天,自己并未在荆州,但陈波一直在现场与自己沟通,“打捞尸体对我们公司就是一桩生意,我们当然没有救人的义务。”

  “捞尸时,我并不知道那些学生是救人英雄,如果知道的话我也不会收那个钱。”夏兵说。

  记者就陈波涉嫌暴力垄断宝塔湾捞尸市场的事向夏兵求证。

  夏兵拒绝回应,并将手机设置成来电转入秘书台,拒绝通话。

  打捞公司年收百万?

  知情人说,夏兵有很多业务经理,仅陈波的宝塔湾每年有二三十人溺亡,捞一人可获1万多

  在调查中,当地一名知情者对记者说,夏兵和陈波是一起的,陈波类似于业务员或者主管经理。若有人查他,或者警方干涉其打捞,就由夏兵出面协调。

  “夏兵在荆州市认识很多官员,关系广。”这位与夏兵和陈波均关系密切的人士对记者说。

  “在当地,像陈波这样给夏兵打工的还有很多。”这名知情者说,他们基本垄断了整个长江荆州段的民间打捞。

  该公司的工商资料显示,公司成立于2008年6月,到2009年4月27日为止,营业收入为15500元,净利润960元。

  当地的这名知情者告诉记者,夏兵公司的年收入不会低于百万。仅宝塔湾每年就有二三十起溺亡事件。捞一具尸体最低也要1万多。

  “而夏兵垄断的几乎是整个长江荆州段江面的打捞。”该知情者说,甚至部门都雇该公司打捞。

  荆州市海事局新闻发言人熊新文向记者证实了这一说法。

  他说,今年,荆州海事系统有一名员工溺亡,也是花钱请了这家打捞公司帮忙打捞,“钱没这次多”。

  约10分钟后,水上搜救中心的海事船到达现场。此时水面上已没有人。由于缺乏捞救溺水者的工具。该船只能向长江下游行进,而没有捞救溺水大学生。

  “在浅水域营救我们比不了渔船,他们更灵活。而且我们只能营救水面上的人,沉入水底我们也无能为力。”熊新文说。

  据熊新文介绍,海事局的职责主要是负责长江水上交通事故以及水上船只的安全事故,游泳溺水这种水上非交通事故并非职责所在。

  “我们所有的搜救主要还是围绕船只,而不是溺沉水底的人。”熊新文说,“所以我们遇见落水的,先营救。沉入水底的,救不出来了,就直接建议家属去找打捞公司来打捞。”  

  监管空白“纵容”暴利打捞

  海事局、水上派出所皆不管长江溺水者,沙市公安分局一副局长建议政府设置相应搜救队

  在离大学生溺水地不远处,就是荆州公安局沙市水上派出所。事发当天,也有警员赶到现场。

  据当时在场的大学生回忆,在长江大学师生与陈波谈价格时,多名警察在现场,有学生要求警察去干预一下和渔船老板的谈判,“有警察说你们把钱给他,让他们打捞就行了。”

  水上派出所所长王玉秀认为,水上搜救方面的工作是由海事部门负责,“水上派出所主要是负责长江堤岸的治安和渔民的户政管理,水面的治安我们管不了”。

  长江航运公安局荆州分局的一位民警也对记者说,航运公安局只负责长江航线的治安与安全。

  “这目前是个空白地带。”荆州市公安局沙市分局主管刑侦的副局长彭先堂对记者说,现在基本上没有一个部门在监管,长江边的这种水上非交通的安全事故。政府应该设置一个相关的搜救队或巡逻队对危险水域进行监管。

  “正是因为属于空白地带,才给了牟取暴利的民间打捞队生存的空间。”彭先堂说。

  目前在宝塔湾,除了夏兵等人的打捞队外,还有一个民间的搜救基地。这就是王珏办的“宝塔湾搜救基地。”

  这次营救大学生的几位冬泳老人就是这个搜救基地的。

  王珏说,他组织了一些爱游泳的老人,平时常在江边锻炼,有人遇难好实施营救。

  此次救出3名大学生的韩德元称,因为冬泳队常年在宝塔湾训练,多年来救出过100多人。

  记者就此向队长王珏求证,王对此不置可否,“有些水域太危险,我们自己去救都可能丧命,我们是民间自愿的一种义务营救组织,我们连救生艇都没有,个人的人身保险也没有,大家平均年龄50多了,也只能量力而行”。

  韩德元说,陈波曾威胁冬泳队员,“你们断我财路,小心点”。

  很多冬泳队员也收到了陈波的“报料”名片。

  有一名冬泳队员说,冬泳队与陈波的打捞组织已达成私下口头约定,“水面上的活的,我们肯定救,沉水者我们就不管了。”

  “市委市政府领导非常重视此事,已责令信访局牵头,由公安、海事、工商和纪委相关部门联合成立调查组正在调查此事。”荆州工商局的一名副局长说。

 
6   [USMedEdu 于 2009-11-05 08:22:46 提到] [FROM: 140.]
我是捞尸者的孙子 替爷爷讨回公道

--------------------------------------------------------------------------------

猫扑网 2009-11-04 22:31:38

这几天网上一些不明真相的群众和别有用心的人,总骂我爷爷——一位可怜的花甲老人,更有甚者已经开始人肉,这种行为已经对我家人造成了严重的伤害,并且给和谐社会的建设带来极大的阻碍。所以我代表我爷爷在猫扑阐述他的理由及观点,希望为他讨回公道(爷爷不会上网)
如下:



首先要声明一下,我的船不是渔船,是尸体打捞船;我也不是渔民,我的职业是尸体打捞员,七十二行里没有我们这个职业,它属于第七十三行。

  

现在明白我为什么不救人了吗?砸自己的饭碗,断自己的财路,我傻呀!我们不是每天都有生意的,有时候十天半月,有时候三五个月我的船在江上空转悠。好不容易等来赚钱的机会,我能不抓住吗?那些学生娃差点坏了我们的好事,我正恨他们呢,没想到他们自己也掉进去了,最可恨的是那几个冬泳的老人,多管闲事,否则我们可以赚更多的钱,全家一年的生活费就有着落了,说不定还能把家里的旧房子翻修一下。不救人,只捞尸,这是我们的行业规矩,是我们的职业道德。白天一万二,晚上一万八,一手交钱,一手捞尸,明码标价,童叟无欺。知道什么叫市场经济吗?

  

有人说我们丧尽天良,良心多少钱一斤,良心能当饭吃吗?良心能让我父母享受免费医疗吗?良心能让我的儿子上重点中学吗?白猫黑猫,抓得住老鼠就是好猫;白道黑道,赚得到钱就是先进生产力。与时俱进,懂吗?牺牲自己幸福别人是愚蠢。都二十一世纪了,还学雷锋?你以为是Mao.ZD时代啊!pol.ice都说了,我们没有救人的义务,难怪pol.ice收入高,与时俱进就是比你们学得好。

  

即使我有心救人,我敢吗?万一他是故意落入水中,救他上来后他反说是我推他下水,要我赔钱,怎么办?连官司我都没法打呀,南京不是有先例吗?如果法官问我:“如果不是你推下去的,你卖力救他干啥?”我怎么回答?现在钓鱼的太多了,我也不能轻易上钩呀。

  

就算我见死不救,这年代见死不救的还少了?全中国有多少因为没钱治疗等死的病人?有多少因为供不起儿女上学而自杀的父母?有多少因为吸毒而彻底完蛋的青年?有多少因为M YP C而染上绝症的男女?好歹我还没有推人下水,那些制造企业倒闭,逼迫国营企业、集体企业职工下岗和侵吞农民土地,逼人“下海”的,他们算是什么?不一样人五人六,高高在上,“精英”和“先进”吗?你问问以低廉的价格买断工龄的职工和失地农民,他们原意下海吗?还不是被逼的,现在一部分淹死了、一部分还在挣扎,谁去救他们?

  

也有些人反对我们,不是因为见死不救,而是觉得收钱太多了,很简单的事情,一万二、一万八,不是乘人之危敲竹杠吗?那么你说该收多少?三百、五百?我们一年到头也做不了几宗生意,让我的老婆孩子喝西北风去?江深浪急的,捞尸也不容易呢,把尸体从水中背上来,弄得不好自己也有生命危险。这种事情,你们公务员愿意干?你们企业白领愿意干?你们大学生愿意干?不怕沾上晦气?我们收费是不低,有人愿出,你管得着吗?不愿出钱的,我又不碍着你们,有本事自己下水捞去。

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996