当前在线人数14283
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
灵芝孢子治癌神话调查
作者:USMedEdu
发表时间:2009-10-17
更新时间:2009-10-17
浏览:2825次
评论:10篇
地址:24.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

灵芝孢子治癌神话调查

广州日报 本报记者严利、李颖


  “肺癌病人在化疗后服用灵芝孢子产品,服用一盒后感觉精神好了些;坚持
服用半个月后,咳嗽减少了,胸部疼痛明显好转;服药二十多天后,饮食和睡眠
都趋于正常。服用一个疗程后,胸部肿块已经消失!”在广州先烈南路“灵芝孢
子产品一条街”上,每天都有二三十人在街边向市民递送各种灵芝孢子产品的宣
传单。

  这无疑是一个红红火火的市场。在广州市各大医院肿瘤病房里,越来越多的
病人成为灵芝孢子的忠实“拥趸”,宣扬着灵芝孢子治癌的种种“神话”。

  伴随着“神话”的出现,每克成本仅两毛五的灵芝孢子产品身价直逼黄金。
癌症患者几十天吃下来,少则花费上万元,多则近10万元。

  在绝大部分癌症都尚没有被医学专家攻克的情况下,异军突起的灵芝孢子产
品,真的可以书写治疗癌症的神话?连日来,本报记者明察暗访,发现事情真相
令人吃惊。

  记者刚来到肿瘤医院门口,突然从四面八方伸出或黑或白的手,争相塞上各
种形式的宣传单,一转眼,记者手上已经接了厚厚一叠。这些资料都是各种名称
的灵芝孢子产品,有的是产品介绍,有的则是打着医疗刊物名义的变相广告,其
中一册甚至可以看到企业负责人和国家领导人的合影。真假难辨。

  “这些人每天都在这里干这个事情。”肿瘤医院门口的保安对此场景见惯不
惊。散发传单的人就站在离医院保安不足5米的地方,保安忙着指挥进院的车辆。
双方倒也相安无事。

  肿瘤医院对面,密密麻麻分布着十余家药店,大都醒目地打着售卖肿瘤新药
的牌子——这就是业内俗称的“灵芝孢子一条街”。

  记者随意走进一家药店。“这里有灵芝孢子粉卖吗?”售货员马上拿出浙江
生产的一种灵芝孢子产品:灵芝孢子油1090元一盒,可以吃5天,如果买10盒可
以送两盒。算下来,每天吃两粒灵芝孢子胶囊,一颗的价格是100元。

  隔壁一家药店则属于高中低档兼顾:普通的灵芝孢子粉,30粒吃10天,平均
每天花费15元;稍微好些的每天要花费40元;孢子油每天约花费88元。

  记者调查:药店称效果很难讲

  “怎么这个药这么贵?”记者问。

  “比很多药都要便宜了。”

  “吃了之后有什么效果?”

  “这个也很难讲。”记者离开前,售货员又拿出一份宣传资料递到记者手里。

  在“双灵固本散”的专卖店里,记者和汪主任进行了沟通,他名片上的职务
为“双灵固本散肿瘤专家服务中心主任”。汪主任强调,双灵固本散是目前唯一
有药品准字号的灵芝类产品,和其他灵芝孢子类产品,“我们产品的浓度是他们
的几百倍。你说可以比吗?”至于产品的效果,汪主任说:“效果很难讲。每个
患者使用的效果都是不一样的。”

  由上海绿谷医学科技有限公司生产销售“双灵固本散”是处方药。“不拿处
方买可以吗?”“可以,我们有医生可以开。”药品监管部门核准该药品的功能
主治为:滋补强身,扶正固本,对消化道肿瘤及术后,放、化疗引起的体弱、厌
食、失眠等症有康复保健作用。汪主任说: “双灵固本散对每种癌症都有效
果。”双灵固本散每盒1590元,一般情况服用5天,9盒一个疗程,一个疗程吃下
来,患者每天需要吃掉300多元。

  这么高的价格有多少人买?汪主任笑着拉开抽屉拿出一本花名册,上面密密
麻麻地写着很多名字。“这些人只是我一个人提供咨询的。”旁边的另一位工作
人员补充说:“来咨询的大部分都会买药。”

  成本揭秘:灵芝孢子粉每克两毛五

  在传说中,灵芝是仙草,那么灵芝孢子的成本究竟是多少呢?

  山东聊城冠县青荡铺村一带很多村民都种植灵芝,村民陆德居接受记者采访
时说,他做灵芝孢子买卖10多年了,曾经卖给过上海绿谷集团和四川仙牌灵芝茶
等厂家,“我从1996年就开始卖灵芝给上海双灵固本散,2003年他们买了近200
吨的灵芝,每公斤灵芝的价格是18元。今年由于周围农民生产的灵芝不多,因此
每公斤涨到了25元。”陆德居透露,现在市面上很多灵芝孢子产品所需要的灵芝
孢子粉是从这里采购的。“没有破壁的孢子粉每公斤110元,破壁孢子粉,每公
斤250元左右。平均算起来,每克破壁灵芝孢子粉只要两毛五。”

  记者随即打通了自称全国最大的山东灵芝生产基地驻北京办事处的电话。记
者自称想投资生产灵芝孢子产品。工作人员热情介绍,孢子粉每公斤约800元,
但在市场上可以卖到2万余元。如果自立品牌,中间的利润最高可达30 倍。孢子
油的价格约每公斤4000元,市场的价格要远远高于2万元。除了给国内一些厂家
供货,他们自己也有品牌。当记者询问某品牌的价格高至每克80元。工作人员说,
那个产品其实就是灵芝孢子粉加灵芝多糖,只要搞到国药准字的号,你一样可以
卖到这个价。

  多位灵芝商贩告诉记者,他们的买主主要集中在四川、安徽、河北、上海和
浙江等地,这些地方正是灵芝孢子产品主要生产地。1克原本只要2毛5分钱的破
壁孢子粉,在厂家一番包装后,每克价格立即翻了数百倍。陆德居透露,每天都
有很多人打电话,咨询的内容就是如何生产灵芝孢子产品赚钱。

  与陆德居的坦率不同的是,很多灵芝孢子生产厂家对于成本讳莫如深。记者
打通了双灵固本散官方网站的电话。接电话的女士自称医生,电话是肿瘤专线。
记者以患者家属的名义咨询产品价格,女医生几次打断记者。女医生给了当地专
卖店的电话:“你要带着所有的病历,去那店里有免费的咨询。”

  宣传揭秘:虚假宣传屡被查处

  在某产品印刷精美的宣传册上记者看到:“灵芝孢子是灵芝的精华。灵芝的
真正精华是蕴藏在灵芝孢子内的油脂质生物活性物质(孢子油)。灵芝及孢子粉所
治病种涉及呼吸、循环、消化、神经、内分泌及运动等各个系统;涵盖内、外、
妇、儿、五官各科疾病。”近乎包治百病。对于癌症患者和他们的家属最吸引人
的是: “灵芝孢子中的有效成分能抑制肿瘤,防止肿瘤复发和转移。”在灵芝
孢子类产品的宣传手册上,“抑杀癌细胞”、“抑制癌细胞生长和转移”等文字
随处可见。而且,还有大量的、服用产品后身体恢复健康的案例来证明。同时,
来自各国各方的专家论述也充斥着广告页。来自美国、德国等国的医学机构报告
也被引用放大。某灵芝孢子产品宣称已通过美国FDA(食品药品管理局)审核进入
临床认证。

  但只要仔细看看这些产品的包装,可以很快发现,市面上绝大部分灵芝孢子
类产品只是保健品,而不是药品,有的甚至连国家认证的保健品标识也没有。

  事实上,有关灵芝孢子的过于夸大宣传,已经多次被工商部门查处。2004年
2月,国家药监局通报违法药品广告,其中上海某企业生产的一种灵芝孢子产品
就榜上有名。通报说,该产品在2003年擅自大量发布违法广告,进行夸大宣传
158次,而药监局早在2002年12月1日就禁止该产品在大众媒体发布广告。从2001
年至2005年7月,上海市工商部门已查处这种灵芝孢子产品违法广告33件,处罚
没款150余万元。但如果换算一下,这150万元只是1000 盒药的价格,对于厂家
只是一笔很小的数目。现在,这种产品照旧在广州开了多家专卖店,只是给产品
新换了一个名字。

  据国家药监局有关负责人介绍,上海生产的这种灵芝孢子产品,仅被列为治
疗几种癌症的辅助处方药,却被厂家吹嘘为适用于各期各类肿瘤患者,并在大众
媒体上大量发布广告,对其疗效进行虚假夸大宣传,在广告中被宣传成为癌症的
治疗用药,误导了许多消费者,而且从改名换了“马甲”后,仍在四处发布虚假
广告,被国家食品药品监管局列为 2004年重点监督检查对象。

  记者获悉,近两年来,北京、上海、江西、江苏、天津、福建、湖南等地工
商部门,都先后以散布虚假广告为名,对灵芝孢子类产品进行了查处。被查处的
品牌包括上海绿谷双灵固本散、扶元堂灵芝孢子粉胶囊、富硒灵芝宝、中科破壁
灵芝孢子粉等。

  2006年3月,国家药监局对2005年10月至12月期间监测发现并向工商部门移
送的违法保健食品广告进行了汇集。其中灵芝产品包括:中国农业科学院富硒灵
芝宝、上海绿谷绿谷灵芝宝粉剂,培力(香港)健康产品有限公司培力牌金灵芝胶
囊、南京中科生化技术有限公司中科灵芝孢子胶囊和中科牌灵芝孢子油软胶囊。

  病人心态:相互影响争相购买

  “你到我们病房看看,几乎每个病友都在被人宣传一定要吃灵芝孢子粉,否
则就难以挺过化疗和放疗关,搞得我现在精神好紧张,看到其他人都在吃,我不
吃,心里老不踏实。”在中山医科大学附属一家大型医院肿瘤科治疗的李小姐精
神负担很大,李小姐发现整个科室里的病人像参加传销一样,几乎都在吃灵芝孢
子,见她没吃,不少病友都偷偷劝她赶紧买广州某大学生产的一种灵芝孢子粉。

   “我问她们吃了灵芝孢子有什么变化,大家都说不出来,只是说化疗时的
负面反应小些,模棱两可的。”李小姐说,一般化疗要6个月左右,再加上放疗,
如果一直都吃灵芝孢子,则至少要吃8个月左右,算下来,每天300元,8个月起
码要7万元,差不多跟化疗和放疗用的钱差不多。

  面对众多病友就像在非典时期抢购板蓝根一样的疯狂,李小姐曾向医生求助,
医生给她的回答是:“灵芝孢子这么赚钱,如果真有明显效果的话,我们医院早
就让你们买了,还用等外边的厂家溜进医院来赚钱?”

  效果揭秘:单独使用对肿瘤无抑制作用

  中国灵芝现代研究的学术带头人、中国药理协会理事长、北京大学医学部的
林志彬教授曾对灵芝孢子油进行了严格的药理试验,试验结果发表在《2004国际
灵芝研讨会论文集》第59页,结论认为:灵芝孢子油单独使用对肿瘤无抑制作用,
与化疗药物联合应用也没有协同作用。

  “商家说病人吃了灵芝孢子粉后肿瘤消失了,这要拿得出可信的数据和论文
才行啊,但他们根本拿不出!”中山大学附属肿瘤医院主任医师、广东肿瘤学会
主任委员万德森教授说,“灵芝是一个好的中药,但是并没有吹嘘得那么神奇,
作为保健品用可以,但绝对没有药物的疗效,我从来不推荐病人去用。我在临床
上也听到不少病人反映吃了之后没多大效果。作为癌症康复期用,我不反对,但
作为主要治疗手段,是绝对不行的。”

  对于某些灵芝产品以通过美国FDA (食品药品管理局)审核进入临床认证的说
法,南方医科大学南方医院副院长、肿瘤中心主任、中国抗癌协会临床学协作专
业委员会(CSCO)副秘书长罗荣城教授接受记者采访时表示:“FDA接受其做临床
一期试验,那又算得了什么呢?一期临床只不过是检验该药是否有毒性和安全性,
二期临床才是检验该药的疗效。很多药物在FDA过了第一关,却再也过不了第二
关。FDA往往是宽进严出,只要材料齐全,都可以做临床试验。做完之后该药命
运如何,要看结果而定。”他说: “老百姓的期望值太高,总认为中药有很多
灵丹妙药,有很多奇迹般的东西可以出现。很多厂家为了追求商业利益,必然想
方设法抓住病人过度迷信中医药的这种心理,以此误导病人。”

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有10条评论
1   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:23:00 提到] [FROM: 24.]
中医粉丝的四个发展阶段

  作者:bangbu1996

  (按:本文系模仿网上一篇“中国武术迷的发展阶段”而作,对照一下,你
处于哪个阶段呢?呵呵)

  第一阶段——全盲阶段:认为中华民族之所以繁衍到今天全赖于中医,对中
医各种神术秘方深信不疑,认为中医经典无法超越,认为扁鹊华佗张仲景李时珍
等古代神医的医术全是真实存在的,认为在今天中医和现代医学地位平等甚至更
高一个层次,深信在欧美有所谓中医热。认为中医理论博大精深美妙无比,既涵
盖哲学天文地理,又天人合一,是不同于西方科学的东方科学。

  第二阶段——大半盲阶段:认为现在的中医虽然都名不符实,骗子多,但仍
相信存在所谓“真正的中医”。只是要么失传了,要么在民间和深山里,他们淡
薄名利,不太愿意出手而已。阴阳五行虽然有点玄,但经络穴位是客观存在的,
只不过现代科学还不够发达证明不了。

  第三阶段——半盲阶段:觉得中医理论是不太靠谱,但中药确实是有效的,
并且副作用比西药小。相信在某些领域中医还是有它的优势,最好是中西医结合,
急重病用西医,慢性病用中药。尤其无法不相信针灸。

  第四阶段——脱盲阶段:认识到全部的中医理论都是建立在原始经验和思辨
玄想的基础上,虽有少数合理的思想,但缺乏实验和逻辑基础,不具有可证伪性,
与现代科学整体不相容,本质上与炼金术一样,顶多是一种古代的“科学萌芽”,
因此中医不是科学范畴而是文化范畴的东西。并且清醒的知道,全部的中医治疗
方法和药物,除了极少数(比如青蒿素),其有效性和安全性根本没有被严格的
科学研究证实,对任何一种疾病都没有证据表明中医具有现代医学所不及的优势。
http://blog.sina.com.cn/bangbu1996
 
2   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:22:18 提到] [FROM: 24.]
中医人士的常用辩词

  ●李传亮

  自2006年以来,学者们与中医界人士就中医的伪科学问题展开了激烈的辩论,
辩论十分精彩。学者们以理性、科学和对百姓健康负责的态度,指出了中医的许
多弊端和非科学之处,但中医人士死活不肯承认,整个辩论一边倒的现象十分明
显。这要十分感谢方舟子、何祚庥、张功耀、司马南等人,他们用学识和机智为
中国人奉献了一份份脍炙人口的精神大餐。

  中医界人士的辩论显得笨拙和强词夺理,实在缺乏基本的辩术,追根溯源还
是因为中医的科学性不强所致。辩术只是现象,学识才是根本。如果中医科学性
极强而无懈可击,其他人便找不到攻击的破绽了。如果中医是科学的话,诺大的
中医队伍,怎么可能找不出几个学识渊博、辩术精湛的人呢?

  下面列举几个中医人士反复使用的辩词,供大家欣赏。

  第一,“你根本不懂中医”

  如果有人说中医是伪科学,说中医没有经过严格的科学检验,说中医不遵守
科学的基本规则,中医人士立刻就会反驳说,“中医博大精深,你根本不懂中
医”。意思很明确,不懂中医,就没有批评中医的权力,也就没有与中医人士进
行辩论的资格(言外之意是,只有中医才有资格批评中医,别人不能说三道四)。
这哪里像辩论?分明是人身攻击。中医人士往往在辩论之初用气势压倒对方,进
行人身攻击是他们惯用的伎俩,他们哪里料到学者们都不是吃素的,轻轻一击便
可将他们击倒。方舟子与一位著名中医辩论时说,全本的《本草纲目》中有许多
谬论,如喝了立春后的第一杯雨水就可以怀孕,这位中医竟然说没看过全本的
《本草纲目》,显得很没有学识。

  在重庆龙门阵的电视辩论节目中,一位中医人士反复说方舟子不懂中医,方
舟子一气之下反击说,“我没说你骗人,你还敢说我无知!”把那位中医立即羞
辱得够呛。学者们从不进行人身攻击,只是在忍无可忍的情况下才被迫进行自卫
还击。

  第二,“你没有遇到好大夫”

  当人们举出中医治病失败的例子时,中医人士惯用的辩词就是,“你没有遇
到好大夫”。没有遇到本事高超的大夫,当然就治不好病了。可是,什么样的中
医算是好大夫呢?到哪里去找好大夫呢?何祚庥院士与一位著名中医辩论时说,
自己的父亲25岁时得了伤寒,被中医治死了。这位中医说何院士的父亲没有遇到
好大夫,何院士立即反驳说,大夫是夏应堂,上海当时最著名的中医,绝对是大
大的名中医。立即把对手羞辱得哑口无言。

  把中医治病的失败,都说成是个别中医的无能,是中医人士常用的辩论伎俩。
中医互相贬低,自我吹嘘,是司空见惯的事。“你没有遇到好大夫,当然治不好
病了”,言外之意是,你要是遇到我,病就会治好的。中医都说自己本事大,别
人本事差,完全是小人伎俩。

  第三,“江湖骗子不代表中医”

  在中国有许多江湖骗子,打着中医的旗号到处骗人。明目张胆的大骗子就有
很多,像胡万林等。电视上也经常有骗子们的广告,几年前河南、陕西一带的中
医院在电视上做广告,说他们能“还你一对健康的肾”。吸引了全国各地的肾病
患者前去诊治,结果能治好的寥寥无几。一个疗程一个疗程的无限期吃药,自愈
的患者归功于医院,治不好的患者自认倒霉。每当人们提及中医骗子时,中医人
士就反驳说,那不代表中医。可是,许多中医骗子都有中医资格证书,推销的也
都是中药,怎么不代表中医?而且中医的骗子数目之多,几乎随处可见。鲁迅说
中医都是骗子,其实一点都不过分,只是大骗和小骗而已。中医人士在辩论时说,
江湖骗子不代表中医,可是,到哪里去找不是骗子的中医呢?话又说回来,为什
么那么多骗子喜欢打着中医的旗号,而不是打着西医的旗号?这说明西医是科学,
科学是不骗人的。

  第四,“中医辩证(辨症)施治”

  辩证法在中国是一个混淆是非的工具。比如对一个人,既要看到他的优点,
又要看到他的缺点;对一件事,既要看到它的正面,又要看到它的负面。需要某
个人时,无限夸大他的成绩;贬低某个人时,把他说的一无是处。中医也采用了
辩证法。对同一个患者,一千个中医有一千个诊断结果,能开出一千个处方。每
个中医都能滔滔不绝地讲出一大堆的理由,让患者丈二和尚摸不着头脑。这哪里
是医生在给患者诊病?而是患者在给医生诊病,是患者在检验医生的随机应变能
力和胡诌八扯的能力。更为可笑的是,中医还经常批评西医“治标不治本,头痛
医头,脚痛医脚”。既然西医这么差,中医为何还借助西医的力量,用中西医结
合的方法给患者治病呢?西医通过一系列的检查,给病情下一个明确的诊断。中
医号称辩证施治,是整体医学,但中医从来不下书面的诊断报告,只开处方卖钱。
不管得的什么病,或者根本没有病,到中医那里都能诊断出病来,阴阳虚实的随
便说个名字即可,反正仪器检测不出来,患者也搞不懂,全凭医生的嘴巴信口开
河。到西医那里看病,通过检查有可能诊断为没病,而中医则不同,来者皆有病。
中医治疗起来更玄,你头痛,我给你治整体,你脚痛,我也给你治整体,反正是
包治百病的。什么艾滋病、肾病,全都能治好。因为中医根本没有病的具体概念,
统统以虚实论之。如果在服用中药的过程中,你自愈了,中医会大肆宣传自己的
医术高明(在许多名中医的诊室里,都能看到“妙手回春”、“医术精湛”的锦
旗、牌匾);如果你的病情进一步恶化了,中医会说你又得了其他的病,本来是
给你治阳病的,结果你还有阴病,你事先并没有说明。辩证法吗,正说正有理,
反说反有理。辩证法被中医运用的十分娴熟。

  林黛玉的扮演者陈晓旭因看中医耽误治疗而英年早逝,有些中医人士辩护说,
如果不看中医,几年前她就死了。这是狡辩吧,反正无法验证。在一次关于中医
的辩论中,一位女士说因吃了中药龙胆泻肝丸而得了尿毒症,北京中医药大学的
著名教授辩解说,你的尿毒症可能在吃药之前就得了,你没发现。方舟子立刻反
驳说,“科学已经证明马篼羚科的植物全部有毒,中国各大药店都已将其剔除,
你还说没有毒!”当场把那位教授羞辱得很没有面子。

  中医的望闻问切,其实都是幌子。中医近年有了网络、电话和信函等远程诊
病方法,4种诊断手法中只剩一个了,说明其他3个可有可无。许多中医在听了病
情介绍后就立即开处方,说明中医的诊断都是假的。

  其他的常用辩词还有,“中医是一门古老的医学,博大精深”,“中华民族
的繁衍生息归功于中医”,“中药无毒副作用”,“中医是中国的传统文化”,
“中医是东方的科学,不能用西方的科学进行检验”,等等。

  一些中医人士,连科学和文化都分不清,就赤膊上阵了,难怪中医越来越不
景气了。当代中国人的科学意识越来越强,对伪科学的识别能力也越来越高,任
何欺骗和愚弄百姓的做法,都会受到人们的无情揭露和抛弃。

  本文引用地址:
http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=256035
 
3   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:21:22 提到] [FROM: 24.]
《本草纲目》笑话之鸡蛋

  作者:bangbu1996

  《本草纲目》以秽物入药,如人之屎尿尸肉经血、猪牛狗鸡几乎一切动物肛
门排泄物,恶心荒诞无以复加,最易为反中医者诟病。中医粉丝虽无可辩驳,但
死不认错是其本性,每每倒打一耙,指责批评者心理阴暗。想想也是,历史局限
性嘛,几百年前的书,难免有些糟粕,秽物之外,岂无精华?将瑰宝巨著视为笑
话大全,无乃太过?

  我翻到禽部,挑最熟悉的“鸡”,跳过“鸡矢”,细看最干净最纯洁我的最
爱------“鸡子(鸡蛋)”,结果,我仍然笑翻了,错不了,这是一本中医药笑
话大全。下面摘录部分,附以简评(括号内部分)。

  鸡子即鸡卵也,黄雌者为上,乌雌者次之。(why?)
  【气味】甘,平,无毒。〔思邈曰〕微寒。畏醇醋。〔鼎曰〕不宜多食,令
人腹中有声,动风气。和葱、蒜食之,气短;同韭子食,成风痛;共鳖肉食,损
人;共獭肉食,成遁尸注(不太懂,似乎相当于西医的脓血症、肌肉深部脓肿),
同兔肉食,成泄痢。妊妇以鸡子、鲤鱼同食,令儿生疮;同糯米食,令儿生虫。
(均为无稽之谈,一笑!)
  〔时珍曰〕小儿患痘疹,忌食鸡子,及闻煎食之气,令生翳膜(再笑!)。
  【主治】除热火灼烂疮、痫痉,可作虎魄神物(古人认为琥珀是由老虎死后
的精魂入地化成)。《别录》。……《太平御览》云:正旦吞乌鸡子一枚,可以
练形。《岣嵝神书》云:八月晦日夜半,面北吞乌鸡子一枚,有事可隐形。(大
笑!)
  【发明】〔时珍曰〕卵白象天,其气清,其性微寒;卵黄象地,其气浑,其
性温;卵则兼黄白而用之,其性平。精不足者补之以气,故卵白能清气,治伏热、
目赤、咽痛诸疾;形不足者补之以味,故卵黄能补血,治下痢、胎产诸疾;卵则
兼理气血,故治上列诸疾也。(中医所谓药理多是诸如此类逻辑错乱的瞎联想,
笑!)
  【附方】旧八,新二十三。
  天行不解已汗者。用新生鸡子五枚,倾盏中,入水一鸡子搅浑,以水一升煮
沸投入,纳少酱啜之,令汗出愈。《许仁则方》。
  天行呕逆食入即吐。鸡子一枚,水煮三五沸,冷水浸少顷,吞之。《外台》。
  伤寒发狂烦躁热极。 吞生鸡子一枚,效。《食鉴》。(哈哈)
  三十六黄《救急方》:用鸡子一颗,连壳烧灰,研酢一合和之,温服,鼻中
虫出为效。
  白虎风病〔藏器曰〕取鸡子揩病处,咒愿,送粪堆头上,不过三次瘥。白虎
是粪神,爱吃鸡子也。(粪也有神,绝倒!)
  年深哮喘,鸡子略敲损,浸尿缸中三四日,煮食,能去风痰。《集成》。
(如此简单的哮喘妙方,不知哪个病人愿意一试,哈哈!)
  小儿疳痢肚胀。用鸡子一个开孔,入巴豆一粒,轻粉一钱,用纸五十重裹,
于饭上蒸三度,放冷去壳研,入麝香少许,糊和丸米粒大。食后温汤下二丸至三
丸。《经验方》。 (装神弄鬼,究是何理?)
  预解痘毒保和方:用鸡卵一枚,活地龙一条入卵内,饭上蒸熟,去地龙,与
儿食,每岁立春日食一枚,终身不出痘也。(有此妙法,打什么鸟疫苗!大笑三
声!)
  李氏用鸡卵一枚,童便浸七日,水煮食之,永不出痘。(再大笑三声!)
  李捷用头生鸡子三五枚,浸厕坑内五七日,取出煮熟与食,数日再食一枚,
永不出痘。(笑不出来了!)
  子死腹中用三家鸡卵各一枚,三家盐各一撮,三家水各一升,同煮,令妇东
向饮之。《千金方》。(为什么要三家?为什么要东向?医乎?巫乎?)
  产后血多不止。乌鸡子三枚,醋半升,酒二升,和搅,煮取一升,分四服。
《拾遗》。(今天的中医敢这样处理产后大出血,是否算故意杀人?哈哈)
  腋下胡臭。鸡子两枚,煮熟去壳,热夹,待冷,弃之三叉路口,勿回顾。如
此三次效。《肘后方》。(不笑不行!却不敢向狐臭同事推荐,哈哈!)
  胡蔓野毒即断肠草。一叶入口,百窍流血。惟急取凤凰胎,即鸡卵抱未成雏
者,已成者不用,研烂,和麻油灌之。吐出毒物乃生,少迟即死。《岭南卫生
方》。(这样的急救,恐惧!笑不出!)
  痈疽发背初作及经十日以上,肿赤焮热,日夜疼痛,百药不效者。用毈鸡子
一枚,新狗屎如鸡子大,(又见狗屎,无可逃避的屎尿,哈哈哈哈!)搅匀,微
火熬令稀稠得所,捻作饼子,于肿头上贴之,以帛包抹,时时看视,觉饼热即易,
勿令转动及歇气,经一宿定。如日多者,三日贴之,一日一易,至瘥乃止。此方
秽恶,不可施之贵人(穷人不是人?从此可见李时珍医德高尚也不过是扯淡!哈
哈)。一切诸方皆不能及,但可备择而已。《千金方》。
  身体发热,不拘大人、小儿。用鸡卵三枚,白蜜一合和服,立瘥。《普济
方》。(这样就能退热?还“立瘥”?这个验证起来非常容易,果有此神效,今
天一定广为流传。李时珍对这些奇方怪法不加一丝一毫的怀疑或验证就收录,说
明他不具有起码的科学素质,纯粹是个捡垃圾的!《本草纲目》没有科学价值当
可断言!)
 
4   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:18:49 提到] [FROM: 24.]
中药“双黄连”致死嫌疑:涉嫌药物已销往全国

  作者:李鹏 李荔
  2009-10-10北京科技报

  继今年春节的双黄连注射液事故以后,9月,双黄连注射液又一次撞在了
“安全门”上。

  9月7日、12日、15日,安徽、云南和江苏各有一名患者在使用了多种药品后
死亡,这些药品中就包括标示为黑龙江多多药业有限公司生产的“多多牌”双黄
连注射液。有专家怀疑,这几起死亡事故的发生极有可能与双黄连注射液有关。

  事发后,虽然黑龙江多多药业已经停止了对所有双黄连注射液的生产和销售,
但是“涉嫌”的三个批次注射液已经全部销往了全国各地。

  国家食品药品监督管理局和卫生部联合发出通知,要求各地暂停销售使用标
示为多多药业有限公司生产的双黄连注射液,与此同时,专家调查组也赶到黑龙
江,对事件原因进行调查。

  多多药业公司是当地最大的一家药品生产厂家,生产双黄连注射液已有14年
的历史。“多多牌” 双黄连注射液是拳头产品,曾被评为“省质量信得过产
品”。不过,在今年年初,该药就被发现部分批次出现质量问题,被列入北京市
药监局发布的2009年一季度药品抽验不合格品种中,原因是该产品中有肉眼能观
察到的异物。

  “此次双黄连注射液所出现的事故,原因可能出在药品质量上,也可能出在
使用方法上。”中国药理学会副秘书长张永鹤分析指出,临床使用药物不当,同
样会引发一些意外。最常见的就是医生将多种药物混合,或把不能连续使用的药
品在短时间内,通过同一输液器注射到患者体内。此外,没有询问过敏史就给患
者用药,也可能引起严重不良反应。

  张永鹤认为,仅从最新的3例死亡病例来看,不宜过早地认为“多多牌”双
黄连注射液就存在生产质量问题。因为如果是厂商在药品的生产工艺和生产过程
中出现问题,那么曾购买过这一批次药品的众多城市都会发生类似事件,远不止
3例。“这其中的因素比较复杂,需要调查后才能下结论。”

  “这一次的系列死亡事件发生以后,双黄连注射液再次成为了人们的‘眼中
钉’,成了很多人公开讨伐的对象,有些人甚至想将其一棍子打死。”中国医学
科学院药用植物研究所张本刚教授说。

  据了解,双黄连注射液由金银花、黄芩、连翘等药物组成。根据现代药理研
究和动物实验证实,这三种中药都有抗菌作用,对金黄色葡萄球菌、肺炎球菌、
溶血性链球菌、痢疾杆菌等有一定的抑制作用。将这三种药结合而成的双黄连,
可以清热解毒,主要用于风热感冒以及发热、咳嗽、咽痛、上呼吸道感染、轻型
肺炎、急性腭扁桃体炎等疾病的治疗。

  张本刚认为,双黄连注射液使用多年,一直很少出现问题。从整个使用和其
发生事故的比例来看,事故几率并不大,没有必要过于神经紧张。

  “包括众多西药在内,很多药物都有一定的风险。然而,中药由于成分复杂,
存在一定的不确定性,因此时常饱受争议。一旦出现一点问题,就会引起轩然大
波。由于双黄连注射液属于中药,很多人便以绝对安全的标准来要求它,但这只
是一种理想的状况。”张本刚说。

  然而,张永鹤告诉记者,双黄连注射液的确存在自己的短处。由于它属于中
药复方制剂,因此在发生重大医疗事故时,很难发现到底是何种成分在“从中作
梗”。而西药只是单一成分制成的药剂,在安全性和针对性上会强一些,一旦出
现问题,很容易查到缘由。

  根据相关统计显示,双黄连不良反应发生率高达22%~31.9%,其中,以全
身性损害、呼吸系统损害为主。全身性损害主要表现为过敏性休克、高热、寒战
等,严重时会危害生命。

  “现在针对双黄连注射液需要解决的是一些具体药品批次的问题,不能以偏
概全。事实上,很多西药每年出现的死亡案例要比双黄连注射液多得多。广为人
知的青霉素每年也都有致人死亡的案例发生。”张本刚认为,将双黄连注射液
“一棒子打死”的看法太过于武断,并不科学。双黄连注射液在中国已经有几十
年的使用历史,在医药领域发挥了重要作用,这是公众必须清醒认识到的。“国
家也并没有因此对整个双黄连注射液进行封杀。”

  不过,在今年5月,国家药品不良反应监测中心已经发出警示,建议医护人
员谨慎使用该药,除病情需要必须使用静脉输液这种方法外,尽量选择相对安全
的口服双黄连制剂,或是采用肌肉注射的方式给患者用药。此外,对于没有完善
急救药品、急救设备的医院,监测中心要求慎用双黄连注射液。

  “双黄连注射液并不是不可替代的药物。从安全性来考虑,在临床上,能口
服的就不要注射。在药品购进时,医院也应选择信誉良好的大企业生产的药品。”
张永鹤说。

  记者从天坛医院等一些北京市的医院了解到,为了安全起见,这些医院已经
不再使用双黄连注射液。他们都在等待国家对该药的权威评价结果。今年7月,
国家药监局正式启动了对300多种中药注射剂安全性的再评价工作,双黄连注射
液就被列为首批再评价品种。

  记者多次试图与多多药业取得联系,但截至发稿,该公司的电话一直无人接
听,“多多牌”双黄连注射液的调查也还在进行中。
 
5   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:18:17 提到] [FROM: 24.]
追查夺命双黄连

(记者:张子贤、郭莹莹 摄像:沈焱、李培、张明)
2009年10月12日中央电视台 经济半小时

  双黄连注射液是一种常用的中成药,有个感冒发烧、头疼脑热,打上几针,
比很多抗生素便宜多了。而且还有很多人认为既然是中药制剂,它的副作用比抗
生素要小,应该更安全。

  可是,就在上个月,安徽、云南和江苏三省,却先后有三名患者,注射了黑
龙江多多药业有限公司生产的双黄连注射液之后,死于严重不良反应。

  为确保公众用药安全,国家食品药品监管局决定暂停销售和使用标示为多多
药业有限公司生产的双黄连注射液。为什么普普通通的双黄连竟然引起如此严重
后果?质监部门正在追查,我们栏目的记者丁高波也赶到了事发地江苏泰州。

  双黄连注射液一针夺人命

  9月14号,泰州市居民刘春梅就是在这间诊所,注射了多多牌双黄连注射液
后,发生严重不良反应,经抢救无效死亡。

  9月18号,当我们的记者赶到江苏省泰州市原野小区时,刘春梅的家人仍然
沉浸在失去亲人的的悲痛中。

  附近小区居民:“才32岁啊,上又老下有小的,很可惜,对这个家庭损失很
大啊。”

  这里就是刘春梅出事当天就诊的文诚社区诊所。几经周折,记者找到了当天
的接诊医生王水庚。

  泰州市文诚诊所医生王水庚:“心里不好受,真的不好受。”

  这家社区诊所距离刘春梅家不到1公里。王水庚清楚记得,刘春梅是9月14号
6点50分左右来的诊所。

  王水庚:“她说我发热两天,原来喉咙还有点疼。”

  在询问完刘春梅的基本病征,并进行体温检测等常规检查之后,王水庚诊断
刘春梅患的是上呼吸道感染,并开具了处方。随后,护士为刘春梅挂上了点滴。
但挂上第二瓶药水不久,刘春梅跟王水庚说感觉全身很不舒服。

  王水庚:“她开始讲发抖,怕冷到发抖,我就首先我就首先考虑的是过敏反
应了。”

  王水庚赶紧停止输液,立即为刘春梅静脉推注了两针抗过敏药物,并让刘春
梅电话通知她的家人。在刘春梅的丈夫到达诊所后,刘春梅被送到了泰州市中医
医院急救。但不幸的是,9月15号上午9点半,泰州市中医医院宣布,刘春梅因过
敏性休克死亡。

  王水庚:“我已经尽心尽力了,她这个事情我是无能为力了,我已经竭尽全
力了。”

  只是普通感冒发烧,用的药物也并没有什么特别之处,到底是什么导致了刘
春梅的死亡呢?意外发生后,泰州市卫生局、药监局以及公安部门立刻对此事展
开了调查。并当即查封了文诚诊所,将当晚给刘春梅使用的药物进行了提样送检,
并对药物购进渠道进行调查。

  泰州市食品药品监督管理局副局长、副主任药师刘露:“就是这个诊所应当
说还是有许可证的,卫生部门发的许可证,那么我们查的所使用的药品购进的渠
道,也没有什么,应当也是正规渠道。”

  诊所合法、药品渠道也是正规的,那么,到底是什么原因导致刘春梅因过敏
性休克死亡呢?据我们了解,今年66岁的王水庚拥有合法的医师资格证书,并且
有着几十年从医经验,对于这次意外的原因,王水庚至今也百思不得其解。

  王水庚:“一直是这么操作的,没有遇到过问题,我问过她的病史了,她没
有什么特殊疾病,也没有什么药过敏史。”

  王水庚回忆,当时他给刘春梅开的是很常规的处方。两瓶点滴中第一瓶是头
孢他叮、病毒唑和地塞米松的盐水溶剂,第二瓶则是双黄连注射溶剂。

  王水庚:“我怀疑药的问题,双黄连反应。”

  记者:“为什么?”

  王水庚:“第一瓶很正常,双黄连是第二瓶接的,第一瓶很正常。”

  我们就王水庚所描述的治疗程序及所开药方也向有关医学专家进行了咨询,
他们也没有发现有违反常规的地方。我们还了解到,就在泰州之前, 9月7日和
12日,安徽、云南也有两名患者在注射双黄连注射液后出现死亡的情况。和泰州
的刘春梅一样,他们注射的药品也是来自黑龙江多多药业有限公司。我们的另一
路记者张自显也赶到了多多药业的所在地黑龙江佳木斯。

  记者:“9月16日,国家卫生部和国家食品药品监督管理局下发了立即暂停
销售和使用黑龙江多多药业生产的双黄连注射液的通知之后,我们来到了位于佳
木斯市的黑龙江多多药业,据我了解,这家企业每年生产的双黄连注射液超过两
亿支,而目前全国每年的生产量只不过六亿支,目前这家企业的生产怎么样了呢,
让我们进去看一看。”

  记者:“我想问一下,这里是液体制剂车间?”

  黑龙江多多药业公司工作人员:“恩。”

  记者:“这个车间还在生产吗?”

  黑龙江多多药业公司工作人员:“没生产,没生产了。”

  记者:“什么时候开始停的?”

  黑龙江多多药业公司工作人员:“十六号,十六号就停了。”

  记者:“之前这个车间是生产什么的?”

  黑龙江多多药业公司工作人员:“双黄连(注射液)。”

  在多多集团办公室,副总经理李建告诉记者,黑龙江多多药业有限公司是一
家有着1500多名员工的股份制医药企业,先后通过了国家食品药品监督管理局多
个剂型和车间的GMP认证,双黄连注射液是这家企业的支柱产品,而多多药业目
前也是国内十余家双黄连注射液生产企业中的年产量最大的一家。

  记者:“你们这个产品时什么时候获得的国家的批号,什么时候开始生产
的?”

  黑龙江多多集团 副总经理李建:“1995年,到现在已经十四年了。”

  记者:“你认为这一次的不良反应事件是什么原因造成的?”

  李建:“我们初步所了解到的情况看是不谨慎用药或者是混合用药造成的。”

  记者:“那你认为你们的产品是没有问题的吗?”

  李建:“我个人认为,我们企业出厂的产品,肯定是合格的,不合格的产品
是不允许出厂的。”

  记者:“那之前有没有发生过多多生产的双黄连注射液的不良反应事件的报
告?”

  李建:“像这一次疑似不良事件的发生还是头一次。”

  记者:“但是据我了解,在今年的四月份,重庆有个叫肖桂华的人,他的父
亲因为注射了你们多多的双黄连注射液死亡,这个事情你不知道吗?”

  李建:“不知道,我这还真没听说这个事情。”

  记者:“据我了解,北京市药监局在今年4月份第一季度的药品抽查公报中,
其中有一项,是你们企业生产的双黄连注射液的某一个批次的产品,发现了澄明
度的问题,而且,他们对使用这个药品的诊所进行了处罚。”

  李建:“你北京是这么认为的,别的省不一定是这么认为,这一项不行就全
不行,你全检嘛,你这一项不行就所有都不行吗,不是这个道理。”

  记者:“那这个责任最后到底在谁?”

  李建:“现在讲,查清事件责任之后,该是谁的,是谁的。”

  在佳木斯食品药品监督管理局,新闻发言人李新成告诉记者,对于多多药业
这样生产中药制剂中高风险药品的企业,药监部门对他们的生产监管非常严格,
不仅在厂内派驻了驻厂监督员,同时还对生产车间不定期进行专项检查。

  记者:“你们平时对多多药业的监管过程中,有没有发现或者接到他们的产
品有不良反应的报告。”

  黑龙江佳木斯食品药品监管局新闻发言人李新成:“到目前为止,一直没有
发现这家企业的双黄连注射液发生过类似这样的不良反应。”

  记者:“那么这次事件你认为可能会是什么原因?”

  李新成:“针对这次不良反应事件,国家食品药品监督管理局已经派了专家
组进驻企业,进行深入细致的调查,我们省市药监局成立联合调查组,全力配合
国家局的工作,至于此次事件,原因目前尚不明朗,还在进一步调查之中。”

  救命药为何变成“夺命药”?

  多多药业和佳木斯药监局都表示在双黄连注射液的生产环节,目前为止还没
发现过问题。不过,双黄连注射液引发不良反应的事件这几年却一直在接连发生。

  早在2001年11月,国家药品不良反应监测中心就首次通报了双黄连注射剂引
起的不良反应。通报发布后,由于注射双黄连注射液而引发患者不良反应,甚至
死亡事件屡屡发生。今年2月7日,山东省邹城市一男子,因为感冒在卫生所注射
青霉素和双黄连注射液,出现过敏反应后死亡。今年2月11日,青海省大通县3名
患者使用双黄连注射液发生不良事件,死亡1例。2月16日,山东省食品药品监督
管理局又通报,自2008年以来,山东省药品不良反应监测中心共接到56例双黄连
注射液引发的不良反应病例报告。而且这些事件使用的注射液还涉及到其他厂家
的产品。

  听说这么多案例,我们每个人都会追问,明明是药品怎么会变身成杀手?双
黄连到底怎么啦?一位药监人员为我们揭开了谜题的另一面。

  记者:“在你看来这是一个偶然事件吗?”

  湖南会同县药监局主任科员朱宝利:“这不是一个偶然事件,这是一个脓包,
它总要捅破的。”

  朱宝利,湖南会同县药监局主任科员,常年负责药品不良反映监测工作,4
年前一个偶然的机会,他开始关注双黄连注射液引起的不良反应。

  朱宝利:“原来我一个同学,他原来在市里医药研究所,他连续碰到了几次
就是双黄连引起的严重过敏反应,他就跟我讲,我在怀化开会,跟我讲,讲双黄
连很危险,效果很好,但用起来很危险,我就想双黄连那么危险,那么危险还老
在用,特别在我们基层用量比较大,那个时候我就收集有关资料的。”

  朱宝利把会同县从2005年到2008年,因注射双黄连产生不良反应的病例集中
进行了调查,结果让他非常震惊。

  朱宝利:“128起,4年以内,在县一级的医院我们发生的不良反应发生率这
是有十几起,一级严重的有两起,然后在乡镇这一级,乡镇这一级别大概有40多
起,40多起严重的大概有十几起,好,在卫生室这一带和个体诊所这一带大约有
60多起,70来起,三分之一是严重的休克的,有四起疑似使用了黄双黄连的死亡
事件。”

  朱宝利发现,这128位病人,在注射双黄连注射液后,都有过相似的反应。

  朱宝利:“最典型的就是我们讲的血压降低了,用了双黄连以后浑身在发抖,
不及时采取抗过敏措施,他马上就休克了,有的人就是什么,就是发烧,原来我
们过敏反应,在我们教科书上都没有提到发烧是过敏反应这一种,但那我经常看
到有人发烧,突然发起高烧来了,高烧不用抗过敏药,他就会转为严重的过敏反
应。”

  记者:“能有多块,一旦注射?”

  朱宝利:“有的只有5分钟,快的就是2、3分钟,慢的只有7、8分钟。”

  记者:“致人死亡速度的会有多快?”

  朱宝利:“致人死亡它只要发生了严重,就是严重休克的话,只有几分钟就
会死亡。”

  病人的严重不良反应到底因何而起呢?在查阅了大量资料以后,朱宝利作出
了判断。

  朱宝利:“主要一个药物他也就是金银花,它的主要成分也就是氯盐酸,它
是氯盐酸又是个过敏源。”

  记者:“你基本上做出一个判断?什么判断?”

  朱宝利:“双黄连可能是一个有缺陷的产品,很可能就是说经常我们发现的
过敏反应就是它的药品本身它的过敏源所导致的,过敏性休克引起的死亡事件。”

  朱宝利发现,多次双黄连注射液引发的死亡事件,并非是药物本身有质量问
题,而是患者对药品产生了严重的过敏反应。

  朱宝利:“中药它一直是我们国家的是一个国粹,而且在临床上又证实了它
有一定的疗效,很遗憾的就是它不良反应太多了一点,最好更进一步提高工艺,
使中药注射剂的纯度高一点。”

  记者:“为什么双黄连作为口服液的时候,不会引起这种不良反应,但是注
射到体内,就会出现这种严重的不良反应呢?”

  朱宝利:“过敏源因为人体的胃肠,它有一个屏障,有些过敏源不被吸收,
被排出来,如果你静脉注射的时候,过敏原直接打入到血管内,这就非常危险
了。”

  随着调查的深入,朱宝利发现双黄连注射液存在的安全隐患。

  但是我们能不能减少不良反应发生的概率呢?朱宝利多方调研之后,开始意
识到双黄连注射液存在的问题不简单,于是,他开始给温家宝总理写信,给卫生
部写信,他的信引起了药品检测部门的重视,今年5月18日,他收到了国家药监
局的回信,随后国家药监局药品不良反应中心发布紧急信息通报,要求医疗单位
警惕双黄连注射剂的严重不良反应。

  朱宝利:“重点就提到了双黄连,第一个就是讲非必须情况下,原则上不用
双黄连点滴,再一个就是讲建议尽量口服或者剂注,第三个就是用前要详细了解
病人的过敏史,第四点就是讲,医疗机构急救设备不完善的情况下,尽量,它是
建议慎重,主要就提了这四点。”

  朱宝利发现,如果严格按照国家药监局的四点要求去做的话,在临床上发生
过敏反应不良的状况就会大幅减少。但是他发现这四条措施实施起来难度很大。

  朱宝利:“国家局发的通报,它只是建议慎重,我们讲只是判了个死缓,就
是讲你的警惕性比较高的话,你尽量就不用了,可能有些人他胆子比较大还在用,
第二个就是讲他讲的要询问药品的过敏史,病人的过敏史,这点有的时候很难做
到,因为在我们正常的人群中,就是讲对很多物质过敏的比例特别高,特别我看
到有关资料上他报道,就对食品的过敏率大概有30%到50%,所以有的人他自己都
不知道自己是个过敏体质,中药它不是某一个单一成分,它是一个混合物,有的
里面含有几十种,十几种,几十种的化学成分,所以化学成分,成分多了它就引
起过敏。”

  把药品不良反应反馈给上级主管部门的同时,朱宝利多次联系生产厂家,希
望对双黄连引起的不良反应,厂家能给予足够的重视。

  朱宝利:“在我们县里发生一起疑似用过双黄连以后死亡,我直接给黑龙江
的多多药厂打过电话,他开始答应过来,但他要求我们不要把这个不良反应上报,
以免影响他厂里的销售,我讲但是双黄连的氯盐酸是一种过敏物质你要注意,他
怎么讲,这个我们清楚,讲今年的,哈尔滨专门讨论过这个问题,再一个双黄连
死亡的事件又不是我们一个厂里有,其他厂里也有,正好国家局发了那个通报他
就不肯过来,讲都是你捅出去的,我还过来干什么。”

  中药注射液高疗效高风险,谁在拿患者的生命做实验?

  朱宝利的担忧并不是空穴来风,国家食品药品监督管理局提供的数据显示,
我国目前中药品种有九千多种到一万种,而列入国家标准的中药注射剂只有109
种,只占中药总比例的1%。但是目前70%的中药不良反应案例都跟注射液有关系。

  怎么样才能避免中药注射剂的安全隐患,更好地拓展中药市场?今年7月,
国家药监局已经正式启动再评价工作,将围绕保障药品安全这个核心,从风险排
查、综合评价、提高标准三个层面展开,双黄连注射液被列为首批再评价品种。
但中药注射剂由于它的特殊性,需要药品生产管理各方拿出更多的行动,才能消
除安全隐患。我们也专访了相关专家。来听听他们的意见。

  叶祖光,中国中医药科学院研究员,原国家药监局审评中心中药室主任,长
期从事药品不良反应研究。

  中国中医药科学院研究员、原国家药监局审评中心中药室主任叶祖光:“我
收集的中药的不良反应。拿中药不良反应做一个分母,然后把中药注射剂的不良
反应做一个分子,求出来的这个百分比是大约75%,如果我们再把中药注射剂的
所有的不良反应再做一个分母,把过敏反应做一个分子的话,那过敏反应大约也
是占到70%到80%。”

  叶祖光告诉记者,在医学界,中药注射液容易引发过敏反应早已经不是什么
秘密。

  叶祖光:“中药注射剂最可怕的不良反应是过敏反应,我们不可能拿人做过
敏试验,一做要死人的,而现在是从动物做试验做的所有的过敏,动物的实验来
预测可能在人身上发生的这种预测的一致性,可预测性,非常差的,第二,又回
到我们中药的多成份,我们在技术上不可能把每个成份都分出来,而且也分不出
来,有的它的含量可能很小,你以为那含量小了就没作用了,过敏按照经典上的
过敏反应它和剂量是无关的。”

  叶祖光告诉记者,除了技术障碍,中药注射液质量控制标准过低也是导致出
现不良反应的重要原因。尽管目前对于中药注射液的审批标准已经非常严格,但
是现在市场上的100多种中药注射液,有80%是老药,执行的是1985年之前的质量
控制标准。而双黄连注射液等一些药剂,虽然是新药,执行的也是15 年前的老
标准。

  叶祖光:“你比如说现在我们报一个新药,报一个新药的话,你要做分离、
提取,里面的有效成分我要含量是多少,第二,要做安全性试验,毒理试验,引
起不引起毒性,可是在1985年以前就没有这么规范,没有这么严格,没有这么全
面。”

  我们得知,按照老标准,中药注射液只要求对其中25%的成分进行有效控制,
以双黄连注射液为例,仅有黄芩苷一项作为有效成分含量控制指标,对药品处方
中金银花及连翘的有效成分则没有含量控制指标,而对树脂、砷盐等多项有害物
质及总成分也未进行有效控制。

  叶祖光:“常常也就是定一个成分,两个成分,出场一测,这个成分百分之
几,那个成分百分之多少,一测都是,都合格,但是这话说回来,它固有的问题
没解决,因为它可能有几十个成分,你只不过取沧海一粟而代表之。”

  张世臣,原国家药监局药品注册司司长,他告诉记者,中药注射液早期质量
控制标准过低有历史原因。上世纪40年代,柴胡注射液作为首例中药注射液开始
用于临床,到上世纪七十年代,中药注射液的品种一度达到了1000多种。

  中国中药协会副会长张世臣:“七十年代,那个时候大搞中草药运动,做了
很多中草药注射液,这些个绝大多数没有做过安全(测试),就是它基础研究不
够,有缺陷,重大缺陷。”

  缺医少药的特殊年代造就了中药注射液生产的大跃进,此后因使用中药注射
液发生不良反应的事件频出。尤其是近几年,双黄连,茵栀黄、清开灵等中药注
射液,多次引发严重不良反应,有的甚至危及患者生命。在医学界,中药注射液
甚至成了高疗效高风险的代名词。1985年,我国实施《药品管理法》,对中药注
射液的监管逐步加强,副作用过大,安全性难以得到保障的药品开始被逐步淘汰。

  张世臣:“九十年代的时候经过整顿了,就剩一百多种了,我给它改成是边
整顿边提高,但是成立国家药品监督管理局之后,这个提高工作,没有继续做下
去。”

  记者:“为什么?”

  张世臣:“那和某些领导人可能有些关系吧,我也不便评价。”

  针对这100多种中药注射液遗留的的安全性问题,2002年和2006年,国家药
监局先后又进行了两次整顿,但两次行动都因为缺乏强制性措施而最终搁浅。

  叶祖光:“专门针对老品种,从它的适应症是不是合理,质量标准,就刚才
你说,你过去欠的账你起码按照西药标准你得给我补上啊,不少企业就观望,你
不逼到临头的时候我就是不做。”

  记者:“不是强制措施吗?”

  叶祖光:“不是。”

  诸多未知的高风险使中药注射液一直处于争论的风口浪尖。反对者认为中药
本身的复杂性和生产过程中的不可控因素决定了中药不适于做为注射剂使用,甚
至要求全面封杀中药注射液。而支持者则认为中药注射液作为我国传统医学和当
代科学技术的有机结合,在一些急重病例的治疗中起着不可替代的作用。对于围
绕中药注射液的这些争论,叶祖光告诉记者,其实西药注射液的副作用更高,但
是在医学界,对于西药注射液的使用却几乎没有什么争论。

  叶祖光:“搞西药的时候有一个叫利弊平衡,我研发这个注射剂,给病人会
带来多大的利益,有多大的风险,你们看看那抗癌药给病人折腾成什么样了,生
与死的,你冒点风险值得,我们有些个尤其中药的老品种需要在利弊平衡上认真
地在天平上平衡一下,就是说你到底值得不,我当时在药品审批中心我就有一个
科研单位就是要治疗感冒,叫我给退审了,我说,让一个普通感冒,喝白水在家
休息就能好的患者,冒着生与死的危险打你这中药注射剂,这个风险是不值得
的。”

  现在多多药业生产的双环连注射液已经被国家药监局紧急叫停了,不过,记
者调查中发现,目前市场上还有10多个品牌的双黄连在销售。看看它们现在销路
怎么样?

  “请问一下,你们这的双黄连注射液卖的都是哪几种?”

  “多多的停止销售了,其他的这都有。”

  “都有货?”

  “要几百件都有,都有现货。”

  “都有?”

  “要开(票)就赶紧开(票),说不定马上明天还要涨价。”

  “明天还涨啊?”

  “说不定明天还涨呢,这谁也说不定,前几天多多的还能卖,现在多多的不
能卖了,厂家越来越少,就引起涨价。”

  记者了解到,针对双黄连等中药注射液的使用,在香港等地都有相关的明确
规定。

  香港大学中医药学院博士冯奕斌:“目前还没有一个中药注射剂可以在香港
使用。我曾经也在日本留学,据我了解也是没有。”

  记者:“有关中药适不适合注射,您有您的看法吗?”

  香港大学中医药学院博士冯奕斌:“你完全说中药注射剂不能用,从大原则
来讲是,也是不对的,但严格来讲它安全性要求是非常高的,不可以轻易就获得
审批通过。”

  稍微了解一点中药常识的人都知道,传统医学强调辩证治疗,表面上看是同
样一种病,但中医会根据每个人不同的体质、病因开出不同的药方,而在中药生
产工艺上,也有很多讲究,过去一些大的药堂对不同产地、不同质量、甚至不同
时令的药材如何炮制使用都有严格细致的规定,稍有差池,最后的药效就可能千
差万别。

  这和用化学制剂标准化流水线生产西药有天壤之别。正因为中医药的特殊性,
我们不能把中药的现代化简单理解成用西药生产方式来制造中药,这种削足适履
的结果,才是引发双黄连事件的根源。当有关部门对中药注射剂安全性再评估的
时候,希望他们也能更深刻地反思这方面的教训。百年老店同仁堂的创始人曾给
后人留下过一条古训,炮制虽繁必不敢省人工,品味虽贵必不敢减物力。中药可
以现代化,可以从药汤变成注射液,但这条古训我们什么时候都不能忘记。
 
6   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:15:56 提到] [FROM: 24.]
全方位批判中医是当务之急

  涂建华



  张功耀教授废除中医的官方地位、让中医退出国家医疗体制回到民间的观点,
反映出科技哲学界对中国传统文化和技术的深刻反思,它的基本观点和学术努力
都是有益的。但废黜中医的提法,虽然很响亮,实不可行。我认为,当务之急不
是仓促提出废黜中医的口号,而是对中医的否定性研究,全方位批判中医。理由
如下。

  一、中医的存留是不以人的意识为转移的

  中医是一个历史形态,它的存留是历史的,是不以人的意识为转移的。任何
意识形态或物质形态的文化产品,其存废都有复杂的社会历史原因。人力对中医
的存废有一定的作用,但不是唯一的甚至不是决定性的。这样的问题在民国的废
黜中医事件中已经证明了一次。或者我们开阔视野,看其他的文化产品如宗教。
中医和宗教是有可比性的。中医中的部分,本身就有信仰的性质,信仰疗法,是
中医中的一个类别。我们说中医不是科学,立即就有人反对,于是我们必须在这
个判断句前加很多的修饰,说中医不是实验科学不是现代科学而是经验的产物再
多只能说它是经验科学。宗教是科学吗?虽然也是个问题,现在很多种宗教就称
自己是科学,甚至还有以“科学”命名的“教”,但宗教的非科学甚至反科学性,
在主流意识里是有共识的。现在的问题是,连宗教都不能退出历史舞台回到民间,
更罔论中医。或者说,宗教已经退归了民间,从政教分离的时代开始就已经是这
样了。但我们不能因为政府没有办宗教就说它是民间的,你现在看宗教人士的政
治地位、宗教经济的兴旺发达,就知道宗教的官方地位了。在一些宗教发达国家
宗教的官方地位更不用说了,布什到清华大学演讲都在推销他的基督教呢!国家
有中医药管理局,国家也有宗教事务局;中医院在收治器质上的病人,寺庙教堂
也在收治精神上的病人。这些相类似。在中国,我们如果说宗教组织的存在比中
医更无不妥的话,估计反对的人不会反对废中医的多,而现实的情况是,我们甚
至连宗教也废不了。中医的存废是一个历史的过程,现在我们的努力可以推动这
个进程,但若言废黜中医的条件已经成熟,则还缺乏说服力。

  二、废黜中医证据不足

  中医是一种有意无意的欺骗,这一点也不错。中医在理论上是庞杂的,在实
际上是利害共存的。而我们废除中医的理论依据是不充分的。我们批判中医,因
为它不科学,因为它有害,但我们还没有充分的理由要求以政府的力量废黜中医。

  首先,不科学不是废黜的唯一理由,甚至还不是主要理由。因为一个事物的
存在——甚至是官方意义的存在,不是以科学与否为标准的。文学艺术也不是科
学的,你就没有废它。祭奠先人不仅不是科学的行为而且无疑是巫术,但这些年
祭奠始祖和圣人的工作搞得越来约火,且不仅限于民间。

  其次,中医的不科学性、有害性,我们还没有充分的证据。我们要从理论和
实践两个领域否认它,还有许多的工作要做。我们现在所有的,还只是零碎的中
医批评,缺乏系统的批评;我们说中医的实践是有害的,我们同样没有统计的依
据,甚至样品较多的抽样统计都没有。

  谁主张谁举证,我们要举证。

  例证是必要的,统计更是必须的。

  中医批判的研究有很大的难度。因为它才真正是一种民间的而不是官方的工
作。在我国,要使研究顺利进行,必须有官方支持的研究机构和课题资助,中医
批判性研究在这两个方面都得不到支持。相反,中医药的肯定性研究组织和研究
课题,倒是获得了官方的和民间的大力支持。这样的力量对比下,中医药批判要
出成果,谈何容易!民间的支持,也很困难。现在民间——比如企业——支持反
对中医药,那些生产新药推销新疗法的不会做,甚至连希望打压中医的西医,也
不愿意这样明目张胆地支持批判中医,因为它害怕因此获得一个非正当竞争或商
业道德问题的指控。

  研究中医药的弊端以便获得废医证据虽然艰难,但也不是完全没有希望。一
是寄希望于西医——也就是现代医学——的发展,使中西医力量对比发生逐步走
向科学的变化。在这一点上,历史的情况正是这样。民国废医案遭遇中医界的反
扑而流产后,中医就开始了中西结合的改革。说是改革,其实就是引入西医成就。
几十年中西结合的结果,就是中医已经式微,中医只是在信仰者的支持下艰难存
在或者在中西结合的幌子下名中实西地挂羊头卖狗肉似的顽强支撑。

  研究中医药的弊端以便获得废医证据的第二个途径,就是寄希望于一批自觉
的科学研究工作者。这些工作者包括科学家、哲学家和医疗工作者,医疗工作者
又需要西医和中医两个分学科的实际工作者,其中,中医药从业人员从内部的揭
批是最难得也是最重要的。缺乏外力支持的研究是需要真正的科学精神的,他要
求研究者追求真理、崇尚科学、淡薄名利、自我牺牲。现在废医签名者和废医主
张者,大多已经具备了这种精神。我现在突发奇想,是否成立一个这样的学会、
也就是研究机构来进行这项工作。官方的不行,来民间的;严密的组织难于获得
民政部门的批准,我们来松散的。比如,成立一个网络废医研究会。光有一个张
功耀不行,只要一些零散的成果不行,在网络上打嘴巴仗也不会最终解决问题,
要做实实在在的工作。做得好的话,可以有哲学小组、医学小组、历史学小组和
社会学小组等。这个组织不结社、不聚会、不涉政治,不图名利,专事研究。当
然,这是一个思路。就是说,中医药的废除性研究,还任重道远,有赖于一代甚
至几代人的学术贡献。

  三、必须警惕中医的民间性废退有更大的危害

  我们不要以为退居民间了,中医药就会利国利民了。现实的例证是,我们现
在连巫医都没有管理好。你到乡村去调查,有名的巫医,不会比乡长少。基本上
几十公里范围内(大约相当于病患者一天往返的距离),就有一个巫医。而巫术
从业人员的数量,绝对比乡村干部的数量大,其收入也比乡村干部高。去年底开
始,我到巫师赵群学家乡贵州遵义实地调查获得的认识是,民间巫术信仰的情况
比我们想象的要严重得多,其程度甚至到了许多知识分子和高官都崇拜的地步,
而且现在还没有根本好转,更没有废黜的迹象。如果我们现在把中医废黜,让它
退归民间,这股力量与民间巫术结合,其力量之大,是我们怎么设想都不过分的。
所以,仅仅从社会学意义上讲,中医退居民间,未必有良好的社会效果。有时,
缺乏约束的民间的中医信仰比得到政府规范的中医实体危害更大。当然,民间的
不一定就是无规范的,但我们要充分认识到对民间信仰进行规范和管理的难度。

  我想到一个新名词,就是病态和谐。我认为和谐有健康的和谐,也有病态的
和谐。病态的和谐是非科学的不健康的有害的,但病态和谐有它存在的理由。哪
些和谐是病态和谐?科学和迷信的和谐、警匪和谐、富豪和平民的共存、主人与
保姆的和谐、正义和邪恶在一定条件下的平衡,等等,都是。北京市的城管力度
不可谓不大,但你到北京街头看,那里临街的公共设施上同样有做假证的出售假
冒伪劣的“牛皮癣”,上面联系电话清清楚楚,你说市管就找不到他们吗?现存
的法律法规也有,就治不了他们吗?为什么还会有?因为这中间有复杂的原因,
说到底,就是牛皮癣的存在有它的理由,就像取缔牛皮癣有理由一样。贴牛皮癣
和治理牛皮癣这对矛盾,在张贴和反张贴的斗争中,达成了临时的——虽然是病
态的——却是现实的和谐。

  中医和西医的共存,是一种病态的和谐,却也是现实的和谐。

  四、辨证认识中西医。

  不要以为中医有问题就一棍子打死它。中医是经验的产物。经验是不完全归
纳的结果,我们不能确定这样的经验的可靠性但我们也不能确定它就是完全不可
靠的。所以,我们只有认真研究、以尽可能多的统计数据证明某一具体的中医理
论不可靠的几率大到了何种程度。同时,我们也只能期待科学对医学有越来越大
的影响,最终造成中医的废退和医学的进步。

  中医的废退,也不是全军覆没似的惨败,中医中的合理成分,是可以与时俱
进的。至于哪些是合理成分,它的比例有多大,正是需要研究的。这个过程可以
叫做中医的科学化过程。中医中的经验成分,是我们应该从科学的和哲学的角度
认真研究的,正是经验的存在,口口相传的力量,才使中医拥有大量的信赖者
(或者叫信仰者),反对一个信者甚众的技艺就是犯众怒的问题,我们要积蓄尽
可能大的力量,认真对待。

  同样道理,西医的问题,也不要因为废中医的呼吁而忽视。西医也有历史的
局限和现实的缺陷,西医同样有巫术的渊源,不独中医如此。

  五、目前最重要的事情是批判中医。

  从理论上、实践上批判中医,才是目前最重要的任务。当然,我们现在做的,
正是这样的工作,我只是提示大家,学人的职责是什么?就是向决策者提供科学
结论。至于废用问题,是我们可以要求的却不是可以左右的。目前谈论中医的弊
端,主要在于它的不科学性、欺骗性。而中医的商业组织和正当的从业者的存在,
可以使这样的弊端在良好的环境里发挥到极至,这是一个问题。但我们是否注意
到,中医、气功和瑜伽,这些被认为是东方神秘主义的三大品牌,在世界各地的
危害都是不可小觑的。而它们在世界各地发挥作用时,是很难获得官方支持的。
作为民间信仰的中医,危害同样巨大。所以,学人的一个重要职责,就是真正弄
清中医作为信仰时它的作用机制。

  六、结论

  要之:我们的当务之急是批判中医。漠视中医之害不是科学的态度,轻易言
废也不是严谨的作风。批判中医应该注意以下方向:对中医学理的科学批判;对
中医技艺的实证批判;对中医信仰的哲学批判;对中医现象的社会学研究。就算
中医的死亡是不可逆转的,但由谁来宣布并立即执行的期望也是不切实际的。

  学人的努力可以促进医学的进步,全方位进行中医的否定性研究,批判中医。
这是我的提议。
 
7   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:15:12 提到] [FROM: 24.]
如何正确认识中医

  作者:梦想去飞翔

  对中医的认识,国人还有许多误区!

  第一,肯定文化上的中医,否定医学上的中医!

  看中医就必须认识中医的特征是什么!中医实际上是人类第一次智力大突进
时代的产物。在那个时代的智力的特征就是对事物的认识以“形而上”为特征。
由于当时客观条件的限制,人对客观世界的认识不能做到专门而精确。同时也是
人作为智慧动物,需要一次对世界的总体性的认识和判断。于是,产生了古代的
朴素哲学和宗教!中医是当时中国哲人对世界的“哲学化认识”的产物。应该说,
这种认识是有一定文化价值的,也能一定程度上帮助我们对世界的认识。但是请
大家注意的是,试图让这种粗略的“形而上”的理论体系来“具体化”指导实践
却是错误的。

  古代中国人的错误就在与此——实际上整个上古时期的人类智慧都有这个缺
陷。当时的人把这种“哲理化的认识”跟“具体实践的指导方法”混为一谈!在
中国历史长河里,因为中国人忽视“体力劳动”等实际操作的价值,于是中国人
一直把“哲理性认识”跟“具体实践的指导方法”混为一谈!但是到今天还有人
有这种想法,而且还广为流转,实在让人遗憾。

  实际上这两者有什么不同呢?我打一个不很恰当的比方。比如大家都知道数
学计算需要细致认真吧?这个就是“对计算的抽象化认识”,而具体的对某个问
题的“计算公式”就是“具体实践的指导意见”。某个同学计算某个题目的时候
出了差错,有可能是他“不认真细致”,但也可能是“不知道计算公式”。你能
说“认真细致”可以代替“计算公式”吗?不能!

  而中医是一类对事物对人体的“哲学化”认识产物,应该说他包含了许多有
价值的说法。但是这个说法不能也做不到“具体指导实践”!

  我们中国古人由于条件限制,把这类“哲学化认识”跟“具体实践的指导意
见”混为一谈,我们中国现代人还可以这样做吗?

  所以,我希望大家不要说什么中医的阴阳五行是多么的正确和美妙,居然可
以这么高度的认识世界和人体!同志,请不要让两者混谈!

  二,肯定中医有被科学研究的价值,否定中医是科学。

  中医不是科学是显然的。因为中医更多是“哲理化”认识世界,而不是“具
体实践的指导意见”,而后者才是“真正的科学”。前者压根就不是科学,是一
种哲学。

  但是这不是中医没有可被科学研究的价值。中国古人为对抗疾病做了很多努
力。由于条件限制,他们没能精确的认识人体和世界的客观规律,所以他们就把
自己对抗疾病的“具体方法”跟“中国朴素哲学”结合起来,由此产生了奇特的
中医——不,实际上在人类的历史上有太多类似的医学体系。

  那么这些对抗疾病的具体方法可以说有太多的东西可以被现代医学借鉴和研
究。毕竟中国人对抗疾病的历史很好的被记录下来,拥有众多的经验之谈。

  但是在这里我必须强调一点。对中医的经验之谈的研究,只是让中医做“研
究对象和材料”,而这种研究本身以及研究后的产物,并不是中医!这些是现代
医学!

  三,肯定中医的保健价值,否定中医的医疗价值!

  中医作为中国人对抗疾病的经验之谈,他有许多实际有效的对抗小病痛——
可类比“亚健康状态”说法,的办法!可以说这些办法实际有效而且廉价!这些
是我们应该得到保存,总结甚至“研究升华”!但是请大家注意,这些并不代表
中医可以用来“医疗”。

  医疗是针对人体“剧烈的病理生理变化”的干预措施!比如,原发性高血压
(请注意在这里我特意使用这个词,而不是高血压病这个词)是主要以动脉硬化
(不是病因)为核心,从而导致一系列的病变。在这个病理生理变化的早期,普
通的保健措施就可以(不一定)逆转疾病的发生发展。比如,强化锻炼身体,限
制盐摄入等等。但是高血压病到一定程度,或者前面的普通保健干预措施无效的
时候,就必然要求“医疗”。在这里包括:药物干预,运动治疗等等。这个时候
的运动治疗就跟前不同。前者作为保健的时候,我们只需要知道“强化锻炼的模
糊概念就可以。但是后者却会给你制定多大运动量的治疗计划。

  保健和医疗的区别就在于此。前者的对象是一种小的或者早期的“病理生理
变化”,而后者针对的是“剧烈的变化”。前者是模糊的方法,而后者是精确的
指导意见。

  中医的特征决定他可以胜任也适合保健!但是在医疗上,中医显然是不适合
的,也不恰当!因为中医只是一种朴素的对抗疾病的经验之谈,并没有也做不到
精确的认识人体的病理生理变化,当然也做不到适当的干预。

  说到这里,必须指出我们不能割裂“医疗”和“保健”。我们要注意的是,
正是因为前者的科学性和精确性,我们必然要遵循医学理论和医疗指导意见来
“保健”。反观中医是有许多东西是不科学的,我们需要“不违背现代医学科学
的前提”下,运用中医“保健”。——这不是中西医结合!

  四,废除中医的合法医学地位,让中医回归民间保健措施的地位。

  中医作为保健措施和理论是符合其本身的特征的!但是由于民众对现代医学
和中医缺乏清醒的认识——实际上相当一批医学专业人士也如此,从而对中医盲
目的信任。这样的情况下,导致了许多延误病情甚至误导了疾病的诊疗。如果政
府部门还在宣示中医的合法医学地位,这就等于纵容这个局面的延续,这就是对
普通百姓性命的漠视!

  总结上述,废除中医运动是让中医回归他本身该呆的地方——保健,而不是
让他越俎代庖——医疗!同时废除中医不是让中医这传统文化遗产断绝,而是让
他回归实在的文化遗产地位被保护和研究开发。
 
8   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:14:07 提到] [FROM: 24.]
政府应来个药效大检查

  黄燕
  2007-2-5香港大公报

  北京市今年将在264家药品生产企业、2000多个社区卫生服务机构中建立药
品不良反应采集系统,还要在全市10家大医院建立药物警戒站,对药物不良反应
进行重点监测和再评价,从而实现对本市药品不良反应监测的全面覆盖。

  政府积极监控药品不良反应,确保百姓用药安全,确是明智之举。虽然这只
是事后监督,不如事前监督那么高效和低成本,但它毕竟是药品市场监督的重要
内容,可有效缩小药品严重不良反应可能给社会带来的伤害面。殊不知,还有另
一个可能给社会带来巨大成本的问题,这就是药品疗效问题。

  有人会说,但凡能够上市的药品,一定都达到了国家标准,如效果明确、安
全、稳定性高等,因此按理说,不应对上市药品的疗效产生质疑。然而,笔者及
家人作为用药者,总感觉本土的国产药不如洋药和“合资”药(由中外合资企业
在国内生产)的疗效更立竿见影、名副其实,如一些抗生素和降脂药等。

  疗效差,即使说得再美丽、价格再便宜,恐也无济于事。这就难怪医生开处
方倾向“崇洋媚外”。人称学术打假斗士方舟子的“反中医论”,其核心就是对
中医中药的疗效提出质疑。这的确切中问题的要害。

  由此可见,政府在抓药品副作用问题的同时,也应兼顾其正作用问题。药效
差,无异于在延误患者的病情,加大其医疗开支,后果相当严重,其负面影响不
亚于药品不良反应所带来的影响。中国制药企业多以中小型为主,普遍不重视研
发工作,其产品疗效不及合资企业或外企,也就不足为奇了。

  总而言之,政府在完善药品不良反应监测制度的同时,还应建立药品疗效监
测体系,来一个药品疗效大检查,把那些名不副实、吃了等于没吃的低效或无效
药品全部驱逐出市场。这是维护市场公平竞争的需要,也是提高中国企业研发力
和竞争力的需要,以实现企业从“中国制造”到“中国创造”的质的飞跃。而广
泛提高国产药疗效,更利于医患双方在用药时会转变传统观念,首选国产药,而
不必再花大价钱去“崇洋媚外”了。由此可见,政府和企业通过加大对药品研发
的支持力度,广泛提高国产药疗效,是继强制调低药价之后又一个解决百姓看病
贵问题的重要方法。
 
9   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:13:24 提到] [FROM: 24.]
也说说中药的副作用问题

  Brook

  北京中医医院主任医师李乾构在 2004年08月24日央视健康之路《中药有副
作用吗?》中说:“据国家统计,目前有大约12800多种中药,真正发生不良反
应的也就只有120多种,不到千分之一,严重不良反应不超过50钟。由此我们也
可以看出大多数中药是安全有效的。相对于西药的副作用来说,中药的毒副作用
还是少的多。”这段话在讲座时重复了2遍,央视网录入文字时也是如此,可见
不是口误、笔误。

  就算错误的百分比是个口误吧(至少是1%),12800种药物,都是国家允许
使用的?其中包括些什么?有没有鲤鱼之类?如果有,算不算有副作用的?有人
对它过敏,算不算副作用?

  此外,12800种药,都做过化学分析、毒理研究吗?没做过的,是不是算没
有副作用?由此得出的“大多数中药是安全有效的”结论,是负责任的吗?

  李乾构又说:“龙胆泻肝丸是由十味药组成的,其中木通有好几个品种,包
括白木通、川木通、关木通,龙胆泻肝丸的原方是用的川木通或者白木通,这两
味药是没有毒性的,是利尿的,五十年代后期因为用龙胆泻肝丸的人很多,白木
通和川木通供应不上,就有人用关木通来代替。关木通含有马兜铃酸,马兜铃酸
对肾是有损害的,长期不在医生指导下服用含有马兜铃酸的龙胆泻肝丸就会损伤
肾脏,时间长了就会出现尿毒症、肾功能衰竭。”

  按李专家的说法,那么多病人出现肾衰,责任在自己没按医生的指导长期使
用,说明书上有没有警示?后来为什么又禁用关木通?当然,李专家应该也能找
到理由。

  现代医学的发展过程,经历过许多挑战。如麻醉药NO,你说用了不痛,要表
演给人看的。一次表演,因用药过少,表演拔牙,病人大叫,Monton受到很大打
击。又如天花疫苗,琴纳发明牛痘,很多人不信,不得不让一个9岁的孩子接种
牛痘后,在天花病人中任意活动,让事实说话。巴士德发现细菌,呼吁手术消毒,
一个90多岁的圭因,给了他一老拳。还要和他决斗。消毒法并没因此被封杀,靠
他自身的魅力,现在不消毒就手术,肯定判为违法。

  中医什么时候不抱怨支持不够,保护不多,能说“谁想挑毛病,就来挑吧!”
(当然是具体问题,而不是笼统的否定)什么时候就是经得起任何检验的科学了。

  共性是通过个性表现出来的。现代医学的发展,就是在不断否定具体毛病中
成现在这个样子的。如果半个不字都说不得,只能保留错误。请问:用中医的办
法,如何诊治失血性休克?如何纠正酸中毒?如何治疗脑外伤?如何治疗机械性
肠梗阻?
 
10   [USMedEdu 于 2009-10-17 22:12:37 提到] [FROM: 24.]
背后果然有猫腻

倚天照海 博客地址http://blog.163.com/wendengyizhong/

对我们周围泛滥成灾的伪科学,我一向深恶痛绝。这并不是因为本人有多么
高的政治觉悟,而是为无数上当受骗的老百姓感到痛心。时至今日,山东和我家
乡的各级各类电视台仍在播放各种“治疗绝症”的中医药广告,那些专家教授天
天在电视上大放厥词,不是攻克了世界医学难题,就是奉献出祖传秘方,大有不
把老百姓一点血汗钱骗光誓不罢休的架势。

英国《金融时报》1月23日发表文章,认为中国应该全力击破腐败官员、无
良学者和行贿商人组成的腐败“铁三角”。我看在中医药问题上,我国更有制药
厂家、不良媒体、无良学者和腐败官员组成的腐败“铁四角”。制药厂向中成药
里添加西药或换个配方比例就生产出新药是业界内公开的秘密,药监局多名高官
则“与不良药企沆瀣一气,在不断变相抬高药价得实惠、捞好处、鱼肉百姓”,
某些专家学者甚至还有一些中央电视台节目主持人为假冒伪劣药品做广告,不良
媒体就天天对善良百姓狂轰滥炸:“别人我还不告诉他!”“谁用谁知道!”看
来,现代骗子已经不满足于单兵作战,已经成立了集团甚至组成了企业、媒体、
学者、官员参股的 “托拉斯”,只害苦了那些被疾病苦痛折磨得有病乱投医的
平民百姓!

对中医的辩论由来已久。讨论中医必然牵扯到中国传统文化,所以每当有人
讨论中医是否是科学时,总有人跳出来,疯狂地向质疑中医者抡棒子扣帽子,大
骂“数典忘祖”“汉奸卖国”。这其中就有一些所谓的教授或学者,如丁小平大
教授。我曾在1月2日的博客文章《北大北大,沉默为啥》中写道:“2006年12月
28 日,在凤凰卫视《1虎1席谈》的节目录播间,来自各方学者以及自发前来的
观众聚集在一起讨论打击‘伪科学’是有利于科技创新还是阻碍了科学创新。反
伪斗士司马南先生首先质疑反对打击‘伪科学’方的主将丁小平北大教授身份,
几乎引起了双方的肢体冲突。节目播出后,在网络上掀起了巨大的质疑浪潮,无
数网友开始通过各种渠道查证丁小平的北大教授身份。…令人惊奇的是,网络上
闹翻了天,但北京大学却一直沉默处之,决不肯站出来澄清事实……孔子曾说过
‘唯名与器不可假人’,教授代表着学术成就、职业道德和社会身份,决不应该
象某些学术刊物卖版面费一样不负责任地随意转让于人。英国一些世袭贵族也曾
因为女王授予摇滚歌手以皇家荣誉爵位而愤怒,以退还爵位相要挟。假若北大真
的将教授这个名号给了丁小平这样的人,我相信它迟早会和帮助吴莹莹造假、导
致这个十八岁小姑娘短短几天就从天堂跌到地狱的北师大一样,变诲人不倦为
‘毁’人不倦……无论丁小平是否为北大教授,北大都应该站出来向全国人民来
个说明,切莫过于轻视人民尤其是网民的智商。若继续沉默,恐怕很多人都会思
考,是不是北大某部门与这个混世大骗子之间有什么不可告人的交易?”

今天到《新语丝》网站上浏览,就有了新的发现。网站上刊登了题为《丁
小平的事没完》的文章,作者陶世龙。文章说:“北京大学亚太教育中心与社会
发展研究院副院长、博导丁小平。是有个北京大学亚太教育中心与社会发展研究
院,但它是注册为公司,也不是北京大学下属实体,而是1996年10月,北京大学
与北京亚太经济合作促进会签订协议,共同成立(简称‘亚太研究院’)。亚太
研究院按照北京大学的录取标准招收学生,由北京大学颁发相应的学业证书。但
此后北京大学发现,亚太研究院不但自成立起从未向该校分配过利润,还屡屡给
北京大学带来负面影响,如2003年和去年,亚太研究院所招学生的家长曾两次向
市教委投诉,反映亚太研究院存在欺骗学生现象。近日,北京大学因与北京亚太
经济合作促进会产生合同纠纷,向朝阳法院递交诉状,请求法院判令解除与其签
署的协议,判令被告赔偿原告经济损失50万元。原告诉称:1996年10月5日,原
告北京大学与被告北京亚太经济合作促进会签署协议。双方约定,成立北京亚太
教育中心与社会发展研究院。同时约定,‘不论研究院经营亏损与盈余,北京亚
太经济合作促进会同意每年给北京大学人民币10万元。’但是,时至今日,被告
并未按协议约定向北京大学支付该笔款项,其行为已构成违约。2003年12月,北
京大学曾向被告致函,要求解除合同,不得再使用‘北京大学亚太教育中心和发
展研究院’的名义。被告回函予以拒绝。为此,特向法院提起诉讼,请求法院依
法判决,解除北京大学与其合作关系。”

如此说来,“不可告人的交易”已经局部地揭开了面纱。北大沉默的原因之
一,看来就是这每年的十万元。不过北大没有对丁小平教授落井下石,这座具有
“光荣的革命传统”的百年名校还能够保持这份情谊,真能让我们感动得热泪盈
眶啊!
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996