当前在线人数14253
首页 - 博客首页 - SuvTrucks - 文章阅读 [博客首页] [首页]
Re: Armada适合 有娃的家庭用吗 (需要第三排拉娃,小学)
作者:SuvTrucks
发表时间:2017-10-05
更新时间:2017-10-05
浏览:364次
评论:0篇
地址:135.
::: 栏目 :::

这个级别的SUV,第三排做成人都无压力。 那您是把Tahoe三兄弟排除了吗,那第三排坐大点儿的孩子都有压力。我不知道您指的无压力是什么,不舒服不难受吗?但我坐在那儿感觉就是很难受,因为没有一个正常的坐姿,坐垫高度决定了座位能否给你一个起码正常的坐姿,即便你膝盖没碰到第二排,脚也有地儿放,不用主动收腿,但Armada和80 24厘米左右的坐垫最前端高度决定了一个中等身材的成年男子坐下后他的大腿与小腿必然形成很小的锐角,这个坐垫自动就帮你收腿了。反正我175,对我而言,这个姿势腿部压力巨大,十分难受。凑活一会儿还可以。如果您觉得可以接受,那是您个人感受,我没什么说的。但Armada和80第三排是各大媒体公认的Cramped 3rd row in Full size SUV, 不过Armada坐孩子应该没什么可抱怨的。但Armada第三排只有中间有Tether,anchor point还在后备箱口,对car seat如此不友好。

而且Armada,80,Tahoe三兄弟的第二排都无法移动,腿想往前伸都没有量。 谈到Traverse三兄弟(2009-2017这一代),它的第三排别说是中型SUV里夺冠,即便在所有SUV里,也只输Sequoia,Expedition,Navigator,Atlas。我今天早上量了我Traverse的第三排,坐垫高度有30cm,虽然比不了Sequoia这类40cm左右的高度,但至少可以给你一个基本正常的坐姿。最重要的一点,它的第二排是可移动的,范围大概在12cm。腿长的,顶膝盖的可以拿第二排补。我自己把第二排调整到膝盖离前座大概3指我可以接受的距离,进入第三排,从坐姿和膝部空间来看,和第二排没太大区别。从座椅舒适性(不管您是不是认为舒适,但如果讨论和评价的话,这一项就叫舒适性)讲,坐垫略薄,略硬,坐垫长度略短,对大腿的承托还是有点儿欠缺,如果能再增长3-5cm就好了。可惜的是,2018换代款坐垫高度又低了一点儿。

第三排能提供不错坐姿的还有Durango和GLS,无奈第二排不可移动,灵活性不好,腿长的人没的调。所以说第三排能提供正常坐姿的SUV都比较少,宽敞舒适的就更少了。希望2020款的(Grand) Wagoneer能在通过性,乘坐舒适性,噪音,第三排空间和坐姿上都让我满意。可靠性对我不重要,反正lease每3年一换。




【 在 ldxk (革命尚未成功,戒网仍需努力) 的大作中提到: 】
: 呵呵,早就料到了接下来是这招
: 无压力不等于舒服,虽然远不如第二排乘坐舒适,但armada第三排坐175的成年人不会
: 被逼得把腿收起来,这个只要一试就知道。而且楼主买大车主要是因为要经常带一堆孩
: 子,就更不用操心
: 事实上不光是大型SUV,美国中型SUV中最大的traverse第三排也足够成年人坐了,一个
: 同事经常用这车拉一堆人出去吃午饭,180的坐后面都不用把腿收起来。但还是那句话
: ,这跟舒适两码事




提示: 本博文来自于 Automobile 版

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给SuvTrucks写信]  [SuvTrucks首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996