如果笼统的把所有管理方法（管事，管人，其实是一个整体），都归结为帝王术

那古往今来的政治人物，尤其是从下层打拼上去的，都必须精通，完全是没办法的事

关于左右的划分

从不少关于毛早期成长环境和经历的描述来看，应该是着眼于实际问题为开启，不像是一个天生的理想主义者

如果仅凭诗词作为证据，个人感觉不太令人信服

比如曹操，诗词也有很大气的，但好像没有人认为他在政治方面是理想主义者

毛成年后，投身革命的各种经历来看，几次大挫折，基本对面都是左派

而实事求是，因势利导，一直是立身之本

当然，自古以来，中华之道，尚中庸，对于左右的认识，成熟而辩证

这个就是偶为什么觉得，用帝王术和左来描述毛，即便是没有完全错，也肯定会有偏颇之处

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　既是左，也是帝王术。
: 　　这两者没矛盾。
: 　　这就如同我开车技术很好，我喜欢旅游，很自然的结果就是我开车旅游。当然我也
: 可以选择别的旅游方式，但如果我缺钱呢？
: 　　毛泽东是共产党，最方便他搞帝王术的方式，自然是左派的方式。




提示: 本博文来自于 History 版