当前在线人数13536
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
因言获罪
作者:dokknife
发表时间:2009-04-09
更新时间:2009-04-09
浏览:918次
评论:5篇
地址:10.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

(图文)热血青年质疑中国政府 结果被囚八日

--------------------------------------------------------------------------------

中国青年报 2009-04-08 19:21:17



年仅24岁的王帅刚刚经历了一场牢狱之灾。在中国青年报记者面前,他一直显得很警觉,不时查看有没有被跟踪,然后不好意思地笑笑:“实在是被弄怕了,有些草木皆兵了。”


  3月6日到3月13日,在上海和河南灵宝看守所,他度过了人生中最难熬的8天。“我到现在也想不通,在网上发一篇帖子,又没对哪个人指名道姓,怎么就算‘诽谤’了?”王帅对中国青年报记者说。 他更没想到的是,灵宝市公安局的网警会如此有能耐,迅速认定发帖者是远在上海的他,并跨省追捕,将他“捉拿归案”。

  跨省追捕

  3月6日下午两时左右,王帅正在上班,忽然有两名著便装的男子来到他们公司。其中一位对他掏出证件,证件显示对方是上海刑侦5队的警员。他们要求王帅“跟我到公安局走一趟,我们有点事要问你。”

  “我还在想是不是我租房的地方有什么事了,就跟他下了楼。”容不得王帅多想,两名便衣将王帅带进了一辆桑塔纳轿车。在车里,王帅见到了两名灵宝的老乡,没有亲切的招呼,只有一副冰冷的手铐。后来王帅得知,他们是灵宝市刑警大队的何艶伟和网警大队的李平。

  此时王帅明白了,肯定是自己在网上发帖披露老家河南灵宝非法征地,引来了祸端。

  王帅向记者回忆了当时的情景:

  “知道为什么抓你吗?”刑警何艶伟问。

  “不就是我举报市政府违法征地的事么。”王帅说。

  “那就对了,看把你本事大的。你还干过什么?”

  “没有。”

  “没有?那些照片怎么跑到网上去的?”

  王帅在上海市第二看守所待了3天。3月9日下午,上海警方和灵宝警方一起把王帅提出来,带到火车站。“上火车前戴着手铐,一路上他们一直说,这次只是回去问问你。”

  王帅说,在车上没有戴手铐,但到晚上睡觉的时候,他被铐在了卧铺床沿的栏杆上。“旁边跟我聊天的乘客都不说话了,用异样的眼光看着我。”

  因言获罪

  王帅遭此祸,只因他在网上发了篇“河南灵宝老农的抗旱绝招”的帖子。

  2008年5月28日,当地政府以建设五帝工业聚集区为名,“租”用了大王镇农地28平方公里,其中大部分是基本农田,约3万余农民将失去土地。

  市政府书面公告了地上附着物数量及补偿金额,以每年1000元/亩的价格租地,30年为限。为促使农民尽快清理,政府承诺,在规定时间前清理完毕者,便可得3%地上附着物补偿金额的奖励。大部分农民为得到奖金,争先恐后地把果树、小麦等清理了。但有几个村民研究了土地法,发现以租代征是国家正在严厉打击的违法行为,先后在三门峡、郑州上访。政府为安抚农民,将租价提高到1年1200元/亩,终于达成协议。

  王帅的老家在大王镇南阳村,他在电话中得知此事后,感觉政府所为明显违法,就上三门峡土地局、河南省国土厅网站查批文,并通过网络在线信访多次向河南省国土厅递交举报信,但一直没有结果。

  “农民们大多以为土地是国家的,不知道土地是集体的,国家什么时候想征就征了,只要补偿附着物补偿金和青苗费就行了,有关人员在宣传时也故意这样误导。”王帅专门买了一本农村土地法律的书籍,让村民们团结起来维护自己的权益。

  王帅向记者出示了《土地管理法》,其中规定,征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。而大王镇村民目前得到的补偿只有地上附着物和青苗补偿费,土地补偿费和安置补助费根本没涉及。

  2月12日,在多次求助无果的情况下,王帅“迫于无奈和义愤,想通过网络曝光,引起相关部门的注意,于是将照片发布到网上。”

  这个帖子一上网就红了,网易、新浪、搜狐、雅虎等都放在首页,也惊动了当地相关部门。

  “我听说警察去了我家,但没想到,警察竟然到上海来抓我了。”说起此事,王帅仍心有余悸。

  被囚八日

  3月10日,王帅从上海被带回了灵宝。在公安局,王帅第一次做笔录。“还是那两个警察,他们想让我写悔过书,想让我承认因为征地补偿不满意,诽谤灵宝市政府不抗旱。”

  “地都征了,还抗什么旱?”王帅反驳说,他认为自己说的都是事实,更没有诽谤。

  警察又让他承认照片是移花接木的,王帅拒绝。

  做完笔录,警察给王帅发了拘留证,罪名是“诽谤”,“这时,警方容许我给家里打了一个电话。我刚说了一句,‘我现在回来了,在灵宝市公安局’,警察就让我挂掉了。”

  下午5时,王帅被送到了看守所。

  王帅的父亲王社平告诉记者,3月6日王帅被抓后,至3月10日到灵宝,河南警方都没有通知其家人。“那天我给儿子打电话打不通,就感到出事了。”

  家人心急如焚,四处打听无果。直到5天后,他们收到拘留通知书,才知道王帅在灵宝看守所。

  王社平与灵宝公安局联系,希望能放人,得到的答覆是:把地里的树刨了,人就出来了。王社平说要先见人,才肯刨树。“那就等着吧。”对方说。

  3月13日,警方将王帅作了取保候审,理由是“证据不足”。后来王帅才知道,原来是他家人和政府达成的协议,把果树砍了,警方才答应放人。“要求我保持沉默,并每两个月写一封‘对发帖行为的思想认识’给他们。”王帅说。

  这时,王帅离开公司有8天了,他生怕因此被公司辞退,“顾不得许多,就想尽快回到上海”。

  “教训一下”

  “这个人实在是太过分了,你看看他在网上说的这些,简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’,明明是混淆视听。这些地被征了,农民让羊把麦苗吃掉,这是很正常的,没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响!”灵宝市委宣传部一位王部长在接受中国青年报记者采访时说。

  王部长说,这个发帖人完全是“造谣”、“诬蔑”,让市里之前为抗旱做的很多工作都白费了,“实在是太让人生气了”。

  王部长说,主要是水利部门认为这个帖子给他们造成了很坏的影响,“反映到公安,然后按照法律程序,对发帖者进行了处理”。

  说到征地,王部长认为是“省里统一规划,手续完全合法,只是部分村民对补偿有意见”。

  记者在一份三门峡市人民政府土地管理文件上看到,题为《三门峡市人民政府关于灵宝市2007年度第一批乡镇建设征收土地的批复》中写到,同意灵宝市政府征收几个村的土地,灵宝市2007年度第一批乡镇建设用地共计33.4314公顷。批复中强调,“要严格依法履行征地批后实施程序,按照征收土地方案及时支付补偿费用,落实安置措施,保证其原有的生活水平不降低。”

  但村民反映,征地后村民生活水平严重降低。苹果是当地的特色产业,比如王帅家,都是20年左右的果树,一亩年收入在7000-8000元左右,租地后一亩地才得1200元。还有村民种的是蔬菜,收入一个大棚就能达到1.5-2万元。

  王部长的说法是,土地补偿费和安置补助费目前政府正在研究一个成熟的办法。“不是不给,只是要想一个较好的补偿方式。”

  他说,以前“有过这方面的教训”,补偿费给了村干部,被挥霍了,或者发到农民手里,花完了又来找政府。“所以这次就想找个妥善的办法,考虑给农民买社保,让年老者有所养,给年轻人开辟一些就业岗位,比如园区优先用本地农民等。总之是想让失地农民有所保障,但我们的良苦用心一些农民不理解。”

  至于农民反映的“以租代征”,王部长说,征地手续得一批批地办,由于要赶工期,有些规划内但手续还没办全的,就以租的方式先占下来。王部长说,政府一直在想办法跟村民沟通,但总有些村民不理解,做出一些过激行为。“有意见可以通过正常渠道反映,但不应该采取这种在网上发帖的方式,败坏政府名声。”

  “做事就要承担责任,受到一定惩罚,至少有点教训,下次不会再犯错。”王部长最后说。

  不再“愤青”

  “这件事确实给我一个深刻教训,以后再不敢‘多管闲事’了。”王帅说。作为上海的一名白领,他这次“打抱不平”确实付出了惨痛代价。“再多拘我几天,工作都该丢了。你知道现在工作不好找,回家务农都没地了!”

  王帅说,他“早已不做热血青年好多年”,但这次看到乡亲们被“逼到了绝路”,忍不住站了出来。“我本来是想通过正常渠道反映的,可根本没用。 ”他向记者展示了通话记录,有打给各级国土部门和相关纪检部门的,“没有任何回音”。这时他才想到在网上发帖,为引起人们注意,用了当时比较热门的“抗旱 ”。

  “有人说这跟抗旱没关系,可能是,但我说的都是真话,怎么就被当成‘诽谤’了?”

  “本想帮乡亲们办点事,结果把自己弄进看守所了。现在想想,能出来已经是万幸了,也算得到教训了吧。”

  谁冒犯领导,就用警察去教训他?

  大河报文章说,灵宝警方的做法,让人想起“最牛县委书记”张治国进京拘捕记者的牛气,他们气势汹汹地跨省和进京拘捕中,都带着一种展示权力的炫耀和威胁意味:竟敢冒犯我,就是追到天涯海角也要将你“捉拿归案”;别以为在我势力范围外就奈何不了你,你永远也逃不出我权力的手心!

  非常佩服灵宝网络警察监控公民的能耐,能从一则网帖迅速查到发帖者的身份信息,准确地判断出发帖者的位置,并迅速实施跨省追捕将其拘捕——如果在监控官员贪腐上有监控公民一半的能耐,公安、检察系统在反贪上也有这种敏锐、高效和严厉,反腐败何至于像如今这么被动和低效。在一些地方,一部分公权资源和监督资源都用在了严厉监控平民和打压公民身上,以至于腐败难以得到遏制,公民权利却不断受到侵犯。

  然后很佩服灵宝地方在选择性执法上的高效。这个公民是求告无门、被逼无奈下才发帖揭露这个丑闻的,如果灵宝相关部门也能像“跨省追捕”那样高效地处理公民的举报,这个公民会到网络上寻求解决办法吗?

  灵宝有关部门接受采访时说:这个人实在是太过分了,简直是胡说八道,给灵宝带来多坏的影响——这种说法是把灵宝整体形象、灵宝人的利益和灵宝政府的负面形象捆绑到了一起,把发帖人推到了所有灵宝人的对立面,这是什么逻辑?

  跟许多类似事件一样,灵宝官员一口咬定发帖人是“造谣”和“诬蔑”,说“做事就要承担责任,受到一定惩罚,至少有点教训,下次不会再犯错”。一方面,是不是造谣不能由政府说了算,而应交由法律判断。另一方面,即使发帖人做错了事诬蔑了政府官员,应由法律对其进行审判并依法给其教训,跨省拘捕公民,违法关押,这样“教训”公民,显然是滥用公权力对公民进行打击报复。

  中央曾三令五申政府不得滥用警力,警察不是政府用来“教训”公民的工具,而是为了保卫公共安全和保障公民权利——可是在不少地方,让人遗憾地看到,谁得罪了政府官员,谁冒犯了政府部门,领导就会让警察去教训他!

  谁该被“教训一下” ?

  金羊网文章说,王帅所发的帖子,不过是以讽喻的手法举报、批评灵宝政府部门违法占地、侵害农民权益的问题。然而,因为这样一篇再正常不过的帖子,即遭当地警方跨省追捕并被关押了8天,这对于一位普通公民来讲,实在是不能承受之重(庆幸的是,王帅在看守所未遭遇“躲猫猫”或“做噩梦”而一命呜呼,否则《中国青年报》的报道标题要改为“一篇帖子引发的命案”了)。不过,如此遭遇确实“教训深刻”了。

  讲到“教训”,灵宝市委宣传部一王姓部长的“教训一下”的说法,尤其令人关注——

  “这个人实在是太过分了,你看看他在网上说的这些,简直是胡说八道。什么‘抗旱绝招’,明明是混淆视听。这些地被征了,农民让羊把麦苗吃掉,这是很正常的,没什么好炒作的。这样说给我们灵宝带来多坏的影响!”灵宝市委宣传部一位王部长在接受中国青年报记者采访时说。王部长说,这个发帖人完全是 “造谣”、“诬蔑”,“实在是太让人生气了”。“有意见可以通过正常渠道反映,但不应该采取这种在网上发帖的方式,败坏政府名声。”“做事就要承担责任,受到一定惩罚,至少有点教训,下次不会再犯错。”

  从王帅遭受了8天的无妄之灾、至今仍心有余悸的情形来看,这位王部长所说的“教训一下”的目的确实已经达到了,甚至其效果不止于此,让灵宝坊间舆论噤若寒蝉也是可能的。然而必须较真的是,王帅应该被“教训一下”吗?王帅的行为究竟违反什么法律、法规?究竟谁该被“教训一下”?

  且不说《宪法》保护公民的言论自由,且不说任何公民都有举报、批评政府的权利,单说王帅的帖子内容也根本不是什么“诬蔑”、“造谣”和“诽谤 ”,况且“诽谤罪”须有受害人并控告才予以受理,试问王帅“诽谤”了谁?谁控告了他?他诽谤的证据又是什么?在循正常渠道、多方举报无果的情况下,王帅在网上发帖披露政府违法占地的问题,何错之有?

  如果说王帅网上发帖对当地政府的形象和名声有什么负面影响的话,也是政府一手造成而绝不是发帖行为本身或发帖者王帅。可不是吗?灵宝市政府有关部门违法占地、侵害农民利益在前,而后又打压网络舆论、非法拘捕、关押网络传举报者于后,这不仅表明了当地政府的遵纪守法、依法执政的水平低下,视国家法律为无物,还表明当地政府部门对国家依法保护的公民之“知情权、参与权、表达权和监督权”等四大权利的公然漠视和粗暴践踏。这才是真正损害政府形象和败坏政府名声的行为。而王帅的发帖举报,正是其公民主体意识的体现,其初衷在于促进政府的纠正违法征地过程中的一些错误做法,对此当地政府部门本应当虚心接受并表示感谢。绝不能只因这个举报引起某些人的不高兴,即对其予以非法的拘禁和关押。让人匪夷所思的是,灵宝市委宣传部的官员竟然也认为公安机关拘传、关押举报者只是“教训一下”,而且是应该的。

  实际上,真正应该从这件事中获取教训的恰恰是当地公安机关和宣传部门乃至当地的市委、市政府,那些派出警察跨省追捕的主政者,他们应该进行深刻反思,从中获取深刻教训。不过,对于迷信手中权力,并且肆无忌惮地飞舞手中权杖者,要其进行自我反省、从中获取教训,简直是与虎谋皮。因此,上级有关部门必须追究灵宝市公安机关非法拘捕举报者的法律责任,而对此负有领导责任的当地政府官员也须受到严肃处理!同样,对于颠倒黑白、是非不分的灵宝市委宣传部的王姓部长,按理也应该被“教训一下”的。但问题是,谁来“教训一下”他们?

  几天前,天山网《阿凡提评论》主编王大豪,因一篇批评“背领导名字”的短文而被迫辞职。这是“因言获罪”的变种。在倡导民主、法治的今天,“因言获罪”之事,让人心生今夕何年之慨叹。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有5条评论
1   [dokknife 于 2009-05-05 10:03:44 提到] [FROM: 10.]
北大校友回忆录被禁,作者斥中宣部「扼住喉咙」

--------------------------------------------------------------------------------

苹果日报 2009-05-05 04:59:34

由188名北京大学校友参与撰述、国宝级学者季羡林题写书名、三任北大校长(丁石荪、陈佳洱和许宏智)题词的北大校友回忆录《梦萦未名湖》,原定去年「五四」前夕出版,但被中宣部喝停,一年后今日仍不能出。作者之一、内地著名作家任彦芳公开炮轰当局,指中宣部做法践踏五四精神,声称要与专制者斗争到底。


作者斥中宣部「扼住喉咙」

任彦芳日前在北京大学111周年校庆校友会上踢爆事件,引起外界强烈关注。他近日再度在网上撰文,指中宣部一个电话就把188名北大校友血汗否定了,中宣部如此「扼住喉咙,不许出声」,是对北京大学的羞辱,也是对90年前五四精神的践踏,更使中共的形象受到严重损害。任指,该书成稿时因一些文章令当局不高兴被逼删减,例如把写林昭(北大女才子,60年代被中共逼害致死)的文章全部删去,全书由50多万字缩成30万字,但仍不能通过,「据说有作者属于内控人物(即上黑名单),但又不讲是谁,让大部份作者陪绑,宪法规定公民有言论出版自由,就成了一句空话。」

任彦芳表示,此书到香港出版没有问题,但这样一来只会让中共失去信任,颜面全无,「在中国,只有香港有出版自由,在境外才能自由出书,这不是对中国大陆的极大讽刺吗?」他呼吁北大校友不能低头,「对于专制者的非法行为,只有斗争才是出路,想让他们改正,是不可能的。」

 
2   [dokknife 于 2009-04-30 09:28:10 提到] [FROM: 10.]
认领那份历史的责任


                          作者:苦胆

王佩英生前是铁道部设计院幼稚园的阿姨,一位勤勉尽职的保育工作者,一位正直、淳朴、善良、能干的女性,同时也是七个孩子的母亲。“她自一九六三年开始写一些东西,批评毛泽东。”“一九六五年她要求退党。”从而遭致不难想象的政治迫害。“文革”中王佩英书写、散发“反动”诗文,被毒打、关押,可她并不屈服,还在批斗她的场合喊出“打倒毛泽东”的口号。一九七O年三月,王佩英与遇罗克一道被独裁政权枪决。阅罢王友琴女士的《纪念一位英雄的母亲》,不由得肃然起敬,这是一位几乎被岁月遗忘的英雄。

遥想那个狂热而盲从的年代,众多同胞的肩胛上扛的是别人的脑袋,他们不敢思想,不会思想,丧失了独立思考与辨别是非善恶的能力。而王佩英却凭藉自己朴素的觉悟与本真的思辨,洞察了共产党和毛泽东的问题,洞察了“文革”的问题。红色恐怖,人人自危,有人即使看出了问题,也未必有胆量声张,更甭提形成文字和大声疾呼了。然而,王佩英却以大无畏的勇气在那个时代发出了不同的声音。这就是王佩英的胆识,也是她的过人之处。“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。”王佩英不一定读过这两句诗,可她自觉地这么做了。不过人们要问:那些豪气干云的七尺须眉们哪儿去了?那些高唱“要为真理而斗争”的大老爷们哪儿去了?为什么听任这副虽不柔弱但也绝不厚实的女性的肩膀,只身肩负如此沉重的担当?!

王佩英英勇就义之时,是七个孩子的母亲,从某种意义上说,她也是我们这个欲说还休、一言难尽的民族的母亲。一个人的伟大或渺小,并不是由哪个王权在握者钦定的,而是取决于历史与民心,取决于民间的道义。

“实际上,今天我们连她的言论都无从得知。除了‘平反书’和判词,看不到关于她的档案资料,也看不到她为之付出了生命代价的诗文。这场革命的后果是如此干净彻底,后世人既不知道受难者的名字,也不知道他们的遭遇,更不知道他们的思想。”这段文字,既体现了王友琴女士对专制政权抹去“文革”痕迹的愤怒,也流露出她看不到王佩英诗文的遗憾。的确有点遗憾。可我转念一想,又为之释然——

“文革”期间,“毛主席的话一句顶一万句”,毛泽东和毛泽东思想树立“绝对权威”,发展到了“顶峰”阶段。时人除了三呼万岁、顶礼膜拜、歌功颂德之外,不能说半个“不”字,否则即被被视作异端。即若有人不小心损坏毛泽东画像或摔烂毛泽东石膏像,也会大难临头,甚至遭杀身之祸,这决非危言耸听。故此人人战战兢兢,谨小慎微。一般人连噤声都来不及,而一介平民女子竟敢冒犯龙颜,惊天动地地喊出了“打倒毛泽东”,了不得啊!有这硬语盘空的五个字,足够足够了。须知晓,这是直奔主题的五个字啊!在那样的历史条件下,这五个字胜却千言万语,胜却诗文无数。

毛泽东虽然早已见了马克思,但他阴魂不散,并没有被“打倒”。毛泽东实乃中共的化身,又是党国维系其统治的图腾,中共在毛死后的三十多年,仍然处心积虑地维护着这个精神偶像。因为打倒了毛泽东,无异于打倒中共自身。毛泽东和共产党,是罪恶的渊薮,也是当代中国一切灾难的根源,更是中国走向民主宪政的最大绊脚石。要结束一党专政,就必须“打倒毛泽东”。要“打倒毛泽东”,就得冲破中共的封锁,从政治、文化、道德以及意识形态等层面对毛泽东和毛泽东思想进行全面彻底的批判与清算。有“打倒毛泽东”这五字总纲垫底,无论是爬梳剔抉的正本清源,条分缕析的论证批驳,还是怒不可遏的控诉声讨,都是这个时代所需要的。

发送这篇稿子之前,我梢事停顿,默哀三分钟,以追思遇害于“文革”的反毛先驱王佩英。

她将激励向往民主的每一个人:穿过丛生的荆棘,去认领那份历史的责任。



□ 原载2009年4月21日《看中国》

 
3   [dokknife 于 2009-04-23 08:45:23 提到] [FROM: 10.]
巩胜利来稿:中国“诽谤罪”之乱?

--------------------------------------------------------------------------------

万维读者网 作者: 巩胜利 2009-04-23 00:29:34

万维网友巩胜利来稿:中国“诽谤罪”之乱?

【历史背景】:2009年4月前后,中国河南省、内蒙古自治区分别发生了王帅、吴保全“诽谤政府罪”的举世举国的奇案,其结果是:一个是被法律审查立案之际被上级终止,一个是判刑一年后上诉,再被加刑为两年。

其1是:位于上海工作、河南灵宝户籍青年王帅因在互联网上发帖举报当地政府非法征地,被警方跨省抓捕。被刑拘八天后,3月13日,王帅被取保候审。4月8日,《中国青年报》《南方都市报》等媒体对王帅事件进行了广泛的报道,引起举国上下舆论关注。4月16日下午,河南省副省长、省公安厅厅长秦玉海作客人民网时表示,公安机关在王帅这个事情上,执法是有过错的,当地公安机关执法中没有严格按照有关法律规定去办理。目前,灵宝市公安局主管副局长和两名办案人被暂时停职接受处理,王帅获783.93元的国家赔偿。


其2是:内蒙古自治区鄂尔多斯市将地处山东省青岛工作的男性公民吴保全也因“网上发帖”举报政府征地暴利曾被跨省抓捕,至今已被羁押整整一年。他不服判决上诉,内蒙古鄂尔多斯市中院作出裁定,发回一审法院重审。而二审的判决书上却写着:“诽谤罪成立”,判处吴全保有期徒刑两年。吴再次上诉,3月10日他得知,鄂尔多斯市中级法院裁定“维持原判,将原刑期一年变更为两年”(以上其1、其2两案,分别见2009年4月21日《新华每日电讯》报,《“王帅案”又有新版,如何杜绝下一例》一文,作者姜锦铭;2009年4月19日《南方都市报》《内蒙古惊爆又一“王帅案”……》一文,作者左志英)。

20日,又冒出了个四川蓬溪县的因网络举报被以诽谤罪起诉的“邓永固案”(见 2009年4月22日人民网《“诽谤政府官员案”为何此消彼长?》一文)。

王帅、吴保全案,有一个举国共同的“犯罪”事实:“上网发帖”,犯了“诽谤政府罪”,这几乎是中国地方公安、法院、检察院(公检法)的共识。王、吴之案,再次将中国法律体系推到“无产阶级文化大革命”那可怕的一幕……乱施法、乱判罪、乱抓人、是非颠倒、无法无天的乱象……现在就让我们就来看看,这两起正在发生、即将发生、明天可能发生在你我他、已经发生在我们之中的这些案件,中国法律是怎样的定罪、以及法律的漏洞、怎样把无罪当犯罪来惩除的,中国法律到底是哪里出了问题,为什屡屡发生错判、把正正当当的公民当犯罪分子绳之以法?

O、纵观以上兩两宗“诽谤政府罪”案,一前一后、一终止一定罪,原本结果该是一样的结局。但由于举国舆论的介入,使王帅案的“鸡蛋刚破壳”,还没成形,就由上方终止。而吴保全案,就已经成形因果关系,成为今日中国“文革”式的“警察不敢不抓,检察院不敢不诉,法院不敢不判”,而且一审判为一年,发回重审改判两年,这是典型的打击报复。更重要的是:(一)、中央政府制定的土地审批权限,被地方政府任意践踏、撕裂,没有任何人能够维护遵守;(二)是、“诽谤罪”,原侵害的客体是“以暴力或其他方法公然侮辱他人或捏造事实诽谤他人”(见《中华人民共和国国刑法》246条,简称为《中国刑法》),特指对“公民的人格,名誉权”侵害;《中国刑法》中,没有“诽谤政府罪”之条款,吴保全案却就被“诽谤政府罪”判刑定罪两年;(三)、公安、检查、法院,本是中国司法制度中办案、判罪、审查三方“独立”的一种制衡、各司其职的法律体制,但现在“三位一体”形同虚设;(四)、吴保全案还真实的告诉了全体中国人:有一种力量严重超越了中国现行法律的公检法,这是一种什么更加隐秘的力量?为什么不能昭告于中国天下?(五)、河南省灵宝王帅案,本是河南省灵宝市(为河南省三门峡市管辖)一个70多万人口地区一个名不见经传的小案,却成为中国第一人口大省河南省、一个惊天动了一亿多人口席卷了全中国惊天之案,这不仅损伤了河南省灵宝市的法制环境,同样让国人能有河南省这样的法制环境而感到格外担心:有河南省副省长、省公安厅厅长秦玉海这样的政者、父母官令人欣慰,但象河南省上100个灵宝市这样县级政府机构他们为什么没有认识到?灵宝市党政承认了自己的错误了吗?灵宝市一手制造了“王帅案”的执掌者何以逍遥法外?而案发源地灵宝市比河南省级领导承认错误更有现实而真实的意义。通观“王、吴两案”,国家法律——《刑法》应该是之上而下、之上而下,人人遵守,不被任何个人和组织来玩弄、操纵显得尤其重要。新中国至今60年了,60年至今发生30年前“文革”同样的“历史惨案”无不为“法制国家”格外担心——目无国法,国将何国?“法制中国”,应该加速建树!

通观“王、吴两案”,“网上发帖”举报政府行为被刑拘或判刑的事件,已经成为当代世界的更大主流,这要求中国国家在“司法独立”上还有漫长的路要走,这种独立需要政治体制改革来加以促成和保障。否则,象国土地问题,上有政策,下有对策,中央极有可能被架空。内蒙古区鄂尔多斯市康巴什新区的48000亩土地,已经严重超越了内蒙古自治区的审批权限,却我行我素谁来管?

通观“王、吴两案”,中国法律《刑法》根本没有“诽谤政府罪”,《中国宪法》第27条第二款讲得非常清楚,“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持,经常保持同人民的密切联系,倾听人民的意见和建议,接受人民的监督,努力为人民服务”,人民可以批评政府,而且法律规定不能打击报复。问题出在法律的执行上,是法院、检察院和公安机关不能依法办事、各司其职所造成的。现在,更严峻的问题是:谁来维护《中华人民共和国宪法》的尊严?60年至今,中国没有审判过一例《宪法》的案件,这使中国《宪法》伤痛空前。

通观“王、吴两案”,这是一则绝对的国际笑话:对于“王帅案”被刑拘8天,国家赔偿为783.93元,中国政法大学法学院教授何兵解释说“合着大概是坐一天牢等于上一天班一样”;“吴保全案”更精彩,“洗了澡、理了发、法院副院长答应下午放人”,到来的却是由一年徒刑改变为两年徒刑(见2009年4月19日《南方都市报》《内蒙古惊爆又一“王帅案”……》一文),这就是中国公正、公平、公开的国家法律制度的周而复始?从湖北荆门佘祥林几十年冤案到广州被收容大学生孙志刚无辜致死,再到近几年来反反复复上演“彭水诗案”、“稷山文案”、“孟州书案”、“志丹诽谤案”、“灵宝帖案”,还有西丰县到北京抓记者的案子等等等错案,中国法律值得历史性检讨,为什么共和国反反复复上演一模一样的历史丑剧?究竟是什么法律漏洞导致这种恶剧屡禁不止、屡禁屡犯?

2009年4月13日,中国政府公布了建国60年第1个《国家人权行动计划(2009—2010年)》。其第二部分“公民权利与政治权利保障”明确指出:“保障公民对国家机关和国家工作人员提出批评、建议、申诉、控告、检举的权力;依法保障新闻记者的采访权、批评权、评论权、发表权”,然而,谁来保障中国13亿公民的这些权力?是各级政府?还是公检法及其《法律》??

现在,河南王帅案被撤销,内蒙古吴保全案却继续坐牢,暗无天日……“春风不识字何必乱翻书?”法律就是律就该定人间! (作者系《国情内参》首席研究员)

(巩胜利特别声明:作者对本文所著内容与事实,负有不可推卸、当然的法律责任。本文谢绝除此而外,一切任何形式的转载、摘编、BBS和上网链接。若有任何见解、疑问、版权使用等问题请通过[email protected]与作者联系。)

﹡巩胜利 :著名独立中国问题学家,财经、社会类评论家。其经济、社会类尖端文章,在海内外广泛发表。代表作有:《中国“春运”:暴富了谁?掠夺了谁?》《21世纪:生生死死“新经济”》《中国党政军退出市场经济领域》等。其《来自中国彩电第一品牌的内幕》一文,引发中国1998年6月上海“长虹”股票强烈震荡,《中国投资失败档案》《中国股市“黑洞”》《全球911绝对防略》《撩开美国NMD的面纱》《对话全球金融危机》《中国穷人到底有多穷》等等,分解了中国社会和世界经济的一些重大、根源问题。在国际媒体《财富》《新闻周刊》《华尔街日报》及《欧洲时报》等媒体发表过一系列引起广泛震动的论述,也在中国最高层《国内动态清样》《改革内参》《人民日报》《南方周末》《世界经济研究》《财经》等广泛发表过独家前沿的经济、社会类评述、论著。作者的一些前沿文章,反应了国际、中国社会的一些尖端问题而著称,引起中国最高当局强烈关注,也引起国际、市场经济发达国家的强烈关注,被称为“具有驾驭中国语言文字与事件的最可怕功力”。

作者是中国国际战略研究网专家,中国经贸研究会特约研究员,四川大学锦江学院客座教授,是从事国际、中国问题研究的著名独立学者。


 
4   [dokknife 于 2009-04-16 21:55:55 提到] [FROM: 10.]
兴无灭资:莫须有的“煽动颠覆国家政权罪”
                            ·兴无灭资·

据《华夏快递》转载的报道,四川环保人士和作家谭作人以“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”被中共当局逮捕,片警并对谭妻直言,等判刑之后才允许他们相见。眼下世界上除了最野蛮,最无法无天,蓄意与人类文明为敌的少数暴君独裁国家会出现这种暗无天日的地痞流氓行径之外,恐怕也只有中共的党卫系统干得出来。正如笔者班上来自一非洲国家的留学生所言,在他们那里,新闻记者最短命,政府想叫你什么时候出车祸,你就得什么时候被“蒸发”掉。所幸,中共位联大五常之尊,又是假模假样的《联合国人权宪章》的签署国,因此尚未堕落到蒋介石国民党或以暗杀来消除异己和进步人士的田地。但这丝毫不是当代中国人之福,因为这只能说明中共依仗几十年来通过残酷斗争无情打击所建立起来的白色恐怖,有恃无恐地公然违背自己的宪法,好像给人戴上一顶“煽动颠覆国家政权罪”的帽子就可以随意抓人而丝毫无需顾忌任何法律程序了。相形之下,蒋介石国民党至少还能照顾一下法律的尊严,不敢动辄以法律的名义公开钳制言论的自由,因此只好采取下三烂的手段来打击异己。

只是充满讽刺的是,中共明明是滥用手中的行政资源来维护一党的私利,却念念不忘给被抓者戴上一顶“煽动颠覆国家政权”的罪名。这个逻辑抑或非逻辑也只有在“ 朕即国家”,“党即国家”的中共党国才成立。只是既然是“煽动颠覆国家政权罪”,那么所依据的自然应该是国家的宪法和刑典。于是,笔者就不得不请问中共的检查机关逮捕谭作人的凭据到底是什么?且不说宪法上明明写着中华人民共和国公民享有言论出版自由,也不说谭作人出于对社会和历史的责任感,自己花钱花时间,力图在这一历史惨剧尚未被人遗忘之前抢救出一些原始资料,也算对这一灾难的幸存者和后人有个交待,即便出于挑战党国大员对民间疾苦置若罔闻,无所作为的动机,又何罪之有?这难道不就是中共所要实行的所谓“问责制”的初衷吗?既要问责,就必须摆出所有证据,让事实说话。谭作人自己花钱花时间为党国收集证据,为“和谐”社会做贡献,这样的大公无私,何来“煽动颠覆国家政权”之意,惟有爱国爱民之心嘛。党国不但不予嘉奖,反而镣铐加身,大牢伺候,难道还要再上演一出秦桧冤枉岳飞的现代翻版不成?

如果不是上述情形,那么就不要怨笔者“不孱于用最险恶的用心来揣度”党国了。只要把以往所有“ 涉嫌煽动颠覆国家政权”的案例联系在一起的话,谭作人案就不再那么不易理解了。原来任何事实求是,实话实说,敢于揭穿皇帝新衣谎言的真话和真性情,都是构成“煽动颠覆国家政权”的罪证。党国要人们为了社会的“和谐”不惜生活在谎言中。哪怕在互联网时代,党国也要不惜民脂民膏,筑建“金盾”工程,防民之口,胜于防川。总之一句话,不能让谎言露馅。因为离开谎言,党国连一天恐怕都无法支撑。否则,在身强力壮的法警羁押下和代表着党国专政机器,高高在上的法官面前手无寸铁,形单影只的魏京生们,王丹们,刘佳们,刘晓波们,以及如今的谭作人们,除了戳穿谎言的真话之外,还有什么可以“煽动颠覆国家政权”的利器呢?可悲的是,如果几句真话就能泄露党国机密(能够传到升斗小民手中的还叫党国机密吗?),就能“煽动”(谁?)(在媒体和舆论工具统统掌握在中宣部手中的情况下,用什么煽动?)从而“颠覆”一个由七千万党员,几百上千万军警特捍卫着的国家政权,这个国家政权也忒脆弱腐朽了点吧?果真如此,还不如趁早下台算了,省得老拿已经成为国际玩笑,愚不可及的所谓“煽动颠覆国家政权罪”来丢人现眼,让海外华人也跟着被人当成“山顶洞人”,除非胸前挂个牌子,上写“我不是中国人”。

□ 读者投稿
 
5   [dokknife 于 2009-04-09 16:47:18 提到] [FROM: 10.]
震惊中国的公务员嫖宿幼女案开审

记者: 亚微
华盛顿
Apr 9, 2009


中国贵州省习水县人民法院日前对震惊全国的公职人员嫖宿幼女案进行了不公开开庭审理,包括5名在职公职人员在内的7名犯罪嫌疑人接受了审讯。

中国媒体报导,习水县嫖宿幼女案星期三在习水县人民法院一审开庭审理,一共有7人被提起诉讼,包括县职业高中教师、县移民办主任、县马临工业区国土所长、县社保局干部、同民镇司法所干部等5人,以及涉嫌参与或组织卖淫活动的其他两人。这七名被告被指控在2007年10月到2008年8月期间在当地嫖宿幼女,之后被检察机关批准逮捕。

*法院采取不公开审理方式*

习水县委书记李凌表示,本案所涉及的公职人员已被免职或停职、停发工资等,是人大代表的涉案人员也已依法中止了代表资格。中国媒体报导说,由于此案涉及未成年人和个人隐私,法院采取了不公开审理的方式。但是,庭审期间,法院门外聚集了几百名义愤填膺的群众。目前,法庭庭审已经结束,决定择日进行宣判。

*曾宁:此案反映部分公务员道德沦丧*

贵州省贵阳市自由撰稿人曾宁指出,在贵州省发生嫖宿幼女事件令人发指和痛心。

他说:“作为公权力的拥有者和行使者,公职人员嫖宿幼女事件,反映了道德沦丧、整个社会腐败成风的一种现实,报导里提到女学生是因为被学校的一些老师或其他工作人员欺骗,才被公职人员嫖宿的。这种情况的发生是教育体制存在严重问题的证明,也是中国教育界已经到了问题非常严重的程度的证明。”

曾宁指出,在改革开放的过程中,中国政府为了减轻自身在教育方面的财政负担,盲目地把本来属于公益性的教育事业推向市场,使得很多学校从政府那里得到的拨款不足。一些学校老师受拜金主义和物质主义的影响,就试图从学生和家长身上榨取经济利益,从而导致了嫖宿幼女这样的事件的发生。曾宁指出,这个行为应该受到全社会的谴责,嫖宿人员也应受到严厉的法律制裁。

*嫖宿幼女罪似有为被告开脱之嫌*


贵州自由撰稿人李元龙
贵州省自由撰稿人、原《毕节日报》记者李元龙说,当地媒体报导,庭审期间法庭外一度失控。

他说:“当地老百姓都很愤怒,这种愤怒,这种失控和老百姓对法庭是否能够公正判决,让犯罪的人受到应有的处罚和审判没有信心,因此,群众跑到现场去想出一口气,给法庭增加一点压力,让他们在判决时有点顾忌,不要太寻私枉法了,因为他们官官相护,有可能为了政治上的原因轻判这些人。”

李元龙指出,习水县嫖宿幼女案性质恶劣,按道理应送交中级法院审判,现在由习水县人民法院审判,判刑上限就非常有限,因为根据有关规定,县法院的判刑上限比中级法院的判刑上限要低。李元龙怀疑,有关当局在法律程序上先期采取了暗中保护被告的行为。他认为,检控方提出的所谓“嫖宿幼女”的指控,是在为被告开脱罪责。

李元龙说:“幼女还能算嫖宿吗?嫖宿是说承认对方是成年人,是自愿的。既然是自愿的,那就不存在什么罪名,就应该用行政手段处罚。这明显地是在为这种行为开脱罪责。既然是幼女,只能算是强奸。因为刑法规定得很清楚:和14岁以下的幼女发生性关系,不管对方是不是愿意,都以强奸论处。”

*李和平:此案更应由中级法院审理*


北京律师李和平
虽然中国媒体普遍报导的是“嫖宿幼女案”,但贵州省政法委书记、省公安厅厅长崔亚冬在多次批示中明确要求当地有关部门严厉打击这些他所说的“丧尽天良”、“强奸幼女”的人。处理过大量刑事案件的北京律师李和平介绍说,中国刑法把强奸幼女行为归入到普通强奸案处理。

李和平说:“强奸罪还有一个规定就是,强奸幼女的从重处罚。一般的强奸罪是3年到7年。如果强奸幼女,就是7年以上,情节严重的可以判处死刑。这个嫖宿幼女案放到中院审理更为合适一些,但是,现在把它放到县法院审理,给人感觉刑罚的标准相对来说会比较低,感觉有点偏袒被告人。”

李和平律师指出,按照最高法院2003年作出的一个司法解释,如果嫖宿方不知道对方是14岁以下的幼女,情节轻微、没有造成严重后果的,还可以不认为是犯罪。这一点对被害方不利。不过,贵州省官员已经表示对此案要依法顶格量刑。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996