当前在线人数13097
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
大狗叫小狗叫
作者:dokknife
发表时间:2014-10-23
更新时间:2014-10-23
浏览:544次
评论:12篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

请党国对方舟子网开一面!

解滨

昨天听说方舟子被国内网站全面封杀了,但并不相信这会是真的,希望这只不过是删除
他一两篇文章而已。 刚才去方舟子的几个国内博客上看了看,统统都被封了。 毫无疑
问,方舟子确实被国内全面封杀了!

从今以后,中国听不到方舟子的声音了。

方舟子是得罪了谁才落到这一步田地? 众所周知,那是因为他写了一篇打假文章,揭露
了国内的一位“网络作家”周小平的一篇文章中的造假内容。 对比一下方舟子的一贯风
格,他在那篇文章中对周小平的揭露还是很克制的,他所使用的语言是很温和的,他的
揭露也是有根有据的。 按理说他也只不过触及一点皮毛而已,并没有对周小平下重手。
但即使这样,方舟子还是被国内全面封杀了。

周小平是谁,不需要我介绍了。 网上本来对他的争议不少,但自从“文艺座谈会”后,就
没有多少争议了。 无论左派还是右派,凡是实事求是说真话的网民都对周小平有一种来
自心底里的厌恶。 周小平的问题,不在于他经常发出一些令人惊掉下巴、笑掉大牙的高
论,也不在于他自觉自愿充当政府打手,以至于他出格的吹捧实际上是变相给政府脸上
抹黑这一事实,更不在于他没有人格,从开黄色网站到充当“公知”,最后沦落为一名顶
尖马屁专家的丑陋生涯。 周小平的问题,在于他既没有知识也缺乏常识却总是满腹经纶
大道理一堆,不学无术草包一个却总是滔滔不绝地教育公众,凭空捏造胡说八道却振振
有辞通篇歪理。 如果姚文元还活在世上,要是看了周小平的文章后也会拍案而起泼口
大骂的。 无论周小平的文章是多么激昂慷慨,不管他的文字看上去是多么热血沸腾,
他所有文章的一个共同硬伤可以用两个字来概括:造假!

即便初中生,也应该明白每个人每天是喝不了一百斤食油的。 即使被打假后周小平这个
初中生把这个数字缩小到一斤,那也是不可能的。 这跟国家的穷富没有关系,而是因
为大多数人就没有进化到那个地步。 周小平这个初中生的所有文章中,类似的说谎比比
皆是。 你可以为他戴上“周带鱼”的桂冠,也可以说他是周食油,还可以捧他为周美
国。 总而言之,这个初中生的最大能耐就是说谎!

为什么周小平的文章能够骗得了那么多的读者,甚至就连中宣部的许多大员,乃至于当
今皇上都对他欣赏有加呢? 这个原因很简单,戈培尔早就把这里面的道理说的一清二
楚:“如果撒谎,就撒弥天大谎。因为弥天大谎往往具有某种可信的力量。而且,民众在
大谎和小谎之间更容易成为前者的俘虏。因为民众自己时常在小事情上说小谎,而不好
意思编造大谎。他们从来没有设想编造大的谎言,因而认为别人也不可能厚颜无耻地歪
曲事实……”。 戈培尔的这段话,就是所有说谎者的座右铭。 周小平就是这样一个敢于
撒弥天大谎的厚颜无耻的骗子!

方舟子并没有对周小平的说谎生涯来一个大起底,他不过是戳穿了周小平的海量造假文
章中某一篇文章中的谎言。 也许方舟子文章中的某一两段确实还可以推敲,但方舟子是
摆事实讲道理的。 他一不反共产党,二不反习大大,三不攻击中宣部,他的政治立场是
中间偏左。 任何人如果不同意方舟子的观点,那也是可以反驳,可以和他辩论的。 方
舟子并不是一个害怕争论,不敢面对公众批评的胆小鬼。 为什么就因为他小小的一篇文
章就把他给全面封杀了? 中国政府就是如此自信的吗?

国内的网上,如今指名道姓骂马克思的人多如牛毛,骂毛泽东,骂邓小平的网民成千上
万,明着暗着骂共产党的都数不清了。 网上每天都有千百个帖子在网上骂政府这不是那
不是。 为什么就不允许网民说周小平几句? 周小平是皇上的亲爹还是亲儿子? 他是
共产党的神仙吗? 一个政府,一个政党,拿一个初中生的造假文章当法宝,对一个江湖
小混混如此袒护,这有没有搞错啊!

本人既不是方粉也不是韩粉。 但我在方舟子最早出道时就对他有所了解。 一开始我在
ACT潜水时就见识过方舟子早年的笔锋。 他成为网络巨星,成为打假高手后,我虽然对
他的打假总体方向是欣赏的,但对于他的一些做法和观点也不是很赞成的。 我捧过他也
砸过他。 他的打假确实砸了某些造假精英的饭碗。 但无论如何,他的存在对于党国不
构成任何威胁。 为什么对他如此惧怕?

近日,因为习大大在文艺工作座谈会上的点名,“周小平”这三个字已经火得不能再火
了。在互联网上对周小平的质疑此起彼伏。 而《环球时报》、人民网等官媒则相继发表
评论,主旨是瑕不掩瑜,需要一个略带瑕疵的周小平。 那么请问,堂堂大中国,为什么
就容不下一个略带瑕疵的方舟子?

《人民日报》网站日前发文为周小平背书,称“大狗叫,也得让小狗叫”,声称“在网络大
V的‘主流声音’之外,互联网时代需要一些不同的声音,这才公平和热闹”。 谁都知道
如今中国谁才是真正的“大狗”,谁才是真正的“不同的声音”。

为了容纳一点点不同的声音,请党国对方舟子网开一面吧!

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有12条评论
1   [dokknife 于 2014-10-29 18:11:28 提到] [FROM: 72.]
发信人: mialee2013 (mia), 信区: Military
标 题: 人民网 《方舟子的存在是一面镜子》
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 28 18:02:34 2014, 美东)

人民网4年前刊登的文章《方舟子的存在是一面镜子》
http://t.co/jOm3gXGbop “让造假者为自己的行为付出高昂的代
价,相信从技术层面讲并不是太难的事。关键在于惩罚机制从哪个
层面启动,是不是在惩罚机制面前,所有造假者都能一视同仁。”


人民时评:方舟子的存在是面镜子
郝洪
2010年09月01日08:33 来源:人民网-《人民日报》

【字号 大 中 小】 打印 留言 社区 网摘 手机点评 纠错 E-
mail推荐:



  他的境遇折射出的,是我们的社会在成就与德行、功利与价值
面前的进退取舍

  

  尽管人人喊“打假”,但并不是人人都喜欢“打假英雄”,方舟子
被袭后的舆论反
应就证明了这一点。当方舟子将他在北京住所附近遭遇两个歹徒泼
辣椒水和铁锤袭击的
消息通过微博“广播”之后,舆论就明显分成两大阵营,一方呼吁“方
舟子的危险就是
我们的危险”,另一方则质疑被袭事件背后是否有自我炒作嫌疑。

  方舟子究竟是因“打假”而被报复,还是为了自身利益而自我炒
作,相信有关部门
会查明真相,给所有关注此事件的公众一个交代。但是,真相的查
明恐怕并不能结束一
直以来人们对于“打假英雄”方舟子的舆论分歧。

  方舟子善于打假。从打假案例的选择,到专业知识的运用,打
假10年,他以“对真
相要有洁癖”的近乎偏执的追求,触碰了许多个人、团体或是部门的
利益。同时,作为
“打假个体户”,方舟子的打假带有强烈的个人色彩,其独来独往的
风格、嫉恶如仇的
个性,都跟“和而不同”的文化传统格格不入。如果再由于受其个人
价值观、知识面的
影响,追问的过程偶有瑕疵,就更容易撩拨起“苛求‘苛求者’”的社
会心理,引来旁
观者的动机质疑。

  而这还不是公众对方舟子10年打假行为最为困扰之处。更大的
纠结在于,人们渴望
知道真相,但是,当真相总是以这样非正常的渠道被揭露,当事实
总是需要经过如此极
端的方式被呈现,面对这样的真相,人们不知该是喜还是悲。

  一方面,人们为方舟子一次次的打假而欢呼;另一方面,人们
却又为每次打假事件
的“虎头蛇尾”而沮丧和犹疑。比如学术领域的许多打假,大多数也
是不了了之。轰轰
烈烈的打假往往以响亮的掌声和喝彩为开端、尴尬和失望的沉默为
结尾,打假十年,有
多少案例能称得上“真正的胜利”?

  方舟子的存在是一面镜子,照见我们这个社会的难堪与窘境——
对诚信制度的呼唤
为何如此艰难?所谓制度打假,无非是建立起一套社会诚信制度,
完善对造假的惩罚机
制,让所有造假者付出惨痛的代价。倘若学术造假者被开除,永远
被排除在学术圈之外
,文凭造假者的职业生涯因此被截断,造假之风还能如此猖獗吗?

  让造假者为自己的行为付出高昂的代价,相信从技术层面讲并
不是太难的事。关键
在于惩罚机制从哪个层面启动,是不是在惩罚机制面前,所有造假
者都能一视同仁。遗
憾的是,在这方面我们始终没能跨出实质性的一步。如此这般的举
步不前,成就了方舟
子的知名度,也常常令他孤独的努力功败垂成。他的境遇折射出
的,是我们的社会在成
就与德行、功利与价值面前的进退取舍。在某种程度上,他的追问
也正是我们每一个人
在将来面对历史时,无法摆脱的追问。

 
 
2   [dokknife 于 2014-10-29 12:40:04 提到] [FROM: 72.]
李银河:周小平文章点评
发表于 2014 年 10 月 27 日 由 lixindai
最近周小平因为被邀请参加文艺座谈会,在全国引起轩然大波。看
了看他的文章《请不要辜负这个时代》,就是一个懵懵懂懂的年轻
人,读了几本书之后发了一番感慨而已。他读的书很可怜,世界历
史,还有《中国不高兴》。这么一个无知的青年,写了一篇充满常
识性错误的文章,本来没什么可反驳的,根本不值一提,可是有些
较真的人却认认真真地写了逐条反驳的文章,一一指出周文中的失
实之处,每个失实之处都有一个资料链接,有数据,有图表,说明
周文中的数据搞错了,正确的数据是什么。有的地方还附上了英文
原文,比如周文中说奥巴马在一个讲演中公开讲到要遏制中国发
展,附上英文的奥巴马讲演稿说的是美国不反对中国发展。显然是
周小平搞错了,因为美国即使真心里是反对中国发展的,也不会公
开说出来,奥巴马要是能犯这种低级错误的人,他就根本当不上总
统。

我原来看这两造骂架,是不屑一顾的,小孩儿进了青春期,心里躁
动,动不动伸胳膊挽袖子不是太平常的事儿吗?用得着那么引经据
典逐一反驳吗?周小平洋洋千言,其实就说了一个意思:别骂政府
啦,中国没那么坏,外国也没那么好。他文中引用的那些数据本也
不是那么认真的,充其量是他的情绪和感慨的一点佐料而已。他志
不在理性分析,压根儿就是一个非理性的情绪宣泄,跟他的文章最
对仗的不是条分缕析,引经据典,而是另一句话:我就骂,我就要
骂。

其实全世界没有不挨骂的政府,政府只能听之任之,也不会有一个
政府仅仅因为被人骂就倒台。周小平说看到网上80%的言论都是骂政
府的(又是一个典型的周氏风格:大约摸,80%这个数据怎么来的?
感觉而已),心里气不过,要出来替政府说句公道话。所以他温情
脉脉地说:要做祖国的暖男。其情可悯,其心可鉴,温柔体贴,惹
人怜爱。可惜,祖国这个词有点所用失当,应改为政府才更贴切,
因为祖国不等于政府,骂政府的人也不等于不爱国。大多数骂政府
的人只不过是爱之深责之切而已,有些骂政府的人其实比周小平更
爱国,如果说周小平是政府暖男,他们才是真正的祖国暖男。

两造小孩骂架骂着骂着突然出了个变故:一边被封了嘴。网上那篇
逐条反驳的文章忽然打不开了,方舟子因为说了一句周小平“梦游美
国”微博被封了号,不得不搬去twitter了。至此事情的性质就起了
变化,政府成了拉偏架的了。释放的信息是:我就爱听表扬,不爱
听批评。这可就太小肚鸡肠了,也显得太没风度了。就像王小波在
《花剌子模信使问题》一文中提到的那个国王,他有种天真的品
性,带来好消息的信使就待为上宾,带来坏消息的信使就去喂老
虎。这种做法在互联网时代尤其显得天真,封一两个人、一两篇文
章,除了帮他们增加点击量之外,能有别的作用吗?那80%(对这个
周氏数据姑妄听之吧)的人还不是该怎么骂就怎么骂?

顺便说几句,周小平那篇感慨文中还提到了我和王小波,他是这么
写的:“王小波和李银河吹捧了一辈子美国人的高尚道德,却很少有
人知道他的弟弟就是在美国街头被人刺死的,根据事后的监控显示
他临死前挣扎了很久,这段时间路过的车辆和人很多,但没有人停
下来帮助他,等最后被发现并送到医院时,早已停止了呼吸。这段
文字吸引了我的注意,我开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那
么的圆。”

小波弟弟晨光1998年(小波去世一年后)在底特律下班开车回家
时,车出了故障,停在高速路旁。他跟一个18岁的美国黑人借手机
用,结果黑人为抢他的钱,用一把螺丝刀扎中他的颈动脉后逃走,
晨光拦住过路车,送到医院时已经因失血过多而无力回天。在美国
华人社会和中国驻美使馆的强大压力之下,此案很快告破,那个凶
犯被判了无期徒刑。这件事惨痛异常,令家人痛彻心扉。但是它毕
竟不是种族仇杀,不是政治谋杀,不是制度问题,而是刑事犯罪案
件。

按照周小平的逻辑,我和王小波应当因此痛恨美国,甚至去参加伊
斯兰圣战,再搞他一个911,才能解心头之恨不成?或者应当主张中
国政府因此与美国断交,才算不“吹捧美国”?遍查小波和我的文
字,没有一字一句“吹捧美国人的高尚道德”,我甚至不知道所谓“美
国人的高尚道德”是个什么东西,这是从何说起。我所受的社会学训
练有一个规矩:社会学只关注两件事,一是是什么,二是为什么,
绝对不可对研究对象做道德评判。我这“一辈子”谨遵此训,从未越
雷池一步。无论研究对象是中国还是美国,从未做过道德评判,“一
辈子吹捧”更不知从何说起。

我劝周小平去读一读政治学家刘瑜的《民主的细节》这本书,里面
写了一个中国留学生对美国社会、政治、制度、价值观的观察和思
考,我对美国的看法跟她很接近。没觉得美国特别好,也没觉得它
特别坏,有时候跟中国的情况对比一下,也不过是觉得各有利弊,
应当取长补短而已,不像周小平那样,一直以为美国的月亮比中国
圆,后来才“开始隐约感觉似乎外国人的月亮也不是那么的圆”。我
不仅早就知道外国的月亮不圆,再悄悄告诉你一件事,不怕你笑
话:我们从小受到的教育是:美国人民属于世界三分之二的受苦
人,长大了要打到白宫去解救他们出苦海。

来源:读者推荐
 
3   [dokknife 于 2014-10-29 12:39:46 提到] [FROM: 72.]
钱定榕:给周小平的公开信
发表于 2014 年 10 月 29 日 由 钱定榕
最近,你作为四川80后网络作家,受到国家主席和党的总书记习近
平接见,对此网络上反应很强烈。有人认为你的文章洋溢着浓浓的
爱国心、民族情,体现了青年人的责任、担当。也有人认为你是满
嘴跑火车梦游美利坚,甚至很不客气地认为你是流氓文化的代表。
我也有些话想一吐为快,只好放下手头的事,也来凑个热闹。

首先应该肯定你勤于读书,勤于思考,比之那些穷得只剩下钱、醉
生梦死的人更有希望。看了你的两篇文章,《请不要辜负这个时
代》和《梦碎美利坚》,有很明显的感觉: 你常把国家和政府混为
一谈。例如你说:“我最大的目的是,希望大家都要相信自己的国
家,相信自己的民族,相信身边的亲朋好友,相信自己的双手,勇
敢、自信地面对世界,从心理上做好当新世纪强国人民的准备。”
对于自己的国家和民族,不是相信的问题,用词不当。一般而言,
我想你的意思有两个可能,一是对国家和民族要有自信,二是要相
信政府。但是看到你接着说“相信身边的亲朋好友”,这就明白了,
你讲的相信不是自信的意思,于是一般而言的两个可能就变成一个
可能:相信政府。又如,你的《请不要辜负这个时代》一文的付题
是“如果你也骂过这个国家,就请斗胆进来看看”。但是通篇都看不
到有哪一句是骂国家的,人们骂的是政府失职。又如你说:“再没有
任何国家比今天的中国蒙受的不白之冤更多了。如今中国的互联网
上80% 的声音都是在恶骂政府。”很明显,在这里国家和政府是同义
词。可见我的猜测是不错的。

我很欣赏你的爱国心。中国是我们祖先世世代代生活繁衍的地方,
几千年来他们创造了辉煌的文化,对国家我们只有爱。而政府按理
应该是人民选择来管理国家的行政机构,对政府我们要做的是严加
看管。怎么管?宪法就是用来看管政府的。文化大革命怎么会发生
的?就是有一个组织和个人拥有了超越宪法和法律的特权,违反了宪
法第五条,造成了非常严重的后果,被称为是一场浩劫。又如,宪
法第二十九条说:“中华人民共和国的武装力量属于人民。它的任务
是巩固国防,抵抗侵略,保卫祖国,保卫人民的和平劳动,参加国
家建设事业,努力为人民服务。” 8964 那场悲剧是怎么发生的?就
是因为国家的武装力量被用来对付人民。所以爱国从根本上来讲就
是要用宪法来看管好我们的政府(当然也包括政党)。大家知道,
政府做错了事危害最大,最应该防范。

你说“六十年弹指一挥间,中国已经有6亿人走向了小康。有许多和
我一样的农村娃都变成了一个又一个城市里的新青年。这种规模的
沧桑巨变就已知的 人类历史而言,绝无仅有。如果这还不能证明我
们的政治体制更优秀,还不能证明我们的民族和种族更优秀,那请
问还有什么值得我们去信仰。”说得好。但是有一点必须明确地指
出,这六十年包括两个三十年。前三十年搞成什么样,请问问你的
外公,以及任何不幸赶上了那个时代的人。你不知道前三十年的
事,这不怪你;很奇怪,除了过来人,现在谁都不清楚了。也许有
人巴不得我们都忘了。但像你这样勤于思考的年轻人,应该不难弄
清真相。在看《台湾史》和《欧洲史》之前,最好先调查一下在那
前三十年里,四川省发生了什么,天府之国被搞成了什么样子!你
说得对,“知识是人生最重要的防火墙”,那么请你先在自己的家乡
筑起这段防火墙。发生文革这样的浩劫,还能证明“我们的政治体制
更优秀”吗?准确地说,巨变应该是后三十年的事,因为我们的体制
变了,开始变得适合于生产力发展的需要了。这样笼统地说 “六十
年”,明显地是想要掩盖前三十年里的严重错误,为什么你会看不出
来呢。看来你的防火墙还要继续完善才行。你说得对,我们的民族
是优秀的,所以只要一松绑,社会经济就像脱缰的马一样高速前
进。国家统计局数据显示,2013年中国国内生产总值为568845亿
元,按可比价格计算比上年增长7.7%,比上年增加近5万亿元,这一
增量就相当于1994年全年经济总量。无论跟自身比,还是在全球范
围来看,政府都交出了成绩不凡的答卷。这证明,我们改革以后的
政治体制是优秀的(我在这里没有“更”字),因为它解放了生产
力。那么,为什么“如今中国的互联网上80% 的声音都是在恶骂政
府”呢,因为政治体制改革还不够,还落后于人们的期待。例如,三
年多前一夜成名的草根歌星朱之文是山东单县人,就在他成名的一
年前,母亲因病无钱医治,近乎于疼死;无力让母亲上过一段好日
子,成了朱之文不可弥补的终身遗憾;寒冬腊月里,他的第一个孩
子因医院拒收是在田野草堆里生产的;他牙疼,竟要等老婆买头发
才有钱医治;他在小学二年级就辍学了,而我国义务教育是九年。
这一切看得令人心碎的事实都是因为穷!而且这是在最近这几年的
事。请你调查一下,还有没有比山东单县更穷的地方。看了这些地
方,你的心情一定和“2013年6月12日星期三,端午节,风和日丽,
我周小平坐在通州北苑某小区的花园长椅上里一直想着这些事”时很
不一样。同时你也一定能理解为什么民众对政府在分配发展成果时
严重地向权贵倾斜不满(如果你有胆量,请你调查一下高干们的待
遇以及红二代官二代令人惊讶的财富和地位)。如果朱之文的老乡
知道我们的政府官员三公消费每年高达几千亿,他们能接受吗。“恶
骂”还算是很理智的了,中国政府并没有蒙受“不白之冤”。我小时候
妈妈替我做衣服时,往往要求裁缝将布料裁得宽大一些,以便过两
年以后再放大。经济发展了,政治体制就要跟着改。你二十岁了,
如果还要你穿十五岁时的衣服,还穿得下吗;如果硬要穿会是什么
结果,一定是衣服被你撑破。你在“通州北苑某小区的花园长椅
上”享受到的是至今改革开放的成果,今后呢?我欣赏你这句
话:“我的朋友,请不要辜负了这个时代,不要让子孙后代责怪我们
今天的愚钝。”

还有,请把上面那句话里的两个“更”字拿去,因为这不是新世纪强
国人民的心态。世界各民族都有值得彼此互相学习的地方和长处。
你这段话的最后还说到信仰,从行文来看,你说的是政治体制和民
族和种族的两个“更优秀”。 很抱歉,对此我不能苟同。刚才讲过,
我们的政治体制曾经严重地背离法制,给我们国家和人民造成的损
失是前所未有的。但我们的政治体制还是有希望的,后三十年的事
实就是例子。希望就在于它能改,不继续改就没有希望了。今后还
要不断地完善我们的政治体制以适应生产力不断发展的需要。鉴于
你常常把国家和政府混为一谈,我想再强调一下,中华人民共和国
的一切权力属于人民(宪法第二条),政府是我们雇佣来管理国家
的行政机构,它只有做好本职工作的义务,没有要求我们信仰它的
权力。政府做了好事,我们可以表扬或赞扬,但决不应当歌颂。我
们的政治体制还要不断地进步,不断地改革,才有希望,为此我们
要一刻不停地督促政府。政府的事做得不好而挨骂是再正常不过的
事了。这也是我们从前三十年得来的代价巨大的教训!“信仰”用在
这里不妥。

我很欣赏你的爱国心。每当听到或看到有人妄自菲薄、崇洋媚外,
我都为这些人愧对祖先而感到羞愧。例如,时下许多摩登人物讲
话,时不时夹几个简单的常用英语单词(发音就别提了)。这当然
是一种炫耀,但是中国人忘记了中国话,这应该是难为情,脸红的
事呀,怎么不以为耻,反以为荣了呢。正如钱钟书先生所描写的,
这像是夹在牙缝里的肉屑,向人表明,我的日子过得好,有肉吃。
最令人感到羞愧是当年江泽民总书记训斥香港记者的那次讲话,批
评他(她)们“naive, too simple”(天真,头脑简单的意思),
中国人和中国人讲话,又不是中文里没有的冷僻的词语,身为国家
主席和党的总书记,有必要这样卖弄吗?真是不伦不类。所以,爱
国还应包括认真爱护自己的语言,讲纯正的汉语。见报道,现任总
书记走到你们面前,亲切 地说:“希望你们创作更多具有正能量的
作品。”这“正能量”也是时下许多摩登语言之一,我也忍不住要讲几
句。语言当然要随时代而发展,但是不能失去其准确性。能量是个
科学名词,按定义,它表示一种状态,要改变一个系统的能量状态
就必须对系统做功,或者由系统对外做功。能量是个标量,没有
正、负之分。比如炸药,内含化学能,炸药爆炸释放的化学能做功
的结果,可以是开山筑路,也可以是毁屋断桥。前者做的是建设性
的功,后者做的是破坏性的功。什么叫“具有正能量的作品”,我不
懂。你编一本字典,汪精卫和孙中山都可以看、都可以用,但他们
做的事却绝然不同。请问这本字典具有什么能量,是正还是负?这
也难怪,现任总书记是1998-2002清华大学人文社会学院马克思主
义理论与思想政治教育专业在职研究生班的博士,博士论文是《中
国农村市场化研究》。隔行了。他的勤奋好学是出了名的,据说在
农村就手不释卷。我查了一下,仅2000-2002年间他就担任过福建
省委副书记、省长等五个职务,还再要读千里之外的北京清华大学
的在职研究生,他的精力和毅力实在是不可思议地过人!但是科学
就是科学,和什么人讲的无关。说到这里,想起了又一个时髦用
语:文革时的“红色电波”。当时的广播用的是中波无线电波,而红
色电波理应是红光(光也是电磁波),为了政治的目的,不知哪位秀
才想出了红色电波一词。于是许多喜讯和最高指示都是由“红色电
波”传来的。不伦不类!科学从来就是不讲时髦的。也许,总书记希
望你的作品能做建设性的功,但是对谁做建设性的功呢?当然应该
是对国家,而不是对任何组织和个人。为什么?因为前三十年里我
们已经有了沉痛的教训,无论如何伟大的组织和个人,一旦缺少了
人民的监督,就会出现和尚打伞-无法无天的严重局面,造成几千万
人死亡,国民经济濒临破产,许多传统荡然无存。说到这里我想起
了两个人:姚文元和戚本禹,他们就是为最高领导人而写作的,这
个领导人犯了错误,他们也就翻船了。这两个人,尤其是戚本禹,
还是有文才的,可是他们的文章,除了供批判,谁也不屑看。

爱国不仅要爱护自己的语言,还要保守祖先留下的国土。沙俄从我
们手里夺走的土地大约相当于法国的面积,历来来的中国政府都没
有承认过;列宁在十月革命后也宣布过要放弃一切沙俄签订的不平
等条约。虽然收回这些国土不容易,但是采取不承认的态度至少可
以把这问题留待将来去解决。毛时代对此暧昧不清,据说,江泽民
主席签字承认了。有没有这事呢,你敢不敢查?按理这样的大事,
每个中国人都有权知道。

看来,我和你在理解爱国的涵义上还有所不同。

你说:“我们都有幸生在这个伟大的时代,我们都在目睹这一次翻天
覆地的变革,我们正在经历着这场东方文明对西方霸权的终极逆
袭。” 前半句我同意,就我在上海的体验而言,现在的市场繁荣和
精神开放,是三十年前根本无法想象的。我有两点体会。一是许多
基层的机关、医院、公交和商店,办事还是很规范的,有时还很有
人性。老年人坐车,偶尔还有人让座。总之,愈是基层愈有人情
味。二是有些不合理的规章制度改不了,是因为执行的人不想改:
管的事情愈多,规章愈含糊不清,经手人获利的空间也就愈大。如
果政府的职能从管理转变成了服务,许多人就会失去巨大的利益。
这三十年的进步,政府、执政党当然有头功;但是这三十年愈来愈
严重的问题也和政府、执政党有关。像薄熙来和周永康这样的人难
道不该骂吗;不仅该骂,政府和执政党还要对老百姓作出交代,他
们怎么会爬到如此高位的。对你上面讲的后半句我有保留,什么
叫“对西方霸权的终极逆袭”,我们将来要称霸吗?这可不是我们的
国策。恕我直言,联系到前面的两个“更”字和你现在这句话,我似
乎感到有点狭隘民族主义的味道,跟你讲的大国风范相去甚远。

你在文章里还讲了许多美国的问题,用意可以理解。很多人反驳
你,也不是全无道理。例如,我在美国住了二十多年,西海岸从加
拿大到墨西哥,中西部、东部我都到过,开车二十多万英哩,很少
遇到收费的高速公路,决不是你说的“美国高速公路都是收费的”。
路面也不是“裂纹和坑洼遍地” “相当毁车”。我有一辆车已经开了十
九万英哩,换了两次轮胎,还在走,没有毁。我不知道中国的省道
质量如何,但是苏州附近以及从苏州到上海的高速公路就很好。又
如,我的房子的财产税率是1.5%而不是2.5%,由于房价上涨,计税
房价虽然每年调整,但仍比市场价低很多。没有物业费和社区管理
费用。还有很多可以说的,例如自然环境、社会风气、社会治安,
但我既不打算一一列举,也不打算反驳你。为什么,因为美国比中
国还要大一点,今年的人口是3.2亿,各地的法规都不尽相同。所
以,我个人的经验和本地的状况并不能拿来说明“美国如何”。你以
后说到“美国如何”时是否也应慎重,请考虑。

那么有没有办法知道“美国如何”呢,当然有办法。讲之前先说两件
事。第一,有两家餐馆,长期以来,一家顾客盈门,另一家门可罗
雀。你不用进去吃,就可以判断出哪家餐馆价廉物美。进一步,你
还可以继续了解为什么另一家门可罗雀却不关门,很可能它有自己
特殊的顾客群,例如偏好特殊菜肴的富人们。第二,人(甚至包括
动物)都爱惜自己的后代,为此甚至可以牺牲自己。这也是警察用
来撬开疑犯嘴巴的有效办法,很不人道但屡试不爽,这是我从王立
军案看到的。说完这两件事,请你看一看,我们国内有钱和有权的
人把子女往哪里送。成千上万的人(有的富,有的贵,有的既富且
贵)的行动,在相当大的程度上可以排除盲目性和偶然性,一定有
其内在的必然性。送得最多的是美国,美国就是那家顾客盈门的餐
馆。每年年初在北京召开的两会被人称为欧美留学生家长会,党代
会又何尚不是如此。就数量而言,这话言过其实;就性质而言,这
话值得深思。别的人不说,看看我党历代的总书记或“核心”,邓小
平、江泽民、胡锦涛、习近平,谁不把自己的后代往美国送?送往
美国去做什么,大概是读书。所以,美国的大学被我们的总书记
或“核心”们认为比中国的好,这是毫无疑问的,你以后就不要再争
论了。江泽民的大儿子江绵恒的博士学位是在费城的DREXEL大学电
机系取得的,该校在全美国大学排行第95位,电机系所在的工学院
在全美国大学研究院中排行第63位。看上去很奇怪,江绵恒要是想
在美国求学,为什么不去排行靠前一点的大学,他缺钱吗,当然不
是,DREXEL大学是私立大学,学费也不菲,在高温超导材料和半导
体物理方面(江绵恒的研究领域)的研究并非处于领先地位。由此
看来,他去美国的真实目的和那里的大学学术水平无关。那是为什
么呢,我不想乱猜,但是“你懂的”。政治局委员薄熙来的儿子薄瓜
瓜,十一岁的时候就被送往英国(你的观点不被认同:“英国和美国
政界一直都在呼吁进行教育改制,希望在基础教育方面向中国学习
经验”,“中国孩子的成材率是最高的”),由英国商人尼尔·海伍德
介绍,进入贵族寄宿学校哈罗公学,表现不错。这就像是前面说的
那家门可罗雀、针对富人的餐馆。2005年底他进入英国牛津大学,
不料入学后因为成绩差被休学一年(为此曾有三名中国外交人员去找
到学院院长Andrew Graham博士希望取消这一决定,因为该决定“将
会给他的父亲和祖父造成难堪”,但这要求被拒绝了,院长不吃这一
套)。休学期间薄瓜瓜住在兰道夫旅馆的一间豪华套房里。两年后,
因為成績差,薄瓜瓜又被牛津大学勸退,后来轉學到美国哈佛大学
肯尼迪学院。显然,薄瓜瓜出国也不是为求“学”的。还有李鹏先生
的千金李小琳小姐,虽然很努力,读书总是有点困难,却在李鹏先
生当教委主任期间被“选送”到美国进修(不必修课拿学分和文
凭),回国以后高调大谈“知识改变命运”却不知在别人听来就是“权
力改变命运”。不是为了求学问,也要把孩子送到国外去“学习”,可
见我党的高官甚至“核心”都不能免俗。尽管你说:“你知道不知道英
国和美国政界一直都在呼吁进行教育改制,希望在基础教育方面向
中国学习经验。因为事实证明,中国孩子的成材率是最高的”,却没
有一个党国的高官和大款们在行动上认同你的观点。对此,你是否
有点泄气呢。但无论你怎么想,千万不要和爱国联系起来。他们的
孩子是被作为接班人培养的,给他们世界眼光是头等重要的大事。
就是左得不能再左的北朝鲜,也要把接班人金正恩送到瑞士去培
养。你所期待的将来“东方文明对西方霸权的终极逆袭”是要由这些
人来领导的,不到西方去混混,将来如何担此重任?当然,这些人
中一定有认真求学的,例如总设计师的公子邓质方,口碑就不错。
无论心里面怎么想,实际上怎么做,党国的高官和大款们是不会公
开像你说的那样讲的:“国外的科学家最棒,中国的笨得要死”。

但是事情还是没有那么简单,仅仅因为美国大学的学术水平高就敢
把接班人漂洋过海地送过去吗?这些家长可不是等闲之辈,在他们
看来,孩子的事从某种意义上来说就是关乎党国未来的大事,出于
对革命事业的责任感,家长们一定仔细了解过美国社会生活的方方
面面,而且一定有专业人士提供咨询,就像前面提到的三名可爱的
中国外交人员,他们就很愿意做这种事;为了党国未来的大事,甚
至驻外使馆都责无旁贷。除了大学的学术水平(假定家长们在意此
事),起码还有三件事情家长们一定会认真了解。一是社会风气,
孩子要是学坏了,例如学会吸毒,成了个小混混,玩世不恭,回来
怎么服众,怎么立足社会,将来又怎么接班?二是安全问题,孩子
会不会遇到你所描述的那些不测,例如被人用枪打死或打伤(美国有
3亿支枪!),或者出车祸(美国有2.5亿辆车在行驶),或像王小波的
弟弟一样,在街头被人刺死,再不然遇到警察粗暴执法。如果被人
绑票了,更不得了,美国可是无奇不有的呀。也有可能在地上没
事,一上天就遇到“波音空难”。孩子单身在外,到餐馆去吃饭会不
会吃到地沟油、瘦肉精,等等,不一而足。三是自然环境,冷、
热、风雪、干旱、空气、水质、传染病,等等。真是儿行千里母操
心啊。很可能,你在文章里所讲的一切美国的问题,他们无一不
知,早就权衡过了,甚至还包括一些你根本没有考虑过的事,例
如,金钱的问题:如何转移、保管和保密,护照(国籍)问题,房
产购买和转移问题,遗产继承问题,如何配合国内裸官的问题。在
考虑了这一切以后,成千上万的家长们,还是毅然决然地将他们的
宝贝疙瘩送到了美国。多年后,有的回国,对于大佬的子弟,世界
上没有一个地方比中国有更多的机会供他们发展;多数留下了,留
在他们的上一代发誓不能照搬制度的国家(有的上一代退休以后也
移民过来了,这些人有的还领取美国政府的老人津贴,但他们对这
个社会一分税都没有交过,一辈子里把社会主义和资本主义的好处
都占全了)。他们的选择从不张扬,但是深思熟虑。不知你对此怎
么看,你所说的美国(包括西方国家)的那些问题,为什么他们不
操心也不怕?建议你今后写文章数落美国时也要学学他们,深思熟
虑,免得一不小心踩到了别人的尾巴,遭人怨恨。到时候你一个农
村孩子吃不了兜着走。

至于环境问题,还是老方法,先看看那些大佬们, 他们住在哪里,
房屋的结构,饮水源在哪里。还有,你最好了解一下特供,哪些东
西是特供的,特供的东西是如何生产的,生产的工艺和原材料和市
场上的产品有何不同;农产品生产基地在哪里,那里的土质、灌溉
用水、肥料和种子,等等。这些信息比官方的公告更能说明环境问
题的真相。现在已经不是物质短缺的时代,一般而言,环境问题愈
严重,特供就愈丰富。一事当先,大佬们首先考虑的还是他们自
己。等到哪一天特供取消了,中华民族复兴的日子也就不远了。

记得文革的时候,上海市委机关造反派的头头徐景贤当上了上海市
革命委员会的副主任,成了张春桥、姚文员以下上海滩上风头最健
的人物,人称徐老三。这位徐老三在上海东征西伐,一副横扫资产
阶级,开创无产阶级新世界的派头。四人帮垮台以后,有次上海转
播对他的批判会。有件小事让我大吃一惊,随后发生的事情就像
2007年的一个下午,你偶然读到了一个关于王小波和李银河的报道
以及王小东老师那本书以后的感觉一样。批判会有人揭发,徐景贤
看病时总要医生开进口药。徐景贤辩解说:“我只是告诉医生,我以
前吃的维生素C是进口的。”这么明显的暗示谁会听不懂呢。看上去
那么左、那么革命的人,原来心里对资产阶级的东西,哪怕是普通
的维生素C,也是崇拜的。后来还知道,江青对美国电影情有独钟,
电影制片厂特意为她译制。政治暴发户王洪文不学无术,只喜欢德
国奔驰车,因为“喇叭声音好听”。“四个伟大”喜欢听京戏,但是许
多剧目因涉嫌“四旧”,早被禁止了。于是只好把原来已被打倒了的
演员招回,以政治任务为名,要求他(她)们重新录音(录
像?)。“四个伟大”的保健医生(李志绥)是一位受西方教育的归
国华侨,“四个伟大”不信任苏联老大哥培养的医生。从此,我和你
一样,“就越觉清醒”了。我看到,不少人表面上和骨子里是两样
的,而且常常是表面上愈左,骨子里就愈右。所以从此我对大佬们
的态度就像俗话说的那样: 听其言观其行,决不崇拜。但是我不像
你那样想:“我明白我的世界观正式形成了”,而且不像你那么自
信:“它应该不会错”。我只是觉得我成熟一些了,清醒一些了,但
是这个世界太复杂,还有许多事情要我去认识,我还会犯错。

其实,对于我们自己国内的问题,应该改的就改,不必和美国比。
比如我们的高速公路,如果路面“裂纹和坑洼遍地” “相当毁车”,我
们就改,只要不毁我们的车就好;美国人的车毁不毁,关我们何
事。高速公路该不该收费,只要能说服老百姓,该怎么做就怎么
做。口里成天说美国不怎么样,却事事拿美国参照,是不是还有点
不自信? 许多在美的华人觉得,只要不涉及领导权,中国事情越改
越像美国了。

看见你写:“眼见身边的人一个个逐渐被微博催眠、被杂志报纸和畅
销书侵蚀、一个个渐渐滑向是非不明,黑白不分的深渊时,我不得
不忧心忡忡。” 我想起了薄熙来在你们家乡“唱红打黑”的所作所
为,对他的那一套,不仅四川的百姓,就连政治局里的赞扬声就不
少,恐怕现在还有。可是你看看他对薄瓜瓜的培养,再看看他和谷
开来、海伍德、王立军这些人的恩怨情仇,你还看得出一丝 “红
岩”里革命者的气息吗。时代变了,道德品质也要变吗?这样的人掌
权,是不是“是非不明,黑白不分”,是不是值得老百姓“忧心忡
忡”?官员财产公示制度,呼吁了近二十年还是千呼万唤出不来,连
个楼梯响都听不见。据说,曾经在高层(党中央委员会?)表决
过,但通不过。如果此事当真,那就说明官场中还有一大批薄熙
来,但是我们没有有效的机制阻止这样的人爬升。人们辛辛苦苦打
下了粮食,可是看管粮仓的却是老鼠。你是不是觉得这事更让人忧
心忡忡。你知道有多少人在做裸官,有多少国家财产已经被这些人
转移到了国外。俗话说当兵的熊熊一个,当官的熊熊一窝。一旦国
家有事,掌握导弹发射电钮的人想到自己在美国的产业、存款和家
人,或者想到为谁流血牺牲,他还按得下去吗?用钱买来的将军们
肯效命疆场落得个人财两空的下场吗?你觉得这可怕吗?有这么多
让人忧心忡忡的事,从未见你为之呐喊过,只见你感叹“大多数人都
沦为了公知的信徒”。就社会效果而言,一百个公知鼓吹的效果比不
上一个像薄熙来那样的“党和国家领导人”一件丑闻或罪行对人心的
打击。你说:“如今这社会一百个人里,难以找出三个人支持政
府”,这是偶然的吗?公知当然有责任,但是最主要的还是“党和国
家领导人”里的败类!

看来,我和你不仅对爱国的涵义理解不同,在如何爱国上也和你不
一样。

你宣称“我只能选择和我的国家站在一起”,我非常赞赏。但是在你
的文章里,“国家”、“政府”、“政党”常常混为一谈。你当然还可以
选择和政府或政党站在一起,他们做了有利于国家的事,我们当然
应该赞赏、支持;但是请你清醒地看到,它们是会犯错误的。讲这
话反动吗? 不反动,倒是会让某些人感到尴尬。但这是从前三十年
得出来的惨痛教训。

你还说“我有责任告诉大家真相是什么”,也很好。我支持你,希望
你坚定地走下去。真相有时是不容易看明白的,只要不带偏见,有
一点错误也不要紧。我就一点也不在乎你说“美国高速公路都是收费
的”,还有“美国摆摊证数量是固定的,你想摆摊需要排号,你若无
证摆摊,美国警察有权当场将你击毙”。美国这么大一块地方,什么
事没有?但是,有时真相会被人为地故意掩盖,寻找真相不仅困
难,有时还要付出巨大的代价。希望你有这样的思想准备。但是只
要你是真正和国家站在一起,就会有很多人支持你,我当然也不会
例外。

记得英国的前王妃戴安娜因车祸去世以后,伦敦市的民众在白金汉
宫前摆放了许多花篮和悼念卡片。但始终不见女皇露面。一星期以
后,有人在白金汉宫前举了一块牌子,上书一行大字:“让我们看看
你有多悲伤!”(Show us your grieve! 语气相当严厉), 女皇第
二天就出来了,仔细地看了悼念卡,整理花篮的飘带,还放了一朵
玫瑰花。

你有没有勇气写封公开信给中南海的执政者:“让我们80后看看,你
们有多爱我们的国家!”并且要求他们的回答。共产党的官员不应该
比女皇更矜持吧。

让我们每一个人都拿出正确的行动表明我真爱这个国家。

2014-10-27 于旧金山湾区
 
4   [dokknife 于 2014-10-28 14:17:39 提到] [FROM: 72.]
周小平风波笑点何在? 习近平真丢人了
2014-10-28 10:03:00 德国之声中文网

  习近平在文艺座谈会上“钦点”周小平,引起轩然大波。时评人
长平认为,最应该被嘲笑的是此“平”而非彼“平”。

  作家、艺术家、歌唱家,这些称谓在汉语中不仅是职业身份,
而且意味着在某领域里有专业造诣,否则就只能叫作者、艺术工作
者和歌手。网络时代,谁都可以不通过专业编辑审查发表文章,那
些文章通常被称作网文,以示区别。网文的作者叫网民,写了很多
很多的可以叫网络写手,一直写到蒙受传统出版界认可,有可能或
者已经出版纸书的作者,才能称为网络作家。

  网络时代出现了很多传统出版业可能埋没的佳作,上述称谓中
的等级意味也被颠覆。这是一件好事。即便存在像《请不要辜负这
个时代》、《你的中国你的党》这类粗制滥造的文章,也没什么大
不了的。正如社会学家李银河点评的那样,作者周小平洋洋千
言,"压根儿就是一个非理性的情绪宣泄"。从文法上说,他的文章
不要说文采斐然,连文从字顺都说不上;从逻辑上说,他的文章生
搬硬套,强词夺理;尤其让人不能接受的是,他不顾常识,编造事
实和数据。

  这类文章通常被视为网民之间的"口水战",作者连网络写手都
称不上,遑论"网络作家"。让人惊讶的是,各网站接到来自宣传部
门的通知,要把这些文章放在重点位置推荐。随后,这些文章出现
在印刷媒体。几个月后,它们变成了书籍,摆进了大街小巷的书
店。再接着,在相隔四十二年才有一次的最高领导人训话的文艺座
谈会上,周小平和另外一位"网络作家"被"钦点"。

  宣传部门重点推荐这些文章,人们视为一个笑话,甚至觉得他
们玩忽职守,丢了新领导人的脸;等到新领导人亲口赞扬之后,尽
管还是有人坚持认为他被宣传部门蒙骗,但是更多的文化人感觉受
到羞辱。同样是熘须拍马,北京大学教授、兼职教授范曾、万俊人
等精心撰写的"皇图八万沐初阳,耸岳奔川隐佛香"、"一代天骄承大
梦,千秋伟业向康庄"等华丽诗句没有受到重视,通篇胡编乱造的网
文何以受宠?

  人们似乎忘了历史。羞辱斯文正是中共改造知识分子的一个传
统。作家杨绛在小说《洗澡》中,描写过上世纪五十年代知识分子
对"洗澡"、"脱裤子"等宣传用语的不适。但是很快地,他们不仅适
应了这些粗鄙的辞藻,也不得不通过自我羞辱来改造灵魂。"文
革"之后,当局提出"尊重知识、尊重人才",知识分子的地位得到极
大的改善。但是,在政治表态方面,羞辱性的话语体系并没有实质
性的改变。

  召集知名作家、导演、音乐人、演员训话的习近平主席,在宣
称自己读了大量世界名著(尽管只是文学教科书上列出的入门读
物)之后,选择了周小平作为榜样推出,这的确是一个笑话。但
是,最应该被嘲笑的是此"平"而非彼"平"。在一个言论自由的环境
中,人们可能会发掘一下,这位热爱文学、拥有法学博士学位的领
导人,到底有着什么样的文学品味,以及什么样的学术能力?脱口
秀、相声、小品等讽刺节目又多了宝贵的素材。

  中国没有这样的环境,于是周小平成为主要的讽刺对象。他创
办(中国法律不允许的)色情网站、与宣传部门合作办公司等经历
被搜索出来,他的文章被严肃对待。有些人通过嘲讽、揭露周小平
来批评习近平,有些人没有意识到哪里最不"平",认为主要错误在
于周小平不诚实、文章差,而且投机钻营。

  遗憾的是,连这样的娱乐也不被允许。宣传部门发布禁令删除
揭露周小平的文章,人民网、环球时报都发表文章为周小平辩护。
科普作家方舟子因为批评周小平文章,其社交媒体被封禁。"皇帝的
新装"之所以是童话而不是现实,就在于它没有重视宣传工作。
 
5   [dokknife 于 2014-10-27 17:55:34 提到] [FROM: 72.]
官方为了一个周小平,得罪了所有人
2014-10-27 12:06:47 东网

  中国的网络舆论场一向很充满对抗和撕咬的混乱,左中右在很
多问题上打得不可开交,一边是逢美必舔,一边是逢美必咬,无法
调和。微博里流传的一个段子很有意思,把网络上的口水混战描述
得淋漓尽致:每次点开一个评论过千的帖子,你就发现中国永远不
可能有一致的意见。五毛二毛互相争斗,脑残凶残咬成一片,夹带
着求关注的卖粉丝的淘宝店促销的,构成一幅动人的场景,你只有
仰天长叹:做人真他妈的难。只有苍井空帖子下评论比较一致:今
天我又在硬盘上看你了,期待新作品。

  不过,近来这些看上去永远不会有一致意见的公知五毛们,竟
然站到了一起,难得在一件事上有了一致的态度,形成了奇特罕见
的“网络统一战线”。是谁有这么大的魅力竟然弥合了互联网上分
歧,让大家找到了一个“最大公约数”?不是别人,就是近来受到习
大大接见的网络红人周小平。网络上不共戴天的左派右派在揭露、
调侃、嘲讽、扒皮周小平上找到了共识。体制内的媒体人对这位用
几篇“爱国红评”暴得大名的红人显然是很不满的,这种不满从新华
社充满高级黑的报道可以看出。周小平参加完文艺座谈会,受到最
高领导人的亲切接见,按理说,媒体应该会吹他捧他。可新华社的
报道却立刻在全国人民众目睽睽之下扒了他的皮,在那篇介绍周小
平的报道中,新华社记者坏坏地写道:批评者认为,除去争议较大
的价值倾向,周小平文章不仅逻辑混乱,在最基本的事实和常识方
面也有多低级的错误。例如在博文《谣害天下,无人忏悔》中,周
小平对另一位网络知名人士@薛蛮子提出公开批评,说“薛蛮子为净
水器推销,诋毁中国水质有毒,造成舟山带鱼养鱼场滞销,当地无
数养殖农户面临破产”。而广大网友在查证后发现,根本不存在“带
鱼养殖”这种事情,周小平也因此获得了“周带鱼”的绰号。
  新华社通稿的权威性和传播速度,迅速让“周带鱼”这个本不为
太多人知道的绰号广为人知。喉舌媒体以如此反常笔法介绍一位最
高领导赏识的红人,可见体制内的人对周小平是多么的不屑。当
然,有关部门对新华社这篇报道非常不满,报导后来被删,发稿部
门也受到严惩。不过体制内媒体的这种不满,迅速在网络中蔓延并
放大,开启了全民红烧“周带鱼”的网络热潮。

  这种围剿周小平的热情在方舟子参与后达到了高潮。方舟子在
舆论场中应该算一个中间派,虽然与左派人士司马南来往密切,但
观点并不一致。虽然打过很多“公知”的假,被很多网友骂为“五
毛”,受到公知群体的排斥,但方舟子并不站队。方舟子加入打周小
平的队伍,并非因为其后的意识形态原因,而是因为私人恩怨。周
小平早些年前写过一篇批评方舟子的文章,那时周没啥名气,所以
方舟子没放在眼里,周突然暴得大名,批方舟子的文章被好事者翻
了出来。方舟子从来都是睚眦必报的,立刻针对周小平的《梦碎美
利坚》写了一篇剥皮文章,逐段驳斥其每一段中的数字和描述,以
方式解剖刀将周剥得体无完肤。遇上方舟子这个对手,满嘴谎言的
周小平算倒了大霉。如果没有公权力的出手,在方舟子习惯性的穷
追猛打下,周必然“死”得很难堪,带鱼必然会臭大街。

  官方出手护卫这个旗手,将方舟子全网销号,将方舟子逼走海
外。如此一意孤行的拉偏架,让左派极为不满。司马南和吴法天等
铁桿左派都站到了方舟子一边批评公权力。公权力越是坚决护周小
平,左中右在这个问题越紧密地站到了一起。有人说,官方为了一
个周小平,得罪了所有人。官方为了掩盖周小平的几句谎言,会制
造更多的谎言。可想而知,官方全网封杀性格偏执的方舟子,是将
一个本来能够平衡网络力量的打假人士逼成一个坚定的反对者,而
且方舟子不是一个人,他有着庞大的粉丝群和巨大的网络号召力。

  左中右为什么会在群殴周小平问题上达成一致呢?当然,背后
心态很复杂,有的是不屑,有的是羡慕,有的是反感,有的是觉得
噁心和荒唐。最关键的问题是,用这样一个不学无术的小混混当宣
传旗手,缺乏起码的说服力。左觉得此人不配与自己为伍,右觉得
他不配成为对手,体制内的精英更觉得官方用这样一个靠满嘴谎言
表演爱国的小混混当旗手是拉低了体制的智商。更多不左不右的网
友是从常识角度反感周小平:表面激动人心的爱国热忱下,是投机
者刻意编造的一个个毫无技术含量的谎言。

  官方必然会继续以强硬的手段力挺这个旗手,但这种一意孤
行,也必然会将更多本来亲政府的人士推到对立面。
 
6   [dokknife 于 2014-10-25 19:07:32 提到] [FROM: 72.]
中国官方死挺周小平 是对低智商的精准营销
2014-10-25 14:48:29 法广


  虽然已经过了一周,周小平仍然是本周中国大陆民间舆论的热
点,虽然民间舆论恶评如潮,但官方仍然坚决力挺。几天来,网信
办下重手全网封杀了撰文批评周小平文章低级错误的“方舟子”,几
天来,官方的《环球时报》、《解放军报》、《人民日报》海外版
都刊发文章力挺周小平,今天甚至有传言称,新华社将刊发长达八
千字的周小平专访。

  有包括吴稼祥之类的亲体制自由派曾猜测,周小平是宣传系统
安排觐见习近平的地雷,并不体现习的意志,但几天来的发展可以
用“打脸”来形容。
  律师张庆方撰文分析了这一争议,五岳散人等认为:周小平与花
千芳,无非是宣传部门的某些人根据自己的口味上供给习总的政
治“花瓶”,而习对这两位的入选事先并不知情。

  依据是新华社的报道原文:在讲到互联网文学时习停下来
问:“听说今天来了两位网络作家,是哪两位啊?”

  而花千芳本人接受采访时,却对当时的场景给出了另一个版
本:他当时正在讲到网络对文艺工作的重要性,然后突然想起来我
们俩。他当时的原话是:“我们的会上还来了两位网络作家,周小平
和花千芳,在哪儿坐着呢?”点了我俩的名,然后我就先站起来了,
周小平也站起来了。

  对此,媒体人东步亮评论如下:以我多年媒体工作经验,对中
共官媒的了解,官媒在处理习近平的直接引语时,隐掉周小平和花
千芳的名字,是非常可能的。而花千芳的文章表示他和周小平是首
先直接“被总书记点名”,二人才站起来。

  从一般逻辑上来说,这种可能性更大。因为习只说“网络作
家”而不点他们的名字,周、花二人除非事先看过72人的名单,“网
络作家”只有他们二人。综合种种情况判断,我选择相信花千芳对当
时细节的描述,即:是习近平首先点了周、花的名。

  这意味着,习事先是知道周、花二人的。至于习是在开这个座
谈会之前临时从下属或身边人处主动或被动地知道的,还是在此之
前即已经知道,已经不再重要。重要的是,这些情况说明,习经过
了自己的认识和判断,了解并接受了这两个“爱国网络作家”及他们
的作品,而并非“临时起意”,被人“黑”了。

  张庆方说,上述新华社的报道,花千芳的陈述,以及五岳散人
和东步亮的评论,你相信谁?做出不同选择的人可能都认为自己的
判断是对的,并能够讲出“充分”的理由。但我可以肯定地说,相信
新华社和五岳散人的,都不适合做出庭律师。

  张庆方的观点得到了莫之许的赞同。

  莫之许认为,“带鱼(周小平)乃包子钦点,已无疑问,今日人
民日报专访带鱼,连日来官媒官网密集轰炸,都足以证明。”

  也有人认为,周小平如此不堪,成为负资产后,可能会被抛
弃,但这个也是想当然了,钦点带鱼,进而动用体制宣传机器所进
行的,其实是定向轰炸,即其试图作用人群,恰恰是非自由化新兴
社会阶层的底层民众和体制内人群,自由化群体的负面评价,并不
在体制考虑范围之内,也因此,就不存在什么负资产之说。

  莫之许认为,“自由化人士一定要明白一个道理,那就是党国早
就不在乎这群人的想法了,也没有想过要争取这群人了,如果还在
乎,还想争取,还抓什么浦志强、郭玉闪?”

  学者赵楚认为,“过去有过张铁生、黄帅,今天有周小平、花千
芳。对此不必作外宾般惊诧。并不是这两位小混混多大本事,他们
只是权力随手捏造的泥偶而已,目的是借他们的丑陋向社会宣示权
力无所不能的自我幻觉,不过事实上彻底证实了权力自身无文、无
耻、无聊和无格调的本色。”

  网友西门不暗的观点与莫之许类似,他认为,“党选择了周小
平,不是一招臭棋,当然是精心挑选的。用周小平,是精准的,分
众的营销,它针对的是低智商低收入视 野窄的这部分受众,会质疑
的人已经被它自动过滤了。在营销模式上,类似福建安溪的诈骗信
息,把有基本智力和判断力的人自动过滤了。有质疑能力的这拨
人,党 是放弃了改造,影响力小的就让你在微博蹦哒,影响力大
的,有组织能力的,就寻衅滋事。”

  律师张雪忠则认为,“周小平这种不学无术的小混混,俨然被当
局树为宣教工作的典型。其实,他和文革中的白卷英雄张铁生,完
全是同一类型的意识形态现象:政治上的个人集权和崇拜,总是需
要营造一种愚昧、蛮横和下作的智识氛围。”

  但在他看来,周小平被主政者选为意识形态的新标兵,当然是
出于反西方、反普世价值的政治需要。至于为何选中这样一个不堪
的人,并不是因为刻意为之的所谓 “精准的、分众的营销”,而是因
为主政者恰好就是这种水平和品味。认为一种大张旗鼓的宣传,是
专门针对缺乏正常智商的人群,这种解读显然太过于新奇了。

  网友梁剑锋则认为,“对于资讯发达地区的民众,周的文字无法
愚弄我们这类人和我们的孩子。需要警惕的不是周或某篇文章,而
是表象背后中央对“统治基础”的选定---不是中产阶层精英,仍然是
农村包围城市。这种情况下,中产阶层将有可能在社会矛盾激化时
成为“阶级敌人”,丧失一切。
 
7   [dokknife 于 2014-10-25 18:45:09 提到] [FROM: 72.]
周小平被揭办黄网入狱 底裤都扒没了
2014-10-21 10:11:05 天涯社区


  探索周小平的成功史,我们不能只看到他风光的今日,更要以
良心去感触到谣界领袖曾经创业的艰辛。现隆重推出《冷吧海底捞
——周小平造谣进化史•起源》,带您一起探索伟人走过的道路,领略
成功人士创业的艰辛。此为上篇,未完待续。

48小时热点排行:
江泽民被习近平赶出北京 真实处境1千米高空惊见神秘人飞过 飞行
员看呆不寒而栗 习近平竟公然被人给耍了栗战书一出手 高级智囊
也看呆了汪峰永远不愿让章子怡知道的一件密事丰满女子真空露臀
装 引爆北京网博会有人胆大包天 给习大大喂了2只苍蝇毛主席临终
前留下的谜团 至今无人能解传拒陪罗干 红极一时的董文华被噤声
十年阿姨揽客 14岁男孩被脱光破处
56%(42)37.33%(28)6.67%(5)
复制标题 打印
More Sharing Services
当前新闻共有11条评论
jsq评论日期:2014-10-22 05:59:51接着infoonasia话头说。几
个乞丐在一起很自豪的说,应该给予大富豪比尔-盖兹要饭的权利。
这权利不能由我们众乞丐独享
lny2013评论日期:2014-10-21 21:11:57前几天,崔哥捅了马蜂
窝,他那光头被叮得满头包;这边厢,周小平踩了一堆狗屎,闹得
一身臭。周已经辟谣从没开过黄色网站,也没做过牢,如果认为他
在撒谎,作者完全可以拿出证据,可我从头看到尾,也没找到。
lny2013评论日期:2014-10-21 20:40:40前几天,崔哥捅了马蜂
窝,
皇帝没了评论日期:2014-10-21 19:32:27冒牌博士喜欢的正能量
就行了,哪怕是从粪坑里冒出来的,习皇帝就喜欢这个味道。
三二一评论日期:2014-10-21 17:25:13infoonasia,这里大多
数楼客和楼主对周小平搞了阶级斗争。如果他们不是中共党员,
那"只有中共才搞阶级斗争"就不成立了。
旁观者未必清评论日期:2014-10-21 14:13:44周小平同志脸皮够
厚,有成为一名优秀共产党员的基本潜质。
infoonasia评论日期:2014-10-21 11:59:28人世间没有完人,
民主自由的一个重要含义,就是包纳百川,允许人犯错走弯路,只
要改正,就应当认可他的进步,他的努力,他的成就。只有中共的
阶级斗争才会无限上纲,攻其一点,不及其余,一棍子打死。
中国喜剧评论日期:2014-10-21 11:54:53KM同学的评论切中要
害: 虽然身为美国人,要义无反顾地应该为中国做些什么,怎么能
让周带鱼这样的给比下去!
贪官太多评论日期:2014-10-21 10:53:22那些张口闭口谈爱国
的,最后却证明都是汉奸、卖国贼、买办。真好玩。哈哈哈哈哈哈
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。
km评论日期:2014-10-21 10:39:09看哪,连这么坏的,都有爱国
心,靠。。。。
xu3331评论日期:2014-10-21 10:32:59看看这下自,习大大怎么
办。
 
8   [dokknife 于 2014-10-25 14:09:54 提到] [FROM: 72.]
方舟子:“网络作家”的贼喊捉贼 10-25-2014
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 25 10:03:41 2014, 美东)

“网络作家”的贼喊捉贼

http://fangzhouzi.tumblr.com/post/100898034735

  “网络作家代表”(现在已上升到“网民代表”乃至“中国人代
表”——人民网发
评论称:“只要是一个中国人,就要像周小平那样对祖国‘一网情
深’。”为与以前的
文章保持一致,仍称“网络作家代表”)周小平今天发了一篇长微博
http://p.t.qq.com/longweibo/page.php?
lid=2686911324011411454 ,算是对我批评其《梦碎美利坚》一
文的回应:

  【我从来没有哪一篇文章,遭遇过如此之多的篡改,抹黑和妖
魔化,为什么美国人
如此痛恨这篇文章?为什么有些爱美国胜过爱祖国的人,容不下
它?我究竟在文章里说
了什么?网上此文的版本太多,有些是从海外流传来的,有些是从
他人篡改的,文章中
关于美国的数据来自微信上一些留学生朋友提供,以及海外留学生
论坛数据,本文的重
点不是在论述物价,而是在论述美国的经济和政体没事,大家不妨
看完原文再评。】

  如果对比周小平现在拿出来的所谓“原文”和我批驳的那篇文
章,发现少了很多内
容。周小平是想借此说明我批的文章是篡改过的。但是我批的那篇
文章是从党建网周小
平专栏下载的,周小平是说党建网篡改了他的文章?当然现在党建
网也换上了改过的新
版。此前党建网登过一篇匿名文章《留美学生:造假的是方舟子而
不是周小平》,声称
周小平所论美国“基本属实”,只有个别地方“不精确”。于是周小平
把那些“不精确
”地方删了,声称这才是原文,变成原文百分之百属实,“不精确”地
方都是别人篡改
的。

  周小平删得太拙劣,拙劣到都不管上下文的衔接了。例如周小
平声称其“原文”是:
  【网上经常会有很多公知、导师、异见领袖拿美国方圆几十公
里里不见一个人影的
地方和中国北京上海比房价。北京上海上海市中心房子最贵的确实
要好几万人民币一平
米,但纽约最豪华的房子也要十几万美元一平米啊。而且就算你买
的房子没涨价,你也
得按房子总价的2.5%交税,再加上物业费和社区管理费用,你买套
房子住上30年,光是
你要交的这些税就够再买一套一模一样的房子了。】

  “而且就算你买的房子没涨价”这一句是不是显得很突兀?上文
并没有谈到“房子
涨价”啊?其实真正的原文是谈到房子涨价的问题的,被周小平当
成“别人篡改”删了
,原本还有这么一段:
  【还有很多人在网上大肆吹嘘说美国的房子是永久产权,但是
这些人却总是忽略在
美国买房后的一项重要开支:那就是不动产税。美国有一个专门从
事房屋估价的官方办
事机构每年要来为你的房子做价格评估,所以你要交多少税,不是
按你购买房子时的实
际成交价,而是按现在的价格来进行评估的。所以哪怕你买房的时
候是50万,但如今房
价涨了5倍,你就得按250万美元的估价交税,这样一来,几年税金
就抵得上你当年的购
房款了。】

  又如,周小平声称其“原文”是:
  【美国的酒店也酒店很贵,大城市在160美元-200美元一晚,小
城市在100美元只有
一晚。】
  这里缺乏中美对比,看不出“大城市在160美元-200美元一晚,
小城市在100美元只
有一晚”为什么很贵,毕竟中国小城市酒店一晚上千元人民币的也有
的是。原来后面本
来还有一句:“而且100美元的那种基本不能住,十分脏乱差,条件
相当于中国内地40
元一晚的小旅店。”连“留美学生”都认为这说得不对,所以周小平也
当成“别人篡改
”删掉了。

  又如,类似这种一般人一见可知其假的笑柄,周小平也全删
了:
  【美国很多城市的服务业工作者薪资在三到五美元之间】
  【而且一旦你交不起这些税,房子就会被银行收走并拿去拍卖
抵债。也就是说:美
国的房子实际产权只有30年,而中国的是70年。】
  【实际上网民只要打开ebay网络就不难发现现在美国的iPhone
裸机销售价格800美
元左右,而中国淘宝iPhone的价额则在400美元左右,到底谁便宜
呢?】
  【在吃的问题上,美国人的现状也十分堪忧。民以食为天,很
多美国人中午都是自
己带饭吃的。两片面包夹一片火腿一片芝士一片西红柿两片生菜叶
子,就是一顿饭。美
国人为什么吃得如此节约呢?除了他们的味蕾不发达之。繁重的小
费负担也是一个重要
原因。在美国吃饭一般要强制收取用餐价格15%-20%的消费,不能不
给的。所以即便去
吃一顿路边小餐厅人均消费也在20美元-40美元,所以很少有人去,
中午一般就直接带
个汉堡或者三明治就解决问题了,而且天天如此,顿顿如此。】

  除了删除,周小平也做了偷偷的改动。例如,他原来说的是:
  【美国的富人则根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散
养”的学校,他们都
会把自己子女送入教育及其严格的“私立学校”“教会学校”等等。而
要上这些学校,
除了要购买学校附近的超高价学区房之外还需要有人给你开关系递
条子(推荐信制度)
,否则想都不要想。】

  在我指出“美国私立学校并不划学区,公立学校才划学区,要上
好的公立学校才需
要购买学区房”,“留美学生”也不得不承认我说得对之后,周小平悄
悄地把这段话改
成:
  【美国的富人根本不会把自己的孩子送入这种所谓崇尚“散
养”的学校,他们都会
把自己子女送入教育更为严格的“私立学校”“教会学校”等等。而要
上这些学校,私
立的很贵,公立的则要购买学校附近的超高价学区房。】

  并声称这才是“原文”。但这么修改,又不通了,“私立学校”“教
会学校”都是
私立的,怎么冒出了一句“公立的则要购买学校附近的超高价学区
房”?
  即使在周小平认为属实保留下来的部分,也充满了错误,例如
说不动产税“按房子
总价的2.5%交税”,说“国本土生产的国产低端车,零售价都在3万美
元左右”,说美
国汽车“交强险一年要3500美元”,说“美国高速公路都是收费的”,
说“大部分美国
公立学校的高中毕业率只有30%-50%”(这是周小平唯一一处承认有
误的,声称应是“
应该是50-70%”,但也是错的)等等,也都是错误的,我此前也都已
驳斥过,被“留美
学生”胡编、狡辩一番,他就当成“属实”了。

  人有错不怕,怕的是不愿认错,更怕的是偷偷改错还要倒打一
耙。不愿认错,自己
偷改文章再贼喊捉贼,这是什么样的“爱国”人品?这就是“中国人代
表”?

2014.10.25.
--
 
9   [dokknife 于 2014-10-24 18:17:31 提到] [FROM: 72.]
官媒的黑色幽默
  昨天开始,全国以及地方官方媒体(包括南方报系的《南方都
市报》)都发表了吹捧周小平、批判方舟子的独创评论文章或专
访,这些官媒再互相转载,于是满屏都是“周小平”:

  人民网:国平《赤心可鉴,不容抹黑》
  人民日报:《专访80后网络作家周小平:必须坚持我们自己的
文化价值观》
  人民日报海外版:《专访周小平:爱国不是献媚 国人应该自
信》
  环球时报:张颐武《周小平的意义》
  环球时报:社评《中美对比莫成中国自嘲的哈哈镜》
  环球时报:林治波《为何有人将周小平视为眼中钉》
  新华网:王德华《周小平花千芳,爱国不需要理由》
  新华网:《周小平花千芳传递爱国正能量 方舟子发文批驳是苛
求》
  光明网:杨恒均《为周小平辩护》
  党建网:《留美学生:造假的是方舟子而不是周小平》
  中工网:杨冰玉《周小平,网络世界的“敲钟人”》
  解放军报:《请不要辜负“周小平们”》
  正义网:《时代需要“周小平们”的网络正能量》
  中央文明网:费正青《周小平的标本价值是言论自由》
  法制网:烨泉《周小平惹着谁了》
  国际在线:贰立《不要辜负“周小平”这一代》
  中国网络电视台:秦北《别急着对周小平拍砖》
  中国日报网:赵虎启《要正确看待理解周小平》
  中国网:薛宝生《周小平其人其事释放出了正能量》
  中国青年网:阴化礼《论“周小平思维范式”价值所在》
  中国青年网:陈平《周小平动了谁的奶酪》
  中国经济网:经纶《网络时代,请给“周小平们”一些宽容》
  北京日报:荆平《逐梦路上需要正能量》
  南方都市报:许观成《多元的时代应该容得下周小平》

  这就和我由于质疑周小平导致在国内所有自媒体帐号半天之内
被封杀得干干净净一样,都是统一部署的结果。先把你的嘴堵住,
再发动舆论将你批倒批臭,这种盛况,也已有很多年没有见过了。
我是很佩服那几个敢在这种文章中署名、而且署的是真名的勇气
的。把一个不学无术的“网络作家”吹捧成“网络世界的敲钟人”、“这
一代”的代表,把他那些东抄西凑、信口开河、错误百出的博客吹捧
成“网络正能量”、“爱国正能量”,而且居然还有了“周小平思维范
式”,俨然成了思想大家,不是显得非常黑色幽默吗?更幽默的是把
正在到处接受官媒采访的周小平打扮成一个言论自由受限制的受害
者,呼吁“宽容”,比如《南方都市报》的《多元的时代应该容得下
周小平》:

  【这个特殊的时代赋予了我们必须完成特殊的使命:那就是为
我们这个饱受了百年污蔑民族和国家正本清源。“请不要辜负这个时
代”,谁又能说爱国不是一个永恒的主题?作为一个全面和客观的观
察者,既要看到他的缺陷或粗糙,也不忽略他的发光点,“我不同意
你说的话,但我誓死捍卫你说话的权利”,这些,才是多元社会的良
性态度。多元的时代应该容得下一个周小平。作为网络中的个体,
可以有自己快意表达,也应有欣赏他人美的雅意。】

  最幽默的是中央文明办主办的中央文明网《周小平的标本价值
是言论自由》一文:

  【著名的法国思想家伏尔泰曾经将言论自由的内核表露无遗。
他说,我不同意你的观点,但是我誓死捍卫你说话的权利。这就是
言论自由。对于周小平的观点,我们也可以看出这样的影子。网络
上,对于周小平的观念持否定态度的人很多,但是你可以不同意周
小平的观点,但是不能不让周小平说话。如果超越言论自由限制人
家说话的权利,那就是一种强权和暴力了。幸好,我们能够清楚看
到这样的文字,这样的网络表达方式,而整个网络表达方式中,周
小平都表达着自己对于中国发展的认可,以及中国道路的肯定。这
样的一种正能量的文字,其实也正是中国现在所稀缺的吧!】

  这些话说得不错,只是写错了人名,把“周小平”替换成“方舟
子”,才是事实。这就是所谓高级黑,最高级别的黑。

又:我在Tumblr开通了博客(fangzhouzi.tumblr.com ),国内
可以连上,但只要国内网民点击《“网络作家”梦游美利坚》一文,
就会导致整个网站被暂时封死,过一段时间才能看其他文章。对一
篇文章如此害怕,如临大敌,不敢让国内网民读到,这种“一级应急
监控”,堪称纪录。

2014.10.24.
 
10   [dokknife 于 2014-10-24 14:56:23 提到] [FROM: 72.]
安培: 网事焦点:方舟子因批周小平遭封杀
发表于 2014 年 10 月 23 日 由 lixindai
10月15号,来自四川的网络写手周小平列席参加了中国领导人习近
平主持的文艺座谈会。习近平还专门与周小平和另一位网络写手讲
话,这使周小平一举成名。周小平写过《梦碎美利坚》、《飞吧中
国梦》等文章,被官方媒体塑造成唱响主旋律的草根网络作家。但
是,有很多网友把周小平批为“五毛”的代表,甚至有网络文章揭露
周小平以前曾办过黄色网站。官方罕见地给予周小平这样的“网络作
家”以很高的地位,受到很多网友的嘲讽,称是一场“闹剧”。

南云楼-:不少人说周小平的出现是有人故意让上头难堪。事情没那
么玄乎,这不过是一次文宣系统应对网络时代的不适应症反应。周
小平的网文,是前互联网时代青少年教育工作范本,几乎人人经历
并见识过。只是这种假大空文风不见容于互联网信息时代,才成为
一场闹剧。(新浪微博)

周小平在《梦碎美利坚》一文中对比中美两国的衣食住行,说美国
留学和生活如何如何地不好。北京科普作家、打假名人方舟子10月
21号在百度百家上发表题为《周小平梦游美利坚》的文章,列举事
实对周小平《梦碎美利坚》一文中的观点一一驳斥。结果,不仅方
舟子的文章很快遭到删除,方舟子的新浪博客等网络帐号星期三也
遭到全面封杀。方舟子星期三晚上在遭到中国封禁的美国推特网上
发出下列信息:

方舟子‏@fangshimin
从2004年我开通新浪博客开始算起,到今天我因为揭露了一名“网络
作家代表”导致在国内的所有自媒体帐号全部被下令封杀,刚好十
年。以后大概还是只能以国外网站为据点。

一时间周小平几个字在中国网络上已经成为敏感词。在新浪微博和
百度上搜索“周小平”,都无法显示任何信息。用谷歌搜索天涯网站
上有关“周小平”的讨论帖子,最新的几个帖子比如《周小平信口开
河,大大知道吗?》、《周小平,习的卒子!》等都无法打开,自
动提示说“不存在或被隐藏”。

原香港媒体人、现旅居美国的时事评论人士北风星期三在美国推特
网上转发消息,显示大陆各网站收到要求在晚上12点以前删除有关
周小平的负面帖子的通知:

北风(温云超, Yunchao Wen)‏@wenyunchao
转一个:今晚全网动员,进入一级应急管控,应急局及网络值班室
均可发指令,各地均要执行,全力围剿涉攻击、质疑、调侃周小
平、攻击党和政府的负面有害信息,周小平的事已不是周小平本人
的事,大家必须要有清晰认识。

方舟子遭到大陆网站的封杀,引起网友的议论。

胡杨麟:方舟子因写文攻击周小平被全面封杀,他新浪博客、搜狐
微博、腾讯微博、微信帐号全都被封,如此干净利索的斩杀前所未
闻。周小平同志好厉害,当真做到了逆我者亡。等待进一步结果,
看是将方舟子暂时封杀、只是警告、还是彻底干掉?但可以明确的
是,以后不要与周小平为敌,切切。(新浪微博)

与此同时,中国官方媒体和各网站继续封锁有关香港占中运动的全
面报道和支持性的评论。中国的共青团组织这星期呼吁大陆民众封
杀抵制刘德华、周润发等艺人,说他们发表了支持占中运动的言
论,但是,仍有大陆网友表示不知道“占中”是什么意思。

山东雷蛇A:内地民众很少知道“占中”是什么,新闻界也没有详尽的
说明。不知道为什么搞得神神秘秘? (新浪微博)

评论员王攀:香港的孩子还可以占中说不,大陆的人在网络说几句
话就被封杀,方舟子愤而转到推特。可问题是,同是人民,同是人
民的国家,为什么有你说话的地儿,没有别人说话的地儿?(新浪微
博)

还有网友在美国推特网上透露,大陆民众在听到有关香港占中的言
论时感到恐惧。

王成亮转发缤纷岁月‏@szstupidcool:
香港乐队“琼枝”日前在广州举行的音乐会上,大谈香港占中的情
况,说“我们在香港的旺角和金钟争取民主自由,我们希望由香港开
始,然后到整个中国都可以有自由同民主。”吓得乐迷和工作人员纷
纷劝告不要再说。

来源: 自由亚洲电台
 
11   [dokknife 于 2014-10-24 14:39:08 提到] [FROM: 72.]
周小平专访:接受批判,不接受辱骂
2014-10-24 09:58:37 人民日报
]

  在15日习近平召开的文艺座谈会上,习近平邀请了周小平、花
千芳两位草根网络写手,在互联网上激起千层浪,自由派大V们再次
发起对“自干五”周小平的围攻,而环球时报、人民网等媒体则相继
发表评论,主旨是瑕不掩瑜,需要一个略带瑕疵的周小平等等,观
察者网专栏作家余亮则针对周小平的争议道出我们这个时代知识人
的纠结。

  10月24日,人民日报要闻版就以《必须坚持我们自己的文化价
值观》为题,刊发该报专访话题人物周小平的文章。同一日,人民
日报海外网对周小平本人进行了在线访谈,并以《爱国不是献媚 国
人应该自信》为题,刊登于24日的人民日报海外版上。面对层层争
议,周小平表示,“侮辱国家不是批评,谩骂国家也不是批判;我们
接受批评和批判,我们不接受侮辱和谩骂。”

  专访内容如下:
  必须坚持我们自己的文化价值观

  80后网络作家周小平最近火了。在10月15日召开的文艺工作座
谈会上,他作为参会代表受到习近平总书记的勉励。总书记希望
他“创作更多具有正能量的作品”。从《请不要辜负这个时代》到
《我待祖国如暖男》,周小平表达了对自己、对时代、对中国的一
种思考,在互联网上引起广泛关注。记者就相关问题专访周小平。

  “责任感比较重,但压力没有,因为我有自信可以做好。”

  记者:不久前,你参加了习近平总书记主持召开的文艺工作座
谈会。第一次参加这样的会议,感受如何?

  周小平:我个人感受最深的,首先是习总书记读过很多文艺作
品。他不仅读过这些书,对书里讲的内容耳熟能详,甚至创作这些
作品的很多地方,他还去过。在文艺和文学上,他的理解非常深——
这让我很吃惊。因为在我的想象中,领导人是很忙的,应该没有时
间关注这个。但是习总书记不一样,他恰恰很关注,他讲了很多这
方面的故事。

  习总书记实际上想表达一种自己内心深处对中国文化复兴的渴
望之情,可以说是溢于言表——对中国文化市场繁荣起来的期待溢于
言表,对希望看到中国文化更为自信的盛况的期盼也是溢于言表。

  记者:习总书记勉励你要多创作具有正能量的作品,你当时心
里在想什么?

  周小平:其实我心里感触还是挺多的。我是一个很平凡的人,
出生在四川偏远的地方。我那天用地图查了一下,从我们家到人民
大会堂的距离,一共1800多公里。这么遥远,这样一种地位的悬
殊,却对我有这样一种期盼。我从来没有想过有这样一种场景会发
生在我身上。责任感比较重,但压力没有,因为我有自信可以做
好。我可以花3年、5年、10年甚至更长的时间,去通过更丰富的方
式来表达我想要表达的思想,把我的一些思想、一些观念、一些看
法融入到更丰富多彩的作品中。

  “我强烈认识到只有回归中国文明的自信,我们才有可能把自己
的国家和生活变得更好。”

  记者:你在网上发表的一系列文章在引起关注的同时也激起了
争议甚至批评。你怎么看待这些争议和批评?

  周小平:我看过一篇文章分析我的思维模式,说像周小平这样
的思维方式在今天的舆论环境和文艺环境里,不受到攻击是不可能
的。因为最先跳出来的反对声音永远是被批判的,这是一个正常现
象。今天不少人提民主自由必提希腊,提人权必提西方,提创新必
讲什么美国、欧洲,认为中国文化腐朽落后,都不具备对中国文明
的自信——这个时候居然有人敢以中国文明自信的态度站出来审视,
你就得罪了许许多多有成见的人,所以必然受到攻击。

  而我的文章实际讲什么呢?我强烈认识到只有回归中国文明的
自信,我们才有可能把自己的国家、把自己的生活变得更好。网民
心里保存有对国家的热爱,而且对互联网灰暗的情绪是天然抵触
的。这个时候像我们这样一些人用我们的方式告诉他们,你的国家
有光明的一面,我们把光明点出来的时候,就会赢得很多人的认
同。他未必认可我所说的每一句话、每一个观点、每一个故事、每
一个数据,但他认同的是我对家国的情怀和对光明的认同和追求,
这是没有人能驳倒的。

  “侮辱国家不是批评,谩骂国家也不是批判;我们接受批评和批
判,我们不接受侮辱和谩骂。”

  记者:你的这些想法应该不是凭空而来的,你的价值观和你的
生活经历有怎样的关系?

  周小平:我小时候受西方文化的影响很大,那会儿比较崇拜美
国、日本、欧洲,对自己的国家不太认同。我在《请不要辜负这个
时代》里就写过,我很年轻的时候也写过很蠢的文章,批评政府、
推崇美日。但是,当兵的时候发生了一件事情,对我的世界观和文
化价值观认同产生很大影响。我1998年年底去当兵,1999年就发生
了美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆事件。我那时候在西藏边防,就
抱着枪,停止训练待命,进入二级战备。那一天,所谓对美国、日
本的崇拜消失了,对欧洲的喜欢也消失了。为什么呢?所想到的
是,如果真打起来,美国人的炸弹过来以后我爸妈怎么办?我亲戚
朋友怎么办?当时就想,他们如果要想杀我亲友,就请先从我尸体
上踏过去!就这样突然从一个很不懂事的娃娃兵,变成了一个很坚
定的保卫国家的战士。信念出来了,你就变成一个男子汉,你就想
到我要保家卫国,家国情怀也就出来了。当兵的经历对我的人生观
有非常大的影响。

  我认为,文化的价值观应该是多元的,具体到中国人身上,就
是要形成自己的文化价值观。所以习总书记说,“‘去中国化’是很悲
哀的”。因为你是中国人,所以说你理当坚持的只能是中国的文化价
值观,况且中国的文化价值观并不差。整个人类历史长河中,我们
曾一度领先,而且现在也正在赶超。这个文明所爆发的创造力,我
们中国精神、中国文化的包容性和力量及其传承性是非常值得骄傲
的事情。在中国,就是要坚持中国人的文化价值观。只有这样你才
能骄傲地在这个世界上生存。

  我认为这种心态的培养和文化价值观的建立是一个持久的工
程。可能30年、50年之后,年轻人对今天的看法截然不同,他们对
世界的看法截然不同,但是他们的这种不同取决于我们今天做了什
么。如果是我们的文化丢了,我们文化价值观没有了,我们完全被
西方意识形态的洪流给摧毁了,那么我们1840年以来所有的努力就
都付之东流了。在这种情况下,我们必须要让中国人对我们的历
史、我们的文化感到骄傲而不是感到自卑。

  记者:你认为这才是真正的爱国?

  周小平:对。习总书记讲,我们今天是站在百年来我们离中国
梦最近的地方。这句话是真的。你要想想你今天脚下站的那片土
地,下面有多少烈士的尸骨,有多少仁人志士的牺牲,有多少科研
工作者回来报国的热忱,有多少奋斗在各个岗位上的普普通通的
人……我们怎能全盘接受西方的改造?我觉得这是一种耻辱。

  我觉得这是我对文化价值观的看法,必须坚持我们自己的文化
价值观。有些人老是偷换概念。我说爱国不是献媚,弘扬中国精神
也不是吹捧,要把这两个事情分清楚。侮辱国家不是批评,谩骂国
家也不是批判,我们接受批评和批判,我们不接受侮辱和谩骂。理
由很简单,比如说你家孩子做错事了,你批评他,甚至打他屁股两
下,这是为他好,你心里是爱他的。但是如果有人过来说你们家孩
子是个野种、贱种,以后一定要坐牢,你一定会给他两巴掌。我们
反对的是那些侮辱中国的东西。

  记者:座谈会后,你下一步的人生规划是什么?

  周小平:我当过兵,当过公务员,在电视台做过主持人,现在
也正在开一个新的公司。今后,我不会以写文章为主业,但是我希
望创作更多的更丰富多彩的文艺作品来表达我的思想,来回馈社
会,希望这些作品能真正影响更多的人。

  爱国不是献媚 国人应该自信

  周小平一身黑衣,背着双肩背包来到海外网的演播室,清瘦安
静,与他犀利的文风形成鲜明对比。

  说起前不久的文艺工作座谈会,他告诉记者,之前自己并不知
情,到了现场才知道主持会议的是习总书记。让他印象深刻的是习
总书记读过很多文艺方面的作品。“他不仅读过这些书,而且对这些
书里面讲的内容,他耳熟能详,甚至创作这些作品的地方,他很多
都去过。”周小平说,“习总书记讲了很多故事,他内心深处对中国
文化复兴的渴望之情溢于言表,让人感动。”

  回归对中国文明的自信

  周小平说自己网上粉丝众多,并不是自己的文章多好,“而是在
于我表达了他们心中也想到的但是还没来得及表达的心声,或者说
没有那么多时间创作的人的心声。我们只有回归对中国文明的自
信,才有可能把自己的国家、生活变得更好。在西方语言环境中生
存,我们是没有前途的”。

  “太多的时候,我们的文化作品还是跟随在西方的语境下面,没
有创造出自己的精华来,这是有问题的。”

  “很多人说我的作品是在吹捧国家,这个理念是错的。”周小平
说,爱国不是献媚,弘扬中国精神也不是吹捧,侮辱国家不是批
评,谩骂国家也不是批判。“我们认同中国经济的发展,我们认同中
国65年来取得的成就,这叫献媚吗?这叫吹捧吗?这是实事求是。”

  当兵对我影响很大

  周小平直言,他小的时候受到西方文化的影响很大。那时候反
华的东西很多,他也比较崇拜什么美国、日本、欧洲,对自己的国
家不太认同。“我很年轻的时候也写过很蠢的文章,批评政府,推崇
美日。但是后来我当兵的时候发生了一件事情,对我的世界观和文
化价值观产生很大影响,埋藏在心底很多年。”

  周小平说,1999年美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆时,他在西
藏边防上。“我抱着枪,停止训练,进入二级战备。那一天,所有对
美国、日本的崇拜都消失了,对欧洲的喜欢也消失了,突然从一个
很不懂事的娃娃兵,就变成一个很坚定的保卫国家的战士。”

  坚持中国人的文化价值观

  周小平说,文化价值观是有属性的,这个属性就表现为不同民
族、不同文化有不同的文化价值观,应该是百花齐放、多元化
的。“在中国,就是要坚持中国人的文化价值观。”

  “文明和文化没有高低之分,如果说只有西方的文化价值观、西
方的文明观是对的,全世界都要变成这样,那就是一个非常可怕的
时代。”周小平说,“我们中国人的精神和中国人的文化,它的包
容、它的力量、它的传承性是非常值得骄傲的。”

  周小平说,如果我们的文化丢了,我们文化价值观没有了,我
们完全被西方意识形态的洪流给摧毁了,那么我们1840年以来所有
的努力都付之东流了。在这种情况下,我们必须要让中国人对我们
的历史、我们的文化感到骄傲而不是自卑。

  说到网上争议,周小平说,互联网时代,民间的舆论最终会沉
淀出一个真实的答案,不管过程有多曲折,中间有多少争议,一定
会得出一个相对客观的结论。“因为老百姓眼睛是雪亮的。”

相关新闻:
质疑周小平的声音 遭有关部门全面封杀周小平被揭办黄网入狱 底
裤都扒没了方舟子打假周小平:梦游趟美国便控诉罪恶周小平高调连
续发文:我待祖国如暖男被习近平点名 周小平高调炮轰美国梦作家
周小平受习近平鼓励走红诺奖得主不敌“公知打手” 周小平爆红周小
平又红了 习近平特别点名习大大见周小平:有人羡慕嫉妒恨被习近
平点名 周小平花千芳遭恶嘲
“周小平”


当前新闻共有8条评论
谁啊你是评论日期:2014-10-24 11:30:52向郭沫若致敬。
七号洞评论日期:2014-10-24 11:18:17大大天天做梦,一不注意
梦到一只可怜的四眼流浪狗。大大看它拼命添自己脚跟,还朝陌生
人大声狂叫,顿时大喜,吩咐宣部下诏,将它招入皇宫,则封为“整
能量”孝品-供大大娱乐和传旨所用。百官三呼万岁,“整能量”汪汪
狂叫-接受皇恩,不接受刁民发声!我是一支皇家犬!大大爱做
梦,咱也爱梦游-旺!旺!旺!
红果冰棍评论日期:2014-10-24 11:16:42爱国不应该建立在谎言
上,否则就是对这种真挚感情的亵渎。民族自尊自信也不应该基于
无知和偏见,否则就脆弱不堪。周小平当然可以坐在人民网的论坛
里侃侃而谈,但如果背后有一双手,一边给他拿扬声器,一边堵住
别人的嘴,就是爱国大旗下的阴谋。周到现在最可取的就是他的冷
静。在大会堂里,很多老同志见到习都喜不自胜像个孩子,倒是这
个年纪轻轻出身寒微的周,一派平静,还能自拍耍酷。我相信真理
部不会轻易抛弃这个人,将来周会走得更远掀起更大的风浪!
非五毛评论日期:2014-10-24 11:16:07周小愤青除了吼几声爱
国,还会什么?
xu3331评论日期:2014-10-24 11:14:10周口里的“国家”就是中
共。
中国喜剧评论日期:2014-10-24 10:26:46这种下三滥玩意,你要
把他当会事,那你就有问题了 :)如果是境外敌对势力派遣的专门
抹黑我党的,那就另当别论了 :)
贪官太多评论日期:2014-10-24 10:11:30这些大谈“爱国”的杂
种,其实都是在卖国,它们最希望这个乱邦继续烂下去。
ZZYY评论日期:2014-10-24 10:05:23那么英明的领袖,干嘛和这
个人搅和在一起。。。。
 
12   [dokknife 于 2014-10-23 17:48:54 提到] [FROM: 72.]
为周小平辩护
2014-10-23 09:41 来源:光明网 杨恒均 我有话说

  哦,你没看错,是周小平,不是邓小平。虽然我原本要写一
篇“为邓小平辩护”,但想到这两天已经没有人关心邓小平,就顺手
把“邓”字换成了“周”。由于目前网络热议的周小平几乎比邓小平还
更不能批评,所以我准备写一篇“为周小平辩护”的博文,这样你就
能读到和思考了。说真的,我确实要为周小平辩护。

  以前就有人给我发周小平的文章,但几乎都没有读下去,直到
昨天,才真正完整地看了几篇他比较出名的博文。虽然我依然认为
他可能只是昙花一现,不值得我写文章点评,但有几点出格的思考
我觉得应该同关心此事的读者分享。这第一点思考也是回答不少读
者的来信提问:他有什么背景?他的文章为什么那么多年轻人喜
欢?为什么体制内大力推荐他?为什么他爆红了……

  为什么?搜索一下你可能就会有很多答案,很多还是同我志同
道合的作者们——也大多是周小平口中的“公知”和“右派”们写的,应
该说这些都有一定的道理,但还是想补充一点,或者更能准确回答
你们的问题:他为什么爆红?而要准确回答这个问题,不能只从外
界,或者周小平周围找原因,我认为更应该回到自身——也就是周小
平批评(或者“攻击”)的群体与现象寻找一下原因。

  那么,贯穿周小平文章的主要目标和目的是什么?这个他已经
说得很清楚了,他看不惯那些把外国的月亮都说得比中国的圆,把
美国的一切东西都吹得天花乱坠,而把中国说得一钱不值,怀疑中
国的一切、骂中国的一切,他认为这些人主要是“公知”和右派团
体。他要弘扬正能量,揭露西方尤其是美国的弊端与邪恶,大讲特
讲中国制度的优越与取得的成绩……这样的观点贯穿周小平每篇文章
之中,但遗憾的是,那些批判、讽刺周小平的人,找出了周小平文
章中诸多错漏之处与逻辑的混乱,却始终忽略了周小平这那种文章
的原始目的!

  而正是他写文章的这一目的,才让他得到了不少年轻人的追
捧,得到了体制内不少人士的支持。而我要为他“辩护”的是,他说
的那些现象确实存在,而且还相当严重!确实有相当一批网络写
手,一提到中国就火冒三丈,一提到美国和西方,就推崇得无边无
际!而正是这种网络现象,在第一时间造就了周小平。

  不少读者认为我和周小平是针锋相对的,不是没有根据的。互
联网来临后,我恐怕是少数几位在海外旅居十几年后回到中国大陆
的网络写手。不客气地说,目前在网络上介绍西方尤其是美国各种
值得学习的优点的,我写的文字数量绝对第一,已高达五百万字以
上了。当然,我在介绍西方和美国的优势时,也从来不回避缺点。
而对中国呢,我是一边批评一边促使其改进,并从不回避已经取得
的任何一点成就。 我一直认为,如果你看不到中国取得的进步,你
不会也不可能真正促进它更进一步。

  但就因为这样,我发现自己近年也逐步陷入到中国互联网的一
个怪圈之中:只要我说一些西方或者美国的不是(例如上次我去美
国,发现他们海关与移民局效率底下,歧视严重,甚至已经不如中
国海关与移民局),或者赞扬了几句中国取得的成绩,立马遭到一
些网友的批评,甚至是攻击与辱骂。而这些人大多对西方所知甚
少,有些甚至只不过去旅游了一趟而已。他们并都没有多少认真读
过我在中国大陆介绍西方与美国的文字。

  在相对一些网络活跃份子眼中,同体制的一些禁锢正好相反:
美国是不能批评的,中国是不能表扬的。完全不顾这些年中国取得
的进步以及向世界靠拢与接轨,完全否定那么多体制内的人,以及
工作在各行各业的大陆同胞为这个国家与社会的进步在默默贡献……
他们推崇西方好像不是为了让中国学习,而是为了贬低中国一样,
他们完全忘记了生活在中国的13亿同胞中绝大多数(高达90%以上)
不但无法到国外定居,甚至根本没有机会出国,当你把他们的国家
甚至他们这些人贬低得一钱不值,把西方吹捧得如花似玉的时候,
你还让不让人活呢?

  这些人批评周小平,但正是这些人在第一时间造就了周小平。
当我们读着周小平满纸事实错误与偏激看法、极端观点时,我们会
不会反思一下,我们自己的文章与话语中是不是也充斥了另外一个
极端的错误与观点?周小平正是因为要对付你而跳出来,从而得到
了支持的?

  前面说到我本来想写一篇《为邓小平辩护》,就因为前几天写
了一篇肯定邓小平成绩的《邓小平是中共最了不起的领导人》,感
念他在文革后,借助政治智慧以及用宫廷博弈的手法,把中国带向
了改革开放的道路,最终让我们取得了历史上从来没有过的经济大
发展,也借机警醒现在和今后的中共领导人要向邓小平学习并超越
他。

  文章观点当然可以商量甚至批评、批判,但我怎么也想不到,
这样一篇文章被推荐到网站首页后,竟然遭到那么多读者的超乎批
判的谩骂与侮辱,其中不乏一些有名的“公知”与民主追寻者,什
么“卑躬屈膝”、“舔菊”和更难听的话都源源不断,甚至连问候我死
去的父母的话都出来了……

  我就奇怪了,我推崇曼德拉,我歌颂华盛顿,我赞扬孙中山和
蒋经国的文章多如牛毛,怎么就不可以表扬一下给我几千上万还生
活在中国的亲戚朋友带来了巨大改变的邓小平?每个人都有历史局
限性,我们有,邓小平也有,伟大的华盛顿曾经还是奴隶主,大家
都知道吧? 如果都像我们一些网友这样极端和不负责任,不认识到
进步只看到黑暗,没有爱却充满仇恨,你们追求的民主怎么会有人
敢要?

  这,就是周小平横空出世的一个重要原因!这个原因的根源不
在他们那里,而在我们这里。这就是我为周小平所作的“辩护”,但
辩护之后,我要进一步分析一下周小平的文章,实事求是,做一个
平衡。

  我想,周小平的文章内容不用我多说了,周小平对美国弊端与
邪恶的描述有几个致命的硬伤,虽然他说的那些缺点与弊端美国都
有,但他要就是以偏概全,以一两个极端事例涵盖整个美国;要就
是在程度上肆意夸大,而且他有所不知,他文中提到的那些美国的
弊端,在中国几乎都要严重几倍甚至十倍以上!国内出过十几次国
的人可能都不容易发现这些问题,但我们生活在它说的西方和美国
十几年甚至几十年的人,再清楚不过了。

  问题在于如此谬误的文章竟然能够如此流传并得到一些人推
崇,除了反对派制造的土壤与氛围,以及他自己信口开河编造的耸
人听闻的故事之外,最重要的原因是他的一种具有中国特色的写作
技巧:他把这一切都和“爱国”紧密的联系起来了!

  几乎在周小平的每一篇文章里,都有开宗明义的宣言式的话
语:他揭露美国是因为爱国,他推崇中国的一切更是因为爱国。而
这个爱国的大旗或者说“正能量”打出来后,一切都不是问题了,别
说揭露,即使污蔑美国,只要是爱国,有什么问题吗?别说推崇中
国的优点,就是歌功颂德有如把邓小平、习仲勋打倒的“四人帮”那
样,又何妨?

  这对上面一些人来说是非常方便的。但我要提醒那些推崇周小
平的人,任何夹杂无知、欺骗和谎言的爱国,都是对爱国的玷污;
而用谎言去激发爱国,则一定会让所爱的“国”蒙受灾难。我们也许
已经忘记了萨达姆如何从一个洞里拖出来时的样子,但我们不会忘
记美军的坦克已经开到了他的背后,那位试图把谎言重复一千遍从
而弄出真理的伊拉克宣传部长还在那里侃侃而谈如何要把美军彻底
消灭的丑态!

  周小平的文章对于一些普通的底层人士,包括涉世未深的青年
人也很有作用,既然这辈子都没有机会出国,那么,与其了解中国
那么多无法改变的弊端,还不如更多知道美国人生活得如何悲惨更
让人充满正能量,让人积极向上啊!

  于是,我们看到,挤在地下室连城市户口都没有的中国青年
人,一想到钓鱼岛还在日本人手里,就完全理解了咱国土不够大、
房价高得一辈子都买不起的困境,并准备随时冲上街头表达爱国之
情;一些被拆迁、被当地贪官污吏欺负的民众,一想到自己有可能
被西方和美国的“海外敌对势力”利用,就很老实的配合政府拆掉自
己的房子;而 当卖鹅蛋的婆婆,守了一天都卖不出一个鹅蛋,却突
然想到美国人竟然穷得靠中国的外债度过难关,脸上不觉绽开了幸
福的微笑……

  这,就是周小平的意义!对于周小平,我不想多说什么,他还
年轻,假以时日,尤其是他现在这么红,不乏有机构会资助他多去
国外走走,也许他今后会写出另一样的文章。多走路,还要多看
书,我注意到周小平在文章中说,他读过《资治通鉴》与《联邦
论》等,这当然不够,其实他最应该读的是中共党史!

  好了,我相信真正读过我文章的读者不会对“周小平现象”有任
何困惑,我对西方与中国的介绍、描写,有表扬有批评,各位不妨
多读一些,让我们翻过“周小平”这一页吧,这对谁都有好处。

  最后,关于爱国,我想把廉姆.科芬(William Sloane
Coffin)的话送给大家,他说:“爱国者有三种,两种坏的,一种好
的。没有批判的爱国者是坏的,没有爱的批判者也是坏的。好的爱
国者面对国家,常怀有如恋人之间吵架的心。”这意思是说,带着爱
心的批判,才是好的爱国。这句话对于周小平和推崇周小平的人,
还有周小平攻击的人,以及攻击周小平的人,都有借鉴意义。

  杨恒均 2014年10月22日返回光明网首页
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996