当前在线人数13965
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
政治走出丛林
作者:dokknife
发表时间:2014-08-29
更新时间:2014-08-29
浏览:649次
评论:3篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

学者致信习近平:政治走出丛林 军队退出政治(图)
文章来源: 冯胜平 于 2014-08-29 08:15:02 -

冯胜平与同窗王沪宁合影,1986年摄于上海复旦校园。

  1.中国模式与中国道路

  习近平先生,长期以来,人们一直在争论有没有中国模式?什么是中国模式?对此我的看法
是,中国模式就是共产党+市场经济。尽管这一模式伴随各种弊病——低人权、低道德、环境污染、
两极分化、贪污腐败——它就是中国过去三十年走过的路。中国模式使中国走出贫穷,成为世界第
二大经济实体。

  与中国模式讨论并行的,是关于中国道路的争论。什么是中国道路?中国道路应该是共产党
+宪政民主。除非革命发生,政权崩溃,它是中华民族复兴的必经之路。

  如果说中国前三十年的社会实践消灭了贫穷,今后三十年的目标就应是消除不公。贫穷和不
公,是三千年来中国社会动荡革命的两大根源。消灭了这两大根源,中国就有可能走出王朝循环。

  不走邪路,不走老路,要走新路。新路在哪?新路就是宪政,就是严格按照宪法治国。从前人
们也说过,共产党不能搞资本主义,否则它就会下台。结果呢?共产党搞了资本主义,它没有下
台。如果说经济改革的实质是在共产党的领导下搞资本主义,政治改革的核心就是在共产党的领导
下实现宪政民主。宪政是中华民族的百年梦,中国共产党应该有信心、有决心带领人民实现这个
梦。要说自信,这是真正的自信。

  习近平先生,如果说中国模式是摸着石头过河,中国道路则必须目标明确。一百多年前大清朝
政改,也是摸着石头过河,摸着摸着就摸空了,摸出了辛亥革命。私利蒙住了满清权贵的眼睛,搞
出一个使天下人失望的皇族内阁。相信自己子弟接班靠得住,不会挖祖坟,26岁的摄政王载沣断
送了清朝三百年的江山

  2. 法治是现代化的灵魂

  习近平先生,在任何社会中,权威都是个定量,游走于法与人之间。法的权威多了,人的权威
就少。对于长期习惯人治的国人来说,法治是一种全新的生活方式,它需要培养。中国人重情,美
国人讲法;中国人遇事托关系,美国人出事找律师。两种截然不同的做法,体现了两种不同的思维
方式,也由此衍生出两种不同的政治制度——人治和法治。

  人治还是法治,取决于信仰:敬畏宪法,宪法就是治国大纲;崇拜领袖,领袖就能一言九鼎。
法律不受尊重,领袖天马行空,宪法就是一纸空文。民国以来中国已有十一部宪法,《82宪法》
亦是共产党制定的第五部宪法。为什么会有十一部?为什么是第五部?值得深思。

  从崇拜人到敬畏法,需要观念改变,更需要制度建设。符合国情、符合人性的制度,迟早会为
人民接受;不符合人性的——如人民公社——最终会被抛弃。马克斯·韦伯说:现代化即是法理权威对
个人权威的取代。人类现代化的过程是从人治走向法治的过程。中国正在现代化,它不可避免地要
走向法治。1989年初,邓小平曾想过修改宪法,把“四个坚持”从《宪法》里拿出,放进《党
章》。胡乔木揣摩上意,也说:“‘四项基本原则’站不住,迟早要从《宪法》上拿下来。”

  以后终于没有拿下来,是因为六·四发生,历史转向。枪声一响,由偷变抢,从此

  理想主义谢幕,现实主义登场。一方面,《宪法》中“四个坚持”对国人提出过高的要求,难
以执行;另一方面,《宪法》承诺的各项自由长期无法兑现,使天下人失望。难以执行又无法兑
现,法理的混乱导致人心的混乱,最终造成党纪代替国法,治国实行双重标准:双规符合党纪,不
符合国法;党员不信共产主义违反党纪,却并不违反国法。于是,我们不仅有一国两制,还有了一
国两法。

  人治社会中,政府告诉人民享有什么权利,凡是政府不允许的,人民都不能做;法治社会下,
人民告诉政府享有什么权力,凡是人民不允许的,政府都不能做。在中国,人民“享有宪法规定的
自由”;在美国,“法无禁止即自由”。

  习近平先生,你强势反腐,创造了一个官不聊生,人民欢欣鼓舞的政治局面。但是,法治是现
代化的灵魂,中国要长治久安,必须建立宪法的权威。与其任九个组长,不如定九条法规。再英明
的领袖,也逃不过人亡政息的规律。历史记住汉莫拉比,不是因为他是国王,是因为他的石碑。汉
莫拉比活了四十年,但他的法典活了四千年,是人类法治史上的第一座丰碑。同样,拿破仑创造了
一个帝国,最后留下来的却是一部法典。“我真正的光荣并非打了四十次胜仗,滑铁卢之战抹去了
关于这一切的记忆,但是,有一样东西是不会被人忘记的,它将永垂不朽——那就是我的《民法
典》。”

  习近平先生,希望看到一部以你的名字命名的法典。

  3. 实行六十条是走向宪政之路

  习近平先生,你接手的是一个全面腐败、政出多门、信仰崩溃的国家。在这个国家中,不要说
民主,能专制就不错了。要治理乱局,当务之急是集权:以反腐收拾民心,以强军收拾军心,最后
以党内民主收拾党心。“愿以一人治天下,不以天下奉一人”,这是雍正的治国格言,也是他建立
军机处的初衷。雍正集权,是为了爱新觉罗的家天下。你建立国安会,大权独揽,无疑为推行宪政
奠定了基础,但同时也为新的独裁创造了条件。宪政还是独裁?在你一念之间。

  有人说你是一个“浑人”——居高位而不知寒,临深渊而不知险。殊不知中国聪明人太多,需要
的就是“浑人”。“老人政治”结束,“浑人政治”开始,是中国的希望。只有“浑人”才敢对贪官亮
剑;只有“浑人”才会“虽千万人吾往矣”;只有“浑人”才能冲破传统,在中国实行宪政民主。

  辛亥革命以来,新权威主义一直是学者向权力下跪的阶梯。每逢新君登场,必伴有他们的鼓
噪。杨度的劝进使袁世凯身败名裂;戴季陶把蒋介石引入专制歧途;赵紫阳的新权威主义加剧邓小
平对他的不信任,直接导致了六·四悲剧。中国的新权威主义者永远在寻找明君:先把他捧上宝
座,再看他坠入地狱,最后树倒猢狲散,落一片白茫茫大地真干净。1989年的中国,就上演了这
样的一幕。

  政治改革需要权威,但真正的新权威主义,应该是树法律的权,立宪政的威。

  习近平先生,对你目前的政策,左派和右派似乎都不满意。前者想你回到毛泽东,后者希望你
成为蒋经国。但是,中国已不是三十年前的中国,台湾民主经验在大陆也未必适用。蒋经国早年信
仰共产主义,继而皈依三民主义,以太子身份接班,特务手段治国,最后以强权结束了蒋家王朝。
与蒋经国不同,你即没有太子的身份,也没有特务政治的劣迹,更没有历次政治运动的血债。当了
习近平,何必再做蒋经国!你完全可以通过宪政结束三千年的专制,带领中国走向未来。

  随着经济改革的成功,党内出现了一个巨大的既得利益集团。腐败分子和社会上的奸商内外勾
结,把共产党变成了“地产党”,“资产党”,代表土地集团和资本集团的利益。身家亿万且又来路
不明,他们最怕“双规”,最恨“共产”。把共产党吃光喝尽,然后挖个坑埋了,是他们的共同心
愿。

  如果说经商“经”成亿万富翁是光荣,从政“从”成亿万富翁则是耻辱。作为世界上权力最大、
人数最多、也最富有的党,中共已经完成了打土豪、分田地的历史使命。它的新使命是铲除腐败,
把公平还给社会,权利还给人民,建立一个公平正义的法治国家。

  三中全会为实现这一使命指出了方向。《决定》接近常识,两万字的文件,通篇不谈宪政,通
篇皆是宪政,没有一处赞美共产主义,也没有一处批判资本主义——仍旧是不讲主义,不争论。
《决定》不受意识形态影响,号准中国的病脉,提出了急待解决的六十个问题。自由派人士若有
识,应看到《决定》强烈的法制色彩——贯彻落实六十条,条条需要立规,处处需要守法,如果这
还不是宪政,我不知道什么是宪政。左派人士若不怀偏见,也应看到《决定》向民生的倾斜和对公
平正义的重视。假以时日,立规是这个党唯一的选择。实现六十条之路,就是中国宪政之路。

  4. 政治走出丛林,军队退出政治

  习近平先生,你强势反腐,建立公平社会,离不开军队对你的支持。但是,水能载舟,亦能覆
舟。切不可认为今天控制军队,就永远可以控制。殷鉴不远,萨达姆、穆巴拉克、卡扎非控制军队
几十年,最后还是成为军人政治的牺牲品。如果说把权力关进笼子是普世价值,把军队关进笼子就
是当务之急。毕竟,人类已经走出了丛林,用军队搞政治不符合现代文明标准,也不符合中国共产
党自己的根本利益。无论是党指挥枪,还是枪指挥党,都是过时的政治理念,最终只会导致动乱。

  据一位美国将军回忆,72年访问中国,与一位中国将军谈到尼克松和议会的斗法。中国将军
问:“你知道美军第八十二空降师师长的政治立场吗?”他不解其意。中国将军提醒他:“第八十二
空降师驻在华盛顿DC。”这是一场典型的鸡鸭对话,代表了不同的政治文化。在中国将军心目中,
第八十二空降师就是8341部队,可以随时用来对付政敌,美国将军则认为这种想法匪夷所思。的
确,如“水门事件”显示,美国政治一样有黑幕,政客也常常不择手段。但他们有一条底线:那就
是不用军队搞政治。从这个意义上说,政治在西方已经走出了丛林,成为文明人之间的游戏。

  中国人民解放军是人民的军队,职责是保卫国家。它不是党卫军,不应用于党争,更不能用于
对付民变。应该尽早立法,明确规定军人不得干政。军队不退出政治,政治就走不出丛林。只要还
相信“枪杆子里面出政权”,政治在中国就是一场野蛮人的游戏。

  “紧握枪杆子保江山,全心全意为人民服务,”一位红二代如是说。在“千秋万代”问题上,红
二代似乎已经达成了共识。这是他们的心结,是中国政治的盲点,也是自秦始皇以来几百代中国帝
王的梦。这不是智商的问题——几百代帝王不可能都弱智,为什么都梦想“千秋万代”?在上一封信
中,我曾断言:“人治不绝,刁民不止”,讲的是人治与刁民的关系。在人治与“千秋万代”之间,
似乎也有同样的关系。法治社会下,当国者没有想传位给儿子的;人治社会中,一旦位极人臣,没
有不想传给儿子的。这是制度决定,人性使然,不以人的意志为转移。

  如果可以“千秋万代”,当然不错。真能做得到,华盛顿也会当皇帝。

  问题在于“千秋万代”不可能。天下没有不散的筵席,也没有永久的执政党。不需要太高深的
智慧,凭常识就该懂得,任何政党、团体、组织都会经历生老病死的过程,就像一个人保养得再
好,也不能活两百岁。然而,人是一种喜欢自我欺骗的动物,危机感强烈时,因生存需要,会保持
常识;一旦幸福感强烈,就会背离常识,幻想成仙成道,千秋万代。

  习近平先生,历史证明,枪杆子里面的确可以出政权,但枪杆子并一定能保政权。对当国者来
说,最危险的,是摄政王载沣的自信:“不怕,有兵在。”

  最后结束满清统治的,就是兵。

  5. 宪政是平衡贪婪和恐惧的最好制度

  习近平先生,宪政讨论的一个误区是,党内腐败集团会反对宪政。在你强势反腐之前,这也许
是事实:既然没有代价,贪腐可以肆无忌惮,何必立宪束缚自己?胡温十年,是中国贪官最幸福的
十年。十八大后,贪官的好日子过完了,中国进入了一个官不聊生的时代。官场人人自危:昨天薄
熙来,今天徐才厚,明天周永康,后天又是谁?一夜之间,中国官员由世界上最幸福的人变为最可
怜的人。由于双规,他们的权利甚至不如普通百姓。

  然而正是在这种情况下,宪政有了希望。如果说贪婪促进了中国经济过去三十年的发展;恐惧
则为未来宪政铺平了道路。光有自由派人士、维权人士、异议人士的恐惧不够,必须还要有广大官
员的恐惧。因为只有这样,宪政才能成为共识。文革后彭真与其他老干部热衷制定《82宪法》,
保护公民权利,是因为他们在文革中被迫害,深感没有法治的悲哀。刘少奇反右时没想起宪法,四
清时没想起宪法,文革中却拿起了宪法,也是出于同样的理由。

  中国的既得利益集团,犹如三百年前的英国贵族:既有公权,又有特权,唯独没有安全:皇帝
能剥夺他们的财产,暴民能剥夺他们的生命。通过宪政,英国贵族放弃一部分公权,保留一部分特
权,换取了财产和人身的安全。同样,今天中国的既得利益集团最缺乏的也是安全。他们做裸官,
做噩梦:共产党在,他们不安全,随时可能被“双规”、被查办;共产党不在,他们更不安全,暴
民会清算他们——“民主之后挂路灯”。无时不生活在恐惧之中,他们比中国社会中任何人都更期待
宪政。

  推动人类社会进步的动力是贪婪和恐惧,平衡两者的最好制度是宪政。

  6. 宪政就是严格按照《82宪法》治国

  习近平先生,2112年12月你发表讲话,纪念《82宪法》30 周年,引起了一场热烈的宪政讨
论。讨论无疾而终,虽无人受到惩处,宪政却成了敏感词。一时间党报、党刊痛批宪政,把它说成
是敌对势力“企图否定党的领导、推翻共产党”的阴谋。其实,宪政就是严格按照宪法治国。“既然
世上有各种各样的宪法,自然也就有各种各样的宪政。不分青红皂白批宪政,无异于告诉世人,
《中华人民共和国宪法》是骗人的幌子,我党绝不会按它治国。”(芦笛)

  官员的宪政恐惧症源于自由派对宪政话语权的垄断。一提宪政,官员脑海里跳出来的就是中国
人自己伪造的“把权力关进笼子”的布什讲话。根据这个讲话,宪政的笼子必须有五条栅栏:民主
选举,司法独立、言论自由、三权分立和军队国家化。哪一条也受不了,哪一条都要命,都将导致
天下大乱。实行民主选举,一夜之间会出现上千个政党;今天宣布军队国家化,明天就可能三百万
人上街。你可以说,实行以上五条从长远说对共产党有好处,但他们知道,真要这样做,就没
有“长远”了,明天可能都过不去。无论理论上还是实践上,他们都没有准备好:既无法对付民
意,也不敢承担后果。于是,他们下令禁止讨论——宪政再好,也是圈套!

  其实,正如美国立宪没有照搬英国《大宪章》,中国立宪也不必照搬美国宪法。世界上有君主
立宪(英国),有民主立宪(美国),今日之中国,若要立宪,只可能是“党主立宪”。无论谁立
宪,其实质都是立规,以法治代替人治。中国搞宪政,行的是中国“1982宪法”,不是美国“1787
宪法”。在“82宪法”中,没有三权分立,没有司法独立,没有军队国家化,也没有最高领导人的民
主选举。它与美国宪法唯一相同之处是都有“言论自由”。国情尽管不同,普世毕竟存在。在互联
网时代的今天,反宪政的朋友再仇视美国,想必也不好意思从宪法35条后退,宣称“中华人民共和
国公民没有言论自由”!

  美国制宪的基础是立法、行政、司法三权分立,中国则应是党、政、军三权分立。各国宪法源
于不同政治文化,历史背景,必然有不同的特征。在中国,什么时候党的领袖不再清洗军队领袖
(毛泽东整彭德怀、林彪),军队领袖不再逮捕党的领袖(汪东兴、叶剑英逮捕“四人帮”),政
府领袖不再在党军领袖之间走钢丝、装孙子(周恩来文革中在毛、林、江之间搞“中央政治”),
宪政就算上了轨道。不立足于中国现实搞自己的宪政,学美国的三权分立,中国学不起。一定要
学,只能是天下大乱,三国演义!

  再譬如,军队国家化问题已经谈了多年,却始终不着边际。现实情况是,中国目前连党和国都
分不开,国家都是党的,军队就是国家化了又怎么样?还不是受党领导。没有宪政,不界定党、
政、军各方的权责,“军队国家化”只能是个伪命题。

  7. 《资治通鉴》是小聪明,宪政才是大智慧

  习近平先生,你就任之初曾强调捍卫宪法尊严,说:“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在
于实施。”这无疑是治国正道,本该坚持。由于自由派的干扰和保守派的反对,你从正确的立场上
后退,终止了宪政讨论。不错,是有人想全盘西化,也有人想借宪政来打倒共产党,但这并不应该
成为害怕宪政的理由。能打倒共产党的是腐败、是专制,不是宪政。

  当然,不是所有人都期待宪政。我要是穷人,我不会对宪政感兴趣。我会在井冈山下等毛泽
东,一起打土豪、分田地。凭什么你们抢够了,就要宪政,就要立规守法了,我还没抢呢!对今天
中国的政治反对派而言,最危险的就是陷入这种“革命心态”。抱着这种心态,孙中山反对满清立
宪,民运希望中共越烂越好。对国内自由派和海外革命派来说,党主立宪并不是一条好路。我常跟
海外革命派人士开玩笑:共产党的权力餐桌上没有你的位置,所以你的当务之急就是掀桌子,掀了
之后,下一桌摆上来,说不定就有我,如果没有,接着再掀,这就是革命者的心态。对这种心态,
我不敢苟同,但完全理解。

  宪政不是训政,它需要全民的共同努力。孙中山、蒋介石实行训政,也许初衷并不错,却不知
训政是会训出瘾来的,原定三年的训政,一训就是二十多年。这边蒋介石忙着训政,那边毛泽东依
靠工农,联合各民主党派,打起自由民主的旗帜,轻而易举地把国民党“训”到台湾去了。

  赶走了蒋介石的毛泽东并没有在中国实行宪政,他搞起了无产阶级专政。从此,专制成为一种
生活方式,民主在中国不再是多少的问题,而成了有无的问题。文革十年,个人崇拜和专制主义在
中国达到了顶峰,人们开始怀疑毛泽东的初衷和真诚。

  平心而论,毛泽东未尝不想结束专制。1946年,黄炎培在延安窑洞里询问毛泽东,历代王朝
周而复始,“其兴也勃焉,其亡也忽焉”,共产党是否能找到跳出这“恶性周期律”的办法?毛自信
地回答:“找到了,共产党已经找到了这个办法,那就是——民主。”今天重读“窑洞对”,似乎已成
历史笑话,但我仍愿意相信毛泽东的真诚。从马克思到民主,从民主到“无产阶级专政下继续革
命”,毛终身在寻找跳出“周期律”的路。终于没有寻到,是因为政治文化的局限。沉迷于《三
国》、《水浒》之类的糟粕,《资治通鉴》这部书,毛泽东读了十七遍,始终没有悟出:《资治通
鉴》是小聪明,宪政才是大智慧。

  文革结束之后,饱受专制之苦的国人痛定思痛,开始考虑结束专制。他们又想到了民主——民
国激进自由派为中国开的药方。然而这是一剂错误的药方。之所以错,是因为开方者根本不懂得什
么是民主。

  与革命一样,民主只是改朝换代的工具。从孙中山到蒋介石,从毛泽东到邓小平,无一不是以
民主开始,以专制告终。如果1911年辛亥革命是正途,为什么还有1949年共产革命?如果“五·
四”的路走得通,为什么还会有“六·四”?

  8.专制的对立面不是民主,是宪政

  习近平先生,就目前中国而言,宪政的核心不是民主自由,是立规守法。中国的问题,不是缺
乏民主,是缺乏规则。民主的前提是学会对自己负责,自由的前提是经济上自立,政治上自治,道
德上自律。在这些条件具备之前,民主自由不仅是空话,而且是毒药。

  记得曾在一次讨论会上问大家,民主的对立物是什么?几乎所有人都回答是专制。这是逻辑概
念错误。上和下对立,但上和左不对立。如果民主与专制对立,怎么解释希腊的民主、法国大革命
的民主、德国的民主以及中国文革的民主?在雅典,公民投票处死了苏格拉底;在巴黎,民主导致
了血腥的屠杀;在德国,民主选出了希特勒;在中国,文革大民主使数百万人死于非命。显而易
见,民主不能结束专制;它往往只是专制的另一种形式。

  两千多年前,亚里士多德写了《政府论》,把希腊四百多个城邦归纳为好坏六种制度。三种好
制度是:君主制,貴族制和共和制。一旦发生异化,君主就变僭主,貴族就变寡头,共和则变为民
主。专制是人治的表现:僭主是一個人的专制,寡头是少数人的专制,民主则是多數人的专制
(TYRANY OF THE MAJORITY)。在古典政治学意义上,民主是最坏的一种政治制度。亞理士
多德视民主为暴民政治,成为两千年西方政治学主流。他反对民主,因為他的老师是柏拉图,柏拉
图的老师苏格拉底被雅典公民投票处死,罪名是蛊惑青年。柏拉图名言:如果你生了病,是到广场
上找公民呢,还是去找医生?

  三种好制度,三种坏制度,区别在于規則。有規則是君主,沒規則就是僭主;有規則是貴族,
沒規則就是寡頭;有規則是共和,沒規則就是民主。

  “5·4运动”引进“德先生”(民主),是中国一大灾难。如果当时引进的是法治,中國大概就
不会走那么多弯路。台湾民主转型成功,除蒋经国个人因素外,离不开日据时代的法治建设。大陆
若分区实行民主选举,最可能成功的地方是香港——那里没有民主,却有一百年的法治。

  9.走出阴谋论思维

  习近平先生,《较量无声》、“共济会”之类的影视宣传,是冷战思维的产物。正如中国有亲
美派和反美派,美国也有亲共的华尔街金融集团和反共的华盛顿右派集团——前者以利益为主导,
主张与中国发展关系;后者以意识形态为标准,希望改变或遏制中国。这两派中,华尔街金融集团
是主流,华盛顿右派集团只是历史的遗迹,其地位有些相似于中国的极左派。国家民主基金会
(NED)是美国最大的右派基金会,被视为全球颜色革命的幕后推手。这个基金会每年只有四千万
经费,而这四千万中,又只有5%(两百万)用于中国。

  来美32年,曾接触过美国一些右派领袖,如赫尔姆斯、克莱恩,也为谋生在华尔街工作十
年。笔者深知,“美帝亡我之心不死”是一句高度概括的空话——它在赫尔姆斯、克莱恩那里是真
的,在巴菲特、比尔盖茨那里却是假的。一真一假之间,反映了美国的对华政策的演变。赫尔姆
斯、克莱恩生于冷战,以政治谋生,不反共又能干什么?巴菲特、比尔盖茨在中国大量投资,为什
么要跟自己过不去?其实,华尔街的亿万富翁,还真希望中共稳定,他们只要有一个人想搞乱中
国,海外民运就不会是今天这个样子。上万亿资金投在中国,美国没有理由希望中国动乱。

  不久前参加一个对外友协与卡特中心举办的会议,听到一些国内学者的战略思考,概括如下:
1.中国应走出韬光养晦,采取奋发有为的外交,和美国争霸;2.中国应放弃不首先使用核武器的
承诺,建立先发制人的核威慑战略;3. 以公平正义为核心的中国普世价值,应取代以民主自由为
核心的美国普世价值,成为未来国际关系的准则。

  其中一、三两条出自阎学通,一位来自清华的学者。在他的新作《下一个十年》里,阎大谈中
美争霸的前景,宣称中美是“假朋友”,“中美之间的战略竞争无法避免”。阎君的言论,颇像一百
年前梁启超给袁世凯的建言:欲图帝政,需待机“对外一战而霸”。(梁启超:《异哉所谓国体问
题者》)这是谄媚之言,亡国之议!中美争霸是世界的灾难。理想的中美关系,应该是经济上竞
争,军事上合作,政治上妥协。争霸是丛林规则,核时代两个核大国争霸,是死亡游戏。这个死亡
游戏有个英文名字MAD(疯狂),它的中文意思是,大家一起去地狱(双方确保摧毁)。

  习近平先生,强国是中国的主旋律,但强国并不等于战争。一旦战争爆发,中国现代化的进程
将被打断,无论胜负,输的都是中国。强国的正路是宪政,一个实现了宪政的中国必然强大。否
则,强国梦就可能变成亡国梦。

  曾几何时,光绪皇帝亲政后做的第一个梦也是强国,他迫使李鸿章对日本开战,战败后仓促立
宪,却已为时太晚。退一步说,就算甲午之战中国胜利,大清的江山又能维持多久?秦皇汉武,唐
宗宋祖都圆过强国梦,但他们的国都亡了。“万里长城今犹在,不见当年秦始皇。”

  10.结束语

  习近平先生,宪政之难,不在别人,在于我们自己。宪政的核心是法律面前人人平等,而中国
政治文化的核心恰恰是不平等。在不平等中,中国人找到一种快乐。一方面,我们讲面子,重身
份,即便上山造反,也要排出108个座次;另一方面,我们太聪明,不信邪,再好的法规也经不起
我们琢磨。

  “党大还是法大”的争论,实质上是人治还是法治的纠结。法治是一种新的活法。从心底里,
国人不喜欢法,盼望好皇帝。认法不认人,那叫六亲不认,是没良心的表现。

  除了平等,国人对自由也有一种先天的恐惧。太多的管束尽管使人厌恶,没有管束更令人无所
适从。二十四次改朝换代,我们赶走多少皇帝,就迎来多少皇帝,从未想过换一种活法。有皇帝骂
皇帝,没皇帝想皇帝,“三日无君而惶惶然”。天子不坐龙庭,人民心里不踏实。

  辛亥共和,中国与帝制告别,却没有与人治绝交。无论孙中山,蒋介石,还是毛泽东,无论旗
号是三民主义还是共产主义,最后实行的都是人治。法制观念,不仅领袖没有,人民更没有。也
许,这就是辛亥以来中国先后有十一部宪法,却始终没有宪政的原因。

  市场给中国带来平等,它的灵魂是自由。若不是市场,再过一千年,中国也走不出传统的迷
局。世上最具有平等意识的人是商人,他们在交易中学会平等,在市场上享受自由。改革开放迎来
商品大潮,自由平等的观念随着商品进入千家万户,形成一种新的思潮,使宪政成为可能。

  反腐是治标,不是治本。不实行宪政,搞运动治国,反腐就是守着粪坑打苍蝇。中国的现实
是:极大的富裕,极大的不公;人人反贪,无人不贪。作为一种生活方式,腐败早已深入人心,成
为大众文化。没有人痛恨腐败,如果有,也只是痛恨自己没有腐败的机会。

  毛泽东之后,国人再无信仰,除了金钱和权力,今天的中国人什么都不信。没有人能够重建国
人对共产主义的信仰,也没有人愿意发起一场天下大乱的革命。这是一个“人人要发财,个个想腐
败”的国家(芦笛);这是一个“全面溃败”的社会(孙立平);这是一个拜金主义的“小时代”(郭
敬明)。吊诡的是,正是在这个道德沦丧、物欲横流的“小时代”中,执政的中国共产党没有了运
动的资本,却阴差阳错地获得了立宪的本钱。

  革命是穷人的节日,立宪是富人的本能。中国离自由也许还很远,但它离宪政却很近。当人们
什么都不信的时候,立规就成了必须;当人们害怕失去的时候,立宪就有了可能。

  习近平先生,宪政是一条艰难的路,但中国别无选择。

  (2014年8月27日于普林斯顿)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有3条评论
1   [dokknife 于 2014-09-08 23:50:30 提到] [FROM: 209.]
还历史一个公道(31)
2014-09-08 看中国

看过《历史转折中的邓小平》前几集的人都有种印象,
编剧和导演像是从另一星球的过来人,根本不了解那个
时代。其中的许多情节完全脱离了真实,从而让作者想
诠释的政治理念黯然失色。不仅没有勾起人们对邓小平
的怀念,反而玷污了他曾经的辉煌。

比如粉碎四人帮是毛泽东的生前部署。按编剧的解释是
毛泽东曾说过“上半年解决不了,下半年解决;今年解
决不了,明年解决,明年解决不了,后年解决。”。其
实这句话是1974年12月26日,毛泽东在听取关于四届
人大筹备工作的汇报后批评经验主义,他的原话
是:“我看问题不大,不要小题大做,但有问题要讲明
白,上半年解决不了,下半年解决;今年解决不了,明
年解决,明年解决不了,后年解决。”很明显,毛泽东
说的是经验主义问题不大,根本不是解决四人帮的问
题。电视编导这种断章取义明显是在愚弄观众。
对于邓小平知道“四人帮”被抓捕后说的第一句话是“我可
以安度晚年了”还是 “我还可以再干20年”,可以任由
邓家人信口开河。对1977年邓小平恢复工作的作用却不
能违背历史。

比如反对文化大革命。 1977年7月20日邓小平出席华国
锋主持的同各省党的负责人座谈会,邓小平说:“我们
党是坚持马列主义、坚持社会主义路线的,但有些人却
不要马列主义,不要社会主义,这些人往往利用我们以
为风平浪静相当安稳的时候,暗中拌我们一跤,使我们
四脚朝天,他们就趁机把中国带到资本主义的道路上
去,刘少奇就是这种人。要不是毛主席发动文化大革
命,把资本主义和马列主义、社会主义之间的斗争通过
大字报、大鸣、大放、大辩论来使我们认识清楚,我真
会让刘少奇拉着鼻子走。这说明什么?是我过了几年太
平日子,思想模糊了,路线搞不清楚,很多同志也会有
这种错误,现在基本上扭转过来了,这就是文化大革命
的首功。所以说文化大革命的成绩,主要是保住了党的
本质,也保住了江山不改色。毛主席的伟大之处也就可
以在这里体现出来。"何来邓小平一直反对文化大革
命。

比如恢复高考。1977年7月21日十届三中全会通过邓小
平恢复职务, 7月30日第一次露面。8月4日至8日在北
京召开的科学和教育工作座谈会上,武汉大学化学系副
教授查全性提出恢复高考的建议,受到与会专家的呼
应。而邓小平在同方毅(中国科学院副院长)、刘西尧
(教育部长)的谈话中提出:“同意今年的招生基本上
还按原来的办法。一年准备,从明年开始两条腿走路,
一半直接招生,一半从别的路子来,特别是理工科。开
学时间统一到秋季好。办教育要两条腿走路,学校可以
搞多种形式,总的目标是尽快地培养一批人出来。今年
先过渡一下。”显示邓小平并无意在77年恢复高考。即
使对78年的高考也是一半直接招生,一半从别的路子
来。何来邓小平出山三天就批准恢复高考。
而恢复高考的决定是1977年10月5日由华国锋主持的中
央政治局会议讨论并原则批准了教育部长刘西尧报送教
育部《关于1977年高等学校招生考试工作的意见》。文
件经过教育部修改后于10月12日由国务院正式批转下
发。

比如知识青年结束上山下乡,它的导火索是云南请愿事
件,在知青的倒逼下中央不得不终结这一决策,形成了
1978年12月结束知青上山下乡的《国务院关于知识青
年上山下乡若干问题的试行规定》。在处理上山下乡知
识青年问题时,可以经常看到分管工作的国务院副总理
王震(分管农垦)、余秋里(分管经济)、纪登奎(分
管农业)、陈永贵(知青办主任)及陈慕华、谷牧、王
任重、康世恩,民政部部长程子华等,结束时为1978年
12月中共中央政治局通过的《国务院关于知识青年上山
下乡若干问题的试行规定》(即中发[1978]74
号文件)这一结束上山下乡的决策。1977年夏天以后,
再没有城市知识青年上山下乡。而邓小平恢复职务是
1977年7月21日中共十届三中全会。
比如改革开放的特区建设。1977年10 月,香港招商局
申请在蛇口设厂之前,华国锋指示招商局“思想再解放
一点,胆子再大一点,办法再多一点,步子再快一
点”。这个“四点”不知何故被戴到了邓小平的头上。

比如“三个有利于”。胡耀邦在1983年1月20日全国职工
思想政治工作会议上发表了《四化建设和改革问题》的
长篇报告。报告中指出:“改革要贯穿四个现代化的整
个过程,这应该成为我党领导四化建设的一个极为重要
的指导思想。”提出:“要以是否有利于建设中国特色的
社会主义,是否有利于国家的兴旺,是否有利于人民的
富裕幸福,作为衡量我们各项改革对或不对的的标
志。”邓小平九年之后1992年 “南巡讲话”只是重复了一
遍,变成了邓小明的“专利”。胡耀邦要是活着的话,非得
再气死一回。

比如市场经济的提出。高层提出市场经济理念是1978年
李先念在国务院务虚会上根据陈云的意见,提出计划经
济与市场经济相结合的改革思路。陈云在1979年3月写
的《计划与市场》一文中做了阐述。1979年4月,于祖
尧在江苏无锡市举行的全国价值规律理论讨论会上,提
交了《试论社会主义市场经济》一文,文中曾明确提
出‘社会主义市场经济’范畴。邓小平只是在1979年11月
接见外宾时提出“社会主义也可以搞市场经济”,就成了
提出市场经济的第一人。

比如废除领导干部终身制。叶剑英、李先念等第一代领
导人退休都比邓小平早。邓小平1989年11月在中共十
三届五中全会上85岁辞职中央军委主席,1993年第七
届全国人大第三次会议89岁辞去国家军委主席职务。离
而不退,一直不在其位而谋其政。把一个将近九十的老
人退休且继续干政说成是带头饯行废除领导干部终身制
是政治笑话。

这些历史都有据可查,根本不需要编研。

《历史转折中的邓小平》选取的是1976-1984年的一段
历史,也就是华国锋当政和胡耀当政的前期。其实在当
时邓小平还没有乾纲独断、一言九鼎的权威和权势。在
华国锋当政时,他的话语权并不比叶剑英、李先念,甚
至汪东兴、纪登奎、王震大。在胡耀邦当政的前期,邓
小平不仅排在叶剑英之后,而且党内有陈云、李先念掣
肘,重大决策他根本不可能拍板决策。他威势的建立是
在胡耀邦当政的后期,随着华国锋、叶剑英、陈云、李
先念等元老退出中央政治局,尤其胡耀邦下台的1987年
后,中央政治局常委变成了赵紫阳、李鹏、乔石、胡启
立、姚依林等后生代,才突出了邓小平的核心地位。邓
小平能够脱颖而出,除了资格老以外,本人确实有精明
或过人之处。他灵巧的政治手腕,近乎残酷的手段让一
个个不听话者包括党和国家一把手纷纷让位,从而开创
了中国的邓小平时期。
电视剧虚构了夏默、田志远等几个名为小人物实为智囊
团成员的人,把这些大决策硬加在他们的唧唧渣渣中,
其实是揭了邓小平的老底。

应当承认,电视剧在这一点上是真实的反映了智囊
的“黄金时代”,邓小平后来的许多决策都出自手眼通天
的核心智囊们,而不是中央集体讨论决策。这里面
有“左王”胡乔木和邓立群,有农村改革之父称号的杜润
生,有经济理论家于光远,还有经济学家陈治方、薛暮
桥和马洪。以及参加1984年的“莫干山会议”和1985年
的“巴山轮会议”的高西庆、王波明、王岐山、马凯、周
小川、楼继伟、周其仁等现任的财经高官,他们直接向
高层上书,直接向高层施加个人影响。直接参与中央文
件的起草,直接影响了当时的政策走向和“七五”计划的
制定。就像邓小平以军委主席为核心领导国家一样,靠
智囊个人影响国家决策不符合国家正常的生活原则。除
了说明邓小平独断专行以外,没有任何可取之处。
据龙平平讲,《历史转折中的邓小平》是作为任务交给
了中央文献研究室,而作为室主任的他理所当然的成了
操盘手。作为 “拿工资专门研究邓小平”的职业邓小平研
究者,既要让电视剧好看,又要应合时政。既要达到邓
家人满意,还要尽可能不要使舆论反弹,确实是个艰巨
的任务。而作为右派家庭出身的被下乡导演吴子牛,怀
着邓小平的感恩之情,充分发挥了电视剧可以加工润色
的优势,不仅虚构了历史,而用做了许多烘托和喧染。
《历史转折中的邓小平》严格遵循《关于建国以来党的
若干历史问题的决议》和中共中央关于重大历史问题的
总结和评价。只不过没有据史立论,没有做到论从史
出,没有最大限度地按照历史本来面貌还原历史。采用
了正史的文笔文风,却没有充分体现客观性,从而经不
起历史的检验。

作为邓家人是开心的,他们直呼“这就是我们心中的老
爷子”。虽然他们文革中并没有受多少磨难,却一直坚
持受到迫害被监禁。其实看看他们的历史履历就非常清
楚。

邓朴方文革时是参管理局服务处干部,何时参军不详。
1984年就成为副部级的中国残疾人福利基金会党组书
记、副理事长。
邓榕毕业于北京医学院, 1977年毕业后分配到解放军
总政治部,后任组织处副处长。1979年被派往美国,担
任中国驻美国大使馆三等秘书。她上大学显然是在文化
大革命中。她是文革中的1972年选进大学的。

邓楠1970北京大学毕业,1973年担任中国科学院自动
化研究所研究实习员、工程师。文革中一直在位工作。

邓林1967年毕业于中央美术学院,1968年享受干部待
遇赴河北省宣化解放军部队,成为学生连的一名士兵。
1973年分配到北京画院工作,任专职画家和花鸟画创作
室副主任。说明即使在邓小平被打倒时,她仍然在职工
作。

邓质方1972年在北京大学物理系上学,此事有1972年4
月22日邓小平写给汪东兴的一封信作证。信中写道 “东
兴同志:好久没有写信了。由于主席和你的帮助,毛毛
和飞飞进学校的事情已经解决了,毛毛(邓榕)进南京
医科大学,飞飞(邓质方)进南昌理工科大学(奇怪的
是这两个人后来为什么一个从北京医学院毕业,一个毕
业于北京大学物理系),学校选拔通知二十天前就到
了……两个孩子得到这样的照顾,我们只能对主席和党
表示由衷的感激!”以上情况,谁会相信邓小平及其家
人在文革中受到迫害!分明是在撒谎,或者说没有满足
他们更高的私欲。

作为中央文献研究室把关操作的当代文艺作品,理应真
实客观的表现时代场景和刻画时代人物。不能腌割历
史,也不对戏说历史。不能过分地突出高大全人物,不
能应合人物家庭的取向。不能为了价值观而编排历史,
也不能随心所欲向历史的祭坛上随意吐痰。
其实中央文献研究室所谓的编研并非是真正意义上的还
原历史真相,而是为了应合时政的选择性重编。比如邓
小平文集没有反右时或者大跃进中的讲话,没有邓小平
文化大革命中给毛泽东的几封信,更没有他的几篇已经
公开的检讨,许多言论已经掐头去尾被改的面目全非。
电视剧只是通过另一种形式使邓小平更“高大丰满”而
已。再比如新编毛泽东选集,凡是讲邓小平好话的全部
收入,批评的一句也没有。

包括毛泽东邓小平在内都不是完人,他们很多时候也被
时代潮流推着走。许多言行放在当时的历史背景下是对
的,而在后天来看却是错的。应当也必须让这些东西存
在于历史,真实反应这些历史事实既是对他们个人的尊
重也是对历史的负责。
现在六十岁以上的人都经历了曾经的历史时期,每个人
都有自己的理解和体会。无论文艺作品把邓小平描述的
有多完美,人们仍然会从他的人格和国家治理行为中做
出自己的判断。
如果说编导者有突破的话,那就是敢于冒天下之大不昧
歪曲历史。这种公开说假话确实需要一定的勇气。


如何看历史文章

回复 ‘1’返回1-5期;回复‘2’返回6-10期;。。。依次类
推!
同步微博:http://t.qq.com/kanzhonggu3976
热文Top10!!!
No.1 郭一平:老百姓不欢迎流氓式改革
(第20期 阅读量280万+ 回复4收看)
No.2 当今中国45个荒谬的现象
(第24期 阅读量30万+ 回复5收看)
No.3 退休高官透露的信息 令人震惊
(第26期 阅读量35万+ 回复5收看)
No.4 中国高教又要迎来一番瞎折腾?
(第19期 阅读量35万+ 回复4收看)
No.5 又一位名医站出来讲真话了!。。。
(第23期 阅读量10万+ 回复5收看)
No.6 这家公司的出现震惊了中南海!
(第20期 阅读量20万 回复4收看)
No.7 美国发布2014强国排名
(第25期 阅读量15万+ 回复5收看)
No.8 阿根廷欲哭无泪...
(第24期 阅读量10万+ 回复5收看)
No.9 中国人看此视频无不愤怒!
(第28期 阅读量10万+ 回复6收看)
No.10 真相大白:林彪专机驾驶舱最后五分钟的录音
(第10期 阅读量20万+ 回复2收看)
点击阅读原文,精彩继续!


阅读原文阅读 98186185 举报
 
2   [dokknife 于 2014-09-02 15:32:31 提到] [FROM: 72.]
习近平为何能大义灭亲 大姐有大家风范

2014-09-02 07:19:44 博讯 高晓瑜

  习近平大义灭亲抓贪腐表弟新闻曝光后,中外网络舆论反应热烈,大赞
习近平有之,质疑声也不断,甚至仍有污水泼向习家。

  自前年六月「十八大」前夕《彭博通讯社》的「身家」爆料,到今年一
月「国际记者同盟」(ICIJ)维京群岛离岸公司调查,再到今年六月《纽
约时报》披露的卖盘退商消息,齐桥桥的名字不断跃上外媒版面,几被定格
的「亿万富婆」脸谱,反衬胞弟的肃贪斗士铁面,给「反习阵营」提供了
「选择性反腐」、「藉反腐清除异己」的牵强口实。
  习夫妇无懈可击,紧咬其姊

  讯息经千万计「自由行客」、无数「翻墙客」转而「内销」后,老百姓
反倒心如明镜:齐桥桥是习近平姊姊不错,但也是习仲勋女儿噢,想做生意
非得扛弟弟牌子吗?彭丽媛想发财才只有靠老公,但只要有一笔,那怕是山
东舅爷、小姨的,那些「水军」能不用显微镜照出来餵料洋记者?但俩夫妻
俩身上就是挑不出一丝毛病,恰恰证明习总「自身硬」不是吹的玩的,说一
不二的领导太少了,咱们信得过。

  但信得过习、彭夫妇不等于认可其大姊,虽然深明时下高干子弟无不利
用「官脉」敛财,但民众对「习门儿女」持有更高的道德标准:

  民众对齐桥桥难免印象差

  父亲在腥风血雨「前三十年」一辈子没整过人;弟弟出于「后三十年」
无官不贪污泥而不染,你就那么爱钱吗?尤其当下打虎之战遭到群虎顽抗,
正邪之争陷入胶著关头,你就不能少给你弟弟添些麻烦吗?毋庸讳言,在民
众心目中齐桥桥或许无辜,但无疑是加诸习近平身上的一股负能量。

  笔者基本上也持此观点,但近日被一位朋友的朋友加以颠覆。姑且称这
位「京城女汉子」为「闺蜜消息人士」吧,不行,她反对:「别价,我可不
想这么套近乎,不过我和桥姊认识几十年了,当我好朋友是肯定的,我太瞭
解她了。」

  「全世界都上了周永康水军当」

  女汉子年近花甲,快人快语,开宗明义是一声怒吼:「傻逼!美国报纸
自以为聪明,自以为中国通,傻逼!被贪官水军牵著鼻子走,香港传媒跟著
起哄,一样傻逼,所以全世界都上了周永康、江泽民的当,硬是把一个睿
智、率性的女汉子,丑化成贪财逐利的俗婆娘,一个不仅仗义破财,而且搅
尽脑汁出谋划策力挺反腐的好姊姊,无端端变成了拖弟弟后腿的负能量。」

  「桥姊」生活俭朴无一件名牌

  听说笔者是香港传媒人,她极为开心,不过说话仍然毫不客气:「让读
者了解真相是你的职责,你给我听明白、写清楚:总之,大家都看错了齐桥
桥,第一,她根本不把钱当回事,赚钱更不是为了奢侈享受,浑身上下加上
坤包(京方言,即手袋),我没看过一件爱马仕、LV。」

  接下来的第二点更让笔者「耳目一新」:坊间流传的「习门家庭会
议」,都是齐心老太太警诫子女「不要拖近平后腿」,而子女中桥桥钱最
多,似乎也就当然地成为主要警诫对象。但是女汉子朗声道:

  习近平封为习家现任大家长

  「第二点,老太太年岁已高,脑子有时不太好使,所以主持家庭会都是
『十八大』前的事。从去年清明节那次开始,不定期的家庭会议已开了好几
回,老太太有时列席,但每次都是由桥姊主持的,而且习近平亲口封她为
『大家长』,要求包括自己在内,三弟妹都要听她的。而『大家长』可不是
叫的好听的,举个例子吧,大义灭亲抓捕表弟齐明,就在她主持讨论后一致
同意的。讲句笑话,桥姊威风过几位常委呢,他们在习近平宣布前还啥都不
知呢。」

  《纽时》事件萧建华刻意构陷

  笔者想就两点「纠错」提出疑问请教,女汉子牢牢抓住主动权:「急什
么?会有你提问的时间,先听我把《纽约时报》事件真相讲清楚,不然肺就
要气炸了。」

  今年六月三日,《纽时》发表了该报记者傅才德的文章,题为《萧建
华,六四后起家的亿万富豪》。文中据「知情人士」消息,提到萧与北京
「高官亲属」的三宗交易,一为购入习近平姊姊齐桥桥夫妇一投资公司五成
股份,去年一月以一千五百万元(人民币)成交,另两宗交易对象分别为贾
庆林女婿李伯潭、戴相龙女婿车峰。

  证实齐桥桥与他巨额交易

  第二天六月四日,萧即发表声明抗议,字面上看是因「艰苦创业的历史
被描述成因『八九事件』没有参与而获得政府回报」,该内容著墨较多,但
对于三宗交易,后两宗语义含煳轻描淡写,唯独第一宗以当事人身份予以证
实。于是引起满世界一片闹让声:「萧建华证实习近平姊巨额交易」!虽然
他假惺惺扮好人,称齐桥桥卖盘是为了不影响其弟执政,而且交易令齐蒙受
损失,但「习总有个富婆家姊」信息再次强化传播。

  「桥姊根本不认识姓萧的」

  「女汉子」提示日期的敏感性,徐才厚案六月三十一日公布,周永康七
月二十九日「示众」,六月头正是中央高层及退位元老「斩虎保虎」殊死决
战之际,萧建华的狼子用心谁还看不出吗?更可恨的是:「臭小子睁眼说瞎
话!桥姊根本不认识姓萧的,跟他也没作任何交易!那笔公司资产是卖了,
但买方是『别人』,『别人』买了后转手才卖给了萧,为什么转手,有利可
图嘛,显然有人带了目的主动开口要买的。」

  齐卖予「别人」后萧求转售

  她不肯明说「别人」是谁,称不方便透露:「但是,桥姊为了支持习总
打包卖资产,三年前即已进行,被转手卖予萧的也不是最后一宗,公司不是
青菜萝卜,卖起来哪有那么利索?为了不对反贪打虎造成干扰,都尽可低调
进行,对方也都遵守商业协定,没一个像萧某人这么缺德的,不,不,不是
缺德,他是存心的。」

  八月还曾游港何来出境禁令

  既不认识,又不存在任何直接交易,所以七月中有传什么「习总严查萧
建华案,禁止齐桥桥、邓家贵出境协助调查」纯属扯淡,「女汉子」道:
「跟你明说吧,八月中旬她还刚刚来过一次香港呢。」

  她眉头紧皱道:「关键是,外界根本就不了解桥姊这个人,加上老百姓
仇富仇官心理,又有伪君子温家宝的例子,只要是骂官骂官二代的一定相
信。」稍稍犹豫后,她的「女汉子」本色再现:「得!由得她骂吧,我给你
一个『习家家庭会议直播』」,这个她,当然就是齐桥桥。

  卖盘骂不卖更骂要她怎做?

  提到有些网上议论,说什么「避避风头多精明,再说卖了也是钱入自己
袋啊。」她又委屈又恼怒:「不卖盘照做生意,你们会骂仗弟弟威势以权经
商,卖了又说避风头精明,你倒教教桥姊应该怎么做?怎么做才能让你满
意?」

  八月初「周老虎」示众几日后她到习家串门,因为和全家都很熟,了解
到习家刚开过一次家庭会议:老太太和「大弟」习近平都参加了会议,因为
「大家长」电话通知「有要事相告」。二姊齐安安、小弟习远平等都到齐
了。

  桥姊主持家庭会提三要求

  主持会议的齐桥桥先向大家报告「好消息」,那就是她拥有的所有公
司,基本上都已「打包」售出,自己已净身退出商场。然后「就象领导做报
告一样」,对弟妹们提出了三点要求:

  第一,从今往后,任何事情必须首先从国家利益去考虑,不打个人的小
算盘。

  第二,继承父亲的遗志,立党为公,坚持思想解放,坚定开放改革。

  第三,大弟(习近平)今天的身份和地位,对我们也提出了更高的要
求,大弟不光是习家的儿子,更是人民的儿子,我们也一样,一定要全力以
赴支持大弟的工作。

  报告基本全数结束生意

  她坦言刚刚完成的卖盘退商,账面上的损失可以说巨大,但是绝对值
得。她强调:「从我开始,不给习家抹黑,不给国家抹,带头不做任何生
意。如果我们犯法,就得跟周永康、徐才厚一样法办!」

  齐安安、习远平相继表了态,表示要向大姊学习,牢记父亲教诲,「夹
著尾巴做习近平的亲属」,低调同时严格遵守党纪国法,决不给他添一丝一
毫的麻烦。不给别有用心者提供一丝一毫的藉口。

  习近平总结发言,首先对大姊不惜利益重损的无条件支持衷心感谢,然
后以齐明为例重申大义灭亲的决心,最终向大家摆明了反贪打虎的艰难和兇
险,希望全家人团结战斗以慰父亲在天之灵。

  「大弟」从小崇拜大姊智慧

  女汉子「直播」到这里停了下来:「接下来的议程也许是你想不到的,
还是那句话,大家都太不瞭解桥姊了。要知道习家四姊弟亲情深厚,早几年
还常常聚在一起通宵达旦聊天侃大山。文革停课时桥姊高一,安安初二,近
平小学刚毕业,对读高中的大姊崇拜得五体投地,父母工作忙,从小很多历
史哪科技哪,启蒙老师就是桥姊,爱读书的习惯也是受桥姊影响的。」

  这份崇拜至今未减,所以接下来习近平的话是:「大姊,当局者迷旁观
者清,请对我施政各方面提提看法和建议。」

  请提供施政建议及批评

  「大家长」呢毫不客气,开场白是:「你现在身居高位,好些不中听的
话人家可能有顾虑,也只有我这个老姊姊敢于直言不讳了。」

  她听到外面有人对「大弟」用人策略有所议论,认为习过份倚重「自己
人」,便专门就此问题提出自己的看法,意在警醒与鞭策,所以不避辛辣:
「你应该像父亲一样,不拘一格大胆使用人才,充分发挥他们身上的正能
量,执政为民不能凭个人好恶,不能只用自己的人,要团结有理想、有信念
和志同道合的人共同奋斗。」

  姊促弟不拘一格用人才

  她还并非泛泛而谈,而是有的放矢:「你喜欢用和你共过事的人,因为
知根知底,但全国三十个省市,你只有福建、浙江、上海三省市有旧下属,
选择面不是太窄了吗?你过份强调干净、正派,难免就会重用平庸之辈,虽
是从不犯错的大好人,但能力、魄力都难免差强人意。」

  建议突破年龄陈规留贤良

  谈到军中臂膀张又侠,习深为其六十四岁「高龄」烦恼,按现行惯例
「十九大」上肯定要解甲了。齐桥桥突破框框快人快语:「共产党人讲究实
事求是,真是不可或缺的,为何不能提升一级多干五年,再一说,规矩是为
我们服务的,是人定的,为什么不能由人来改,邓小平不说了,刘华清、朱
镕基哪一位没改过?只要对革命事业有利,为什么不能打破常规用人才?」

  长女素来重情义头脑清醒

  终于到了我向「女汉子」提问的时候了。第二个问题(竟然是习近平敬
服的大家长)已不需要问了,第一个问题是:「您说桥姊根本不把钱当回
事,那么,她为什么赚钱开公司干得那么起劲儿呢?」

  这位不认「闺蜜」十足闺蜜的消息人士又是那句:「你们太不瞭解她
了!」然后从她的两个个性特点娓娓道来:一是重情重义同时头脑清醒、拿
得起放得下;二是好学好强又聪明过人,干啥都要干到最好。

  文革决不与爸划清界线

  先谈第一个特点:重情重义、头脑清醒、拿得起放得下。文革狂潮初
起,革命父母纷纷变黑帮,就在薄熙来们为划清界线一脚踢断老爹肋骨时,
母亲齐心被游斗虐打归来,齐桥桥说的第一句话是:「妈妈,你胡说了没
有?你不能做叛徒!」--担心爸爸「被出卖」。

  农场五元月薪全寄弟妹

  十九岁落户内蒙农场,过著「苦到不怕死」的生活,每月五元工资别人
都买了饼干,她硬是强忍诱惑,一块也没买过,把钱寄给农村插队的安安和
近平。既飢寒交迫又前途渺茫,有人叛逃(外蒙)、有人自残回城,有人找
关系当兵,只有齐桥桥的家信里满是豪言壮语。因为她清醒地认定,任何人
都可以走,而她不能走,也无处可走。

  为照顾被贬病父毅然退伍

  四人帮倒台两年后,一九七八年习仲勋平反覆出,被邓小平、叶帅委派
执掌南大门广东,受命仓促,中央决定让齐桥桥以秘书身份陪同父亲赴粤。
一九八○年习仲勋调中央工作,齐桥桥也回到北京,调至武警总部工作,由
于成绩突出,很快升任外事办主任。

  因胡耀邦及「六.四」问题得罪老邓,一九九○年,精神、身体双重衰
竭、年近八旬习老被逐出京城谪居南粤,此时习桥桥身为全武警最年轻副师
级高官,前途似锦,但为照顾老父竟然毅然退伍,毫无一丝犹豫:「我身为
子女中的老大,享父母之恩,受弟妹之尊,我不解甲谁解甲!」

  好学好强而且聪明过人

  再看第二特点,好学好强又聪明过人,干啥都要干到最好。齐桥桥陪父
赴粤后进入广州军区联络部,立即投入遣送越南战俘工作。当时很多女俘仇
华情绪强烈,有一位战前是教师,谁说都不听,齐桥桥就能通过交心谈心使
她逐渐改变了敌对态度,回国之时捨不得离去,哭得最伤心。

  回到北京后,她决心抢回文革耽误的学习时间,带职继续求学,年过三
十又有孩子,她硬是以顽强的毅力毕业于北京外交学院大专班。在武警工作
期间,齐桥桥组织参与了许多涉外活动,全程陪同,安排周密,既热情有礼
又不失尊严,赢得了外宾一致称赞和领导多次表彰。

  父逝世后因无公职遂「下海」

  二○○二年,八十九岁高龄的习仲勋与世长辞。在父亲身边照顾了十一年
半的齐桥桥,尽到了应尽的孝心。母亲为断了「皇粮」年方五十三的女儿担
心了,提笔给国家领导写了一封信,希望恢复齐桥桥的公职,让她复出工
作,起码能有生活保障。

  这封信被齐桥桥一把摁下。老太太急了:「不说别的,你看病怎么办?
谁来管你呢?」「那么多老百姓能活,我也能活!」二○○三年,五十四岁齐
桥桥毅然下海,投身商海大潮。但是扑面而来的感受是力不从心。

  视营商与「革命」同为工作

  以前的公职是工作,如今按党现行政策允许的营商致富,在她的心目中
同样是工作,要干就要干到最好。于是,她报考了清华EMBA,而最终顺利
被录取也成为她人生中一个转捩点。

  二○○四年带著企业发展的疑问和困惑,齐桥桥走进了清华EMBA课堂,
著名大师舒尔茨的行销法则、二八定律,这些知识都成为了她发展事业的及
时雨。在其后的营商管理实践中,清华的这十八门课切切实实给了她极大的
帮助,直接导至了旗下企业的亮丽业绩和彭勃扩展。

  同样认真同样要干到最好

  女汉子问笔者:「你明白了吧,她干什么都肯学习、都很认真、都要干
到最好,所以首任武警外事办主任从无到有,干得外宾、领导交口盛赞出
色,而下海营商在她看来同样是必须干好的工作,所以也就通过学习和实
践,从不懂到精通,干得出类拔萃。这就是你『为什么赚钱开公司干得那么
起劲儿』的答案。」

  有港媒曾质疑齐桥桥父丧后始从商的说法,并以二○○一年八月的北京
「中民信房地产公司」为证,因其法人姓名为齐莲馨,并据知情人称即齐桥
桥。

  丈夫邓家贵八十年代已发迹

  笔者向「闺蜜」探询,她说不假,然后谈到桥姊的两段婚姻。第一段坚
不吐详,只说前夫姓张,育有一女随母,上世纪七十年代末结合,八十年代
中离异。与现任夫婿邓家贵一九九○年相识,恋爱五至六年,一九九一年邓
曾以三百万港币购置香港宝马山花园一单位,然后作为定情信物相赠,二人
于一九九六年结婚。

  邓家贵云南人,上世纪八十年代已因烟草及捲烟设备业致富,九十年代
在北京、深圳、香港创办多家公司,其时一则习近平官职仍小,二则如那家
「中民信房地产」,挂个齐桥桥的名,桥姊并无实质参与管理,其实都是邓
家贵的生意。

  「二次打倒」后习老促入外国籍

  她认为看看今日的结束所有生意,全数资产打包出售,看看当二十年前
为尽孝心放弃师级军衔甘当「家庭妇女」,再看看四十年前五元津贴全数寄
予弟妹,还有无论公职、营商都干得出人头地,就应该明白全世界都被周永
康水军们骗得多惨,就应该相信齐桥桥决不是拖弟弟后腿的贪财女子,按现
在年轻人的潮语,直情是义薄云天女神范呢。

  不过有一点她坚持要澄清一下,那就是习家儿女的国籍问题,的确除了
习近平夫妻及千金,全数入了外籍,齐桥桥夫妇加拿大永久居民,齐安安夫
妇及习远平夫妇澳洲籍。也的确是遵照了习仲勋的意旨,但是这是老人家什
么时候的决断呢,外媒多语焉不详。

  只留淳朴最没心机「大弟」搞政治

  父女俩调广东工作的七十年代末,齐桥桥有一次出国留学的机会,她也
很想去国外学习经济工作,回来后投身改革开放的热潮。但习仲勋出于子女
不搞特殊化的考虑,硬是劝她放弃。

  直到了他「第二次被打倒」,目睹胡耀邦、赵紫阳的结局后,才吐露出
那段痛心疾首的嘱咐:「报效祖国也可以到国外去,留在国内,说不定就会
某一天受到政治迫害,更不用说报效祖国了。」然后要求子女们尽可能取得
外国国籍后再回国。只留一个最淳朴最没有心机的习近平搞政治,因为「在
中国这种政治下,别以为有心机就能够成功,张春桥、江青有心机吧,灭亡
得更快。」

  女汉子感慨道:「老爷子多英明,就是到了今天也是至理明言啊,你看
看弟弟还是总书记呢,这班狗杂种都敢这么一盆盆脏水往他姊姊身上泼。」
告别时她紧握我手,大概当官当久了,而且至少也是厅局级,惯了命令式语
气:「用心好好写吧,要是不能把桥姊身上污水给我冲干净,我可饶不了
你!」
 
3   [USMedEdu 于 2014-09-01 23:57:46 提到] [FROM: 209.]
老百姓不欢迎流氓式改革
2014-08-28 郭一平 信阳新闻

文郭一平

国企改革,几千万人下岗了。给国家干了大半辈子,一
分钱不给,一脚踢走了。那些国企改革的受益者,生意
做成了,拿着几千万的年薪。生意做不成了也好办,干
脆把土地一卖平地起高楼。他们发了,然后当了人大代
表,代表人民来了。

教育改革,学费越来越高,教育部长换了,但高学费一
分钱不少。当年我上中专时,八几年,国家一个月还给
我发13块钱。现在的大学生不敢想,那时候一盘土豆烧
牛肉还不到两毛钱,一般的菜都是二分三分,一分钱也
能打一碗粥。学校里啥都准备,自己抱上被子买个碗就
上大学去了。一月13块钱,我每个月都花不完——说起
来,叫人笑出泪来。现在,大学办成了赚钱机器,文凭
批发部。花钱不学东西。卖血上大学的事情,不断见诸
报端。

医疗改革呢,在北京看次感冒就得五百块钱。一场病就
能打倒一个中产阶级家庭。比我们还穷的印度,最好的
房地产是医院,实行了全民免费治疗。而我们呢?正是
通过这些赚大钱创收的。

住房改革,我当年是福利分房,住两间房子,一间一个
月交五毛钱,两间房是一块钱。房改后,补了几万。最
可怕的是这八年,房价翻了五六倍。我这代人算是比较
牛比的,有学历有工作,我同学们大多是双职工。可
是,谁家家里有两个男孩子算他妈的倒楣死了,光给孩
子在县城里买两套房子,就得七八十万。你想想,要是
工薪族,没有灰色收入,再不做生意,又不抢银行,这
钱上哪儿弄去?且不说两个孩子都上大学花钱了。
……

这一次次的改革,把人民大众推向苦难的深渊。所以
说,一提“改革”这两字,叫人吓得半天反应不过来——
又准备咋折腾俺呀?

前几天,我看了郎咸平在清华大学的一场演讲,反思了
几十年的改革开放。主要是从经济角度说的。实际上,
改革,光从经济角度分析是不成的。政治,经济两者是
相联系的,故此才有了“政治经济学”。

尽管我与郎咸平,被网民同称为“九大风云人物”,那是
对我的高抬,我受之有愧。年前,北京举办一个名人论
坛,让我参加,谈论经济问题,我就推了——我没资
格。

但是对于郎咸平谈改革问题,我认为他没有讲到点子
上,没有点出改革出问题的真正原因。

我认为:中国的改革一定出问题,不出问题不正常。之
前的改革出问题,今后的改革也一定会出问题!

为什么?主导改革者,不是人民!

只有还政于民的改革,才是真改革。不还政于民,所有
的改革,都将演变成对人民大众的血腥掠夺!

我们把改革当成了“摸着石头过河”。这一摸也不能摸30
年吧?前两年是摸着来,不能天天摸吧?没摸出来经
验?没有摸出来套路?

郭一平摸着石头过河,发现河里有个深坑,差一点淹
死;你郭二平再过河,不能还掉里面一回吧?郭三平,
郭四平……摸着摸着就不摸了。为啥?一个个的失败“深
坑”全部都发现了,之后的人就直接趟水过去就是了。

问题不在这儿,改革出问题,不是改革者水平造成的,
而是立场造成的。他们就没有站在人民大众的立场上去
改革。

在改革上,人民大众没有权力说话,更无法主导改革。
顶层设计者,为顶层设计,不为大众设计。

改革,不要顶层设计,要的是人民设计。

改革30年,出现的所有问题,实质是权力疯狂的结果。
权力不受人民制约,人民在改革上没有话语权,没有主
导权——这是造成30年改革出问题的根本问题。谈改
革,也要从政治角度考虑,这是我与郎咸平说的不一样
的地方。

只要不还政于民,所有的改革都将让权力对财富的掌控
越来越强化,都将让贫富分化更加严重,都将社会矛盾
更加激化,都将使得人民大众生不如死——直至内忧外
患不能支持时,抽心一烂,轰然倒塌!

只有还政于民,才能保证国家长治久安。六亿网民,是
中国思想的主流,靠忽悠大众是没有任何前途的。有人
说,改革要杀出一条血路,要以壮士断腕的决心,我郭
一平就想说:改革不需要什么杀出一条血路,也不需要
勇气,也不必壮士断腕。腐败分子和既得利益分子在中
国毕竟是极少数,有十几亿中国人民,也有解放军的大
炮,怕什么?只有脱离人民的改革,只有禽兽私有化改
革,只有与十几亿中国人民为敌的改革,也只有耍流氓
式的禽兽改革,才需要“杀出一条血路”。对不对?你要
是为13亿中国人民着想的改革,13亿中国人民都支持,
为何还要下那么大的本钱?还要什么“壮士断腕”吗?

不改革,国家没出路。一改革,百姓没活路。要解开这
个死结,必须还政于民。

30年前兴改革,广大百姓兴高采烈、投身改革。30年后
谈改革,广大百姓谈‘改’色变、心惊肉跳。原因只有一
个,即改革出了问题。我想问题主要有以下几点:

一、决策总是顶层设计,基本不听百姓意见。每项改革
高层总喜欢依靠权贵专家精英设计,很少或基本不征求
百姓意见和建议。有一些法规还能公开征求百姓意见,
就是改革举措从来没有公开征求过百姓意见。往往造成
上层要改的而不是百姓所要的,脱离群众、隔靴抓痒、
甚至与民意背道而驰、越改离百姓越远。

二、改革总要百姓多掏钱,让一部分单位个人赚大钱。
住房、教育、医药、水、电、气等等。哪样不是每改革
一次,都叫老百姓多一次出钱。特别是所有‘听证会’几
乎全部是“涨价会”。一听证就涨价,成为了明规则。

三、企业改革工人下岗,从来没有官员下过岗。特别
是‘改公为私’,导致千百万工人齐下岗,让其自谋生
路;至今,全国下岗工人无人问津。事实是打破了主人
(工人)的铁饭碗,却造就了“公仆”的金饭碗。变干群
鱼水关系为“油水”关系。

四、改革收入分配,制造差距吉尼斯。工人工资改革20
年不加、后10年还规定了‘最低标准’,退休职工喊一年
加100,官员不声不响却是2000-5000地加。工人农民
一年6000,有的高官一年66700000。成了全球大笑
话。

五、改革社会保障,官员百姓天上人间。百姓医改变成
看病难看病贵,因病返贫、无钱等死;官员医改实报实
销、用不了可以买营养、日用品。官员车改,每月
3000-5000收进来;百姓每一改,一切都得自己付出
去。

六、物价改革,越改越高。百姓收入与CPI增长一直龟
兔赛跑。10年房价翻了10倍,30年生活费:10元一人
可用一月,涨成现在不够一餐。百姓哪能不心惊肉跳。

七、公务员制度改革,官员眼睛向上腐败愈演愈烈。二
奶小三成了腐败官员专利,贪腐不再是成千上万而是成
千上万万(万的平方、千的立方)。

八、机构改革,官民比例和三公消费创世界第一。部门
领导一正几十副,一个县100多个行政机关、千个以上
事业单位。一个企业要被十七、八个平顶帽(管理机
构)监管,伸手要钱、闭口罚款。接待吃喝,县级一个
招待所每年都在1000万以上。全国有2500多个县、有
多少省、地、市,招待所宾馆大酒店海鲜馆铺天盖地,
三公消费史无前例。

九、市场改革越改越乱,生活安全没有保障。假冒伪
劣、坑蒙拐骗比比皆是。特别是空气、土地、水、食
品、药品等问题十分严重,连住房和汽车隐患多多。造
成百姓生活惶惶不可度日。

十、养老改革,老人病不起活不起死不起。活着,子女
靠不住、社会无法靠;特别是生病双脚跳;死吧,墓地
买不起。

所以,30年改革开放并非十全十美、莺歌燕舞、成就辉
煌。

耍流氓式的改革,就是禽兽行为。
————————————————————
信阳电视网公共微信平台
一个有深度,有广度,有态度的资讯平台
信阳电视网的微信账号:xytvnews
更多资讯,请登陆信阳电视网:www.xytv.cn

阅读 92647315 举报
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996