当前在线人数13430
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
苏维埃往事
作者:dokknife
发表时间:2014-08-29
更新时间:2014-09-02
浏览:799次
评论:7篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

编程随想的博客
将愚人从他们所敬拜的锁链下解放出来是非常困难的——伏尔泰 (启蒙思想家)
________________________________________
2013年2月22日
影评:《苏维埃往事》——帮你看清苏联和纳粹的共同本质
春节前,某博客读者来信,希望俺推荐一些政治类的影片。正好俺也很久没写影评了,就给大伙儿
推荐一下《苏维埃往事》。该片又名《苏联的故事》,洋名是《The Soviet Story》。
  本来想在上星期发这篇博文,后来想想大过年的,不太合适(该片包含血腥恐怖的内容),就
拖到今天才发。

★内容简介

  该片是2008年拍摄的纪录片,由拉脱维亚导演 Edvins Snore 执导。他曾经是苏联的政治
异议人士,花了十年时间做调查、采访目击证人、收集材料。最终制作出这部85分钟的记录片。
本片曾获2008年美国波士顿电影节公众震撼奖(Mass Impact Award)。
  《苏维埃往事》曝光了许多苏联共产党政权不为人知的丑行。和同类的影片相比,该片还有一
大特色——帮助你看清苏联和纳粹的共同本质。影片把苏联与纳粹的共同之处,通过视觉上的冲
击,呈现在观众面前,给你留下深刻印象。
  下面俺点评一下该影片的部分内容,并附上相关的“引申阅读”,帮助大伙儿更彻底地了解苏
联历史。
★(影片中提到的)纳粹/苏联共同点

◇洗脑宣传

  影片中列举了大量的宣传画,以此来体现纳粹与苏联在宣传手法上的相似之处。这两组宣传画
令人印象深刻,所以俺特地从网上找来12张影片截图,让列位看官一饱眼福。

◇社会改造工程

  奉行马列主义的苏联,与奉行纳粹主义的德国,都大力推进【社会改造工程】。而且两国的社
会改造工程,都有一个华丽的目标——建立一个终极的、美好的社会。
  德国的社会改造工程,基于“雅利安人的优越性”,目标是消灭其它人种。当年希特勒发出“灭
绝犹太人民族”的号召,直接导致600万以上的犹太人死在毒气室。
  苏联的社会改造工程,基于“无产阶级的先进性”,目标是消灭其它阶级。当年斯大林发出“彻
底消灭地主、富农”的号召,直接导致上千万人被就地处决或被关押劳改营。
  影片中有一句话——纳粹主义的基础是错误的生物学 马克思主义的基础是错误的社会学——精辟
总结了这两种社会改造工程。两者的差别在于,希特勒的罪行已经被彻底批判,而斯大林的罪行还
没有被充分挖掘出来。咱们天朝的某些毛派分子,还企图为斯大林歌功颂德。
◇种族灭绝

  很多人都以为“种族灭绝”是纳粹最先提出来的。但是影片中介绍说:早在纳粹之前,马克思/
恩格斯就已经提到类似的理念。
  这部分内容有争议。某些人认为,这是导演故意断章取义,歪曲马克思的本意。但是知名杂志
《经济学人》在2008年5月22日的一篇评论中,支持该片导演的观点。该篇《经济学人》的评论
提到:
正如弗朗索瓦丝•索恩(影片中出现的人物之一)说的,“纳粹主义的基础是伪生物学;马克思主
义的基础是伪社会学。”比如,马克思主义者梦想创造“新人类”,与纳粹“优等种族”观念如出一
辙。纳粹杀人的理论依据是种族优劣,苏维埃则强调阶级。但是,大屠杀就是大屠杀。
当海格特墓地中的圣人把落后社会称为“种族垃圾”(Völkerabfälle),发出必须让他们“在革
命的大屠杀中毁灭”的声音之时,即使对马克思主义心存好感的人也会瑟瑟发抖。纳粹党人早期就
崇拜过列宁。约瑟夫•戈培尔曾赞美列宁是“世界上仅次于希特勒的最伟大的人。”
  该评论文章的原文链接在“这里”,中英文对照在“这里”。
  考虑到某些同学不太熟悉历史,对这段话稍微解释一下:
“海格特墓地中的圣人”指的是马克思——马克思死后葬于伦敦海格特公墓。
“约瑟夫•戈培尔”是纳粹的宣传部长,希特勒得力助手。
◇集中营(劳改营)

  很多人应该都是知道纳粹集中营,但是对古拉格(GULAG)应该了解不多。
  GULAG 是“苏联劳改营管理总局”的缩写。该机构直属苏联内务部(苏联内务人民委员会),
是苏联搞政治迫害的常用工具。古拉格劳改营跟纳粹集中营一样,是难以用文字形容的人间地狱。
索尔仁尼琴(苏联最知名的异议作家)的代表作就是《古拉格群岛》,专门揭露古拉格的惨无人
道。书名中的“群岛”,并不是地理术语,而是比喻。看看下面这张“苏联劳改营分布图”,你就明
白“群岛”一词的象征性涵义。

  影片中对古拉格有相当多的介绍,包括后面提到的“人体实验”。

引申阅读
古拉格 @ 洋文维基百科
索尔仁尼琴:《古拉格群岛》@ 俺的网盘
普京为何将苏联禁书《古拉格群岛》列中学教科书 @ 凤凰网
◇小结——希特勒与斯大林都搞极权主义

  在咱们天朝的官方宣传中,经常把斯大林的某些激进做法称为“极左”,把纳粹称为“极右”。
这种提法迷惑了相当多的人,让很多人误以为两者处于两个极端。其实捏,斯大林时期的苏联与希
特勒时期的德国,在本质上都是极权主义。如果你对极权主义有所了解,就会恍然大悟——原来是
这样,难怪有如此多的相似之处。
  顺便说一下,用“左、右”来描述政治流派,是非常不靠谱的。首先,天朝政治语言的“左/
右”跟欧美政治语言的“左/右”全然不同(甚至可能是相反的);其次,政治流派有非常多的维
度,而用“左/右”顶多只能表达一个维度。所以,俺建议大伙儿在称呼政治流派时,尽量用具体
的流派名称(某某主义),而不要用“左派/右派”。

引申阅读
极权主义 @ 维基百科
汉娜•阿伦特:《极权主义的起源》
★一些不为人知的苏联丑闻

  影片中揭露了很多鲜为人知的苏联内幕。俺仅举几例。
◇纳粹与苏联的亲密关系

  很多人只知道苏联是“反法西斯战争的主力”,但是却不晓得:在苏德战争爆发之前,纳粹德
国跟苏联的关系,简直就像情侣般亲密。
  比如说:
苏联把德国共产党的详细名单提供给纳粹,便于纳粹清洗德共。
斯大林与希特勒共同商量瓜分欧洲的计划(史称“苏德密约”)。
德国从西边入侵波兰时,苏联从东边夹击波兰。然后两国瓜分波兰。
瓜分波兰后,德国盖世太保与苏联内务部一起商量,如何解决掉波兰犹太人。
德国入侵挪威时,苏联提供摩尔曼斯克(北冰洋的重要军港)给纳粹海军使用。
......(还有很多,就不一一列举了)
  顺便补充一下,在威廉•夏伊勒所写的《第三帝国的兴亡》一书提到,“苏德互不侵犯条约”是
苏联方面主动提出(书中第15章)。该章节还详细介绍了苏德密谋瓜分东欧的外交细节。

引申阅读
苏德互不侵犯条约 @ 维基百科
夏伊勒:《第三帝国的兴亡》
◇卡廷森林惨案

  前面提到苏德共同瓜分了波兰。波兰亡国后,有大批波兰军官被苏联俘虏。他们的命运是:被
集体处决,人数是:至少2万5千,地点是:苏联的卡廷森林。
  比较讽刺的是,这个秘密是纳粹德军最先发现的。苏德战争爆发后,德国陆军长驱直入,卡廷
也被攻占。之后,德军发现了埋葬波兰人的万人坑。接下来的几年,苏共与纳粹打起口水战,纷纷
指责对方制造了卡廷大屠杀(两个刽子手对骂,典型的狗咬狗)。
  这个口水战直到前几年才尘埃落定。2010年11月,俄罗斯议会发表官方声明,正式承认卡廷
大屠杀由斯大林直接下令执行(链接在“这里”)。

引申阅读
卡廷惨案——埋葬整整一代波兰精英 @ 腾讯网
◇乌克兰大饥荒

  影片开头部分就提到了乌克兰大饥荒。并且提到说,乌克兰大饥荒期间,苏联依然大量出口小
麦等农作物。
  巧合的是,咱们天朝在1959-1961年的大饥荒期间,也是大量出口农作物。具体请看俺去年
写的《谈谈三年大饥荒》系列博文。为了避免五毛们说俺故意抹黑朝廷,俺在博文中附上了天朝官
方出版的《中国统计年鉴》的截图,作为证据。
  大伙儿不妨思考一下,为啥会有这种巧合?
◇党、政、军大清洗

  斯大林的屠刀,不光对准外国人,还对准本国人;不光对准本国的其它阶级,还对准苏共自
身。为了巩固自己的统治地位,斯大林发动了若干次大规模的清洗(官方称为“肃反运动”)。清
洗的范围不但包括苏联的党政军各级官员,还包括非政治领域(比如科研、文艺、等)。
  为了让大伙儿有一个直观的概念,俺拿1937年对红军将领的清洗来说事儿。那次清洗,枪毙
了大批中高层军官,举例如下:
5个元帅干掉了3个(军事能力很强的图哈切夫斯基元帅,几乎被灭门)
15个方面军司令(陆军上将)干掉了13个
9个海军上将干掉了8个
57个军长干掉了50个
186个师长干掉了154个
......(还有很多,就不一一列举了)
  正是因为这次清洗,导致苏联红军元气大伤。1941年苏德战争爆发时,德军能在短时间进行
纵深突破,除了德军运用的闪击战策略,还有一个原因是:苏军的大部分优秀指挥官都去见马克思
了。

引申阅读
苏联肃反运动 @ 维基百科
爱德华•拉津斯基:《斯大林秘闻——原苏联秘密档案披露》 @ 俺的网盘
陈启能:《苏联大清洗内幕》 @ 俺的网盘
◇劳改营的人体试验

  很多天朝的网友都知道日本的 731 部队搞人体实验,但对苏联劳改营的人体实验,知之甚
少。这是该片又一个震撼人心之处。老实说,对这方面的资料,俺之前也了解不多。

引申阅读:
苏联最恐怖的劳改营——据传用劳改者做实验 @ 凤凰网
★相关链接

  本片曾经被上传到国内的视频网站(搜狐、新浪、优酷、等),可惜因为政治内容太敏感,大
都被河蟹吃掉了。如果你运气好的话,或许还能找到漏网的。在 YouTube(全球最大视频网站)
上也可以找到该片的链接。
  本文刚发布时,附带了该影片在 YouTube 上的链接(共6个视频)。结果一天之内,这6个
视频就被 YouTube 删除(因为 YouTube 对盗版视频查得严,管理员发现盗版会删除)。比较
蹊跷的是,这6个视频已经上传到 YouTube 至少一年了。为啥正好在俺博文发布的那天,被删
除?俺不得不怀疑有朝廷的走狗(也可能是毛粉)在关注俺这个博文,然后去 YouTube 举报。
所以,俺不能再提供链接了,大伙儿自个去搜吧。

  最后,再附上本片的 IMDb 链接,维基百科的链接(中文、洋文)。

  经热心读者的推荐,如下链接可以下载到本影片(包括MPEG4 和 OGG 两种格式)。
//archive.org/details/TheSovietStory_494
★结尾

  咱们天朝的网友,长期接受党国的洗脑教育,很多人把苏联当成是一个美好的国度,把列宁、
斯大林当成是英明的领袖。希望通过此影片,让你摆脱洗脑,认清共产运动的累累罪行。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙):
最“纯正”的共产主义政权——红色高棉简史
北朝鲜金氏王朝的崛起——聊聊金日成的历次大清洗
面对共产党——民国人文大师的众生相
看看真理部是如何PS照片的
谈谈三年大饥荒(系列)
________________________________________
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文完整,并以超链接形式
注明作者编程随想和本文原始地址:
//program-think.blogspot.com/2013/02/film-soviet-story.html
________________________________________

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有7条评论
1   [dokknife 于 2014-09-17 19:32:30 提到] [FROM: 72.]
透视中国:林彪疑案为何成为“铁案” \

2014-09-17 14:55:25 BBC

  “九一三”事件43周年纪念日在中国互联网上掀起关于林彪的
讨论,很多网友对官方结论表示质疑,其中不乏同情林彪的声音。

  根据中共官方的说法,在文化大革命中的1971年9月13日,毛
泽东钦定的接班人、副统帅林彪及其妻子叶群、儿子林立果等人乘
飞机叛逃,因飞机失事死于蒙古国的温都尔汗。
  林彪死后,其部属被毛泽东打成“林彪反党集团”遭到整肃。文
革结束后,邓小平又把林彪和“四人帮”绑在一起,对所谓“林彪、
江青反革命集团”进行审判。

  但是,曾为中共夺取政权立下头功的林彪是否真如官方所说试
图“篡党夺权”、“谋杀毛泽东”,并因阴谋败露而“叛逃”,在海外
学术界和中国民间都有争议。

  受林彪事件牵连的十几万原林彪部下及其家属,当然更不能接
受官方的说法。

  近年来,官方对林彪事件的禁忌似乎有些松动。在网络上,一
些挑战官方定性的文章传播甚广,同情林彪的声音越来越多。

  但是,研究林彪问题的专家对BBC中文网说,中共官方在林彪
问题上的正式立场不可能有大的改变。

  那么,受到广泛质疑的林彪案件为什么被中共官方视为“铁
案”呢?

  “历史疑案”

  在很多网民眼中,中共定下的这个“铁案”,顶多是个“疑
案”,甚至是个“冤案”。

  新浪微博网友“yodoxo”写道:“历史上的今天:‘9.13’事件。
毛的亲密战友和可靠接班人副统帅的出走,客观上宣告了文革理论
和实践的破产。自此毛的神圣光环开始暗淡,至今林彪之死仍是个
谜!”

  “圣灯大伯”则称:“林彪案是中国历史上最冤最冤的冤案,若
不评反,今后真难再找到干愿为国家献身的忠勇之士!!!”

  中国社会科学院近代史所研究员马勇在微博上写道:“不管怎
么说,林彪在人们心目中的形象已经发生了巨大改变,确实值得重
新评估了,为什么让那么多的历史疑案继续纠结下去,不适度开放
一点新的档案呢?”

  但微博上的类似评论本身就显示,林彪问题在中国大陆已经不
再是完全的禁忌话题。

  有限的解禁

  《百年林彪》、《重审林彪罪案》等书的主编丁凯文对BBC中
文网说,随着时间的流逝,林彪事件慢慢地已经不是一个禁忌的话
题了。邓小平时代还不能对林彪事件做评论,但是到现在,十几年
过去了,涉及到林彪的话题已经松动很多了。

  他说:“国内比较大胆的杂志,像《炎黄春秋》,已经可以刊
登一些有关林彪的文章,甚至能替林彪说几句公道话。”

  国内的“共识网”也发表了一些研究林彪事件的文章,包括一些
海外学者的文章。“很多网友在留言中对毛有很尖刻的批判,但好
像也没有对他们采取什么打压的措施。”

  澳大利亚莫纳什大学亚洲研究系教授孙万国也说,近年来中国
学术或半学术性杂志上发表的关于林彪的文章越来越多。

  但是,中国当局对相关研究的限制还远未放开,在媒体上的论
述基本还是要遵循官方的口径。

  多年研究林彪问题的孙教授说:“在2011年林彪事件40周年
时,官方背景的香港凤凰卫视做了一个文献片,采访了我,但在大
陆和香港放映时完全删掉了。”

  该片最后是让当年参加“林彪、江青反革命集团”案审理的中央
党校的于南教授用官方观点解释整个案件。

  孙万国还提到,长年研究林彪的中国军队老作家刘家驹去年3
月在《炎黄春秋》上发表过两篇关于林彪的文章。后来解放军总政
治部派人来找他,说“林彪的问题中央已定案”,要求他“不得为林
彪说三道四”。

  孙教授说:“尽管官方放松了关于林彪问题的讨论,似乎让被
告说话了,但这不意味着会改变或影响对林彪历史公案的判决,因
为判决早已定死。”

  “毛泽东的替罪羊”

  为什么中共官方一定要坚持其对林彪问题的历史决定呢?

  丁凯文认为,主要原因是林彪案件的处理是由邓小平做的决
定。“凡是邓小平经手的案子,都没有被彻底翻过来的。”

  “比如说高岗饶漱石事件,是当初邓小平、周恩来、刘少奇他
们一手搞出来的。反右也是邓小平搞的。99%的人都平反了,就剩
那么几个人,仍然压着不给平反,仍然认为反右是有必要的。”

  丁凯文说,实际上邓小平是要林彪承担毛泽东的文革罪责,当
毛泽东的替罪羊。

  “因为文革闯了那么大的祸,整了这么多人,把中国搞得这么
一团糟,谁来承担这个责任呢?邓小平就顺理成章地把这个责任放
在林彪和四人帮头上去了。说毛只是受蒙蔽了,被欺骗了,被利用
了,错误地反动了文革,他内心的出发点是好的,但是被反革命集
团利用了。这个‘利用论’就为毛作开脱了。”

  他说,邓小平考虑林彪的案子,是从政治上来考虑的,而不是
从历史的真实性来考虑的。而邓之后的中共领导人仍是遵循邓小平
的那一套,没有意愿去触碰这个事情。

  “牵涉两代核心”

  孙万国指出,官修的历史一直是从维护政权的角度来做的。中
共中央将林彪案件视为“铁案”,是为了维护政权的稳定。

  孙教授说,文革后,新任国家主席华国锋并没有准备重提林彪
问题,是邓小平坚持要把林的问题再审一次。

  一个原因是,解放军中林彪的第四野战军势力最大,邓要控制
军队,要把枪杆子牢牢抓住,就一定要进一步清洗四野、清洗林彪
集团。

  另一个原因是,毛泽东最欣赏的两个年轻干部,一个是林彪,
一个是邓小平。邓和林之间有一种“瑜亮情结”,相互容不下。邓对
林一直有戒心。

  虽然邓小平已去世十几年,但孙万国说:“林彪不但现在不能
平反,我以为,只要共产党在,林彪的案子就是铁案,永远不会正
式平反。因为林的案子牵涉了毛,更重要的是牵涉了邓。”

  “林彪的问题牵涉到两代核心人物。对林彪问题重新解释,就
会影响怎么看待毛,怎么看待邓的问题。”

  不仅如此,周恩来在“九一三”事件中以及1972年“批林整风汇
报会”上的角色也并不光彩。如果重评林彪,中共苦心维护的周恩
来的正面形象会遭到破坏,而共产党的合法性也会随之受到更大的
打击。

  文革角色

  那么,林彪在文革中的真实角色到底是什么呢?

  中共官方的说法把文化大革命的主要责任推给林彪和“四人
帮”两个“反革命集团”。孙万国认为,这是很不符合史实的。

  他说:“文革绝对是毛亲自发动的。包括林彪这些人都是被动
的,只好跟着跑的。”

  不仅如此,毛泽东和林彪最根本的矛盾就在对文革的看法
上。“尽管林彪表面上不说,但毛很清楚,特别到了67、68年以
后,知道林彪对文革有不同的看法。所以毛要抛弃林彪。”

  但是,孙万国说,“不管林彪私下怎么看待文革,也因为文革
跟毛有根本矛盾,但表面上来看,毕竟在文革期间给提拔到第二号
人物、副统帅,党章中摆明是接班人。”

  因此,“林彪整个跟文革绑在一起,而对文革的否定,今天仍
然是一个主题。所以要平反林彪,几乎是完全不可能的事。”

  历史评价

  而文革问题也影响到学术界和民间对林彪的历史评价。

  孙教授认为,林彪是宫廷政争的受害者,从这个角度讲固然非
常冤屈。但评价一个国家领导人时,还要看他有没有推动历史进
步,对老百姓带来什么好处。

  他说,尽管林彪对毛的政治运动有看法,但他毕竟没有像彭德
怀那样站出来说话,反而成为毛的“副统帅”,因此难免遭人指
责“为虎作伥”。

  孙万国说,大家争论比较少的是林彪的军事家地位。林彪红军
时就是打前锋的,在抗战后的内战中更是从东北一路打到海南岛,
真是帮毛泽东打下了天下。

  但是,在中国互联网上,对林彪的战功也有一些争论。有网友
指出,林彪的赫赫战功,除了曾在平型关歼灭几百日军(中共所
谓“平型关大捷”),基本都是在中国人杀中国人的内战中立下的。

  还有些网友提出,在国共内战中的长春围城中,林彪的部队不
放饥民出城,导致十几万人饿死。

  微博网友“二中老帅1”说:“英雄错死,葬身异国他乡,莫非
是长春围城饿死难民之报应?”但网友“幽州突骑”则试图为林
彪“正名”,说围城应该是毛的意思。

  从网民的讨论中可以看出,尽管官方定性很难改变,但关于林
彪的争论在中国还将继续很久,他在中国历史上的定位还远未清
晰。
 
2   [dokknife 于 2014-09-08 16:54:58 提到] [FROM: 72.]
楚梦:苏联对中国主权的侵犯和资源的掠夺
发表于 2014 年 09 月 07 日 由 lixindai
最近,俄罗斯总统普京接连发出战争恐吓,先是威胁西方:我有核
武器,接着是威胁乌克兰,俄罗斯可以两个星期打到你的首都基
辅。听后让我毛骨悚然,难怪西方人把普京称作当代的希特勒。不
由得想起了苏联对中国主权的侵犯在资源的掠夺。

很多中国人都知道,沙俄曾侵占中国数百万平方公里领土(最近有
学者揭露俄侵占领土达不800—1000万平方公里,还有三四百万平
方公里的待议地区),我个人一直认为,在所有对中国有过侵略和
侵犯行为的列强中,日本和苏俄是危害中国和中国人民最大的两个
国家,而苏俄对中国的危害比日本有过之而无不及。这里,本人抛
开沙俄对中国的侵略和侵犯,仅谈谈苏联政府对中国主权的侵犯和
资源的掠夺,希望能让那些视普京为父、把俄国当亲人的脑残者能
清醒清醒。

一、 策划外蒙古独立

把蒙古草原从中国独立出去,成为沙俄的附属国和进一步蚕食中国
的补给地,是沙皇政府的长期既定国策。1912年11月3日,沙俄趁
中华民国立足未稳之际,同由它扶植起来的外蒙古当局订立了《俄
蒙协约》,规定:由俄国扶助外蒙古的“自治”及训练外蒙古军队;
外蒙古不得允许中国军队入境,不准华人移植蒙地;外蒙古准许俄
人享受本条约广泛的特权(如自由居住来往,经商,开矿,务农,
以及开设银行、邮局等等)。1913年11月5日,沙俄当局迫使北洋
政府签订了《中俄声明》。声明虽然也承认外蒙古是中国的一部
分,要求外蒙古取消独立;但规定,中国不得在外蒙古派驻官员,
不驻军,不移民;逼迫中国承认外蒙古的“自治权”由俄国实际控制
外蒙古。1915年6月7日,沙俄政府、外蒙古当局和北洋政府方又
在外蒙古的恰克图签订了《中俄蒙协约》,确认1913年的“中俄声
明”,并予以具体化。可是,真实让外蒙古独立成为现实,却是在
红色苏联时期。

1919年7月25日,新生的苏联政府对外蒙古问题发表声明,
说:“外蒙古是一个自由的国家,它的一切权力属于蒙古国,任何
外国都无权干涉它的内政。”并表示,苏俄要求立即同外蒙古建立
外交关系。然而,1919年11月7日,外蒙古当局又突然致电北京政
府,要求取消“自治”。于是,北洋将军徐树铮带领中国军队进驻外
蒙古,民国总统徐世昌,在11月22日下令取消外蒙古的“自治”,
恢复旧制;同时,废除1913年的《中俄声明》和1915的《中俄蒙条
约》。1921年7月,苏联红军借口歼灭旧政权白军进入外蒙古,同
年11月,在苏联红军的扶持下,外蒙古宣布成为“独立国”,建
立“人民革命政权”。同日,苏俄和外蒙古订立了《苏蒙修好条
约》,双方相互承认为合法政府。

苏联为了同中国建立外交关系,于1924年5月31日同北洋政府签订
了《中俄解决悬案大纲协定》;苏联在协定中,表示承认外蒙古是
中国的一部分,尊重中国对外蒙古的主权,并答应从外蒙古撤军。
可是,苏联为了自身的安全,于1941年4月13日同日本签订了《苏
日中立条约》;并且双方发表联合声明说:为了维护两国的友好关
系,苏联保证尊重”满洲国”的领土完整和不可侵犯;日本保证尊
重”蒙古人民共和国”的领土完整和不可侵犯。对此,国民政府外长
王世杰曾郑重声明:“《苏日中立条约》,对于中国绝对无效。”

1945年2月,美国总统罗斯福、英国首相丘吉尔和斯大林在雅尔塔
举行三国首脑会议。在商讨对日作战问题时,斯大林提出苏联对日
作战的条件之一是“外蒙古的现状须予维持”。(其他的条件是:共
管中长铁路、大连港国际化和租借旅顺口等。)斯大林的要求得到
了罗斯福和丘吉尔的同意。他们并就此签订了一个秘密的协定,世
称“雅尔塔协定”。斯大林所说的“现状”就是指的“蒙古人民共和
国”。

1945年6月15日,美国驻华大使赫尔利奉命把雅尔塔协定的内容正
式通知了蒋介石。蒋介石感到愤怒,却又无可奈何,只得同意派行
政院院长宋子文、外交部部长王世杰和蒋经国赴莫斯科谈判。

1945年6月底至8月中旬,中苏双方在莫斯科举行多次会议,争论
激烈。斯大林几乎是以威胁的口吻对宋子文说:外蒙古人民“既不
愿加入中国,也不愿加入苏联,只好让它独立”;如果中国不同意,
苏联就不会出兵打日本。宋子文据理力争,毫无结果;也曾经提出
过给外蒙古“高度的自治权”的主张,作为妥协,但苏方一概拒绝讨
论。在严酷的既成事实面前和强大的国际压力下,无可奈何的蒋介
石只得指令宋子文接受苏方条件。同意:苏联出兵击败日本后,在
苏联尊重东北的主权、领土完整;不干涉新疆的内部事务;不援助中
共等三个条件下,允许外蒙古“独立”。1945年8月14日,宋子文、
王世杰签署了《中苏友好同盟条约》及其附件。双方关于外蒙古问
题的换文是这样说的:“鉴于外蒙古人民一再表示其独立愿望,中
国政府同意,将在日本战败后举行公民投票以确定外蒙古的独
立。”

1945年10月20日,外蒙古当局操持”公民投票”,宣布外蒙古独
立。1946年1月5日,中国国民政府正式承认外蒙古的独立。1949
年10月16日,中华人民共和国政府与蒙古人民共和国政府相互承
认。

  二、支持孙中山革命

十月革命胜利之后,屡战屡败的孙中山受到了鼓舞,也看到了一线
希望。1918年1月28日在广州的一次宴会上,孙中山曾说:“此后
我国形势,应注意于西北,若俄国现在之革命政府能稳固,则我可
于彼方期大发展也”。1918年7月,孙中山致电列宁,表示:“中国
革命党对贵国革命党所进行的艰苦斗争,表示十分钦佩,并愿中俄
两党团结共同斗争。”这封投石问路的电报,收到了效果,据说,
列宁在收到孙中山的电报后,十分激动,称孙中山是“中国革命领
袖”、“中国工农阶级敬爱的导师”,郑重提议双方联合起来,“建
立和巩固无产阶级的联盟”。”

1920年9月,孙中山派遣他过去的警卫团团长李章达远赴苏联。孙
中山要求李章达务必到达莫斯科,代表他本人正式向苏俄政府提议
缔结一项军事合作的协定,请求苏俄红军从土耳其斯坦进军中国新
疆,深入甘肃接应并援助四川的革命党人,推动中国各地革命党人
的武装起义。这一异想天开的计划,没有得到苏联政府的认可。然
而,遭受挫折之后的孙中山并没有放弃希望,他坚定不移地与苏联
政府和共产国际保持密切联系。

苏联政府和共产国际再一次向孙中山伸出了橄榄枝。1921年秋
天,共产国际代表马林奉列宁之命来到中国,在上海与国民党驻上
海代表张继进行了秘密接触。马林来中国的目的有两个,一是成立
中国共产党、二是寻求中国政府和政治组织对新生的苏维埃政府的
支持。第一个任务完成得很顺利,第二个任务却遇到了麻烦,马林
到北京和北洋军阀谈判,希望吴佩孚与孙中山联合起来打击张作
霖、并承认苏联政府。可是,马林在北京政府碰了一鼻子的灰,吴
佩孚断然拒绝了苏联代表的提议。这样,苏联政府的唯一希望就只
有孙中山了。由于孙中山的革命受挫,日本政府见利忘义,看到北
洋军阀掌握了政权,便转而支持北洋军阀了;美英政府一直坚持顽
固立场,不愿意给予军政府经济和军事援助。苏联是孙中山国民革
命能否取得成功的最大外力甚至可以说是至关重要的因素。基于以
上原因,双方代表的第一次接触相当顺利,双方对合作事宜都充满
信心。

1922年8月,被陈炯明赶到上海的孙中山得到了意料之外的收获,
苏联新任驻华全权外交代表越飞8月22日从北京的来信,希望与他
建立密切关系。越飞的建议给了沉浸于失败痛苦中的孙中山极大的
鼓舞。他当即写信给这时还在福建的蒋介石,要他赶来上海筹备一
切。

根据上个世纪八十年代解密的苏联档案显示,孙中山与越飞的军事
随员黑克尔将军及其协助越飞工作的共产国际代表马林的会谈内容
包括:孙明确表示同意与苏联建立密切关系,他认为,在世界上,
真正能够支持他的只有苏俄,他希望苏俄能够为他提供交通工具、
军火和武器,经过蒙古、新疆或南方来帮助组建自己的军队。10月
上旬,孙中山再度会晤了马林等人,进一步强调了他关于在西北创
立军事基地,特别是希望苏俄帮助他在东土耳其斯坦创建革命根据
地和建立一支革命军队的计划。孙中山关于在北方组建革命军队的
问题的具体计划是:用他的名义,即由他直接提出,并根据他的请
求,苏联派出一个师占领东土耳其斯坦的新疆省,因为那里只有
4000中国士兵,不可能抵抗,邻近的四川省中虽然有10万士兵,
但都是站在孙一方的。孙的计划是要在这个省内创造根据地组建军
队、工厂和兵工厂,供应原料。而越飞认为:从政治观点来看,由
于目前孙中山只是站在个人立场之上,距离中国官方立场甚远,与
孙中山订立这样的协定似乎为时尚早。因此,这一计划并没有受到
应有的重视,更没有提到议程日程。

1923年1月17日,苏联政府全权代表越飞与马林飞抵上海,与孙中
山及其代表进行了多次秘密会谈,会谈的内容相当广泛,包括允许
共产主义在中国的活动和宣传;联张(张作霖)反吴(吴佩孚)问题;
由苏联负责在上海建立一个与孙及共产党联络电台问题;消灭陈炯
明势力巩固广东大本营问题;苏联给予经济和军事援助问题(孙要求
苏联给予200万墨西哥银元,孙与张作霖联合攻占北京后、为确保
孙掌控北京、由苏联在东北徉攻张部等)。孙中山又一次当面向越
飞提出了他的西北军事计划。为了尽快得到苏联的援助,孙中山表
示,可以在中东铁路经营权等问题上作出让步。可惜的是,苏联政
府再次否决了孙的西部革命计划。

1月26日,越飞与马林在上海与孙中山签署了著名的《孙文越飞联
合宣言》,标志着孙中山与苏联的合作进入实质性阶段。这份宣言
的内容仅有四项,但内涵却相当丰富:一、共产主义和苏维埃制度
不适合中国国情,但中国需依赖苏联援助。二、苏联愿意就抛弃帝
俄时代条约开始与中国政府交涉。三、同意苏联有条件让渡中东铁
路经营权。四、苏联军队勿需从外蒙古撤军,外蒙维持现状。

孙中山听从苏联政府和共产国际的建议,并在共产国际的具体帮助
下,于1924年1月改组了国民党,进一步要求全党服从中央,中央
服从孙总理(孙成立中华革命党时就有过类似的要求),坚持以俄为
师,明确提出“应重新组织,把党放在国上”,确立了“以党造
国”“以党治国”的党国体制,明确了党指挥枪的革命方略。至此,
孙中山将中国革命带上了苏联的道路。

苏联政府和共产国际也给了孙中山和国民党慷慨回报,据有关资料
披露,从1923年至1926年北伐战争开始之前,广州国民政府累计
接受苏联1270万卢布财政支持,其中270万卢布用于建设黄埔军
校,1000万卢布用于创建国民党中央银行。接受价值约300万卢布
的军火援助,包括步枪26000支,子弹1600万发,机枪90挺,炮24
门。苏联政府不仅帮助国民党创建了黄埔军校,还为国民党派遣了
大量的军事顾问,国民革命军中的苏俄军事顾问覆盖到了师一级,
这些军事专家的到来大大提高了国民革命军的战术水平,并在北伐
军夺取湖南、插入湖北、进攻江西的战役中发挥了极为重要的作
用。

国民党一大期间,孙中山在欢迎各省代表与外蒙古代表时,大度地
对外蒙古的现状予以承认,他说:“外蒙古到民国以来脱离中国,
内政是很修明的在陆军一方面也练了很多的骑兵,所以他们现在便
是一个独立的国家。”

越来越多的资料显示,北洋政府时期特别是上个世纪二十时代以
来,中国的多次动乱背后都有苏联政府的影子,如”五卅惨案”就是
苏联政府一手策划的。

  三、掠夺东三省资源

在得知日本政府即将投降的消息之后,迟迟不肯兑现雅尔塔协议对
日本宣战的苏联政府,于1945年度8月9日零时1分,出动150万军
队越过中苏边境,向日本关东军发动突然袭击。

苏联红军进入东北后,不仅大肆屠杀放下武器的日本士兵,强奸中
日妇女,还疯狂掳掠东北境内的金钱和资源。

据日本产经新闻出版的《蒋总统秘录》称:“在电力工业方面,相
当于东北总发电量百分之六十五的电力供应设备拆运而走,此外,
鞍山、宫原(即本溪)、本溪(今本溪湖)等钢铁厂设备的百分之八
十被搬走,抚顺、本溪、阜新、北票等处煤矿都被劫掠而受害甚
大。”8月28日,苏军仅从长春伪中央银行中,就提走库存满洲币7
亿元,各种有价证券总值约75亿元,黄金36公斤,白金31公斤,
白银66公斤,钻石3705克拉。 从日本人的高级家具,到中国市
民的收音机、座钟,都要。有的老人说,连农民的黄牛也往火车上
赶。唯一没有拿走的是关东军和伪满洲国军的军事装备,苏联红军
将其留给了已经先于国民政府军到达东北的中共军队。

当时中外通讯社对苏联的掠夺作了大量报道,摘录几则如下:

美联社:中国接管东北工业的希望已粉碎无余。记者目睹无数工厂
仓库及机厂,战前曾充满活力,今则仓库已被洗劫一空,机厂设备
亦荡然无存。只有孤独步哨巡行其间,红军以机关枪驻守荒废各
厂,红军司令虽令英美记者团随时随地视察,但仍一再被阻。

中央社、合众社:沈阳全城共有工厂4570家,内有第一、第二等
工厂948家,战时全部开工,今仅有20家继续开工,内15家由中国
人任经理,5家苏联人任经理,惟此继续开工的20家也均由苏方控
制,苏方派兵守卫,其他工厂大部经过焚烧,仅余屋壳,重机器被
掠,任何有价值物件,又遭小贼偷窃而去。20家工厂之机器,已于
数月前被运走。

美国星条报:东北自“九一八”事变以来,经日人苦心经营之庞大工
业,在屠杀及恐怖中被洗劫净尽,工厂工人亦被逼协助搬运,唯大
部工作,系由日本战俘为之。自哈尔滨起,凡重大军械飞机厂,据
传已被剥精光,大部赃物俱由大连出口,运至海参崴,转载至苏。
哈尔滨和大连之间铁路交通,现由苏方严密守卫运用,载运其“六
日大战”作为战利品的千万吨重工业机械。

合众社:东北不复为富庶工业区,“九一八”后日本辛苦经营之结
果,已尽付东流,盖东北无数工厂,已被按部就班搬运一空,各种
机器,不论大小,自火车头至旋凿,皆被苏军当作战利品车载而
去。

苏联政府这种公然违反国际公约、违反雅尔塔协议的行为(协议要
求日本在东北的资产和设备,必须首先满足中国战争赔款需求),
激起了全球共愤。面对中国政府和全世界人民的指责,苏联政府强
词夺理,把这种掠夺行为说成是雅尔塔协议的内容。美国政府为戳
穿苏联政府的诺言,公开了雅尔塔协议的全部内容,但这仍然没有
让苏联政府有丝毫收敛。美国国务院一份调查:苏联红军在中国东
北掠夺资产总值相当于当时价值50多亿美元,造成经济损失20多
亿美元。闻名于世的鞍钢,被苏联红军掠夺之后,连一根铁钉都无
法生产了。

  四、胁迫新中国援朝

我们的历史书所告诉的是:朝鲜战争是因为美帝国主义的走狗李承
晚在美国的支持下悍然发动对北朝鲜的战争引起的;抗美援朝是因
为美帝国主义打到了鸭绿江,紧接着就要打到中国,是保家卫国的
需要。随着阅读的增多及相关文件的解密,我才知道根本不是那么
回事。

第二次世界大战结束后,原本是日本殖民地的朝鲜半岛被以北纬38
度线为界划分为两个部分,由苏联、美国分别驻军,以解除朝鲜半
岛上的日本军队武装与日本的政治经济殖民统治。美苏双方首先是
将朝鲜问题提交联合国,联合国大会于1947年11月通过一项决
议,要求韩半岛在联合国一个委员会的监督下举行大选。

然而,苏联却拒不执行联合国决议,并且不准许联合国这个委员会
进入韩半岛北方。于是联合国大会又通过一个新决议,要求在这个
委员会能够到达的地方进行选举。韩国首次总统选举于1948年5月
10日在三八线以南地区举行。这条线终于将半岛分成了南韩与北
韩。1948年5月韩国举行了总统大选,亲西方的李承晚当选总统,
1948年8月大韩民国宣布建国。1948年9月,朝鲜建立了信仰共产
主义的“朝鲜民主主义人民共和国”,金日成为首相。

金日成处心积虑统一朝鲜半岛。就当时的军力来看,北朝鲜远胜过
南朝鲜。在苏联的帮助下,朝鲜很快就建立起了有效的步兵、摩托
化旅和边防警察,而苏联还向朝鲜人民军提供了大量现代化的武器
装备。从1946年起苏联就培训了几千名朝鲜军官,每个师还配约
有15名苏军顾问,再加上大批曾在中国东北与中国关内参加过中国
抗日战争与内战、有丰富实战经验的官兵,朝鲜军队的实力确实是
韩国所无法匹敌的。在金日成的殷切要求下,中国人民解放军朝鲜
族的三个精锐师在1949和1950年初调入朝鲜,编入朝鲜人民军,
供金日成调遣。这三个师原来归四野林彪统率,他们曾身经百战,
这样一来金日成手下的兵力增加了一倍,而且增加的都是精兵强
将。朝鲜战争爆发前,朝鲜和韩国方面的军事力量对比为:兵力
1.5—1,火炮5—1,机枪7—1,半自动步枪13—1,机动装甲6.5—1,
飞机10—1。在这种情况下,金日成放胆在1950年6月25日,有计划
有准备地发动了入侵南韩的战争,因为有备而来,一鼓作气三天之
内就攻下韩国首都汉城,世界为之震惊。于是联合国及联合国安理
会在苏联弃权的情况下,接连通过三个决议,组成了以美国为主的
联合国部队,很快联合国部队便将朝鲜部队赶到了鸭绿江边。

斯大林历来是恐美的,他深怕出兵就导致与美国的直接对峙,因此
拒绝了金日成的要求。斯大林托人还带话给毛泽东,朝鲜同志的情
况变得令人绝望,根据眼下的形势,你们如果认为借用部队给朝鲜
人以帮助,那么至少应该有五六个师,迅速推进到三八线,以便朝
鲜同志能在你们部队的掩护下,在三八线以北组织后备力量,中国
师可以以志愿者的身份出现,当然仍然由中国的指挥员来统帅。斯
大林这样说,无疑把出兵援助朝鲜的责任推给中国,而且使他的中
国盟友陷入无法拒绝的境地。

在苏联的压力和许诺帮助经济建设和提供核武技术的诱惑下,中共
及毛泽东安排百万大军进入朝鲜半岛.救朝鲜于灭亡之际,最终让
联合国部队退至三八线.于是朝鲜半岛出现了两个不同制度的国
家。

据中国方面的统计,朝鲜战争期间中国志愿军伤亡50万余人次,阵
亡约18万3千人,扣除多次负伤人次,负伤22万人,合计伤亡39万
人。中朝军队伤亡总人数约63万人。

联合国军方面,美军伤亡约14万人次。其中阵亡美军36529人,负
伤10万余人次。韩军的伤亡约在30万-40万之间。

不仅如此,中国人民还勒紧裤带还了苏联10年的武器款,而中国的
唯一收获是,用几十万同胞的生命换回了敢与美国叫板的“美誉”。

有人指出:苏联斯大林发动朝鲜战争的根本目的是:企图把整个朝
鲜半岛变成苏联的第二个蒙古国,变成苏联的殖民地——朝鲜半岛的
地理位置、自然资源、气候条件都是第一流的,是沙俄和苏联梦寐
以求的!有了朝鲜半岛,苏联就可以完全控制东亚——主要是控制中
国和日本。于是苏联斯大林就以“太上皇”的身份命令中国出兵“抗
美援朝”!中国完全是屈从于苏联斯大林!

  资料来源:
  中华民国大事记
  中国国民党史
  孙中山全集
  美国人眼中的朝鲜战争
  凤凰网视频:苏联红军出兵东北
  维基百科

来源:共识网
 
3   [dokknife 于 2014-09-02 11:11:40 提到] [FROM: 72.]
颜昌海:天朝帝国的余辉
发表于 2014 年 08 月 31 日 由 lixindai
“海圻”号巡洋舰

提到晚清,多数人脑海中马山会闪现,封闭落后、不平等条约、割地赔款……
貌似是个“国”就敢欺侮末代大清,其实那并不是史实,不过是受了近几十年
来教科书和影视作品的影响罢了。与几千年的天朝盛世相比,晚清虽然不
堪,但毕竟“瘦死的骆驼比马大”。清朝末年,大清帝国还两次用炮舰威胁了
墨西哥。

1905年墨西哥合众国的议院提出一条法令,禁止华工入境。清政府下令曾
任驻美公使的伍廷芳就近交涉,和墨西哥政府谈判。

此前,美国政府已经公布了禁止华工的法令。取得英国法学博士学位的伍廷
芳,在美国国会侃侃而谈,指责议员们违背了华盛顿的平等精神,议员们心
知理亏,无奈美国工会势力太大,议员们迫于压力不得不强行通过这一法
令。

看到美国禁止华工,墨西哥也跟着学样,而且墨西哥外交部态度强硬。伍博
士发威了:“下旗!回国!电大清政府,派兵船来,再和你们周旋!”

闻听此言,墨西哥官员目瞪口呆,在场记者争相夺路去发稿,第二天,这条
消息理所当然的成了各报头条,有的还配以大清帝国巡洋舰破浪行驶的照
片。

墨西哥政府慌了,忙请美国政府调停,最终墨西哥人道歉赔款,废除了“禁
止华工入境”法令。1911年,古巴、墨西哥等拉美国家发生排华事件。其时
正值程璧光将军率“海圻”号巡洋舰赴英参加英王乔治五世加冕仪式,并应美
国海军部邀请访问纽约,大清帝国令“海圻”舰返航途中“顺访”拉美诸国。

8月中旬,“海圻”号驶抵古巴首都哈瓦那,古巴政府态度立即转变,古巴总
统接见程璧光时特意强调:“古巴军民绝不会歧视华侨”。“海圻”号原定在
古巴停泊10天后,“访问”墨西哥,但此时墨西哥政府正式向大清帝国赔礼
道歉,并赔偿了受害侨民的损失,于是,“海圻”号取消了此次“访问”。

只是,没有人料到,辛亥革命就在两个月后爆发,“海圻”号的海上扬威只是
帝国最后的余辉。

在满清外交历史上,还有一个名字不得不提:杨儒。杨儒,字子通,号迪
庵,隶属汉军正红旗,今辽宁铁岭人。先后任江苏常镇通海道、浙江温处道
道员,1893年以四品卿衔任驻美国、西班牙、秘鲁三国公使,1895年授太
常寺少卿,1896年任驻俄、奥、荷三国公使,1898年晋工部右侍郎。
1900年,俄罗斯趁八国联军进攻北京时,从北边入侵东北,烧杀抢掠,侵
占奉天(今沈阳),并于1900年11月9日逼迫驻奉天将军增祺与之秘密签
订了由俄国控制东三省的《奉天交地暂且章程》。清廷获悉此事,大为震
怒,立即宣布条约无效,将增祺革职,并任命驻俄公使杨儒为全权大臣,在
圣彼得堡(沙俄首都)与俄方谈判。

俄国侵略成性,杨之艰难可知。1901年1月4日,一场十分艰苦的谈判正式
开始,对手是俄方新任外交大臣拉姆斯多夫。杨儒大义凛然,针对沙俄所言
条约是为保清国主权而言:“既言保我自主,何兵权、利权、命官权而不
予?既称不利土地,何以东三省不为中国版图?”指出《奉天交地暂且章
程》“干预内政,侵我主权,断难接受,须重修约稿”。经杨儒据理力争,沙
俄应允另立正约。

1902年,俄方另拟议款十二条,以武力威胁为后盾逼迫杨儒签字。杨儒公
使以“条款须无损我主权方可签字”为前提予以拒绝。为维护中国领土主权,
杨儒公使与俄外交大臣拉姆斯多夫的谈判前后共有13次之多,每次均由陆征
祥担任翻译和记录,经整理后电告清廷。

对于沙俄外交大臣在谈判中提出的主张特别是俄国不但要控制东三省,还要
控制蒙古和新疆、俄军不撤出东三省、中国不在东三省驻军等,李鸿章与军
机处电告杨儒“全权定计,朝廷不予遥制”,而杨儒态度坚决:“我是全权大
使,不是卖国大使。”杨儒在极困难的条件下,置生死于度外,据理辩驳,
使沙俄独占东三省为殖民地的阴谋未能完全得逞。

由于整日谈判不得休息,杨儒身心大受损伤,终于身体不支。限定画押的前
一天,俄国最后一次约见杨儒,施加压力,杨儒再一次凛然拒绝。时值天寒
雪大,杨儒回使馆下车时滑倒,不省人事,经医生抢救,仍神志恍惚,语言
不清,中风不语。1902年(光绪二十八年)2月17日,杨儒在彼得堡病
逝。

杨儒的风范当时在世界上引起了不小的震动。许多国家的驻俄使官自发组
织,在彼得堡破例按照中国习俗为他举行了追悼会。

人们称赞杨儒铁骨铮铮,是中国的骄傲。

几十年来的大陆教科书都说清朝闭关自守,但如果认真看史料,并对比当时
世界其他国家的情况,那么将会看到,清帝国不仅没有闭关自守,而且相比
世界上大多数国家,可说是相当开放,也因此导致19世纪中期以前中国在世
界贸易中占据中心地位。这是贡德•弗兰克在《白银资本》一书中所得出的
结论。

他认为,19世纪初期以前中国是世界上最大的贸易国。16-18世纪流入中
国的白银占世界产量的一半,而白银成为国际贸易中的硬通货,就是因为中
国使用白银,西方国家要用白银来与中国做生意,因此为白银展开了激烈的
斗争。所以,中国对他们的影响是非常大的。当时,中国不仅是世界上最大
的经济体,也是世界经济的中心,大家都来和中国做生意,中国产品出口到
国外都是出超。如果在闭关自守的构架下这种情况是无法解释的。此外,在
当时的国际环境中,中国也不可能实现闭关自守,正如史景迁所说:“从
1600年以后,中国作为一个国家的命运,就和其他国家交织在一起了,不
得不和其他国家一道去搜寻稀有资源,交换货物,扩大知识。”

所谓清朝“闭关自守”,是到了19世纪,西方建立了西方主导的完善的国际
贸易制度和贸易手段后,中国未能适应这种新贸易体系,才显得是闭关自守
了。

在1949年后中国大陆的历史书里,中国的历史在1840年似乎被拦腰砍了一
刀,似乎1840年后直到1949年的中国,所有事情都朝坏的方向发展。不仅
清朝政府腐败无能,中华民国的北洋政府与国民政府一概都外交无能、内政
腐败,软弱的难以言表。然而,鲜为人知的是,内忧外患交织的中华民国北
洋政府,竟能派出军队,千里迢迢远赴西伯利亚“强势”护侨。

1917年,俄国“二月革命”后不久,布尔什维克(俄共)发动政变(即所
谓“十月革命”)。当时多数地球人虽然尚未体会过什么是“红色恐怖”,但
是,部分俄国前政府的军队,不肯听命于俄共,西伯利亚地区支持“二月革
命”的俄军成立了反布尔什维克的白卫军政府,俄共自然不甘心失败,不断
暴动,使得整个西伯利亚地区一片混乱。西伯利亚原本是俄国强占的中国领
土,紧邻东北,很多中国商人、手工艺人往来于两地之间,加上中国政府派
往一战前线的数十万华工,俄共发动十月暴动时,滞留在西伯利亚地区的中
国华侨多达百万之众。

这些华侨,一方面被白卫军政府以“居留票”的方式搜刮财产,另一方面,人
身安全得不到任何保障,一份阿穆尔省华侨总会报告中披露,华侨“财产任
便处置,生命随意蹂躏”,“数十万侨民生命日居釜底,千百万财产形若累
卵”。不仅如此,俄罗斯相互对立的武装派系,都强拉华侨的壮丁,套上一
件脏兮兮的军装,这些只听得懂“乌拉”的中国人,就被投入到了枪林弹雨之
中。

身处一日数惊的环境下,周边华侨纷纷涌向中国驻海参崴总领馆,“来馆呼
吁,接踵而至”。中国驻海参崴总领事陆是元迅速将华侨们的艰难处境,以
及他们的呼吁和期盼传回国内,并建议民国北洋当局“及早筹维,为未雨绸
缪之计”。黑河江北旅俄华侨会在给中华民国北洋政府大总统、国务总理和
外交总长的急电中,呼吁“若不从速进兵保护,不念华侨受其涂炭,即中国
权利亦将损失,黑河更有何立足之地?”伯力中华总商会在发给北京的电文
中说:“交通断绝,险象环生,侨民生命,朝不保夕,伏惟鉴原,迅赐设法
派兵保护”。……

这时的北洋政府因为国内乱局正焦头烂额,但是雪片一样的告急文电纷至沓
来,保护华侨是政府职责所在,义不容辞。外交部将中国驻海参崴总领事馆
的求助电报提交国务会议审议。国务会议决定,由陆军部牵头,在奉天、吉
林两省,抽调陆军进驻图们江,保边护侨。

控制东北的北洋奉系,与控制北京的皖系原本是两个派别,但是在护侨问题
上却毫不含糊。奉天、吉林两省奉命,立即抽调了大批兵力进驻图们江,保
边护侨。张作霖等还在华侨中推广自我保护办法:“一、财产造册送交俄
官,以为损失索赔根据。二、紧急时悬挂国旗,标示华侨。三、各商设团自
卫。”此时,为了保护本国侨民利益,日、美、英、法等国都派出了军舰,
进驻海参崴。针对这种情况,国务会议再次决定,派遣一艘军舰前赴海参崴
护侨。1918年3月20日,海军部指定了林建章率“海容”号巡洋舰担负出国
护侨任务。

“海容”号巡洋舰,是当时中国海军的主力军舰。甲午战争之后,清政府向德
国伏尔锵造船厂订造了3艘军舰,排水量2950吨,分别命名为“海容”、“海
筹”、“海琛”,军史上统称为“海容级巡洋舰”。三舰在1937年抗日战争
中,均悲壮自沉于江阴附近的长江航道,以堵塞日本海军的进攻之路。

1918年4月16日,“海容”号巡洋舰在当地华侨的欢呼声中进入海参崴港
口。此前,已经有一艘悬挂中国五色国旗的商船“飞鲸”号抵达海参崴,“海
容”号的到来,使“飞鲸”号的撤侨工作得到了巨大的支持。俄方禁止华侨搬
运两具棺木上船,在外交协商未果后,“海容”号应总领馆的要求派40名士
兵上岸,在岸边列队,俄方边检人员也只能退让,“始得将柩装运”。“海
容”号巡洋舰抵达后的第三天(4月18日),“飞鲸”号就满载了1165名华
侨,起锚返航烟台港。

此后,针对华侨的暴力行为大大减少。虽然“海容”号的进驻,为中国侨民打
了气,但对于百万侨民而言,实属杯水车薪。随着俄国内战愈演愈烈,协约
国各国积极筹划出兵俄罗斯。北洋政府也表示,将随同各国一起出兵西伯利
亚。

1918年8月2日—8日,日、美、英先后发表出兵宣言,正式对俄国内战实施
武装干涉。日军的人数,最多时高达72000人,美、英、意、法等国军队分
别达到9000人、5800人、1400人和1200人。8月22日,北洋政府正式发
表出兵宣言,陆军第九师抽调了相当于两个团的步兵、骑兵、炮兵、工兵、
辎重兵和机关枪部队,共4000人,陆续开进西伯利亚,由团长宋焕章负责
指挥。仅1918—1919年,中国军队就从内战最为激烈的伊尔库茨克一线,
抢运出3万多名被困华工。(苏联官方据此称,中国是“干涉苏俄的14个帝
国主义国家”之一)

中华民国北洋政府除派军队进驻西伯利亚,保护华侨外,还展开了一系列收
回国权的行动——

1917年12月,哈尔滨中东铁路路区发生了布尔什维克(俄共)暴动,在俄
方请求下,北洋政府派兵干预,解除了布尔什维克的武装,并部分收回了中
东铁路的管理权与监督权,为撤侨工作及不久后的出兵提供了保障;

1919年8月,中华民国北洋政府宣布在哈尔滨正式成立警察总局,从俄国人
手中又收回了大部分警权;

1919年11月,出兵外蒙,废止《中俄蒙协定》,外蒙古成功回归中国;

1920年9月,发布大总统令,废除俄侨领事裁判权,收回俄租界;

1921年8月,《中俄伊犁条约》第四次十年届满,因无俄方政府可谈判修
约,1922年1月发布大总统令,宣布废止俄商陆路减免税特权;
……

苏联政权发布了两次对华宣言,宣布放弃俄国攫取的部分在华特权。这曾经
被中国大陆官方讴歌为苏联的伟大情谊,而实际上,其所宣布放弃的特权,
大多已经被北洋政府在此期间实际收回,苏联即使不放弃,也无法实际行
使。

值得一提的是,1921年年初,海兰泡、伯力等地再度发生排华事件,应侨
胞要求,北洋政府在6月份再度“派军舰‘江亨’赴黑河,‘利捷’驻三江
口,‘利绥’、‘利川’赴伯力”,“专备保护侨民之用”。

遗憾的是,这是北洋政府最后一次向西伯利亚派兵护侨。

因为苏共根基稍稳之后,由于入侵波兰导致惨败,便转向东方,全力在中国
扶植其代理人。这些被苏共扶植的华人,在中国军队抗击苏共侵略时,竟在
东北煽动民众“武装保卫苏联”。此后,苏共头子斯大林趁日本侵华时,在远
东屠杀了30万华人;二战后期,苏军更是打着攻击日军的幌子,趁火打劫式
的在东北抢掠物资、强奸妇女……。而后来在中国大陆执政的当权者,不仅没
有北洋政府的保护国民之举,反而称斯大林为“伟大的导师和敬爱的父亲”!

来源:作者博客
 
4   [dokknife 于 2014-09-02 11:10:54 提到] [FROM: 72.]
戈晓波:站在首排“看热闹”的媒体人
发表于 2014 年 08 月 31 日 由 lixindai
——独立调查记者、推友、公民殷雨声访谈录

曾因报道”我爸是李刚”而被《成都商报》而辞退的媒体人殷雨声,在受邀加
盟《阳光时务》后,从此便使得这个杂志的每期中几乎都有其身处事件现场
最前沿采写来的重大新闻报道,比如山东临沂盲人”赤脚律师”陈光诚成功出
逃的始末,还有四川什邡民众倾城出动反对钼铜项目上马的群体性事件,以
及河南南阳与周口等地大搞 “平坟” 运动的报道。

在关于陈光诚逃离东师古村的那篇著名报道中,殷雨声用轻松幽默的笔调,
惟肖惟妙地为读者留下了一幅栩栩如生的肖像素描:一个短袖短裤、脚趿拖
鞋的家伙,像当地人似的大摇大摆混进了连苍蝇蚊子都飞不进去的东师古
村。那家伙就是他自己。

一年之中,殷雨声几乎有一半时间身穿圆领短袖T恤、沙滩短裤与塑料拖
鞋,像行云一样到处漫游着。就凭着这幅德行,他竟然为广大读者采写出了
大量生动与深刻的深度新闻报道。

作为资深调查记者,他这几年挨过打、被砸过饭碗、被警察抓捕过、被房东
驱赶过;而作为有态度的媒体人,在今年的半年时间内,他竟有两次被警方
所抓捕的”艳遇”。后一次,他作为仍然轰动着的郑州”公祭六四十君子
案”之一份子,先后被大连与洛阳两地看守所关押了29天,目前,他虽已获
释取,但却仍处在极不自由的取保候审状态中。

有着”八九一代”人生背景的殷雨声,戴着无形的手铐,欣然接受了我们的访
谈约请。

两次被捕与两个看守所之经历

戈晓波(以下简称戈):仅今年的5月13日与6月21日,你就两次被神勇的
人民警察所擒获,请简单介绍一下这两次因何缘故被抓捕的经历。

殷雨声(以下简称殷):好的!先说第一次的经历吧。当时,余杭那里发生
了因兴建大型垃圾焚烧厂而引发的大规模群体性事件,据说有四万人,我正
在调查采访。据我调查,至少有三万人参与,民众与警方发生了肢体冲突。
那天,正好杭州的几个朋友请吃饭,本地朋友了解情况,和他们见面,我可
了解到一些关于垃圾焚烧厂的背景情况什么的,于是就去了。结果,我就和
刘军宁等四人被警察擒获了,最后很快被赶出了杭州。原因……我估计是杭州
当局对这个群体性事件感到很敏感,害怕我们这些人和当地一些敏感人士聚
集在一起,会弄出什么事儿来,对官方不利。所以,就希望把我们这些外地
来的,也就是他们不喜欢的人赶走。

戈:六月份的这次呢?

殷:这次被抓,他们明确告诉我说:”因为你参加了2月2号在滑县举办的公
祭六四死难者和胡耀邦、赵紫阳活动的事件”。我是在北京飞往大连的飞机
刚落地时被警察”擒获”的。然后,把我在大连看守所关押了十天。河南警方
把我押回郑州后(因为是郑州二里岗派出所办的案),他们把我审了一下,
然后就把我转到了洛阳看守所,一共被关押了十九天。后来警察告诉我,我
被取保候审了,这样我就出来了,整个过程就是这样。

戈:从在大连机场被捕到从洛阳看守所被释放,你合计度过了29 天的囚徒
生活,一定很精彩吧?在大连与洛阳两个城市的铁窗里,你有何人生体验?

殷:7月19号从洛阳看守所出来,我应该在里面住了28晚、29天。这29天
对我来说,比较好玩儿。这次住了两个看守所,感触很多,将来,我会把在
里面的情况写个东西。以前,看守所对我来说,是个恐怖与神秘的地方。一
句话说,大连看守所管理得更规范一点,洛阳看守所管理相对要松一些。所
以,在大连的日子更难熬一些。两个看守所虽然有这样的区别,但是,它们
却有一个共同特点:狱警都安排牢头狱霸来管理监室,以暴力,或者暴力威
胁来威胁像我这样情况进来的人遵守他们的规矩。看守所要求在押人员,除
了吃饭和上厕所外,其余时间都必须一动不动地盘腿坐在大通铺上,所以比
较受苦。放风时间不那么固定,一周有三到四次吧,我在大连看守所呆了十
天,一共放了四次到五次风。在洛阳看守所因为管理得松一些,盘腿打坐屁
股坐得疼嘛,所以就会用手在铺板上撑一下,但不会像大连那样,马上就遭
到牢头狱霸的呵斥和苛责,相对来说,受的苦就少一些。这就是两个看守所
最大的不同地方。

戈:等等…..牢头狱霸没”修理”过你吧?

殷:对我来说,一直没挨打;但威胁要打我的各种情况,在大连和洛阳倒都
有过几次。总体来说,牢头狱霸打人我看到了,但打得不像想象的那么厉
害,警察审我时,我多次说:”看守所比我想象得好多了。”总之,看守所没
我从小到大想象得那么恐怖。

纪念六四是我的一个心结

戈:据我所知,1989年那时,正在读大学的你,就参加了天安门运动,这
一人生经历,是否是驱使你参与今年正月初三滑县赵紫阳故居公祭六四联署
活动的因由?而这次活动又导致了你最近一次的被捕,你后悔吗?

殷:八九年,我参加了八九六四学运,所以,这肯定是我今年正月初三去滑
县参与纪念六四活动的一个背景,或者说一个心结。至于参与了后被捕,后
悔不后悔?我觉得无所谓。这样的事,我知道了,就得去参与。作为一个记
者,身临现场是我的愿望,是我的职业要求,你抓我也要去,不抓我也要
去,没啥后悔不后悔的。

戈:同样据我所知,你大学时念的是计算机专业,哪一年因何故导致你钻进
记者这一行当里来的?

殷:对!我是2004年加入记者行当的。这里有个大背景,我是九四年接触
互联网的,上网后,我喜欢泡一些论坛。那时泡论坛的各行各业对媒体感兴
趣的人,或者说喜欢发帖发稿发表意见的人,也就是说和媒体不靠边的人,
纷纷加入了媒体,我是这一浪潮的最后一拨儿,按我的话说,江湖人干媒
体,或者说江湖人做媒体人,这是互联网的一个小浪潮吧。

戈:在你东窜西跑的记者生涯中,哪些重大事件让你感受到过职业荣誉?比
如大家耳熟能详的”我爸是李刚”事件。

殷:作为个人来讲,在一些特别的、典型的事件的现场中,像零八年汶川地
震这样的事件,突破各种困难,赶到现场,达到隔离现场的那种状态,是我
感到最幸福的。至于”我爸是李刚”,其实并不是我最早发布的,只不过当
时,我是被《成都商报》以这样的原因辞退的,所以被大家以为和我关系比
较重大吧。其它事件,比如盲人(注:陈光诚)跑到美国大使馆之后,我突
破重重障碍混进了东师古村他的家中,对他的哥哥呀,还有其他人进行采
访,我觉得这种状态很好,克服重重困难,我很喜欢这种状态。

戈:事实上,这么多年来,你不止一次辞职与被辞职,能在这里把你先后服
务过的新闻机构,以及后来又因何故而一一离开它们的事儿抖落一番吗?

殷:以前,在党的体制内的市场化媒体《东方早报》、《成都商报》干,被
辞职后,就给香港的一些媒体,比如《阳光时务》、《凤凰周刊》写一些
稿。离开的原因各种各样,除了在《成都商报》的时候,表面上,”我爸是
李刚”事件是我被辞退的原因。其它的则是媒体倒闭了呀、发展没意思了,
收入太低呀,等等……各种不同原因。干记者之后,现场感的追求对我诱惑更
大一些,明知很多明显写不了稿子的事件,比如原来在体制内媒体时,明知
道写不了稿,我也喜欢在现场做,作为一个记录者,我可以不发表,但我却
可以记下来转型中国的许多特殊节点嘛,我喜欢在这儿。我得把它们记下
来。

共产党会倒台,而且会很快

戈:你在担任《成都商报》驻京记者时,仅2010年一年里,你就干了好几
起”祸害”党国的”坏事儿”,你自己给大家三言两语的回顾一下吧。

殷:也不至于祸害党国吧?比如,警察审我时问我:”你为什么反对共产
党?”我说:”我真懒得反对你们共产党,共产党倒台,是必然的,而且可能
会很快。我就喜欢在你们党倒台这样的重大事件过程中,能站在第一排看热
闹。”我个人还真不是刻意去”祸害”党。

戈:不管咋抵赖,你的确干过不少祸害党国的事情,你能否认掉吗?

殷:当然,这样的事儿的确很多。比如像当年参加香山纪念六四的会议呀,
当年在北京围观派出所呀(倪玉兰律师被抓捕事件),围观黑监狱呀,围观
盲人(陈光诚)呀等等,许多党国认为不应当去的地方,我都去了。这样
的”祸害”事儿比较多,要说的话,真不知从哪里说起。比如说,更早的
2004年,爱国愤青围攻日本大使馆,我就站在第一排,当然我不砸,我拿
了个相机在一边拍,记录历史嘛。这样的事儿,开心。你们砸你们的,我拍
我的,要我砸日本大使馆,我肯定不会。

戈:2010年,向正在中国人民大学作演讲的云南省委宣传部长伍皓的脸
上”扔五毛”,是你的”犯意”吧?

殷:不是我不是我……我从来都是看热闹的,照片是我拍的,事件是莫之许策
划的,我是拍照者,我主要是记录历史嘛。这个事件和2004年我围观五毛
砸日本大使馆一样,我感觉基本上差不多。当然。”扔五毛”这个事件,我的
认同度更高嘛。

戈:艾未未曾专门为你拍摄过一部纪录短片,这部纪录片记录的是你的一次
什么经历?

殷:艾未未拍的那个片子,是记录刘晓波获得诺贝尔和平奖后,我去现场看
热闹、参加互动而被警察盯上,然后被抓进派出所被警察揍了一顿这件事
儿。其实,一年前,我就说过晓波肯定会得诺贝尔和平奖,当时很多人不
信。后来我对刘霞说:晓波获坐十一年牢很亏,但一个诺奖安慰你,算是一
个补偿吧。

戈:余世存大侠看了你记录这次被警察暴力殴打经历的《莫名其妙被打记》
后,曾赞不绝口地为你写过一篇《记殷雨声的莫名其妙被打》,你看过吗?

殷:是吗?在哪儿?我还真没看过呢。

戈:我有,到时给你就是。目前,与你同案被捕的”十君子”(注:此案实际
被抓捕者有12人)中还有九位仍在狱中,其中多人是你的好友,是吗?

殷:是的,他们都是我的朋友。郑州警方抓常律师这个事,我觉得很奇怪。
后来,我得知他也参加了公祭联署,但签名,并不应构成抓人的理由呀?所
以,怎么靠都靠不上。至于贾灵敏老师被抓,那就更说不过去了,她既没去
公祭现场,甚至连签名都没参加,警方显然是想通过办这个案子,把她这根
郑州当局长期以来的眼中钉给借机除掉。河南警方成立”二、二专案组”,花
了那么多钱,不抓几个、判几个,他们面子挂不住,也下不了台。

戈:一个叫孙礼的媒体人在他的微博上说你”是今天只要能糊口依然愿意做
调查记者的极少数异类。”还说担心你的”过激会连累供职单位”。他说的准
确吗?

殷:的确想不起这人是谁了,他这句话不太准确!怎么糊口?……这个概念太
大;当然,只要有机会,我还是愿意做调查记者的。但条件好一些,收入高
一些,生活得好一些,我还是更愿意的。

戈:我从推上看到一幅照片,你刚从看守所的大门出来,就直接杀到郑州第
三看守所的大门前,乐呵呵地为那些”十君子声援团”的成员送西瓜去了,你
难道不知道这样做,会让警方随时又把你弄进去的吗?

殷:我从看守所出来到三看声援现场给大家送西瓜,这是一种道义的使然。
我能出来,是和现场的那些朋友,还有网上的一些朋友,一些素不相识的朋
友帮我呼吁,给警察施加压力密不可分的。我在看守所里对警察说过了,他
们的领导其实比我在里面还难受呢,比我还不好处理我自己,所以,我在里
面还是比较安心的。

戈:最后一个问题,作为职业记者,你如何看待官方公布周永康问题的报
道?周永康的问题被公布,将对中国的未来带来什么?

殷:靠!这都扯呀?哈哈哈……要说……在上一届的常委中,周永康是对党国
和维稳体制贡献最大,也是真正为党国出力干活儿的;周贪不贪是一回事
儿,至少人家干活儿了,其他几个常委,各自为政,集体分赃,都在混饭
吃。另外几个人贪不贪?未必不会比周更差。今天,从党国的角度来说,这
样收拾周永康,是为了救党,但是对中国未来的影响,只是一个枝节问题,
至于对党国的统治理念、统治方法、对中国转型的时间,他们这么操作,有
一定的关系,但影响不大。

——《动向》杂志2014年8月号
 
5   [dokknife 于 2014-09-02 10:46:35 提到] [FROM: 72.]
周锡瑞:近代以来中国民族主义思潮
发表于 2014 年 09 月 01 日 由 lixindai
作者:郑诗亮、孟繁之

  周锡瑞(Joseph W. Esherick)先生近日接受采访时曾说,“爱国、
民族认同、民族主义,这方面的文章我写过不少”。诚如斯言,无论是他早
期著作如《现代中国:一部革命的历史》《中国的改良与革命:辛亥革命在
两湖》《义和团运动的起源》等,还是他最近出版的《叶:百年动荡中的一
个中国家庭》,民族主义都是贯穿其中的重要线索。他在此次访谈中也
说:“二十世纪几乎所有积极参与政治的中国人都是民族主义者,在某种意
义上说,他们试图在现代世界恢复中国的尊严、地位和主权。”

问:您最近在中国接受采访时曾谈到,上世纪六十年代您的经历对后来的研
究影响很大。能具体谈谈吗?

周锡瑞:1964-1965年我在香港学中文,放假期间,我跑到了越南当自由撰
稿人。我当时对越南还一无所知,但我看到的情况让我坚信,西方国家与越
南民族主义的对决将注定遭到失败。

1965年我返回美国在伯克利读书时,反越战运动已经开始。我的同学大卫•
马尔(David Marr)是越南史专家,从他那儿我知道了不少越南的情况,
渐渐地,我也参与了反战运动。包括我在内的一大批攻读亚洲政治、历史的
博士生组成了一个小组,后来小组成了关心亚洲问题学者委员会伯克利分
会。作为亚洲问题专家,我们的主要目的就是帮助美国人了解亚洲的反殖反
帝运动。我们特别想要解释这样一个问题:为什么亚洲民族主义运动常常由
共产主义者来领导。在美国,爱国的民族主义和共产主义被看作是对立的。
可是,共产党人领导的越南独立同盟(越盟)就从不被看作与民族主义对立,
相反,越盟倒是越南民族主义的领导力量。作为中国研究专家,我相信,民
族主义也是中国革命的重要推动力量。我们努力说明:亚洲的共产主义常常
和民族主义相结合;就像美国没能阻止中国革命一样,美国也无法阻止越南
革命,所以应该避免卷入其中。

具体到我参加的学生反战运动,我自己并不是什么领袖,只能说还算个积极
分子。我经常带着妻子孩子参加游行示威,把很多个周末都花在部署运动战
略和准备集会上面。从中我了解到,成功的社会运动需要大量极为耗时且又
琐碎的基础性准备工作。我认为反战运动是成功的:对战争的公开支持销声
匿迹,反战的民主党人成为国会的大多数;尼克松也被迫和越南谈判并撤
出。这是许许多多人不懈努力后才取得的成果。我从反战运动中学到了很
多,这对我理解中国各类民族主义运动很有帮助。

问:您的《义和团运动的起源》早已成为经典。这本书出版于1987年,二
十多年过去,您认为有什么地方需要修订?您怎么看待其他学者关于义和团
的研究,如柯文的《历史三调:作为事件、经历和神话的义和团》、相蓝欣
的《义和团战争的起源》、佐藤公彦的《义和团的起源及其运动》等?

周锡瑞:我对群众运动的社会起源问题一直很感兴趣,我在《义和团运动的
起源》中也很关注这一点。你提到的书研究意图和我非常不同。柯文在他的
新书《对历史说话:二十世纪的越王勾践故事》中特别关注了历史编纂学的
问题:历史是如何被书写以及被利用。他的《历史三调:作为事件、经历和
神话的义和团》关注的也是同样的问题。这和我的兴趣是最接近的,柯文的
叙事方法也和我非常类似,尤其是他提醒我们,当时身处事件中的人们并不
知道历史会如何发展。相蓝欣的《义和团战争的起源》主要关注在义和团运
动中清朝宫廷政治和国际层面的问题,这是本扎实有用的书,但和我的研究
差异很大。佐藤公彦的《义和团的起源及其运动》与我的书最相似,是有关
义和团运动的组织源流的代表作,当然,他的研究取向我并不同意,我的书
试图提供另一种解释。

至于需要修订的地方,我的想法是:如果让我重写义和团运动的历史,我会
更关注清廷的高层政治,这部分在我的书中过于简单了。

问:《义和团运动的起源》中描写的义和团对千千万万逆来顺受的农民的动
员,令人印象深刻。有人称赞义和团是爱国主义运动,有人贬低义和团是狭
隘的民族主义运动,还有人说,义和团运动仅仅是一种对中华民族简单、质
朴的认同情感,最多只能说是中国现代民族主义的原始形态。对此,您作何
评价?

周锡瑞:我想说,历史学家最根本的工作是分析人类过去发生的事件的背
景、产生的原因和发展的过程。评价工作最好留给政治家和公共知识分子。
历史学家只能寄希望于那些评论者参考他的研究成果。尽管如此,义和团运
动与近代中国的民族主义之间的关系仍然是一个重要的、值得讨论的问题。

民族主义是一个贯穿了整个近代中国史的主题。公平地说,二十世纪几乎所
有积极参与政治的中国人都是民族主义者,在某种意义上说,他们试图在现
代世界恢复中国的尊严、地位和主权。他们的主要分歧在于如何实现这一目
标。有些人,像晚清洋务派,主张与大国的外交协议与技术现代化;梁启超
青睐宪政改革;孙中山倡导反清革命。我相信这一点是我们在研究义和团运
动与中国民族主义时应该考虑的背景。

义和团是打着扶清灭洋的旗帜成长起来的,并获得了那些相信驱逐所有外国
人将恢复大清荣光的保守派的清廷王公的支持。而大多数中国汉族洋务派官
员则认为,这是一个灾难性的选择,并支持与大国签订东南互保协定。康有
为和他的改革派盟友则试图利用这次危机发动勤王运动以推翻慈禧和保守派
在朝廷的大权,恢复光绪皇帝的权力。孙中山则在香港接近英国朋友寻求西
方的支持,以推翻满清。所有这些都是以不同形式展开的民族主义。在我看
来,试图去评价这些不同形式的民族主义,意义不大,更有意义的,是研究
这些不同形式的民族主义在推动历史的进程中彼此之间的联系。

我想用比义和团时代稍晚却具有相似性的一个历史阶段来类比一下,当然,
这可能过于简单。在二十世纪三四十年代,蒋介石想通过美国的支持来推进
他对中国民族主义的愿景;中国共产党寻求苏联的建议和帮助;汪精卫则认为
他能与日本合作来消除西方和苏联对中国的干涉。所有这些,都是中国民族
主义的一种形式,每一种都有着中国境内特定群体的支持。但有些显然赢得
了比别人更多的支持,而历史学家的任务是要了解这些是如何以及为什么发
生的。

问:在那篇《大清如何变成中国》中,您谈到,虽然认识到了中国的民族认
同是以文化为核心的,但您并不同意某些西方学者在研究近现代中国民族主
义的时候,将中国与西欧(特别是英国和法国)这些“历史国家”(Historic
Nations)划分为一类,用来和人为创建起来的东欧或是非洲和拉丁美洲的
近代国家进行对比。能否请您详细谈谈,之所以这样认为的理由是什么?

周锡瑞:把中国与“历史国家”划分为一类,存在的首要问题涉及这个类别本
身的含义。支持“历史国家”这一概念的人声称,一些国家长期以来享有共同
的语言、宗教、文化和统治管理模式,并且这些“历史国家”可以与非洲或拉
丁美洲的一些新建国家进行对比。尤金•韦伯(Eugene Weber)在一本名为
《从农民变成法国人》(Peasants into Frenchmen)的著作中,描述
了现代教育、通讯、国家建设和军事征兵逐渐同化地方农民的过程。但其实
他们的语言和文化与巴黎人有很大差异,是近代国家将这些农民转变为了法
国人。换句话说,法国也是一个近代新建的国家。

就中国而言,它有一块核心地域长期享有共同的书面语言、文化以及许多精
英信仰和民间宗教的元素。但问题是,清朝时期这块核心地域的领土被扩大
了一倍,蒙古、西藏和新疆这些与汉民族腹地有着截然不同的语言和习俗的
大片领土再次被纳入了中国版图。近代中国民族主义的核心问题之一是,它
设计出一种方式将那些清朝的新领土囊括进新中华民族的概念中。我写的那
篇文章,所讨论的正是辛亥革命是如何处理这一问题的。

问:您对辛亥革命也有深入研究,您曾经在一次讲座中提到,辛亥革命的一
个重要因素是满汉矛盾。事实上,当我们回顾历史的时候,我们发现,经过
长时间的同化,满族已经汉化极深,几乎和汉人没有什么区别了。我们是不
是可以这样说,当时流行的民族主义,其实是某些革命知识分子通过借用西
方的理论工具,有意识地建构出来,以达到发起革命运动的目的?我记得您
也曾经谈到过梁启超、章炳麟这些知识分子积极鼓吹民族革命,起到了巨大
的动员作用。

周锡瑞:这是一个非常好的问题,需要一个详尽和复杂的回答,我现在只能
简单谈谈我的观点。我同意,到二十世纪初,满族人已经被极大地汉化了。
也就是说,满族和汉族之间的文化鸿沟已经缩小到最低限度。但问题是政治
上的分歧仍然存在:中央政府为满族官员的数量留有配额,而且比例极为失
衡,他们占有大量的地方性职位(尤其是总督);虽然八旗子弟在军事上已经
不起作用了,但他们仍然拥有固定薪俸;而且朝政显然被满族亲贵把持着。
所有这些特权都在汉族精英中造成了愤恨,而且由于这些原因,端方一类的
改革者呼吁取消他们的特权。然而,在清摄政王载沣的统治下,朝廷拒绝了
这些改革的呼声。压倒这些改革者的最后一根稻草是1911年任命的皇族内
阁,它使得宪法改革派的领导人被彻底疏远了。

我相信,是满族精英的政治特权注定了清朝灭亡的命运。同一时期,在中国
南方的许多士兵、秘密会社成员和其他一些人中,被称为种族革命的反满情
绪也很高涨,而且毫无疑问,是那些受到西方民族主义观念启发的革命分子
鼓动了这些观点。但问题在于,种族革命和驱逐鞑虏这些口号在中国边疆地
区引发了众多矛盾。最终,主要是张謇为首的立宪派的更成熟的声音获胜
了,并且一场以推翻清朝君主专制制度、建立共和国为目的的政治革命,成
为推翻清政府统治的政治联合力量的共同使命。

问:您的新书《叶:百年动荡中的一个中国家庭》中,民族主义仍是一条重
要线索。叶维丽老师在此书座谈会上的发言里提到,叶笃义、叶笃庄、叶笃
廉、叶笃正、叶笃成这“叶氏五兄弟”受“一二•九”运动影响很深,而这场运
动恰恰是反对日本侵略者的“抗日救亡”运动,而且他们不是被动地卷入这场
运动,而是积极地参与其中。您怎么评价这种观点?

周锡瑞:叶维丽教授目前正在研究这个时代,我很期待她的书出版后能够拜
读。目前我还没有机会研读她的研究,因此我并不清楚有哪些史料来支持她
的观点。当然,她的父亲是新华社的方实(编者按:即叶笃成,后曾担任
《炎黄春秋》杂志社副社长),所以有些我无法看到的口述史材料,她有接
触的渠道。不过,杨奎松有句话值得留意:没有当时的档案史料支持的回忆
录不应轻易采信。

就你的问题而言,我特别注意到叶笃义1934年在燕京大学用英语写的论
文,此文并不支持民族主义。例如,他写道:“民族主义的观念仅仅致力于
为了自己的利益而牺牲他人”,“军国主义和民族主义是绝不可能分割
的。”在燕京大学,叶笃义是一个坚定的国家联盟甚至是世界政府的支持
者,而不是一个民族主义者。他在回忆录《虽九死其犹未悔》里说,他自己
在大学里并没有积极地参加政治活动。1935年,叶笃庄身在日本,但他并
没有参与“一二•九”运动。所以我认为把这两人划为“一二•九”运动中的积
极分子是有些问题的。

当然,这不是说“一二•九”运动不重要,我在书中也讨论了很多。但我们不
应该过分简化或夸大它的影响。出于众所周知的原因,当下反日民族主义非
常流行。但1936年初,激进的学生一直在他们的出版物中抱怨自己的同学
在面对日本侵略者时表现得过于不在乎。另外,1935年到1936年期间,前
往日本留学的中国学生人数超过了晚清以来的任何一个时期。在承认中国民
族主义的力量同时,我们不应该认为它对所有人来说都是一回事,或者“一
二•九”运动代表了中国民族主义的唯一合法形式。

问:叶老师还问了一个很有意思的问题:叶家五兄弟都是在天津南开中学受
的教育,南开中学是知名的“贵族中学”,推行典型的自由主义教育,为什么
自由主义土壤中会生长出民族主义情感极其强烈的一代人呢?叶老师提示
说,这和“九•一八”事变后中国政治、经济、社会、文化的大背景有关。对
此您怎么看?这是否又回到了您在《义和团运动的起源》中所强调的社会结
构导致民族主义的论断?

周锡瑞:民族主义在一所贵族中学里兴起是不足为奇的。民族主义一直都是
精英政治阶层的意识形态,必须依靠党派(包括共产主义和国民党)组织的宣
传来传播到工人和农民中去。具体来说,南开中学的校长张伯苓正是狂热的
民族主义者,他尤其关注东北的命运。他招募了爱国的教员,这些教员中很
多都在西方受过教育,他还鼓励学生去关心国家的命运。天津校园附近有一
处日军驻地,它的部队训练定期提醒着学生日本帝国主义的存在。因此民族
主义是南开中学的经验中自然而然的一部分。

  民族主义必然是与更广泛的社会背景相联系的,是与广泛的爱国主义媒
体、公立学校和它们新编写的课本、蒋介石的国民党的民族主义宣传相联系
的。但这里我想要重申一点:民族主义的形式多种多样,从右翼的蓝衣社到
左翼的中国共产党,问题并不在于究竟是什么让青年学生变得爱国,而是在
于,他们究竟选择了哪种民族主义来爱国。

来源:东方早报-上海书评
 
6   [dokknife 于 2014-08-29 11:45:53 提到] [FROM: 72.]
编程随想的博客
如何判断什么样的人是共产主义者呢, 共产主义者就是那些阅读马克思和列
宁学说的人;
那如何判断反共产主义者呢,反共产主义者是那些真正理解了马克思和列宁
学说的人。
——里根 (美国前总统)
________________________________________
2011年3月20日
谁是最可恨的人?——写给仇日愤青们
  日本刚刚地震,网上就有传言,说某些网民对日本地震幸灾乐祸。一开
始,俺不太在意,以为这类脑残只是一小撮人(本不想用"脑残"这种骂人的
字眼,实在想不出更恰当的词汇)。令人遗憾的是:通过这几天的观察,感
觉脑残的比例,远不止一小撮。看来,俺还是高估了很多屁民的道德水平以
及情商、智商。
  其实,这些脑残们都被党国给忽悠啦!
★党国比某些日本人可恨多了

  客观地说,大部分日本人,还是不坏滴。在日本人当中,确实有一小撮
(比如:过去的侵华分子、现在的极右势力)蛮可恨的。但是这一小撮坏
蛋,和党比起来,那就是小巫见大巫了。党以及党控制的朝廷,才是最可恨
的(没有"之一")。
  这些年来,党一直通过真理部掌控的宣传机器,强化对日仇恨。这么干
的主要目的,就是要转移矛盾。通过树立一个靶子,让大部分的仇恨和矛
盾,都指向这个靶子。所有的专制政府、独裁政权,都善于玩这个把戏。
(看过《1984》的同学,应该会记得里面的"果尔德施坦因")
  为了不让党国的这个伎俩得逞,俺今天要给大伙儿作一些详细的对比
(俗话说:不比不知道,一比吓一跳)。通过这些对比,你会发现:党控制
的朝廷,比那一小撮日本人可恨多了。
★对比杀人的数量

  党国经常在中小学课文以及影视作品中,强调日本侵华时的三光政策。
日本人杀害中国人,也是愤青仇日的主要理由之一。但是仇日的粪青们,你
们是否清楚,党杀了多少中国人?其实党杀掉的中国人,远远超过日本军人
杀掉的中国人。
  为了不给五毛党留下话柄,俺下面列举的死亡人数,大都来自天朝官
方。
◇八年抗战的死亡人数

  八年抗战,死亡人数到底到底有多少,无论是民国政府还是当今党国,
都没给出确切的说法。不过咱们可以推算出一个大致范围。
  党国官方的说法是:"20世纪30年代开始,日本军国主义发动全面
侵华战争,致使中国军民3500万人伤亡,"。这是老江98年访问日本
时,亲口说的(出处在新华网这里)。
  民国政府在战后的1946年,成立了"抗战赔偿委员会",作出《中国责
令日本赔偿损失之说贴》。里面提到:"自1937年7月7日至战争结
束,我军伤亡331万多人,人民伤亡842万多人"(出处在新华网这
里)。
  二战时,其他国家的死亡人数占伤亡总数的比例,通常在30% - 40%
之间。通过简单的乘法,粗糙地推算如下:
拿当今党国官方的数据推算,大概是1050万 - 1400之间;
拿之前民国官方的数据推算,大概是350万 - 470万之间。
(学过小学数学的同学,请帮俺验算一下)
  大伙儿请注意,民国的统计,是为了要求战争赔偿。所以,统计数字只
会故意夸大,不会故意缩小。至于共.党的统计为啥比民国的还高这么多,
大伙儿自己去琢磨吧(搜狐的这篇文章,可以作为参考)。
◇三年大饥荒的死亡人数

  看完抗日战争的数据,再来看看59年至61年的大饥荒,死亡多少人。
(没听说过这事儿的同学,赶紧去看"维基百科"的介绍)
  党国在治理屁民方面,是很有一套滴——比如设立了完善的户口制度。所
以,有别于抗战时期的数据混乱,三年大饥荒的死亡数据,相对还是比较清
晰滴。
  由于大饥荒死的人太多,相关的统计数据一直是朝廷的机密。直到
1983年,相关数据才披露。在中国统计局出版的《中国统计年鉴》(1983
年),可以找到如下的户口登记数据。
1957—1965年户口登记人口数字
年份 年末人口(万) 出生率(‰) 死亡率(‰) 自然增长率(‰)
1957 64,653 34.03 10.80 23.23
1958 65,994 29.22 11.98 17.24
1959 67,207 24.78 14.59 10.19
1960 66,207 20.86 25.43 -4.57
1961 65,859 18.02 14.24 3.78
1962 67,295 37.01 10.02 26.99
1963 69,172 43.37 10.04 33.33
1964 70,499 39.14 11.50 27.64
1965 72,538 37.88 9.50 28.38

  为了说明这些数字不是俺伪造的,再给出官方的"中国人口信息网"的图
片(官网的链接在"这里")。


  如果你单看"自然增长率"这一列,就会明显感觉到有一个低谷。但是光
靠感觉,是远远不够滴。我们继续来做一下简单的四则运算:
57年到59年,人口增长了2554万。
59年到61年,人口减少了1348万。
61年到63年,人口增长了3313万。

  有木有看到?!同样的时间跨度,大饥荒之前及之后,人口都增加了2
千万到3千万。而大饥荒时期,人口反而少了一千三百多万。要死多少人,
才会让天朝的人口出现明显的负增长?而且,保不准统计局在编写这份《统
计年鉴》时,已经对数据作了一些调整(这个你懂的)。

  有些天真的同学会说,那几年是出现自然灾害,所以才这样。那俺就要
问了,中国一向自诩地大物博、幅员辽阔,到底要出现多大范围的水灾、旱
灾、蝗灾、XX灾,才能让全国的粮食都歉收?而且,如果你去查阅党国官方
的气象资料、水文资料、XX资料,你会惊讶地发现,那3年,中国没有出现
大规模的旱灾、水灾、蝗灾、XX灾。那3年的灾害,根本不是自然灾害,是
人为灾害。
  更加没人性的是,朝廷当时不是没有粮食。那3年的粮食出口,其实有
不少(据说到百万吨),光免费支援阿尔巴尼亚的粮食,就有几万吨(请
看"这里")。随着外交部解密档案的逐步开放(请看"外交部官网"),相
关的这些对外援助数据,还会继续曝光。
  估计有些同学更纳闷了,为啥没有自然灾害,而且能拿粮食去出口,却
饿死这么多人?想知道其中的奥妙?请看俺专门写的系列《谈谈三年大饥
荒》。
◇关于"杀人"的点评

  在抗战时期,中日是交战国,共打了八年,最多杀死1千多万。对日军
来说,它们杀的,是外族人。
  在大饥荒中,处于和平年代,1960年一年,总人口就少掉1千万。对党
来说,它们搞死的,是本族人。
而且俺只是举了大饥荒这个例子。如果把历次的政治清洗(比如文革、清洗
AB团、肃托)也算上,那党搞死的人就更多了。
★对比卖国的程度

  除了翻二战的旧账,很多仇日愤青经常挂在嘴边的,是钓鱼岛纠纷。每
当钓鱼岛出问题,党国总会跳出来,强调一下钓鱼岛的主权,以示自己很爱
国,很维护主权。
  但是仇日愤青们可能不知道,党国悄无声息地干了不少卖国的勾当,在
很多边界纠纷中,轻易就做出让步。和某些领土让步相比,钓鱼岛算是小意
思了。请看如下几个例子:
◇中塔(新疆)边界问题

  先从最近发生的事情说起。话说前不久(2011年1月中旬),官方刊登
了一条新闻——《塔吉克斯坦宣布将退还中国约1000平方公里领土》(请
看"这里")。光看这个标题,貌似朝廷很牛B,搞回来一千平方公里的土
地。其实捏,两国边界的争议面积是2万8千平方公里,咱们就要回来一个零
头!
  有天朝出版的地图为证。


  "江核心"领导下的朝廷,早在1999年就正式签署《中塔国界协定》,
在2002年又签订《中塔国界的补充协定》。通过这俩条约,咱官方已经书
面承认那块地盘(28000-1000=27000)归塔吉克。今后再想要回来,就
难喽。
◇中俄(黑龙江)边界问题

  黑龙江北岸,有一块地,叫"江东六 十 四屯",面积约3600平方公
里。虽说这块地在黑龙江的俄国一侧,但由于清朝有很多中国人定居在此。
所以清朝跟沙皇签订的"瑷珲条约"中,把此地归属清朝。后来沙皇利用八国
联军侵华的时候,乘机派兵占了此地。
  虽说被占了,但是从清朝到北洋政府、到老蒋的政府、到现在的台湾政
府,都不承认俄国的占领,认为此地还是归属中国。结果到1991年,咱们
的江书记同苏联的戈书记一起签了《中苏国界东段协定》,直接就给卖了。


  再来说说"黑瞎子岛",面积约327平方公里。从清朝到民国,该岛一直
隶属中国。在1929年的中东路事件,苏联入侵东北,借机强占该岛。值得
一提的是:当时的中国共.产.党不但没有保家卫国,反而打出"武装保卫苏
联"的口号,配合苏联入侵,堪称民国时期的"带路党"。
  之后苏联长期占领该岛,但民国政府一直不予承认。到了2004年,朝
廷再次跟俄罗斯签订卖国的《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于中俄国界东
段的补充协定》,正式承认黑瞎子岛的东部归俄罗斯,中国只收回该岛的西
部(图中红色部分)。
◇中印(西藏)边界问题

  刚才说的2个,都是老江卖国。再来看看老毛。首先请看地图。


  地图中标注的争议地区,中国称为"藏南地区",印度叫"阿鲁纳恰尔
邦"。这块争议地区可不小——将近7万平方公里。北边就是那条臭名昭著
的"麦克马洪线",中国政府至今不承认。1962年中印战争时,中国军队已
经打到了南边那条"传统控制线"。结果老毛也不知咋的,单方面宣布停火,
命令部队主动后撤,再次放弃了这块争议地区。
  中印战争后,印度继续控制此地。1987年,印度在该地区正式设立"阿
鲁纳恰尔邦",然后开始不断往这个地区移民(目前人口约100万)。而我
们的朝廷,至今也没有采取什么有效措施来应对。
  稍微跑题一下。
  一贯强硬的老毛,为啥会犯怂捏?俺不妨揣测一下。1950年朝鲜战争
开打时,中国已经跟美国翻脸;五十年代末期又跟苏联闹翻(当时大部分社
会主义国家,包括北朝鲜,都站在苏联一边)。所以在62年中印开战时,处
于冷战中的美苏两个超级大国,竟然联合起来,一起对中国施加压力。于是
老毛只能当缩头乌龟了。
  解放前,老蒋跟美国的关系忒好了,跟苏的关系也不差。那时候,美、
苏、英、中是二战的四大战胜国(德、日、意是战败国,法是沦陷国)。那
时候,印度算老几啊?结果老毛掌权才13年,中国的国际地位,就成这样
了。
◇中朝(吉林)边界问题

  长白山(也叫白头山)顶峰原来是中国领土。北朝鲜号称他们的伟大领
袖金正日出生于此,把长白山称为"圣山"(其实金胖子出生于苏联远东的兵
营)。结果捏,老毛为了照顾社会主义大家庭的面子,在1962年跟北朝鲜
签定条约,划了一块地给北朝鲜,长白山顶峰由中国和北朝鲜对半分。貌似
朝鲜人还不领情,还经常跳出来,要求把整个长白山顶峰都划给他们。
  大伙儿都知道,北朝鲜一直靠中国的各种援助才能支撑到现在,它居然
还不要脸,找中国要领土;而中国为了面子,居然还给了。一个不要脸的,
碰上一个死要面子的,真是绝配。
◇中缅(云南)边界问题

  中国和缅甸也有边界纠纷,俗称"江心坡问题"(中缅未定界北段)。此
地面积约2万7千平方公里,面积大且土地肥沃。(参见本文末尾的民国行政
区地图,绿色部分就是)
  从清朝政府到民国政府,一直宣称对此地拥有主权。但是在1960年,
周恩来代表中国,签订了《中缅边界条约》。该条约承认"江心坡"为缅甸的
领土。据说条约签署后,国内的一些政府高层颇有微词,认为让步太大。当
时周总理的解释是:为求缓和,避免引起紧张局面。
  缅甸其实和朝鲜类似。缅甸的军人独裁政府(俺之前的帖子提到过),
长期接受中国的军事援助。这样的国家,能引起啥“紧张局面”?
◇关于"卖国"的点评

  限于篇幅,其它领土纠纷就不一一列举了。有兴趣的同学,可以看看下
面这张台湾民国政府画的行政地图。上面标注了各个边境争议地点。另外,
还可以看看维基百科的汇总。
  清朝政府因为实力不够,技不如人,经常被打得满地找牙,不得已而割
地——说起来还情有可原。
  但是当今天朝,有好几次割地,都是我们处于优势地位,对方都是比我
们弱小的国家(如:北朝鲜、缅甸、塔吉克)。在这种有利地位下,居然还
割地给别人!!!这不仅让俺想起慈禧老佛爷的一句名言:宁赠友邦,不予
家奴。


★总结

  今天恰逢周末,写得比较多。俺无非是想奉劝那些痛恨日本的草根民
众,党比日本可恨多了。虽说"恨党"跟"恨日本"并不矛盾,然而凡事要分
清主次。大伙儿要搞清楚主要的仇恨对象,不要被党国当猴耍。

俺博客上,和本文相关的帖子(需翻墙):
关于抗日战争——谈谈真理部对抗战历史的篡改
谈谈三年大饥荒(系列)
看看真理部是如何PS照片的
________________________________________
版权声明
本博客所有的原创文章,作者皆保留版权。转载必须包含本声明,保持本文
完整,并以超链接形式注明作者编程随想和本文原始地址:
http://program-think.blogspot.com/2011/03/ccp-vs-
japanese.html
 
7   [dokknife 于 2014-08-29 11:25:45 提到] [FROM: 72.]
这些俄罗斯地名,是我们中国人的耻辱
2014-08-29 凤凰微闻

凤凰微闻ID: fenghuangweiwen


当我们打开俄罗斯地图,翻到江东六十四屯地区的时候,会奇怪的发现
一些似曾相识的地名,尼古拉耶夫卡、波雅尔科沃、穆拉维约夫卡、格
罗杰科沃、沃尔科夫、库罗巴基诺、格里布斯基…

其实,只要你稍微有些历史知识或者简单的查阅一些资料,就会洞透隐藏
在这些地名背后的玄机:尼古拉耶夫那不是积极侵华的沙俄头子吗?波雅
尔科夫不是最早侵入黑龙江,活吃索伦人的所谓俄国探险家吗?穆拉维约
夫不是连哄带吓逼签瑷珲条约的俄国政客吗?

格罗杰科夫不是所谓滨海州总督,屠杀中国人的刽子手吗?沃尔科夫不是
曾组织策划海兰泡惨案大肆屠杀华人的阿穆尔州四区警察局局长吗?格里
布斯基不是直接策划了江东六十四屯血案,并组织了对80余个中国村落的
万人大屠杀的所谓阿穆尔省军政长官吗?!……

如果将这些带血的地名按其主人公的生卒年连成一条线,发现几乎囊括了
沙俄的半个侵华史——那是中国的耻辱史和血泪史。

是谁在给这些人命名,他们究竟要表达什么?是以自己特有的“喜闻乐见”的
方式表达着内心的欢欣,还是对对方的恣意侮辱和毫不掩饰的藐视?为什么
要在凝结着中国人的奇耻大辱的地区如此密集的给这些刽子手命名?这些双
手沾满中国人鲜血的跨越各历史时期的殖民头子、警察、恶棍、无赖,在这
块狭小的相遇了,他们在曾经被他们血洗的土地上济济一堂,向对岸炫耀着
自己的殖民武功!小小的江东六十四屯,一串串滴血的地名,令人想起105
年前的血案。

海兰泡大屠杀和江东六十四屯血案是蓄谋颐,经过周密策划的。俄国人性格
中兼有“贼”与“匪”的双种属性,“贼”性使之贪婪而惶恐,在其孱弱时有机
会便去偷,偷完了又怕索还,所以千方百计地企图消除“赃物”上原主人的特
征。“匪”性使之歹毒并迷信暴力。俄国人做什么事情素来是“三分抢、七分
赖”,“只需要借口,不需要理由”的。对《瑷珲条约》清政府保留在江北的
这块飞地恨在心里,又怕在心里。使出种种下作手段几经滋扰仍不能使江东
的中国人离开后便开始策划更大的阴谋。贼偷了东西,怕主人讨还,所以偷
完东西后要连主人也一起杀掉。这就是俄国人!

▌屠杀从7月16日几乎在海兰泡和江东六十四屯两地同时开始。屠杀具有军事
恐吓性质,偷了东西的贼将这块土地上的中国主人用水淹死、用火烧死、用
枪打死、用刀刺死、用斧砍死……;他们千方百计的放大屠杀效果,通过控制
节奏、设计细节来制造心理效应。在那个悲惨的日子,中国人断肢碎骨、横
亘江津、哀鸿遍野,血流成河,黑龙江就像奥斯威辛集中营毒气室中的铁门
锁住了江东、江北数万同胞的生路,整个海兰泡和江东六十四屯地区变成了
中国人的屠场。

让我们随着中外各方的不同笔录,再次追忆一下105年前的那个悲惨时刻:“到
达上布拉戈维申斯克时,东方天空一片赤红,照得黑龙江水宛若血流。……手持
刺刀的俄军将人群团团围住……把河岸那边空开,不断地压缩包围圈。军官们手
挥战刀,疯狂喊叫:‘不听命令者,立即枪毙!’……人群开始象雪崩一样被压落
入黑龙江的浊流中去。人群发狂一样喊叫,声震蓝天,有的想拼命拨开人流,钻
出罗网;有的践踏着被挤倒的妇女和婴儿,企图逃走。这些人或者被骑兵的马蹄
蹶到半空,或者被骑兵的刺刀捅翻在地。随即,俄国兵一齐开枪射击。喊声、哭
声、枪声、怒骂声混成一片,凄惨之情无法形容,简直是一幅地狱的景象。”
“清扫现场的工作,紧跟在一场血腥的屠杀之后立即开始进行。……那堆积如山的
‘尸体’,大部分是气息未绝的活人,周身肝脑迸溅,血肉狼藉。……不管是死是活,
被一古脑儿地投入江流。……清扫过后。黑龙江水浮着半死的人们象筏子似的滚滚
流去,残留在江岸大片血泊中的只是些散乱丢弃鞋、帽和包袱之类。就是连这些遗
物,也都被蹂躏得一无完形。”

“二十一日(公历七月十七日)午前十一钟时,遥望彼岸,俄驱无数华侨圈围江边,
喧声震野。细瞥俄兵各持刀斧,东砍西劈,断尸粉骨,音震酸鼻,伤重者毙岸,
伤轻者死江,未受伤者皆投水溺亡,骸骨漂溢,蔽满江洋。”

“麻木的人们就看待黑龙江面浮满尸体,飘动和堆积在这条江的中国沿岸。人们最初
认为那是俄国人的尸体,但是不久就真相大白:警察在哥萨克人的帮助下,把所有海
兰泡居民带到距黑龙江七俄里的地方,然后把他们扔进激流。由于受难者人数众多,
在将他们抢劫一空之后,他们是被分组抛入河中的。嗜血的凶手们全然不顾男人、女
人或者孩子们的乞求。生活在海兰泡的六千中国居民,只有六个人幸免于难。”“凶手
们惩罚受难者并屠杀那些试图在水中自救的人。他们用受难者的长发辫把他们梆在一
起,再投如水中。”

“二百余年积蓄,迫为国难,一旦抛空,黄童离家长号,白叟恋产叫哭,扶老携幼,逃
奔瑷珲。对过长江阻梗,绕越不能,露守江滩,群号惨人”。“江东屯仓,俄兵举火烧
平,愁烟蔽日,难民避无处,哀鸿遍野”

这些中外各方对当年惨案场景的纪录今天仍跃然于纸、历历在目、痛彻心扉,恍如隔世。
黑龙江——中国东北诸民族的母亲河,千百年来以她博大的胸怀滋养着沿岸的各族儿女。
但是在那一天--1900年7月16日,他流的是他的子民的血。

江东数万同胞,最终泅渡过江和官船接运回右岸的不足5000人。如果中国军队
戍备均实,或许俄国人不敢轻举妄动;如果善良中国人对贪婪的北极熊保持警觉,
早作准备或许血案不会发生;如果血案发生在冬季,80屯的中国人可以由冰面
涉江,不会“露守江滩,绕越不能”成为“要地不要人”的俄国政策下的待宰的羔羊;
但这只是我们善良的假设,历史是不能假设的。与此类兽性未泯的蛮族为伍,在
国力孱弱或边防疏失时被杀戮几乎是一种必然。

江东六十四屯惨案后,中国当局曾依约讨还故地。俄国人百般推脱抵赖。对于
自己的毁约行为,沙俄当局提出“中国人围攻海兰泡,俄国人正当防卫说”、“中国
动撤离、协议无效说”、苏联时期提出荒谬至极的“租借地说”,到了俄联邦又提出
所谓“自古以来的俄罗斯领土说”,极尽诡辩之能,无耻之极。

▌俄国人生性虚伪、阴毒举世公认。这个贪婪成性的民族对于吞进嘴里的肥肉是不
会轻易吐出来的,俄国人说,“俄罗斯幅员辽阔,但没有一寸是多余的土地”,此
话应该再加一个注脚:不论是合法的土地,还是非法掠取的土地。俄国人又说,
“我们的土地是我们的鲜血换来的。”事实上中俄几乎没发生过真正意义的战争,
俄罗斯侵吞中国大片领土,并没有付出什么血的代价,是边疆地区的中国各族人
民一片片的倒在血泊中。

俄罗斯有用“伟大的民族人物”命名地名的传统,由于对“伟大人物”的理解各异,
所以俄罗斯每次政府更迭总要换一些地名,成为世界地名史的一大奇观。斯大林
格勒被改称伏尔加格勒,斯维尔德洛夫斯克被改称叶卡捷琳堡,列宁格勒被改回
圣彼得堡……但江东六十四屯的地名,历经了沙俄、苏俄、远东国、苏联、俄联
邦至今却从来就没更改过。对俄罗斯人来说,这些殖民头子、警察、恶棍、骗子、
无赖都个个都是民族英雄,是俄罗斯的民族精神所在,具有超越社会制度和政府
执政理念的普世价值。俄国人还要将这些殖民头子、警察、恶棍、骗子、无赖世
世代代的顶礼膜拜下去,教育后人开拓进取、再立新功。

谎言重复一万遍就会变成真理,这句话曾是希特勒的至理名言,但希特勒还没有
将谎言重复一万遍,四年内便做了鬼;而唯有三分像鬼,七分像匪的俄罗斯,可
以由政府当局、研究学者、教育机构、新闻记者放大一些技术细节,甚至无中生
有的罗织一些所谓的证据,发动国家机器经年累月的重复一个个谎言。

即使秉持“共产主义”理念的苏联时期也经常纪念某某民族“自愿归并”、“重新合
并”俄罗斯XX周年活动。300周年、400周年、 200周年、 150周年……,连
喀山“自愿合并”450周年也要举行庆祝,这段历史就是喀山人被伊凡雷帝几乎杀
得一个不留,这可真是“自愿”!

俄国人在全国范围内举行化妆舞会的癖好并没有消失,不管他换了什么社会制度、
什么D党和什么主义。如今化妆舞会的癖好在远东正愈演愈烈,刽子手、殖民头子
们的雕像在各地树立起来、组织不完的纪念活动、出版不完的专着、发行不完的
纪念邮品,还有写不完的英雄史诗。如果说日本有一处给军国主义分子招魂的靖
国神社,则俄罗斯遍地都是靖国神社。

俄罗斯喜欢谈论自己的英雄史。在布拉格维申斯克(海兰泡)的博物馆里,一幅油
画描绘的是“中国人在围攻海兰泡的场景”,城内燃着熊熊的大火,中国人像潮水
一样从四面八方围攻海兰泡,而“英雄的”“伟大的”俄罗斯儿女扞卫着自己的“故土”,
孤身奋战。当年海兰泡全城的华人被屠杀殆尽的惨案在这里竟被描绘成了俄国人
伟大的“卫国战争”。俄国人在江东六十四屯血案当年便由《阿穆尔报》的主编基尔
希纳出了一本书叫《布拉格维申斯克被围和攻克瑷珲》,与博物馆这张油画可谓相
互“印证”,为了臆造所谓“正当防卫”的“史实”和保卫家园的英雄主义,在事件发
生当初便开始制造伪证,俄国人到了何等无耻、下作的程度,“谎言重复一万遍
变成真理”可见一斑!俄国人每新侵占一个地方,在还没有产生什么俄国历史的时
候,便开始建博物馆,也就是这个用意

俄国人可以臆造历史,鼓噪虚妄的英雄史,堆砌莫名的自豪感。但作为中国人绝
不可以忘记自己的历史。忘记过去就意味着背叛,忘记自己的血泪史则更是犯罪,
就意味着可能会重蹈覆辙。

▌读史可以明志也可以明智,让我们记住中华民族近代史上那一个个悲惨的日子,
让我们记住海兰泡惨案与江东六十四屯大屠杀,在我们歌舞升平的时候,不要忘了
惨死在江北、溺毙在江中的至今没有昭雪的数万亡灵。中国的惨案不光有南京虐
杀、旅顺屠杀、济南惨案、平顶山惨案,还有庚子俄难;我们的国难日不光有9
月18日、7月7日、还有7月16日——那个“流血的星期一”!

如今江东六十四屯,那些昔日的中国故土只能依稀往梦似曾见。但作为中国人要
知道--穆拉维约夫卡不叫穆拉维约夫,而叫黄山屯;格罗杰科沃不叫格罗杰科沃
而叫博尔多屯;谢米多姆卡不叫谢米多姆卡而叫大泡子屯;沃尔科沃不叫沃尔科
沃,而叫段山屯。还有布丁屯、老虎屯、蓝旗屯、桦木林屯、南窝棚屯……。

今天,外东北为俄寇这只远东寄居蟹强据,堆砌了层层叠叠的钢筋混凝土,埋设
了密密麻麻的藩篱界桩,但这些连同上面蜗居的俄国人不过主权道具。黑龙江是
北方诸族的母亲河,江东六十四屯是我们先人开拓耕耘的故土,中国人世世代代
生活在这里,凭什么要欧洲人来画地为牢!俄罗斯人可以屠戮我们的人民、偷换
我们的地名、破坏我们的古迹、隐匿我们的历史,但永远也抹杀不了隐藏在中国
人心灵深处的记忆和收复故土的决心,更改变不了这块土地是中国故土的属性。
曾交涉收复江东六十四屯的清代瑷珲副都统姚福升有诗《龙江吟》:“龙江万里
戍楼空,斑点离离塞草红。江东六十四屯今犹在,何人光复大江东。”

历史是一条永无止境的长河,永远都没有终结。在人类的历史上,无数的文明消
失了,无数的民族曾经辉煌但却悄然隐退,而唯有我们中华民族经历了周边各种
复杂环境的变迁和风风雨雨考验,屹立于世界5000年不倒。

终将有一天我们要过河,到精奇里河去、到黑龙江入海口去、到江东六十四屯去
们,夺回我们的战略生存空间、耕耘本就属于我们自己的资源和土地、告慰我们
为收复故土而含恨的先祖和葬身俄寇的英灵。

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996