当前在线人数15496
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
央视撑卡扎菲
作者:dokknife
发表时间:2011-03-27
更新时间:2011-03-29
浏览:1370次
评论:12篇
地址:24.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

老子懂法语,你骗鬼啊!网民揭CCTV造假撑卡扎菲

Local Access打往中国电话卡1.3¢/分种

文章来源: 苹果日报 于 2011-03-27 16:27:13 给 苹果日报 发送悄悄话
敬请注意:新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
老子懂法语,你骗鬼啊!网民揭CCTV造假撑卡扎菲 苹果日报

利比亚爆发推翻独裁统治的人民革命,中国舆论为显「走向国际」也大事报道,但立场偏向狂人卡达菲。内地网民踢爆中央电视台为撑狂人,竟将利比亚民众欢迎联军的画面,解说成民众集会支持卡达菲,网民指央视「丢人」。

网民还贴出央视截图,利比亚民众以中文标语,告示中国不要支持卡达菲。

网民林奇在新浪微博贴文指:「昨天( 26日), cctv(央视)硬把举着『法兰西万岁』标语的利比亚人,说成是卡达菲支持者。今天利比亚人急了,直接用中文写标语。」他又称:「真难为利比亚人了,国家乱成一团,还要现学汉语。」随文还贴出央视截图,是利比亚班加西万人集会,打出标语「 Vive le France」(法国万岁),欢呼联军攻击卡达菲政府军,以及集会者用中文写「卡扎菲(即卡达菲)是说谎者」的截图。有网民斥央视:「老子懂法语,你骗鬼啊!」



何清涟:卡扎菲挨打,北京缘何心痛?

法英美等西方国家空袭利比亚之后,中国的宣传忙于强调:利比亚的冲突是“内乱”,属于该国的内政;西方国家是为了石油,以人权之名干涉利比亚内政,不具有任何道义优势。双方是大流氓打小流氓。凤凰网甚至推出一篇“美利血仇对抗史:30年还是300年”,将美国与利比亚的仇恨上溯至18世纪末利比亚这个国家诞生之前,其时并不强大的美国被迫与生活于今天利比亚土地上北非海盗签订的《的黎波里条约》,每年向缴纳贡金100万美元这一“旧恨”。

在残暴不讲理的独裁政权眼里,所有政权的行为都与它一样肮脏。中国与利比亚包括阿拉伯联盟、非洲联盟许多独裁国家的关系就建立在只讲利益、不讲任何人权、道义原则的基础之上,因此它也只能按照这个模式去理解国际关系。这就是中国至今被国际社会轻视的真正原因。

卡扎菲挨揍,北京缘何心痛至此?更让人不解的是北京这么声嘶力竭地挺卡扎菲,老卡却给北京这位老朋友回敬了结结实实的一个大嘴巴:因利比亚“内乱”撤离的中国企业遭到利比亚银行索赔数亿元。人们不禁要问:中国政府与卡扎菲这俩老朋友之间最近到底咋啦?变脸了一轮又一轮,18日联合国就第1973号决议投票时,中国竟罕见地只投了弃权票而没使用常任理事国的否决权;事过几天,中国却又出尔反尔,动用全国的宣传机器强烈谴责西方空袭卡扎菲部队。

是什么让北京在利比亚问题上如此纠结?

先说中国当局愿意承认的经济损失。由于中国声称不以人权等条件作为经济合作的考量,利比亚是中国非洲的投资重点。可见的数据是:利比亚有75家中国企业、50个项目的工程承包,涉及金额188亿美元。据国资委透露,共有13家央企在利比亚的项目全部暂停,这些投资主要集中在基建、电信领域。累计停工的合同金额达到410.35亿元。中国铁建未完成合同额达233.95亿元,占一半多。根据军事行动开始前的统计,中国共有27个企业在利比亚的工地、营地遭遇抢劫和袭击,直接经济损失达15亿元人民币。如果需要赔付利比亚撒哈拉银行因工程中止的索赔,中国在利比亚的损失将更大。

但让北京真正纠结的其实是政治方面的严重后果。中国从来主张“主权高于人权”,反对任何“外部势力”介入一国内部政治事务,并将国际社会促进中国人权的呼吁都看作是干涉内政甚至“妄图在中国策划颜色革命”。这次中国之所以没有动用否决权,还是出于利益考虑:提出动议让联合国讨论1973号决议的国家是阿拉伯联盟和非洲联盟,这两大联盟的国家大多与中国有很深的经济利益关系,既是中国重要的资源供应国,也是中国开展承包工程业务的发祥地及传统市场,还是中国服装鞋类及电子产品等“中国制造”的重要出口国,其中不少国家还是中国在联合国反对任何人权议题的“盟友”。中国如果不给阿盟与非盟以面子,就会陷入彻底的孤立,因此这次只好捏着鼻子忍了,没敢使用常任理事国的否决权。因此,这次谴责西方国家空袭利比亚时,也比当年谴责美国对伊拉克用兵少了一个理由,即美国未经联合国授权就“擅自出兵”。

但利比亚局势的变化清楚地显示出卡扎菲末路日近,让中国感到自己未使用否决权之举,是为自己的将来挖了个“陷阱”。因为蛇自己打的洞自己知道,中国政府当然知道自己的官员是如何对待国内人民的,抢地、夺房等不择手段地敛财及欺男霸女的坏事没少干。在突尼斯激起全民反抗的自焚案件中国不知道发生了多少起。在精神气质上,中共政权与卡扎菲、穆巴拉克完全属于同类,这也是中共与这些国家能够成为好朋友的主要原因。这些被北京视为“中国人民的好朋友”的独裁政权,近些年来已经一个个相继垮台,如今只剩下金二等少数几国与北京形影相弔,让北京心里缺乏安全感,放眼长城内外,被“内敌”“外敌”重重包围。几乎每一个政治敏感事件的周年纪念日,在当局眼中都成了民众借机对政权的统治合法性提出质疑之时。

其实,中共所谓“主权高于人权”的理论实在不值一驳。其间道理非常简单:人类的出现先于国家(政权),政权的产生,是生活于某块土地上的人民为了保护自己的生命与财产安全,用缴纳税收及让渡部分权力的方式建立起来的社会管理机构。象卡扎菲这种搜刮天下以自肥并残杀人民的暴君,早就失去了任何合法性。北京之所以如此声嘶力竭地帮助卡扎菲造势,只是兔死狐悲、物伤其类罢了。理解了北京的这种感情,就会知道为何卡菲挨揍,北京心痛的缘由所在。

□ 美国之音

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有12条评论
1   [USMedEdu 于 2011-05-05 01:15:35 提到] [FROM: 24.]
拉登被毙中国迟迟不肯表态,有难言之苦
发布者 siyu 在 11-05-04 09:22

Thank You for Donating to CND
Receive A Special Gift Back - Click for Details!

 请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND

Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
针对恐怖大亨本.拉登被美军击毙这样一件举世瞩目的重大新闻,中国外交部发言人姜瑜却在拖延了整整十几个小时之后,才于昨晚首次作出简短回应称,此举是全球反恐事业中的一个“重要事件”云云。对此,有分析人士认为,怎么连个“胜利”都算不上呢?其措辞之低调和谨慎令人印象深刻。难道这就是中国官方在密集磋商一整天之后,作出的一个正式表态吗?人们从中不仅看不到一丝喜悦的心情,相反,倒是让人感受到某种难言之苦。似乎中国并不希望看到本.拉登被击毙。

与此同时,针对本.拉登之死所作的一项网上调查显示,凤凰网竟然有将近60%的网友对于“反美斗士”本.拉登的死亡感到伤心。对此,有评论写道,之所以出现这种现象,唯一的解释也许就是,不少中国人所信奉的这样一种观念,那就是,本.拉登是美国的敌人,而美国又是中国的敌人,因此本.拉登就是中国的朋友。中选网上专栏作者章文的文章说,如今,这位曾经重创美国,并且令美国最为头疼的敌人却死去了,也就是说,一位中国的好朋友被美国人击毙了,遭遇如此重大的精神损失,伤心难过也就在所难免了。

如果说13亿中国人中,有那么一部分人缺乏基本的道德观念,只认立场不管是非的话,倒还情有可原。但作为一个堂堂大国,而且是联合国安理会五常之一,竟然在其他四个常任理事国都迅速积极表态支持的情况下,中国政府却长时间保持沉默,实在是让人难以理解,带给世界的观感也非常不好。原本,没有和俄罗斯一齐表态就已经说不过去了,就算后来亡羊补牢,也有点晚了。

章文的文章又说,这也使我联想起最近几年中国的一些海外形象工程。据说中国政府投重金在海外推广中国软实力,提升国家形象,但收效却不大,大把的钱都打了水漂。虽然很多同胞并不清楚其中的奥妙,但从最近中国政府在埃及、利比亚以及叙利亚等国局势的反应上,便可看到中国的海外形象是多么不受欢迎。不认同普世价值,不顺从人性,为了所谓的 “国家利益”不顾他国民众的死活,此等“道义水平”岂能被世人所尊敬? 在这些问题上,又哪里可以看到所谓“负责任大国”的一点影子,充其量也就是一个冷血的看客罢了!

综上所述,有网友点评说,针对本.拉登之死,联合国安理会五个常任理事国中,美国自不必说了,总统讲话、民众欢庆,英国、法国以及俄罗斯都表态积极,皆称这是全球反恐战争的重大胜利。唯独中国却长时间保持沉默。这或多或少表明,中国的外交政策出了问题,一个全人类公认的道理,难道还需要如此费思量吗(网友谌青凡 )? 拉登之死,对世上所有邪恶政权都是一个震慑!看看各国头头的表态,就知道谁欣喜,谁胆寒了!

□ 明镜网
 
2   [dokknife 于 2011-04-20 12:32:11 提到] [FROM: 142.]
阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么


                            伊扎特

(作者自我介绍:阿拉伯公民,半岛电视台北京分社社长。毕业于沈阳中国医科大学。)

提笔写这篇小文,我很犹豫,之前也很多次写到中国媒体,但我认为还有更多的问题比这更值得我和大家在这里交流讨论,但是今天我不得不再把这个话题拿出来谈,欢迎大家拍砖交流。

当前发生在阿拉伯世界的革命——我更愿意把它称为变革,因为对社会本质的改变要远远重要于革命本身——完全可以被看作是阿拉伯现代化进程中的“一千零一场革命”。在这场波及到所有街道,动员了老少妇孺的历史性运动中,阿拉伯人得到了正义的支持,却被中国媒体误读了。

阿拉伯革命作为一起全方位多层面的变革,本身就是最具价值的新闻。而现在,伴随着阿拉伯革命的发展,中国媒体的报道方式也成为了各国媒体和网民的焦点。一家外国媒体刊登的《中国媒体的鸵鸟政策》一文就指出,大部分中国媒体的报道集中在实际的冲突以及西方是如何“攻击”利比亚的。与之相比,对于卡扎菲的政权是如何分裂的,利比亚长期以来的政治现状以及为什么如此多的民众对统治者不满等这些利比亚本身面临的政治问题的分析却寥寥无几。

每一次看中国媒体对于阿拉伯革命的报道,我感觉我的血压会升高,我的肾上腺素会分泌加速。同事建议我减少阅读中国报纸的频率,“总看这个对身体没好处”,然而玩笑归玩笑,我没有办法改变。看中国报纸已经成为我每天必做的事情,明知有害却叫我欲罢不能,就像抽烟和喝咖啡一样,成了积重难返的“坏习惯”。当然,这种“害”不是说中国媒体本身,而是他们看待阿拉伯问题的立场对民意的一种刻意误导。

我不理解一家媒体花那么多钱做那么周密的准备派自己的记者到危险的利比亚的目的是什么,如果这个记者每天对着卡扎菲的电视台为国内做同传,那这种新闻在北京不能做吗?这不是在浪费金钱吗?中国记者在连线中不断强调大部分利比亚人都支持卡扎菲,难道那些整日聚集在广场和街道上的反对派们都是天外飞仙(或者中国媒体也像卡扎菲一样,认为这些示威者是“老鼠”)?中国媒体告诉我们卡扎菲的部队如何如何将反对派击溃接连收复失地,却不告诉我们替卡扎菲杀掉他的人民的有几万杀人不眨眼的外国雇佣军;它们告诉我们利比亚人都享有免费的医疗保险,却不告诉我们卡扎菲在长达42年的统治时间里在利比亚建了多少所医院;告诉我们的黎波里的人民对卡扎菲上校感恩戴德,却不提在这个每天出口160万桶全世界最昂贵的石油的国家,600万平民每人能分上几杯羹。所谓大阿拉伯利比亚社会主义民众国,无非只是张空头支票。

另外,之所以大多数阿拉伯人接受了多国部队对利比亚的空袭,无非是迫不得已的选择,是希望借助多国部队的军事干预给代表阿拉伯民意的利比亚反对派留下最后一条活路。然而中国媒体误解了,轰炸开始之后,原本不关注阿拉伯革命的中国媒体瞬间亢奋起来,俨然成为一个坚定地反霸权主义斗士。对于“1973号决议”的断章取义,对于破坏停火协议的双重标准,对于外国雇佣军的缄默不语,对于空袭原因的刻意误读,让懂得综合各种信源了解真相的中国观众很快就意识到了中国媒体的立场与口径——只强调西方空袭造成的人道主义灾难,鲜少报道卡扎菲对人民凶残横暴的镇压和屠杀。

我注意到一位中国记者把卡扎菲和萨达姆作比较,我个人认为这两个人是没有可比性的。萨达姆下台近10年,他的幕僚如今或早已毙命或身陷囹圄,却很少有人对他提出批评。而如今卡扎菲的官员我们几乎一个也见不到了,不是临阵倒戈就是被卡扎菲扣押,能跑的都跑了,就连卡扎菲最值得信任的外长穆萨·库萨也转道突尼斯向英国投诚。中国媒体或许不知道它们的故意失误已经被网友发现,在CCTV援引利比亚电视台的报道称利比亚前内政部长尤尼斯没有叛逃(利比亚电视台当时播放了几年前尤尼斯与卡扎菲在一起的画面造假)之后不久,尤尼斯就出现在半岛电视台辟谣,表示自己已经加入反对派阵营,然而后者没有进入到那些中国主流电视台的新闻,这样的事例不胜枚举。

中国的学术界和媒体常常夸大所谓革命领袖的作用,卡扎菲也就光荣地成为了“被受益者”之一,甚至有人把卡扎菲的《绿皮书》同中国的红宝书相比。然而如果你足够了解阿拉伯社会,你一定会做出相反的结论,《绿皮书》早就成了利比亚,甚至阿拉伯世界的一个大笑话。卡扎菲在书中的言论不但与他实际的执政方式不同,还经常自相矛盾令人费解。谁都不知道卡扎菲为了将这不呕心沥血的著作翻译成全世界各种语言——包括一些我们根本就没听说过的语言——这一工程花费了多少钱。这本书中国也在上世纪八九十年代出版过这本书的中文版,我在这里不再多提,大家可以自己查阅。特别是他关于男女有别的言论,我敢保证,这些言论给你们带来的快乐不亚于时下最流行的段子。

按照我的理解,全面报道一个事件是媒体的责任和义务。媒体应该所见所知即所报,不管这些信息是否符合你的价值观。利比亚电视台可以作为一个信源,通过它你可以了解的黎波里和卡扎菲阵营的情况,但这绝不是唯一的信源,班加西的反对派也是人,他们也是这场冲突的重要当事人。而我所看到的事实是,中国媒体的记者每天活跃在的黎波里的宾馆和大街小巷,跟着卡扎菲的手下到他们安排的街道、医院、学校参观采访,他们的LOGO时常出现在手持卡扎菲画像喊着口号的的黎波里大妈面前,而在反对派大本营重要的发布会上,你很难看到他们的身影。

信源与信宿,或者说媒体与受众是以信息为纽带联结在一起的,因此信息的可靠性和客观性就成为了衡量媒体公信力的标准。媒体不是教师爷,它只是一个行业,一个承担着信息传播义务的行业。然而,每每在突发事件发生时,中国公共媒体在第四权力上所发挥的作用远远逊于网络和自媒体,那些懂得获得多种信源并将它们解构吸收的受众,它们会同时通过网络来了解利比亚的局势。有些敢于挑战官方媒体权威的人已经开始行动,他们所传播的信息为中国人开眼看世界提供了极其便利的条件,比如老榕,据我所知,在这次阿拉伯革命中,十七万中国网民通过他的榕通社观看了即时的网络直播,一些中国人已经不再满足于从单一的信源获取信息,这直接导致的结果是中国人在利比亚战争中的立场再也不像从前的科索沃、阿富汗和伊拉克战争那样统一了。这一方面归功于网络的发展,另一方面我们也不得不反思中国媒体不断沦丧的公信力。

中国拥有全世界五分之一的人口,按道理来说,中国媒体理应在国际舞台上具有与之等同的地位和影响。但遗憾的是中国媒体在国际上的声音并不存在,我认为造成这种现状的原因就是中国媒体缺乏自身的公信力。在国外,公信力就如同媒体的生命力,没有公信力的媒体最终会走向倒闭,当然中国媒体就不会有这样的担忧。据我了解,中国政府已经启动了450亿人民币推动中国的主要媒体向国际扩张的方案,以改善中国的国际形象,争取更多的国际话语权。但问题是,这些媒体在国内得不到信任,怎么能在国际上受到尊重? 埃及、也门等国的官方媒体已经成为了鲜活的例子,正是由于它们的内容失去了民众的信任,因此这些媒体也间接地为独裁者的下台起到了推波助澜的作用。在埃及革命期间,埃及电视台为了号召广场上的示威者回家,每天的天气预报就是“今天特别冷,很可能下雨”,还有一个流传于解放广场的笑话辛辣地讽刺了埃及电视台,在周四晚上埃及电视台的节目播放完毕后,主持人微笑着向观众道别,“今天的节目全部结束了,我们明天星期六见!”,这无非是为了防止愤怒的埃及人在周五休息日将革命推向高潮。这些失败者的教训值得所有媒体反思。

我们承认中国目前面临着很多内部的挑战和外部的威胁,在未来的一段时间里,中美关系可能会经历一段复杂的时期,摩擦是必不可少的。在这种情况下,如果中国媒体得不到自己民众的信任,那么要如何应对这些挑战呢?

媒体都喜欢给自己贴上客观、中立、平衡的标签,但这些信条是相对的而不是绝对的,媒体要迎合受众的需要,在一定程度上要站在人民的一边,要站在正义的一边,因此在很多情形下媒体无法做到中立。

我们已经通过中国的媒体同行看到了一些不好的现象,比如在利比亚东部,中国记者已经成为了不受当地民众欢迎的对象,我本人对这种事情感到忧虑。不谦虚地说,几年以来,为了能够让阿拉伯世界的民众用阿拉伯的眼睛,不通过第三方去认识、了解中国,我个人做出了很大的努力,但是当我看到中国媒体用这样的报道破坏我们所共同建立起的信任时,我同样感到痛心。

我们感谢中国媒体对利比亚主权和领土完整是否被侵犯的关切,但是我有很多理由怀疑这种关切的目的是不单纯的。一方面是因为它们对于卡扎菲屠杀平民的视而不见,另一方面,对于几乎每天都在发生的以色列对巴勒斯坦的军事侵犯,它们从来没有表达出同样的关切。就好像的黎波里的平民的人权是人权,班加西和巴勒斯坦的人权就如粪土一般,这和西方国家在人权方面的双重标准有什么本质区别呢?我也没有看到任何一个关于已经持续了几个星期的也门数百万民众示威游行的新闻,这些人要求总统萨利和下台的诉求就不需要被关注吗?诚然,也门和巴勒斯坦没有蕴藏丰富的石油资源,中国在这两个国家也没有太多的经济利益,但我以为石油和自由不止差一个三点水。也门虽然没有石油,但这里地扼红海要冲曼德海峡,每年两万多艘货轮从这里通过,约占世界商品贸易运输的8%,石油运输的12%;南部的亚丁湾则紧邻世界海盗中心索马里和吉布提,因此也门对于包括中国在内的整个世界都有着非常重要的经济和战略意义。

中国媒体不愿承认在阿拉伯国家所发生的是革命,这一点我可以理解。我并不因此感到焦虑,因为我知道他们早晚要承认。中国媒体经常把阿拉伯革命称为动荡、动乱或者街头政治。我能理解稳定对于经济发展的重要性,但我以为流水不腐,户枢不蠹,稳定也要静中有变,毕竟丑化别人的形象并不能达到美化自己的作用。

另一个问题是,中国媒体始终不肯将发生革命的这些国家承认为“阿拉伯世界”,这一点让我不能理解。这些国家的统称,不是中东,也不是西亚北非。我不需要多解释这几个地理名词的概念和来源,但是我想强调“中东”和“西亚北非”都是西方国家创造的带有严重殖民色彩的名词,原因是他们要保持阿拉伯世界的分裂,不愿看到这些国家成为一个整体,就像他们当年亲手比着尺子对这片土地贪婪地瓜分一样。中国在该地区的利益与西方国家不同,中国官方也不断强调中国与阿拉伯是“好朋友,好兄弟,好伙伴”。中国政府已经承认了阿拉伯世界作为一个整体在各种国际事务中发挥作用,中阿之间也建立了中阿合作论坛这样的长效合作机制。在我和中国百姓的交流中,我也能深切感受到中国人对于阿拉伯团结的期望。在出租车上,当司机问到我的家乡时,我已经习惯于不说出我的国籍,而说我是阿拉伯人。以前每当我说我是巴勒斯坦人,司机总是无厘头地把我当成巴基斯坦人,殊不知这两个国家相差千里。有一次我告诉司机我是阿拉伯人,司机一句话直截了当地说,你们阿拉伯人最大的问题就是不团结。这个普通百姓一句话正中要害,无疑是向我的伤口上撒了一把盐。我当时不服气,很想反驳他说,你们中国人也不太团结。但他的话是事实,忠言逆耳,我无法否认。我同时跟他说,我们的人民都很团结,不团结的原因是我们的那些总统和当权者,也就是你们中国媒体通常把他们称作“中国人民的老朋友”的那些人。当我正准备告诉他,现在整个阿拉伯世界都爆发了革命,并且已经在团结的道路上走出了第一步的时候,我已经结账下车了。后来我开始担心,在中国的媒体上,或许他不会看到这些消息。

2011年4月15日

******

关于《十万个为什么》的几点注解

上个世纪八十年代初期,刚刚踏上中国土地的我就被分配到了沈阳那疙瘩,我在中国的求学之路也就从那里的中国医科大学开始。我已经记不清我是第二批还是第三批被派到沈阳的外国留学生,但我记得初到沈阳时,很多当地的老百姓没见过老外,无论是逛街还是到商场,我们总会被围观,甚至还有百姓把孩子架到肩膀上,对我们投来奇异的目光。这让从小到大在叙利亚小城市长大的我感到很不舒服,感觉自己就像动物园里供人参观的猴子一样。但我还是很快就适应了那里的生活,并且乐于和街上的老百姓打交道,至今这段经历仍令我难以忘怀。

那时候自由市场作为一种新鲜事物刚刚出现,人们终于可以不通过票据自由地买到需要的商品。好几次我去市场买蔬菜,卖菜的农村妇女说什么都不肯收我的钱,她说,你们远道而来,我怎么能收你们的钱呢?

沈阳的冬天很冷,让初到这里的我感到很不适应。冬天的清晨,我窝在宿舍不想去上课,辅导员担心我生病,便关切地跑来看我。他就像我远在中国的亲人一样,还经常提醒我要穿秋裤。

很多次在公交车上,当地人友善地给我们让座,其中不乏老人和小朋友,我们怎么好意思,于是就连忙推辞,而这时候他们也更不好意思再坐回位置上,就这样,我们经常站着聊天,一直到下车,座位就一直空在那里。这些事让我至今难忘,在那段作为离乡游子最初的日子里,沈阳的热情融化了严冬的寒冰。一直到现在,中国对我来说,不仅仅是我读书的地方,我生活的地方,我四个孩子出生的地方,她有着比我的实际经历更加重要的意义。

如今,社会在不断发展,人们的行为也在发生着变化,对于一个来中国三十年的老老外来说,我对这种变化有着切身的感受。人们似乎变得不再像当年那么友善,口袋里的钱越来越多,人情味却在变淡。

前不久,当我驱车路过一条比较窄的街道时,我前面的车突然停下来,司机下车开始和路旁的一个人开始对话,并且一直没有停下来的意思。过了很久,我着急了,就按了下喇叭,示意他尽快通行,他闻声正准备启动,回头看了我一眼。或许是我的外国面孔让他改变了主意,他熄了火继续和路上的人聊天。我走下车,客气地请他把车道让开,他并没有接受我的请求,而是变本加厉地说,这是中国的土地,中国的公路。虽然我很想告诉他我也交了养路费,也是中国的纳税人,但我知道他话里有话,也知道跟这种人争论也不会有结果。也许在国外,几百万中国人也同时驱车驶于“人家”的公路上,所以我努力克制自己不去跟他争论,但同时我也心存胆怯,因为我亲眼目睹了这些年中国人在街上的变化。

二十几年前,街上偶尔会有两个人发生争执,双方即使吵上一个小时也很少有一方会动手,直到路人把两个人劝开。中文博大精深,要想让外国人理解打是亲骂是爱也并非是一件易事,至少现在,大部分中国人之间的冲突成了只“亲”不“爱”。

我可以很自然地理解,中国社会目前正在发生一个根本性的发展和变化,我也能身体力行地感受到中国每五年产生的一个巨变,这些同时也会对一个人的行为产生影响。中国的经济发展成果越来越令人骄傲,中国人在国际上的底气越来越足了,这一事例的效果在国内显现为民族主义情绪不断升温。不过我认为,如果过度升温就很容易变成一个病态。

既然春天来了,我们就打开窗户说亮话。今年的春天也是阿拉伯的春天。我之所以以如此多的文字做铺垫,是为了给我之前的文章《阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么》做一个注解。我没想到这篇文章被如此广泛地转载,更没想到这十万个为什么真的会引起网络上近十万人的大争论。感谢所有支持和批评我的网友,但对于不允许我表达个人意见,并奉劝我离开中国,甚至打电话来威胁我的的网友,就像我对那位司机一样,无话可说。因为我写这篇文章的原因,无非是我在中国生活了那么长时间,我认为很多问题有必要交流,也很乐意于有这样一个交流平台,谈谈你们的问题,也谈谈我的问题,因为我不是生活在荒芜的孤岛里,也不是被禁锢于隔离区。只有开诚布公,才能消除误解和不信任。对我来说,意见与异见同样重要。

关于《十万个为什么》所引起的争论,我想强调几点:

第一, 对于这篇文章而言,我不是以半岛电视台北京分社社长的身份来表达我的态度。虽然我是半岛的一份子,但这不代表我对半岛电视台所有报道没有质疑,包括台长、董事长在内的大多数半岛电视台的员工也和我有着同样的看法。半岛电视台既不是党派也不是宗教,没有绝对的对或绝对的错。所以我很奇怪很多网友的留言和质疑不是针对我,而是针对半岛电视台,我更不希望看到一些别的媒体,对这篇文章的刻意炒作,甚至是误读。

第二, 半岛只是卡塔尔的一家公司,所以你们不必要把我当作为卡塔尔国的代理人或发言人。我不是卡塔尔人,对于卡塔尔本身的一些内政和外交政策我并不一定认同。在对于这个国家的很多看法上,我和大多数博友有着同样的立场。

第三,作为巴勒斯坦人,我确实希望很多人能够理解并支持我们的事业。在文章中我从职业角度出发,举了巴勒斯坦问题的例子,因为我认为媒体对于巴以问题的报道本身就存在误区,把这个旷日持久的冲突定性为国家与国家的冲突,但忘记了这个冲突的深层背景:这是一场国际社会认可的占领和反占领、正义与非正义,并且实力差距悬殊的冲突。在这种问题上,媒体就不应该再秉持所谓“中立”的立场进行报道。中国政府一直强调,中国人民支持巴勒斯坦人民的正义斗争,仔细想想,这个正义在一些媒体的报道中体现出来了吗?

第四, 按照我的理解,任何一个人(不管是国王还是庶民),任何一个国家(包括中国在内)都可以对他人的立场提出质疑与批评。我们经常看到中国学者在各种场合批评西方国家的立场,中国驻国外的大使和外交官也经常到一些外国媒体(包括半岛电视台)对本国的政策和立场做出说明。我不明白为什么很多人误解了我写这篇文章的初衷,我认为批评中国媒体并不等于批评中国的立场,因为很多时候中国媒体(包括中国主流媒体在内)并不发表中国的真实立场。我在这儿简单地举一个例子:

中国外交部发言人姜瑜在3月22日的发布会上回答了我提出的关于以色列空袭加沙造成人员伤亡和吴思科访问中东的问题时强调,“我们对于任何针对平民的暴力和武力的行动,都表示严厉的谴责。我们也坚决反对以色列在包括约旦河西岸在内的巴勒斯坦被占领土上修建犹太人定居点。我们认为这无助于打破巴以和谈僵局以及建立政治互信。我们希望以方能够采取切实措施,为重启巴以和谈创造条件……中方注意到,当前中东地区局势正在发生深刻复杂的变化,但国际社会不应因此忽视地区其它热点问题,特别是巴勒斯坦问题,这一问题仍是中东问题的核心。中国愿与国际社会一道,继续为推动中东早日实现全面、公正、持久和平发挥建设性作用。”(http://is.gd/F2hfV7)

然而,这个明确的信号并没有通过中国媒体传达出来。经常报道外交部表态的几大中文门户网站没有提及,新华网只在英文版低调地提及了姜瑜的答问,并且只选取了其中的一部分,原文(http://is.gd/7soIX6)如下:

BEIJING, March 22 (Xinhua) -- China said on Tuesday that the recent turmoil in the Middle East should not distract international attention from the Palestinian issue.

"We have kept a close eye on the complex and profound changes occurring in the Middle East region, however, the international community should not overlook other hot-spot issues, especially the Palestinian issue," Foreign Ministry spokeswoman Jiang Yu told a regular press conference in Beijing.

China is committed to working with the international community to continue to play a constructive role to help resolve the issue, Jiang noted.

这种例子基本能够证实我先前的一些判断,中国媒体中这样的现象有很多,尽管我无法知道他们是有意的还是无意的。

第五, 关于多国部队空袭利比亚,我在《十万个为什么》一文中已经强调过,我们反对卡扎菲并不说明我们支持多国部队空袭利比亚,我们对于西方的意图已经足够了解,也很清楚他们深层的目标。在我看来确有一些人无法把这二者分清,即反对多国部队并不说明一定要支持卡扎菲。还有有一些网友提出卡扎菲政权仍存在合法性,我认为一个领导人合不合法是需要人民来承认的,现在利比亚人民已经用行动投了票,卡扎菲的合法性早已经有争议了。

第六, 我们看国家的利益。首先,任何一个国家利益的重点应该取决于人民而不是当局,特别是在阿拉伯世界经历了重大的历史变革之后,这里的人民已经为自己争取到了基本的权利。我认为一些网友在谈到国家利益时存在一种误区,比如在谈利益的同时把中国的立场和其他国家相比。虽然同为安理会常任理事国,但中国的国家利益和俄罗斯的国家利益截然不同,俄罗斯是石油出口大国,中东的动荡引起的国际原油价格上涨势必会使其获益,而中国呢?同样,非盟近十个国家都在如火如荼地准备本国的大选,他们肯定不希望自己的国家也进入科特迪瓦或者利比亚模式,中国显然也不存在这样的问题。所以,国家利益可以单独拿出来谈,但别和人家的利益混淆。

上述这些,算是我对于本人备受争论的《十万个为什么》一文的注解。因为明天我要飞往多哈,时间紧促,只好先写这么多,感谢大家的关注与批评,后会有期!

□ 作者博客
 
3   [USMedEdu 于 2011-04-03 11:42:42 提到] [FROM: 24.]
人权VS主权,利比亚之战考验中国

                            张洁平

利比亚之战让中国外交陷于两难,虽然支持联合国谴责决议案,官媒略去制裁内容,而在设立禁飞区的议案中不动用否决权而弃权,立场微妙;外交上支持国际制裁卡扎菲,但宣传系统却旗帜鲜明反对西方动武。利比亚形势牵动着中国民间舆论的关注,引发人权与主权、独裁与民主、改良与革命的激烈争论,网络舆论界迅速分裂为「自由主义」与「民族主义」两派。也有网友以个人之力在微博直播最新战况。

去年底被公司派去利比亚工作之前,江源仔细考察了一番,还觉得这是中东北非地区最稳定的国家。「这周围的国家都乱过了,就这里没乱过」,几乎是话音刚落,也就两周不到的时间,局势就不对劲了。

「早上五点被轰鸣声吵醒,随便抓了件衣服披起来跑到天台上去看,天还没有亮,朦胧中能看见一排直升机从头顶低飞而过,四架还是五架看不真切。大约有一分多钟的时间就彻底安静下来,黑暗里远处隐隐约约有枪声和叫喊。」她在日记里,写下二月底政府军和反对派武装战斗里的利比亚:「物价翻了一倍,男女老少齐齐出动往家里囤运粮食,超市里的米面鸡蛋和面包房里的面包全部卖光」。她说,每家店门口都排起长队,当地的长者告诉她,这个六百万人口的国家,上一次排队早已记不起是什么时候。

这样的焦灼和恐慌,江源对亚洲周刊说,让她第一次真切感受到了「战争」。

她甚至有了「北非之大容不下一张书桌」的心境,「这样的焦虑和恐慌是不同于担心房屋限购令出来了北京房租会涨多少,或者三十岁了还没嫁出去怎么办」,她认真地说。

数周后,中国政府启动历史上最大规模的撤侨计划。江源也终于和她的三万名中国同胞一起,在接近抓狂的等待中,先后离开了这个被炸弹和阴影包围的国家。

撤侨的船只带着他们穿越地中海的风浪,在午夜时分抵达了平静安详的马耳他港口。

对江源来说,一切似乎已经结束。撤离的路上,几百个孟加拉国工人曾向他们恳求「Please help us! Please help us!」她无能为力。在利比亚的日子就像是亲历一场战争片,电影散场,她终于平安回家。而屏幕后的战火,远在另一个国度。

但对中国来说,撤侨之后,真正的考验显然才刚刚开始。

二月二十六日,联合国安理会十五个理事国通过了制裁利比亚卡扎菲(卡达菲、格达费)政府的第一九七零号决议。制裁的内容包括:对利比亚实行武器禁运;禁止卡扎菲和家人以及十六名亲信出国旅行;冻结相关人员的海外资产;以涉嫌「反人类罪」将利比亚当局镇压平民的行动提交海牙国际刑事法庭进行处理。决议获得全票赞成,中国政府亦投了赞成票。

美国驻联合国代表认为,一九七零号决议史无前例地「迅速一致」决定,「将一个国家的人权问题提交到国际刑事法庭进行处理」。

而对外交上一向坚持「不干涉别国内政」的中国而言,中国常驻联合国代表李保东最终举起的手,被不少网民热烈称赞:「这标志着中国已经与其它国际大家庭成员一起立下规则,使用致命杀伤性武器镇压民众是犯罪行为,将被国际法庭追究法律责任。」

这一次相当醒目的外交亮相后,李保东本人的解释性发言很谨慎:「考虑到利比亚当前极为特殊的情况和阿拉伯及非洲国家的关切和主张,中国代表团对安理会刚刚通过的第一九七零号决议投了赞成票。」

官媒略去制裁内容

而中国的官方媒体新华社在报道中国赞成联合国一九七零号制裁决议时,对制裁内容只写出前三项,态度暧昧地略去了最后一项,即「将利比亚当局镇压平民的行动提交海牙国际刑事法庭」。

官方媒体带有倾向性地省略联合国重要决议,同样发生在半个月后的一九七三号决议上。

三月十七日,联合国安理会再次紧急商议包括在利比亚设立「禁飞区」以及采取一切「必要手段」保护平民的第一九七三号决议。最终,安理会以十票赞成、五票弃权的结果,通过了一九七三号决议。弃权票来自中国、俄罗斯、巴西、印度和德国。

第一九七三号决议中明确提出:「决议对卡扎菲政权没有遵守二月二十六日通过的第一九七零号决议深表遗憾,要求立即停火,停止对平民的袭击;决议授权会员国在通知秘书长后采取一切必要措施保护利比亚平民以及包括班加西在内的受到卡扎菲政权袭击威胁的平民居住地区,但这些措施不包括对利比亚的任何形式的外国占领」,这份决议,实际上为多国部队联合打击利比亚政府赋予了合法性。

中国的弃权票并没有阻拦决议通过,这也和中国以往仅在核不扩散和公开侵略时支持国际干涉的立场有所不同,被国际舆论视作一次妥协。

外交部发言人姜瑜这样解释中国的弃权:「我们反对在国际关系中使用武力,对决议中的一些内容是有严重保留的。考虑到阿拉伯国家和非盟的关切和立场以及利比亚当前的特殊情况,中方和有关国家一道对决议投了弃权票,没有阻拦决议的通过。」

在外交立场上的中国支持国际制裁卡扎菲,没有阻止空袭利比亚。但是在宣传系统里的中国,旗帜鲜明地表达了反对立场。新华社网站标题使用了「西方挥大棒逼卡扎菲下台」、评论文章写道「利比亚目前正在重复着一条古老的定律:落后就要挨打」;「不要再说什么打着人权大旗的口号,有句话说得对,他们真正想要的无非是利比亚的石油」。《人民日报》亦发表评论,指责西方轰炸利比亚是「打着人道主义的幌子」;又批评它们出兵是为了政治和经济利益。

不得不注意到的是,中国与利比亚同样有着极深的利益往来。

国资委透露,利比亚陷入战乱以来,共有十三家央企在利比亚的项目全部暂停,这些投资主要集中在基建、电信领域。目前已经有中国中冶、中国建筑等四家大型央企上市公司发布公告,他们累计停工的合同总金额达到四百一十多亿元人民币(合约六十二亿美元)。其中,中国铁建未完成合同额达二百三十三点九五亿元,占一半多。

虽然四百多亿元的未完成合同并不会对这些大型央企的业绩产生太大的负面影响(中国建筑去年三季度的营业收入为二千四百六十六点三三亿元,利比亚未完成的合同仅占收入的百分之三左右);虽然利比亚的能源并不是非洲国家中最为可观的,但利比亚占据北非能源运输的重要战略地位,这也让谋求停止人道灾难的各国政府,包括中国在内,常常遭遇「石油决定论」的审判。

西方媒体在北京的两种不同声音中看到了他们注意的东西——德国《明镜》周刊发表评论认为:「北京的外交部发言人明确表示对军事干预持严肃的保留态度,尽管如此,北京也不敢投反对票,却呼吁『通过对话和和平手段解决利比亚危机』。姜瑜让人看到,是阿拉伯国家敦促干预决定了北京的保留立场。此前,北京就已经让人看出它没有雄心在中东的危机中扮演更为活跃的角色,也表明无意于利用利比亚的动荡与美国争雄。」

军事是政治的极端表达方式。利比亚局势让中国在外交上陷于两难,另一方面,也在中国民间掀起一波接一波的争论。

从二月十四日利比亚开始的民间示威,转向后来的武装革命、暴力镇压,再到之后多国联军介入利比亚,空袭政府军。一个多月来,利比亚形势变化牵动着中国民间舆论的关注。

这并不是一片人们熟悉的土地,卡扎菲的名字对许多中国人来说其实也很陌生,还有部落冲突、宗教关系、欧美角色、盖达(基地)组织的隐患……真正能理顺个中复杂关系的人很少,但这并不妨碍中国网民坐在家里为利比亚这个国家争论不休,哪怕人们争论的,只是从复杂现实提炼出的、被简化的命题,比如独裁与民主,比如改良与革命,比如主权与人权。

争论在多国联军开始对利比亚政府军的轰炸时,达到顶点。正方从九零年代乌干达内战百万人毙命、联合国无所作为谈起,论证独裁的非法;反方则从英法美老牌资本主义国家两百年前的野蛮发家史切入,质疑报复的公正。理论各方引经据典,各不相让——主权重要还是人权重要?人权受主权保护,还是主权建基于人权?再推一步,独裁政权是否拥有主权?

一些观点认为,国家成立的目的就在于保护国民的「人权」等利益,一旦国家不想或不能再保护本国民众人权,则国家失去存在的意义,所以为保护利比亚平民生命安全,联合国有权采取一切必要手段。

另一些观点认为,主权高于一切,主权是人权的保障。而法国主导的联合国军事行动目的不纯,维护人权只是幌子,侵害利比亚主权、觊觎利比亚的石油和战略地位才是目的,否则怎来「法国重返非洲」之说,否则又为什么美国以前不干涉卢旺达,今天不干涉巴林和也门,反而盯着利比亚不放?

在网络舆论界,这两种声音被大致区分为「自由主义」与「民族主义」,又或者是大陆意义的「偏右」和「偏左」。前者的思路被后者认为无一不是在影射中国现实,后者的观点则被认为是从小受党国话语体系熏陶的结果。情绪激烈起来,前者往往被后者攻击为「帝国主义的走狗」,后者则被前者斥为「洗脑成功的典范」。

利比亚战争投射中国

利比亚的战争现实远远比这几个概念要复杂,但是大家都在上面投射了中国的影子。

同样一个没有说出来的问题:如果这事发生在中国,会怎样?媒体人贺延光这样理解主权与人权的高低分野:「隔壁家人在骂他的孩子,您可以不管,那是『内政』;那人在打他孩子,您还可不管,那算『主权』;但是,当这家人杀了或将杀掉自家孩子的时候,所有的邻居都会上去。联合国一九七零号决议认为利比亚针对平民进行了『大规模』、『有系统』的攻击,尽管卡扎菲是老朋友,中国也投了赞成票。所以,该打!」

这一观点比较中立地赢得了许多人的赞同。隔壁打孩子,美国人管,中国人不管,这可能是文化差异,但杀孩子,所有人都会管。所以今天的中国会在一九七零号决议上投赞成票。

知名作家熊培云说,是否国际干预会有一个临界点,也需要程序正义。「杀孩子」如果算是临界点,「程序正义」则是另一个争论的关键所在。

专栏作者信海光反对简单化地理解利比亚问题,也反对简单地归咎在人权和主权的争论上:「利比亚现在的情况是,一边是重兵镇压反对派的卡扎菲政权,一边是班加西反对势力,而班加西的反对势力非常复杂,与伊斯兰原教旨主义甚至盖达组织有千丝万缕的联系」,「西方能不能在卡扎菲倒台后扶植起亲西方价值观政权?利比亚有没有这样的社会基础?否则很可能利比亚从此陷入战争的泥潭。这当然既非西方所愿,更不是利比亚民众想要的结局。」或如专栏作家陶短房所讲,最坏的可能,出现「阿富汗化」的利比亚。

信海光认为:「各国并没有穷尽外交手段的努力,让炮弹说话之后,死于炮弹之下的平民,也许比卡扎菲杀的人还要多。如果不是实在无路可走,不应轻易诉诸战争。」

中国主流媒体相对而言不够客观、甚至刻意隐晦的报道,某种程度上加剧了民间舆论的争吵和分化。

央视篡改示威横幅

中央电视台派去利比亚的记者,在联军空袭政府军之后,一遍一遍地追问有没有平民伤亡,即使已经给出了否定的答案,追问还是不断继续下去。而在政府军攻打反对派的画面下面,央视打出了「胜利在望」的字幕。利比亚反对派游行示威的横幅,有人举了阿拉伯语的「法兰西万岁」,央视翻译为「法国滚出去」,被眼尖的网友发现,网络上冷嘲热讽之余,反对央视的部分扭曲报道,反对中国的舆论管制,与支持民主、反对独裁,与制裁卡扎菲,进而与支持多国联军对利比亚采取军事行动之间划上了价值上的等号,评论者往往自动站队。即便这个想象中的价值链条的最后一段有待商榷,也顾不及了。

南京保卫梧桐树公民行动中,在微博上隔岸支持、大放异彩的台湾立委邱毅,在联军空袭利比亚之后,在微博上发表反对意见,「帝国主义」的用词立刻引起原来支持者的反对,多半也是这一条价值链的推导所致。

凤凰卫视在利比亚现场的记者周轶君在微博上写现场见闻:「一个加油站前通常围了几百辆车,叛军节节推进,沿海石油设施沦陷,的黎波里汽油供应紧张」,这条微博引起了不少网友的不满:「你的『叛军』二字,显得比CCTV还喜欢卡扎菲!」周轶君觉得有趣,作为记者她最在乎的是事实,她写:「没想到大家对『叛军』这个词反应这么大。『忠』就一定是褒义,『叛』就不齿?我的认知,叛军、反对派都是中性词。什么时候不觉得『叛』是坏事,也许才解放了自己。」

世界不是真实的样子,而是每一个人看到的那样子。

有许多人在网络世界做着努力,平衡主流媒体有所偏颇的报道。比如老榕和他的「榕通社」。中国和利比亚有六、七个小时的时差,每天夜晚和清早的时间,老榕工作之余,刚好是那一边世界新闻发生之时,他时时守在半岛电视台前,在微博上转播他认为所有有价值的、被中文媒体忽略了的消息。(见本期网里网外)

微博有了影响力,半岛台甚至主动联系他,感谢他在中国所做的信息传播。他只是笑嘻嘻地说,很喜欢半岛派去利比亚的战地记者James Bays,看得太久,老榕甚至注意到「James这两天有点胖了,可能吃高热量食品吃的。他又不换衣服,可以看出肚子大了。」「等James回来了,能不能请他签个名?」

老榕坚持自己的民间立场,「我不是媒体,纯粹是个人行为」。他是回族人,「关注北非,开始是觉得好玩,现在慢慢觉得有义务在里面了。有一两天身体不舒服,上微博少了,发现很多人在上面等着转播」。他说,利比亚的事他会坚持关注和转播到大选结束。「看一个新的国家、新的政体,看他们一天一天现代化。埃及发生事情的时候我二十四小时盯着,但是现在我也不会漏掉埃及每一件重要的事情。哪一天全民公决,哪一天新的法律生效,我都记得。你看,今天就是他们新的政党法公布。我看见了过程,对他们都很有感情。」

对老榕来说,人权和主权的争论根本不是个问题,「让未来自由、民主、幸福、富裕的利比亚人民来解答吧!很快我们就能看见了」。

而对刚从利比亚回来的江源来说,她厌恶战争,不希望平民百姓为卡扎菲的错误「埋单」。回国后,她没能和她的利比亚朋友联系上。原因有些哭笑不得:「他们用Facebook,但我们这里用不了。」

□ 《亚洲周刊》二〇一一年第十四期
 
4   [dokknife 于 2011-04-01 11:47:53 提到] [FROM: 142.]
张召忠曝猛料:联军空袭利比亚,难言的结局

--------------------------------------------------------------------------------

参考消息 2011-03-31 23:30:17


  主持人:晚上好,3月21号,欢迎来到24小时。首先关注利比亚局势,北京时间今天,多国联军
再次对利比亚进行了空袭。今天多国联军对利比亚进行了第二轮的空袭,我们想请您简单地给我们概述一下,这第二天的空袭和前一天的空袭相比较有哪些新的情况出现?

  张召忠:继第一轮的空袭之后,第二轮的空袭在今天开始了,今天这一轮的空袭目的主要就是对利比亚关键的地面目标进行打击,这些目标一类就是用于起降飞机的机场,这个美国主要是出动了三架B-2隐型战略轰炸机,携载杰达姆炸弹,对机场进行了毁灭性的破坏,再一个值得关注的就是对阿齐齐亚兵营指挥部和总统卡扎菲的住所进行了空袭,这个空袭损失比较大,空袭完了之后,利比亚的政府代表召集了一些媒体进行了参观,那么通过这两轮的空袭给利比亚的地面部队和政府军造成了很大的伤亡,另外一个方向就是对班加西和的黎波里以外一些城市的地面部队进行了一些打击,今天的情况主要是这样。



  主持人:在前面两条新闻当中,我们看到利比亚先是宣布第二次全面的停火,可是当宣布完了,我们在片中又看到了,第二轮的空袭就开始略过这个联合国部队。张教授,利比亚现在已经宣布停火,可是美国白宫说不承认,而英国人也说对于利比亚说的停火诚意不够,您怎么看?

  张召忠:我感觉作为这次禁飞行动,从以法国为首的多国部队来讲,它是在贯彻联合国安理会的1973号决议,但是到现在两天了,看到他们已经超出了联合国1973号决议的授权范围,因为到现在没有看到有关禁飞方面的一些行动,我们所看到的只是对利比亚地面目标的打击,这个地面目标包括地面的机场、卡扎菲的驻地以及政府军的一些野战部队,这些已经给利比亚的政府军和平民造成了很大的伤亡,在这种情况下,利比亚的政府军和武装力量表示执行停火,它以为执行停火就可以不打了,其实这不是以法国为首的多国战略部队的一个目标,现在我个人判断,现在多国部队的终极战略目标是要卡扎菲下台,要卡扎菲解散他的政府,如果他现在承认反对派,比方说若干派别当中的国家委员会,组成一个新的政府,卡扎菲主动退位的话,那么有可能就会停战,否则这场战争还会继续下去。

  主持人:另外您怎么判断卡扎菲接下来会如何进行表态,因为我们通过新闻也知道,他在的黎波里的住所已经遭到导弹袭击了,卡扎菲会因此而退步吗?

  张召忠:根据他个人的性格,我感觉卡扎菲具有两面性,一个就是我们通常看到的,卡扎菲他非常的强硬,尤其是在他过去几十年来一直是反抗,尤其是和美国等西方国家对抗,他有着非常坚决的性格,从这个性格来分析的话,他绝不会轻易的妥协,也不会自动的退出他的领导岗位,也不会解散他的内阁,这是他的强硬的一面。

  另外一面,我们从他的历史上也会看到,他曾经致力于发展大规模杀伤性武器,那么在2003年美国打击伊拉克,发动伊拉克战争之后,在美国的逼迫下,利比亚主动的放弃了发展大规模杀伤性武器的计划,而且把图纸、正在进行过程当中的一些核武器、正在研究的设备,包括一些零部件,全部装上船运到美国去,而且接受美国和西方的核查,这无疑就是利比亚向西方的一种投降,被西方的一种招安,这是他另外一面性格。

  所以,现在的话还很难判断,下一步还取决于联军对利比亚的打击有多大,如果说对利比亚的打击导致老百姓的反感,利比亚政府军所控制区域中的老百姓,如果哪一天没有油了、没有电了、没有气了,老百姓日子过不下去了,大家都会把这一切灾难都迁怒于卡扎菲,要求卡扎菲下台,那一天到来的话,卡扎菲就会服软,如果没有到来,我想卡扎菲不会主动的辞职和解散他的政府。

  主持人:嗯,所以现阶段概括来说的话,还是三个字,不明朗。

  刚刚新闻当中不知道有没有注意到一个词,叫勉强支撑场面,就是说利比亚政府军所有的武器装备根本不可能跟美、英、法、意他们阿盟的盟友们之间的武器装备相抗衡,你想想,它一个战斧式的巡航导弹价值100万美金,都是精确的…,当然也有必须难看的时候,不然的话,怎么可能有利比亚200多人的死伤呢。

  所以我们要请教一下张教授,根据这悬殊的军事力量,能否就得出结论说,利比亚的政府军很容易就被摧毁?

  张召忠:应该是这样的,军事力量的对比我们通常是比较交战双方的武器装备,他们兵力数量的多少,技术水平的高低,这些我感觉一眼就能看到,都是一些客观的,就是数量和质量的对比,这些都是表面现象,我感觉我们分析问题不能就这些问题来分析。

  世界上比利比亚武器装备差的多得是,那美国、西方为什么不去打啊?它主要是看它不喜欢这个政府,喜不喜欢这个人。它要打你,你还得值得他打,你得有东西,像利比亚就比较值得打,它有石油,所以这些结合起来就是西方动武的一个主要标准。还有就是武器装备差的一方并不是说就一定要失败,比方说本.拉登,本.拉登没什么武器,塔利班也没什么武器,骑着毛驴到处跑,也没手机,在山里乱转悠,美国打了10年,到现在阿富汗战争还没结束,还看不到尽头,所以说,武器装备只是一个重要的条件,并不是决定战争胜负的关键性要素,最关键性的要素是人心、民意以及他们的这种顽强的战斗精神。

  主持人:21号,联合国秘书长潘基文,在位于开罗的阿盟总部,会见了阿盟秘书长穆萨,双方就“禁飞区 ”问题进一步交换了意见。会谈结束后,一群抗议多国联军武装干涉利比亚的示威者,堵住了潘基文离开的出口,最后潘基文只好又返回楼内,从另一个出口离开。

  我们注意到多方的态度已经是发生了变化,比如说美国、阿盟、非盟都在说,希望能够控制住局势,甚至是尽早的能够停止,这样的表态对于局势会有什么样的影响,外国的这种军事干预能走多远?

  张召忠:我们看到这场战争非常的奇怪,以往都是美国牵头去发动战争,美国在发动战争的时候有两个要点,一个要点就是要经过国会的投票,国会的批准,国会批准以后,总统作为武装部的总司令再进行签署,根据这样的命令才能发动战争。这一次,奥巴马总统自己就说你们愿意打就打去吧,他居然绕过国会,国会也没开会,议员们也不知道。如果以后国会问起来,奥巴马说是有这么回事,打起来了。现在打了两天又要往回撤,这是一个很奇怪的事情。

  还有一个,过去美国强调盟国一致的问题,只有在盟国一致的情况下,才能对一个国家发动战争,比方说利比亚、阿富汗、南联盟,那么这一次北约开了三天会议,最后的结果是没有形成一致的意见参与这场战争,那就是说大家还都没有做好准备,对打这样一场仗到底要不要打?怎样打?打多长?目标是什么?大家都没统一。在这种情况下,法国居然就带领大家干起来了,而且,干起来以后又超出了联合国安理会1973号决议的授权,授权是让禁飞,现在打了两天了打成这样世界才明白,原来你们干的事和联合国授权的不一样啊。

  所以说,最早建议联合国安理会设立禁飞区的阿盟秘书长穆萨说,我让你们保护平民,你们却在制造新的人道主义灾难,这怎么能行啊。结果,俄罗斯总理普京也出来说话了,你们不能够把战事扩大化,这超出联合国授权了。

  联合国秘书长潘基文在开罗也被人堵住了,大家质问联合国你是怎么考虑这个事情的呢?非盟就说,外国势力不要来干涉,这是我们非洲的事,我们自己能解决。我估计从明天开始,世界舆论还要对这场战争的合法性、战争的扩大化问题以及战争当中滥杀无辜、滥炸和误伤平民的问题继续掀起一个新的舆论谴责。

  主持人:张教授,我刚刚看到这个短片当中,美国的国防部长盖茨还提到了说:“在数日之内,联军军事指挥权移交给其它国家,但是我们还会继续地支持这样的一场战争”。他说这个话的意思是不是代表美国人这次,从战争一开始就非常的淡定,不像法国人那样猴急猴急的,他是不是真的想抽身而退,离开这战争?

  张召忠:不是,绝不是,这是美国第一次耍滑头,美国从来不是这种性格,美国以前都是什么事都要自己扛大旗,我们从来没见过英国人扛大旗,没见过法国人扛大旗,带着世界其它强国去打另外一个国家,这是第一次。

  美国为什么这样?有几个要素,一个是,美国现在两场战争当中难以自拔;再一个自己深陷经济危机,刚刚处于复苏的态势,困难还不小

  另外,奥巴马总统获得了诺贝尔和平奖,如果在这样一个名头下主动带头发动一场战争,这不符合美国现在的形势。

  所以综合考虑,美国采取了这么一个策略,就是光干不说,多干少说,或者是只干不说,把这个急先锋、将帅的指挥权让给法国和英国,我想下一步会成立一个联合司令部,由法国和英国进行指挥,指挥权交给他们我想是可以的。

  但是交指挥权有什么用,如果美国不参加,他们根本指挥不了,法国的指挥体制和北约的指挥体制是不一样的,而且他们的数据链,所有的通讯系统都沟通不了,它没法指挥,必须由美国来指挥,而且美国的精确打击系统,他的指挥控制系统都是非常的精密的,所以我断定下一步这场战争还是以美国为主,但是它只是不出面而已。

  主持人:好,谢谢张召忠教授。张教授刚刚的这一番言论我们可以听得出来,包括其它的几场局部的战争让美国人现在越来越聪明了,但是,张教授特别提醒,其他人没这个能力去指挥这样的一场战争,所以接下来,整个利比亚的局势,我们24小时包括新闻频道将会密切的关注,随时播报给大家。

 
5   [dokknife 于 2011-04-01 10:28:28 提到] [FROM: 142.]
章文:受侵犯的不是国家主权,而是独裁权


一直以来,在人权和主权之辩中,有一句话是经常被引用来做有力论据的,并成为坚固的挡箭牌:国家主权不容侵犯!

可是,这里得注意一个前提:国家主权属于谁?按照通行政治学理论,国家由人民组成,主权当然归属全体人民,但是人民太分散,没办法行使“国家主权”,于是委托给人民授权成立的政府去行使。

因此,政府只是前台掌柜,“国家主权”的幕后老板是全体人民,所谓“主权在民”是也!

明白这个道理后,我们再来看在什么样的情况下,国家主权才是不容侵犯的。

当外国势力进入某国遭到大部分(或者全体)人民反感且抗拒时,该国国家主权就有被侵犯的危险。例如当年希特勒治下的德国对其他欧洲国家的侵略,以及日本对中国等亚洲国家的入侵,就毫无疑问地侵犯了这些国家的主权。

但是在另一种情况下,当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的,是来帮助该国大部分人民抗击侵犯他们人权的暴君时,该国主权并未被侵犯。当年美苏军队帮助中国击退日军,今天多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲,哪里侵犯了这些国家的主权?

须知,利比亚的主权不属于卡扎菲政府,而属于利比亚人民。今天卡扎菲政府对其人民实行暴政,严重侵犯他们的人权,此时国际社会应利比亚人民的请求介入阻止,不但保护了利比亚人民的人权,且正因此也捍卫了利比亚的国家主权。

毫无疑问,独裁者以及暴君们经常用“国家主权不容侵犯”来为他们在国内的肆意妄为做辩护,当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是,被这些独裁者和暴君们奴役的人们,也往往看不清此点。

这里不妨引用一段老友方文的话来做结语:

近20年来,随着“主权不能成为侵犯人权的挡箭牌”这一观念的逐步确立,我们可以看到,被干预的其实都不是国家,而是某个政权,准确地说是某个依靠私家军队的统治集团。当这个统治集团被摧垮,不再有能力危害人类社会的时候,干预也就停止了。

我们看曾经被干预的国家,塞尔维亚、伊拉克、阿富汗……哪个国家目前没有主权?失去权力,失去合法性的,是米洛舍维奇集团、萨达姆集团、塔利班集团,以及即将的卡扎菲集团。

□ 观察

 
6   [USMedEdu 于 2011-03-31 01:45:51 提到] [FROM: 24.]
秦岭:当逻辑被蹂躏
发布者 guzheng 在 11-03-26 08:31


伊索寓言里的《狼和小羊》:一只狼看见小羊在河边饮水,想找借口把他吃掉。狼指责小羊把水弄脏了,小羊说,你在上游,我在下游,我不可能弄脏上游的水。狼又说,小羊去年骂过他,小羊回答说,我那时还没有生下来。这只狼恼羞成怒,便说:“即使你辩护得好,我也不放过你,”就把小羊吞吃了。

狼是凶残的,也是可怜的。可怜就可怜在,它大脑里还存有“逻辑”二字。否则不会为自己找理由,也不会因为小羊的合乎逻辑的辩驳而自觉理亏、恼羞成怒。可以想见,即便它最终还是吞吃了小羊,但心里并不自在,并非理直气壮。因此饱餐之后,它八成是红着脸走回树林里的。

使狼难堪的,是逻辑;被狼敬畏的,也是逻辑。

假如这只狼压根就不讲逻辑或不懂逻辑,它便不会难堪;而当发现逻辑是横亘在它与猎物之间的障碍之后,它选择了绕开逻辑,直接向猎物发起攻击。这是狼的可爱之处——它并没有因为逻辑的不利于自己而与逻辑为敌。它没有侮辱逻辑。

而人类就不同了。人类在道理上讲不通的地方,往往会糟蹋逻辑。最近的一个例子发生在昨天。媒体披露,全国政协外委会主任、新闻发言人赵某某针对中国的网络管理表示,中国是网民人数最多的国家之一,到去年12月底,中国网民数量已经达到4.52亿人。他说,中国的网民并没有因为政府对网络进行管理而降低增长率,“也就是说,绝大多数网民拥护这种管理。”

真是一种奇特的逻辑!

照此推理,赵氏也可以说:近些年美国和欧盟屡屡对华制裁,中国的外贸出口却并没有因为制裁而降低增长率,“也就是说,中国的绝大多数企业拥护这种制裁。”

赵氏还可以说:去年以来政府加强了对通胀预期的管理,中国的物价却没有因为政府的管理而降低上涨率,“也就是说,绝大多数消费者拥护物价上涨。”

赵氏更可以说:1960年,政府加强了对粮食的控制,中国的饥民并没有因为政府对粮食的控制而降低增长率,“也就是说,绝大多数饥民拥护这种控制。”

还有啊,教改、医改都说失败了,但排队上学、排队看病的永远是那么多,“也就是说,绝大多数学生、病人是拥护我们的教改和医改的。”

……

随便他怎么说吧,我只说一句:

当逻辑被蹂躏,从任何前提就能推出任何结论。

狼,自愧不如!

□ 读者投稿
 
7   [USMedEdu 于 2011-03-31 01:41:08 提到] [FROM: 24.]
英顺:普世价值论正在代替文明冲突论
发布者 thchen 在 11-03-30 08:01

 请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND

Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
                            ·英 顺·

最近阿拉伯世界的民众起义以及中国大陆酝酿的茉莉散步运动,似乎使得因“九一一”事件而名声大噪的文明冲突论遇到了瓶颈,难以自圆其说,而普世价值论则随着互联网络的普及,变得毋远弗届无往不克了。

根据文明冲突论创立人亨廷顿的理论,冷战结束以后,未来世界的国际冲突的根源将主要是文化的而不是意识形态的和经济的,国际关系的重要对抗将在不同文明的国家和集团之间进行,西方文明和非西方文明的冲突将主宰全球政治。

亨廷顿尤其预言,在目前世界的七种主要文明之中,阿拉伯文明和儒家文明更有可能共同对西方文明进行威胁或者提出挑战。随着伊斯兰教的复兴和中国的崛起,西方和这些挑战性文明的关系可能是极其困难的,甚至存在着世界战争的可能性,“九一一”事件即是一个例证。

可是历史的发展似乎显示出亨廷顿的理论是与现实不相吻合的,他所预言的西方文明和其他文明(特别是伊斯兰文明和儒家文明)之间的长期对峙抗衡实际上并没有出现,反而是挟有普世价值(天赋人权,自由民主,平等博爱等等)优势的西方文明,正在摧枯拉朽般地向全球扩张,与此同时其他的文明正在节节败退,普世价值最终将同化其他文明(主要是在政治体制方面)几乎已成定局。

以最近的中东茉莉花革命为例,在言论不自由的国家,互联网的使用率持续增高,当人民发现现实和外部世界差距过大,而对外界产生向往时,社会政治危机就可能出现,对此即使长期封闭保守的阿拉伯国家也难以避免。这次阿拉伯革命的特点是以宗教观念较淡的年轻人为主,较少传统的伊斯兰口号和反美反以口号。民众的诉求固然包括改善经济生活,也包括政治民主言论自由。虽然国家的民主转型不会一蹴而就,但是普世价值已经逐渐深入人心,阿拉伯世界正在从几个世纪的昏睡中觉醒。

全球最大的儒教国家中国虽然最近快速崛起,甚至一跃成为世界第二经济大国,但是远不是一个真正意义上的强国。它实行一种过时的独裁制度,一个官僚权贵集团垄断政治权力和社会资源,而这个集团的堕落和腐败,已到了不可救药的地步。在表面虚假繁荣掩盖下的中国社会,官民贫富民族等矛盾正在越积越深,整个国家好像处在一个即将爆发的火药桶上。目前中共为了维持政权,投入维稳的开支甚至已经超过了军费开支,可见中国的形势正在逐渐超出了政府的控制,将来一有风吹草动,大规模的政治危机必不可免。

在未来的相当时期内,无论阿拉伯国家还是中国大陆,都是处于内部改革与转型的过渡时期中,普世价值更加深入人心,各个阶级或集团都将积极参与民主化过程,国家和政府将会更多地专注于国内稳定和改革事务,而无暇追求太多太大的外部目标,更不会主动去挑战西方文明了,因此亨廷顿所预示的西方文明和伊斯兰教儒教的长期对抗冲突看来是不会出现了。

亨廷顿的失误在于,他只就各种文明作一般的比较,而忽视了西方文明包含了先进的普世价值这一根本的不同。普世价值使得西方文明与非西方文明之间的竞争,并非纯粹的文明或宗教之争,而是先进的价值与落后的价值之争,这样的相争,必然是先进最终战胜落后,落后迟早同化于先进,而不会存在亨廷顿所说的不同文明之间的长期的对抗和冲突。实际上,随着全球经济一体化和互联网络的普及,普世价者的扩张同化过程将会更加迅速。

由于历史的原因,西方国家最早提出了先进的普世价值,并且应用于实践。但是普世价值并非西方国家的专利,亦非基督教所专有,它是人类在长期进化发展中形成的具有普遍世界意义的价值准则,以及由这些准则所规定的基本制度。这些制度范畴构成了人类有史以来所能达到的最高文明境界,任何民族都将获得这样最终的制度进化归宿。这一点甚至连中共总理温家宝在答法国世界报记者问时都承认:“民主、法制、自由、人权、平等、博爱,这不是资本主义所特有的,这是整个世界在漫长的历史过程中共同形成的文明成果,也是人类共同追求的价值观。” 普世价值是真正放之四海而皆准的,因此也是任何文明或者宗教无法对抗的。

普世价值主要是指政治原则,而不涉及道德文化价值,因此即使将来普世价值扩及全球,其他文明中固有的道德文化价值并不会因此而失去。比如亚洲的日本韩国台湾,接受了普世价值建立了现代民主体制和人权社会,但是仍然保存了儒家的很多传统价值,比如孝道,礼仪,家庭,伦理等等,可以说是儒家文明接受普世价值的成功例子。实际上,只有在普世价值的框架之下,传统文化道德价值才能得到更加充分的保护和发挥,因为在过去的专制社会里,独裁君主都是歪曲和篡改传统文化道德,以便鼓吹君权愚弄百姓的。
 
8   [USMedEdu 于 2011-03-31 01:40:11 提到] [FROM: 24.]
章文:受侵犯的不是国家主权,而是独裁权



一直以来,在人权和主权之辩中,有一句话是经常被引用来做有力论据的,并成为坚固的挡箭牌:国家主权不容侵犯!

可是,这里得注意一个前提:国家主权属于谁?按照通行政治学理论,国家由人民组成,主权当然归属全体人民,但是人民太分散,没办法行使“国家主权”,于是委托给人民授权成立的政府去行使。

因此,政府只是前台掌柜,“国家主权”的幕后老板是全体人民,所谓“主权在民”是也!

明白这个道理后,我们再来看在什么样的情况下,国家主权才是不容侵犯的。

当外国势力进入某国遭到大部分(或者全体)人民反感且抗拒时,该国国家主权就有被侵犯的危险。例如当年希特勒治下的德国对其他欧洲国家的侵略,以及日本对中国等亚洲国家的入侵,就毫无疑问地侵犯了这些国家的主权。

但是在另一种情况下,当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的,是来帮助该国大部分人民抗击侵犯他们人权的暴君时,该国主权并未被侵犯。当年美苏军队帮助中国击退日军,今天多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲,哪里侵犯了这些国家的主权?

须知,利比亚的主权不属于卡扎菲政府,而属于利比亚人民。今天卡扎菲政府对其人民实行暴政,严重侵犯他们的人权,此时国际社会应利比亚人民的请求介入阻止,不但保护了利比亚人民的人权,且正因此也捍卫了利比亚的国家主权。

毫无疑问,独裁者以及暴君们经常用“国家主权不容侵犯”来为他们在国内的肆意妄为做辩护,当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是,被这些独裁者和暴君们奴役的人们,也往往看不清此点。

这里不妨引用一段老友方文的话来做结语:

近20年来,随着“主权不能成为侵犯人权的挡箭牌”这一观念的逐步确立,我们可以看到,被干预的其实都不是国家,而是某个政权,准确地说是某个依靠私家军队的统治集团。当这个统治集团被摧垮,不再有能力危害人类社会的时候,干预也就停止了。

我们看曾经被干预的国家,塞尔维亚、伊拉克、阿富汗……哪个国家目前没有主权?失去权力,失去合法性的,是米洛舍维奇集团、萨达姆集团、塔利班集团,以及即将的卡扎菲集团。

□ 观察
 
9   [dokknife 于 2011-03-29 18:57:04 提到] [FROM: 142.]
湘灵:茉莉花革命与吊民伐罪


2010年12月17日,突尼斯水果小贩Mohammed Bouazizi遭遇城管女官员Faida Hamdy,发生冲突后,女官员收缴了小贩的磅秤。断绝了小贩每天相当10美元的生计。Mohammed屡次向当地政府讨说法不果后,愤然在政府大门前点火自焚。从此,点燃了阿拉伯世界草民争取民生权利的熊熊烈火。怒火由发生地Sidi Bouzid迅速向突尼斯各个城市蔓延。和平示威风起云涌,迫使突尼斯总统Ben Ali于12月28日到医院慰问Mohammed,但为时已晚。经过2周多的极度伤痛,Mohammed于转年1月4日去世。突尼斯的和平示威演变成骚乱。Mohammed的自我牺牲精神,传出国界,传到毛里塔尼亚,传到阿尔及利亚,传到沙特和埃及。又过2周,Ben Ali经过23年的独裁后,在一片声讨中,出逃沙特。尽管Ben Ali当政期间,突尼斯GDP增加2倍,但Ben Ali以黯然出逃为结,事后并遭新政府以贪污罪通缉。

埃及的革命步突尼斯后尘。接受过美军训练的埃及军队,同时接受了国家武力只能用于国家公器的信条,而不像土共军坚持的“人民军队忠于党”。关键时刻,拒绝清场。穆巴拉克被迫于2月11日下台,结束30年的统治。

突尼斯和埃及茉莉花革命的成功,得益于其国的民选政治。民选政治,不管怎样操纵,总有民选一幕。不像靠杀戮上台的暴君,杀戮成为其唯一手段。所以茉莉花革命到了利比亚,演变成卡打非对民众的大屠杀。

卡打非1969年靠武装政变上台,坚信和依靠的是“枪杆子里出政权”。卡打非政变成功后,将利比亚改为人民社会主义利比亚阿拉伯合众国(People’s Socialist Libyan Arab Jamahiriya). 自从赤俄之后,人民社会主义成为独裁者们公开掠夺人民财富的遮羞布。1959年利比亚的石油大发现,为后来政变上台的卡打非大大增加了折腾的筹码。卡打非用石油收入向黑非洲输出卡打非主义,出兵乍得,乌干达,西撒哈拉。又妄想与其他阿拉伯国家联盟成国,成为阿拉伯世界领袖。卡打非曾到北京朝觐,得红宝书启示,返国后印出卡打非绿宝书(Green Book),强制人手一册,定为儿童必读教材,每周学习两小时,洗脑本国臣民。卡打非对西方强硬的立场,得到国内愤青捧场。同时,又用金钱贿赂西方政要,武装支持西方恐怖组织,如意大利红色旅,爱尔兰共和军。1981年,卡打非阴谋暗杀美国驻罗马和巴黎外交官,事情败露后,利比亚外交官遭美驱逐。同年,利比亚两架飞机进入卡打非自作主张的100海里领海,遭美军击落。1986年,西德一家美国大兵经常光顾的夜总会,遭炸弹袭击,牵扯出利比亚当局。里根政府反应强烈,卡打非在第利波利等地据点遭美机轰击,100多人伤亡,卡打非幸免逃脱。1988年,利比亚特工制造泛美航工公司103号伦敦到纽约的航班爆炸案,机上259人及地面11人丧生。卡打非被里根总统称为“中东的疯狗”(mad dog of the Middle East)。小布什当政期间,卡打非眼见萨达姆侯赛因被吊死的下场,不免兔死狐悲,2003年主动与美国修好,放弃核武及生化武器计划,赔偿泛美航工公司遇难人员,美国与其于2008年复交。法国总统、英国首相及意大利总统追随美国的态度,先后与卡打非握手言欢。2009年,当卡打非热烈欢迎泛美公司航难策划人Abdel Baset al-Megrahi由德国返国后,卡打非与西方的蜜月产生阴影。

利比亚的茉莉花革命于2月15日爆发。几天内,传遍全国。2月20日,卡打非动用狙击手、直升机、火炮攻击和平请愿的民众。消息传来,全球气愤。2月22日卡打非在利比亚电视台公然宣称道:“当天安门广场发生(示威)时,坦克车被派去对付他们。这不是笑话。尽一切手段保持一统... ...,坦克面前的人们被碾碎了。中国的一统比天安门广场的人民重要的多(“When Tiananmen Square happened, tanks were sent in to deal with them. It's not a joke. Do whatever it takes to stay united ...People in front of tanks were crushed. The unity of China is more important than those people in Tiananmen Square”) 2月23日,在Benghazi 130 名政府军人因拒绝执行屠杀令被处决。同日,利比亚司法部长宣称卡打非与泛美公司空难有关,引发卡打非内阁成员倒戈连锁反应,利比亚驻联合国大使也加入反对卡打非屠杀民众的暴行。2月24日,卡打非军队反击。2月26日,有消息说被杀民众超过万人,安理会通过对利比亚禁运。2月27日,利比亚过渡委员会在Benghazi成立。2月28日国际刑事法庭警告卡打非,要以反人类罪对其及同伙起诉。此后一些天,国际社会对卡打非的谴责,起不到实际效果。3月11日日本大地震,国际视线被转移,帮了卡打非大忙。依仗飞机大炮和坦克车的卡打非军队,收拾第利波利附近的西部城市后,3月15日,攻陷东部城市Brega,Benghazi最后堡垒Ajdabiya被卡打非军队包围。过渡委员会形势危如累卵。

生死攸关之时,联合国安理会以十票赞成五票弃权通过1973 号决议,在利比亚设立禁飞区,开始武力保护利比亚反卡打非力量。使人高兴的是:安理会常任理事国中的俄国和中国,一个曾经打过社会主义旗帜和一个仍然打著社会主义旗帜的国家,不敢冒天下大不韪投反对票去支持社会主义的卡打非,而是投弃权票,从而为正义之师攻打卡打非扫平政治障碍,从此演出当代版的“吊民伐罪”。

“吊民伐罪,周发殷汤”。语《千字文》。讲述周朝开国的武王姬发和商朝开国的成汤,都是因为依靠武力,推翻邻国暴君商纣和夏桀,拯救当地百姓于倒悬的历史故事。武王姬发合八百诸侯,牧野一战,血流漂杵,终于战胜商纣。武王对于强大的暴君尚敢如此并取得成功,流芳后世。再看当世,利比亚的暴君卡打非,在美、英、法、加,北欧诸国、阿拉伯诸国空海制约打击下,一夕之间,军队土崩瓦解,尽管卡打非依然狂妄叫嚣,只不过狂犬吠日而已,这个空海天罗地网下的土鳖,被国际社会绳之以法之日,已经不远。可笑的是,浏览讲汉语的网络空间,发现在那个曾产生过周发殷汤的国度里,似乎再也不存些许吊民伐罪的英雄气概,倒是充满著对卡打非助纣为虐的猥琐尘埃。

□ 读者投稿

 
10   [dokknife 于 2011-03-27 23:22:00 提到] [FROM: 24.]
永葆江山不变色,习仲勋父子二上韶山(附照片)
发布者 siyu 在 11-03-25 08:20

 请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND

Quality Brand!
CND Amazon
Cameras, Books...
改革初期“非毛化”泛起,习仲勋带头上韶山捍卫毛泽东。在毛泽东塑像被推倒、媒体传毛泽东“感谢日本侵略”之际,习仲勋之子、中共接班人、中国国家副主席习近平日前到湖南调研,首站赶赴韶山,向毛泽东铜像献花,并参观毛泽东故居。

2 月19日,海南文昌龙楼镇毛泽东塑像被开发商推倒,“开裂五段,面目全非”。2月25日,上海《文汇读书周报》发表中国社科院研究员陈铁健书评《〈“中间地带”的革命〉告诉你:中共何以必胜?》说,日军侵华帮助中共发展壮大,推翻国民党,毛泽东因此“感谢日本侵略”。3月1日,中国社会科学院召集中共老干部研讨苏联解体和苏共亡党,呼吁坚持毛泽东思想,全国哲学社会科学规划办公室原主任张国祚说:“诬蔑诽谤毛泽东的人不过是一群鸡而已。”而在3月12日,广东《羊城晚报》刊登彭德怀住院医师杨汉勤回忆文章披露,彭德怀临终高喊“不用毛泽东的药”“不吃毛泽东的饭”。种种迹象显示,这与20世纪80年代的 “非毛化”思潮相似。



韶山毛泽东铜像通高10.1米,象征毛泽东是新中国的缔造者。基座镌刻江泽民题写的“毛泽东同志”。

值此敏感时刻,习近平第三次上韶山。1966年和1997年,“他曾两次踏上这片红色的土地,感受伟人情怀。”中共湖南省委机关报《湖南日报》披露,3月 20日中午,一下飞机,习近平就不辞辛劳赶赴韶山,向毛泽东铜像献花,参观毛泽东故居。在湖南调研期间,习近平还前往宁乡县花明楼和湘潭县乌石镇,向在毛泽东发动的文化大革命期间惨死的刘少奇、彭德怀铜像献花,并参观两人故居。

习近平表示,中国出了个毛泽东,这是韶山的骄傲,湖南的骄傲,全国人民的骄傲,中华民族的骄傲。没有毛主席,就没有新中国,也就没有我们现在的大好局面。知青出身的习近平说:“我们这一代人是在毛泽东思想教育培养下成长起来的;今天我们对毛主席等老一辈无产阶级革命家最好的纪念,就是继承好、发扬好他们开创的伟大事业,把中国特色社会主义事业不断推向前进……”

不过,新华社通稿报道习近平的上述讲话,报道称,习近平指出,要把这些革命传统资源作为开展爱国主义和党性教育的生动教材,引导广大党员干部学习党的历史,深刻理解历史和人民选择中国共产党的历史必然性,进一步增强走中国特色社会主义道路、为党和人民事业不懈奋斗的自觉性和坚定性,永葆共产党人政治本色。

如无意外,习近平将在明年中共十八大接替胡锦涛出任总书记。北京政情分析人士称,习近平赶在接班之前上韶山拜谒毛泽东,具有很强的政治涵义。中国媒体纷纷报道习近平此行。一些网友留言:“我哭了,毛主席啊,终于有领导人来看你了。”“习主席做得对,您尊敬毛主席,广大人民就放心了。”“习主席好!毛主席在天之灵看着你,13亿人民在看着你!”“习主席是好样的……中国有希望了。”……

乌有之乡网站文章说,习近平上韶山表明党中央坚持捍卫毛泽东主席的地位,坚持高举毛泽东思想伟大旗帜,中国共产党人决不重蹈苏联、东欧社会主义国家上世纪自我否定历史、“挖祖坟”进而自我毁灭的覆辙。中共喉舌人民网评论称,毛泽东等老一辈革命家,在风雷激荡、翻天覆地的20世纪,浴血奋斗,深刻地改变了中国和中国人民的历史命运。只有铭记历史,特别是铭记党史,才能深刻了解过去、全面把握现在、正确创造未来。

巧合的是,改革开放初期,中国掀起“非毛化”思潮,有人提出彻底否定毛泽东和毛泽东思想。当时,正是习近平的父亲,因“《刘志丹》小说案”被毛泽东打倒,审查、关押、监护长达16年之久的习仲勋带头上韶山捍卫毛泽东。2003年第十二期《中华魂》文章《党和国家领导人参观韶山感言寄语》说,“面对非难和倒行逆施,党和人民给予有力回击”。1983年,中共中央政治局委员习仲勋上韶山后写道:“毛泽东思想是亿万人民革命意愿和实践的结晶,它过去是,现在是,将来也是我们一切工作的指导思想。”文章还披露了在习仲勋之后上韶山的薄熙来之父薄一波、邓力群、杨尚昆等人的感言。

韶山是毛泽东的故乡,有毛泽东故居、毛泽东广场、毛泽东遗物馆、毛泽东图书馆、毛泽东纪念园、毛泽东父母合葬墓等多处景点。2004年初,中共中央、国务院把韶山定为全国爱国主义教育示范基地“一号工程”,投入巨资建设。中共领导人邓小平曾于1973年刚刚复出后上韶山。江泽民当选中共总书记后,在1991年和1993年两次上韶山。胡锦涛当选总书记前后两次上韶山,时为1993年和2003年。
 
11   [dokknife 于 2011-03-27 23:09:01 提到] [FROM: 24.]
法媒:央视报道利比亚局势一味偏袒卡扎菲惹众怒 法国国际广播电台

3月17号,联合国通过决议,在利比亚开辟禁飞区,当时中国并未使用否决权,而是投了弃权票。但自19号起,法英美开始空袭利比亚军事目标,几天来给予卡扎菲重创之后,中国却突然改变态度,高调遣责联军的“军事行动”,要求停止攻击所谓的“平民”等等。对此,官方喉舌中央电视台也跟着前后自相矛盾,大量报道种种虚假不实的战况新闻,引发中国网民的愤怒与不满。

在“猫眼看人”论坛,有网民揭露,CCTV又开始在公开造谣!同一场景的照片央视一会说是反对派鸣枪,一会又说是支持者鸣枪,几乎满篇都是颠倒是非,指鹿为马,主要目的就是要系统、全面地混淆国内民众的视听。

据海外中文网站的综合报道,一方面,央视为了说明此次的联军轰炸造成平民伤亡,尤其是妇女和儿童伤亡,不惜采用移花接木的手段,把卡扎菲此前猛烈进攻班加西造成的平民伤亡画面,硬说成是联军空袭的“战果”。为了避免穿帮,画面没有配音,但这段画面,其实是半岛电视台记者此前从班加西的某医院发出的。为了煽情,其中小孩子的画面还反复出现了多次,这原本正好说明了卡扎菲的疯狂。

但可怜的国人,看了这段视频,还以为这都是联军造成的呢。

对此,有网友跟帖说,除了利比亚国家电视台,至今还没有一家新闻机构找到过任何一名被联军空袭炸死的平民。为此,半岛电视台记者跑遍了的黎波里的医院都没有能找到。而利比亚的网友也很聪明,他们看见国家电视台正在展示被联军炸死的平民时,便立即发推质疑说:“请告诉我们,为什么这些被炸死的人身上都是枪眼呢?”

不过,央视派驻利比亚的前方记者邱永峥敢说真话的表现,还是让不少网友眼前一亮。当北京主持人水均益与其连线询问,联军轰炸是不是造成了40几个平民的伤亡时,邱永峥答道,看到的都是些军用车被炸毁,还有几辆民用车,但情况比较复杂,政府军征用一些民用车并打扮成平民的样子。水均益又问,老百姓是不是支持政府军?邱答道,采访到的平民都支持多国武装干预。也有主持人连线其他从利比亚回国的人员,问联军都轰炸了什么地方?答称,卡扎菲的住地和军事基地。主持人又问,有没有伤到平民?答称,卡扎菲的住地周围全部是军营,只有很少的地方与民房挨着。如此实话实说,令北京央视演播室十分难堪,主持人只好匆忙把电话挂断。对此,有网民点评说,这个战地记者,央视主持人怎么启发,都不会按照官方的旨意说,看样子是不想要饭碗了。

与此同时,3月22号,中国外交部曾呼吁“要求各方停火”,似乎很关心利比亚平民的安危,但在此前卡扎菲从西部向东部反攻,一直打到起义军的大本营班加西时,却未曾听到中方要求“立即停火”的任何声音。卡扎菲此前也曾宣布停火,但据路透社援引目击者报道,3月22日,政府军的坦克再次对米苏拉塔发动攻击,造成不少平民的伤亡。此外,这座被反对派控制的城市,从一周前就被切断了生活必需品的供应,多少平民因此生存困难,可是却从未见到卡扎菲政府、或是中共表示过些许关心。

那么,究竟如何评价此次多国联军的军事行动呢?网易甘肃省平凉市网友 “西北浪人”的留言说:几个彪形大汉殴打一个手无寸铁的小孩,美英法也做得出!民主不是你想干什么就干什么!没有高度的集中,哪有为民的民主!对此,网易山东省青岛市网友 “chenruizh669”则回应说:这个小孩欺负比自己更小的孩子,就需要彪形大汉来主持正义!而网民“深深的太平洋”也调侃称:CCTV的专家说,美国打伊拉克,利比亚都是为了石油?按照这个理论,越战美国是为了香蕉,韩战美国是为了泡菜,封锁古巴是为了雪茄,而出兵阿富汗是为了抢山羊,打俄罗斯为了伏特加,打德国是为了啤酒,打日本是为了饭团,要是有一天打中国,那一定是为了入党!

也有网友讲了一个小故事:一个老妇人在的黎波里的银行取钱,队列分男女两行,她排在男人的那一行,男人们说她应该排到另一行去。她问:为什么?男人说女性都应该排在那边,她大声回答说:“利比亚所有的男人现在都在班加西呢”!银行所有人都惊呆了,大家立刻沉默下来。
 
12   [dokknife 于 2011-03-27 22:52:26 提到] [FROM: 24.]
盘点“中国人民老朋友”:共123国601人(组图) 南方周末



中国人民的老朋友们



“中国人民的老朋友”历年出现频次



“中国人民的老朋友”人数最多的十国



“老朋友”被提及次数排名

记者:方可成,选自:南方周末

原题:谁是“中国人民的老朋友”

编者按:在中国的外交语汇中,有一个特殊的称谓:“中国人民的老朋友”。

南方周末记者检索了1949年至2010年的《人民日报》并加以统计,寻找如下问题的答案:有哪些人被中国官方认定为中国人民的老朋友?他们何以跻身老友行列?中国政府和人民又是如何维持友谊的?

从“中国人民老朋友”的变迁亦可一窥新中国外交的轨迹。

过去六十余年,共有601人被称为“中国人民的老朋友”,他们来自五大洲123个国家。

早年,反帝、反殖、反侵略是辨识“老朋友”的依据。而“随着中国外交不断走向务实,‘老朋友’称呼的意义也逐渐淡化”。

有这样一群外国人,大多数中国民众一辈子未曾与他们谋面,但这些人的名字一旦出现,几乎所有中国人的脑中都会条件反射地出现一个称谓:“中国人民的老朋友”。

这些“老朋友”包括了埃德加·斯诺、西哈努克亲王、基辛格、李约瑟、萨马兰奇……

“中国人处理外交关系往往从感情、关系出发,羞于谈利益,而是代之以朋友的称谓。”北京大学国际关系学院教授张清敏对南方周末记者说。

“老友”遍天下

601人——这是过去六十余年间被《人民日报》称为“中国人民的老朋友”的国际友人总数,他们来自五大洲123个国家,可谓老友遍天下。

第一次老友之称出现在1956年,获得者是加拿大人文幼章,从1930年代开始他就在中国办学,并始终支持中国革命。

不过,601位“老友”绝大多数是在1977年之后才获此称号的。1979年,该称呼的出现频率出现了第一个波峰。“在全面恢复外交关系时,或者在对外关系遇到困难时,都需要老关系、老朋友的帮助。”张清敏说。

从国籍看,在中国人民的老朋友中,日本人最多,达111名,是排名榜眼的美国人的两倍多。排名三至五位的分别是英国人、法国人和德国人。

有意思的是,南方周末记者同时以“伤害中国人民的感情”为关键词在数据库中检索,发现“伤害感情”次数排行,日本、美国亦分列前两位。

张清敏认为,老友最多的国家也就是中国外交中最重要的国家。在大国中,唯有俄罗斯的老朋友不多,“这是因为我们和前苏联曾经是同志、兄弟关系,这种关系是亲于、高于朋友的,后来中苏关系恶化,也便不谈朋友。”

当然,个别小国也有重要的老友,例如柬埔寨的西哈努克亲王,又如两位非洲“铁友”——坦桑尼亚前总统尼雷尔和赞比亚前总统卡翁达。

在中日邦交正常化的进程中发挥过重要作用的日本人占据了日本老友的很大一部分,他们还被冠以另一个称呼:“中日邦交正常化掘井人”。在掘井人序列中,企业家冈崎嘉平太最受推崇,他共被以老友身份提及22次。日本首相亦有很大几率成为中国人民的老朋友。从1972年到1996年,共有14人担任过此职,其中 10人都获此称谓。

事实上,在601老友名单中,各国政要是比例最大的群体。除了如基辛格、尼克松这种邦交正常化的开拓者以外,曾经访华若干次的国家领导人也往往被中方冠以老友的称呼。

但这并不影响经济、文化领域老友的存在。被传为中国外交佳话的“乒乓外交”、“芭蕾外交”等都需依靠文艺、体育界的老朋友。

从革命同志到生意伙伴

中国人民的第一批老友,大多有一个共同的特征:到过延安。因为抗日战争,一起扛过枪的战友与“中国人民”结缘。一批苏联志愿航空员曾参加保卫武汉的空战,后来,这个航空队的队长成为中国人民的老朋友。

比军人更多的是医生。除了人尽皆知的加拿大大夫白求恩,印度、罗马尼亚、保加利亚、阿根廷、美国、英国等国均有医生来到中国的战场救死扶伤,并结下友情。

还有一个老友群体是外国记者,他们向外界报道神秘的中国,让毛泽东领导的革命运动为世人知晓。外国记者中最有名的斯诺、斯特朗、史沫特莱被并称为 “3S”,1984年,中国专门成立了“中国三S研究会”,邓颖超任名誉会长,原外交部长黄华任会长。后来,这一机构改名为“中国国际友人研究会”。

与斯诺等记者类似,荷兰导演伊文思也被视为向世界正面介绍了共产党抗日战争的好友。他1938年来到中国,拍摄了关于抗战的纪录片《四万万人民》,从此开始了与中国人民的五十年友情。他还曾经托人把一部手提摄影机送给延安电影团,这部摄影机现在藏于国家博物馆。

还有一些人,虽然未曾在革命年代到过中国,但因为与共产党领导人的友谊而成为中国人民的老朋友。法国生态学家勒内·迪蒙早年就曾结识了蔡和森、邓小平等赴法勤工俭学的中国青年,这段发生在异国的相遇成为他与中国人民友谊的开端。

革命年代结束后,在国际舞台上能否“同声相应,同气相求”更多成为判断是否老友的标准,反帝国主义、反殖民主义、反侵略是辨识的依据,社会主义阵营和第三世界国家的老友多是这段时间结下。

不过,倘若能为新中国的建设做出贡献,或是能在国际社会正面宣传中国的建设成果,那么即使是拥有“不友好国家”国籍的人,也能被视为老友。1957年出版了《中国经济》一书的美国人爱得乐即是一例。

在1970年代的建交和恢复邦交浪潮中,几乎所有为外交正常化做出过重要贡献的政要和民间人士被悉数列入老友群体。倘若是像墨西哥前总统埃切维利亚这样坚决支持恢复中国在联合国合法席位的领导人,则更被视为亲密朋友。

从 1987年开始,中国人民的老朋友又增添了一个新群体——国际组织的负责人。率先与中国人结交友情的是曾任联合国人口活动基金主任的拉斐尔·萨拉斯。《人民日报》报道说,萨拉斯“生前一贯坚定支持中国的人口政策……当国外少数人恶毒攻击中国‘推行强制堕胎和强迫绝育’政策时,他挺身而出,发表声明,予以驳斥”。

随后,联合国儿童基金会前执行主任詹姆斯·格兰特、世界旅游组织前秘书长萨维尼亚克、联合国前秘书长加利也进入了老朋友序列。

随着改革开放和市场经济的发端,经贸领域的老友也开始出现,尤其是在本国反对声尚强烈时与中国开展贸易关系的商人更受推崇。

朋友来了有好酒

有朋自远方来,不亦乐乎。对于中国人民的老朋友,中国政府不吝给予高度礼遇。

高级领导人的会见和宴请是一种常见的款待方式。即使是导演伊文思、英国作家韩素音这样不具行政级别的文化界好友,只要他们与中国人民的友情足够深厚,也能够与中国领导人聊天、吃饭。

其实,对于居住在中国的老友,每年都会有固定的机会见到国家领导人。每年年初,中国人民对外友好协会都在人民大会堂举行迎春招待会,邀请在华友人参加。

对于一些上了年岁的老友,祝寿也是一种维持友谊的例行方式。如果友人住在中国,那么领导人会去看望,并在人民大会堂设宴庆祝。曾任全国政协主席的邓颖超曾设家宴款待日本老友西园寺公一,祝贺他的八十寿辰。

如果友人不住在中国,那么一般也会有对外友好协会会长或类似级别的领导人赴海外祝寿。国家领导人王震就曾以中日友好协会名誉会长的名义赴日为日本友人冈崎嘉平太祝寿,还转交了邓颖超向其赠送的“寿”字盘。

在党和国家领导人出访的行程中,经常安排有拜访老友的环节。例如,1985年时任中共中央总书记的胡耀邦访问新西兰时,就两次会见了曾到访延安报道抗日的老记者贝特兰,并邀请他再回延安。

中国政府对老友的关心和帮助远不止于嘘寒问暖,甚至还包括邀请友人来北京治病。1938年,印度医生巴苏曾随印度援华医疗队来到中国,转战华北,救死扶伤近五年。近半个世纪后,中国人以相同的方式予以报答——对外友好协会邀请巴苏来北京治病并访问。

对于中国人民的友情,不少友人深受感染。萨马兰奇就曾说,他的一生荣获过许多奖项,但最看重的还是中国人民把他看作老朋友。

当然,中国政府款待好友,也对他们“讲义气”怀有期待。“在我们看来,朋友就意味着不应该做对不起自己的事情。那么,什么是不够朋友的行为?说到底,最伤感情的事情就是危害中国最核心利益的事情。”张清敏说。

老朋友今安在?

在中国人民的老朋友中,有些最终成了自己人,比如波兰记者爱泼斯坦。他1957年加入中国国籍,1964年入党,还是全国政协六届至十届常委。

更多的老朋友居住在自己的国家,或者即使住在中国,也依然保留了原国籍。

许多老友都已离开人世,从1985年开始,《人民日报》有几个时间段曾密集出现友人的讣闻。这也可被视为一种极高的待遇。当一些重要的朋友去世时,国家领导亦会发去唁电。之后,逢百年诞辰等纪念日,这些友人的名字还经常出现在报纸上。每次出现,都不会略去“中国人民的老朋友”这一称呼。

一些感情深厚的老友将骨灰留在了中国的土地上,这是他们的生前遗愿。例如,埃德加·斯诺的一部分骨灰安葬于北京大学未名湖边,路易·艾黎的一半骨灰融入了甘肃山丹的土地,加拿大友人文幼章的骨灰撒在了他的第二故乡四川乐山。

自2003年开始,“中国人民的老朋友”这一短语在《人民日报》上出现的频次骤减,从每年50次左右降低至20次左右。

在张清敏看来,老友之称使用的减少反映了外交策略的调整。“随着中国外交不断走向务实和国际化,越来越符合外交规律,‘老朋友’这种称呼的意义也就逐渐淡化了。”

进入2011年,“中国人民的老朋友”在前两个月的《人民日报》中只出现了两次,一次是西班牙国王胡安·卡洛斯一世,一次是亚冬会组委会主席库里纳扎尔诺夫。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996