当前在线人数15258
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
xpt: 饶毅退美籍与张磊给耶鲁捐888万8888美元
作者:dokknife
发表时间:2010-01-10
更新时间:2010-01-10
浏览:775次
评论:5篇
地址:140.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

饶毅退美籍与张磊给耶鲁捐888万8888美元

送交者: xpt 2010年01月10日08:56:29 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

饶毅退美籍与张磊给耶鲁捐888万8888美元

by xpt

1-10-2010

大概没有任何新年比2010更让人不可预测的了。新年伊始,就听《纽约时报》报道新近当上北大生命学院院长的海归饶毅教授毅然退掉了他的美国国籍。对很多 人来说,选择哪国国籍完全是一个个人的事情。大概没有任何人会大惊小怪。但让人惊讶的是饶毅退美籍时所用的理由:“因为美国自911以后失去了她在世界上 扮演的道德领袖地位。可是美国人民还沉醉于她[过去]的伟大之中。“ (When the United States Embassy in Beijing asked him to explain why he wanted to renounce his American citizenship, he wrote that the United States had lost its moral leadership after the 9/11 attacks. But “the American people are still reveling in the greatness of the country and themselves,” he said in a draft letter.)

对于一个知识人士来说,饶毅的戏似乎演得过了头: 既然道德对饶毅是如此的重要,和美国来比,那中国目前道德的地位似乎毫无可奉承的。 连中国人自己都称中国已成道德的沙漠。饶毅对于美国人民"沉醉于她[过去]的伟大之中"似乎也是充满了不屑。

所以饶毅毅然选择了“奔向光明,投奔祖国“!

饶毅通过退籍或许得到了他要得到的东西。但他却失去了正是他所“追求”的道德 - 做人不能不“诚”,不能不“义”。做人不能太饶毅!

另一个让人惊讶的消息是正在中国工作的张磊给耶鲁大学捐献888万8888美元。 张磊毕业于人民大学,只在耶鲁读一个管理学位。

张磊没有饶毅的道貌岸然。 张磊的原因是“因为耶鲁的教育改变了我的一生。“

我真诚希望饶毅的退美籍能够让饶毅在中国大有作为, 能有一天北大也能出一个“
张磊“。

这个张磊也能说“我捐献888万8888美元给北大是因为饶毅教授崇高的道德风范和感召改变了我的一生。“

这一天能到吗?

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有5条评论
1   [dokknife 于 2010-01-19 10:56:09 提到] [FROM: 140.]
季吴:责备张磊不如自我反思


这几天,就张磊向美国耶鲁大学捐赠8888888美元一事,各媒体和网络开展了热烈争论。骂张磊为汉奸、叛徒之声不绝于耳,指责他忘本、不爱国者甚众。也有人认为不必责备张磊,捐赠给耶鲁大学乃感恩之举,个人自愿,无可厚非。

一位朋友对笔者说:如果用反向思维来考虑此举:“张磊是一个美国来中国留学的研究生,毕业后发了大财,也用巨款捐给培养他的中国大学,而不回馈分文给自己的祖国,我们能够指责他‘不爱自己的祖国’、‘忘本’、或‘忘恩负义’吗?”

显然,在张磊心目中耶鲁是第一位的,心里有没有生养他的祖国,有没有培养教育他的中国人民大学国际金融系,我们看不出。既然现在还没有这种迹象,就允许人们议论吧,这种议论是很自然的,也许有利于触动他的灵魂。

但张磊事件确实应当引起我们反思。回想打倒四人帮后,国家打破自我封闭状态,提出要派留学生到发达国家学习。据传,邓小平说过:派出十万留学生,哪怕回来9万也赚了(此传闻真实性待考)。但后来的事实是,响应号召回国的“海归派”大约只有派出人数的10%,这与先前的预想几乎颠倒过来。而滞留国外、甚至加入外国籍的留学生中、特别是公费生,大多数是颇有成就的精英。他们学有所成不愿回国,乐于接受美国、日本、英国等发达国家企业或科研部门聘请留在那里服务,做出大小不同的社会贡献,同时享受富裕的生活待遇。有的以不同形式与国内相关机构合作共谋发展,有的还把父母接到美国养老,减轻了国内负担,你能指责这部分留学生“忘恩负义”不爱国吗?回国的当然是爱国,难道不回国就是卖国吗?某领导人说得好,不回来的留学生就是新一代华侨。有什么不好?

有人算了笔账,在美国,一个人从小学到大学毕业,至少需要十几万美元的培养成本。而一个留学生三年的助学金也就是1-3万美元不等。这样看,美国赚了大钱,说这是发达国家对发展中国家人力资源的掠夺。

问题在于,中国不少青年人读大学就梦想有个出国机会,特别是到美国。以至有人形容北大、清华、复旦等著名高校成了美国大学的预科班,而考上中国名校的则是万里挑一出来的尖子、状元。到如今,这种预科班不仅在继续办下去,而且已经发展到优秀高中生都纷纷到国外留学了。甚至那些谴责张磊的年轻网友中,也有不少人是想到美国等发达国家去,而且不打算回来的吧?可见,张磊不只一个,而是成千上万,只是表现形式不同而已。

如何对待张磊式人物?我们应该学会尊重与宽容。人各有志,应当尊重留学生们的选择,只要不危害国家安全,对他们的行动就要给以宽容。有这么一个故事,二十年前,某单位一位年轻人被选拔为公费留美学生。按规定得签一份合同,若不如期回国,将赔偿和罚款。这位年轻人大吵大闹,坚决不签合同,说那是卖身契。其实,类似情况在美国也是要签合同的。但该单位最后宽容了那位年轻人,让他不签合同就出国了。当然,他最后成了美国公民。但去年那位年轻人回国向他原工作的单位捐赠一大笔,设了一个基金奖,这就是宽容带来的回报。

可见,每个出国深造并留下工作的华人华侨,都面临一个选择,在何时、用什么方式报答他的祖国,可早可晚,可捐款、可用科技支援,或者其它有利于两国人民友好的适合的方式,视实际情况而定。所以有网友为张磊设想了对祖国和母校中国人民大学国际金融系的下一次报答。这种可能性也许存在,人们也希望张磊有这个“下一次”。

笔者想到的是,我们与其责备张磊不爱国,到不如认真反思一下,为什么中国留不住人,为什么在张磊脑子里,只觉得他之成为富翁,是“耶鲁改变了他一生”,而从小学到中学,再到大学对他的培养却没有留下良好印象,或者“有意”忘却这份恩情呢。反之,美国和其它一些发达国家也有不少青年到中国留学,但却没有太多的人愿意留在中国,而要回他们的祖国服务,更没出现前面那位朋友说的“若张磊是一个美国来中国留学的研究生,毕业后发了大财,也用巨款捐给培养他的中国大学,而不回馈分文给自己的祖国”的现象。究竟是人家对中国薄情,搞人才掠夺,还是我们自身存在某种弊端所致?

也许我们可以认为,张磊吃了八个半包子,而他觉得只有最后半个包子才起作用,这是他的思维方法。但我们自身是不是该反思,为何前八个包子未能让他感到有助于饱肚?难道不应该检讨我们的教育和社会生态吗?

由孔孟之道和四书五经承传下来的中国家庭教育,既望子成龙,又要孩子循规蹈矩,在大人和领导面前唯唯诺诺,听话就是乖孩子。什么事都由父母包办代替,让孩子在温室中成长,没有独立精神,没有竞争意识,怕承担责任,显得自私;学校教育,基本理念就是培养驯服工具,基本模式就是填鸭式应试。不让学生有独立思考空间,不得有标新立异念头,更不准离经叛道。结果培养出来的人才,且不说创新能力,甚至判断力也很差,更不用说首创精神了。也许耶鲁大学正是给了张磊以判断、思考、竞争和创造能力,才使他在商海中脱颖而出,在中国赚钱,时间不长就成了富翁,所以他当然要感激耶鲁。

笔者决不是鼓励和支持张磊所为,儿不嫌母丑,狗不嫌家贫,一日为师终身为父。没有培养他的小学、中学和大学老师,他也不可能考上耶鲁大学,他的成功除他自己的天分以外,也与从小到大的各级教育有关,更与中国商业环境生态有关,但愿张磊还能想到这点。

不过,有钱人是否乐意和值得捐赠给现在的中国大学呢?你看,中国大学似乎都“不差钱”,堂皇的校门,豪华的办公室,校领导们的公费高档轿车(有的校长还有两辆),接连不断的宴请,一批批以考查名义的出国旅游,……。。这些年来,大部分高校向国家银行贷款,少则几千万、多则几亿、十几亿,甚至几十亿,有的学校钱多得不知如何花才好。同时管理不善,浪费惊人,贪污丑闻时有发生。行政化,官僚化的办学格局,使全校上下都围绕着钱打转,哪还有心思认真教学。所以才有“博士生硕士化,硕士生本科化,本科生专科化,专科生不像话”之说。高校已成为腐败重灾区,损赠的钱能否用在教学和科研上,还是个问号,你有钱还想捐赠吗?

一个曾在我国铁路建设上颇有贡献的老人,年逾九十,他想将其积蓄,捐赠给培养过他的家乡一所中学,便约几位亲弟弟拟设一个100万元的奖学金。但几个弟弟都不感兴趣,主要是担心这些钱能否真正让普通学生受益。那老人不相信弟弟们的怀疑,一气之下,将自己的房子卖了50万元,单独设立了奖学金。一年后老人回家乡探亲,顺便问及奖学金的发放情况,发现奖学金大多被有背景的学生享受了,而贫困的优秀生则只有望梅止渴资格。如果张磊将800多万美元损赠给国内母校,那些钱是用来搞形象工程,还是相当部分落入了私人口袋,有谁知道和监督呢?

□ 寄自中国


 
2   [jianiannian 于 2010-01-15 11:42:46 提到] [FROM: 165.]
呵呵,LZ说的比较愤怒。
我个人觉得你在逻辑关系上出了个问题,抛开饶毅的话,是做戏或者真情实感不谈,他讲美国道德无法继续领袖全球,并没有同时感叹中国之道德现状再次复兴。
这样的逻辑关系,没有饶毅本人的话作为依据的话,那也只能是您个人的揣测和臆断。
可以肯定地是,没有一个国家配领袖道德,因为这个差异显著;就好比地球人在认识到还有外星人更先进更道德的物种之前,不能认为自己最好一样,夜郎自大,总是被人窃笑的。
人生就是戏……演呗。
 
3   [dokknife 于 2010-01-12 14:44:50 提到] [FROM: 140.]
中国学生为啥向耶鲁捐巨款 让我想起杨振宁

--------------------------------------------------------------------------------

光明观察 2010-01-12 11:11:44




“中国毕业生向耶鲁大学捐款8,888,888美元,金额创耶鲁管理学院毕业生个人捐款纪录!”1月8日,环球网报道的这则新闻引起广大网民的热烈讨论。一时间,据称为Hillhouse Capital Management(高瓴资本管理有限公司)创建人的张磊立刻被网友展开“人肉搜索”。不少网友对“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”表示不满甚至气愤,也有网友则认为,张磊支配自己所赚得的钱根本无可厚非。

这件事让我想起了杨振宁。当年杨在美国获诺贝尔奖时,拿的还是中国的护照,他本科和硕士也都是在西南联大完成的。可我们在提到他时,除了喜欢用“华裔的血缘”套套几乎之外,从来不会信誓旦旦地说“没有在中国受的二十多年教育杨振宁怎么能拿到诺奖”。 相反,我们知道如果不去美国留学杨很难得诺奖。当年的西南联大是中国现代大学史上的最高峰,我们都不得不承认其在某些方面(硬件设施、科研经费等)和欧美的差距,何况今日中国高校与耶鲁之差距。既然如此,为何今日面对张磊向耶鲁慷慨解囊,我们会如此“义愤填膺”以致“失态”呢?难道我们会否认美国大学不仅比我们善于培育学术大师,也比我们善于培育政治、商业精英?

从洋务派发出“师夷长技以制夷”的呼喊,到1909年排除第一排跟款留美学生,再到今日无论是传授方式还是学科设置乃至学位制度对美国大学的全盘模仿,中国大学经过了一个多世纪的沧桑岁月。其间除了许多像胡适、钱钟书、钱学森这样杰出人才,他们既有深厚的国学渊源,又受到欧美教育洗礼,终成一代风流人物。时至今日,中国高等教育规模已跃居世界前列,培养了一批又一批的硕士、博士,各路专家教授亦多如牛毛;可在“钱老之问”面前,仍是无可奈克甚至是暗淡无光。用陈平原的话说,中国高校学到了美国大学的“实用主义”却没有学到其精神内涵。

“大学者,非谓有大楼之谓也,有大师之谓也”。现实却是,高校热衷“大兴土木”,楼越来越高、路越来越宽、面积越来越大,追求真理的清净之处论为车水马龙的喧嚣之地,结果是“大师越来越少”。

“大学之道,在明明德,在亲民,在止于至善”。现实却是,高校学术造假丑闻屡见不鲜。几天之前,媒体还曝出中国论文买卖产业规模达10亿。至于近几年来陆续出现的“校长、长江学者”级别的学术造假,只能说是学术考评机制和学术道德双双“沦陷”之果,而尤以学者乐“走穴炒作”不彼、成为名利之徒为甚。

学者贵有“自由之思想,独立之精神”。现实却是,一些学者崇尚“学而优则仕”,坐不住冷板凳,汲汲于“名利”,混迹于学术、行政乃至商业金钱之间,的律滚圆、左右逢源,与其说是“学者”不如说是“学术掮客”。

中国人历来讲求投桃报李,张磊之所以对耶鲁出手大方,最主要的原因恐怕是他那句话“耶鲁改变了我的一生”。许多人忿忿于他的“厚”彼“薄”此,责备他“忘恩负义”,其实是过于“求全责备”了。倒是应该反思,为什么二十多年的国内受教育经历没有让他产生“感恩”之心?

正视中美大学之间的差距吧,那样我们的神经就不会承受太多刺痛;重寻大学精神,回归大学之道,完善当下的高等教育才是要紧之事。

 
4   [dokknife 于 2010-01-12 10:55:22 提到] [FROM: 140.]
从耶鲁毕业的夫妻:张磊捐款内幕,看完落泪

--------------------------------------------------------------------------------

天涯社区 2010-01-12 06:27:25

张磊向耶鲁大学捐款8888888美元、创耶鲁管理学院中国毕业生个人捐款纪录的新闻,一时间在国内石破天惊。中国网友立即对张磊和他创建的Hillhouse Capital Management (高瓴资本管理有限公司) 展开“人肉搜索”。有人极为愤怒:“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”,甚至调查出他和他的公司在四川地震等事件中并缺乏表现等等。张磊吃里爬外的形象跃然而出。

我们夫妻二人都在耶鲁接受的博士教育。读到这则新闻,心里实在非常复杂。老实说,如果我们有张磊的能力,也许确实会优先考虑给国内捐款。几年前耶鲁就有毕业生在《纽约时报》写文章,说自己就能捐那么几十万,给了耶鲁,不过是往满满一大桶水中加一滴而已,无关紧要。但是,如果同样的钱给了非洲,不知道能救多少条人命。你会怎么选择?

  但是,回忆一下我们自己的经历,又对张磊的行为感到理解。二十多年前我们结婚时,妻子在北京是个“黑户口”。她被分到外地,我们不愿意两地分居,索性“黑”了。代价是没有工作,有时还为临时户口操心。后来决定出国,两人一起学英语,考托福。1993年我们正处于弹尽粮绝的状态,她接到从耶鲁寄来的一个厚厚信封,打开一看,简直不敢相信自己的眼睛:她被录取了,两万多美元的学费人家给支付了,另外给将近一万的生活费,整个三万多美元!有生以来,我们从来没有见过这么大的钱。

  可是,接下来的事情就麻烦了。有这笔钱并不一定能出国。出国要有护照。按当时的规矩,大学毕业服务不够一定年限者,出国必须有海外关系,还必须支付大学的“培养费”,把账还清了以后,就可以扫地出门了。于是,我们全家紧急动员,先找到在台湾的姨妈开证明,然后到街道派出所开证明,记不请跑了多少地方,当然也送了不少礼,其中颇有些差点前功尽弃的惊险关节。最后,把所有积蓄都拿出来,按照国家开出的帐目,把大学四年国家在她身上花的钱全都还清。再向父母借了些钱买机票,一下子就飞了过去。半年后,我也跟去探亲。我毕业后为国家服务十年,不用缴纳大学的培养费。但是,我去探亲,按规定必须辞职。而这又是一场有惊无险的奋斗,比如找地方存档案、在一堆“不行”、“不办”的声音中绝处逢生等等。我还记得最后办成的那一刻,跑到单位要最后一个文件。窗口一位冷冰冰的小姐把盖好章的一张纸往我面前一仍,甩过来一句话:“你从此和我们没有关系了!”

  我到了耶鲁探亲,人家对我这个“家属”则无微不至。比如,我只需缴一点钱就有了医疗保险,白拿了学校图书馆的借书卡,使用健身房等等设施,还能在旁听两门课。总之,除了课松一些外,和正式学生也没有什么太大差别。我正是利用这个机会好好表现,被教授看中,什么也没有考就被录取到硕士课程。日后一帆风顺,直到拿了博士,而且六年下来一直拿着全奖。除了正常的奖学金外,学校还给各种钱在夏天让我学英语、学日文,甚至送我到日本学了整整一年。说“耶鲁改变了我的一生”,难道还有什么争议吗?

  张磊的经验是什么我不得而知。但是,从中国上大学、工作到耶鲁读书,一个人直接的感受往往确实就是“耶鲁改变了我的一生”。张磊的捐款,在耶鲁从校友中拿到的捐款中只是很小的一笔,在美国并没有太多新闻价值。在中国有新闻价值的,是这一行为所显示的教育模式和中国是多么不同。

  第一,美国的名校,特别是常青藤,现在大多靠校友吃饭。这些学校只要发现人才就去招募、争夺。你要是穷光蛋,学校就把学费生活费全包下来,而且还会毕恭毕敬地说:“感谢你到我们这里来读书!我们的校园因为有了你一定会变得更加丰富。”入学后,学校对你无微不至。特别是本科生,有时让我感到学校活象个惯孩子的父母。比如,大学生是谈恋爱的最佳年龄,中国的大学对待学生的恋爱经常有各种“不准”。美国的学校竭尽全力为此创造条件,甚至在招生中采取倾斜政策,保证男女平衡。一位美国学生告诉我:大学生是第一次离家的孩子,刚离开父母心里空落落,大学就要成为学生的第二个家,迅速填补父母在孩子心里留出来的感情真空。如果你在大学里找到自己的配偶,那是学校最高兴不过的。大学所期望的是:你们夫妻一辈子都忘不了自己的家庭是在哪里组成的,都会把大学当成自己的家。日后家里有需要,你当然会把大笔的捐款拿出来。当然还要把自己的孩子“送回家”读大学。

  第二,学校靠校友,对毕业生也就非常恭敬。比如,我们毕业后,学校总把校友刊物免费寄来,系主任每年写信报告系里的情况,学校在我们的居住地区有活动总要通知。耶鲁选校董,也每次都把选票寄来,并且反复通过电子邮件等通信手段督促投票。要知道,校董是学校的最高权力机构。校长就是校董事会任命的。谁进董事会,又要由校友投票决定。2002年著名华裔建筑师林璎当选耶鲁校董,就是受到校友协会的支持。我们夫妇当时虽然博士都还没有毕业,但已经有了硕士学位,以校友的身份投了票。这大概是我们作为外国人在美国行使的唯一一次选举权。所以,我们拿的并不仅仅是一张耶鲁的文凭,而且是一个当家作主的权利。学校要是惹你不高兴,你也可以通过校董事会施加压力。

  张磊究竟对中国捐了多少钱,这是另外一个问题。但是,他给耶鲁捐钱,则不过是人家大学经营模式的日常运转和效率而已。你现在就是给美国名校缴足三万多美元的学费,人家培养你还是赔本的。何况许多学生是人家倒贴钱请来的。这么赔钱培养学生怎么赔得起?人家学校牛就牛在这里:我们的教育能够保证你成功,而且保证你成功之后会认识到是我们的教育改变了你的一生,最后你会捐钱来感恩。如果你毕业后收入低、欠的教育贷款还不起怎么办?许多名校(特别是法学院等)的作法是:全免!理由大致有两条:第一,在我们这么优异的地方毕业后,你放弃高薪而从事低薪的公益事业,那就算我们学校为社会作贡献了。第二,如果你真没有技能拿到高薪工作,那一定是我们教育的失败,对你说“对不起”还来不及,怎么会追着向你要钱呢?

  张磊的行为,应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生,怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校?

 
5   [USMedEdu 于 2010-01-11 11:50:22 提到] [FROM: 140.]
中国网友褒贬张磊的耶鲁捐款行动

记者:陈苏


中国商人张磊向美国母校耶鲁大学捐款近900万美元的消息经媒体曝光后立即在中国引发轰动效应。中国网民展开人肉搜索,形成支持与反对的对立阵营。

美国耶鲁大学校长理查德.莱文日前宣布,2002年毕业生张磊承诺向耶鲁大学捐赠888万8888美元。

这一宣布立即在中国掀起一场轩然大波,网民展开人肉搜索。现在从事金融管理工作的张磊是中国人民大学本科毕业生,后在美国耶鲁大学获得商学硕士学位。他在海归后于2005年成立高瓴资金管理公司,目前的资金管理金额已达25亿美元。

*愤怒*

张磊作为一名成功商人向美国母校的捐款行动在中国成为一起极具争议的事件,引起相当部分网民的指责和不理解。有些网民愤怒声讨张磊不爱国,“赚中国的钱捐给别的国家”,“不是中国人”,责问他为什么不捐钱给中国的希望工程或贫困地区的学校。网上跟帖中甚至出现“卖国贼、败类、垃圾、牲口”等谩骂字眼。

不过也有网民支持张磊捐款行动,认为他是一个知恩图报的人。张磊为“改变了我的一生”的耶鲁管理学院捐出了迄今为止该校毕业生向母校捐赠的最大一笔个人捐款。

中国一些网友说,张磊的钱“一不偷、二不抢,自己挣的自己捐”,无可厚非。网络作家昝爱宗持相同立场,他说,只要张磊的捐赠合法真诚,就不要做出狭隘的民族主义解读。他说:“网友不要戴着有色眼镜来看待这个事情,不要动不动就民族主义,动不动就炎黄子孙,不要有这样一种狭隘的爱国观念。”

*信任*

中国人民大学社会学系教授周孝正说,张磊捐款给耶鲁大学这样一个美国常青藤大学,而没有捐给中国的某所大学,说明张磊认为耶鲁值得信任,不会把他的捐款胡乱花掉,也不会搞学术腐败。

昝爱宗也认为,中国网民以其盯住张磊给耶鲁大学的捐款,不如盯住每年9千亿人民币的“三公”开支,也就是每年花费中国纳税人巨资的官员公款吃喝,公费出国和公车开支。

作为张磊的中国母校--中国人民大学的一名教授,周孝正说,人大毕业生还没有什么人给母校捐款。他并没有责备包括张磊在内的人大毕业生不懂回报,而是表示人大“不差钱”。他说,人大是公办大学,国家拨经费,不像美国的耶鲁、哈佛等是私立大学,对校友的捐款有很大依赖性。

*反省*

有网民说,张磊的捐款行动值得中国教育界反省。中国高校的现状让人担心并怀疑捐款的实质效应,到底有多少捐款能够用在教育事业本身?

还有网民认为,张磊向耶鲁捐款是对中国教育体制“无声的抗议”。一位自称也是人大校友的网友在天涯社区发表文章说,张磊向耶鲁的捐款是一个悲剧,“标志着中国教育的全面失败”。

*理解*

一位中国留学生在互联网上的跟帖被媒体广泛引用。这位正在美国读书的学生说,他完全理解张磊的捐款行动,如果他有钱,也会捐给正在就读的美国大学。他说:“在这儿,你能得到真正的尊重、关心,真正的最新知识和许多真正的技术。”他认为,中国的大学校园里新大楼密布,收费高,但青年人没能在那里获得应该得到的尊重、关心、知识、技术。

中国媒体报导了张磊本人的回应。他说,耶鲁管理学院改变了他的一生,在那里他不仅学到金融企业家精神,还有给予的精神。他在耶鲁的学习工作经历对他来说都是无价之宝。

□ 美国之音

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996