当前在线人数9172
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
“爱国”美国人施一公事件及其社会舆论评点
作者:dokknife
发表时间:2009-01-12
更新时间:2009-01-12
浏览:5795次
评论:4篇
地址:10.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

施一公事件的本质——兼批王亚林为施一公所做的拙劣辩护

  作者:圆明园青蛙

  进入正题之前,先讲两句感受。读了王亚林的《我对施一公回国的看法》一
文之后,本人第一个感受是:清华生物系怎么会培养出,哪怕是个特例,王亚林
这种货色?现在又请来个没有诚信的美国人施一公做副院长并给学生们进行爱国
主义教育,人们还能够期待清华生物系培养出正派科学家吗?本人第二个感受是:
一个在可以享受完全的言论自由权利的美国学习,生活,工作多年的人,怎么会
说的出“能不能请您闭嘴?”这样的话来?真是俗语“狗改不了吃屎”的绝好实
例!

  施一公事件的本质是什么?本人的基本认识如下:“施一公爱国”悖论中的
本质问题是施一公说谎和言而无信。因为科学的本质是追求真理,科学家最本质
的职业道德是崇尚真理而绝对不造假说谎,一个惯于说谎和言而无信的人决不是
一个正派的科学家。一个没有诚信的冒牌科学家的所谓“研究能力”和“研究成
果”本来就是应该质疑的,这种人物根本就没有职业道德意义上的资格申请任何
科研基金,更不要说在申请过程中违反规则了。让一个自己主动放弃了中国国籍
并宣誓效忠美国而取得美国国籍的美国人对我国的青年学生们(毫无羞耻地!)
进行爱国主义教育是极其荒唐的,决不会有真正的正面效果而只会在历史上贻笑
大方。开动整个国家宣传机器把这样的一个美国人树为“爱(中)国楷模”,让
其参与我国的科技政策制定和具体实施是极其危险的,非但不会改善我国的科技
成果,科技人才评价制度,反而会造成负的效果。

  本人早就说过:“任何人以任何理由放弃原国籍而加入另一国家国籍成为该
国公民都属于个人自由,他人完全无权指责。任何人热爱自己的“祖国”也都是
人之常情,完全无可非议。”(圆明园青蛙:《国家,祖国,爱国,以及正派科
学家的节操——对施一公事件中一些歪论的批判》)我们中华文明之几千年灿烂
文化,我们中华疆域之富庶美丽,都令每一个中国公民(包括华侨)和外籍华人
为之自豪。因此,无论是中国籍或外籍,尽管政治态度会截然不同,但凡称自己
是“中国人”的人,都是或多或少热爱自己的祖国中国的。在这一点上施一公当
然也不会例外。本人(以及绝大多数网友,本人相信)从未质疑过施一公的“爱
祖国”是否为真或为假,而是质疑施一公回中国就任于清华的动机是否是真如其
所说的“被信仰追问”而出自于“爱国是最朴素的感情”,质疑施一公的是否对
其宣誓效忠的美国说谎并且言而无信,质疑施一公是否有资格对我国的青年学生
们进行爱国主义教育,质疑施一公是否有资格对我国的国家大事插手插脚。所以,
王亚林举出多少事例来试图说明施一公“热爱中国衷心报国”也都与施一公事件
的本质无关,并且是在给施一公帮倒忙,从另一个侧面为施一公对其宣誓效忠的
美国说谎并且言而无信这个事实提供实例而已。说谎和言而无信是什么问题?是
人格问题,道德问题,对一个以科学研究为职业的学者来说,更是涉及到资格的
职业道德问题!

  让我们来看看事实是什么,以及这些事实能够说明什么吧!

  首先,声称由于持中国护照而受到众多歧视的施一公也声称自己加入美国国
籍是为了给其母亲办理美国绿卡。这个事实至少可以说明以下两个基本事实:
(1)在施一公的利益(信仰?)天枰上,个人家事是高于祖国国籍的,(2)主
动放弃祖国国籍,背弃和断绝对祖国的忠诚和义务,为了取得美国国籍而宣誓效
忠美国是施一公自愿的并且具体执行了的。

  其次,施一公曾在其CV中特地注明自己的美国国籍。这个事实至少可以说明
以下三个基本事实:(1)在施一公的思想(信仰?)中,美国国籍是个值得炫
耀的光荣,至少不是个耻辱,(2)施一公更认同自己是个美国人(没听说施一
公也专门注明自己是或曾是中国人),(3)施一公更希望世人也认同他是个美
国人(否则没有必要特地注明)。

  第三,本人无从得知施一公何时加入美国国籍,但事实是施一公声称“到
1992年时,我就决定学成后一定要回国”。另外,施一公并未自己主动回国,而
是在2006年被清华党委书记召唤后开始做回清华的准备,2008年彻底回到清华的。

  有了上述这些基本事实,有正常的逻辑思维的人们凭什么理由相信施一公的
“爱国是最朴素的感情”是真实的,一贯的?凭什么理由相信施一公回中国的动
机是“被信仰追问”而出自于“爱国是最朴素的感情”?凭什么理由可以相信象
施一公这样宣誓效忠美国的美国人是在诚心诚意地为我们中国的国家大事着想?
施一公的“爱国 ”到底爱的是哪个国家,施一公到底是“爱国”呢还是更爱其
自己(以及自己的将来)呢难道不是应该质疑的吗?施一公当初为了个人家事可
以背弃和断绝对祖国的忠诚和义务,现在为了所谓的“被信仰追问”及“爱国是
最朴素的感情”又可以失信于当初宣誓效忠的美国。对于此等轻诺寡信之人物,
谁能保证其言行的诚信?若在我国的科技政策制定和具体实施中信任,重用施一
公及类似人物,一旦为我国的科技事业造成重大损失,谁将为其承担责任?难道
将找美国政府或CIA理论不成?

  对于王亚林文中的其他卑鄙言辞和逻辑,以其人之句“明眼人自有公论”还
其人之身,留给明眼的广大网友们去评判吧!本人实在是没有时间理喻这种货色
的胡言乱语。

(XYS20090110)

令人一声叹息的施一公现象……

  作者:James

  一

  就在前不久,大家都注意到了一个现象,就是中国最高级别的媒体如新华社、
人民日报、光明日报、中央电视台等,几乎在同一时间高调宣传施一公的爱国与
回国壮举。具体地我们可以看到,2008年12月30日,新华社发布《施一公:心怀
祖国的青年科学家》的文章,2009年1月3日,中央电视台《新闻联播》节目播出
施一公的光辉事迹,2009年1月5日,《光明日报》发表《施一公:爱国是最朴素
的感情》一文。

  说老实话,作为一个对政治还不算太敏感的人,身在中国,还是对此感到很
很奇怪的。但很快,这个问题就有了答案,请看:

  “新华网北京2009年1月7日电 近日,中共中央办公厅转发《中央人才工作
协调小组关于实施海外高层次人才引进计划的意见》,要求各地区各部门进一步
解放思想,完善体制机制,健全政策措施,以更宽的眼界、更宽的思路和更宽的
胸襟做好海外高层次人才引进工作。”

  同时报道的相关消息还有:“近日,中央人才工作协调小组制定了关于实施
海外高层次人才引进计划的意见(以下简称《意见》),中组部负责人就有关问
题回答了记者的提问。”其中提到,

  “在中央的高度重视和直接关心下,我们从海外引进了一批国际一流人才。
比如,清华大学、北京大学引进了诺贝尔物理学奖获得者杨振宁教授,世界著名
应用数学家林家翘教授、世界著名计算机科学家、“图灵奖”获得者姚期智教授,
著名数学家田刚教授,以及生命科学领域著名学者施一公教授等。”

  应该说,谜底到此已经揭开。

  对施一公回国作如此高调的爱国宣传,不过是重要政策出台的“序曲”而已。
当然,此举也足以看出,中国高层在施一公所谓“问题”上的立场是鲜明的和毋
庸置疑的。由此可见,施一公先生已经完全进入了被保护的圈子,并成功成为中
国体制中的一个重要角色了。其光辉的前景已经基本可以预见了。只是他进入体
制速度之快,令人(恐怕也要包括施一公吧)始料不及。

  只是我感到奇怪的是:在中组部负责人答记者问都引进了哪些“国际一流人
才”时,怎么没有了北京大学生命科学院的院长饶毅先生?!

  是中组部的负责人忘记了饶毅先生,还是说饶毅先生的成就还不足以称为是
“国际一流人才”?!在中国,若是忘记,对于做组织工作的负责人来说,那可
不是一般的失误啊,呵呵。

  二

  若简单而论,施一公先生所谓的“问题”有两个:第一,他(或者他背后的
清华大学)违背基本的申报原则申请国家杰出青年基金;第二,他作为美国人,
在公开表示自己深爱自己中国的同时,还宣称要用授课的方式教育清华的学子乃
至中华学子“爱(中)国”。

  在中国,按说这样两个问题都不应该算什么大问题,但却同样有其要命之处,
令人不得不深而思之。

  第一个问题,施一公(或者他背后的清华大学)究竟违规了没有?很多人期
待海归回来,更能够对中国的体制(特别是学术体制)有所促进有所改善有所提
高,而不是带头破坏。但很可惜,对这个问题包括清华大学、国家杰出青年基金
在内的相关组织,一直没有人站出来说话,零星听到的回应难以服人。

  但事情的结果呢?想来令人郁闷。虽经方舟子公开举报并受到人们的公开质
疑,仍然挡不住施一公先生成果获取200万的基金资助。

  第二个问题,施一公已经是美国人了,却说爱中国。稍微对美国有些了解的
人应该知道,作为移民在成为美国人的时候,是要宣誓效忠美国的。如此说来,
作为美国人的施一公自然陷入了一个悖论之中:不是欺骗美国,就是忽悠中国。
不是吗?你若说用自身热爱美国的经历,激励中国人热爱自己的祖国——中国,
我等尚能理解,但现在的情况却是:他作为美国人要用热爱中国的经历,激励中
国人爱国。这哪儿跟哪儿啊?!

  但事情的结果呢?同样令人郁闷。在人们公开质疑其美国人身份后却要来教
育中国人后,施一公先生也已经成功地在清华的党校中讲过课了,并且深受学生
的欢迎。

  除了一声叹息,我们还能说什么?

  写到这里时,我登陆新语丝看到(2009年1月9日)今天更新了的最新内容,
了解到在2006年3月17日的《科学》杂志上公开宣称“我强烈反对由一个首席科
学家”来控制上千万研究资金的中国学术体制的施一公先生,在2个月前的2008
年10月已经成功当选科技部的973计划首席科学家,其所主持的“973项目前2年
经费预算1313.00万”。

  对这样的海归,我们还能指望他们为完善中国学术体制而做出贡献?……

  唉……都洗洗睡吧。

  2009年1月10日星期六晚上10:50
  于北京家中

(XYS20090110)



施一公在清华上党课简介

  研究生党课学习总结
  ——国家兴亡,匹夫有责

  在党课上,医学院的施一公老师给我们做了意义深刻的报告,讲述了他的成
长和在国外留学的经历,报告被无数次的掌声打断,就像他在研究生开学典礼上
时的讲话一样。我觉得他的报告之所以被无数次的打断,不是因为他的报告多么
精彩,而是在于其个人的魅力。施一公老师放着美国普林斯顿大学的优厚待遇和
先进的实验条件不要,回国就是为了我们国家的教育事业,他说,如果我们要成
为世界上最先进的国家,就必须要有世界一流的大学,成为世界一流大学的必要
条件是有世界一流的学生和教学环境,清华大学拥有世界上最聪明的学生,缺乏
的就是优越的教学环境,施一公老师就是抱着要改变中国教育现状的伟大抱负才
回国的,所以受到了所有学生的尊敬。

  施一公老师在讲述了他在国外的经历和遭遇时,不能不使每一位还有民族自
尊心的中国人感到无比的愤慨,为什么中国人在世界上总是受到歧视,就是因为
我们有一个令人感到耻辱的近代史,中国人民受尽了西方列强的凌辱,直到现在
才慢慢有所改观,我们为什么会受人歧视,就是因为我们技术不够强大,经济不
够发达,处处都要听命于人,受到别人的约束;今天为什么西方的列强开始提防
我们,正是因为我们正在日渐的强大起来,怎样才能更加强大,这就是摆在我们
当代年轻人面前最迫切的问题。我们作为清华人,是全国甚至全世界最聪明的学
生,学习到的是全国最先进的技术和文化,建设祖国的重任当然就落在了我们的
肩上,清华有很多老一辈的共产党员,邓稼先、张光斗,他们都是为了我们国家
复兴,不惜将自己的一生都献给了祖国,试想如果没有这样的人,我们现在的生
活会是什么样子,可能还是在背负着“东亚病夫”的帽子苦苦挣扎着,正是有了
这样无私奉献的人,我们今天才能迅速的强大起来,想到这里,我们每一位当代
的年轻人都应该明确肩负的使命,要把所学到的知识,全部奉献给我们的祖国,
不管是在什么地方,都要牢记我们是中国人,我们喝黄河长江的水长大,身体里
流动的是中华民族的血液,完成中华民族伟大复兴是我们义不容辞的责任,只有
祖国强大起来,我们中国人才会走到哪里,都有人仰视我们,那时候才会真正感
到作为一名中国人是多么光荣和自豪。

(XYS20090109)

施一公加入美国国籍时念的效忠誓词

  我特此宣誓,我绝对地和完全地背弃和断绝对所有我此前为其臣民或公民的
外国君主、统治者、政权或主权国家的所有忠诚和效忠;我将支持和捍卫美利坚
合众国的宪法和法律,抗拒所有的国内外敌人;我将坚信和忠于美国;当法律要
求时,我将为保卫美国拿起武器;当法律要求时,我将为美国武装部队从事非作
战人员服务;当法律要求时,我将在政府官员指挥下为国家做重要工作;我自愿
做出这一誓约,没有任何保留或藉口;上帝助我。

  I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce
and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate,
state, or sovereignty of whom or which I have heretofore been a
subject or citizen; that I will support and defend the Constitution
and laws of the United States of America against all enemies, foreign
and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same;
that I will bear arms on behalf of the United States when required by
the law; that I will perform noncombatant service in the Armed Forces
of the United States when required by the law; that I will perform
work of national importance under civilian direction when required by
the law; and that I take this obligation freely without any mental
reservation or purpose of evasion; so help me God.

(XYS20090109)




施一公挨人开涮是自找的

作者:aliastwo

  一个放弃了中国国籍的人士居然会信心爆棚到教正儿八经的中国人怎么爱国,
那么你挨人开涮是自找的。这跟你是不是真爱国无关。

  按理说,对一个吃学术饭的教授的评判是不应该扯上政治的。但如果这个教
授自己从一回国就讲政治(说开“爱国课”跟开专业课一样重要),一直到被树
成标兵,政治轨迹清晰可寻,那你就怪不得人家拿你当靶子打。因为靶子是你自
己竖起来的。

  一个外籍人士跑到中国来给人上党课,随便怎么说都是一件让人抬眉毛的事
情。台湾是个承认双重国籍的地方,不是有个立委也在后悔当初为什么要拿那劳
什子美国护照吗?退了党还不够,连立委职务也要一撸到底。为啥?你怀揣外国
护照,忠诚度是要打折扣的。

  施教授应该是个急性子。要给入党先进分子上课,也应先把那本美国护照交
了才是。要不然你的bona fide good faith弄不好就成了bona fide joke。

(XYS20090109)



施一公——难题的制造者

  作者:ccpp

  施一公的学术水平不错,这没有什么异议,但问题也出现在这,学术水平不
错是不是代表可以为所欲为?

  施一公回国为我们出了一个难题,他以爱国的名义高调回国而且宣称最想在
大学生中开展爱国教育讲座。这让许多看好施一公学术水平的人为难,怎么支持
你来宣讲爱国?犹如一个多年的妓女,给大家讲的不是性技巧,而是告诉大家自
己是如何守身如玉。很滑稽。

  至于施一公批驳那个吴宏达什么的,抛开吴宏达所说很多是事实以外(国内
到现在为止,肝肾大脏器都是来自死刑犯,如果你觉得这很人性,你可以这样认
为),施一公很可笑,批完还继续申请绿卡还赶快入美国籍,如果说申请绿卡可
以理解,那入美国籍干什么?如果入美国籍由于一个莫名其妙的原因可以理解,
那把美国籍写在CV上干什么?入美国籍又到中国大讲爱国,所有的话都让他一人
说完了。

  施一公应该成为中国科学、社会道德的楷模,而不是中国学术、社会道德败
坏的催化剂,如果他真的爱国。

(XYS20090109)



党的好儿子施一公

  作者:虈虈虈虈

  看了王亚林对施一公的介绍,确实对其人多了一份感性认识。施教授不愧为
我党的好儿子、革命小将,又红又专的人才,正宗MITBBS培养(不是MI
T)的毕业生。此人杰不去他老家河南去体验哪万户萧疏鬼唱歌的艾滋村的生活
实在可惜可惜啊!

  不知道吴宏达先生当时有没有说河南有艾滋村,如果说了的话,施小将岂有
不驳之理:俺就是河南的,你说的不中,我说的才中,俺们河南没有什么艾滋村。
俺家一个人也没死。

  叛国贼吴宏达一直“污蔑”中国的优越的劳改制度和人体器官的正常贸易活
动。给我国我党在世界上造成极恶劣的影响。悻有爱国小将施一公在一个极重要
的国际场合对吳某的一派胡言给予了针锋相对的驳斥,为我党我国赢得了宝贵的
声誉,维护了我党我国的光辉形象。

  近来我国政府实行人性化执政,自觉的废除了万恶的劳改制度和规范了人体
器官交易市场,使得成千上万的孙志刚们免除了被屠宰的命运。这一改变里不能
否认有叛国贼吴宏达的一份功劳。而我们爱国小将的功劳在哪里?如果有的话--
那就是他使得多少孙志刚们过早的失去了他们本不该失去的生命。在这一点上他
与导弹之父用科学理论证实的亩产万斤对中国人民的“贡献”是何等的相似啊!

(XYS20090109)

施一公的同学兼好友是典型的避实就虚的障眼法

  作者:蓝隼

  没记错的话施被盯上首先而且也主要是因为他回国的时候在中美两头都违反
规定,中方这边的被揭发了也没有调查的动作,老美那里的不清楚是不是HHMI的
钱已经推掉了。后来的都是拔出萝卜带出泥的,这个没办法。其实他是科学家,
自己专业里挺成功,就好好搞专业就好了;本来也没有人说科学家要在其他方面
也要能够当榜样,偏偏他又往爱国这个浑水里淌,这话题现下在大唐总而言之就
是个谁也纠缠不清的问题,他又拿个美国籍这不明摆是自找苦吃么。

(XYS2009019)

对施一公回国的一点看法

  作者:DW

  施一公的回国说明清华起码在少数领域有能力与普林斯顿争夺教授了。问题
是这能力主要来自国内竞争力的提升还是施一公的爱国? 我倾向于前者。

  我同意“爱国是最朴素的感情”。差不多每一个海外游子都怀有这种感情,
不独施一公有。是不是施一公的更强烈?我看未必:现在忽然连儿子的身体都不顾
(王亚林<<我对施一公回国的看法>>)地回国了, 那么前面“苦”等十八年在等什
么?

  哪一个更靠谱:是施一公因为爱国不顾一切地回国奉献?还是施一公在清华获
得了一个很好的机会?中庸点,也许两者都有一些。但是不顾一切回国奉献是自己
的荣耀,清华可以提供一个有竞争力的机会可是国家的荣耀啊. 爱国, 该强调哪
一个呢?

(XYS20090109)


回复七把叉:再晒晒施一公养“豪宅”

  作者:ASH

  七把叉替施一公养“豪宅”辩护的文章里第一第二条没什么好辩的。一公的
宣传材料里又是说裸奔,又是暗示他放弃了大花园洋房求全委屈回国住小房子,
有人想到要晒晒他的美国“豪宅”有什么奇怪?

  第三条辩护涉及到具体数字,俺就不妨铺开来说说。

  引用:
  第三,就算ASH的计算是准确的,施某每年要拿6万美金去养这所房子。ASH
怎么就可以断言施某非腐败不能有这6万呢?施某会不会有其他的投资收益,他
的家庭成员会不会有其他的财路,等等,我们并不知道。而且ASH自己也说不知
道清华给施某多少钱。既然如此,凭什么去推断他的支付能力呢?退一万步讲,
就算将来有一天施某真养不起这个房子了,他还可以把它卖掉。他想不腐败一点
都不难。

  首先,俺的计算一点也不准确,为保守起见故意低估了他的花费。实际上施
某更有可能每年要拿10万多美金去养这所房子。根据2006年的记录简单算算就知
道大概了。

  一公至少有两笔房屋贷款: 2004年7月30日从学校财务部借了65万,月付
5987.92刀。2006年6月5日从Princeton Credit Union借了8万, 月付具体不清楚,
但估计至少750刀。两笔债加起来每年就要8万多刀。加上房产税,“大别墅大花
园”的维持费,每年还不砸进10万多刀(约合70多万人民币)?一公就是有清华
的百万年薪,养了房子后也所剩无几了。俺想很多人都想知道一公回国后待遇有
多高。一公现在是公众人物了,清华给施某多少钱其实应该公开。

  施某砸这么多钱在豪宅里,可以判断他不会有其他的投资收益,房子就是他
的投资。没发现他开了公司。就是有别的投资也就玩玩股票了,只有跌得更惨。
老婆回国后收入肯定下降了。凭这些可以推断他的支付能力肯定困难。不用等到
将来才知道养不养得起这个房子。试图长期养豪宅当然是搞腐败的一个大诱惑了。
不想腐败就得忍痛割爱了。当然组织上想不让一公腐败一点都不难,可以用高薪
养廉嘛,比如给两百万的年薪就行了。

  如果一公回国后收入不降反升,经费更稳,那回国是美差,有啥必要唱爱国
调?

  施在国内起码还要养一个“半豪宅”吧?100万人民币肯定不够用的。当然
当局可以奖励他一所别墅来鼓励高档人才回国服务。

(XYS20090109)

王亚林还是没说到点子上

  作者:lzt

  王亚林发表《我对施一公回国的看法》,以朋友的身份,为施一公辩护。文
中有两个要点,一个是列举施一公爱国举动,第二个是证明施一公的学术能力。

  其实这两点,都不重要。

  新语丝上对施一公事件的讨论持续几个月了,说什么的都有,王亚林可能是
有点看花眼了。其实核心的内容,始终是施一公在申请2008年度国家杰出青年科
学基金的过程中是否遵守规则。王亚林如果真想为朋友辩护,最关键的要在这一
点上下功夫。 至于爱国不爱国,不是一个可以严格定义和论证的问题。王亚林
是否认为,爱国者就可以不遵守规则,或者说,规则对爱国者来说,无所谓?只
要爱国了,规则可以变通一下?

  一个人有爱国的动机,与其行为实际上是否对国家有益,是两码事。王亚林
说[支持奥运,抗议藏独,谴责西方的偏颇报道,赈灾捐款,难道不是我们爱国
的最朴素的表现?]这一点就站不住脚。举例来说,支持奥运就一定是爱国?我
本人不支持奥运会,我觉得举办奥运会就是浪费钱财,害国害民,谁支持奥运会
谁就是在损害国家利益。退一步讲,即使王亚林说的都是真的,施一公爱国爱的
不得了,[支持奥运,抗议藏独,谴责西方的偏颇报道,赈灾捐款]都做得很爱国,
我也可以说,他破坏规则这一点,就是在骗取国家经费人民血汗,毒化社会风气,
足以抵消他所有的爱国贡献。

  王亚林还指责方舟子因为报道画面中显微镜的事情,[在这些细枝末节的事
情上纠缠],没有意义。我觉得很有意义。华南虎事件,不就是这样纠缠出来的?
王亚林还要求大家[能不能请您闭嘴?],难道因为施一公爱国,就不允许别人讲
话,无论他做什么,别人都要闭嘴?施一公和王亚林跑到美国,施一公还是美国
公民了,却没有学得诚实严谨的作风,在面对批评时,不是用证据用事实反驳,
而是让别人闭嘴,我闭嘴你就赢了?

  王亚林不要闭嘴,请回到辩论的原点上来,施一公有没有破坏规则,如果施
一公破坏规则,那么他做的对不对?

(XYS20090109)

施一公必须出面澄清他在党课上究竟讲了些什么?!

  作者:xinku

  “施一公老师在讲述了他在国外的经历和遭遇时,不能不使每一位还有民族
自尊心的中国人感到无比的愤慨,为什么中国人在世界上总是受到歧视。。。”

  施一公你究竟在美国受到了什么歧视?经历了哪些遭遇?

  我不知道别人怎样,反正在我的经历里,我100%地肯定:我从来没有歧视过
来自任何国家的人,不论他来自英法俄还是来自非洲小国,我也没有感觉到有什
么人敢在美国歧视我(心里是否歧视就不知道了,也不可能知道了),不论他来
自欧洲还是美洲。在美国不论找工作还是找住房,所有地方都明令严禁种族、年
龄和性别歧视。我也去过你所居住和工作的 Plainsboro 地区,没有发现这个地
区与美东其它地区有什么区别。

  如果施一公真地受到过歧视,请问你是如何当上讲席教授的?如何购买豪宅
的?难道一个年薪20万美元的工作是给一个正受歧视待遇的人的吗?你能不能把
你受歧视的经历一五一十写出来?

  你跑到中国去不论干什么都行,但是请不要造谣、诋毁你曾经宣誓效忠的美
国!美国教给你最先进的科学技术,付给你奖学金,给你全世界最好的教授待遇,
怎么就对不起你了?你知道一个普通美国人能有多大可能拿到奖学金吗?你知道
一个普通美国人家庭收入有多少吗?

  做人要有良心。没有良心的人,却教别人怎样\"爱国\",到底是何居心?

(XYS20090110)

爱国与拍马屁

  作者:阮宗光

  施一公爱国吗?同方舟子比起来,我觉得两个人都有为国家和人民制造利益
的意愿,所以两个都可以说是爱国的。为什么在中国官方,媒体的眼里,施一公
是爱国的,方舟子却不是?因为一个说好话一个说坏话。

  由各种已经披露的资料综合看来,施一公回国是一宗很成功的交易,他得到
了在普林斯顿未有的地位,权力,资源,荣耀。。,但基本无需放弃原有的利益,
而清华也能因此向上面大大表功,向外大大宣传。但是要宣传就不能不讲拍马屁
的话。如果施一公傻里傻气说实话“我回来是件成功商业交易”,那还有什么戏
唱?

  但马屁话说太多太大,又会引来太多瞩目,很多人会去挖一挖宣传背后的资
料,结果就不一定很理想了。这也是因为今天网络通行,资料容易找,不同以前。
这是官方机构,媒体还要好好习惯一下的新处境,考虑一下如何把宣传作得更妥
当。

  我记得几年前的“基因皇后”事件,某女士带了些挺普通的基因库回国捐给
政府,说要做如何了不起的临床试验等等,结果被方舟子查出她夸大了自己在美
国的职位和成就,灰头土脸地离开。基本上也是太高调太夸张的问题。和施一公
同样是从普林斯顿去清华得到优厚条件的姚其智,因为背景是台湾人,媒体不怎
么用他做宣传主体,没夸张他以前的成就和去清华的意义,就没产生这类问题。

  至于方舟子一再破坏了官方宣传主题,不但自己不拍马屁,还要弄臭别人的
马屁,在今日的中国当然是不够爱国。在古代他如果练好一套海瑞那种买好棺材
上奏章死谏的愚忠形象,历史还可以拿他做爱国榜样。今天的世界会留下什么历
史教训给我们的后代,倒是不容易猜测。

(XYS20090110)

施一公回国获得的高调宣传和他是清华毕业生是有关的

作者:华有缺

你看看,施一公都是和杨振宁一个级别的了,同享部级待遇。
邓红文, 还有其他人等,不要做梦你也会得到同等待遇。

饶毅没有得到,田刚也没有得到,……

清华78级以后的毕业生,还没有获得中科院院士的。安徽农大倒
是有俩个。

不要借口说清华人在海外学术界很成功,没有的事,美国科学
院,工程院,文理学院都没有清华78级以后的毕业生。新闻联播
中清华老生物系主任赵南明对施一公说的话都听到了吧:“我们
对他说,你是不是再奋斗几年,等拿到美国院士再回来。。。”
万千宠爱在一身啊,肩负着全球清华人的院士梦啊。

施一公已是清华78级以后的毕业生中最好的了,其实,施一公
在中文网爆得大名就是因为他是清华毕业生。请问有几个人知道
美国工程院新科院士程正迪,锁志刚的。

清华吹鼓手多啊,不说核心四等人了,就说教育部有几个清华毕
业的部长吧。而且只有清华向别的大学派书记,校长的份, 清华
的校长,书记一定得是根正苗红的清华人那。清华刚提拔的书记
你听说了吧,看简历又一个根正苗红的清华党棍吧?

还有许多人抱着个爱国的牌坊不放。我劝你向杨政宁老先生学
习。多爱爱身边的人。杨政宁老先生是爱清华更爱翁帆。当然我
对杨老先生深深的母校情节也同样不以为然。

(XYS20090110)

施一公回国后应踏踏实实做事,诚诚恳恳做人

  作者:未明

  施一公教授回国前一直是大家很敬佩的华裔学者之一,人家不仅文章发的好,
而且对国内学术界的不良事件观点很明确,如针对国内搞的蛋白质组学研究发表:
“我强烈反对由一个首席科学家”来控制上千万研究资金的体制的观点,真真正
正的一个关心中国国情,关心国内科学发展的有良知的科学家形象。可自从回国
以后的诸多表现与以前的言论则显的很不协调:

  1.还未正式从美国离职而违规申请杰出青年基金(而回国后的一公显然不缺
经费,他在清华实验室的一年的耗费已上千万,都是清华埋的单,当然绝不仅仅
是几千万的支持);

  2.以美国公民和科学家的身份大谈爱国主义,而且是给本科生讲,有点太虚
伪,把一种狭隘的民族主义表达为一种朴素的爱国热情,完全不是一个真正的科
学家的作为;

  3.入乡随俗,有共同利益者皆是朋友,同行的矛盾却不能化解。最初发表观
点批判贺福初,而现在却和贺福初一起骗国家的钱,国家的蛋白质组计划(凤凰
计划)已经启动了(10个亿的国家投入),组织者就是贺福初和施一公,而这个
计划正是一公当年批评过的。而与同是做结构的饶子和的矛盾却日深,何也?饶
子和在国内的能量似乎不如贺福初,一公的眼睛是雪亮的,情商是非常高的;

  4.国内高薪聘请,却在媒体上高调表白说在国内的个人待遇比美国差得远。
请问一公,170万的年薪还嫌不够多呀!还有院士楼住着。清华一个普通的教授
也就8-10万的年薪呀!图领奖的姚期智教授也只有150万呀。看了最近的几篇博
文,才知道一公在美国还有房子要养。的确,清华既然要请一公回来,自然要帮
他供美国的房子,代价自然要大些,可问题是清华还有很多教授还要在外面租房
子呢,清华却全然不顾。目前要解决中国的问题,是百万年薪的教授不够多吗,
还是体制有问题,有点智慧的人都清楚,我们的总理和总书记也应该清楚。

  一个人可以有不同的做事方式,但是诚心不诚心做事不是靠说说的。为中国
做事的科学家也不乏先例,李政道教授最早给小平建议在中国建立博士后制度的
华裔科学家,且经常回国讲学,献计献策;而同时代的杨振宁教授,则高调的多,
没看到为中国为清华做了什么事实,却每年有百万的薪水,独立的别墅。党爱听
什么他就说什么,吹捧中国的教育体制,鼓吹清华学生的能力比哈佛强,带着娇
妻到处作秀,俨然一个娱乐明星。最为中国生命科学领域添彩的中科院神经所的
蒲慕明教授和北京生命科学所的王晓东教授,科学威望应该比一公强吧,在国内
短短的5、6年的时间就能让国内的研究机构受到国际关注,成为中国生命科学的
代表。请问,蒲慕明教授和王晓东教授拿过国内多少薪水,在媒体上高调的表白
过自己的爱国热情吗?蒲慕明教授85年就在清华做过一年的系主任。这两位才是
真正朴素的爱国主义者,是各位华裔科学家的表率。

  一公,群众的眼睛是雪亮的,回国后踏踏实实做事,诚诚恳恳做人,国内同
行才会佩服。不要成为典型的有智商,有情商就是没智慧的学者。多跟饶毅学学,
吃的拿的不比你少,低调,有文化,有智慧。

(XYS20090110)


试猜大树特树施一公的缘由

  作者:评书

  新语丝上讨论施一公的事好久了。当初主要是说他违反申请青年基金的规则。
他本人不愿出来说明(大概也很难说明),领导装聋作哑,时间长了不也就过去
了;不合理的事不了了之例子还少吗?可是,就在几乎快要风平浪静的时候,中
央几家大报同时刊出了可以称之为“大树特树”的报道,使人感到一个“活雷
锋”、“知识分子雷锋”问世了。不仅如此,施某本人,也积极配合,登上“党
课”的舞台,唱起一曲“爱国主义”的高歌。于是,热闹了,批评之声再度响起,
而为之辩护之声也坐不住了。事情已经从“外国人能否申请青年基金”发展到
“谁爱国谁不爱国”的政治高度了。

  本人觉得,这件事升温到如此高度,乃是由几家大报“大树特树”引起的。
何以这几家大报如此地一致行动呢?熟悉中国政治的人不难猜到这至少是中宣部
的指示。仔细看了披露的一些信息,发现一个重要线索:施一公是“六四”的参
与者;甚至参加了“绝食团”。施在美国拿了“六四绿卡”。后来,在学术上有
杰出的成就,同时又在支持奥运、反对藏独……上与一些“民运分子”分道扬镳。
在敏感的“六四”二十周年来临之际,这是不是在向海外留学生喊话:即使你们
当年参加过“六四”民运,只要今天与大陆政治方向保持一致,回来吧,不但不
会受到追究,还可以受到重用!同时,也许更重要的是在向清华、北大等高校学
生喊话:请看当年向政府发难(也就是不爱国)的学生,二十年后,经过如此曲
折的道路,终于回归成为“爱国”的标兵,你们该如何选择你们的“爱国”道路
呢?

  这就是我的大胆猜测,我的依据就是大家熟悉的老话:“一切为无产阶级政
治服务”。

  如果上述的猜测有道理的话,我看争论可以告一段落了。在为无产阶级政治
服务的响亮口号下,让一个外国国籍的人破格取得青年基金,也就是那么回事了。
至于谁爱国、谁不爱国,能争得清楚吗?当初参加“六四绝食”,是紧跟赵/紫/
阳,跟错了;反戈一击,再跟后来的党中央,不就对了吗!让我讲党课,告诉青
年人以我为榜样“爱国”,这不很自然吗!只要你理解“一切为无产阶级政治服
务”这条颠扑不破的信条,一切都好理解了!即使将来事情又有变化,那时再
“紧跟“也不迟,谁能说我不爱国?

(XYS20090110)


我对施一公回国的看法

作者:王亚林

  首先声明,我是施一公的朋友。为了省去某些人疑神疑鬼的麻烦,我不隐瞒
我的身份,我叫王亚林,清华生物与科学技术系91届毕业生,现在College of
Staten Island工作。

  我是新语丝的忠实支持者,当然我是属于默不作声来读文章的那种。新语丝
替国内打击学术腐败,为中国科学的健康发展尽力,我也为同辈中有方舟子而自
豪。每次看到将一些学术骗子的真面目公诸于众的文章,我都不禁拍手称快。有
些从海外回去的留学人员利用国内消息的闭塞以及一些国人崇洋媚外的心态招摇
撞骗,追名逐利,大肆炒作。有人在英译中上做文章,“research assistant”
就成了助理研究员,“fellow”就成了院士;有人拿英文名与自己相同的人的文
章冒充自己的成果;有人是方鸿渐的师弟著名学府克莱登法商专门学校之类的博
士;有人是婉拒高薪聘请,有人是放弃豪华的生活。种种骗人的技俩,令人不耻。
如今一位真正的高级人才放弃在美国的傲人的成就,怀着报国的一腔热情回到中
国,我却在新语丝看到一些攻击他的文章,怀疑他的爱国热情,甚至怀疑他的成
就,我真是出离愤怒了。打假是一件高尚的事,但不要像打成习惯了,见人就打
啊!

  我同施一公大学时就是朋友。二十多年的交往,我对施一公的了解大概比你
们多一些。有人说施一公拿爱国为自己竖牌坊,我觉得那是对施一公一点也不了
解,不然就是用心险恶了。其实中国媒体树施一公这个爱国典型还就是树对了,
虽然我知道他回国绝对不是为了要作甚么典型。我反复看了几遍新语丝一月四号
转载的《人民日报》《光明日报》及《经济日报》对施一公的报道,没有发现什
么不实之处,这跟有些人动辄添油加醋的自吹自擂是多么鲜明的对比!如果说有
什么缺陷,那就是太空泛,没有真正体现施一公的爱国情怀。“爱国是最朴素的
感情”,施一公说的一点没错,对大多数海外学子来说,我们不需要共产党的说
教,支持奥运,抗议藏独,谴责西方的偏颇报道,赈灾捐款,难道不是我们爱国
的最朴素的表现?在你身上的这种朴素的感情,在施一公身上有着更强烈的表现。
同大多数学生一样,施一公参加六四是怀着对祖国的热爱和对她发展的期待,当
他到美国求学,施一公也同大多数离乡背井的游子们一样,是带着对祖国的那份
热爱。

  不知是否大家还记得吴宏达(Harry Wu),他创办了一个劳改基金会,在美
国到处演讲又到国会听证会作证诋毁中国。有一次吴到约翰霍普金斯大学演讲,
那时施一公还在读研究生,结束的时候几个中国学生起来反驳吴,但都过于气愤
又词不达意。一个女生气得发抖,用中文大骂,“吴宏达,你这个卖国贼!”当
这些学生被强制带走的时候,吴在台上还做出很遗憾的样子。这时是施一公站出
来冷静地用英文与吴据理力争。后来施一公又投信到巴尔的摩太阳报,有一篇还
被发表了。我绞尽脑汁想了半天,还依稀记得他的文章的标题是《Harry Wu is
not the last word on China》,这一件事情当时对我印象特别深。每次西方对
中国的不实报道和攻击,不管是Connie Chung 污蔑中国的留学生中充斥着中国
的间谍,还是Bob Costas在92和96年奥运对中国运动员特别的评论,都有施一公
大声地为中国呐喊。他多次投信到纽约时报,但我忘记了是否有一次被发表,他
去华盛顿DC参加支持中国的游行,他曾跟我说过他对某个人印象很不好,但那天
看到她在游行的队伍里,马上改变了对她的看法。施一公爱不爱国?他的朋友都
是由爱不爱国界定的。甚至从施一公两个孩子的名字上你都可以感觉到他爱国的
热忱。那些质疑施一公是否爱国的人们,不妨晒一晒您是如何爱国的?我也好向
您学习一下。

  有些人总拿国籍说事儿,加入美国籍就不能爱中国了?国父孙中山爱不爱国?
孙中山可是不光拿了美国籍还有日本籍。陈嘉庚爱不爱国?若有这位新加坡籍的
华侨侨领的爱国讲座,您大概不会又是婊子又是什么牌坊的鼓噪吧?【方舟子按:
陈嘉庚原为英国国籍,1950年回国定居后加入中国国籍。】一个有美国
籍的人就算爱中国也不能说出口了?就算是因为爱中国要为她的发展出点力才回
到中国工作也得硬要说成是别的原因?所以有媒体来采访,他要说,我只是在做
个交易,或者,我是要寻找我的第二春??您这不是要别人昧着良心说假话吗?
自己心里黑暗就容不得别人有阳光?若您是真爱国,我是说您所谓的“真”爱国,
不妨报出您的国籍,在新语丝立此存照,方舟子先生可以保存您的姓名。您不是
三岁的小孩子,中国媒体的风格您大概有了解,他们要宣传什么您能控制吗?只
要被宣传者提供的是事实,讲的是真话,对他们如何去演绎您若有不满,那去抗
议写这个报道的记者啊,难道要学布什的逻辑,凡是共产党宣传的我们就要反对?
若您是真爱国,那您是在做亲者痛仇者快的事情。

  其中的Qqianguo先生好像特别针对施一公。他提到施一公拿了六四绿卡,那
是“染了六四学生人血馒头的六四血卡”。您要去问,当时在美国的中国人中有
多少拒绝了这个绿卡?有多少是像施一公真正参加了六四学运的?您好像是一个
追求真理的人,不妨由您发起在来新语丝访问的人们中做个调查。您觉得施一公
没有资格拿六四绿卡?施一公比绝大多数拿六四绿卡的人更有资格。六四学运就
只有一个六四晚上吗?您在六四晚上又在哪儿?您认为那些把学生推到死亡线上
然后自己偷偷逃走的学运领袖们更有资格,是不是呢?您认为只有去送死才有资
格,是不是呢?

  Qqianguo先生认为参加了六四就是参加了反革命暴乱,能作为国家的楷模就
一定是骗来的,肯定写了“悔过书”或是“检讨信”。Qqianguo先生太幼稚了吧。
您知道当时大学生游行的诉求吗?我们是为反腐败上街的。共产党没有像您这么
傻,反革命暴乱当然是一小撮,广大学生是爱国的。施一公参加了六四学运,正
是因为他爱国。看您的见解,您大概没参加过吧?

  Qqianguo先生还质疑施一公的学术。从他被普林斯顿聘用到申请到的众多研
究基金,Qqianguo先生都要追究一下“裙带关系”。若您真是一个正直的学者,
好像更应该投书普林斯顿和NIH去揭发,您有没有做呢?我觉得Qqianguo先生还
应该追究一下《细胞》《自然》《科学》的主编还有所有评审过施一公的论文的
人是否与他有裙带关系。最终难道不是正是由于发表在这些杂志上的文章让施一
公出了名,让他成了清华的副院长?您应该可以要求这三个杂志调查一下,您意
下如何呢,Qqianguo先生? 这里我还想提一下方舟子先生对“生物学界极高荣
誉的‘鄂文西格青年科学家奖’”的不以为然。是否极高,有那么重要吗?这也
许是蛋白质学会的“较不重要”的一个奖项,生物界所有学会的奖项,数数有多
少华人拿过呢?还有施一公在接受采访时用的显微镜上写着“1# YAN Lab”。本
来颜宁和施一公的实验室开始时是在一起的,就算他在采访时是摆摆样子,我不
知道美国人采访的时候是怎样的,也许都是突然袭击,拍到的都是被采访人正在
做的?我想方舟子先生是否该有更重要的打假要做?在这些细枝末节的事情上纠
缠,方舟子先生您让我失望。

  Qqianguo先生的文章里指责施一公“抱国内实权人士的大腿”,原因是中科
院院士王志新的太太吴家玮在施一公的实验室做过博士后(而不是Qqianguo先生
所说的博士)。Qqianguo先生为什么不先问一下吴家玮是否有资格在施一公的实
验室做过博士后?如此捕风捉影的进行人身攻击,实在令人齿寒。方舟子先生您
说不接受流言,Qqianguo先生这样恶意的人身攻击算什么?

  吴家玮去清华是什么时候?2004年她已经是清华的教授了。施一公又是什么
时候回去的?什么是拉帮结派?难道施一公要把吴家玮赶走才能回清华?

  Qqianguo先生指责施一公“针对不同国籍的民众, 作出变脸游戏”。这里就
引用一下Qqianguo先生引用的施一公的一段英文讲话及Qqianguo先生做的中文翻
译:

“If we do not understand how China thinks of our view on
engagement, how can we define rules of engagement? Aren’t we simply
lecturing the Chinese on how to engage and how to follow our rules?
Aren’t we imposing our values and ideas on the Chinese without
understanding them first?”

  翻成中文: 如果我们(美国人)不了解中国人如何看待我们对共同承诺的观点,
我们怎么去制定共同承诺的法则? 我们(美国人)是不是就简单地下指令告诉中国
人如何去做以及如何去按照我们(美国人)的法则行事? 我们(美国人)是不是在把
我们的价值和观念强加给中国人而没有先去了解他们?

  Qqianguo先生以此指责施一公在这里把自己看作美国人。我不知道Qqianguo
先生脑筋是否有问题,施一公不正是站在中国人的立场上为中国人说话吗?不是
正体现了他对中国的热爱吗?也许他是以一个美国人的语气说的,那他是一个爱
中国的美国籍的中国人,So What??

  Qqianguo先生指责施一公“打压”“生物领域超强美国院士王晓东”,仅仅
是因为施一公在光明日报上讲过:“鉴于我国大学及科研的现状,在今后一段时
间内,我国应该重点引进一批在研究领域领先的世界著名大学的一流正教授,使
其全职全时回国工作”。这都是哪儿跟哪儿呀?Qqianguo先生是不是被妒火烧糊
涂了?施一公倒是常跟我提起王晓东,他说王晓东学术做得好,但人很朴实,是
地道的河南人。我可以看得出施一公为自己的河南老乡而自豪。说施一公“打压”
王晓东,我看Qqianguo先生要污蔑施一公是无所不用其极。

  我发现自己也有问题,在这里跟一个胡搅蛮缠的人论理。好了,我不说了,
明眼人自有公论。

  若施一公不能做典型,有谁可以呢?您吗?我们可以启动强大的搜寻机器找
一找最近十年来象施一公一样在美国做到这样的成绩并一直为中国摇旗呐喊,最
后带着全家回国工作的。如果找不到,能不能请您闭嘴?施一公的儿子身体不好,
我曾劝他把家先留在美国,他却说他要回国就是全身心的回去。当初他一直没有
在国内建实验室也是这个原因。一个父亲仅仅为了自己的利益放弃对自己孩子最
好的环境?您大概可以,我的朋友不会。枪打出头鸟,中国人的劣根性在一些人
身上表现得一览无遗。要打击一个人如果不能从他的能力上入手(倒也有人这样
徒劳),最灵的就是怀疑他的动机。

  我是施一公的朋友,但我不是因为是他的朋友而写这篇文章。我觉得你们所
说的跟我认识的施一公完全不一样。也许你们其中一些人出发点是好的,但你们
冤枉了一个热爱中国衷心报国的中国人,让人心寒。

(XYS20090108)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有4条评论
1   [dokknife 于 2009-01-15 14:32:56 提到] [FROM: 10.]
大家误解的施一公

作者:conner

1. 施一公的积极被大家误解为投机。施一公上大学积极投身爱国运动,毕业了投身
留学潮,在美国还经常投稿对时事进行评论,献身美国的建设事业也很积极,在
中土政府的召唤下也积极裸身而归。

2. 施一公的诚实被大家误解为无信。施一公说现在中土的条件好了,意思是人家出
的价高了,报纸非说是爱国。施一公说回国可以更好的发挥自己的作用,意思是可
以成为万人瞩目和仰视的明星领导,报纸非说是在国外受到了歧视。施一公对党课
同学们说你们一定要好好地作留美预科的准备,等有了好价钱再回来,报纸非说
是让同学们爱国。

3. 施一公用美国的豪宅合理避税被误认为钻空子。

4. 施一公在镜头前作pose被认为是欺骗观众。

5. 施一公身先士卒挑大项目的重担,被认为是抢别人的饭碗,或者出尔反尔。

综上,施一公目光如炬审时度势从善如流哪里需要去哪里,是新时期的科技学人楷
模。

(XYS20090114)
 
2   [dokknife 于 2009-01-15 14:29:31 提到] [FROM: 10.]
 良知三转折与施一公

  作者:qfqs

  以下是冯梦龙<<智囊>>中记载的理学大师耿定向"良知三转折"的故事。(版
权归网络所有)

  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  耿定向,字楚侗,是明嘉靖进士,万历中擢南京右都御史。有一个书生被一
个无赖和尚侮辱,书生控告了他。耿楚侗指示有关部门处理,这个无赖和尚逃跑
了。耿公的意思,就趁此算是把这个和尚驱逐,不准他再在本地寺内入籍。那个
书生还是咽不下这口气,一定要把他抓回来带枷囚禁。耿公向这个书生讲道理说:
“我们读书人的良知是何其广博高尚,怎么能让一个无赖和尚搅扰在其中呢!”
这个书生退下去后对别人说:“我要求惩治这个无赖和尚,难道不也是有良知
吗。”有人把这话告诉了耿公,耿公说:“他的话固然有道理,但我如此慎重而
难下决心惩治恶僧,是心中经过再三考虑了。第一,我认为一个有志于做学问的
人,就应当受触犯而不计较、遇逆境而不怕难,不然就混同于一般老百姓了,这
是出于珍护名誉的考虑。其次,我认为执法部门用刑,自有其条律,象这样的情
况按法律还不应判枷刑,这是出于遵守法律的考虑。再次,我又听说这个和尚很
凶恶,我担心那样处理会激起意想不到的祸端,所以不愿意从重处治,这又是出
自权衡利害的考虑。我的良知就是如此转折反复斟酌的。”
  后来礼部尚书姜宝因为庇护一个和自己交情好的人,处分时不够公平,引起
一片舆论攻击。又承恩寺有个和尚被礼部枷锁致死,竟惹出一场大官司。耿公听
说后,对李士龙说:“我以前从良心出发,再三反转考虑而不从重处治恶僧的做
法不是更妥当吗?”
  ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

  施一公同学的良知,大抵如此。说是良知,怎么看怎么像李宗吾的得意门生,
脸厚心黑,寡廉鲜耻。今天说"我爱你",明天就转折成了"我恨你";今天说"我反对",
明天就转折成了"我赞成"。我想叫施同学良知一转,再转,三四转的,不过就是名
利二字吧!何必还他妈的说啥爱国呢?

  好话叫他说尽了,好人叫他做尽了,好事叫他占尽了。饶毅同学无此修为,居
然一开始没看出来施同学是来搞政治的,还真以为来了个同学,说明饶同学遭淘汰
的日子屈指可数了。

(XYS20090114)
 
3   [dokknife 于 2009-01-15 14:13:06 提到] [FROM: 10.]
施一公言传身教:永不放弃

  作者:JFF

  “我(施一公)回来的根本目的是为了育人,教育一批人,育人在育心,做
科研是育人的一个重要环节。我觉得现在的大学生缺乏理想,缺乏一种无论出现
什么情况都不会放弃的东西。”(引自《施一公:我被信仰追问,回国为什么是
最好选择》
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/people/shiyigong.txt除特
别说明外,下面的引文均来自这篇报道,不再一一注明。)

  【J评:百年大计,人才为本;育人育心,高屋建瓴;永不放弃,宝贵品
质。】

  “我愿意将我的一些经历讲出来,让大家理解我为什么会有这些想法,我相
信这些想法能影响一些人。”

  【J评:言传身教,润物无声。】

  #1

  “我也很想学物理,因为觉得学物理是最聪明的人的选择。”但在与北京大
学签订了意向书后,清华大学的招生老师又找到他。“这位老师说得更美好:生
物科学是21 世纪的科学,尽管当时我对生命科学一无所知,但还是毫不犹豫地
选择了清华。”

  【J评:老师一席话,兴趣九霄云。毫不犹豫地放弃了君子协定。】

  #2:

  施曾是天安门广场上绝食团中的一名成员。去年他给《普林斯顿校友周刊》
写信说:“democracy in the U.S. style simply does not work in China.”

  【J评:“我觉得现在的大学生缺乏理想,缺乏一种无论出现什么情况都不
会放弃的东西。”什么情况让施放弃甚至背叛原来的理想的呢?】

  #3:

  “1992年时,我就决定学成后一定要回国。”“我在博士后时就有回国的想
法,当时妻子担心我回国后不受重用怎么办,我说没关系,至少我可以回中学当
英文和数学老师、或者是开出租车。”1993年第一时间他就拿了美国永久居留证
——即常说的64血卡。之后据说为了他母亲办签证的方便,入了美国籍贯。

  【J评:一年时间才改变一个决定比朝三暮四还是强365倍。】

  #4:

  2004年在施和其他10位生物学家联名向温家宝提交的一份公开信中,质疑生
物大科学项目,指出至少有三大弊端。2006年接受美国《科学》采访时施说,
“我强烈反对由一个首席科学家”来控制上千万研究资金的体制。2008年他主持
的973生物大科学项目,前2年经费预算1313.00万。

  【J评:拥护反对、坚持放弃,这些都是随时随地毫不犹豫毋须说明地翻来
覆去的。只有强烈是“在无论出现什么情况都不会放弃的东西”。】

  #5:

  普林斯顿大学是施一公事业开始和成长的地方。谈起普林斯顿,施一公情深
意长:“普林斯顿是美国最适合作研究的地方,从各方面讲条件都非常好。”
“2004年,哈佛大学和密歇根大学给了我很好的职位,对研究很有帮助,我也曾
想过离开普林斯顿。”

  【J评:自己跑去面试。面试后下的OFFER。】

  “为留住他,普林斯顿大学开出了慷慨的续聘条件:大幅度涨工资、资助个
人购房、提供占据一个楼层的500平方米的实验室……”

  【J评:面对“很好的职位”放弃情深意长。面对工资和房子放弃很好的职
位。】

  #6:

  2007年申请HHMI INVESTIGATOR项目,2008年获准后没实施就放弃了。

  【J评:要的就这主动放弃的效果。】

  #7:

  他选择癌症为主攻方向,并以细胞凋亡和癌症发生的分子机理为主攻目标。
“这是我的特长所在。”施一公说。“我回清华的目的不只是为了做科研。我回
来的根本目的是为了育人。”

  【J评:前2年1313万的蛋白质科研经费原来是用来做教学课件的。】

  结束语

  “我很自信我不会改,我的意志很坚定,我改变不了几十年形成的人品和做
事方式,两年后不会改,20年后也不会改。"

  【J评:麻烦你看在两年就1513万(1313万 + 200万青年基金)蛋白质科
研经费和每年170万年薪的份上,是否能考虑稍微变通一点做事方式?你可千万
别把这近2000万再给放弃了,即使你们河南老乡卖血的人很多,但值2000万的血
浆也是可以让清华园发大水的。】

(XYS20090114)

 
4   [dokknife 于 2009-01-13 15:45:07 提到] [FROM: 10.]
为施一公教授辩并兼谈信仰爱国门的几个误区

  作者:爱国海鳖

  1. 爱国和金钱和荣誉问题

  一个人可以同时爱国和追求金钱荣誉地位。两者不是对立的关系,两者是鱼
水关系。难道一定要施教授毅然舍弃高薪豪宅后,回国住集体宿舍每天冒着刺骨
寒风挤公共汽车上班才有资格讲爱国吗?照这逻辑,最近因为金融危机在华尔街
丢了饭碗回国又找不到工作的海龟才最有资格讲爱国,控诉美帝资本家的迫害。
有人说,党和国家给施一公教授美国没有的很多名利地位,他再讲爱国,就是婊
子立碑坊。照这逻辑,我党胡锦涛主席最没资格讲爱国,更没资格教育别人爱国。
我党局级以上干部也都没有资格讲爱国。在美国年薪10万以上的爱国侨胞以后都
没有资格讲爱国。有些东西,可以同时追求,好比你看上一个女人的美貌,你心
里明明算计的是她的玉体,可你嘴上冒出来的是却是爱的呓语。旁人听起来或许
发躁,女人听进去却动情,这不叫虚伪。其实能把自己追求物质的愿望用高层次
的既通俗又伟大的语言说出来,是艺术,是格调。爱国其实是高贵者上流人物世
界顶级人才的天赋权利。

  2, 高薪问题

  据清华群众举报,施的年薪170万,于是有人愤愤道: 真它妈黑。其实拿这
个说事的,估计也就是一些低收入没见过世面的人。清华甚至国家愿意出这个价,
是施教授可以引为自豪的,也是符合国际人才市场行规的。高薪这事,本来可以
高调喊几嗓子,已体现党国的优厚知识分子政策,但是没有,这应该是出于对国
人脆弱攀比嫉妒心理的保护。所谓高薪,据网友考证,其实也就相当于施在美国
的工资,还真不多。现在的贪官,动辄几千万上亿地贪,这么多年,大家也都忍
了,谁还在乎这点钱?十年所谓高薪下来,也就一个973的钱,还不够候选院士
肖传国玩儿两三年的。可是,这点钱引来中国生命科学的又红又专的金凤凰,我
看物超所值。透过金钱看本质,说明现在我国国力强大,可以和美国一流大学争
夺一流人才了。另外也表明中国对CNS文章美国名牌大学教授有了明码标价的参
考: 25-30篇CNS, 170万年薪,平均每篇才5-6万,多乎哉?不多也。才几年前,
复旦百万年薪招金力教授做院长时,金教授当时可是一篇CNS都没有,也没有看
见大家这么义愤填膺啊。

  3,绿卡问题

  有人说施拿了血卡,施的美国护照,也激起了一些人的愤慨,也是很冤枉的
事。如果当年广场上因绝食昏得几乎丢了小命的爱国小将都没资格拿绿卡,那真
是天理不容。对那些当年也就熬夜看看电视,喊喊口号,就得了便宜的,那卡是
血色的。对施一公,那卡还真是绿的。如果当年美国国会规定谁拿了这卡,谁就
没有了爱国的资格,根据去年海外华人反藏独支持奥运象磕了药般的激情表现,
估计最后真拿的,也就寥寥无几了。二十年前的热血冲动,党和祖国都既往不咎
了,大家也就不要纠缠了,何况浪子回头金不换,施去了再回来更宝贵。

  4,美国护照问题

  再讲讲美国护照。什么宣誓啊,忠诚啊,放弃啊,都是书呆子自做多情扣字
眼的愚蠢。你只要看看多少美籍犹太人对以色列超过对美国的疯狂热爱,人家没
有丝毫这方面的困挠,就可以想想自己对施教授是不是太求全责备了。美国人也
不是傻子,你以为你宣个誓叽咕两声,人家就真把你当自己人了?珍珠港事件后,
老美做的第一件事,就是把美籍日本人集中圈养看管起来。911后,首先被监听
的,还是那些自以为是美国公民的阿拉伯穆斯林人。其实说起来,一个美国人,
不远万里到中国来讲对中国是多么热爱,用自己的人生经历对学生进行道德情操
的陶冶,这本来应该是很美好的事。更何况这位美国人现在真的要放弃美国籍,
就算是所谓上上党课,也不就早了几个月而已,至于么?真要轮到气愤感到被欺
骗,也应该是美国移民局的官员。人家都不鸟你这党事,反而是海外中国人(其
中很多人也是入了籍拿了卡的)对中美两国政府都不介意的事,上纲上线,虚伪
啊,装B啊,妓女啊,搞得施教授去上了堂党课,就象去妓院嫖了一回似的,这
样随意夸大施教授的德育功能,是很滑稽的。

  5,违反规则申请基金问题

  我看这才是小题大作的事,其实就是一个TIMING的问题。听说过“不拘一格”
用人才么?有人说,施教授何必那么急呢?当时也没有估计到会闹到XYS上,否
则这些小节应该会注意的,说难听点,基金会那点钱,还不够施教授塞牙缝的,
实际上当时施教授自己都很不清楚,就被别人申报上去的。另一方面,施教授爱
国心切,在美国多呆一年就损失一年,应该是施教授的真实心情写照。“敌营18
年”,大家只看到表面的风光,内心对祖国爱的煎熬和挣扎,又有谁知?其实这
种 DILEMMA,在海外,不管你是生物猥琐男(WSN),还是所谓功成名就的精英,
多少都有一点的。天天看到祖国日益强大,钱途似锦,能不归心似箭?另一方面,
一篇CNS,再不济也值5-6万市价,但是人生总没有十全十美的事,CNS也需要耗
费去宝贵的人生光阴去追求。现在不同以往,爱国是象办奥运那样很上档次很讲
格调的体面大事,你一无所有,网上业余爱爱街上红旗舞舞可以,想回去爱国,
就没人鸟你。就是有了30篇CNS回去,这不还有人非议“比王小东院士还是差了
个档次”。这不急需人才的清华,也在考虑是不是让施教授再熬几年龙袍加身升
为院士再回来。就是当了院士,也还有要不要再等几年拿了NOBEL奖再回来的
DILEMMA。买房子,LOCATION!回国爱国,就像炒股, 何时把自己在科学的顶峰
最高价卖出,是一门艺术。古人曰,富贵不还乡,如锦衣夜行耳!富贵及时还乡,
任何上帝的礼物都不愁。

  6. 反对豪赌大科学的问题。

  有人说施一公出尔反尔,当年反对豪赌大科学,现在舔不知耻地身居首席科
学家,控制着上千上亿的资金。这个也有几分误解和冤枉。当时施教授想要真实
表达的应该是反对由国内“低水平”的首席科学家控制几十亿,甚至几千亿的科
研资金胡搞。施教授并不反对由“高水平”的人控制这些资金。这也应该和饶毅
当年提出由国家出资十几亿美元建立由国际一流科学家领衔的研究所的想法相一
致的。但是有些话是不能说太明的,比如你不能对SCIENCE编辑说贺福初院士水
平太差,不能领导大科学。贺院士再不济,起码在忽悠国家对蛋白质上投大钱上
是立了大功的。没有这笔大钱摆在那里,哪能引来金凤凰?大笔的科研经费被
“将帅级”的国际一流领军人物用来在CNS上灌水,为国争光,为党的生日献礼,
总比被贺将军一人扔到水里连声响都听不到要好吧?

  7. 关于施的高调回国问题。

  这也是无可厚非,特别是在海外憋了这么多年的情况下,情有可原。很多人
对党国喉舌的高调爱国宣传有一种逆反心理,欣赏低调不为人知的默默无闻的
“将帅级”人物。这也是一个可以讨论的问题。我们反对的应该是媒体对低水平
的所谓爱国学者的胡吹乱捧。我们不应该反对对高水平领军人物的高调宣传,党
报央视,这样的宣传阵地,你不去占领,别人就会滥竽充数。宣传高水平海龟领
衔人物多了,就可以把国内媒体上长期以来被一些不学无术的学霸霸占的嚣张气
焰压下去。你才回来,还没来得及在CNS灌水,党国就给了你极高的荣誉,适当
配合一下,说几句真心也好曲意也罢politically correct的爱国场面话,其实
不应该太难,也是双方良性沟通互取所需的双赢的好事,更何况施教授没准说的
是掏心话。施教授这样的学者多了,贺将军这样的学霸就会少下去。

  8. 小结

  施教授回国时间不长,有些操作上的小失误,基本上都可以用爱国心切和中
西文化隔阂来解释。观施教授之面相,并非很有城府很想腐败之辈,朝气奋发,
更象是个倘若需要,还可以随时随地绝食的热血青年。很多年前,敢打出爱国大
旗在人民日报倾诉衷肠的归国学人,多是一些社会主义初级阶段难免的骗子。现
在施教授学成荣归故里,一边攻学术,一边搞德育,走的是又红又专的金光大道。
虽然唱的还是旧曲,说的也是陈词,但或许因为这些玩意很久没有看到了,或许
因为美籍名教授说出来的分量在那,不少人自然也感到有点震撼,有点吃惊,有
点嫉妒。中国人向来喜欢枪打出头鸟,对青年导师道德教授进行人格上的戮杀和
侮辱,以泄私愤,是祖传的恶习,施教授不是第一个也不是最后一个受害者。但
我相信清者自清,多少风波浪头都过来的施教授是不会太介意的。遥想那年那月
那个腥风血雨之夜,广场上因着自己的信仰悻悻地在枪林弹雨中落荒而逃……白
云苍狗,沧海桑田。谁又能料到二十年后,被当年的信仰苦苦追拷的江东弟子,
摇身一变,卷土重来,党疼国爱,承上启下,旧业重操?这正是,江山代有人才
出,识时务者,还是水木清华一公也。

(XYS20090113)




穷人没资格爱国

  作者:唐吉珂德

  都说中国的文化博大精深。这话对不对暂且不论,但确有很多有名的格言传
之于世。比较有名的“天下兴亡,匹夫有责”即是一例。虽然这话遭到了一位台
湾中学校长的批评,认为应该改之为“天下兴亡,你的责任”,但不管怎么说,
匹夫也罢,你我的也罢,总之是教我中国人人爱国就是:)

  然而现在的中国,处在一个非常奇怪的阶段。大家都称腐朽的中医“博大精
深”,却一面这样说,一面却在有病之后忙不迭的往大医院跑:)一面大叫着
“天下兴亡,你的责任”,另一面却号召大家“多消费即是爱国”:)

  有人说了,“天下兴亡,你的责任”,“多消费即是爱国”,这么说怎么个
奇怪法?

  奇就奇在,把消费水平与爱国挂起勾来:)

  想起了一个著名的古代故事:某皇帝听说民间饥荒,忙问左右:没米吃,为
什么不吃肉:)

  以中国现在的民生现状,教改,医改,房改,国企改革的几座大山,再加上
养老,医疗等社会保障机制的不完善,要中国普通百姓“多消费”,总觉得让人
觉得说的不是人话:)

  “你怎么不多消费啊,要是爱国,你说多花点儿钱啊”:)我等虽是草民,
可也知道多花点钱会让自己的生活好一些。可是,我拿什么去消费呢:)

  生不起, 剖腹一刀五千几; 读不起, 选个学校三万起; 住不起, 二万多元一
平米; 娶不起, 没房没车谁嫁你? 养不起, 父母下岗儿下地; 病不起, 药费利润
十倍起 。

  天天累死累活,攒几个小钱,还要准备孩子上学,父母生病,住房拆迁等等
生活压力,拿什么去消费?

  这还是城市当中比较好的一些人。占中国人口大半的农村人口,是没有养老、
医疗保险的。种一年地下来,剩不了几个钱,拿什么去消费?

  广大的农民工(工人?农民?)兄弟,累了一年,很可能拿不到工资,拿到
工资还可能是假钱,拿到工资不是假钱的还要拿回家去应付上述的几座大山,拿
什么去消费?

  爱国,大家都知道这是一个好事。这不,某著名学者从美国回来给广大党员
上党课,大谈如何爱国,尽管他自己爱的是美国:)

  国,我们都是爱的,可是,这多消费么,就免了吧。好不容易挣的一点钱,
还是留着过河吧:)

  黑夜给了我黑色的眼睛,我却用它来寻找光明。我亲爱的祖国,我有一双黑
色的眼睛,但光明在哪里?


170万元年薪买来的爱国旗帜

  作者:JFF

  施一公是近日被“两报一刊”高高树起的一面爱国旗帜。

  受信仰的追问,施教授敌营十八年后终于放弃了美国的高薪,满怀最朴素的
爱国感情,毅然裸奔回到了母校清华,要为祖国健康工作三十年。2008年的最后
一天,施教授把全家从美国接回来后,马不停蹄地又去实验室加班,为中央电视
台的新闻联播无偿出演《#1 YAN Lab》男主角。

  新华社、中央电视台、人民日报、光明日报和经济日报所有的宣传报道不约
而同地忘记了一个能感动中国的细节:清华给施一公的低薪的具体数字。现在清
华的一位教授透露了这个细节,原来施一公这面爱国旗帜是用170万元年薪买来
的。

  施一公裸奔前任教的美国普林斯顿大学正教授平均年薪是17万2千美元(2007
年)。即使施教授的年薪比他的正教授同事们的平均数还高50%,那么也就25万美
元左右。这就是说,即使按绝对数来比较,施在清华的年薪和在普林斯顿的也大
致相等。而论相对数,前者则远远高于后者,高得骇人听闻。在普林斯顿,施的
年薪比他同级教授的平均数高50%,而在清华,前者是后者的20倍;在普林斯顿,
施的年薪是他的博士后的6倍左右,而在清华则是60倍左右。

  有人认为:“这个没办法,It's buyers' market and 人家有这个price
tag。 你也可以说给我340万我也不去,但前提是要有人对你开价。股市为什么
跌?因为卖股票的比买的人多。”这种似是而非的一派胡言颇有些迷惑性,似乎
只要是买卖双方自愿的,就天经地义了。这等蠢货不在读书人中还真找不着,只
有这些食而不化半瓶晃荡的人才会没有COMMON SENSE地把一知半解的几个空洞
名词当作判断事物的标准。不需要谈开放市场自由交易的理论, 就让施一公挂
上这60倍的price tag,看看这样的buyers' market和股市会不会出现在纽约、
伦敦、法兰克福和东京。不用拍脑袋也知道,即使在最资本主义的美国也没有这
样的买方市场和股市,首先,世界上就没这么蠢的买主。

  清华当然不是蠢的买主,因为它压根就不是买主!它只是个买办。最终为高
价姑娘西施这桩荒唐丑恶买卖买单的是广大的没有知情权的贫穷的纳税人。清华
这个买办不但不要掏自己的腰包,还会从这个买卖中名利双收。这才是这个疯狂
买办的动力来源。这种荒唐畸形交易为什么能瞒天过海呢?因为这里有一个不易
为象牙塔之外的广大纳税人所识破的高科技障眼法:豪赌大科学的六合彩赌局。
对其技术细节感兴趣者可参见本人的《施一公究竟是什么样的一面旗帜?》
(http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia9/shiyigong19.txt)

  博士后在生物学实验室里是独当一面的干将,一个几十人规模的实验室的老
板的工资是其大将的60倍,更别说研究生了。这种科研体制能调动施一公以外的
任何人的科研公关积极性?想不清这个问题的话,可以想像一下比班长工资高60
倍的排长带兵攻城的情形:“兄弟们,为了XX,跟我冲!”这在贩毒走私的土匪
黑帮里都"simply doesn't work。" 施一公说他回国要努力改善中国的现行的不
合理科研体制。现在,我们在看到他带头践踏合理科研制度的第一次成功的努力
之后,又看到了这个第二个成功的努力了。

  施一公对记者说:“我对国家非常有信心,心底无私天地宽。这个国家在持
续变化,学术环境肯定会不断改善,可以达到一定水平,吸引世界上最好的人才
到中国工作,一定可以!”我完全赞同你,施教授,一定可以! 创下了吉尼斯纪
录的60倍工资差别连爱国旗帜都能买到还有什么买不到?榜样的力量是无限的,
一定可以!施一公,我对你非常有信心。

  60倍工资差别买不来学术环境的改善,只会买来学术环境的毒化,致命的毒
化!

(XYS20090112)


“我的中国薪”施一公版

作者:trus

清华不再是梦中
祖国已天天在亲近
可是不管怎样也改变不了
我的护照本
洋装虽然穿在身
我心已然是中国薪
我的基因早已把我的人格
烙上分裂印
水木清华
党课讲堂
信仰追问俺裸奔
无论欧陆无论美地
受辱一样深
流在心里的血
澎湃着愤青的声音
就算效忠美国也改变不了
我的中国薪

(XYS20090113)


施一公爱政治中国

  贴者:旁观者Daniu

  中国有乡土中国、文化中国、政治中国等。那些在中国长大,受到中国文化
熏陶的海外学子,都会爱乡土中国。他们滞留在欧美是因为他们不爱政治中国。

  论学术环境,美国的学术环境远好于中国,为什么施一公来中国?如果没有
年薪170万和官位,尤其是后者,估计施一公不会来中国。他爱政治中国,也就
不难惊讶他这个美国人给中国人上党课。

  中国引进人才有上百年的历史,还从欧美引进人才。这给我们两点信息:中
国培养不出世界一流人才,把世界一流人才引进中国也发挥不了作用。这样下去,
中国引进一万个“施一公”又怎样?

  美国从来不主动引进人才,但世界上一流的人才主动去美国,因为美国有先
进的社会制度。这个制度保证了一流人才愉快地在美国工作。

  摆在中国政府面前的不是从西方国家引进人才,而是从西方国家引进先进的
社会制度。事实上,中国本土根本不缺人才,缺的是先进的社会制度使人才发挥
作用。

(XYS20090113)


透过一公美国“豪宅”的“窗口”看进去

  作者:Big House

  据官方媒体对施一公的报道,“与事业的成功相伴而来的是优越的生活条件。
在普林斯顿,在学校的资助下,他拥有500平方米的别墅和1英亩的花园,一对儿
女享受着美国优良的教育资源……”。

  有人追查了一下,发现一公在美国的住所确实还算个“豪宅”(见
http://www.zillow.com/homes/map/10-barnyard,-nj08536_rb/#/homes/for_sale/map/10-barnyard,-nj08536_rb/40.321004,-74.574914,40.318755,-74.582027_rect/17_zm/)。
但官方报道略有夸大,应是不过400平方米的居民楼(3000多
平方英尺, 1 sq ft = 1 ft 1 ft = 0.3048 m 0.3048 m = 0.09290304 sq
meters),而且整个地皮(含房基等)只有0.75英亩,因此花园(地皮减房基等)
不可能大到1英亩 。

  还有人追查了一下,发现施一公应是在2004年买下这所“别墅”(Sold
09/29/2004 :$850,000). 普林斯顿"学校的资助"好像是指校方提供$650,000的
mortgage 。这65万房贷里55万为4.25%利率,10万为5.75%利率。因此,对这种
jumbo mortgage来说,校方补贴了不少。但Middlesex County档案显示一公在
2008年12月26号刚作了refinance。他的新jumbo loan的利率应接近7%。如此算
来,mortgage的数值至少有50万,月付至少3千3,加上地税,utility等,每年
少说要砸6万美元进豪宅去(参比见
http://www.trulia.com/property/1062346449-12-Hilltown-Ct-Plainsboro-NJ-08536和
http://www.trulia.com/transfer.php?s_id=10342098&p_id=1062346449&t_id=odpt2).

  有趣的是,本来是想看一公在美国的“豪宅”(10 Barnyard Court,
Plainsboro, NJ 08536),但GOOGLE时却带出了这“豪宅”的另外“用处”。原
来,在施一公为那“著名”的“华人生物学家协会(CBIS)”报税时,也是用这
“豪宅”作地址的 (见
http://204.203.220.33/EINS/161558160/161558160_2004_01a37001.PDF)。看来,
这一公生来就是“大公无私”,这么大的一个(部级?)协会竟办在了自己的家里。
难怪那美国的“豪宅”在他“裸奔”回国后还不能卖,因为该协会还要有一个
“办公”的地点。难怪一公还不能立刻断掉他与普林斯顿的联系,因为这华人生
物学家协会的Contact 还是[email protected] (见
http://cbisociety.org/)。

  报道称作为“华人生物学家协会(CBIS)”的会长,施一公是很有号召力的。
这点也许不假。从施一公为“华人生物学家协会(CBIS)”报税的情况看,是施一
公家搬到哪,这协会就跟他到哪。如2003年是在18 Coburn Road, Pennington,
NJ 08534 (见
http://204.203.220.33/EINS/161558160/161558160_2003_010e1f6e.PDF),
2004年是在10 Barnyard Court, Plainsboro, NJ 08536(见
http://204.203.220.33/EINS/161558160/161558160_2004_01a37001.PDF)。

  现在施一公“裸奔”回到了(中国)母亲的怀抱,可他还是(美国)“华人
生物学家协会(CBIS)”的会长。他能丢下这么一个“著名”的组织不管吗?可要
管这人马不少(且大多是“牛人”)的组织,没“500平方米的别墅和1英亩的花
园”能容得下吗?清华,你准备好地皮和资金盖能与“牛人”匹配的“豪宅”吗?

(XYS20090113)


关于施一公“反对豪赌大科学的问题”

  作者:Yush

  爱国海鳖:
  引用:
  6. 反对豪赌大科学的问题。
  ……当时施教授想要真实表达的应该是反对由国内“低水平”的首席科学家
控制几十亿,甚至几千亿的科研资金胡搞。施教授并不反对由“高水平”的人控
制这些资金。……但是有些话是不能说太明的,比如你不能对SCIENCE编辑说贺
福初院士 水平太差,不能领导大科学。

  施一公对《科学》说的是:“我强烈反对由一个首席科学家”来控制上千万
研究资金的体制。从其上下文看,是不管这个首席科学家是“低水平”还是“高
水平”的,因为水平越高,越会“阻碍良性竞争”/“压制竞争”。

  施教授在质疑生物大科学项目的公开信中和接受媒体采访中,想要“真实表
达”的话都说得非常明确。但现在看来,其“真实意图”并非他当时慷慨激昂的
“真实表达”,而是确如你所说的“我强烈反对由[水平太差的贺福初院士这么]
一个首席科学家”来控制上千万研究资金。

  我倒是很想知道当时上书政府高层的11名华人科学家中的另10名如何看待这
件事。

  参见:

  http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/report/dakexue.txt
  11名华人科学家向我国政府高层建言慎行生物大科学项目,引发“大科学”
项目纷争
  2004年08月10日中国青年报

  会议结束后,与会5名学者又来到施一公的房间继续讨论,直到次日凌晨2时。
最后,11名学者联名给政府高层写信,质疑生物大科学项目。

  信中说:“在过去的一个世纪中,生物医学的研究成果对人类健康的改进和
社会经济的发展起到了重大作用,但几乎所有这些重大发现都不是在事先预测和
计划的科研项目中取得的。与此相反,这些发现是通过科学家在小实验室中用各
自的方式进行创造性的研究所获得的。相比之下,一些大型的生物医学计划科研
项目不但没有达到预定目标,反而阻碍了良性竞争,扼杀了科学家的创造性,也
严重妨碍了人才培养。”“中国目前面临的许多重大经济和健康问题需要通过生
物医学的研究来解决,然而不能期望通过预先计划的‘大科学’项目来解决这些
问题,否则可能会适得其反。我们建议,国家在中长期科技规划中主导对生物医
学界与国计民生息息相关的重大领域的投资,建立合理的资金分配制度,积极鼓
励一大批小实验室公平竞争科研基金,充分发挥科学家的创造性和主观能动性。”

  “我们希望对事不对人,所以只谈现象,不涉及具体时间、具体人物,没有
提到任何人和任何事情。”施一公说,这封信用一句话来总结,就是大科学项目
对中国科学发展形成干扰。

  在施一公看来,11名学者质疑生物大科学项目的根本原因在于,科技进步不
是大项目促成的,尤其是生物医学的发展是如此。铁路和桥梁等工程项目可以分
成小项目去攻关,而科学项目是一个不可分割的整体,科学发现有偶然性。假设
1万个实验室和1个实验室一起去攻关一个科学项目,结果可能会差不多。

  施一公认为,“大科学”项目有三大坏处:阻碍良性竞争;重复建设的项目
很多;用固定的方式做试验会抑制人才的创造力。“‘大科学’项目相当浪费。
一个国家的科技发展不能看绝对速度,而是要看相对速度。”施一公说。这一次,
他之所以愿意出面,是因为“不愿意让这件事情就这样过去。”

  http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/report/dakexue2.txt
  美国《科学》2006年3月17日
  中国豪赌大科学
  普林斯顿的分子生物学家施一公表示,[/b]“我强烈反对由一个首席科学家”
来控制上千万研究资金的体制[b]。2004年8月,施和其他10位旅美华人
生物学者协会(该协会由在美国工作的华人生物学者组成)的成员向温家宝提交
了一份公开信。信中他们表达了对科技规划草稿中超大型生物项目的担忧。他们
认为这些项目将会失败并且还压制竞争。

(XYS20090113)




 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996