当前在线人数15058
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
程凯: 电视剧《邓小平》隐瞒哪些史实?
作者:dokknife
发表时间:2014-10-05
更新时间:2014-10-05
浏览:543次
评论:5篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

程凯: 电视剧《邓小平》隐瞒哪些史实?
发表于 2014 年 10 月 03 日 由 lixindai

我在网上把中央电视台热播的电视剧《历史转折中的邓小平》看完,本想通过收看这
部电视剧对粉碎“四人帮”后中共建政以来唯一值得怀念的上个世纪八十年代做一番回
忆,但看到的却不是真实的历史,而是对邓小平颠三倒四喋喋不休的颂扬。这部电视
剧把中共的颂扬领袖的文化推向又一个高峰,编导甚至把外国人都利用起来了,包括
美国总统、意大利总理、英国首相、日本前总理大臣、西方石油公司的老板、一直到
可怜的意大利女记者法拉奇。以敏锐、深刻和不留情面的提问令各国政要们畏惧的法
拉奇,在剧中竟成了邓小平的狂热吹捧者。法拉奇死了,她已经不能表达抗议;正因
为她死了,《历史转折中的邓小平》电视剧的编导才敢肆意亵渎这位著名记者。

不说那些外国人了,只说在上个世纪八十年代中国改革开放的一些重要史实,和创造
历史的几位中共党内改革派人物,如何被隐瞒了,使得这部颂扬邓小平的电视剧讲述
的历史,成了伪造的历史,阉割的历史,歪曲的历史。

一、真理标准大讨论与胡绩伟

《历史转折中的邓小平》电视剧用了好几集讲述从1978年5月11日开始的对《实践是
检验真理的唯一标准》文章的大讨论。电视剧中除了仅有一句提到《人民日报》转载
了这篇文章外,对《人民日报》主导了这场讨论只字不提。电视剧告诉人们,关于真
理标准的大讨论,是在胡耀邦的策划下,由《光明日报》和《解放军报》主导,完全
不顾中国共产党历来由《人民日报》主导舆论、指导工作的原则和传统。

之所以只字不提《人民日报》,唯一原因是当年主持《人民日报》工作的是中国思想
解放和新闻改革的先驱胡绩伟。粉碎“四人帮”后,胡绩伟受华国锋之命重回《人民日
报》,大力开展解放思想、拨乱反正的宣传工作。早在转载《实践是检验真理的唯一
标准》文章之前,1977年10月7日,《人民日报》便发表《把“四人帮”颠倒了的干部
路线是非纠正过来》的重要文章,为平反文革的冤假错案鸣锣开道,接着便开展真理
标准大讨论和推行农村土地承包、工厂岗位责任制以及兴办经济特区的宣传。

前《人民日报》秘书长保育钧在胡绩伟逝世后撰写悼念文章,记述真理标准大讨论时
说:《人民日报》转载《实践是检验真理的唯一标准》一文后,胡绩伟顶住了来自各
方面的压力,包括严词拒绝多年共事的前《人民日报》总编辑吴冷西的指责。而邓小
平在这场讨论中,起初置身于事外,一年多后讨论进入尾声,他为讨论做了一个结
论,支持了实践是检验真理的唯一标准,整个讨论就成了他发动和领导的了。

胡绩伟主持《人民日报》的那个时期,发表关于真理标准讨论和推动思想解放的文章
多不胜数,《人民日报》在全国人民中赢得崇高威望,发行量达到空前也是绝后的630
万份,老百姓说《人民日报》有点“人民”的味道了。我1985年加入《人民日报》工作
时,胡绩伟已调离《人民日报》,但胡绩伟遗风犹在,报社同事谈起《人民日报》的
胡绩伟时代,无不感到自豪。

1984年7月,中共中央书记处在一次会议的纪要中为胡绩伟主持《人民日报》工作做了
一个评价,肯定粉碎“四人帮”后,《人民日报》在主导真理标准讨论和推动农业、工
业改革以及对外开放发挥的不可替代的作用。可以说,没有《人民日报》的宣传和推
动,就没有上个世纪八十年代被称为中国改革的黄金十年。

胡绩伟是中共党内健康力量的代表,后来他对邓小平的反精神污染、反资产阶级自由
化表达不同意见,被调离《人民日报》。1989年民运期间,他支持学生的民主诉求,
谴责“六四”屠杀,走上了中国政治异议者的不归之路。

二、开启城乡全方位改革与赵紫阳

讲从粉碎“四人帮”到1989年中国改革开放的历史,如果没有赵紫阳,我无法想象那段
历史该如何讲述,但电视剧《历史转折中的邓小平》竟然把没有赵紫阳的中国改革开
放讲得绘声绘色。这部电视剧长达四十八集,赵紫阳从未出现过,一个疑似赵紫阳造
型的人物闪现过几秒钟,还不如电视剧中跑龙套的群众甲、路人乙。

如果说上个世纪八十年代中国的改革开放有一个总设计师的话,这位总设计师只能是
赵紫阳,而绝不是邓小平。赵紫阳组建和领导的中共中央、国务院政治经济体制改革
研究机构,曾为中国绘制出一幅经济与政治改革相辅相成、齐头并进的蓝图,这幅蓝
图至今仍经得起中国现实的检验,其指明的道路仍是未来中国改革的必由之路。而邓
小平所设计的是什么呢?颂扬邓小平的人也说不出个所以然来,人们所知道的只是粗
劣的“黑猫白猫”和“摸着石头过河”,和“让一部分人先富起来”。至于四项基本原则,
那不是改革,那是为改革套上的锁链,是对改革的阻挡和扼杀。

电视剧着力表现万里在安徽推行农村土地大包干,所谓“要吃米找万里”。当年在全国
民众中流传的这句民谚的上半句是“要吃粮找紫阳”,在电视剧中却无任何一处提起。
历史的事实是:为中国农村和城市开启全面改革的,是赵紫阳主政的四川而不是万里
主政的安徽。赵紫阳不但在四川农村推行更为彻底的土地联产承包,而且在工矿企业
全面推行工人岗位责任制和厂长、经理负责制。赵紫阳首先在广汉县摘掉了毛泽东建
立的阻碍中国农村发展的“人民公社”的牌子,恢复中国传统的乡镇建制,然后推行到
四川全省。他劝四川农民放弃文革期间学大寨对土地强行掠夺性耕种的水稻一年三
造,恢复一年两造、科学种植,为此他为农民算了一道简单的乘法:三三得九不如二
五一十,也就是说一年三造损耗地力每造亩产三百斤,不如一年两造保持地力每造亩
产五百斤。实行土地联产承包责任制和三造改两造后的第一年,全省水稻总产增加百
分之十,所以就有了“要吃粮找紫阳”的民谚。

我1980年前往四川采访,那时赵紫阳已上调中央。我在广汉县眼见恢复乡镇建制和实
现土地承包后农村的兴旺景象;我还在四川棉纺一厂、重庆钟表公司、成都饮食服务
公司,见识了企业改革后工人焕发的从没有过的生产积极性。四川的改革,开启了全
国的全面的经济体制改革,不仅仅是安徽提供的只限于农村的改革。

赵紫阳是中共党内真正的改革者,他与邓小平决裂并与中共专制体制决裂是迟早的
事,不在“六四”也会在其他时候。《历史转折中的邓小平》电视剧讲中国八十年代改
革开放不讲赵紫阳,是令人惊讶的可耻行为。

三、深圳经济特区与梁湘

上个世纪八十年代中国改革开放最重要的标志是创建经济特区。经济特区的首创者是
习仲勋而不是邓小平;最早支持给广东特殊政策在宝安县兴办出口加工区的,是华国
锋也不是邓小平。华国锋指示习仲勋:说干就干。邓小平说“杀出一条血路来”是接着
华国锋的话而说的。我1980年至1987年奉派任常驻深圳经济特区记者,见证了深圳的
建立和发展。我所了解的是:邓小平对深圳特区无疑是支持的,但特区建立和发展之
初,人们听不到他的声音。有一首歌名叫《春天的故事》唱道,一位老人在南海画了
一个圈,深圳特区就办起来和发展起来了,纯属胡扯。1982年3月29日,上海《文汇
报》发表《旧中国租界的由来》文章,指深圳特区如同1949年前的租界,在创建不足
三年的深圳特区面临夭亡的危急关头,也未见邓小平对特区表达过任何支持。邓小平
的为人是:当一项实验成功,他便出来了,后来深圳度过难关蓬勃发展,他说“特区是
我的实验”,便属典型一例。顺便一说:1984年1月邓小平带着全家老小十几口第一次
到深圳、珠海,是视察也是过春节,一顿年夜饭便花掉了地方财政20万元。

习仲勋首创经济特区,却没有参与特区的建设。甘冒风险、排除万难建设经济特区
的,是1980年出任中共深圳市委书记兼市长的梁湘,和接替习仲勋出任广东省委书记
的任仲夷。

梁湘在深圳工作期间,被中国的新闻媒体评选为“全国十大风云人物”。梁湘提出深圳
经济特区“特事特办”,他主持制定了“引进外资为主,市场调节为主,工业为主,产品
出口为主”的特区建设方针。在特区建设方针下,梁湘与深圳特区的开拓者、建设者们
一起,推行了许多超前于当年中国现实的改革:深圳是第一个实行土地和楼宇商品化
的城市,土地成了吸引外资的最大资本;深圳是第一个实行建设项目公开招标的城
市,保证了深圳建设的高速度、高质量、低成本;深圳又是第一个取消商品价格管制
的城市,除粮、油等基本生活资料和煤炭、石油等基本生产资料外,所有商品自由买
卖,余缺和价格由市场调节;深圳还是最早引进外资银行,并部分取消汇率管制的城
市。着眼于特区的未来发展,梁湘又规划将深圳与香港融为一体,让特区经济汇入世
界经济中去。

令国人精神为之一振的“深圳速度”、“深圳经验”,都是梁湘主政深圳时创造的。讲改
革开放的八十年代不能不讲深圳,讲深圳经济特区就不能不讲梁湘。但在《历史转折
中的邓小平》电视剧中没有梁湘和任仲夷的踪影,就和没有了赵紫阳的踪影一样。梁
湘也是因反对“六四”屠杀而被整肃,电视剧中杜撰了一位名叫夏默的人建设了经济特
区,此人在剧中是邓小平的亲信,这是《历史转折中的邓小平》电视剧编导的一大创
造。凡是他们要隐瞒、抹杀的历史人物,便虚拟一位身份不明的人代替,剧中的夏默
和田志远便是。

四、康华公司与1984年后的邓小平

电视剧《历史转折中的邓小平》演到1984年10月1日邓小平国庆大阅兵为止。从1984
年到1997年邓小平人生的最后十三年就不演了。我断定编导没有勇气、中共当局也不
会允许把这部电视剧继续演下去。演《历史转折中的邓小平》,不演邓小平人生的最
后十三年,是最大的隐瞒。这十三年,邓小平做了两件事情:一是纵容儿子邓朴方开
办康华公司,开中共全面腐败之先河;二是“六四”屠杀,把中国带入万劫不复的深
渊。

中共堪称举世无双登峰造极的腐败,是从邓小平一家开始的。1985年3月,文革中致残
坐着轮椅的邓小平的长子邓朴方创办了康华公司,1985年10月邓小平发表“让一部分
人先富起来”的讲话,父子一唱一和,鼓动中共官员和他们的子女不受监督、不加节制
的掠夺国家资产。而首先富起来的是邓小平一家,邓小平的所有子女、女婿,除了画
画的邓林,都投入了商海。邓朴方的康华公司更在中国显赫一时、呼风唤雨。

上个世纪八十年代,康华是中国最大的官倒。康华一成立便被确定为正部级建制,鼎
盛时发展到遍布全国的113间分公司、子公司。康华在北京其实比国务院的任何部委都
高出半级,那时没有一个部委有胆量对康华说一个不字。康华向各部委索取批文,拿
到牌价商品和物资,利用国家改革初期的价格双轨制,以市场价倒卖出手,牟取暴
利。从食品、服装到钢铁、煤炭无所不倒。康华的部门领导一律是高干子弟。我采访
过康华公司的一位部门经理,他是解放军十名大将之一的儿子,他不加掩饰地说:康
华的建立是老一辈革命家的子女投身国家经济活动的一种尝试。

邓小平的女婿吴建常垄断了中国的有色金属,另一位女婿贺平执掌军队的保利公司。
邓家的小儿子邓质方与首钢董事长的儿子周北方合作,从事严重经济犯罪活动,以周
北方顶罪判刑了事。这都是人人皆知的事情。我知道的情况还有:深圳特区几块最好
的地皮、包括严禁用于商业开发的城市绿化地,都被邓榕的地产公司拿走了,她一转
手便赚几个亿,没有人敢不给她,因为她的老子是邓小平。

邓朴方和邓家的子女积累了多少财富?这是无人能知晓的一笔账。康华开启的中共官
员和他们的子女的腐败,是导致“八九民运”的直接原因。“八九民运”中天安门广场出
现过“杀朴方以谢国人”的标语,邓小平则调动军队屠杀了反官倒、反腐败的学生和北
京市民。

而电视剧《历史转折中的邓小平》,邓朴方是作为表现邓小平父子亲情而出现。邓朴
方在剧中有一个镜头是他对他的妈妈卓琳说,他要靠修收音机自食其力,让人觉得像
是黑色幽默。

电视剧《历史转折中的邓小平》恶意隐瞒或歪曲史实之处比比皆是,最荒唐的在电视
剧的最后一集,把香港回归中国的《中英联合声明》中方签署者赵紫阳改成了田志
远,把英方签署者撒切尔夫人改成了英国驻中国大使。这个世界上撒谎的人很多,但
撒谎也应有个谱,要撒也撒那些事实真相不明的谎,并且撒谎之前要考虑如何圆谎。
中共完全无所顾忌,想怎么撒就怎么撒,从不考虑如何圆谎。媒体和官员撒谎骗人倒
也罢了,电视剧《历史转折中的邓小平》的编剧龙平平,是从事邓小平研究的中共中
央文献研究室第三编研室主任,让文献学者大撒其谎,就踏破了撒谎者应该守住的底
线,就没有谱了,就不可救药了。许多专制统治者尽管骄横,但面对历史文献却心存
敬畏,中共则不然,让历史文献学者为自己的谎言服务,脸不变色心不跳。

习近平亲自过问不惜工本制作的隐瞒史实的电视剧《历史转折中的邓小平》,为纪念
邓小平冥诞110周年隆重播映,中国官方媒体说它是对邓小平最真实的记录。邓家子女
也出来说话了,称赞电视剧中的邓小平“就是我们心中的老爷子”。这倒是像为这部电
视剧做了注解:邓小平的人生,就像这部电视剧,除了冷酷残暴,本来就是充满谎言
欺骗的人生。

2014年9月21日

来源: 《中国人权双周刊》

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有5条评论
1   [dokknife 于 2014-10-23 17:09:34 提到] [FROM: 72.]
中共四中全会公报(全文)
2014-10-23 13:26:13 新华网

  新华社北京10月23日电 中国共产党第十八届中央委员会第四次
全体会议公报

  (2014年10月23日中国共产党第十八届中央委员会第四次全体
会议通过)

  中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议,于2014年10
月20日至23日在北京举行。
  出席这次全会的有,中央委员199人,候补中央委员164人。中
央纪律检查委员会常务委员会委员和有关方面负责同志列席了会
议。党的十八大代表中部分基层同志和专家学者也列席了会议。

  全会由中央政治局主持。中央委员会总书记习近平作了重要讲
话。

  全会听取和讨论了习近平受中央政治局委托作的工作报告,审
议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决
定》。习近平就《决定(讨论稿)》向全会作了说明。

  全会充分肯定党的十八届三中全会以来中央政治局的工作。一
致认为,党的十八届三中全会以来,国际形势错综复杂,国内改革
发展任务极为繁重,中央政治局全面贯彻党的十八大和十八届一
中、二中、三中全会精神,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以邓
小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导,深入贯彻习
近平总书记系列重要讲话精神,团结带领全党全军全国各族人民,
统筹国内国际两个大局,牢牢把握稳中求进工作总基调,保持战略
定力,以全面深化改革推动各项工作,注重从思想上、制度上谋划
涉及改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军的战略性、全局
性、长远性问题。中央政治局适应经济发展新常态,创新宏观调控
思路和方式,积极破解经济社会发展难题,着力保障和改善民生,
基本完成党的群众路线教育实践活动,坚定不移反对腐败,有效应
对各种风险挑战,各方面工作取得新成效,党和国家事业发展打开
新局面。

  全会高度评价长期以来特别是党的十一届三中全会以来我国社
会主义法治建设取得的历史性成就,研究了全面推进依法治国若干
重大问题,认为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国
梦,全面深化改革、完善和发展中国特色社会主义制度,提高党的
执政能力和执政水平,必须全面推进依法治国。

  全会提出,面对新形势新任务,我们党要更好统筹国内国际两
个大局,更好维护和运用我国发展的重要战略机遇期,更好统筹社
会力量、平衡社会利益、调节社会关系、规范社会行为,使我国社
会在深刻变革中既生机勃勃又井然有序,实现经济发展、政治清
明、文化昌盛、社会公正、生态良好,实现我国和平发展的战略目
标,必须更好发挥法治的引领和规范作用。

  全会强调,全面推进依法治国,必须贯彻落实党的十八大和十
八届三中全会精神,高举中国特色社会主义伟大旗帜,以马克思列
宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发
展观为指导,深入贯彻习近平总书记系列重要讲话精神,坚持党的
领导、人民当家作主、依法治国有机统一,坚定不移走中国特色社
会主义法治道路,坚决维护宪法法律权威,依法维护人民权益、维
护社会公平正义、维护国家安全稳定,为实现“两个一百年”奋斗目
标、实现中华民族伟大复兴的中国梦提供有力法治保障。

  全会提出,全面推进依法治国,总目标是建设中国特色社会主
义法治体系,建设社会主义法治国家。这就是,在中国共产党领导
下,坚持中国特色社会主义制度,贯彻中国特色社会主义法治理
论,形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治
监督体系、有力的法治保障体系,形成完善的党内法规体系,坚持
依法治国、依法执政、依法行政共同推进,坚持法治国家、法治政
府、法治社会一体建设,实现科学立法、严格执法、公正司法、全
民守法,促进国家治理体系和治理能力现代化。实现这个总目标,
必须坚持中国共产党的领导,坚持人民主体地位,坚持法律面前人
人平等,坚持依法治国和以德治国相结合,坚持从中国实际出发。

  全会强调,党的领导是中国特色社会主义最本质的特征,是社
会主义法治最根本的保证。把党的领导贯彻到依法治国全过程和各
方面,是我国社会主义法治建设的一条基本经验。我国宪法确立了
中国共产党的领导地位。坚持党的领导,是社会主义法治的根本要
求,是党和国家的根本所在、命脉所在,是全国各族人民的利益所
系、幸福所系,是全面推进依法治国的题中应有之义。党的领导和
社会主义法治是一致的,社会主义法治必须坚持党的领导,党的领
导必须依靠社会主义法治。只有在党的领导下依法治国、厉行法
治,人民当家作主才能充分实现,国家和社会生活法治化才能有序
推进。依法执政,既要求党依据宪法法律治国理政,也要求党依据
党内法规管党治党。

  全会明确了全面推进依法治国的重大任务,这就是:完善以宪
法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实施;深入推进
依法行政,加快建设法治政府;保证公正司法,提高司法公信力;
增强全民法治观念,推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;
加强和改进党对全面推进依法治国的领导。

  全会提出,法律是治国之重器,良法是善治之前提。建设中国
特色社会主义法治体系,必须坚持立法先行,发挥立法的引领和推
动作用,抓住提高立法质量这个关键。要恪守以民为本、立法为民
理念,贯彻社会主义核心价值观,使每一项立法都符合宪法精神、
反映人民意志、得到人民拥护。要把公正、公平、公开原则贯穿立
法全过程,完善立法体制机制,坚持立改废释并举,增强法律法规
的及时性、系统性、针对性、有效性。坚持依法治国首先要坚持依
宪治国,坚持依法执政首先要坚持依宪执政。健全宪法实施和监督
制度,完善全国人大及其常委会宪法监督制度,健全宪法解释程序
机制。完善立法体制,加强党对立法工作的领导,完善党对立法工
作中重大问题决策的程序,健全有立法权的人大主导立法工作的体
制机制,依法赋予设区的市地方立法权。深入推进科学立法、民主
立法,完善立法项目征集和论证制度,健全立法机关主导、社会各
方有序参与立法的途径和方式,拓宽公民有序参与立法途径。加强
重点领域立法,加快完善体现权利公平、机会公平、规则公平的法
律制度,保障公民人身权、财产权、基本政治权利等各项权利不受
侵犯,保障公民经济、文化、社会等各方面权利得到落实。实现立
法和改革决策相衔接,做到重大改革于法有据、立法主动适应改革
和经济社会发展需要。

  全会提出,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。
各级政府必须坚持在党的领导下、在法治轨道上开展工作,加快建
设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚
信的法治政府。依法全面履行政府职能,推进机构、职能、权限、
程序、责任法定化,推行政府权力清单制度。健全依法决策机制,
把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确
定为重大行政决策法定程序,建立行政机关内部重大决策合法性审
查机制,建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制。深化行
政执法体制改革,健全行政执法和刑事司法衔接机制。坚持严格规
范公正文明执法,依法惩处各类违法行为,加大关系群众切身利益
的重点领域执法力度,建立健全行政裁量权基准制度,全面落实行
政执法责任制。强化对行政权力的制约和监督,完善纠错问责机
制。全面推进政务公开,坚持以公开为常态、不公开为例外原则,
推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。

  全会提出,公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重
要引领作用,司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司
法管理体制和司法权力运行机制,规范司法行为,加强对司法活动
的监督,努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。完
善确保依法独立公正行使审判权和检察权的制度,建立领导干部干
预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度,建
立健全司法人员履行法定职责保护机制。优化司法职权配置,推动
实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡
回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立
检察机关提起公益诉讼制度。推进严格司法,坚持以事实为根据、
以法律为准绳,推进以审判为中心的诉讼制度改革,实行办案质量
终身负责制和错案责任倒查问责制。保障人民群众参与司法,在司
法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与,完
善人民陪审员制度,构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机
制。加强人权司法保障。加强对司法活动的监督,完善检察机关行
使监督权的法律制度,加强对刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼的法
律监督,完善人民监督员制度,绝不允许法外开恩,绝不允许办关
系案、人情案、金钱案。

  全会提出,法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民
权益要靠法律保障,法律权威要靠人民维护。必须弘扬社会主义法
治精神,建设社会主义法治文化,增强全社会厉行法治的积极性和
主动性,形成守法光荣、违法可耻的社会氛围,使全体人民都成为
社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。推动全社
会树立法治意识,深入开展法治宣传教育,把法治教育纳入国民教
育体系和精神文明创建内容。推进多层次多领域依法治理,坚持系
统治理、依法治理、综合治理、源头治理,深化基层组织和部门、
行业依法治理,支持各类社会主体自我约束、自我管理,发挥市民
公约、乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范在社会治理中的
积极作用。建设完备的法律服务体系,推进覆盖城乡居民的公共法
律服务体系建设,完善法律援助制度,健全司法救助体系。健全依
法维权和化解纠纷机制,建立健全社会矛盾预警机制、利益表达机
制、协商沟通机制、救济救助机制,畅通群众利益协调、权益保障
法律渠道。完善立体化社会治安防控体系,保障人民生命财产安
全。

  全会提出,全面推进依法治国,必须大力提高法治工作队伍思
想政治素质、业务工作能力、职业道德水准,着力建设一支忠于
党、忠于国家、忠于人民、忠于法律的社会主义法治工作队伍。建
设高素质法治专门队伍,把思想政治建设摆在首位,加强立法队
伍、行政执法队伍、司法队伍建设,畅通立法、执法、司法部门干
部和人才相互之间以及与其他部门具备条件的干部和人才交流渠
道,推进法治专门队伍正规化、专业化、职业化,完善法律职业准
入制度,建立从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法
官、检察官制度,健全从政法专业毕业生中招录人才的规范便捷机
制,完善职业保障体系。加强法律服务队伍建设,增强广大律师走
中国特色社会主义法治道路的自觉性和坚定性,构建社会律师、公
职律师、公司律师等优势互补、结构合理的律师队伍。创新法治人
才培养机制,形成完善的中国特色社会主义法学理论体系、学科体
系、课程体系,推动中国特色社会主义法治理论进教材进课堂进头
脑,培养造就熟悉和坚持中国特色社会主义法治体系的法治人才及
后备力量。

  全会强调,党的领导是全面推进依法治国、加快建设社会主义
法治国家最根本的保证。必须加强和改进党对法治工作的领导,把
党的领导贯彻到全面推进依法治国全过程。坚持依法执政,各级领
导干部要带头遵守法律,带头依法办事,不得违法行使权力,更不
能以言代法、以权压法、徇私枉法。健全党领导依法治国的制度和
工作机制,完善保证党确定依法治国方针政策和决策部署的工作机
制和程序,加强对全面推进依法治国统一领导、统一部署、统筹协
调,完善党委依法决策机制。各级人大、政府、政协、审判机关、
检察机关的党组织要领导和监督本单位模范遵守宪法法律,坚决查
处执法犯法、违法用权等行为。加强党内法规制度建设,完善党内
法规制定体制机制,形成配套完备的党内法规制度体系,运用党内
法规把党要管党、从严治党落到实处,促进党员、干部带头遵守国
家法律法规。提高党员干部法治思维和依法办事能力,把法治建设
成效作为衡量各级领导班子和领导干部工作实绩重要内容、纳入政
绩考核指标体系,把能不能遵守法律、依法办事作为考察干部重要
内容。推进基层治理法治化,发挥基层党组织在全面推进依法治国
中的战斗堡垒作用,建立重心下移、力量下沉的法治工作机制。深
入推进依法治军、从严治军,紧紧围绕党在新形势下的强军目标,
构建完善的中国特色军事法治体系,提高国防和军队建设法治化水
平。依法保障“一国两制”实践和推进祖国统一,保持香港、澳门长
期繁荣稳定,推进祖国和平统一,依法保护港澳同胞、台湾同胞权
益。加强涉外法律工作,运用法律手段维护我国主权、安全、发展
利益,维护我国公民、法人在海外及外国公民、法人在我国的正当
权益。

  全会分析了当前形势和任务,强调全党同志要把思想和行动统
一到中央关于全面深化改革、全面推进依法治国重大决策部署上
来,审时度势、居安思危,既要有抓住和用好重要战略机遇期推进
改革发展的战略定力,又要敏锐把握国内外环境的变化,以钉钉子
精神,继续做好保持经济持续健康发展工作,继续做好改善和保障
民生特别是帮扶困难群众工作,继续做好作风整改工作,继续做好
从严治党工作,继续做好保持社会和谐稳定工作,为明年开局打好
基础。

  全会按照党章规定,决定递补中央委员会候补委员马建堂、王
作安、毛万春为中央委员会委员。

  全会审议并通过了中共中央纪律检查委员会关于李东生、蒋洁
敏、王永春、李春城、万庆良严重违纪问题的审查报告,审议并通
过了中共中央军事委员会纪律检查委员会关于杨金山严重违纪问题
的审查报告,确认中央政治局之前作出的给予李东生、蒋洁敏、杨
金山、王永春、李春城、万庆良开除党籍的处分。

  全会号召,全党同志和全国各族人民紧密团结在以习近平同志
为总书记的党中央周围,高举中国特色社会主义伟大旗帜,积极投
身全面推进依法治国伟大实践,开拓进取,扎实工作,为建设法治
中国而奋斗!(完)


四中全会闭幕 公报未提周永康
2014-10-23 07:11:36 BBC

  十八届四中全会发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》
被称为依法治国“升级版”方案。
  中共十八届四中全会周四(10月23日)在北京闭幕,与外界揣测不同的是,会议
并没有提及前政治局常委周永康的案子。

  这次为期四天的会议的议题是反腐和司法改革,重点讨论一系列旨在强化中央对
法院和纪检部门控制的政策。
  分析人士预计,会有更多高层政治人物遭到公开谴责,而重头戏是外界普遍预料
的原政治强人周永康被开除出党。

  但是十八届四中全会闭幕时发表的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问
题的决定》没有提及周永康的案子。

  人事变动

  新华社报道,全会审议并通过了中纪委关于李东生、蒋洁敏、王永春、李春城、
万庆良严重违纪问题审查报告,确认中央政治局之前作出的给予李东生、蒋洁敏、王
永春、李春城、万庆良开除党籍的处分。

  此外,全会还审议并通过中央军委纪律检查委员会关于杨金山严重违纪问题审查
报告,杨金山2013年7月调任成都军区副司令员。2011年7月晋升中将军衔。全会决定
开除杨金山的党籍。

  会议还决定递补中央委员会候补委员马建堂、王作安、毛万春为中央委员会委
员。

  此外,新华社报道,中共纪委星期六将举行十八届中纪委四中全会。

  路透社报道,周永康的案子很可能将在中纪委的全会上宣布结果。

  依法治国

  十八届四中全会发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》
被称为依法治国“升级版”方案。

  中国评论人士认为这份《决定》将为未来五到十年、甚至更长时间中国建设法治
国家描绘出新的路线图。

  文件说,依法治国的目标是“建设中国特色社会主义法治体系,建设社会主义法治
国家”。

  《决定》提出要“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系,加强宪法实
施;深入推进依法行政,加快建设法治政府;保证公正司法,提高司法公信力;增强
全民法治观念,推进法治社会建设;加强法治工作队伍建设;加强和改进党对全面推
进依法治国的领导。”

  会议还提出要“依宪执政”,“健全宪法实施和监督制度,完善全国人大及其常委
会宪法监督制度,健全宪法解释程序机制。”

  此外,比较引人关注的是改进司法职权的配置,“推动实行审判权和执行权相分离
的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人
民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。”

  全会提出,推进法治专门队伍正规化、专业化、职业化,完善法律职业准入制
度,建立从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法官、检察官制度,健全
从政法专业毕业生中招录人才的规范便捷机制,完善职业保障体系。

  全会提出,提高党员干部法治思维和依法办事能力,把法治建设成效作为衡量各
级领导班子和领导干部工作实绩重要内容、纳入政绩考核指标体系,把能不能遵守法
律、依法办事作为考察干部重要内容。

 
2   [dokknife 于 2014-10-22 18:17:45 提到] [FROM: 72.]
何清涟:中国“依法治国”史上的“外部势力”身影
发表于 2014 年 10 月 22 日 由 baichuan
中共十八届四中全会的主题词是“依法治国”。由于这四个字在十七
年前曾是治国方针,因此被解说成“依法治国升级版”。在中国官方
评论当中,《环球时报》的社评最为直接,用《推进依法治国莫受
西方舆论干扰》这一标题,就将中国最近流行的两个政治热词串在
一块了,所谓“西方舆论”当然是“外部势力”之一种,北京与香港特
首梁振英此时正同声指责“外部势力”操控“占中运动”。

*被封存的往事:美国对华法律援助项目*

环球社评抓到了要害:“一些西方主流媒体反复提出在中国‘党大还
是法大’的问题,这对有的人理解这次会议可能形成误导。在这些西
方媒体的分析中,党的领导和依法治国‘是矛盾的’,他们宣称弘扬
此,彼必然要打折扣。西方这一老生常谈的政治逻辑一直在影响中
国部分人的观念。”

如果说环球社评常常具有喜剧感,这一篇倒还真没有,“外部势
力”确实一直在期盼中国实现法律至上,法律之上无权威的法治,最
终成为国际社会当中“负责任的成员国”。为此,自1997年中国将“依
法治国”作为治国方针以来,美中两国政府进行了长达十余年的密切
合作,以推进中国的法治。如今,不仅这种合作已成往事,在中国
还成为不再公开提起的“秘密”,但在美国华府政界却是公开信息,
参与者回忆这段往事并无禁忌。

这一合作开始于1997年,正是克林顿与江泽民两位国家元首努力建
构中美新关系之时。前美国国务院民主人权和劳工局特别顾问艾米•
加兹登(Amy Gadsden)是这一项目的主要执行者,曾写过一篇
《对抗-合作-倒退》( From “Confrontation” to
“Cooperation” and Back Again),概述了中美政府之间法律改
革交流计划的来龙去脉,以及1997年-2008年间这一交流所发生的
变化。

这篇文章充分证明,在中共十七年的“依法治国”史上,美国这一“外
部势力”曾起过相当重要的领路人作用。

*“合作”破裂,缘于北京担忧颜色革命*

作者根据其亲身经历,将1997年-2008这段时期划分为两个阶段:

第一阶段(1997-1999年):结束“后天安门时期”(即1989年天安
门事件后中美关系疏离)、进入双边关系的新阶段,基调是合作而
非对抗,合作重点是法治领域。

1997年美中峰会结束时,美国总统克林顿总统和中国国家主席江泽
民在联合记者会上宣布“两国将通过新的方式就双方共同关心的议题
进行合作”。这次峰会能达成合作,乃因双方充分互动并取得共识。
在江泽民抵达前几天,克林顿发表重要讲话,说“中国现正处在十字
路口。中国决定往合作还是对抗方向走,将在未来数十年中深远影
响亚洲、美洲及全世界。中国以稳定、开放、法治、拥抱自由市场
和政治多元化的非侵略性大国而非以闭关和对抗的姿态出现,符合
美国人民的深远利益。” 在演讲中,克林顿把那次峰会的主题阐述
得很清楚,是“合作”而非“对抗”。这次峰会奠定了中美双方今后十
年关系的基调。

1998年6月第二次美中峰会上,双方保证进一步在实行法治方面进行
合作。美国国家安全顾问桑迪•伯格在记者会上宣布:“在法治领
域,我们将与中方进行更强有力的项目合作,与他们的法官、律师
合作,对他们进行司法体系和司法实践方面的培训”,并宣布1998年
11月双方将举行重要会议,讨论对人权的法律保护,包括国际人权
公约、刑事程序性权利、对宗教自由的法律保护和其它议题。

加兹登女士特别指出,在这一决定做出之前,从20世纪80年代开
始,美中法律交流项目一直在进行,许多外国NGO和基金会已全面介
入支持中国立法建设、司法培训、法律研究和教育等方面的项目,
作者本人就是是重要的参与者。那段时期,中国还未“崛起”,中国
官员需要依靠外国政府和组织资助安排“学习之旅”,到海外学习法
律和法律体系。

第二阶段(2000-2010年):美国资助中国的人权与法治建设。

从2002至2010财政年度,美国对华法律援助项目资金总额达1.535
亿美元。2006财政年度资助2300万美元,其它年度援助资金的数字
约在1500至1700万美元之间。援助资金指定用於促进民主、治理、
人权、独立媒体和法治;与中国政府机构进行合作的美国NGO和教育
机构是资金的主要获得者,NED则将资金提供给中国国内及国外从事
人权或其它改革项目的小型NGO。

这一阶段经历了合作与倒退,分水岭约在2006年。那一年,中国开
始了一轮指认“外国NGO为外国势力颠覆中国的工具”的舆论围剿。中
央党校《学习时报》8月发表“部分外国非政府组织破坏政治稳定”是
其中代表作。艾米•加兹登描绘了这一变化过程。

合作交流之初,中国政府对这类法律合作项目持欢迎态度并予以重
视,中国政府在体制内进行了大规模法律改革。国务院、全国人
大、最高法院,以及民政部和司法部大量审查各自管辖范围的法律
和政策,这些机构都是美国对华法律援助项目的合作者。为了不落
在美国后面,1998年,欧洲委员会和中国政府也签署了一项建立和
启动一个村民选举地方官员的培训中心。

进入21世纪前10年中期,中国政府开始对这些合作项目踩刹车。作
者分析,倒退的原因至少有两个,一是格鲁吉亚和乌克兰发生了“颜
色革命”,危机感促使中国对法治和民主项目进行内部调查,结果是
与美方有合作关系的政府机构及相关组织受到越来越大的压力,不
得不中止与外国NGO合作的项目。二是中国有钱了,官员不再需要外
国政府及NGO资助进行“学习之旅”。

事实上,自那以后,“依法治国”在中国官方宣传中退位,周永康全
面掌管政法委,中国进入“维稳”年代。

*“依法治国升级版”能将中国带入法治时代吗?*

改革以来,中共多次提出“法治”,高层领导人是真想向西方学习,
结束党大于法的局面,建立法律至上、法律之上无权威的法治吗?

答案当然是否定的。中美在法治领域的合作最后失败,就是因为中
国方面发现,推进法治的目标是要结束党大于法的人治,这与中共
的“核心利益”(一党专制)相违。因此,对美国对华法律援助项目
的效果评估,美中双方完全相反。美方认为,“通过这些有关民主、
人权与法治的项目援助,使农民工、艾滋病毒感染者和艾滋病患者
提高了对自身权利的认识,促进利益相关方面参与制定地方一级环
保政策的项目和许多其他的类似项目。这类活动增加改善了作为中
国现政权的两个主要目标——治理和稳定,以更传统的方式促进了中
国的人权”。但中国官方认为,这些合作项目是美国安放在中国
的“特洛伊木马”,目的是在中国策动“颜色革命”,结束中共一党专
制。

今年十八届四中全会推出“依法治国升级版”,究其实还是出于政治
需要。毛泽东自诩自己是“和尚打伞,无法无天”,文革中废掉公检
法,用自己的“最高指示”代替法律。邓小平在文革结束后多次提
到“法治”,就是要结束毛泽东的人治。但一旦邓创立的新权力格局
稳固之后,“法治”就被束诸高阁。江泽民当时要与美国修好,投其
所好,同意双方在法治领域内合作,但实际上从来就没打算结束党
凌驾于法律之上的局面。习近平这次提出“依法治国升级版”,应该
是想否定胡温十年周永康这一政法委书记实掌公检法大权的维稳模
式,将政法大权收归自己掌控,并非想结束党大于法的人治。试
想,在以党治国的制度下,党又坚持“下级服从上级、全党服从中
央,中央服从最高领袖”的人治,哪里有实行法治的可能?充其量还
是过去30多年的立法、司法、执法集于党之后的“以法制国”。

□ 美国之音
 
3   [dokknife 于 2014-10-21 13:46:36 提到] [FROM: 72.]
“电力沙皇”双规后外逃 情妇系女主播
2014-10-20 22:51:13 万维读者网

摘要:身为云南省原省委书记、国家电力公司原总经理的
高严拥有至少3个不同名字的身份证,4本中国护照及一本港澳通行
证。在朱镕基主导的电力系统改革中,高严曾一手掌控的电力帝国
被拆分瓦解,嗅到“危险”的高严,在被“双规”的5个月后,居然躲过
层层检查,潜逃海外,从此消失得无影无踪。

  如果不是澎湃新闻网的一则报道,很多人或许已经遗忘了10年
前那起神秘的贪官潜逃案。一个正部级官员、前省委书记,居然潜
逃海外,杳无音讯——神马“裸官”都弱爆了。
  根据澎湃的报道,外电称澳大利亚联邦警察局将与中国警方联
手查没中国贪官在澳大利亚的非法资产。根据《澳大利亚人报》网
站报道,原国家电力公司原总经理、吉林省省长、云南省委书记高
严将是此次行动的一个关键目标。《财经》杂志在近期的文章中曝
出了外逃澳大利亚的七名高级官员和国有企业总经理的名单。七名
贪官涉嫌贪污财产总计10亿美元。

  曾有资深时政记者在2002年两会时见到高严,当时高严已经有
所察觉对他的调查,心神不定的样子。记者刚一张口喊“高
总。。。”,高严抬头一看是记者,立马夺门而出。2002年9月,高
严出逃。

  高严的潜逃一开始并不为人所知。直到10月,外界传出高严已
失踪一个多月的消息。消息震动资本市场,“国电电力”股价在沪市
首次遭遇跌停板,国家电力公司在香港上市的下属企业华能国际重
挫11%,市值蒸发数十亿。

  此后,关于高严的话题戛然停止。直到2004年2月18日左右,云
南省纪委的一份报告提到该部门“协助中纪委查处原国电总经理高
严”。4个月后,国家审计署李金华审计长所作的审计报告公开,“审
计风暴”让高严再次进入了公众视线。事发3年后,一篇新华社的报
道才最终确认他已外逃的消息。据媒体报道,对高严腐败案的定性
是,“背叛党和国家,生活腐化,侵吞巨额国家财产,对国有资产大
量流失负有直接责任”。

  当时,没人知道高严逃到了哪里。高严在北美的落脚点,有加
拿大温哥华、多伦多和美国洛杉矶等几个地方可供选择,有媒体报
道称高严已经逃至澳大利亚,但澳大利亚官方没有证实高严是否入
境。

  身为云南省原省委书记、国家电力公司原总经理的高严拥有“高
严”、“高庆林”和“张传伟”等至少3个不同名字的身份证,4本中国护
照及一本港澳通行证,不知道,高严用的是什么名字的证件,遁迹
海外。

  “电力沙皇”

  高严1942年出生在吉林榆林,有传言其为国家前领导人之子,
并未获证实。1959年8月,高严在长春电力学校热力系统自动化专业
学习。1962年12月任吉林热电厂车间技术员,在东北电力系统耕耘
多年,1975年,33岁的高严被破格提拔为吉林省电力工业局副局
长、党组成员,成为全省最年轻的厅级干部之一。

  由此,高严从“电”转政。1988年1月,在吉林省电力工业局局
长、党组书记的位子上,高严晋升为吉林省副省长,11个月任吉林
省委常委、省委组织部部长,副省长。1989年3月任吉林省委常委、
省委组织部部长(1989年-1992年在吉林大学法学院法律专业函授
学习)。1992年3 月任吉林省委副书记、省长(1993年-1995年在
吉林大学研究生院世界经济专业在职学习)。

  仅仅4年,高严就从电力系统的正厅级干部晋升为正部级地方大
员,升迁可谓神速。

  1995年6月,高严调任云南省委书记,荣升为云南省的“一把
手”。

  云南虽然在当时属于边远地区,但烟草行业极为发达,特别是
红塔集团红极一时。据《兰州晚报》报道,1996年1月,高严应香港
某公司总经理韩某的要求,通过云南红塔集团董事长褚时建,与其
下属公司签订了12800箱卷烟成交书,韩某因此而获利960万港元。
高严收取了2万美元好处费。褚时健案发后,高严继续向红塔集团的
新任领导打招呼,让秘书出面,购得7500箱香烟销往香港,高严从
中拿到了180万港元。


  潜逃的“电力沙皇”高严

  在云南,高严结识了云南电视台女主持人杨珊,将其纳为情
妇。

  高严的省委书记位子还没坐热,中国电力系统的改革又将他召
回了北京。1997年8月,电力工业部更名为国电公司,时任云南省委
书记的高严,出任董事长兼总经理,

  其时,高严所面临的是一个庞大而又复杂的企业。原国电经国
务院批准于1997年1月16日正式成立,采取国有独资形式,是国务院
授权的投资主体与经营主体。到2000年年底,原国电总资产1.8万亿
元,占中国电力行业2.5万亿元总资产的72%;2001年实现销售收入
4003亿元人民币。在2001年年度美国《财富》杂志评选出的世界
500强中,原国电排名第77位,是中国最大的企业集团。

  当时的高严,掌控着从发电、输电、配电到供电的电力资源,
权力巨大。

  调任北京后,高严将杨珊安置在上海。从1999年至2001年,高
严多次以“治病”为名去上海探望杨珊,要求下属公司为其在高级宾
馆包租房间,每天食宿费高达1万元,共花费84万余元。2001年起,
高严还在上海占用下属公司花费300多万元装修的一栋占地558平方
米、价值650万元的高级别墅,并由该公司承担管理费用。同时,他
自己还在上海购买一套豪华住房。在北京、上海提供4辆高级轿车供
杨珊使用。另外,高严还给了杨珊大量的人民币和外币。


网传高严的情妇

  高严就以养病为由,长期居住在上海,用电话遥控着国家电力
公司的工作。据报道,当时电力公司的副总经理、党组成员们,要
想亲自向高严汇报工作、见一面,非常困难,只能通过秘书才能联
系他。

  被改革“逼跑”

  但高严的好日子没过多久,电力系统就开始酝酿新的改革。如
果说,从电力工业部到国电公司,是电力系统政企分离的开始的
话,那么,接下来就是解决国电公司一家垄断的问题。

  2001年开始,国务院开始尝试电力体制改革。据当时的一份文
件:高严发表讲话说,电力总公司将完成政企分开、省为实体的改
革,省电力公司实现公司制改组;完成电力集团公司改组为国家电
力公司分公司的改革,公司系统将形成完整的母公司、分公司和子
公司的体制。高严指出,电力总公司将积极探索电网股权多元化的
改革。为加快电网发展步伐,在保持国家对电网控制力的前提下,
通过股份制吸收社会资本进入电网,实现投资主体多元化,放大国
有资本的功能。

  这被视为高严对电力体制改革的基本判断,如果方案通过,国
电公司将继续保持对整个中国电力市场的垄断地位。彼时的,高严
对其思路获得高层认可非常有信心。

  但此时国家的思路已经与1997年不同,的目已不仅是实现原国
电内部改革,而是要对国家电力供应体制的全盘调整。2002年3月,
在时任国务院总理朱镕基的推动下,国务院正式批准了以“厂网分
开,竞价上网,打破垄断,引入竞争”为宗旨的《电力体制改革方
案》(即:国务院5号文件)。12月29日,在原国家电力公司的基础
上,中国电力新组建(改组)的11家公司宣告成立。

  至此,“国家电力公司”寿终正寝,其电网、电源及辅业资产相
应被两家电网公司、五家发电集团公司和四家辅业集团公司所取
代。而据海外媒体报道,野村国际驻香港的分析师PierreLau指
出,改革计划是在国家计委和国务院的推动下进行的,并非国家电
力公司自身的决定。

  这也符合时任国务院总理朱镕基的改革思路。

  原国电的一位高层人士说,这样的决定显然和高严的判断有很
大出入。一个首当其冲的问题是,作为一个正部级官员,分拆后
的“小”公司无法安置这尊“大神”,适值60岁的高严,重回政界也不
太现实,因而他最有可能的结果就是退休。

  “按照国家要求,公司分拆和领导离任都要进行责任审计,自然
会有诸多问题暴露出来。而高层分拆原国电的思路实施已经不可避
免,他甚至连位置都保不住。”原国电一位高层说,“或许就是在这
个时候,他决定就此消失”。

  但这位人士并不知道,2002年4月,高严就被“双规”,此前的3
月底,他已经被限制了公务出行。

  此时,距离2002年1月28日-29日,高严在原国电2002年纪检监
察工作会议上高调推行“作风整改”不过短短两个月。

  但谁也没想到的是,在被“双规”的5个月后,高严居然躲过层层
检查,潜逃海外,从此消失得无影无踪。

  “父债子还”

  2004年8月,武汉中级法院以行贿罪一审判处原上海国电投资公
司总经理高新元有期徒刑五年。判决书认定:高新元在1999年至
2002年间,为谋取不正当利益,向国家电网公司华中公司原副总经
理高航(已被武汉中院以受贿罪一审判处有期徒刑12年)、原陕西省
电力局局长赵杰臣行贿港币10万元、美金9000元和价值人民币2.8
万元的劳力士手表一块。

  高新元正是高严之子。“查高新元,目的就是为了查高严。”

  高新元1973年3月生于吉林省长春市,1992进入北京大学政治
学与行政管理系读本科。在北大就读期间,吉林省驻京办事处的官
员经常到学校看望他并请他出去吃饭。高新元经常开着吉林省驻京
办的一辆宝马车回学校。“那时候宝马车并不多见,所以只要看到宿
舍楼前停着宝马车,就知道高新元回来了。”

  但据高新元的大学同学回忆,没见过高严本人来学校看望高新
元。

  高新元毕业后分配至中国对外贸易运输(集团)公司工作。不久
就去了澳大利亚,据说是“留学”。一年后回国,自己做生意,开办
了上海润城电器设备有限公司并任董事长。

  1997年底,高新元结识了江苏省南通市商人孙万明。孙万明的
公司专门承揽建筑及装饰工程。高新元帮助孙万明的公司中标承揽
电力系统的工程。高新元帮孙万明介绍过洛阳电业局家属楼工程、
陕西电力局北京办事处装饰工程、西北电网局办公楼工程、华北电
网局建筑工程等。

  高新元从孙万明处分两次获取800万元人民币的回报。

  高新元案件涉及众多地方电力系统官员。这些电力系统的官员
当初的心态不外乎两种:不敢得罪身为电力老总公子的高新元,以
免高严不高兴,影响自己的前程;希望通过高新元得到巴结高严的
机会,以此获得向上爬的机会。

  但“遗憾”的是,据一位知情人士告诉《财经》的记者:“由于高
严和妻子感情不好,而高新元多数时间同母亲一块生活,他们父子
关系一般。”

  当时高严已经包养了杨珊,“乐不思蜀”,高家父子关系并不亲
密,高新元也没能从高严那里获得核心的工程项目。2001年12月,
高新元到新成立不久的上海国电投资公司挂职任总经理,但据上海
国电的工作人员介绍,高新元在职期间每周只上一两天班。

  高严刚潜逃不久,2002年10月,高新元不知出于什么原因,再
次回国。但这时其身份已不再是“电力老总公子”,而是一个“涉嫌因
腐败出逃”的高官之子。由于怀疑其可能协助安排高严出逃,中纪委
对高新元实行了“双规”。2003年4月,中纪委和最高人民检察院决定
将高新元的案子交由司法机关依法办理。

  据办案法官陈家华回忆,在高新元案件公开开庭审理时,高新
元的母亲也出现在法庭,与高新元抱头痛哭。

  据中国人民大学刑法学教授、博士生导师韩玉胜分析,从法理
和实际情况看,高新元收受孙万明的800万元“介绍费”,确实无法定
为“受贿”,因为刑法立法设立“受贿罪”的目的是要严格监管“职务行
为”,而高新元本人不是国家工作人员,其行为不是职务行为,他利
用的是一种在现实国情下众人心照不宣的“特殊身份”获利。

  所以,高新元最后以“行贿罪”被判。

  “贪腐谜案”

  高严出逃前,让杨珊帮助转移财产。事后,仅被中纪委查出的
转移、藏匿的港币、美元就折合人民币500多万元,还有劳力士牌手
表6块,大量的金银首饰等贵重物品。

  高严的出逃,让原国家电力公司的问题逐渐暴露出来。

  2004年6月23日,国家审计署审计长李金华披露了审计署对原国
家电力公司领导班子进行任期经济责任审计情况。审计报告称,
1998年——2002年期间,该公司损益不实情况比较严重,累计少计利
润78亿元。更为严重的是,因为决策失误该公司国有资产遭受重大
损失,涉及金额78.4亿元,其中因个别领导人违反决策程序或擅自
决策造成的损失或潜在损失32.8亿元,占42%。

  针对高严的调查主要集中在两个方面:1995-1997年就任云南
省委书记期间相关情况;任职原国电公司总经理期间的两大交易也
受到调查,跨度应该在1999年底~2001年初。据称该交易涉嫌国有
资产流失。

  报告还指出,4年前国电公司召开的一个内部人事干部会议,短
短3天时间竟然花费304万元,人均耗费2.4万元。事后,又通过做假
账的形式,企图掩盖奢侈的事实。在这次会议上,高严的住宿堪
称“国宾待遇”,为了他中午有地方休息,会议专门为他在某大饭店
安排了一套8000元/天的总统套房。还在国家领导人住过的东湖宾
馆花费6万元安排了一套特大套房,并按高严的个人喜好和身材特
征,专门订做了实木家具,更换了床上用品,就连抽水马桶都是重
新购置的。

  这次审计揭开了高严以及电力系统腐败的冰山一角。

  但“审计风暴”后,一切又偃旗息鼓,再无下文。高严之后,贪
官潜逃风更盛。据新华社报道,上世纪90年代以来,外逃的党政干
部、事业单位和国企高管为16000至18000名,携款超过8000亿人民
币。

  18大后,“反腐风暴”骤起,周永康、蒋洁敏等诸多高级官员纷
纷因贪腐落马,中澳警方联手行动,让此案再度被翻起。

  或许,别有深意。

  (综合新华网、《财经》、《21世纪经济报道》、《兰州晚
报》等报道)
 
4   [dokknife 于 2014-10-08 16:40:39 提到] [FROM: 72.]
风雨声:「祖国母亲65岁生日」,能不忆曲啸?
发表于 2014 年 10 月 07 日 由 lixindai
这个国庆长假,最喜乐的事情当然是北大官微的献媚。10月1日一
大早,北京大学官微发了条微博:「今天是祖国母亲65岁的生日,
在这65年里,每一个艰难险阻都与每一次前进和成就相伴,岁月变
迁里母亲的容颜依旧,中国也更加精神焕发。祝福你我亲爱的祖
国!这里是北大,早安!」这条微博迅速引来网友吐槽,网友@叶
秋寒犀利嘲笑:「你自己都116岁了,却要祝你祖国母亲65岁生日
快乐,莫非这个祖国母亲是你的後妈?」有网友还说「北大你自己
都116岁了,你妈才65岁?你妈是充话费赠送的吗?」随後,北大
官微删掉了这条微博。

「中华人民共和国65岁生日」当然不等於「祖国65岁生日」,
「祖国」不等於「国家」,更不等於「政权」,用网友的话说:
「『祖国』是祖宗之国,是从古到今的血缘认同。『祖国』是所居
之地,这是对『国』的确认,是从家到国的地缘认同。辽阔的土
地,众多的人民,悠久的历史和深厚的文化,这就是『我的祖国』
——一座文化的江山,是在血缘地缘怀抱中生成的文化中国,而非变
换衣服的王朝江山」。可很多网友懂的常识,堂堂北大却不懂,实
在滑稽。

其实,好多国家和民族的语言中都有「大地母亲」丶「母亲之国」
(motherland)的词,但那意思更多的是「母亲生长的土地或国
家」,很少有直接把国家当成「母亲」的。把国家当母亲是从纳粹
德国开始的。後来,把「祖国」直接称呼为母亲的,竟然也都是以
集权专制国家为主的。知名网友杨恒钧就曾质疑:「如果拟人化到
把『祖国』直接称呼为『母亲』,那父亲是谁呢?每当一个国家的
国民狂热地称呼国家为『母亲』的时候,其实早就有一个『父亲』
在那里了,而且,这个『父亲』大多还是靠非法手段霸占了『母
亲』,而且,他就是背後策划民众热爱祖国好像热爱他自己的妻子
一样。例如在纳粹德国时期,德意志是人民的『母亲』,而希特勒
几乎是当之无愧的『父亲』。还有现在的北朝鲜,『父亲金正日』
的话语体系方兴未艾。」

将政权拟亲化遭遇嘲笑还是小事,还有因此丧命的。中国在1980
年代有个著名红色演说家叫曲啸,他到美国演讲时很精彩,第一句
话就说:「当年我也有跟你们一样出国留学的机会,虽然那时只能
是去苏联。可是,我却被打成右派,还进了监狱。」听到这里,大
家自然聚精会神地倾听他的遭遇。曲啸先生绝对有演讲天赋,那声
音时而抑,时而扬,时而顿,时而挫,时而高亢,时而柔和,时而
激愤,时而婉约,时而高山流水,时而天地含悲。比如当他讲到当
时如果他有200块钱,他就可以给他心爱的女人治病,他的女人就
不会离他而去的时候,演讲进入了高潮。高潮一过,他又开始讲一
些小事。突然间,又有了更令听者心理震颤的故事,他爸爸让苏军
卡车压死了,非但没有给一分钱赔偿,反而把他定为反革命,因为
他爸爸被苏军卡车压死了,猜测他心里必然恨苏联,反苏就是反
党,就是反革命,坐牢22年。故事的最後,那就是他被胡耀邦同志
平反一切冤假错案而得到昭雪了,曲啸一锤定音:「但是,党就是
妈妈,妈妈打错了孩子,孩子是不会也不应该记仇的!」听到他这
句话,当时在场的台湾历史学者汪荣祖忍不住站起来发言了:「我
过去只知道蒋介石国民党是如何独裁,如何玩政治,不诚实,专门
欺骗台湾人说共产党毛主席是多么独裁,多么血腥,多么残酷地对
待不同政见者。对国民党的宣传我从来都反着读,绝不相信国民党
的骗子把戏,而真心相信大陆共产党的报纸,因为那些报道都是跟
国民党的说法相反的。可是今天,曲啸教授的演讲,当真是血泪的
控诉,句句血,声声泪!一个青年学者平白无故就坐牢22年!而这
些,我在台湾时也看到过类似的报道,但报道的事件没有这么邪
乎,没有这么真切,没有这么令人愤怒。」「什么党是亲娘,可如
此长期地打自己的孩子,那还是亲娘吗?比後娘都残忍,还有什么
资格要求被虐待的孩子忠诚於她?母亲这样对待自己的孩子,在任
何文明国家都是非法的,都要受到法律的制裁的。」汪教授向来是
亲共恨国民党的,所以才被他们请来捧人场,现在却如此愤怒,令
中共接待人员很震惊,只能打圆场散了。当然,更震惊的是曲啸,
曲啸当时的脸色苍白得像白纸,似乎眼球都不转了,在突如其来的
打击下痛苦地挣扎着。据说以後曲啸很少演讲了,几年後就精神崩
溃挂掉了。

曲啸事件我想提想起一种情绪——「恶心」。恶心是什么?就好像一
些神怪电影常有的镜头:有的人过着锦衣玉食的生活,突然头一
天,那些锦衣玉食现出原形,原来都是蛆虫丶蝎子,蚯蚓变的,他
受不了,只有呕吐。所以,政治伦理学上「恶心」就是突然恢复人
的「正常视觉」,发现自己秉承的价值观是如此的丑陋,如此非
人,如此不可忍受!

「恶心」为什么会发生?「恶心」是需要对比的,而对比的前提就
是双方承认可以对比。在毛时代,任何与国家权力系统异质的价值
观都是不允许的,美国人不是人,是美国鬼子,所以,人与鬼子不
存在对比,当然就不会产生「恶心」,反而像蛆虫变的美食一样,
能迷惑何炳棣这样优秀的历史学家。而到了邓时代呢,我们开始承
认不管美国人丶中国人,都是人了,这样就产生了对比的可能,这
就是曲啸精神崩溃的历史背景。所以,将政权拟亲化,顾然可以骗
取民众了「忠诚」,可一旦有民众有其他价值观的「光照」,以亲
缘关系责难政权所作所为,人性便会恢复,原有意识形态的蛊惑就
会变得「恶心」,以致分崩离析。

不知道北大官微的作者是否「真信」,但不管真假,只要他回到普
通人性检视将政权拟亲化,就会发觉逻辑的可笑,否则北大官微也
不会被网友嘲笑一通後就删了微博。而透过曲啸悲剧,更应明白将
政权拟亲化的可悲可怜,此之谓「殷鉴不远也」。

来源:东网
 
5   [dokknife 于 2014-10-08 16:37:40 提到] [FROM: 72.]
李零:从燕京学堂想起的
发表于 2014 年 10 月 06 日 由 lixindai
“改革”曾经是个好词。好词是不能反对的,也没人反对。

  当“改革”还是个嫩芽时,我们曾天真地以为,贪腐的存在是因
为“改革”不彻底,但当如此之多的蛀虫不断以“改革”的名义侵蚀
这个国家,甚至把“改革”当贪腐的别名时,这个词已不再神圣。

  现在,盖房修路,领导最上心,口号是“大拆促大建,大建促
大变”。有一回,中文系通知我,要我参加学校的规划会。我说,
好,那我就去听听吧。

我听到什么了?有人说,某些楼年头太久,早就应该拆;有人说,
某些楼楼龄太短,想拆不能拆;有人说,没关系,我可以从国外买
一种涂料,把这些难看的楼重新捯饬一下。至于盖什么,这馆那
院,各家有各家的建议,就算把未名湖填了,也未必摆得开、搁得
下。还有,北大是全国重点文物保护单位,成为很多计划的障碍。
有人说,凭什么动不动就搬文物法,哪有那么多文物……

  他们七嘴八舌,难以归纳。但有件事我明白了,北大太小,一
斤瓶子装不下二斤醋。

  最近,北大人文学苑落成,文史哲三系从静园二院、五院、六
院搬出,每个老师终于有了自己的办公室。但房子盖好,怎么分
配,拖了很长时间,这是为什么?

  我听几位系领导说,有个海外请来的国际大师发话了,他的研
究院,一个楼不够用,一定要占这个人文学苑的中心,如果学校非
让咱们把房子让出来,那咱们就争取把静园的老院子保下来。

  他们说的国际大师,负责文明对话,志在重张儒学,建立世界
宗教。我记得,他刚到北大,有人负责召集,让我们跟他讨论一个
重要问题。什么重要问题呀?他说,他要把哈佛燕京学社的资金投
到北大,你们最好讨论一下,咱们是叫哈佛北大燕京学社好呀,还
是叫北大哈佛燕京学社好。就这么个问题,他要讨论一整天,大家
受不了,中午就散了。后来学校给我发信,要我配合他的研究。我
当然不配合啦。

  当时谁也不知道校领导拿静园派何用场,现在才明白,草坪和
草坪旁边的六个院子是用来建燕京学堂,北大校中校,中国学校里
的洋学堂,打造“国际一流”的试验田。

  这组建筑,不当不正,恰好选在北大的心脏地带,好像在天安
门广场盖白宫,引来骂声一片。

  我是一九八五年调进北大,明年九月满三十年。这么多年,我
目睹了北大的千变万化:从没钱到有钱,从创收自救到钱多得不知
道该怎么花,可把领导和群众都忙坏了。

  这些年,我们都已充分领教,资本的力量有多大,江河横溢,
人或为鱼鳖。我真希望有人能把这三十年好好写一下,让历史说
话,见证一下中国的改革在中国的高校到底是怎么一回事,中国教
改方案的设计者,他们的改革理念到底是什么,知识分子都扮演什
么角色。

  大家可能都还记得《儒林外史》的开头吧。王冕对洪武年间礼
部议定的八股取士之法怎么说?他说:“这个法却定的不好!将来读
书人既有此一条荣身之路,把那文行出处都看得轻了。”小说描
写,时当初夏,天色渐晚,皓月当空,水银泻地,王冕望着满天星
斗,拿手一指:“你看,贯索犯文昌,一代文人有厄。”话犹未了,
狂风大作,风声略定,但见一百几十颗星星往东南坠。王冕
说:“天可怜见,降下这一伙星君去维持文运,我们是不及见了。”

  这是我此刻的心情。

  我忘不了,当年我们已故的一位副校长曾问一位领导,你让我
们自谋生路,难道化学系的出路就是做肥皂吗?领导丢下一句冰冷
的话:大势所趋,势在必行。

  我忘不了,当年开会学习,大家怎么哭穷,连大包小包倒衣服
的馊主意都端出来。因为穷,我们的兄妹开荒、生产自救是敞开校
园、面向市场,推倒南墙办商店。

  一九九五年,有几个研究西哲的哲学家开了一家叫风入松的书
店。书店刚开门,我买了本《汉语大字典》,表示祝贺。后来怎么
样,二○○一年,南墙又恢复了;二○○五年,书店的创办者王炜去
世了;二○一一年,风入松关张了。一切好像都没发生。

  有位中文系的老主任回忆说,就咱们中文系骨头硬,愣是扛住
了这股谁都扛不住的商品经济大潮。真是这样吗?

  久旱逢甘霖,现在不同啦。好消息,好消息,中国有钱啦。大
钱霈然而降,从校到系到人,层层承包、层层考核、层层验收,填
不完的表。校办公司、孵化器(incubator),那是杀出重围的一路
大军,直奔商道。另一路大军则坚守校园,文化办班。领袖班、总
裁班,各种各样的班,面向政府,面向企业,面向和尚道士,面向
文物收藏者和古董商,大横幅挂满校园,轰轰烈烈。每个系有每个
系的活法,每个人有每个人的奔头。

  中国是个教育大市场,商机无限。就连咱们的榜样,世界一流
大学,他们都眼红了,你瞅我,我瞅你,赶紧到中国抢占市场。各
种国际化的班、国际化的校、国际化的研究中心纷纷进驻中国大
学。咱们的班也不甘落后,轮到上层次、上规模了。

  白日依山尽,黄河入海流,中国的教育改革又上一层楼。

  如今的大学,“国际化”的大潮席卷一切,我在一篇讲北大校史
的文章中说,“弄潮儿向涛头立,手把红旗旗不湿”。谁是“弄潮
儿”?

  你说巧不巧,海外人士查建英写了本《弄潮儿》。此书原载
《纽约客》,用英文写,中文本有香港牛津版。上篇“知识人”,讲
她哥,讲王蒙,讲北大。下篇“企业家”,讲“中国好大亨”。两组
文章,相映成趣,可以反映她心目中的改革潮流。她讲北大,是讲
二○○三年的北大改革。她把上面两句话当全书的题词。

  查建英说,这场改革,真正的“弄潮儿”是前光华管理学院院长
张维迎。前北大党委书记闵维方是他的幕后支持者。还有一位是在
《读书》编辑部跟我们讨论的李强,他也是改革方案的起草者。

  查建英介绍,这三位都有海归出身、经济头脑和国际视野,他
们都是“出身海归”的蔡元培校长的正宗嫡脉,都是“不被理解的改
革派”。她很遗憾,这场改革遭到“保守派”强烈反对,最后“被上
头牺牲掉”了。

  她是北大中文系毕业,她说,中文系几乎一边倒,全都反对这
场坚持“逻辑”和“效率”的改革。

  谁是“保守派”?张鸣(北大中文系教授——编注)是,我当然更
是。其实,就连她十分欣赏、主张稳健改革的“温和自由派”陈平
原,还有拿蔡元培当上帝、北大当情人,因北大“只剩躯壳”而去了
清华的刘东,也是闵张改革的批评者。

  查建英转述,李强认为,“有些方案批评者是言辞高蹈却用意
卑鄙”。“他们说学校不是养鸡场”,“但我说大学也不是养老院”,
李强愤愤然。

  她说的潮,“国际化”也好,“海龟”代“土鳖”的大换血和裁人
下岗也好,课题制下的核心期刊统计和量化管理也好,没错,的确
是大潮,跟整个社会上的改革一模一样。但反对的声音很大,同样
不容忽视。

  闵张改革真的流产了吗?我不这么认为。我的印象是:这场改
革一直在进行。譬如眼下的燕京学堂和人事制度改革方案(国际评
审、非升即走的进人新制)就是它的继续。该书结尾,查建英预
言,“经过一段调整、积淀、思考之后,人们将会再次听到那个只
属于他的声音”。她说的是张维迎的声音。

  她说对了。

  “985工程”是一九九八年五月四日北大百年校庆提出的。“211
计划”是二○一一年四月二十四日清华百年校庆提出的。每次庆祝,
都把国家领导人请来。

二○一四年五月四日是北大校庆一百一十六周年,同样有国家领导
人祝贺。燕京学堂开张特意选在第二天。请大家记住这个日子吧。

  中国的大学改革,其实只是一滴水。校园跟社会并无不同。很
多人的改革思维可以两句话概括:要钱不要命,顾头不顾腚。钱是
科研经费,命是学术生命,不是钱为人服务,而是人为钱服务,有
钱能使鬼推磨,何况人乎!头是国际,头是领导,办学不是为咱们
的孩子办,而是为各种有头有脸的面子工程办,好大喜功,好洋喜
功,好古喜功。总之一句话,浮夸风。

  第一,咱们中国,政府强势,集中力量办大事,只要想办,没
有办不成的事,这是中国特色。但是不是所有事儿,煎饼越摊越大
就一定好,未必。现在,社会有企业兼并,强强联合,开店设厂,
全国连锁。大学合并是同一思路。学校越办越大对某些领导者来说
是个“升官图”,“升官图”的背后是什么?是资本集中的优势在作
怪。有人以为,投资砸钱,关键是让领导看得见,巧立名目、大干
快上就是最好的政绩,此即所谓“好大喜功”。

  第二,查建英说,“打造世界一流大学”是北大发明,现在是国
家政策,“一个预定在大约二十五年内达到的官方目标”。她说的口
号是北大百年校庆提出的。据说再过九年,这个目标就一定要实
现。但“世界一流”,标准是什么?是不是中国高薪聘请,找点退休
过气的洋教授作点缀,或把国外找不到合适工作拿中国垫底的留学
生recycle一下,就叫“国际化”?是不是把中国老师送到海外大学
评职称,或用英语授课或培养洋学生就叫“国际化”?出国这事,早
就不是前两年,不值得大惊小怪。我纳闷,很多过来人,怎么反而
不自信,就连为中国办学还是为外国办学都分不清,此即所谓“好
洋喜功”。

第三,中国传统文化,现在如火如荼,跟大国形象有关,跟两岸统
一有关,跟打造中国软实力有关,领导最爱听。有人说,传统文化
都在台湾,同样不自信。我们的很多口号都是从台湾趸来的,让我
想起蒋介石提倡的文化复兴运动、道德重整运动。中国大学,属哲
学系热闹,新儒家的宣传如日中天,这是如今的帝王术和生意经。
过去,我讲过一句心里话,要讲传统,考古最重要,研究传统,资
源在大陆,很多人就是听不进去。他们以为,扎扎实实的材料,扎
扎实实的研究,没劲,远不如虚头巴脑的宣传,更能来钱,更能来
势,此即所谓“好古喜功”。

现在,很多人理解的“国际化”是资本的全球化,是资本横扫一切。
很多有经济头脑的聪明人以为,什么不是买卖——大学也是买卖。多
年来,我校的文科是归经济学家领导,但从前的北大,真正享誉世
界的北大,就我所知,绝不是这样。我不认为,光华模式就是北大
改革的方向。

  我心中的北大是学术自由,兼容并包,造就天下英才的北大,
无论有用之学,还是无用之学,都以人为本,以民为本。它是以人
文精神而见称于世的。我知道的北大人,无论负笈海外、取经回
国,还是坚守本土、埋头苦干,他们都是在为中国的进步而效力,
既有出生入死的革命家,也有博大精深的学问家,一切靠真才实学
和献身精神。

钱在账上,不能不花,如箭在弦上,不得不发。当今之世,一切为
钱造事,一切为钱造势,还有人拿教育当教育来办吗?老老实实办
教育,踏踏实实做学问,真的就那么难吗?我们都在思考这样的问
题。

来源:摘自《读书》2014年第09期
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996