当前在线人数6712
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
香港?六四?
作者:dokknife
发表时间:2014-10-02
更新时间:2014-10-02
浏览:637次
评论:8篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

“香港发生什么事了?”香港中文大学老师从头解释给你
发表于 2014 年 10 月 01 日 由 baichuan
文:梁启智(在香港中文大学上班。职责是透过推动公民与社会参与,促进学生的成
长。这是一份好工作。)

问题1:香港发生什么事了?

答:香港人现在正以和平方式争取一个平等和开放的普选方案。《基本法》规定香港
的行政长官最终由普选产生,而人大常委于2007年也决定了香港最早可于2017年实行
普选,现在香港人对普选的期望正正是基于这些承诺。现时香港的行政长官由一个
1200人的选举委员会选举产生,候选人只要得到当中601人的支持便可以当选,整个
过程和香港的民意没有必然关系。

许多人认为这1200人不能代表所有的香港人,因此要求改变选举制度。然而人大常委
于2014年8月31日的决定却列明日后就算实行一人一票普选行政长官,参选人也一定
要先经由同样是这1200人出任的提名委员会筛选,要得到当中的过半数支持才可以成
为正式候选人。换言之,香港人争取普选是因为觉得这1200人没有代表性,现在改革
的方案不单止没有换走这1200人,反而给予他们更多的特权,香港人感到被忽悠了。

问题2:我不明白。这1200人的委员会到底是什么的一回事?

答:这1200人的正式名称是选举委员会,而人大常委则决定要让他们成为普选行政长
官时的提名委员会。这1200人的代表性是现时争议的其中一个核心。首先,香港现时
有超过350万选民可以在立法会和区议会选举当中投票,但是可以直接参与产生选举委
员会的选民却不足24万。也就是说,一开始就已经有300多万人是这个选举委员会所代
表不了的。

再细看选举委员会的组成,则发现它的代表性是极不平均的。举个例,委员会当中有
30人是教育界的代表,由中小学的教职员选出,而登记在教育界的选民共有81831
人。委员会当中又有60人是渔农界的代表,香港是一个现代城市,渔农业只占人口和
经济产量很少的部分,现在只有4千多人的工作是和渔农业相关的,但渔农界的代表却
竟然比教育界多一倍。更大问题的是这4千多名渔农业工作者其实是没有资格投票选出
那60个代表的,只有政府认可的158个「投票人」才有资格。为什么选举委员会的代表
组成要这样分配,谁才有资格成为「投票人」,基本上都是上届政府说了算,这点就
足以决定这个委员会的组成不可能是公平的。

选举委员会当中有不少界别是以行业划分的,例如饮食界、旅游界和出版小组等等,
但这并不代表从事这些行业的人都可以参与,而是只有这些行业的老板可以参与。这
种安排产生了两个问题。首先,有意种票的人可以给钱开设很多间的空殻公司,便能
够增加在选举委员会的影响力。第二,选举委员会明显地向商界倾斜了,参选行政长
官必须要先讨好商界而不是香港市民。

(推荐阅读:香港人给台湾人的10个快问快答:中国都给香港「普选」了,为什么学
生还要罢课?)

问题3:香港是资本主义社会,选举制度向商界倾斜也是应该的?

答:选举制度向商界倾斜不利于香港资本主义的发展。资本主义往往会拉阔贫富不
均,而过度的贫富不均会引发社会的不稳定,需要政府适当的介入来维持。香港过去
十多年机的贫富不均已经越来越严重,为社会增加了许多不稳定的因素。一个向商界
倾斜的政治制度会订出很多短视的政策,引发社会不稳定,最终其实同样不利营商环
境。资本主义的另一个条件就是公平的市场环境,而民主制度是扫除贪污腐败的重要
条件,所谓向商界倾斜很容易会变成向个别利益集团倾斜,市场也就变得不公平了。

其实环顾全球运行资本主义的国家和地区,其经济和政治制度虽然有所差距,但公平
的政治制度也是必须的。香港现在已列全球裙带资本主义的首位,这样的制度只会于
短时期内有利于一小撮人,对其余所有人也是不利的。

问题4:不要和我说外国怎么样。无论香港的选举制度如何改变,也要顾及中国的国
情,要按实际的情况,不可以照搬外国的一套啊!

答:中国政府答应了香港的政治发展要按国际标准。《基本法》规定《公民权利和政
治权利国际公约》在香港适用,该公约例明公民参与政府管治的时候,不应该设有不
合理的限制。甚么叫作不合理的限制呢?联合国人权委员会对公约的进一步解释,公
民的参选权是不应基于一些不合理或带有歧视性质的原因而被剥夺,例如参选者的政
治联系,个人的政见亦不应成为剥夺任何人参选权的理由。

有关按实际情况这一点,香港现时的实际情况是没有真普选的话政府将会难以运作,
对真普选的追求是为了理顺香港的各种政治和社会问题(详见问题六)。事实上,没
有人要求把美国或英国的选举模式照搬到香港,大家要求的是「确保市民在选举中有
真正的选择」这一点能够在选举制度中得以落实,具体的方法可以有很多不同的方
案。

至于中国国情这一点,1944年2月2日《新华日报》的社论清晰地说明:「真正的普选
制,不仅选举权要『普通』、『平等』,而且被选举权也要『普通』、『平等』;不
仅人民都要享有同等的选举权,而且人民都要享有同等的被选举权」。相信在承受政
治改革这一方面,今天的中国各方面发展迅速,国情应该不会比解放前还要差。

问题5:民主要一步一步来,就算提名的过程有问题都好,但最终投票的人数从1200人
变成350万,这不是也算是走前一步吗?

答:如果按现时的方案改革的话,民主进程将会是倒退了而不是进步了。香港有过五
次的特首选举(四届特首和一次继任补选),每一次也是由选举委员会过半数支持产
生,但成为正式候选人只需要八分之一的委员支持,过去两届也出现过不同政见的参
选人,可以以正式候选人的身份在电视直播的竞选论坛上同台辩论。

因为选举委员会都是由既得利益所把握(详见问题二),把成为正式候选人的门坎从
八分之一上调到二分之一(如每名委员可从众多参选者当中选择两到三名成为正式候
选人),那么筛选出来的正式候选人已不能提供真正选择,350万选民所参与的已不是
一场真正的选举,而是变相被迫一起当群众演员,为已经内定的候选人当橡皮图章。
因此,不少香港人也表示:「宁愿原地踏步,也不要行差踏错」。

问题6:你们一天到晚吵吵闹闹的,香港怎么发展?

答:无止境的政治争拗确实令人烦厌!那么我们该如何解决争拗呢?社会中总有不同
利益,争吵的出现本来很正常,我们要做的并不是谴责那些争吵的人,而是设计出一
种大家都信服的制度来在争吵过后做最终决定。这也是为什么真普选是必要的。有了
真普选,当权者大可以说自己是民意代表而坚持推行政策,不服气的也大可以到下次
选举时卷土重来,双方都不用无止境的纠缠下去。今天的香港政治乱局,就是没有真
普选所做成;而万一继续没有真普选,争拗只会变本加厉。现在争取真普选的并不是
要吵闹,而是为解决无日无之的吵闹而争取。

有破坏没建设当然不好,而真普选就是纠正这问题的终极方法。在香港的畸形选举和
议会制度之下,建制派永远在朝,民主派永远在野,这就是政治人才凋零的罪魁祸
首。无论建制派支持任何后来被认定失败的政策,例如地铁和领汇上市,也不用受到
惩罚;相反,民主派有什么新的政策主张也不会得到实施的机会。如是者,建制派就
没有吸纳政治人才的需要,而政治人才也没有加入民主派的诱因,最终两边变成海军
斗水兵,香港的管治水平越来越低。因此,如果为了纠正「只懂反对」的问题,才更
有必要支持真普选。

问题7:但是香港是中国的一部分,总不能自作主张吧?

答:中国政府答应过香港人可以自作主张。以立法会选举为例,《基本法》例明立法
会的产生方法如果需要修改,只要向人大常委报备就可以,不需要批准。回到1993年
时任港澳办主任鲁平也表明:「将来香港如何发展民主,完全是香港自治权范围内的
事,中央政府不会干涉」,立法会的组成方法「不必要中央政府同意」。

回到行政长官选举,香港有许多政党和学者也提出过各种改革方案,当中不少都能完
全合乎《基本法》的要求,完全没有挑战中央政府在香港的权力。举个例,如果把提
名委员会的组成改为立法会议员,只要有若干比例的立法会议员支持便能够正式参选
行政长官,这样的安排完全合乎《基本法》的要求,而立法会相对于现时的选举委员
会也明显地更能广泛代表民意。这些相对温和的方案很不幸地也被人大常委的决定排
除了,才是做成今天民怨的原因。

问题8:但是国家安全的问题呢?许多外国势力想借作香港来为中国制造混乱,参选不
设关卡的话怎么办?

答:真普选和国家安全没有矛盾,大多数香港人也接受中央政府在行政长官选举当中
的最终决定权。《基本法》规定香港行政长官的人选于选举后要报中央政府任命,也
就是说中央政府有权不任命,而这一点在之前的咨询当中没有多少争议。

如果有什么外国特务要参选行政长官,中央政府可以?即公开相关线报然后表明拒绝任
命,事情有根有据也容易操作。 相反,提名委员会的成员?多不是什么国际关系的专
家,他们根本没有能力按国家安全的需要为港人排除外国特务当特?候选?。除?提名委
员会只由国际关系专家组成,又或参选提名委员会之前要考一个国际关系基准试,否
则所谓要为国家安全把关只可能是一个借题发挥的差劲借口。

问题9:万一选出一个对抗中央政府的特首怎么办?

答:那么我们就要相信制度。美国总统由美国选民选出,纽约市长由纽约市民选出,
两个人不用是同一个政党,纽约市长有时候会骂美国总统,也不见得纽约市的发展因
而受到影响。曾几何时,英国保守党控制国会,工党则控制伦敦市议会,议长天天在
市议会拉横额批评就对岸的西敏寺国会,这些都是成熟政治制度的表现。就算时在华
人社会,中华民国的总统和台北市的市长也不一定是同一套政治观念的,一样可以运
作如常。如果我们对香港市民和中央政府有足够的信心,就不用担心这个问题。

问题10:其实香港已经很自由了,为什么香港人还不满足,还要诸多要求?

答:自由民主和法治三者是相辅相成的。不是由人民选举出来的政府,就没有压力保
持人民的自由。就算有公正的法院,如果法例本身不是按民主程序订立的,法院还是
要跟着来判案。过去十多年来,香港人发现香港的自由和法治正在不断受损,而原因
正正在于没有民主的保障。《中英联合声明》要保障香港既有生活方式五十年不变,
但是没有民主制度的支持,这个承诺又可以由谁来监管呢。

问题11:你们要民主是一件事,就算要争取也不该诉诸暴力手段吧?

答:没有任何一个争取民主的团体提出要诉诸暴力。示威者现在是透过公众集会向政
府提出要求,他们唯一的行为就是在这些地方出现,没有带同任何攻击性的武器。现
在唯一使用暴力的人士,是强行把这些示威者赶走的警察。号召示威的团体也多番强
调,当警察要清场的时候他们将不会作任何的抵抗。事实上每次警察和示威者冲突,
示威者的第一个反应也是高举双手,表明自己手无寸铁。

在示威集会之前,香港人其实试过很多不同方法,和平地表达意见。例如香港政府就
政治改革所作的咨询,市民提供了124,700份的书面意见,然而当中的许多意见却被
香港政府所曲解,没有如实反映给中央政府。今天示威者选择以直接行动的方式表达
不满,是因为其他的方式也得不到响应。

问题12:学生们不是冲击政府总部了吗?

答:学生没有冲击政府总部,学生是爬过围栏进入政府总部外面的广场静坐。这个广
场一直被认为是一个公共空间,也有负责的官员答应开放公众使用,市民过去也是一
直使用这个地方进行公众集会,围栏是最近才加上去的。及后的冲突都是因为警察不
容许市民在政府总部外面聚集而来的,并不是因为直接冲击政府总部。(本段原称此
处规划上为公共空间,唯有报导此说法存疑,现予以修正。)

问题13:这些抗争只是政客捞选票的表演吧?根本是教坏学生!

答:这次抗争完全由学生主导,政客一直被批评未能跟上时势的发展,实情和所谓的
「学生受政客唆使」的说法完全相反。

宏观来说,有时候一些人示威看起来很激进,后面的原因却很理性。在今天的香港,
就算你获得多数的选票,也只会得到少数的议席,更完全没有机会执政。不正常的议
会政治,源于不公平的政治体制。与此同时,我们也不要忘记过去数年以来,特首以
及众多问责高官丑闻不断,官商勾结指控不止,却往往连立案调查也困难重重。常言
能力越大责任越大,香港官场却是背道而驰,这才为我们的下一代竖立一个极坏的榜
样。

问题14:我觉得这次抗争一定是外国人指示的吧!

答:如果你担心外国势力影响香港选举,你最好去查一查选举委员会那1200人当中有
多少人有外国护照。除非政府把他们驱逐出选举委员会之外,否则外国势力这个说法
还是不要提了。

问题15:这次抗争只不过是香港人憎恨中国内地,看不起内地人的表现吧!

答:这个问题其实倒果为因,应该说是因为没有真普选,香港人的不满无路可诉,加
速了香港人对中国认同的抗拒。香港人的身份认同有很多个面向,有些时候香港人会
刻意和中国人认同区分开,有时却会表现出极大的爱国情怀。香港这个地方之所以存
在,本来就是因为有很多害怕共产党的人在从49年起从中国大陆逃到香港,而他们的
选择使他们逃过了中国多次的政治动荡,故此对中国一方面会有情感上的联系,同时
又充满怀疑。

以九十年代为例,一方面有数以十万计的香港人移民外国,91年华东水灾却又于短短
十天之内向内地捐出4.7亿元赈灾。这些都是香港人身分认同的一部分,那一个面向被
反映出来,在乎于当时的社会环境。我们甚至可以大胆假设,如果香港能有真普选,
现时刺热的中港矛盾或能得到舒缓。

问题16:为什么从前港英时代的总督不是香港人选举产生的,却又不见香港人争取?

答:这问题很常见,但也错得很离谱。首先,港英时代有大量针对港英政府管治的民
间抗议活动。远的不说,「争取八八直选」运动就是这问题最好的反证。第二,港英
政府其实一直有打算在香港推行更多的民主管治,但是因为中国政府表明反对而没有
推行。

早于1956年时,周恩来便向英国政府提出不容许港人治港的改革,当时英国政府为免
给予借口让中国政府提早收回香港,才没有在香港推行政治改革。近至90年代,港督
彭定康提出加快香港民主化,却被中方批为「千古罪人」。因此,如果你认为英国在
九七前没有给予香港充分民主的话,请向中国政府而不是香港市民投诉。

顺带一题。从前香港是英国的殖民地,现在中国如果要拿当年英国人的做法来把自己
在香港的做法合理化,逻辑上说不过去,从人民立场上说也未免有失尊严。

问题17:既然人大常委已经决定了,你们还吵什么?

答:人大常委提出的是香港普选的框架,还要变成具体立案,经过立法会三分之二多
数的同意,行政长官许可,再交回人大常委确认或备案。换言之,人大常委提出的并
非定局,香港人还可以否决。

本文获得作者授权刊登,文章来源:梁启智脸书

责任编辑:翁世航
核稿编辑:杨士范



北京宣传机器开足马力 防火长城威力大
2014-10-01 16:08:18 德国之声

  香港街头大规模的和平抗议活动的画面 正在传遍世界各地,而各地的反响大部分
也是支持的。但在中国大陆,该事件完全是另一种叙述,其中一种叙述称示威者是"暴
力的"、 "极端的",受到外来力量的左右。周一《环球时报》的首页没有刊登抗议者
被近距离催泪弹袭击的场景,而是一幅在海湾

区域一带警方正在控制激奋的抗议人群的场面。专家认为,在社交媒体领域的严格控
制堪称首创,那里发出的新闻信息同党的方针保持一致,中共新闻审查机制删除香港
抗议者的发言帖子,或者不论是来自大陆还是海外的指向北京的批评。一些观察家
说,看国际频道如CNN或BBC的新闻节目,只要一提到香港的抗议活动,便会立即黑
屏,且持续5分钟。

  "单位网"的创始人金玉米( Jeremy Goldkorn)对法新社表示,从官方的视角得
到的信息不多,你发现,这已经持续了很长时间。他在北京开办的"单位网"专门研究
中国媒体和互联网。他补充道,"这并不是说大家不知道发生的事情,只是信息是严格
控制的。"周日夜间香港的抗议活动升级以来,分享图片的 Instagram已在大陆被屏
蔽,由此与之前已被封锁的脸书、腿特、YouTube遭受同样的命运。

  挥之不去的六四

  香港大学新闻与媒体研究中心的副教授傅景华认为,微博删帖的数量自周六以来
创下新高。傅景华是"微博新闻检查轨迹"研究中心的创办人。他的网页每天对5万到6
万个微博发言帖子进行观察。他发现,周六每10000个帖子中就有98个被删除;周
日,也就是香港学生和警察冲突的高潮时,每10000个帖子中有152个被删,周一是
136个。傅景华说,"这是今年的高峰,比纪念六·四期间还要高,也高出一些人权人士
的审判案以及大陆其他一些社会群体事件。"傅景华指的是去年习近平治下的一些对公
民社会的打击事件。 他还说,北京担心的主要根源很可能在于人们将目前的香港抗议
活动同1989年天安门事件相提并论。人们估计,那次事件中有数百人、甚至有人估计
超过1000人在政府动用坦克平息抗议后丧生。这样的比较"当然触动政府以及新闻审查
的神经"。在本周的一篇社论中,《环球时报》称这类的比较"毫无根据", 并指出,
现在的中国面对不同的骚乱已掌握了更多其实可行的处理方式。

  防火长城大显威力

  除了打击社交媒体,北京最近还加大力度封闭了更多的网页,其中包括《南华早
报》,该报对香港的抗议活动进行了广泛的报道。言论自由的捍卫者对最近的言论打
压现象提出警告,"中国的网络审查"(GreatFire.org)认为,近来被屏蔽网页的数
量之大,前所未有。"中国的网络审查"的创办人之一的Charlie Smith(笔名)
说,"我猜想,长城防火墙启动以来,所有被封网页加起来也没有在这么短时间内屏蔽
的多。"

  分析者认为,中国是否继续封锁香港事态发展的消息,很大程度上取决于政府是
否动用武力驱散抗议者。金玉米表示,"会有创造性的表达事情发展的方式,在这一方
面,他们非常出色。但如果一旦动武的话, 国际愤怒和对此的报道是很难被压下去
的。"

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有8条评论
1   [dokknife 于 2014-10-06 13:21:31 提到] [FROM: 72.]
何清涟:图穷匕首现:“一国两制”接近终结
发表于 2014 年 10 月 06 日 由 baichuan
10月3日之后,北京一直在为解决占中问题营造“台阶”,这个台阶
既让外界看到中共不惜一切代价维护专制极权的决心,也可以帮助
港府尽解决占中问题,但结果是失去香港民心,暴露了中国政府行
为黑社会化的本相。

*北京搭建“台阶”的构件是什么?*

由于北京的处置措施及官媒杀气外露的宣传,不少外媒认为,“令
人想起25年前天安门事件。”

与25年前动用军队武力清场不同,此刻中共搭建的这个“台阶”充
分显示了北京在诈术方面的“进步”:洒钱购买“营造”民意;颠倒
黑白的宣传攻势;港警通过有选择的执法纵容反占中者暴力(包括
对女生进行性骚扰);造谣以图瓦解占中者斗志(让一名协警冒充
学生与警方握手表示警民合作并将撤退),……总之,除伤害生命的
杀伤力之外的各种意在逼退占中者的伤害力,能够想得出来的,几
乎全用上了。香港《明报》公布了一张“旺角围城”的图片,从图片
来看,反占中者对占中者形成了包围之势。

据各种现场报导及消息,自10月3日开始出现的反占中者当中,有
本港居民,还有伪装成反占中者的便衣警察、黑社会成员,以及大
陆临时组织过来的人。部分认为占中影响其生意的商家也参与其
中;香港亲北京的民建联议员钟嘉敏花钱买人反占中,也已经被揭
露。蓝丝带行动出钱征集参加者的广告被公布在网上。

香港警察在现场虽然将人潮分隔成两批,但选择性执法,对施暴者
佯装不见,在占中者要求下抓住几位,一离开现场就放掉,便于其
重新入场。香港“独立媒体”网站对此发出质疑:“港警是选择性执
法,抑或听命于他人? ” CNN、《华尔街日报》等西方媒体对香
港警方明显偏袒反占中者均有报道。

发动反占中包围占中参与者的目的是一箭双雕,一是在现场制造混
乱,给港府清场制造借口;二是迫使示威者不得不撤退。

与25年前的中共用军队屠城相比,这些阴损手段确实比出动军队镇
压高明且不留痕迹,比如香港警方就不承认自己偏袒,冒充学生代
表的警察被抓住,立刻说自己是协警,正准备不干了。

二是开始在全球中文媒体上开始反占中宣传。自9月28日至10月3
日,北京封杀国内任何关于和平占中的消息;10月3日,当局暗中
引导策划的反占中行动到位之后,北京开始玩起谎言中夹杂着部分
真实的宣传游戏:中国媒体及社交平台解禁“占中” ,腾讯手机版
首页就是《人民日报》当天发布的《为香港政府守护法治点赞》及
新华社的《梁振英呼吁市民不应使用暴力》。这两篇文章隐去了反
占中者是当局暗中布局引导的真相,将暴力行为说成是占中运动引
发。这种宣传手法为“黑白颠倒”这个成语做了最生动的诠释。

多年以来中共投入巨资的大外宣终于派上用场。据中国官媒国际在
线报道,“10月3日上午,一篇名为《百家海外华文媒体保卫香港
宣言》的文章出现在多家海外华文媒体网站的显著位置,并迅速被
国内的各大网站转载”。据我查对,在这篇宣言上联署的142家海
外华文传媒,其中有不少是多次参加北京官方举办的“世界华文传
媒论坛” 以及“海外华文媒体高级研修班”的座上宾。这次算是“养
兵千日,用在一时”,以“国际媒体”身份帮了北京一把。

与25年前天安门事件发生时相比,中共这次应对香港占中的措施丰
富得多。1989年,北京能够控制的媒体仅仅只限于国内,即使如
此,《人民日报》、CCTV也曾有过几天的短暂“起义” ;中共在香
港的喉舌媒体《文汇报》亦于屠杀次日留白以示哀悼与抗议,海外
华文媒体几乎全都与外媒一致,对北京的屠城表示谴责。这一次却
通过多心苦心经营的大外宣在中文媒体世界为自身营造出“得道多
助”的假相。

*“一国两制”牌坊终于倒塌*

香港占中者此刻还在坚持苦守,无论今后几天内是被迫撤退还是被
武力清场,从道义上来说,北京是笃定的输家。

第一,中共政府信用彻底崩塌。国内民众对政府的信任度早就降至
低点,《人民论坛》今年9月中旬公布的《当代社会病态调查》已
充分证实这一点,当被问及“习惯性怀疑”的表现时,“政府说什么
都不信”的人占受调查者的41.2%。香港人民之所以发起占中,是
对北京当年许诺的“一国两制”及“50年不变”还抱有最后一点信
任。这次北京及港府在处理占中事件过程中,大至对《基本法》的
态度,小至港府处理占中事件中的变幻无常及营造反占中民意的阴
损方式,让世界非常清楚地看到,中共对所谓承诺(包括《基本
法》)并无遵守诚意,完全根据自己的利益决定取舍。

第二、北京对港台政策彻底失败。自从香港九七回归以来,由于北
京的种种渗透(有人将这些渗透总结为《中共殖民香港十六步
曲》),港人一直担心“一国两制”会陷入名不符实的境地。这次港
府对占中的处理方式,实际上是否定了《基本法》对港人政治权利
的授权。当年,中国政府曾承诺香港的政治发展要按国际标准,并
在《基本法》中规定《公民权利和政治权利国际公约》在香港适
用。一部据称按照中国宪法精神制订的《基本法》在权力的意志下
如此脆弱,香港人从港英时期就拥有的集会自由终将不保。人大通
过的普选方案将普选变成了“北京指定候选人,香港人举手通过”的
骗人把戏,事实上也否定了《基本法》中对普选的承诺。不管网上
盛传的张德江关于要取消“一国两制”的威胁是否真实,“一国两
制”这块用于安抚港人、争取台湾人的牌坊已经崩塌。

台湾将以香港现状为戒,拒绝接受“一国两制”。即使是促统的国民
党及马英九,鉴于选票流失的考虑,也会暂缓推进统一的步伐。但
中共在台湾面临的情况与香港一样:80年代后半期及90后出生的
台湾青年,对北京心存戒惧,他们行将成为社会主流。

第三,证明期待习近平政改只是一场春梦。不少人认为只要给习近
平足够的时间,待条件成熟,习将推行政治体制改革。此次北京对
香港占中事件的态度与行动,充分证明这种期待只是一个五彩斑斓
的肥皂泡而已。香港民主化早已是“万事俱备,只欠东风”,所
谓“万事俱备”指的是香港公民社会充分发育,诸如经济发达、法治
完备、言论自由、行政高效等所有实行民主制度的基础条件都已具
备;“只欠东风”,指的是香港人的政治自决权即普选权。一个条件
成熟的地区硬是被中共用暴力拦阻在民主化的门外;已经民主化的
台湾,北京还时刻想将其拉回到“一国两制”的框架里来。这种情况
下,坚持认为习近平将会进行以民主化为目标的政治体制改革,只
能说是自欺欺人。

香港10月3日以来发生之事,对本人来说,只是再次证实了我在
2003年的分析。那一年,我在《威权统治下的中国现状及前景》
中预测:中国已经出现失败国家的三大症状:公共权力私人化、政
府行为黑社会化、政治暴力合法化。一个这样的政权,做事无底
线,承诺无信用,只相信“强权即真理”的丛林原则。一个国家由这
样的政权统治,就进入漫长的“溃而不崩”之状态,在这个漫长的过
程中,绝大多数社会成员备受煎熬。

□ 美国之音
 
2   [dokknife 于 2014-10-06 13:20:06 提到] [FROM: 72.]
香港局势考验北京政治智慧
发表于 2014 年 10 月 06 日 由 baichuan
英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼

香港街头的大规模示威活动使中国政府面临自1989年以来最严重
的政治挑战。25年前发生在天安门广场及其周边的那场民主运动遭
到了镇压,今天香港的示威活动与北京当年那场运动出奇相似,并
且同样让中共领导层坐立不安。这次示威活动也是由要求民主改革
的学生领导的。这次中央也控制不住局面,可能不得不在镇压还是
让步之间做出选择。和上次一样,根本问题在于中共的权力和权
威。

不过,2014年的香港与1989年的北京也有着天壤之别。中国的富
裕程度与25年前已不可同日而语,国家实力也显著上升。中国当局
肯定也希望,香港这次在“占中”旗帜下的示威活动将更像虎头蛇尾
的“占领华尔街”运动,而不是更像1989年的学生运动。最后,与
1989年相比,目前当局拥有更大的回旋余地,只要他们愿意利用
这种余地——因为香港不是首都,是一个自英国交还给中国之日起,
就在“一国两制”模式下享有特殊地位的城市。

根据“一国两制”模式,香港继续享有媒体自由和独立司法体系——
这些都是中国内地并不拥有的自由。当前的问题是,当局是否允许
香港在民主方面更进一步,允许香港人选择自己的特首,不用让候
选人经过北京方面的事先筛选。

中共可作的一种明智回应是,允许香港成为民主改革的试验
田。“一国两制”模式——再加上香港社会的富裕和成熟——使得香港
非常适合推行民主改革,而又不致立刻在内地激发改革呼声。接
着,可以把成功的、民主的香港作为样板,在中国其他地区的省级
或市级层面上渐进地推行类似改革。

遗憾的是,中央政府似乎决心反其道而行。他们不愿承担任由民主
制度在中国领土上发展壮大的风险,不能容忍党的明确意愿遭到公
然藐视。这样的决定,让中国政府站在了香港示威者的对立面上。
如果示威者不肯散去,北京方面暴力干预的可能性显然会大大增
加。

事态本不必发展到这一步,目前也仍有挽回余地。在1997年回收
香港主权后的许多年里,中国政府在处理香港事务方面显得有谋有
道。香港媒体保持了自由,法院保持了独立。北京方面甚至默许香
港每年6月4日举行令人动容的天安门事件纪念活动。4年前,资深
民主活动人士李柱铭(Martin Lee)对我说,他对中国允许香港保
留自由的程度感到“惊喜”。但今年早些时候,我再次遇到李先生
时,他的看法完全变了。他警告称,北京方面似乎执意不让香港获
得民主,并在削弱法院的独立性。

是什么改变了?或许是中共变得更强硬、更不宽容了。或许它从一
开始就不愿冒险让香港拥有真正的民主。

未来几天,世界的目光将聚集于香港街头。但中国内地民众的反应
也至关重要。北京方面最害怕的一件事,肯定就是民主抗议蔓延到
内地。

北京方面正努力在中国官方媒体和互联网上封锁有关香港民主抗议
的消息。如果抗议持续,它或许还会试图利用内地人和香港人彼此
间的反感。一些香港人把内地人看作粗俗的外来者。一些内地人则
把香港人视作被宠坏的孩子,缺乏爱国心,对殖民统治念念不忘。

如果抗议升级,内地有民族主义倾向的媒体还可能会利用一种观
点:香港人算不上真正的中国人。就这一点来说,北京方面对香港
的官方反应,可能与俄罗斯对乌克兰示威活动的反应类似——乌克兰
人和香港人只要听话,莫斯科和北京就视他们为同胞,如果不听
话,就指责他们受到了西方帝国主义的利用。

当然,区别在于,香港是中国主权领土的一部分,而乌克兰是个独
立国家。然而,正如吞并克里米亚破坏了俄罗斯与西方的关系一
样,几乎可以肯定,香港抗议活动如果以暴力干预收场,必然也将
影响中国与西方的关系。北京方面眼下正在思考下一步对策。为了
香港、中国、全球经济和国际政治稳定着想,北京方面能否做出正
确抉择将事关重大。

译者/何黎

□ FT中文网
 
3   [dokknife 于 2014-10-05 16:10:33 提到] [FROM: 72.]
国内官媒过滤并歪曲香港事件- -可耻!
发表于 2014 年 10 月 05 日 由 guzheng
国内媒体对香港雨伞革命的新闻报导进行封锁,其喉舌却以社论、
评论、问答等方式向大陆民众释放虚假信息,抹黑香港民众抗议。
中共为升级局势,不断升级事件的政治定性,利用其操控的媒体释
放香港抗议的背后有外国势力参与;并雇佣打手假扮市民与香港学
生和市民暴力冲突,然后中共喉舌藉此制造香港雨伞革命引发暴力
冲突的假新闻,愚弄大陆民众。

1.官方媒体过滤并歪曲香港事件

自香港9月22日爆发十多万学生及市民抗议中共人大拒绝香港“真
普选”诉求以来,引全球关注,外媒爆炸式的报导香港民众的抗
争。但讽刺的是,中共最大党媒鲜有报导,甚至过滤并歪曲香港事
件。

如人民网29日头几条中有香港新闻,却是转经济日报报导,香港社
会各界举办庆祝国庆65周年系列活动。报导说,五星红旗和特区区
旗在香港大街小巷处处飘扬、交相辉映。社会各界近日陆续举办丰
富多彩的欢庆活动庆“十‧一”。

新华网29日首页头几条则干脆略去香港新闻。中新闻则报导添马公
园“人民享受绿化空间”,遭网友大吐槽。

新浪微博的“秀才江湖电视台”表示:“我真佩服国内媒体熟视无睹
的缩头功!香港发生这么重大的事,即将改变中国历史,改变世
界,国际媒体纷纷头条引爆,国内媒体却只字不提、置若罔闻,好
像什么事也没发生似的。”

雨伞革命

连日来,中共官方媒体不断攻击香港“雨伞革命”,恐吓港人“香港
警察若力不从心,中共武警可协助平乱”,并将香港大众争取民主
诉求称为“少数派裹挟学生”、“扰乱社会秩序”,甚至将争取真普
选的学生及市民称为“港独”,并要求港府“惩治占中幕后元凶”。

党媒《环球时报》则抹黑参加街头抗争的港人是被洗脑、被利用当
炮灰等等,将十多万港人争取真普选要求的抗议活动,说成是“‘港
独’闹得欢,其背后是美国试图通过推动‘港独’做大,然后激
起‘台独’、‘疆独’、‘藏独’”,一起向中共发难等等。

有网民说,太恶心人了,羞耻之徒莫过中共媒体。也有网民还贴出
官媒一些报导,将香港占中事件的人潮报导为“万人集会庆十一,
支持落实普选”;而在香港添马公园的抗议人潮,被歪曲成“享受绿
化空间”,遭网友纷纷转载,直呼太夸张!大陆人哀叹:中国还“平
行世界吗?”

2.中共海外媒体把占中扯进外国政治势力背景

中共洗脑宣传一向给民众灌输一种错觉,一种行为一旦有了外国势
力的支持,就变得不可饶恕,无论怎样打击都不算过分了。

对于香港的和平占中行动,中共也千方百计引入一个外国政治势力
的背景。

中共海外媒体10月3日报导称,香港近期发生的“占中”行动,美国
政治势力担当重要角色,而且还出钱出力。

报导称,针对香港近期的“占中”行动,美国多次发声支持,不仅如
此,美国民主基金会还对香港民主派人士出钱赞助。

3.中共花钱雇人假扮香港市民与占中人士发生冲突

中共江派常委张德江与现任特首梁振英联手发动此前参加“反占中
游行”的各种地下党员、特务组织、以同乡会、商会名义掩盖下的
外围特务组织、中共控制的黑社会帮派成员假扮成香港市民,故意
制造暴力冲突,然后中共媒体加以渲染报导,制造虚假新闻。

10月3日,中共控制的黑帮成员与外围组织以“反占中”名义开始骚
扰街头参与香港“雨伞革命”的市民和学生。上午起,在旺角和铜锣
湾的香港民众抗议和集会现场,中共雇用大量流氓、黑社会成员强
行拆除旺角现场的帐篷、横幅等,并辱骂抗议民众。

对此,中共官媒10月3日报导称这些与参与香港“雨伞革命”的市民
和学生发生冲突的受雇于中共的黑帮成员为香港“市民”。

喉舌新华网10月3日报导,梁振英出来讲话,要求“市民”保持冷
静,即使对“占中”有不同看法,也不要使用暴力冲突破坏社会秩序
等,扮演红脸的角色。

4.为镇压学生寻找口实 中共栽赃陷害学运学生

中共这次对香港占中使用的新闻造假手法,并不是第一次运用。

中共善于制造仇恨、煽动仇恨,这样做的最简单办法就是栽赃陷
害。1989年中共六四屠杀之前,为了激发军人对学生的仇恨,中
共故意制造了一起惨案:名叫崔国政一个军士长遭不明身份人员打
死,并被浇上汽油点燃,最后还被开膛破肚。中共称,这是学生和
群众中的“暴徒”所为,并在随后的宣传片中以崔国政为例,煽动中
国大陆民众天安门学生的仇恨,认可中共的屠杀。

然而,媒体根据知情者提供的消息揭露,这是中共为了激化矛盾、
煽动仇恨,派遣军人化装成工人和学生潜入广场抗争人群,在混乱
中将军士长崔国政用铁棍等凶器打死,浇上早已准备好的汽油点
燃。

据知情者透露,化装成工人和学生的军警大约有7~8人,他们训练
有素并准备充分,动作凶猛迅速,下手可以直接致命。

据知情者描述,当时崔并未完全死亡,汽油燃烧后身体还在抽搐。
之后,这伙人又将尸体开膛示众。这种杀人行为极端冷血残忍,需
要一种专门的训练,普通人很难具备。

总结点评:所以当黑社会,特警的人员都化妆潜入混进去的时候。
该知道下面会发生什么事情了!回顾国内每次重大群体事件发生的
时候你就懂了。 祈祷,祝福,用舆论媒体去监督!都站出来!

□ 一读者推荐
 
4   [dokknife 于 2014-10-02 14:00:08 提到] [FROM: 72.]
楚寒:八十后九十后年轻一代展现香港社运新希望
发表于 2014 年 10 月 01 日 由 guzheng
在2013年新年来临的时候,回首2012年以至近年来香港社会运动
的点点滴滴,不啻为一件有意义的事。从声势浩大的反对“国民教
育”运动,到反地产霸权行动、反对“传媒恶势力”活动、声援湖南
李旺阳被自杀事件活动、声援南周新年献词事件活动,到近年来的
五区公投的热议、反高铁行动、罗湖抗议重判刘晓波事件、五区苦
行保卫菜园村,以及每年的元旦及七一游行集会,都能看到一群香
港年轻的面庞和身影。在香港社会进入第三届特区政府后、一系列
严重社会问题浮现出来之际,了解香港社运的新动态,具有反省过
去、反思当前及展望未来的相当价值和意义。

这种年轻人深入介入香港社运的现象,使得在进入21世纪的第2个
10年后,香港社会出现了一个新名词:八十后,也即1980年代出
生的人们。八十后的代表人物是1987年出生的香港大学哲学系女
生、社运活跃人士陈巧文小姐,她在08年活跃于各种社会运动的那
年年仅21岁;近年来在香港社运中出现了1990年后出生的香港更
年轻一代,也即九十后,其代表人物是1996年出生的汇基书院学
生、香港学生组织学民思潮的召集人黄之锋先生,他在去年组织了
反国教科运动及倒粱运动时年仅16岁。这些八十后、九十后的优秀
学子,几乎可以说是香港年轻人的代名词,彷佛提供了一个全新的
视角角度,汇聚起来便形成了一个这几年来香港全城热烈谈论的八
十后、九十后现象。

在香港,这些关注社会问题、对社会公义充满热情的年轻人,因为
一些共同关心的社会问题聚集到了一起,他们除了实际的抗争行动
外,还利用facebook、twitter等新兴的互联网技术及网络社群。
他们的动员方式,主要由许多网络小圈子及个人发动,从身边的人
际关系往外扩散凝聚,成为一股令政府不敢小视的力量。他们不再
囿于传统的政党、团体或者其他类型的组织,不再有一个统一的立
场和一致的行动,不再听命某一个领袖或少数人的指令。但他们彼
此知道对方的存在,他们大多是无组织的经常上网的年轻人,往往
一条讯息就能让他们迅速聚集起来共同行动。

这是一种非常规的联盟,一种新型的集体性的个人行动,一种无组
织的自发性行为,参与者行动过后就各自分散,待下次遇到共同关
注的社会议题,则又再次聚集到了一起。这群人的集体行动造成了
很大声势,在不少议题上发挥了相当大的影响。他们的行动让八十
后、九十后这样一个象征着年轻、抗争和热心社会公益的新名词在
香港诞生了。

如今八十后、九十后成了香港从政府高官到传媒都在研究、探讨的
社会现象。自从1966年苏守忠在天星码头绝食抗议,开启了香港
本土行动(或称为香港社运),之后六七暴动、1960年代末70年
代初以大学生为主体的大规模社运不绝如缕。遥想当年1970年
代、1980年代时期,也就是香港腾飞的黄金年代,当时的香港社
会机会平等,当时的年轻人只要勤奋努力,就能实现人生的梦想。
可回归后直到今日,香港社会官商勾结,在内地的政治影响下予取
予求,逐渐吞噬了平等的机会,导致这一代年轻人的社会流动机会
日渐减少。以八十后、九十后为代表的年轻一代,纵然他们有学
历、肯打拼,也无法过上称心如意的生活。加上回归后几届港府唯
北上马首是瞻、亚洲金融风暴、沙士疫情、国际金融海啸等困局不
断,使得年轻人难以对现实和未来感到乐观,日渐对政情时局大为
不满。

回归以后八十后、九十后一代逐渐长大成人,他们亲眼看到在北京
接连的干预下香港的民主改革一再拖延,变得更加遥遥无期,甚至
香港已有的自由、法治也遭到一定程度的损害,特区政府的管治水
平越发令人心生怨气,而沸腾的民怨缺乏疏通的管道,使得不少港
人感到灰心丧气。香港政治成了卑躬屈膝的侏儒官员、嚣张跋扈的
大财团的特权阶层的合伙游戏,这种局面使得年轻气盛、心怀正
义、贴近基层与草根的年轻人感到愤慨,进而选择奋起抗争。深究
起来,令八十后、九十后在香港社运中担任重要角色、令香港年轻
一代大力参与社运的原因,无疑是香港回归以来形成的一种畸形的
政经体制,让香港日渐成为一个不公不义的社会,缺乏公开、透明
和开放的政治机制管道,让社会的不满情绪能够转化成议会的角力
及其他形式的理性辩论。

走进这些热血沸腾的八十后、九十后年轻一代的内心,令人惊讶的
是,他们不再像那些年长世代的中产阶级,倘若参与政治行动或社
运,几乎都有着明确的利益诉求,比如争取补贴、优惠退税等。如
今,八十后、九十后一代参与社运的“非物质主义”倾向,令港府一
众高层、老牌政党惊讶,因为以往这些人熟悉的政治行动均以求取
利益为目标。从这个意义上说,八十后、九十后一代正在改变香港
以往所谓的“发展进步观”,这与已成国际潮流的环保运动、气候保
护运动等社运一脉相承。最具有指标特征的就是他们在参与保育大
自然、保育古旧建筑、守护濒危的文化和生活方式、守护集体记
忆、反对国民教育等活动上,比如反对拆除天星码头和喜帖街、保
卫皇后码头和菜园村等行动,他们的行动体现了对香港历史守护、
对香港家园般的热爱、对长期遭受不公待遇的反抗、为社会弱势阶
层发声以及改变香港现状的热忱。

在任何一个社会,年轻人的成长总是让人欣喜的。我们看到,香港
这几年来八十后、九十后在面对种种社会问题时,在面对香港社会
越来越大的民怨时,不再表现出驯服、顺服或者事不关己的态度,
而是展现出火一般的热情、铁一般的韧性,去参与到香港社会运动
和民主运动的潮流之中。如今2013年来了,虽然在香港无论是政
改方案的滞后,还是香港年轻妈妈忧虑的奶粉荒问题,都让人感到
新年伊始的阵阵寒意,但是,这一切并没有让人灰心绝望。以八十
后、九十后为代表的香港年轻一代,正在展现出香港社会运动和民
主运动的薪火相传,正在展现出新一代的香港人没有意气消沉,而
是坚持理想、怀抱良知、扶助弱势、呼唤公义。他们是香港的未
来,是香港的希望,是东方之珠最璀璨的一粒。且让我们祝福香
港。

写于二零一三年二月三日
 
5   [dokknife 于 2014-10-02 13:59:27 提到] [FROM: 72.]
江迅:硝烟香港中美博弈,港府与反对派战略突变幕后
发表于 2014 年 10 月 02 日 由 qianren
香港「占领中环」启动,警方发射催泪弹驱散群众保住政府总部,
避免台湾「太阳花学运」占领立法院和攻进行政院的历史在香港上
演。当晚学联和荣休主教陈日君都呼吁民众撤离,是因为香港反对
派背后的重要人物收到美国在香港代表的指令,要占中紧急剎车,
避免影响美国与中国合作对付伊斯兰国 (ISIS)的战略。港府其
后放任群众「占领」其他地区,是「以退为进」,让民意来向示威
者施压。

共和国国庆节前夜,九月三十日,晚上八时许。香港金钟添美道上
空,电闪雷鸣,黑雨阵阵。政府总部大楼,被称为「开敞的大门」
的高座和被称为「伸展的立方」的低座,经历了四天政治风雨的洗
礼,岿然不动。总部大楼前空地,二三十个警员分成三排肃立着。
总部大楼对面的天桥上,多位警员架着摄像机,死死盯着总部大门
的最新情况。

政府总部,是执政当局的权力象征。亚洲周刊获悉,特首梁振英在
冲突激烈、战况纷杂的态势下,明确指令,无论如何要死守政府总
部,绝不能出现台湾三月「太阳花学运」占领立法院的香港版。据
悉,这也是特区政府向中南海保证的。十月一日清晨,区旗伴随国
旗在湾仔金紫荆广场冉冉升起,不远处的政府总部大楼,在阳光下
依旧耸立。政府在与激进势力的较量中,赢了艰辛一仗,扭转了政
府总部被反对派包围甚至是被占领的命运。

东方之珠经历了四天的警民激烈冲突,貌似平静的背后,却是中国
与美国的较量与博弈,回归中国十七年的香港,再度成了大国外交
聚焦点。

九月二十八日催泪弹之夜,到了晚上十点出现奇特的现象,不断与
警方攻防的示威者,突然收到学联领导层的通知,呼吁立刻撤退,
原因是有消息指出,警方可能会开枪,要避免无谓的牺牲。二十八
日晚上十点多,学联发出呼吁:「警方使用橡胶子弹,大会希望群
众撤离自保」。

学联常务秘书钟耀华出现电视中说:「因为有同学得到消息,警方
开了枪,不过是什么类型子弹未确认,呼吁大家先撤离,保留元
气。」稍晚的十一点,天主教香港教区荣休主教陈日君枢机原本到
场支持「占中」,他竟也开始呼吁学生及市民,撤离金钟示威场
地,指「特区政府失去理性,市民不要坚持,因为不会取得胜
利」。

他们态度为什么突然改变了呢?为何当警察还没撤退时,示威者就
要先撤退?

亚洲周刊获悉,九月二十八日晚上,在香港金钟街头催泪弹烟雾弥
漫之际,香港反对派背后的重要人物,收到美国在香港的代表人物
的指令,批评占中三子戴耀廷、陈健民、朱耀明没能控制局势,主
导这场公民抗命,只是跟着学生后面跑,不能控制占中运动,会直
接影响美国在香港的经济和政治利益,因而希望反对派急剎车,在
这激烈冲突的晚上,嘎然降低冲突的强度,要从一个可能引起人命
伤亡的冲突,变为一个「低强度的战争」││主要靠文宣和群众运动
来赢得民心。

奥巴马下月访北京晤习近平

美国当局的考虑,是当前美国正在忙于对付极端组织伊斯兰国
(ISIS)之际,不希望在亚洲再多一个「麻烦点」。美国需要中国
支持联合国反恐,需要中国支持美国打击伊斯兰国。同时,美国总
统奥巴马在十一月还要在北京见中国国家主席习近平,参加亚太经
合组织领导人非正式会议。因而美国在香港这场因政改引发的警民
冲突中,不会表现得太激烈,太偏差。

在香港街头冲突最热烈的时刻,也刺激中美双方幕后外交的密集互
动。因为中方了解,香港反对势力的金主,都是与美国当局关系密
切。要向反对派施压,就要擒贼先擒王,先要将反对派的金主「搞
定」。同时,中方也充分了解,美国在进攻ISIS的反恐行动中,
需要中国合作,大家都有战略利益的共同点。

中美反恐以港为筹码?

香港国际关系学者、香港中文大学社会科学院副教授沈旭晖,九月
三十日在《信报》撰文说,「数天前和一位与政府交往密切的前辈
茶叙。他说以其理解,中美就ISIS问题达成的默契,居然可能以
香港为筹码,要是中国答应出兵,美国就会『建议』香港泛民支持
政改方案;要是中国不出兵而又要求美方的ISIS情报,却会在方
案作出象征式让步,尽管香港党派不可能满意,美国却有了面子。
这是笔者首次听闻把香港政局联系到ISIS,实时反应,自然觉得
难以置信,认为只会在平行时空发生。不过,单论外交伦理,却真
是可以这样运作的」。

留学伦敦政治经济学院、英国雷丁大学战略研究博士袁弥昌教授,
也在本期亚洲周刊撰文指出,香港「已陷入低强度战争」,他也证
实了美国理论模式中的「低强度战争」,就是要打文宣战,要赢得
更多的「心灵与头脑」Hearts and minds(见本期第三十三页专
文)。

文宣战也导致网络上的谣言四起。这次政府与占中反对派的博弈,
也是一场论述战场之争,而各种虚假的信息也在网上如野火般蔓
延。社交网络平台谣言不断:二十八日二十点四十分,「学联」发
表声明,声称不断传出警方要切断示威区域所有对外通讯,包括无
线网络与手机,若一旦发现通讯遭切断,应立即撤退。

但更令人惊悚的谣言包括:「中共已派出一批会说粤语的公安武
警,穿上香港警服,派到香港参加清场」。

接着,网络上谣言更是四起:香港政府请解放军驻港部队出动了,
有附上假冒的军车照片;解放军多部队已屯兵深圳边界,随时等候
中央军委指令;在中央压力下,梁振英已辞职下台;政务司长林郑
月娥主动递交辞呈……其后证明全是谣言。

九月三十日,港人发现美国对香港事件反应的微妙之处。白宫新闻
发言人厄尼斯特说:「白宫正密切留意香港的民主抗议活动,并
『支持香港人民的意愿』」,但他也不忘补上了一句,香港的民主
要「依照基本法」││而这也恰恰是中方的立场。同时,中国外长与
美国国务卿克里也计划展开会谈,而外电也开始透露,香港占中问
题将是双方的重要议题。

英国首相卡梅伦对香港占中行动「深表关注,期望问题可以解
决」。副首相克莱格则要求与中国驻英大使紧急会晤,以表达对北
京可能处理占中行动的忧虑。联合国秘书长潘基文也表示,香港的
民主原则应受到尊重,呼吁各方和平解决分歧。相对以往的用词,
这些表态相对平和。

但也是在九月二十八日晚上,反对派态度突变之际,港府因应占中
的策略也出现突破。晚上十点多,媒体开始传出旺角有群众聚集,
要占领弥敦道与亚皆老街的交界处,而这是香港最繁忙的交通要
道。电视画面出现的群众,人数不过一百左右,以警方的能力,完
全可以立刻驱离,甚至逮捕。但奇特地,警方却没有采取任何行
动。

也就是在二十八日的午夜之前,香港特区政府也突然出现策略突
变,采取了「以退为进」的策略,只要死守住政府总部,但让群众
在各地「烽烟四起」,向外围延伸,复制各种「占领」,当局暂时
不用警力镇压,而是让民意来向示威者施压。

即使在这「遍地开花」出现后三天,那些示威者都已经感受到民意
的强大压力。逾八十条巴士线受阻,很多民众的生活方式都受到影
响。占中领导人陈健民在电视上向各处被占领处的附近居民道歉,
他两度哽咽地说,希望大家忍耐短期的不方便。

在二十八日午夜之后,反对派迅速扩散至香港和九龙不同地区。继
占领中环、金钟后,铜锣湾轩尼诗道和旺角弥敦道等主要干道也被
占领。

无动员反占中群众抗衡

值得注意的是,特区政府并没有动员反占中的群众来抗衡,避免了
「群众斗群众」的文革时武斗流血悲剧。支持反占中的评论认为,
催泪弹是最低武力,西方文明国家不也常常以此对付「手无武器」
的示威者吗?

九月二十九日,占中行动遍地开花,已演变为占领中环、金钟、湾
仔外,更占领铜锣湾,占领旺角,占领尖沙咀。学联、教协和职工
盟更宣布发动全港罢课、罢工、罢市。但除了大学生和非常少量的
中学生罢课外,罢市完全没有人呼应,而罢工也只有一间汽水厂出
现几十人罢工场面。

据政府人士透露,原先判断激烈的示威者不会超过三千人。香港二
万七千警员,六警员抬走一示威者,足够应付冲突场面。再说,
「占中」发起人一再表明占中核心是「爱与和平」,并一再宣称任
由警方逮捕,千万不要反抗。但结果完全出乎政府预料。三四万人
在街上与警员对抗,警方无法施展执法。以香港标准而言,使用胡
椒喷雾已属较高武力,政府内部分析认为,以当下示威者情绪高涨
之际,再使用较高武力,反弹会更大,也不见得能成功清场,警方
手段需要调整。

据港府当局分析,参与行动的民众大致形成三层式金字塔。最上面
一层是敢于冲锋陷阵的先锋,签署「占中意向书」的有三千多人,
但不足一半选择「公民抗命」。另据警方数字,学联罢课翌日,出
现在添马公园响应「罢课不罢学」者仅一千三百人左右,从这两批
人可推算出这一层的先锋人物为二千至二千五百人,这是「占中」
主力。中间一层是积极支持者,在顺景时踊跃向前,在逆景时有望
退缩,这群人在二十六、二十七日全都出现在添马公园,人数约为
一万人。最下面那层是反对派的支持者,理念认同,会随大队呼
应,也有可能趑趄不前,人数约为三万五千人。于是,政府改变策
略,以柔性手段打民意牌,以民意逼迫占中后退。

中南海对香港战略也已转变而明显趋硬:一部分港人因抗命而要付
出的代价,就由香港人承担,香港人买单。

占中三子面临民意压力

十月一日,「占中三子」之一陈健民也承认,现在的集会运动发展
到此刻,已是全民运动,不再从属任何组织,也不是任何一个团体
的领袖可以带领的了。以堵塞交通、扰乱经济和人民生活作为要挟
的手段,企图以此逼迫北京就范。针锋相对,政府的策略便打起民
意牌。中西区和湾仔学生上课持续受影响,上班族开始滋生不满情
绪,一旦民间对示威群起谴责,「占中三子」面临违法、经济索偿
的心理威胁,更重要的是来自社会的民间政治压力。

香港历史上罕见的政治风暴正袭击香港。十月一日,旅游业议会表
示,受「占中」影响,国家旅游局已停止发出所有访港的内地团团
队签注,即内地旅行社暂时不能组团来港,香港旅游业议会总干事
董耀中指出,占中已对黄金周的旅游业造成影响;香港各大商会评
估认为,占中至少会给区内各大写字楼及商场带来四百亿港元(约
五十一亿美元)经济损失;珠宝首饰品牌周大福发言人表示,截至
二十九日傍晚,周大福在香港的八十七间分店,停业三十间;二十
九日港股恒生指数大幅低开二百七十八点后跌幅扩大,全天暴跌百
分之一点九,占中吓走资金,港股月泻百分之七点三;包括汇丰、
渣打和中银香港在内的二十家银行二十九日宣布,暂时关闭设在金
钟、铜锣湾、旺角等地的三十六个营业网点。

日前,香港学联秘书长周永康说,「全国人大不代表我」;十月一
日在国庆招待会上,泛民主派、立法会议员梁国雄说:「人大不代
表香港人」;十月一日,金紫荆广场升旗礼的观礼区,学民思潮成
员黎汶洛说,「今天并非国庆,而是国殇」;占中三子一再要求人
大收回政改决定。有时评家说,如果说,这些人对大陆实在不是无
知,那便是别有用心了。

一张九月三十日晚上在政府总部大楼前拍摄的照片,在内地微信圈
疯传,照片上有一幅标语,张贴在大楼前的栏杆上,上书:「港人
要真普选,不要大陆山寨假货。假的真不了,中共要理行回归条
件,勿欺到我港人头上来。」堂而皇之张贴着的大字标语,「履
行」写成「理行」。对此,微信留言爆棚:香港学生就这素质?还
罢什么课?小混混还能辨「真假」?

占中阵营十月一日传出,示威运动会重新瞄准政府总部,或是要攻
占其他的政府建筑物。中美的幕后博弈,是否可以化解香港这场危
机?那些曾经在九月二十八日晚上嘎然撤退的学生与激进派,是否
也将会再度受到幕后金主的压力,正受到各方的瞩目。

□ 亚洲周刊2014年10月12日 第28卷 40期
 
6   [dokknife 于 2014-10-02 13:59:01 提到] [FROM: 72.]
BBC:中国是香港的未来,而非敌人
2014-10-01 16:36:44 BBC

  英国各大报章均继续大篇幅评论香港发生的示威,分析香港抗
议的根源和可能的走向。

  《卫报》发表了题为《中国是香港的未来,而非敌人》的长篇
署名评论文章,分析香港抗议的复杂的根源和意见派别,文章作者
英国学者马丁•雅克曾著有《中国统治世界》一书。
  评论认为,虽然很多香港抗议者喊着要民主,但大多数人是因
为对中国大陆的经济成功感到失落和不满。

  评论认为,席卷香港的混乱的根源比其表面现象看起来要复杂
得多。香港民主派活动人士宣称,按照2017年香港特区行政长官
普选方案,北京可以把它不想要的候选人排除在外。

  评论说,不应忘记的是:香港在作为英国的殖民地的155年时
间里,连形式上的民主都没有实行过,虽然有法制和抗议权,但港
督都是英国政府任命的。而实施民主的想法是中国政府采纳了《香
港特别行政区基本法》后引入的。

  这种建议,包括“一国两制”,应该被视为一种有高度创新性的
宪法模式,它对习惯于“一国一制”的西方人来说都是完全陌生的。
中国经过独特的历史提出的这种“一种文明,多种体系”的思维给了
一个大国维持统一的更大灵活性。

  不论反对者说什么,中国接管香港主权17年来都恪守着“一国
两制”的承诺,保持着以英国法律为基础的香港法律,尊重法制至
上,以及集会抗议的权力。即使是近日的抗议情况也说明了这一
点。中国在香港表现主权的姿态反而是低调的:我在1998年后在
香港居住的3年里,很少见到中国统治的标志:我只记得见过一面
中国国旗。

  然而,香港及其和中国大陆的关系发生了迅速的发展和变化。
目前动荡的一个根源在于:一部分香港民众越来越有失落感。在英
国和中国的共同努力下,主权移交前的20年成为香港的黄金时代,
1978年的邓小平改革开放让中国迅速发展,香港作为中国改革开
放的窗口受益巨大,但也滋生出了一种狂妄自大的傲慢情绪,让一
些香港的中国人看不起大陆人。

  但1997年以后情况巨变:中国经济连续翻番,中国人生活水
平也大幅提高。如今要进入中国市场的话,可以直接去北京、上
海、广州、成都或者许多其它大城市,为什么要去香港呢?香港已
经丢失了作为中国窗口门户的地位。香港曾是中国独一无二的金融
中心,而如今上海和它常常不分伯仲。过去香港的大多数游客是西
方人,现在变成了大陆人,其中不少还比香港的中国人还富有,而
中国大陆移民也越来越多,这成了当地人不满的一个因素。如果说
以前中国需要香港的话,现在反倒是没有了中国香港可能会有大麻
烦。

  可以理解的是,这是正经历着某种身份认同和失落危机的很多
香港人难以接受的新现实。别无选择的是:中国才是香港的未来。

  评论指出,目前就普选的争论以最为复杂的方式呈现出来:一
半港人支持中国大陆的方案,要不觉得这是代表进步的方案,要不
出于不论如何都会这么发展的实际。另一半反对者也分为两部分:
相对一小部分从未接受中国的统治,包括前政务司长陈方安生和著
名的商人黎智英。而更为众多的一群反对者包括大批学生,他们因
为更理想主义的原因而抗议。

  评论认为,目前抗议最有可能的结果是:中国政府在大局上坚
持其建议,也许在细节上稍作让步,反对的声音也许会逐渐减退。
但这一抗议暴露了北京幕后统治的弱点,即应该找到更有效的方
式,在北京辩论清楚他们的态度,而非在香港。

  “香港经济衰退”

  《每日电讯报》从北京发表报道表示,一些大陆的学生认为香
港的抗议者是“被宠坏的一群”。

  一些从大陆到香港的学生拒绝参加有关的抗议游行,认为这不
仅无济于事,还有可能失控导致暴力出现。

  有学生匿名对记者表示,中国优待香港的学生,而大陆的学生
要付出比香港学生高得多的学费来上学。大陆学生中很多人虽然理
解北京试图控制下届香港的选举,但认为香港享受了过多的优待,
香港对中国的抗议者的行为是幼稚和以怨报德的。

  但一名香港的大学教授认为这种把香港抗议者认为是“被宠坏
的一群”的想法是因为对香港贫困民众生活的不了解。 报道认为,
目前的抗议者人数如果保持不变,抗议势头可能会逐渐减弱。而北
京已经在周二晚7点的新闻中首次报道香港的抗议,说明了它对局
势还是感觉稳操胜券的。

  《泰晤士报》除了大篇幅的报道介绍外,其驻京记者路易斯发
表评论认为,目前的抗议让香港的富商巨贾感到不安,特别是上周
日港府警方使用催泪弹并威胁可能再次使用它,让世界各地感到不
安,玷污了香港作为一个安全、政治稳定和法制至上的金融贸易城
市的名声。

  评论引述经济分析人士称,目前香港的经济已经非常脆弱,如
果示威抗议持续,有可能将香港经济拖入衰退的谷底。
 
7   [dokknife 于 2014-10-02 13:57:12 提到] [FROM: 72.]
武力镇压香港?习要付出的代价巨大
2014-10-02 09:17:26 美国之音

  中国领导人习近平在思考如何应对香港大规模民主抗议时,面
对的是一连串高风险选择。

  分析人士说,这些选项包括以强硬手段对付那些从星期天开始
占领香港街头的数以万计抗议民众,或者采取和解的方式化解冲
突。

  到目前为止,北京拒绝撤回八月底通过的香港政改决议,决议
只允许支持北京的提名委员会提名香港特首候选人参与直选。
  香港民主派人士谴责这项决议将不同政见人士排除在参选名单
外。香港预计2017年举行特首直选。

  不妥协立场

  纽约大学法律系教授孔杰荣说,习近平也许会选择坚持现有政
策,拒绝就香港特首选举提名方式做出让步。

  研究中国法律的孔杰荣说:“一方面这可以向中国民众显示,
北京不会因为香港抗议就赋予他们自由,但在另外一方面,如果北
京坚持不退让,香港局势可能会持续恶化。”

  孔杰荣说,如果香港占中抗议持续下去,中国内地的情势也可
能恶化。孔杰荣说:“尽管中国有着巨大的网络防火墙,有关香港
的消息还是会经过各种漏洞渗透进中国。”

  他说:“到香港的中国内地民众有各种通信方式可以暂时避开
当局的审查,这样的信息就像烛光一样,最终引发燎原大火,威胁
已经饱受内外压力的中国共产党政权。”

  日益强硬

  为了避免这种情况,北京可能派遣解放军协助香港警方驱离街
头抗议群众,抗议者中绝大多数是学生。1989年中国政府动用解
放军镇压天安门广场的学生抗议,导致严重流血冲突并引发国际谴
责。

  香港特首梁振英一再保证,类似的解放军镇压手段不会在香港
中环发生,但他也呼吁所有市民尽速停止占领行动,称这样的抗议
不会迫使北京改变立场。

  香港抗议民众认为梁振英阻碍香港民主改革,要求他立刻下
台。许多人对香港警方在9月28日占中行动正式启动当天向民众发
射催泪弹和胡椒喷雾的做法感到愤怒。

  孔杰荣说:“如果梁振英下台,那么他有关解放军不会出手的
承诺也随之消失。上千名解放军可能跨过香港警方的封锁线,强力
镇压抗议群众。”

  如果香港发生类似天安门屠杀的事件,将给习近平带来更多问
题。

  严重后果

  美国乔治城大学中国学教授里尔登•安德森说,中国部队在驱
散香港抗议民众时,将面临特殊挑战。

  他说: “在香港,与民众肢体接触的情况非常不同,抗议人数
比当年天安门广场还多,而且在相对拥挤的街区里,我不清楚解放
军部队要如何驱赶稠密度如此高的群众。”

  普林斯顿大学国际事务系教授马丁•弗拉赫蒂说,解放军镇压
抗议民众的画面将通过香港当地与外国记者的镜头传向全世界,因
为香港享有中国内地没有的新闻自由。

  弗拉赫蒂说,因为媒体的自由传播,这对北京将是一场完全的
灾难。这样的灾难将给北京带来巨大的经济损失。他说:“对香港
的任何镇压手段将在该地区传开,对中国经济造成极大伤害,比天
安门事件后北京面对的西方制裁更有过之而无不及。”

  强力镇压也会增加台湾对中国所谓一国两制的反感,北京宣称
一国两制让香港除外交和国防事务外享有高度自治。

  弗拉赫蒂说,看来北京在仔细推敲后觉得,宁可失去台湾的支
持,也不能在香港特首选举上让步。弗拉赫蒂表示,这对北京来
说,是某种程度的牺牲。

  和解道路

  习近平也可以采取一些步骤来回应香港抗议民众的要求。

  弗拉赫蒂说,一项和解的做法就是让梁振英下台。他说: “北
京撤换香港特首已有先例,2003年的七一游行有50万香港市民走
上街头抗议香港基本法第23条立法。北京后来更换了香港特首董建
华。”

  2005年3月董建华以健康因素辞职下台。由于基本法第23条的
争议,他面对许多香港内部的批评,香港民众认为是北京的压力让
董建华黯然下台。

  根据香港大学当时的民调,董建华在下台前的民意支持度为
47.9%,现在的民调显示,梁振英的支持度在9月份只有42.6%。

  但是弗拉赫蒂说,梁振英下台恐怕不足以解决香港的这场政治
危机,因为民众对普选还有许多具体要求。

  纽约大学的孔杰荣说,北京必须想办法,让香港民主派人士能
够获得提名,参加2017年的香港特首普选,这对北京将是风险极
高的一着棋。他说:“如果有三位侯选人,两位亲北京,一位是民
主派,两位亲北京侯选人可能会分散亲中民众的选票。”

  普林斯顿大学的弗拉赫蒂说,就特首提名方式做出让步,也许
是习近平能做的影响最小的选择。他说:“这将让香港能继续作为
中国的金融中心,成为中国持续渐进改革的最佳模范。”


伊萍:香港可以是中共展示勇气的契机
发表于 2014 年 10 月 01 日 由 baichuan
昨天我在Youtube上看到一段香港女学生呼吁世界各地人民帮助香港人的录像,看
了真的几乎落泪。她对着镜头说:“也许你们出生在民主国家,天生有民主权利,天
生有自由选举权,但是我们没有,请帮助我们,帮助我们传播香港人抗议的新闻,
替我们发声,我们要求不多,只要民主!”

CNN新闻里则转播了香港总督梁振英对香港人民抗议活动的回答,说:“中国不会妥
协,不管某些人如何对他们进行非法威胁,这些抗议活动不会让中国人大改变根据
基本法所做的决定,根据基本法,香港人从2017年开始,会有一人一票的选举
权。”CNN记者补充说:虽然香港人被许诺一人一票的选举权,但他们只能在北京同
意的候选人里选择投票。说实话,看了这段CNN录像,看到梁振英是这样一个没有脊
梁骨的北京传声筒,心想如果我是香港人,我也会要求把梁振英赶下台。

关键是中共为什么那么害怕香港自由选举?香港没有自己的军队,就算不向北京效
忠的人当选了,也不可能动摇中共在中国的统治地位,香港人普遍很实际,只想过
自己的好日子,根本不可能有解放大陆的欲望,中共怕什么呢?而中华民族真的是
这个世界上最和平的民族,在中共上台前的几十年,有什么不满,绝大多数中国人
也就是搞搞和平抗议,不会像穆斯林那样搞杀害无辜的恐怖活动,或者像被境外反
华势力控制的中共那样搞武装斗争。今天的香港台湾,人民也是只会和平抗议,幸
运的是苏联不再存在了,不再会有境外反华势力在台湾香港乘机搞渗透,弄出暴力
的共产党来。面对这样一个和平的人民,中共却总是怕的要死。看看近代中国历
史,中国人最暴力的时候,是文化大革命,而那时的中国人之所以变得那么暴力,
是因为有“伟大领袖”毛主席的号召和鼓励。所以,中国人暴力的源泉正是共产党自
己。中共应该利用香港这个契机,拿出勇气来,显示自己强大的心胸,让香港人自
由选举,化解矛盾。否则你今天硬压下去,明天还会再冒出来,中共只能疲于维
稳,而结果必定是越维越不稳。

也许中共担心的是,给香港人自由选举权,大陆人会怎样?我最近读A.Panstov写
的毛泽东传记《Mao:The Real Story》,书中有这样一句话,说:中国有追求民
主的传统,所以毛泽东在国共内战时打民主的旗帜反蒋介石,很得人心。反观历
史,中国是亚洲第一个共和国,中国人从二十世纪初就开始追求民主,如果不是苏
联及其在中国的代理人毛泽东打断了中国人追求民主的进程,中国早就是世界最大
的民主国家了。中共对民主那么害怕,公开鼓吹民主的人因言纷纷坐牢,也从反面
说明中共自己都知道民主对中国人有多大的吸引力,不杀一儆百,民主就会像春风
吹动的野火一样,迅速在中国人的心中蔓延。民主曾经是,也永远会是中国人的追
求,中国人的向往,因此中国一定会实现民主,只是早晚的问题。压迫这种自发的
追求,不如顺应它,才是长久之计。事实是,中共制度不是中国人民的选择,甚至
不是大多数中国共产党人的选择,中共制度的创建者毛泽东是外国人斯大林为中国
做的选择,老共产党人-习近平的父亲都没有权利选择自己的领袖。作为中国人,习
近平没有责任效忠于毛式制度,更不必去为苏联的消失惋惜。当然,民主改革不可
能一夜之间完成,需要逐渐进行,最好能和平地过渡,中共给香港人自由选举权,
就可以是这个和平过渡的最好契机。如果中共能争取主动权,一点点地开放,逐渐
给中国人以自由权利,那会是中国最好的出路,会是中国向民主的最和平过渡,会
是所有中国人都赢的多赢之解。中共需要的是勇气,不用怕给人民一点权利,一个
真正强大的政府,是不会怕自己的人民的,像英国政府那样,不怕苏格兰人公投独
立,那样的强大才是真正的强大,才是让人心服口服的强大。
 
8   [dokknife 于 2014-10-02 13:54:56 提到] [FROM: 72.]
北京划下底线,不准梁振英开枪

2014-10-02 07:53:50 华尔街日报

「佔中」第一天强力镇压的场景,震撼全世界。资料照片

  美国《华尔街日报》(Wall Street Journal)引述一名消息
人士的说法,指香港特区行政长官梁振英,现在已经采取新策略来
应付「佔中」,将容许佔领行动继续下去,直到示威者感到疲累或
失去社会支持,而这个以和平方式解决「佔中」的决定,则是来自
北京政府。
  消息人士表示,北京为梁振英划下底线,绝不容许在「佔中」
运动中开枪,指示梁振英必须以和平方式解决示威。这个策略的思
维是在可以控制局势的情况下,让佔领行动继续,直到对其他民众
造成不便,香港民意就会逆转,逼迫佔中的领导者取消佔领行动,
北京政府可以等待到民意逆转的一刻。

  不过,该消息人士也补充,这只是一个短期的策略,一旦佔中
维持至下星期,这个策略就有可能会改变。(于庆中/综合外电报
导)


香港警察的催泪瓦斯来自英国

2014-09-30 19:38:22 明镜网

  一家曾经向香港出售催泪瓦斯的英国公司在香港警察向和平示
威群众使用催泪瓦斯后声称将修改其销售政策。
  英国行政部门也宣布,他们将重新评估向香港出口催泪瓦斯执
照的申请。

  《卫报》援引英国国防大臣哈蒙德(Philip Hammond)的话
说,英国政府不会原谅使用催泪瓦斯对付手无寸铁的和平示威者的
行为;但是他同时承认,香港防暴警察所使用的催泪瓦斯是通过合
法渠道从英国进口的,而且香港可以从世界上很多国家购买此类产
品。

  向香港出售催泪瓦斯的是英国Chemring公司,该公司从事此
项出口已经很多年了;Chemring公司持有由英国政府颁发的相关
出口执照。

图:香港警察使用催泪瓦斯驱散和平抗议者。




气氛十分紧张 橡皮子弹已搬入特首办

2014-10-02 08:42:58 东网

有警员搬运橡胶子弹及催泪剂进入特首办。(罗锦鸿摄)

  在占中示威区驻守的警员,近日解除防暴装备,令气氛稍为缓和。但学民思潮
等示威区,凌晨突然再采取行动,冲往添华道,包围特首办,扬言阻止特首梁振英
今日上班,气氛因而再趋紧张。

  今日下午四时许,警方向示威者表示有警员不适,需要两架救护车驶入,协助
警员清洗伤口,要求示威者让出马路。在场示威者经商讨后答应放行,容许一辆救
护车入内。在救护车顺利进入后,尾随有两辆警车企图驶进添华道,惹起示威者不
满,他们随即冲上前挡住警车,并要求他们驶走。大批示威者闻讯到场声援,与警
员对峙,场面极为混乱。
  两辆警车期后后退,在较远位置放警员下车。警员从车搬下大批防暴装备,用
人手逐一搬入特首办内。东网记者发现,这些防暴装备,除了警员防暴制服、头
盔、盾,大型胡椒喷雾和催泪弹外,还有几桶橡胶子弹。

  记者发现警员抱着几桶沉甸甸的圆桶,这些桶外写着“ROUND.38MM RUBBER
BATON MULTI”。经警界人士辨认后,证实就是橡胶子弹。

  这是在占中示威行动中,首次发现警员将橡胶子弹搬到现场,暂未知这些防暴
装备是否为防范示威者明天冲击特首办。


大乱边缘 谁敢对香港大开杀戒
2014-09-30 19:33:51 东方日报

今天十月一日是中华人民共和国六十五周年建国日,按照传统,「逢五、
逢十」是大庆的日子。不过,北京没有大搞。这大概和第五代上台后提倡节俭、反
对铺张浪费、形式主义有关。香港这边,「十一」前三天爆发了大规模的「佔中」
抗议活动。警方也极为罕见的使用了八十七枚催泪弹「驱赶人群」,试图快速「平
息事件」。然而,催泪弹下,聚集的人愈来愈多,催泪弹又把抗议人士「驱赶」到
了铜锣湾、旺角等港九商业闹市;催泪弹满天飞舞、烽烟四起,「佔中」也遍地开
花。有人说,这是香江府衙在用催泪弹给大庆日子「赠兴」,无怪乎要宣布今年
「十一」香江停放烟花,原来烟花制成了催泪弹。
  这当然是「极大的讽刺」、「恶毒的攻击」。然而这都是已经发生的事情。中
共建国六十五周年之际,已经回归祖国十七年的香港,其政治生存状况,「一国两
制、港人治港、高度自治」以及中港关系都是前所未有的恶劣和紧张,前所未有的
处于临乱边缘、大乱边缘。
  催泪弹镇压失灵了,港府褪軚,放软身段,撤走防暴警察,也不设甚麽较早时
被示威者「冲击的防线」——这是警方狂掷催泪弹的理由。还多次派出「谈判专家」
对「佔中」、「佔金」、「佔铜」、「佔旺」者好言相劝,让他们撤离所佔之地。
林郑月娥宣布押后第二轮政改咨询。香江府衙的这些做法,都是因「动粗」、「玩
硬」不行后,就玩软的。但是示威者并不卖帐,对提出的「撤离」条件寸步不让;
然而也没有表现出「得胜」的骄傲和张狂,而是继续「和平佔中」,作出长期坚守
的准备。

  重拳不果 对立升级

  看得出问题根本没有解决,只是「静默十分钟,各自想拳经」。今次「佔中」
虽然已经准备了一年半之久,但爆发的「节点」十分突然,而且一下子就极具规
模,达数万之众。朝廷和香江府衙的「处置佔中」也是准备了很久,计划周详,估
计了各种情况,制订了应变计划。主旨是「尽量不流血」,「迅速果断」将「佔
中」消灭在萌芽、初始阶段,最好一巴掌「拍死」。于是,学生罢课点燃了「佔
中」后,警方行动迅速,以狮搏兔,试图通过迅速反应和实施预桉将「佔中」之火
扑灭。不料,火未扑灭,反而引爆「佔中」提前发生,且瞬间升至百度高温,大火
熊熊。这时警方按照原有计划加大力度「扑火」,使出了在「不流血」、「不死
伤」前提下「最有效」的「适当」武力——施放催泪弹,以为此招一出,干坤可定、
「佔中」可平也。

  然而,他们低估了示威者,低估了港人的决心、意志和素质。警方打出的硬拳
被示威者的柔软闪挪化解落空。但社会空气骤然紧张,政治对立急剧升级。政府在
重拳不果和失效之下,是否使出真刀真枪,不惜流血镇压,不能不十分犹豫和慎
重;究竟是香江府衙还是中南海敢担这样的历史责任?

  谣言满天 意见不一

  这个时候,小道消息和各种「谣言」满天飞舞,有曰朝廷驻港机构请示北京开
枪平乱,不惜死伤数百人而被习近平否决掉的;有曰CY或林郑要请辞下台的;有曰
香江府衙高层已发生分裂,大家意见严重不一致的;有曰前线警察对高层严酷手段
对付示威者极为不满、警察士气低落的;有曰香江府衙拟撒手不理「平乱」,让解
放军「接手」的……

  事件如何解决,危局怎麽过去,何去何从?球在中南海手里。香江府衙和香港
警察已经做到尽,他们作不了主,话不了事。就算朝廷下令用「六四」手段解决
「佔领中环」,「无惧流血」、大开杀戒,香江府衙能有这个胆量和执行力吗?
(东方椰林)
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996