当前在线人数15464
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
黄亚生驳李世默:民主终将胜利
作者:dokknife
发表时间:2014-07-06
更新时间:2014-07-06
浏览:1713次
评论:6篇
地址:209.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

黄亚生驳李世默:民主终将胜利

发表于 2014 年 07 月 06 日 由 lixindai

编译:海宁

李世默(Eric X. Li)是一名上海的风险投资人士,曾在
美国受教育的他近年来在西方媒体大肆吹捧中共党国资
本主义,认为该制度优于西方民主体制。2012年2月16
日,李世默在《纽约时报》撰文声称,若没有中共1989
年的血腥屠杀,就没有中国的经济增长。今年7月1日他
更在TED全球大会上发言,继续兜售其美国式民主将走
向灭亡的观点。麻省理工学院(MIT)经济学教授黄亚
生近日在TED网站发表博文,驳斥李论点的误谬。

黄亚生曾在2011年受邀请在TED大会上分析民主制度对
经济发展的推动作用。他在TED网站上发表长篇文章,
反驳李世默的论点。他指出,如果一个人得了癌症,医
生对他说:”你可能死于癌症”或者说”我希望你死于癌
症”。这两句话区别极大:第一句话是一种推断,而第
二句话表达了一种愿望和偏好。这和马克思与其信徒的
做派如出一辙:前者纸上谈兵,而后者则通过权力和暴
力来迫使人们执行他们的意志。而李世默对专制统治阶
层的主观意志和动机视若无睹。

黄亚生说,人类已经有几百年的民主历史,并且有几百
个国家过渡到民主的经验。当一个国家变得越来越富有
时,就会迈向民主。这一点有数据证明。1960年代,全
_世界只有大约25%的国家是民主国家,现在的比率则
是63%。从独裁转向民主国家的例子远远多于从民主转
向独裁国家的。美国克莱蒙特‧麦肯纳学院(Claremont
McKenna College)政府学教授裴敏欣曾指出,在人均
GDP高于中国的25个专制或半专制国家中,有21个仰赖
自然资源为生,但这些是特例。总体而言,国家越富
裕,就会越民主。

现在,世界上最富裕的国家中没有一个实行一党专制
(新加坡也许是个特例)。不管李世默喜不喜欢,这些
国家最后都殊途同归。

黄亚生认为,李世默似乎觉得民主国家更加腐败,其依
据是”透明国际指数”(Transparency International
index)排行榜。在这个排行中,中共好像比几个民主
国家更”透明”。黄亚生说,用透明国际指数来衡量一个
建立在不透明基础上的政体极具讽刺性。首先,所谓的
透明国际指数是民主的产物。民主国家更透明,数据也
更透明。因此,对于专制国家的腐败,我们对民主国家
的腐败了解的更多。李世默不断拿中共的腐败与民主国
家对比,从根本上就是错误的。

一个简单例子就能说明这一点。2010年,两名印度企业
家建立了一个网站,称作”我行贿了”(I Paid a
Bribe)。这个网站能让印度民众匿名发帖,揭露日常
生活中需要行贿的例子。截至2012年8月,该网站一共
录得二万宗腐败报告。中国民众试图效仿,建立了类似
的两个网站,但立刻就遭到中共的封杀。根据李世默的
逻辑,中国的腐败报告数量为零,而印度有二万宗之
多,因此印度更腐败。这个结果极其荒谬。

其次,虽然透明国际做了一些有益的工作,但是在人民
的腐败感受和腐败实例之间,其数据无法反映出最基本
的区别。民主制中的善恶都比专制政体中的更透明。我
们对印度的腐败了解很多,部分原因是因为印度更加透
明,该国公民在挑战和批评政府时无所畏惧,甚至可以
在酒店房间中拍下政府官员受贿的过程。最后,政治体
制的底层腐败比高层腐败更容易见到。所以透明国际指
数也许适合评价印度的警察腐败,但却不能用于衡量中
共薄熙来的腐败。以上几点可以解释中印透明国际排行
上的区别。

李世默还经常用透明国际指数指出,印尼、阿根廷和菲
律宾都是民主政体,但都因腐败问题臭名昭著。但他却
省略了关键的细节。没错,这些国家现在都是民主国
家,但是在它们转型为民主国家之前,都曾经历独裁统
治。正是这些国家的专制导致了腐败猖獗。批评新民主
国家无法在短时间内根除腐败是正当的,但是把腐败的
根源和反腐败的艰难混淆在一起实在是本末倒置。

世界上最恶劣的腐败分子都来自专制国家。根据2004年
透明国际的数据,排名前三位的掠夺者分别是苏哈托
(印尼)、马科斯(菲律宾)和蒙博托(扎伊尔)。这
三个独裁者一共掠夺了500亿美元。民主制对腐败也没
有免疫力,但是民主国家的官员无论如何也无法赶上这
些独裁者。

李世默对中共政体坚信不疑。他声称大部分中国民众支
持共产党,并援引《金融时报》的数据:93%的中国年
轻人对自己的未来感到乐观。为什么不是100%呢?在
一个没有言论自由的国家,要求人们给领导人打分就像
让他们做只有一个答案的选择题。金正恩在北韩的支持
率肯定超过93%。

黄亚生本人有在中国做民意调查的丰富经验。他发现,
中国的民意调查解读起来非常困难。受试者除了受到的
政治压力之外,有时还会猜测问卷调查的”标准答案”,
而不是吐露自己的心声。

李世默很推崇中共的适应和”自我改正”的能力。黄亚生
说,按照李的逻辑,前苏联也很有适应和”自我改正”的
能力。从古拉格到斯大林的红色恐怖,到集体化、计划
经济,再到公开性和改革,然后是私有化、裙带资本主
义。然而在过程中,一共有6,200万苏联民众被杀,最
后的结局还是崩溃。中共也必然走这条路。

李世默不停的吹捧中共64年来的一党专制,却对这64年
中的血腥细节闭口不提。从1949年到2012年,中共一
共有6名最高领导人。这6人之中,两人被突然踢出权力
核心(华国锋、胡耀邦),一人在失去权力后被软禁到
死(赵紫阳)。两名毛泽东的继承人死于非命,一个在
内蒙古坠机身亡(林彪),另一个则被虐待致死,并以
假名下葬(刘少奇)。在毛泽东发动的大跃进和文化大
革命中,几千万人丧生。在明知大跃进运动造成大饥荒
后,毛泽东竟然下令加快大跃进的步伐。

欲加之罪,何患无辞。李世默眼中的民主制浑身是病:
席卷欧美的金融危机、献金政治和腐败。献金政治是美
国的一大问题,的确能够使整个体制失效。但是失效的
原因正是因为献金政治违反了民主制的原则:一人一
票。如果李世默有任何一贯性的话,就应当对献金政治
赞赏有加,因为献金政治正在让美国滑向李世默崇拜不
已的威权制度。

金融危机并非是美国和欧洲的专利。许多专制政体都经
历过惨烈的金融和经济危机,比如1997年的印尼和
1970-1980年代的很多拉美军政权。某些奉行计划经济
的专制国家表面上没有发生过金融危机,比如罗马尼亚
和东德。但这是因为它们缺乏发生经融危机的最基本条
件,即金融市场。因此,虽然这些国家没有明显的经济
周期性,但是却陷于长期经济滞涨。

李世默声称曾研究过民主制促进经济增长的能力。没有
证据支持国家需要为民主制付出经济代价。但在公共服
务方面,民主制胜于专制体制。学人雷克(David
Lake)和鲍姆(Matthew Baum)的研究指出,民主国
家在健康和教育方面的公共服务优于专制国家。这不仅
限于老牌民主国家。转型到民主制的国家在公共服务方
面会有立即改善,而转型到专制的国家则会退步。

欧美的经济增长率徘徊在1-2%左右,而中国的增长率在
8-9%。李世默把美国和欧洲的的经济增长率归咎于民主
制,其实是把成熟经济体基数大凸显出成长率较小的数
学效果当成了民主制度压制经济增长的政治后果。发展
中国家(包括专制国家)人均GDP低,发展空间大;相
比之下,成熟经济体人均GDP高,发展空间自然不是那
么大。这就好比一个10多岁的少年发育速度要远高于一
个成人。

李世默从文化角度拒绝民主。他断言,民主对中国文化
来说是一种陌生的东西。但是,李世默所从事的风险投
资对中国人而言也是一种陌生的概念,但这显然没有阻
止李本人从事这一行并从中牟利。就连李世默的洋
名”Eric”都是舶来品。反过来说,李世默真的想坚持一
切传统吗?难道他想复兴女人裹小脚的传统吗?

事实是中国人已经接受了很多外国的概念和行为。从文
化上反对民主制并不会让中国人同民主绝缘,但却会延
迟中国人自己决定民主是好是坏的行动。进一步说,如
果中国人拒绝民主,那么中共当局花大力气去抵制民主
岂不是多余?难道是有钱没处花了吗?香港的实践表
明,中国文化和民主并无任何不兼容之处。香港虽然未
能直选,但却有新闻自由和法治,其社会没有发生动
乱,也没有进入无政府状态。台湾的民主制生机勃勃,
甚至比中国大陆更加珍惜中国文化和传统。

李世默对于民主制的立场既不连贯,也不合逻辑。黄亚
生怀疑,其动机很简单,即他支持中共支持的改革,反
对中共不支持的改革。另外,关于民主的争论是件好
事,但是要以数据、事实、逻辑和推理为基础。从这个
意义上看,李世默连辩论的门都没摸着。即使如此,李
世默都应该感谢民主制。因为民主制能让他攻击美国总
统而无需害怕。这一点正是民主制的真正优点,是人类
发展的源泉。李世默没有胆量、也绝不可能在中国的讲
台上公然攻击中共头子。李世默在美国拥有这样的自
由,但却不赞成把同样的自由给予其他中国人民。

民主制并非完美。民主国家不是天堂,但是民主制却能
够防止民主国家成为活地狱。学者平克(Steven
Pinker)在其著作中说,20世纪极权政体一共造成一亿
三千八百万人死亡,其中共产主义应对其中的一亿一千
万负责。而民主国家只造成二百万人死亡,大部分来自
殖民地的食物短缺和战争中的平民死亡。平克指出,民
主国家很难当连环杀手,因为其领导人总是受限于体制
的制约。民主制这种保险的作用是民主制优于专制以及
其它社会制度的最大原因。

来源:读者推荐

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有5条评论
1   [USMedEdu 于 2014-07-14 16:02:03 提到] [FROM: 72.]
杰安迪: 老兵陈光忆六四,曾参加天安门清场
发表于 2014 年 07 月 12 日 由 lixindai
1989年春,17岁的陈光还是一名军人,他所在的第65集团军受命前往天安
门广场,将抗议学生清除出场。驻扎在北京以北的河北省的第65集团军两次
尝试进入首都。第一次是在宣布戒严后的5月20日。由于数千名北京市民涌
上街头,拦停了他们的车队,那次尝试失败了。6月3日的第二次尝试取得了
成功,陈光是第一批冲过抗议者的封锁、携带着数千件武器进入人民大会堂
的士兵之一。武器是偷偷放在一辆公交车上被运进去的。陈光随后离开军
队,成了一名艺术家。他于今年5月初被捕,当时他进行了一次行为艺术表
演,触及到政府为遏制六四军事镇压的记忆而采取的行动。以下是他被捕前
接受的一次采访:

问:在被派往北京之前,你对那里发生的抗议有何了解?

答:进城后我们才意识到事态很严重。一开始跟我们说是来北京维持秩序
的,等到我们来了之后才知道是来戒严的。我们到了驻地后,当时我们就知
道说学生运动要反腐,说大部分学生的意愿是好的,但是有坏分子在挑拨闹
事,跟我们说:“情况很严峻,北京的很多机关单位都瘫痪了。”

然后就给我们洗脑嘛,跟我们说,要“服从中央军委,坚决听党指挥”。

5月20日,就说要进城了,要到天安门去。走到半路,我们的队伍就被人山
人海的学生给拦住了,就在长安大街跟古城街那里。我们就端着枪,嗯,自
动的,站在卡车上,不许下去,也不许跟学生交流。车上很挤啊,根本没法
坐下。学生就呱呱呱不停地跟你演讲,一开始让我们背着站,不要看着学
生,但是没办法,他们一直不停地讲,你不想听也得听啊。

学生说中国现在腐败问题很严重,还说北京很稳定,北京没问题,还问我
们:“你们来北京干吗啊?解放军应该是保家卫国守卫边疆的。我们提的都
是合理要求,你们应该支持我们。”

他们就那样说啊说啊 ,白天说夜里说,说了有三四天。学生还有北京市民
给我们吃的啊,黄瓜啊西瓜啊西红柿,汽水啊白开水啊。

我们上厕所的话也不许单独去的,要六个人一起去。我们一跳下车,人就围
了上来,兴奋地跟你演讲。我当时就想他们说的是不是真的。有一次一个80
岁老兵,头发都白了,抗美援朝的老兵,他也走过来跟我们说,“中国现在
太腐败了,共产党跟以前不一样了。”

我很疑惑,到底谁说的是真的,谁说的是假的?

没地方睡,也就跟你身边的战友靠一靠。到了晚上,学生还有市民就在地上
铺张报纸还有衣服什么的,就那么睡在大街上。早晨太阳起来了,他们又开
始演讲了。我们是又饿又累,当时也没有什么时间概念了。

这样慢慢地就有战士甚至班长连长都觉得学生也不坏。当兵的也都是全国各
地来的,然后大家就发现很多都是老乡,慢慢地我们就放松警惕了,跟学生
后来就很亲密了。

一开始我们不接他们的食物,后来饿啊,就吃了。一些酒店餐馆还会做好吃
的,送到卡车这里来。后来高层肯定也知道了这些个情况,知道如果再这么
僵持下去,肯定就不行了。

这就是后来有一天,就派直升飞机来啊,从我们头上飞过去,撒传单,一看
中央军委发的。学生一拿到传单就撕啊,我们也拿了几张看,写着:“不要
听信动乱分子的谣言,坚定立场,坚决和党中央、中央军委保持一致。”

中央军委也知道这个局面不能继续下去,后面就跟学生代表谈,说能不能让
军队撤出去。等我们走的时候,那场面很感动,很动情啊,相互留通讯地
址,说以后要写信联系。

当时跟学生已经很熟了,当官的都很动情,依依不舍地挥手告别,有的都哭
了。

问:接下来呢?

答:我们就回到打靶场休整了几天,然后就是6月1号,就给我们开动员大
会。部队首长都来了,说要重返北京戒严。气氛一下子就紧张起来了。我们
当时就想,要回去,怎么回去?

然后就让我们换上便装,他们拉了好几卡车的衣服过来,自己挑。我挑了件
带格子的白衬衫和蓝裤子。当时我们很紧张啊,就是换上了便衣,我们当兵
的怎么去天安门啊?那头发一看就是当兵的啊。

任务就是去天安门,可是天安门在哪儿啊我们都不知道,当时紧张死了。

到了6月3号早晨,战友们都各自出发了,我当时在二大队,当时其他人都派
去说到苹果园地铁站那边坐公交车去,大家就三三两两地出发了。我的任务
跟他们不一样,队长跟我说,你负责押运武器的公交车。一听到说要押枪,
我当时心里充满了恐惧。

他们就找了个会开车的老兵,然后就我们俩开着车就出发了,车子旁边就是
骑着自行车的大学生啊,结果没有一个人拦下我们问我们是干什么的。满车
的全是武器,枪支弹药还有军装,上面用帆布盖着。

我就坐在那些枪上面,然后在窗户边露出个脑袋,这样外面开上去就好像我
坐在一个位置上一样。到了那个西单路口,我是后面才知道的,离我们大概
就100多米远,另一辆跟我们一样运武器的车子被学生给发现了。后来听说
押运那个车子的战士就被吊死在那个车子上了,武器全部被抢走了。

我们也被人问了,司机就说,“我们的车是回总站的。”好在当时大家都注意
的是那辆车,就没注意到我们,就听见学生喊“当兵的在运枪!” 我当时心
紧张得砰砰跳。

我们的车下午3点左右就到了人民大会堂了,从西门进去的。我们是第一个
到的,整个楼都是空的,就我跟司机两个人在那儿搬,把武器搬到二楼。都
是新的,有的箱子都没有打开过。那些枪油都渗得出来,弄得我衣服上全部
都是。搬了好几个小时,累死了。

问:你们如何把所有枪搬到楼内,却没被人发现?

答:当时学生在人民大会堂的那边吗,没人注意到西门这边的情况。慢慢
地,其他当兵的就都来了。都有记号的,有的把毛巾绑在左臂上,有的绑在
右臂上,就算是自己编队的标识。一下子整个大会堂就到处都是人,到处都
在说话。大家都开始换军装,然后就是等待命令央
。当时整个人民大会堂里面全是士兵,整个四层楼全部都是战士,站得满满
的,包括开会用的那个最大的厅里面全都是士兵,我估计最起码二到三万。
到那个时候,广场上的学生差不多就知道大会堂里面有士兵了。

一开始命令我们去西单抢枪,抢回那些从汽车上拿走的武器啊。我们差不多
一万五千人吧就出去了,从后门出去的,一出去就被群众堵在路上了。他们
好像知道我们要干什么似的,他们有的站到汽车顶上,当时有十几层的汽车
在那儿堵着做路障。我们就保持队形,紧紧拽着枪,群众就朝着我们骂啊,
骂什么的都有。我们就困在那里,进也进不得,退也退不得,就那么僵持在
那儿,被推来推去,各种谩骂。当时老百姓很生气,跟上次被拦下来完全不
一样,骂我们让我们滚出去。

当时有个士兵那头盔砸了个学生的脑袋,当时就流血了。当时人非常多非常
得挤,你就生怕跟自己的部队挤开了然后就再也找不到了。

我觉得当时骂士兵的应该是普通市民,而不是学生。我们就手挽着手保持队
形,学生们就开始唱国歌和国际歌,我们就唱“三项纪律八大注意”,后来他
们就开始唱流行歌曲了,但我们当兵的不懂歌词。

当时就这样僵持了有四五个小时。然后就有人开始朝士兵里面扔砖头,到了
后来就朝人民大会堂的北面扔,还有新华门那边,就是中南海南门啊。我当
时看见的就有五六个人受伤的,有一个是学生,在新华门那边被士兵打出血
了。当时整个人群非常愤怒。这时候全国广播就开始播了,说暴乱分子正在
攻击中南海和人民大会堂。

如果不是我们出去要夺枪的话,我觉得老百姓不会那样。

问:你们如何从当时局面脱身的?

答:到了晚上八点钟左右,士兵和学生就谈好了,同意我们撤退到大会堂里
面去。等我们撤回去之后,就命令说要占领天安门。我们就等命令,一直
等,一会儿说做好战斗准备,然后又坐下原地待命,然后又叫起来说准备战
斗,然后又说坐下继续等,就这样来来回回。当时紧张地头发都竖起来了。

到了最后连坐都不让坐了。整个广场上的灯都亮了起来,广场上都是学生,
高音喇叭在那里喊,什么“今天夜里北京出现了反革命暴乱分子,请学生市
民待在屋内不要出门,否则后果自负。”

我们当时在人民大会堂三层,到了十点多的时候我们就下到二楼去了。当时
大会堂东边的门已经全部都打开了,士兵就站在台阶上,对面就是学生,都
可以看得到对方的。他们当时朝我们喊,“法西斯!侩子手!”

气氛非常紧张,当时已经可以到处听见枪声了。我当时还听见广场上那个台
湾歌手侯德健用喇叭在那里喊话,劝学生撤退。“我们已经做出了流血牺
牲,没有必要再流更多的血了。”

我当时紧张得头发都竖起来了。

我们当时的任务就是天安门清场。我们就站在那儿,我当时最害怕的就是学
生不走。如果学生不撤,怎么办?我们都非常紧张,非常害怕。我不是怕学
生,我是担心有人扔个砖,砸到我。我当时就跟自己讲,我的底线是,除非
有人真的要伤害到我了,否则我绝不开枪。

然后我们就等着往前推进啊,这时候我们领导给我一个相机,让我去给部队
拍照。我当时瞬间心里的包袱就放下了,我不用拿着枪对着人了。

我们当时就在东门的台阶上站着对峙了好几个小时,没有前进。当时命令都
是口口相传的,一个告诉另一个,再往前传。

到了12点钟的时候,广场上的灯突然灭了,学生也从帐篷里面走了出来,开
始往纪念碑附近聚集,有人在唱国际歌,有一些就开始撤退了,从广场东南
角。在广场北边就开始打了起来,开枪了。当时我们部队的特种兵就在广场
里面驱赶学生,拿棍子打。

当时装甲车就想从广场北边开进来,从我站的地方就可以看到,一辆装甲车
就在天安门前的金水桥那儿被烧着了,就听见侯德健嗓子都哑了,在那儿劝
学生赶紧撤退。到了凌晨两三点的时候,学生差不多都撤退了以后,我们就
第一个进入广场了。我们的任务就是清理帐篷,看看里面有没有人。然后装
甲推车就开了过来,把那个自由女神像给推倒了,推了三下才推倒的。然后
这个推车把所有东西都推到一起,堆了起来,然后我们就放火烧,什么都
有,衣服啊、背包啊、书、笔记本、还有相机。

这个时候广场就已经被占领了,全都是士兵。我们终于有机会睡了一两个小
时,这个时候才放松下来。

问:你的上级如何看待他们在镇压活动中的角色?

答:后来2010年的时候,我跟原来的老战友吃饭,当时喝了点儿酒,他们
有一个人就说起当年在广场上看到尸体。我后来拿着摄像机找到他,让他把
当初的话再说一遍,他说我没说过啊。他不肯说。我说当时的命令不是
说“谁要敢拦着,就开枪?”我那个战友说:“谁跟你说的命令?不是真
的。”

这让我很难受,我觉得你看到什么就说什么嘛。那之后战友之间的这种信任
就没有了。

那段经历对所有在场的士兵都有很大影响。有很多人因此受益,升官进爵。
我之前的战友,现在有一个是在河南当警察局局长。我跟他们不同的是我很
早就出来了,走了另一条路。

当时我还不确定我们做的是对还是错,不过最后我还是觉得是错的。这也是
为什么我离开了部队。绝大多数当兵的都觉得他们做的是对的。

杰安迪(Andrew Jacobs)是《纽约时报》驻京记者

来源:《纽约时报》
 
2   [dokknife 于 2014-07-09 15:23:25 提到] [FROM: 72.]
鲍彤访谈:反右运动是一场非法斗争
发表于 2014 年 07 月 08 日 由 lixindai
作者:太平庄人(作者系海外画家,创作过有关中国现代政治事件的不少优
秀作品。不久前,为了收集关于反右运动的素材,访问北京鲍彤先生。获得
亲历反右者的珍贵见证资料。)

问:鲍彤先生很长时间一直在中央工作,后来参与了胡赵改革的整个过程。
现在我想请问一下关于反右运动,您当时的亲身经历和对反右运动的看法。

鲍彤:反右到现在五十多年了,当时出生的孩子到现在头发也白了。反右最
大的被打击者是知识分子,特别是高级知识分子和当中有学术成就的、有责
任感的人。号称打了五十多万右派,到底是多少,不清楚。当时说知识分子
是五百万。包括小学教员。五十万右派,就是知识分子的十分之一。我的印
象中有的单位四分之一都是右派分子。比方说现在叫北京理工大学,当时叫
北京工业学院,大概就是四分之一被打成右派,包括老师、学生、职员。

问:您当时在哪里?「阳谋」反右的情况如何?

鲍彤:我在中共中央组织部,当时大概有四百个人吧,我的印象是打了两个
右派,那比例当然就很小了。两年以后平反了一个右派,还剩一个右派,大
概是这样。很多人都认为「阳谋阴谋」是反右派的关键。我不这么认为,我
认为真正的关键,应该是「合法非法」。就是说反右派是一场合法斗争还是
一场非法斗争?我的看法,反右派是一场非法斗争。请问有哪一部法律规定
了右派的标准?规定了右派量刑的尺度和定右派的法律手续?没有。反右派
没有标准,没有尺度,没有手续。

相反,确定右派的、领导反右派斗争的那个组织,就是非法组织,包括中共
中央反右派领导小组,以邓小平为组长的,这个小组是非法组织。为什么?
你在全国打出五十万右派居然没有法律根据,这是个什么问题?所以我认为
要讲反右派,第一件事应该说清楚这件事情是非法的,是没有法律根据的,
没有法律程序的,没有合法机关批准的,瞎胡闹。就把几十万人搞得家破人
亡。所以我说这是一场非法斗争。

当然,通过「阳谋阴谋」,大家看到了毛泽东的欺骗性。你说言者无罪,人
家一说话,一个一个就有罪了,这是明显的欺骗。是毛泽东欺骗了中国人
民,欺骗了所有的党派,特别是欺骗了全体知识分子。

问:知识分子之外的人是不是也被欺骗?

鲍彤:当然不光是知识分子受欺骗,实际上被欺骗的人更多。农民就是被欺
骗的,被土地改革所欺骗。土地改革似乎可以使土地回家了,一回到家里马
上又离家出走了。全部被国家充公,由初级社、高级社到人民公社,这个过
程现在还在进行,(农民)不断地被剥夺土地,不断地被欺骗。

工人是不是被欺骗呢?我看也是受欺骗的。工人阶级一开始很高兴,叫做领
导阶级,后来的情况呢?连工人自己要自主组织一个工会的权利都没有,而
这个权利是一切工人运动最原始的权利,无论是欧洲、美洲、澳洲,工人要
讲到权利,第一个权利就是自己组织工会的权利。而不是像衙门一样办了一
个工会,开个门进来叫我登记,不是,甚至连登记也不登记,反正你既然当
工人,就是我工会的会员了。没有这样的事情。现在工人连自己要选择一个
工会都没有权利,这叫什么?别的就不用说了,工人、农民、知识分子……
资本家、地主这就不用说了。

所以我认为,就揭露毛泽东对中国人民实行的欺骗来说,反右确实是起了一
个启蒙的作用。大家一提到反右,马上想起来的就是「阳谋阴谋」——也就是
说一场欺骗,引申出的一场斗争。大家很痛苦,教训也很深刻,没错。但是
要就这个问题的本质来说呢,就应该说是合法、非法,不要忘掉这一点。我
看到很多论反右的文章没有着重指出这一点。我认为对于建设一个法治国
家,说明反右是一场非法斗争,是特别重要的。

问:邓小平坚持反右是必要的,他根据什么?

鲍彤:我可以打个比方,邓小平说:「有右派嘛,反右是正确的。」那我可
以回答一句:「有左派嘛,我反左正确不正确?」就当时的形势来看,反左
应该比反右更符合实际需要。因为当时的社会主义革命整个就是一个左倾路
线。如生产数据的所有制,今天中国《产权法》的通过就是证明。但是当时
谁能反左?谁能定「毛泽东是左派分子」?很明显,问题在于,你是统治
者、我是被统治者。你可以反右,我不能反左。

小平后来是躲躲闪闪,小平这个人气量极窄,凡是经过他手处理的问题,他
是寸步不让的,别人处理的,平反平反,那可以,耀邦要平反,那就平反
吧;他自己亲手经过的东西,他绝不平反,这是小平的特点——气量狭窄。也
许他也看到了问题,但是他觉得国家的利益、人民的利益不如邓小平的面子
更重要。那也没办法。年纪也这么一大把了,别人谁还去教训他,做工作,
让他认错?连资历比他老的陈云也不敢去做这个工作。

所以中国的问题是不能讨论的问题,他高高在上,你低低在下,能一起来讨
论问题吗?不可能的。因此他胡说八道出来,一拍板就是真理,就必须执
行,就是这么回事。

问:您怎样看反右运动的后果?

鲍彤:后果是起了一个捂住中国人嘴巴的作用。把知识分子的嘴巴捂住了,
把知识分子当中最有知识、最有胆量、最有骨气说话的人的嘴巴捂住了。不
仅是捂住了,而且把他打到地狱里边去了,还踩上了一只脚,那别人谁还敢
说话?所以「万马齐喑」就是从这个时候开始的。在反右以前,毕竟还有一
个摆在面上的虚心听取意见。到现在,他们还不平反,只给你一点某种满
足,或者大部分人已经去世,给他们的子孙、亲属、朋友一点安慰,然后大
家都说:「感谢毛主席,感谢共产党,尽管被戴了右派帽子,但是最后毕竟
还是怎么怎么地…」这是个悲剧,不是什么值得歌颂的事情。过去有一句话
「打不还手,骂不还口」,我们被打被骂,最后还得感谢,很可悲。

问:后来处理右派问题的情况,您了解吗?

鲍彤:耀邦的思想比较解放。反右时,在确定要戴一批右派分子帽子的时
候,他就有不同意的看法在里面。但是耀邦只是一个共青团书记,全国性的
事情是党中央在管,不是团中央能管得了的,而党中央管的那个人后来又特
别寿长,他又是坚持不改的。但是在八十年代平反右派的时候,恐怕百分之
九十九都平反了,这一点是不错的,耀邦做得很好。窝囊的是邓小平最后还
要说,右派是客观存在的嘛,当时就有右派嘛,他们常常进攻嘛,因此我们
反右派没有错嘛,总要留那么几个嘛……这个事情就种下一个根子,就是共
产党即使在经过「四人帮」这样史无前例的摧残以后,还没有勇气正视自己
的错误(或者说自己的非法行为)。

问:反右,在党内有没有过分歧?

鲍彤:我刚才讲的反右使一大批中国人噤声,说不出话来,讲到的是知识分
子。应该加一句,实际上中共党内的某些比较正直的领导干部也不能再说话
了,因为他们是反对这样划右派的。我举一个人的例子,这个人资格比毛泽
东老,也是一大代表,叫董必武,当时是最高人民法院院长。其实政法系统
当时都有相当一批干部,他们认为办案应该以法律为根据,不能够以领导意
图作为根据。当时得到董必武的支持。但是在反右以后,我的印象当中,从
副部长开始,副部长、局长、副局长、处长,相当一批人就变成了右派,或
者是「严重右倾」,调到下边去了,有的干脆调出政法队伍了。包括董必武
本人也调离法院院长(的职位),本来董必武是国务院的政法办公室主任,
后来主任变成彭真了。他被空吊起来,当一点权力都没有的国家副主席。所
以大家都得到一个教训:不能替右派说话,不能替有不同意见的人说话。比
方说林希翎,在人民大学打成右派,校长是谁呢?是老资格的吴玉章。他参
加辛亥革命的时候,毛泽东还不知道在哪里呢。但是吴玉章说:「林希翎不
是右派。」不行。林希翎当时的男朋友就是胡耀邦的秘书,因此胡耀邦很了
解林希翎,他也认为像林希翎这样的学生怎么会变成右派了呢?但是,林希
翎不是右派,别人也不是右派。难道章伯钧先生、罗隆基先生是右派?

或者我再换个角度说,罗隆基、章伯钧是右派,右派是正确的,右派是好样
的,右派有什么问题呀?第一,是不是右派?有人说「还是跟着党走的,因
此是左派」,我说「不对。党这个左派错了,你是右派,对了,因此右派是
一种光荣」。所以,在反右问题上,第一要问合法还是非法?第二要问正确
还是错误。所以,打右派是非法的。要讲正确、错误,右派分子比以毛泽东
邓小平为首的这种左派分子要正确得多。

所以不管从法律的,或者从是非的角度上来说,问题的实质,就是说不准对
共产党提不同意见、提反对意见,不准监督共产党。共产党再错,你必须喊
「万岁」,就这样,造就一批奴才。打右派以后,跟着你瞎起哄的那些人都
是左派分子,「哗啦哗啦」上来,得到邓小平赏识。

我再讲讲高级党校校长,当时是理论家杨献珍。杨献珍说我们党校没有右
派,有人讲的话过分,但他不是右派。他来向邓小平汇报。邓小平说:「他
不是右派,谁是右派?」一起听汇报的彭真说:「如果他不是右派,那就是
说你有右倾思想。」这个话,就是指为右派说话,那不是要封住他杨献珍的
嘴巴吗?所以被封住嘴巴的还包括同情右派的相当一批领导干部。这些人都
变成右倾分子了。没有这个基础,后来的「大跃进」怎么能搞呢?什么亩产
几万斤啊,「呼噜呼噜」,那不大家都哈哈大笑吗?但是到了后来,大家都
笑不出来了,哭也哭不出来了。

(访问时间:二○一三年九月,北京。根据录音整理)

来源:《新世纪》网
 
3   [dokknife 于 2014-07-09 15:21:42 提到] [FROM: 72.]
作家慕容雪村发表“投案书”后被约谈
发表于 2014 年 07 月 09 日 由 qianren
中国警方以“寻衅滋事”罪拘捕律师浦志强等六四25周年纪念聚会与会者之
后,以书面发言形式参加同一聚会的北京作家慕容雪村今晚(7月8日)被当
地国保约谈。美国之音记者截稿时仍在派出所里,外界仍无法与他联系。

据支持者在网络上发布的消息,在北京的活动人士周燕、张庆方、郭玉闪等
人在派出所外面守候慕容雪村被约谈的进展。

三天前,这位刚从国外回到北京的网络名人在微博上发表一份声明,表示不
认同对纪念六四人士的抓捕,但不愿置身事外,主动向当局投案。

7月8日下午5点半左右,慕容雪村在推特上留言:在万寿寺派出所,等国保
来找我喝茶。

当晚9点半,美国之音记者打电话到北京市万寿寺派出所,查询慕容雪村被
约谈一事。接电话的人换了一位又一位,都说没法回答。稍后他们请来一名
据说能答复记者询问的警察,但也未正面回答记者的问题。

记者:他是个作家,笔名叫慕容雪村。他现在还在你们这儿吗?

警察:这个我答复不了你。你跟我们分局联系一下吧,好吧?

记者:就是人在这儿,是吧?

警察:人—谁在这儿,谁说他在这儿啊?

记者:那有没有这件事儿啊?我就想证实一下。

警察:你证实什么呀?你要是既然是那什么(美国之音记者)的话,你通过正
常的手续通报我们分局,让分局来查,好吧?

记者:也就是人还在这儿,是吧?

警察:人在不在这儿,我没法告知你。

今年五月下旬,北京一些知识分子在北京电影学院教授郝建家中讨论六四事
件25周年的相关问题。慕容雪村本来也要出席,但他当天去了澳大利亚参加
一项学术活动,于是就用书面发言的形式参与那次聚会。

其他参与者被传唤抓捕后,慕容雪村曾在他为纽约时报撰写的专栏中表示,
等他在悉尼的工作结束之后,就将回国投案自首。

这位持不同政见的作家7月5日在新浪微博上发表的《投案书》表示,“我绝
不认同对他们的逮捕,但也不认为自己应该得到特别的优待。我和他们做过
同样的事,不可以置身事外。我现在已经回到北京,随时等待当局的抓
捕。”

慕容雪村被警方约谈的消息在网上不胫而走,网友们纷纷表示关注。北京公
民向莉对美国之音表示,慕容雪村不畏当局对公民言论的严控和打压,敢做
敢当,令人钦佩。

她说:“这次他真的是做了很有担当的一个举动。我们大家都比较钦佩,也
比较意外,因为这个事情,好像除了浦志强律师之外,都已经结束的感觉。
但是慕容他自己又把这件事情提起来。他可能认为,这样的事情,开一个
会,做一个家庭聚会,应该没有什么大的问题,居然被‘寻衅滋事’。这是一
个很奇怪的事情。在国际上,或者中国以前,也没有这么多频繁的寻衅滋
事。”

向莉本人去年10月也曾被国保约谈,当时她从黑龙江省鸡西地区声援当地一
次公民维权行动刚刚回到北京家中。她表示,她后来也多次受到国保骚扰和
约谈,但她都拒绝配合。向莉表示,除非警察把她抓走,否则她不会去跟他
们谈。她认为,目前当局对公民、纳税人的强力维稳之严密已呈现“网格
化”状态。

她说:“对于这种私人聚会的干涉也好,对聚餐的干涉也好,我觉得都是一
种维稳的加强,属于网格化。我认为是这样一种状态,因为,比如说公民私
下里哪几个人一块吃个饭,聊个天,这是再正常不过的交往,然后它就能够
精确到每个人,哪几个人去了,在那干什么。这是很典型的网格化。有点像
随时随地有双眼睛在盯着你。它这种全民性的维稳,他们花了很多维稳经
费,可能比军费还要高。可是这些钱都是我们纳税人交的钱,它怎么用的?
没跟我们说过。并且我们自己的税,用来监视我们自己。这是很莫名其妙的
一种做法。我不知道,这能体现出它的强大吗?”

原籍山东的慕容雪村在前往派出所接受国保约谈之前接受德国之声的专访。
他表示,愿意为创造真正的对话空间而付出代价,已经把所有的文稿都在海
外做了备份,写好了入狱声明书,同时也在国内请好了律师。

这位40岁的敢言作家接受德国媒体采访和被北京国保约谈之际,德国总理默
克尔正在中国访问,并被敦促向中国领导人提出人权议题。

□ 美国之音
 
4   [dokknife 于 2014-07-09 15:20:38 提到] [FROM: 72.]
龙战:搞群众路线教育不如落实公民政治权利
发表于 2014 年 07 月 08 日 由 lixindai
  习氏「群教」运动政治秀

  朝鲜实行军事第一丶政治第一;中共搞的是政治第一丶军事第一。当
前,中国大陆的新一场政治运动──「群众路线教育实践」活动正如火如荼地
进行。其实,这是江丶胡治国模式的翻版,是旧瓶装新酒丶穿新鞋走老路。
在江泽民时期,开展了「三个代表」重要思想学习运动,胡锦涛时期,则搞
了贯彻落实「科学发展观」的教育运动,与邓小平的「中国特色社会主义道
路」理论体系一起,形成了本质相同但各具个人色彩的三个政治烙印。现在
又进行习近平的「群众路线教育实践」活动,而且调子比此前的两个政治运
动更高,抓得更紧更严,几乎天天开会学习,压得领导干部喘不过气,机关
人员不胜其烦,也给人民群众造成诸多干扰。

  江泽民的「三个代表」重要思想学习运动丶胡锦涛的「科学发展观」教
育运动,成效如何?大家有目共睹:官员越来越贪丶贫富加剧悬殊丶社会愈
发动荡丶环境日益恶化丶污染更加严重。一句话,如果「三个代表」学习有
成效,就不必搞「科学发展观」教育;如果「科学发展观」教育有成效,就
不必再搞「群众路线教育」活动了。

  不论是「三个代表」重要思想学习,还是「科学发展观」教育,或者是
「群众路线教育实践」活动,都是形式主义,政治作秀,没有抓到治国安邦
的实质,没有找到正确出路。因此可以大胆肯定,「群众路线教育实践」活
动的结果,除了查处贪腐官员有某些效用外,其馀的必将与前两场运动差别
不大,中国局面还是「涛声依旧」甚至更糟(因为干掉旧贪官新官未必不
贪),今年社会矛盾加剧丶局势严重动荡就是最好的证明。「群教」活动是
从去年六月份开始的,但自今年三月一日云南昆明发生造成二十九人死亡的
血案,湖南长沙丶新疆乌鲁木齐丶广东广州丶福建福州等地共计发生十多起
杀人丶爆炸事件,造成了七十多人死亡丶二百多人受伤。现在几乎人人自
危,在家担惊受怕,出门提心吊胆。

  落实公民政治权利

  要走出一条能够实现中国梦并且达到长治久安的新路子,中共十八届领
导班子必须有真抓实干的智慧和壮士断腕的气魄,在政治改革方面大作文
章。如果实行多党制那样的大动作不敢做(或不愿做),那就先做点小的,
就是落实三中全会通过的「全面深化改革」决定,深化政治改革,落实宪法
规定的公民权利。因为《中华人民共和国宪法》第三十五条规定,「中华人
民共和国公民有言论丶出版丶集会丶结社丶游行丶示威的自由」;第四十条
规定,「中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护」。

  全面落实公民的政治权利和人身自由,就要彻底解除对公民的各种非法
限制,不要再去箝制言论丶出版丶通信自由,不要再去打压公民集会丶结社
和游行丶示威的自由。言论自由方面,允许公民提出不同意见,再也不能发
生对要求教育平权和官员公布财产的许志永判处四年徒刑这样的专制做法。
出版自由方面,允许公民出版异议声音的刊物,就像香港丶台湾那样可以自
由办报。结社自由方面,允许公民成立持不同政见的组织。通信自由方面,
保护公民的通信秘密,取消国信办五月二十八日在全国开展整治微信等公众
账号的违宪行为。集会丶游行丶示威自由方面,允许公民集体表达愤怒丶不
满,甚至抗议,再也不能发生北京有十几个人在朋友家里关门议论「六四」
事情,警方居然把其中五人抓起来的高压行为。在示威过程中即使民众出现
一时的过激行为,政府也要宽容理解,文明引导。

  落实了这些权利,公民们成为国家主人,有充分的权利丶自由丶尊严,
就会以主人翁的态度看待国家,为国家发展献言献计;就会以主人翁的身份
关心丶全心全力投身国家建设;就会自觉以主人翁的角色对待国家,齐抓共
管消除腐败现象。

实际上千方百计禁锢人民的思想,竭尽所能限制人民的言论,不择手段束缚
人民的自由,表面上搞「从群众中来丶到群众中去」的「群众路线教育实
践」运动,哪怕说再多的「立党为公执政为民」丶「建设小康社会」丶「共
圆中国梦」等漂亮大话,人民群众都不会接受,甚至愈发反感,更不会积极
配合。所以,「群众路线教育实践」运动不可能改变中国面貌。瞎折腾的政
治运动该收场了。

来源:《争鸣》2014年第7期
 
5   [dokknife 于 2014-07-09 15:09:27 提到] [FROM: 72.]
贪官的炼成和李承鹏被销号
发表于 2014 年 07 月 09 日 由 qianren
王岐山又抓住一省部级“老虎”。中纪委说,海南副省长谭力被“组织”调
查。

这是半个多月以来,山西省级干部令政策和杜善学被打住以来又一位被调查
的省级干部。与此同时,一位网络大V遭打压。中国知名网友李承鹏因言获
罪,其有八百万粉丝的新浪微博被销号。环时总编胡锡进在其刊发社评说:
打住李承鹏是早晚的事。

中纪委网站星期二下午四点刊登一句话消息说:海南省委常委、副省长谭力
涉嫌严重违纪违法接受组织调查。在中国,中纪委清查贪腐高官时最开始都
是这样说,意味着该官员已被双规。

谭力对于中国读者和网民并不陌生。早在2007年汶川大地震期间,他任绵
阳市委书记,在跟随温家宝视察期间被拍下喜笑颜开的照片,被人称为谭笑
笑:

谭力于2009年3月调往海南,任省委常委、宣传部部长,2010年1月任副省
长。现任海南省常务副省长、海南国际旅游岛先行试验区工委书记。

中共十八大以来,政治局委员打住几个,省部级干部抓了很多,厅局级干部
被双规更是数不胜数。贪官为何前赴后继抓不完?贪官是如何炼成的?

中国科学家开始研究:亦或因为贪官大脑有共性?也许通过服药可以反腐?
中国新华社旗下参考消息网日前转载香港南华早报报道:贪官大脑,与我们
有何不同。文章说,中国科学院心理研究所李纾教授率领小组研究发现:受
贿金额越多,受贿行为对大脑的刺激越大。

这一消息在网络传开后遭到不少网友拍砖。

综合化:他们借此延误制度确立反腐的时机。

春风不吹我也生:科学家会武术,谁也挡不住!

张诗伟律师:19世纪意大利著名犯罪学家龙勃罗梭(Lombroso)最早从解
剖犯罪人头盖骨入手发现犯罪的生物学原因,更在此基础上系统创立了刑事
人类学派,看来老龙的事业在龙的故乡找到了传人。

阿钢居士:有经费的话,他们很有可能研究一下把地球停在什么地方休息会
儿。

美国麻省理工学院的华裔教授黄亚生最近发表文章,批驳了上海投资商李世
默中国体制优于西方民主体系的说法。他举例说:2010年,两名印度企业
家建立了一个网站,称作“我行贿了 I paid bribe”。这个网站能让民众
匿名发帖,揭露日常生活中需要行贿的例子。截至2012年8月,该网站一共
录得二万宗腐败报告。中国民众试图效仿,建立了类似的两个网站,但立刻
就遭到封杀。

在中国,反腐是党中央中纪委的专利和职责。一般百姓和网民反腐,需要掂
量掂量,弄不好就把自己给折进去。

有800万粉丝的大V、知名网友李承鹏因为说话太直接而遭到封杀和禁言。
李承鹏的微博7日晚间被销号。李承鹏最近发表了几篇言辞犀利文章,一篇
是谈明朝的灭亡,一篇是谈论中国人的说话权利。后者是一次他在北大的演
讲。

对李承鹏被禁言,同是新浪大V的环球时报总编胡锡进在其报上发表评论
说,李被销号,“早晚注定发生”。胡锡进以其笔名单仁平发表评论说:李语
言激烈,尖刻,而且差不多篇篇“骂政府”。胡锡进说:李承鹏模式在中国不
可能无限走下去,当它突破了底线时终将受到制裁。

胡锡进在抨击和评论异见和异见人士时,通常喜欢用他们突破底线这样的说
法。但是,胡锡进从没说明这个底线到底是什么?骂政府就是当局不能容忍
的底线?胡锡进也没有给“骂政府”下定义。何为骂政府?善意批评?讽刺挖
苦?破口大骂?

有网友评论说,本来,一个民间网站把自己的网民博客销号,是一个商业或
行政行为。但是,同为网友或大V的另外一个网友却利用职权,在官方和纳
税人出钱办的媒体上堂而皇之地对该网友加以抨击,是不是贪腐的另外一种
形式—官报私仇?

胡锡进认为,一些人对站到主流社会的对立面毫不在意,乃至主动向体
制“挑衅”,就是这个原因。他说:“激进自由派获得话语权后,也不能滥用
自己的权力。”这里,胡总编犯了一个常识或打字错误:这里的话语权,是
权利,而不是权力。

什么是话语权?作家李承鹏在北大的一篇题为“说话”的讲话,就说得很清
楚。有网友说:李承鹏正是因为该讲话而葬送了自己的话语权。李承鹏在讲
话中说:说话,差不多是动物的本能。失去说真话的能力,便会产生许多谎
话。

李承鹏说:当说假话的收获是升官发财,这个国就成了假话王国。比如,我
们的高铁是世界上最快的,然后追尾了;中华民族复兴已完成了62%,然后
发现贪官比例都不止62%。

“当你想说点真话,就会有一群人跳出来,他会问:你凭什么说大饥荒饿死
很多人,难道你家里有亲人饿死吗?你亲眼看到林昭被折磨吗?难道当时你
就在现场,不在现场就不要造谣。他们仿佛不明白这个世界上还有资料、纪
录片、人证这些东西。按这种逻辑,犹太人当时也没有被纳粹关在毒气室
里,因为当时你没亲眼看到过。”

李承鹏还说:这个国家在谎话、鬼话之外,还饶有兴趣地出现不少屁话:临
时性强奸、休假性治疗、保护性拆迁、合约式宰客、政策性调控、礼节性受
贿、政策性提价、钓鱼式执法、确认性选举……最后大家就说了:习惯性装
逼。

李承鹏的另外一篇文章:六百年的反腐循环剧,也是导致他失去话语权的一
个重要原因。这篇也被新浪微博所屏蔽。在这篇文章里,李承鹏回顾了明朝
开国皇帝朱元璋的反腐“大战”。他说,朱元璋认为,乱世就得用重典。杀,
杀,杀……。他成立了亲军督尉府,就是后来人们在影视剧里很熟悉的锦衣
卫。又启用检校,哪些军人,官员,太监甚至和尚的只能很像现在的纪检或
者巡视组,四处打探官员的负面。一经查实或不经查实,就会迅速砍掉那些
人头。

李承鹏说:朱元璋花了十五年率兄弟们打江山,花了十五年杀掉五万贪官以
稳住江山。可贪官越来越多,那时出现这样一种景象,官员正在庭上牛逼哄
哄审问犯人时,忽然被一拨更加牛逼哄哄的锦衣卫冲进来抓走,弄得下面跪
着的犯人也莫名其妙。又由于官员已不够用,只好留用了一些犯了事的官吏
让其戴枷办公。主审的官也和被审的犯人一样戴着枷锁,官员后面站着监视
他的锦衣卫,一旦审毕,再把官员拖出去打板子。这景象,十分壮观。

李承鹏如果只叙述历史,也许,还不至于被剥夺话语权。但是,他借古讽今
的手法不仅仅停留在“借古”,他直接上来讽今。他说:

“多年后,我们看到同样可爱的景观:早上在报纸上看到市委的李书记严厉
批评官风不正,晚上就在微博得知书记已被纪委带走了;刚刚看到纪委的曾
书记抓了贪官,不一会就因涉黑被双规……。 新近的广州白云区肃贪,由于
被立案查处的干部多达81名,更由于常务副区长、副区长及原区委书记在内
的3名主要领导涉案落马,查处干部太多,导致开会人数凑不够。”

他说:中国的官场史,一部按了循环键的滥剧。

□ 美国之音
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996