当前在线人数13586
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
高瑜被失踪
作者:dokknife
发表时间:2014-04-29
更新时间:2014-05-05
浏览:794次
评论:12篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

“北京资深媒体人高瑜下落不明”
更新时间 2014年4月29日, 格林尼治标准时间03:01
Facebook Twitter Google+ 分享转寄朋友 打印文稿 .北京资深媒体人高瑜与外界失去联系(资料照片)
高瑜近日突然与外界失去联系,其家人也不知去向。

据香港媒体和维权网报道,在六四25周年即将到来之际,六四异见人士、北京资深媒体人高瑜与外界失去联系,至今下落不明。

香港《明报》说,北京独立学者高瑜自上周六(4月26日)起失去联系,她原定当日出席《人民日报》“四·二六社论”25周年座谈会。

相关内容全球首家六四纪念馆在香港开放分析:习李政府会顺应民心平反六四吗?高瑜:胡德华“批习”讲话为什么受欢迎更多相关的故事
相关新闻话题中国, 香港
香港《苹果日报》则表示,高瑜自上周四(4月24日)突然与外界失去联系,其家人也不知去向。

该报引述赵紫阳时代中共智囊姚监复称,本月26日是《人民日报》“四·二六社论”25周年,他与高瑜原定一同参加研讨会,但高瑜没去,她的儿子和丈夫也罕见不在家。

BBC中文网星期二(4月29日)致电高瑜家电话,家中电话无人接听。

中国维权律师藤彪和艺术家艾未未等也在社交网络平台上发布紧急寻人启示,呼吁各界人士帮助寻找高瑜。

天安门学运示威学生(资料照片,18/05/1989)
高瑜曾在1989年6月3日,因介入学运支持学生被秘密逮捕,次年获释(资料照片)。

中共前总书记赵紫阳的秘书鲍彤表示,对高瑜的失踪,应该去找政府。鲍彤说,高瑜失踪无非两种可能,一是政府让她失踪;二可能是政府无能,无法保障公民权利。两种情况政府都有责任。

维权网说,分析人士认为高瑜开始失踪的时间应该是在4月24日到26日之间,而失踪的原因可能跟几个因素有关,包括中共当局可能为了阻止高瑜在德国之声发布新的稿件,以及阻止高瑜在近期出国等。

现年70岁的高瑜原定5月2日到香港参加国际中文笔会会议。组织人声称目前也不知高瑜的任何消息。明报说,消息人士称她的“被失踪”与会议无关,但与她近期写的多篇时评有关。

《苹果日报》引述不愿具名的大陆异见人士说,高瑜“高瑜”,与高瑜近年来高调在海外发文、接受采访,揭露中共内幕,以及对“习李新政”有诸多批评有关。

高瑜在上世纪80年代出任中新社记者,1989年担任《经济学周报》副总编,后该报被停刊。

高瑜曾两度入狱。第一次是1989年6月3日,因介入学运支持学生被秘密逮捕,次年获释;第二次是1993年10月2日,因给《镜报》撰稿而被当局以“泄露国家机密罪”判监六年,1999年2月以保外就医名义获释。

维权网称,高瑜现在担任德国之声《北京观察》栏目特约作者、自由亚洲电台粤语部特约评论员,以及香港明镜系刊物特约撰稿人。

(撰稿:萧尔 责编:李莉)


刘逸明:高瑜去哪儿了?

发表于 2014 年 05 月 03 日 由 siyu


gaoyu2

北京资深媒体人高瑜失踪成为近日海外媒体和中国民间知识界关注的焦点。一个星期过去了,高瑜依然杳无音信,这让关注她的人格外揪心。虽然在确定她失踪之后,海外媒体都有关于她的报道,但均为分析和评论,并无进一步的消息。

高瑜失踪之所以让人感觉到一头雾水,除了来得很突然之外,还因为她的儿子也同时失踪。因为高瑜缺席了4月26日的一场民间研讨会,其他与会者才意识到她可能受控,之后拨打她和儿子的手机以及家中的座机电话,要么显示关机,要么无人接听。

高瑜在异议阵营当中属于非常活跃的那种,她不仅每天上推特发消息,而且经常为海外媒体撰稿。她的推特消息止于4月23日,之后再无更新。当天晚间11点多钟,笔者还曾与她在网上交流,次日傍晚,再发消息给她时便没了回音。当时,看到消息成功发送过去,并未意识到她出了状况,因为在此前跟她之间消息往来迟缓的情况经常出现。
根据与高瑜交流的经验判断,她的电脑常常是不关机的,而手机则是24小时开机。因此,在她失踪过后,网络电话依然可以接通和接受消息并不奇怪。最近这些天,笔者每天都拨打她的手机,但均显示已经关机,而网络电话则直到4月29日晚间才无法接通。

高瑜究竟是哪一天开始失踪的?4月23日下半夜失踪的可能性显然极小,因为素无警方在下半夜出警抓异议人士的先例。后有香港记者证实,在4月24日清晨还曾联系过高瑜,当时她说自己很忙,需要很晚才能回家。初步判断,高瑜开始失踪的日期介于24日到26日之间。从高瑜此前每天都更新推特而自24日开始不再更新的情况看,她开始失踪的日期应该是24日。

虽然高瑜在4月24日就开始失踪,但外界真正意识到她可能已经失踪的时间是4月26日。有两个事件可以佐证,一是她没有如期参与当天的民间关于《人民日报》当年“四二六”社论的研讨会,二是她原本答应德国之声编辑在当天传递《党性VS人性》之下篇,结果一直没有出现。

高瑜究竟去哪儿了?这个问题在很多人的脑海里盘旋。一开始,很多人就意识到高瑜被警方控制了,也有人猜测可能是病倒了,或者是被绑架了。从母子两人都失踪的情况看,病倒完全可以排除,只剩下两种可能。高瑜年届七旬,与人为善、和蔼可亲,只是嫉恶如仇,常常撰文揭露高层黑幕,将她视为眼中钉的,除了警方,就是那些不干不净的高官。不管高瑜是被警方带走,还是被人不明身份者绑架,其实都是官方行为。

在得知高瑜失踪之后,鲍彤先生撰文称,不管高瑜是因为什么缘故失踪,官方都难辞其咎。的确,在连高瑜的亲属都失踪的情况下,能查清高瑜去向和提供进一步消息的唯有官方。遗憾的是,高瑜失踪已经一周,依然音信全无,而北京警方似乎无动于衷。短时间内,知道高瑜去向的或许只有官方。

美国之音等海外媒体最近这几天几乎每天都在关注高瑜失踪一事,但是从报道看,这些媒体并不知道高瑜的丈夫已经过世。事实上,在春节前夕,高瑜的丈夫就在一天夜晚突发疾病,经抢救无效过世。当时高瑜正在国外访问,丈夫突然过世出乎她的意料,她没想到丈夫会走得这么匆忙。

高瑜是一位坚强的女性,在她回国之后,或许是因为丈夫过世,她在悲伤中大病一场。直到春节过后,丈夫才得以安葬。笔者后来才得知,她丈夫已经瘫痪在床很多年,这些年,基本上都是高瑜在照料。丈夫去世时73岁,能活到这个岁数,跟高瑜的悉心照料有很大的关系。

高瑜不仅仅是一位杰出的媒体人,也是一位优秀的妻子和母亲。即使是对我这样才疏学浅的后生,她也表现出了老牛舐犊般的情怀,从不会因为自己在新闻界的地位而表现得高高在上。《南风窗》记者章剑锋曾经向我打听高瑜的联系方式,在两人取得联系之后,高瑜对这位素不相识的记者依然表现得和蔼可亲,不厌其烦。

高瑜是一位非常有爱心的人,既爱人,又爱动物。她在家里养了几只花狸猫,当她和儿子均失踪,人去楼空的情况下,真不敢想象她的几只花狸猫会有怎样的命运,倘若门窗都已经紧闭,花狸猫无法外出觅食,而家中又无人喂养,它们或许只有死路一条。等到高瑜重获自由的那一天,可能又会为几条小生命的逝去而伤心落泪。

高瑜打算在5月初赴香港参加独立中文笔会的活动,有多家媒体分析认为她的失踪是因为当局要阻止她赴港。其实,高瑜去年就有被阻止赴港的经历,倘若仅仅只是为了达到这一目的,根本无需如此大动干戈,将母子两人一齐控制。高瑜此次失踪,应该跟她撰文披露了太多高层黑幕有关。此前,高瑜曾提前一个半月披露将成立中央网络安全和信息化领导小组,习近平将亲任组长,李克强、刘云山任副组长的消息。

高瑜原系中新社记者,1989年出任《经济学周报》副总编,“六四”事件导致该报停刊。此后,高瑜曾两次被捕,第二次是在1993年10月,她在囚禁十个月后被以“泄露国家机密罪”判刑6年,1999年获准“保外就医”。高瑜几十年如一日,对新闻事业孜孜以求,获得了包括联合国新闻自由奖在内的一系列新闻大奖。

高瑜失踪,十有八九是落在了官方的手中。如果真是这样,那官方打算如何处置她?从高瑜已经年满七旬来看,强加罪名判她十年八载有期徒刑的可能性并不大,因为那样无异于判她死刑。但从她儿子也一同失踪的情况来看,事情绝非一般人想象的那么简单。这一次,估计当局是要动真格了,即使哪一天将她释放,也不会让她有足够的自由。

在习近平上台之前,很多人曾对其怀抱革故鼎新的期望。当时,高瑜曾经告诉我,习近平上台之后,可能管制更为严厉。事实证明,她的推断是正确的,她如今失去自由就是对她这一预言的最好注释。

再过一个多月就是“六四”二十五周年了,即使情况比预料当中的要好,估计最近这一个多月,高瑜也得度日如年,而其他各类敏感人士也将不同程度地承受当局的骚扰和打压。高瑜堪称中国民间寻求民主、法治等普世价值的一面旗帜,让高瑜失踪不会达到杀鸡儆猴的效果,反而会激起更多人的义愤,让他们在抗争的道路上走得更坚定、更执着。

gaoyu

2014年4月30日

来源:中国人权双周刊

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有12条评论
1   [dokknife 于 2014-05-21 12:16:01 提到] [FROM: 72.]
英顺:年龄最老的良心犯- -高瑜是中国的骄傲

发表于 2014 年 05 月 20 日 由 baichuan


日前媒体报道,著名大陆异议记者高瑜再次受到北京警方逮捕,罪名是向境外非法提供国家机密。据传高瑜去年曾将一份中共文件(内容包括禁止宣扬包括普世价值在内所谓七个危害观念),传到某家境外网站,随后多家网站进行转载,暴露中共内心阴暗落后,当局恼羞成怒全力展开调查,最后指控高瑜涉案,先行予以拘捕。高瑜今年已经年逾70,如果仅仅因为思想信仰或者良知道德(相信这是拘捕高瑜真正原因)入罪服刑,可能是大陆目前年龄最老的良心犯了。

人在步入老年以后,阅历虽然增加但是反应迟钝,思维已经定型很难接纳新的事物,棱角抹去激情不再,往往变得保守顽固不听人劝,自我封闭与世隔绝,即使名人也不例外。比如中国近代思想史上影响很大几位知识分子严复、康有为、梁启超,章太炎等等,都是一时风云人物,著书立说广开民智,引领风气影响亿万民众,推动改革奋不顾身为人称道,但是随着年龄渐老,慢慢落后时代,逐步脱节社会,失去革新锋芒,不再活跃在第一线,退居成为宁静学者,蛰居潜隐不再走在前列,甚至明哲保身不闻世事。

但是高瑜民主奋斗精神始终没有人老志衰英雄气短,反而青云不堕老而弥坚,累仆累起永不言败。1989年6月被捕,1990年8月获释,1993年10月再次被捕,1999年2月获释,2014年4月再次被捕,屡捕屡放三入牢狱,献身精神令人赞叹。而每次获释以后,总是立即执笔写作,不改初衷重新投入战斗,严厉揭露大陆政治社会问题,无情批判当局专制贪腐,文笔犀利不输论剑,年逾七旬越战越勇,为此曾经两度获得国际妇女媒体基金组织颁发新闻勇气大奖,以及联合国科教文组织颁发新闻自由大奖。

对于个人国家关系而言,高瑜所付出的大于她所得到的,高瑜无负于她的国家,她的国家应以有她这样的人民为荣,国家不能缺少这类人物,国家需要他们(以及刘晓波许志永等等)推动进步。神州土地人杰地灵,虽然中国知识分子经过毛共时期残酷打压灭绝,几乎斩草除根整体消亡,余者多半成为苟延残喘犬儒文人,但是薪尽火传血脉不绝,高瑜勇于继承中国知识分子优秀传统,效法天下兴亡匹夫有责古训,斯土斯民念兹在兹,力救国家于黑暗之中。如果高瑜只是单纯一介记者,几篇文章或许乏善可陈,过江记者多如牛毛,可是联想她所献身的崇高事业,她以生命作为代价的神圣使命,那么她的中国民主先行者地位,也就星汉灿烂令人高山仰止了。

对于炎黄子孙而言,就象缅甸昂山素季一样,高瑜的良知,勇气,献身,义无反顾等等,使她位于当代同胞前列,堪称中华民族脊梁,时代中流砥柱,中共官员乃至领袖虽然权大位高不可一世,但以良知勇气而论,纵使一千一万个习近平,也抵不上高瑜一个。展望未来历史定位,高瑜必将永垂史册万代瞻仰,而迫害高瑜中共匪类,虽然现在身居庙堂沐猴而冠,将来势必沦为民族之耻遗臭万年,想做秦桧也不可得,百年以后子孙后代学习本国历史提到毛邓江习臭名,必然备感恶心犹如咀嚼苍蝇。

高瑜已是七旬老人,她的时间不多了,常人大都考虑安度余生颐养天年,不再卷入是非之争, 所谓七十从心所欲不逾矩,但是高瑜仍然不屈不挠誓不折腰,罔顾后果勇往直前,真正要把自己一生献给她的国家。高瑜或许立志要做劈开万仞山石的利斧,撞击体制高墙的鸡蛋,甚至已经为此做好牺牲赴义准备,生死早已置之度外,如果这样,那么烈士暮年求仁得仁,中共以莫须有罪名拘押,拙劣逼她电视荧屏认罪,对于高瑜来说,没有比这更好的成全了。

□ 读者投稿
 
2   [dokknife 于 2014-05-17 21:25:11 提到] [FROM: 209.]
肖国珍:她的厄运在前方等着我们- -评高瑜案
发表于 2014 年 05 月 16 日 由 thchen

4月24日,高瑜与其儿子同时失踪。

5月8日,高瑜在央视被“示众”(脸部做了模糊化处理)。CCTV称,2013年6月,高瑜通过他人获得中央机密文件复印件,提供给境外网站,“全文刊登,引发多家网站转载”,此行为涉嫌“为境外非法提供国家秘密”,被“依法刑事拘留”。高瑜承认自己的行为“危害国家利益,诚心诚意接受教训,要认罪”云云。

该报道又意味深长地说,“案件目前正在进一步调查中”。

一、北京警方涉嫌多项犯罪

(一)非法拘禁罪

当局使高瑜强迫失踪持续14天之久,在举世寻人的背景下,使高瑜情况不为外界所知,更未能获得律师帮助和其他任何保护,乃非法剥夺人身自由。国家机关工作人员利用职权进行非法拘禁,应从重处罚。

根据《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》(下称《公约》)第二条,“在本公约中,‘强迫失踪’系指由国家代理人,或得到国家授权、支持或默许的个人或组织,实施逮捕、羁押、绑架,或以任何其他形式剥夺自由的行为,并拒绝承认剥夺自由之实情,隐瞒失踪者的命运或下落,致使失踪者不能得到法律的保护。”高瑜央视“示众”前14天,是典型的被当局强迫失踪。

又根据《公约》第一条:“一、任何人不应遭到强迫失踪。
二、任何情况,不论是处于战争状态或受到战争威胁、国内政治动乱,还是任何其他公共紧急状态,均不得用来作为强迫失踪的辩护理由。”因此,当局的行为构成国际法禁止的强迫失踪,且没有任何自我辩护的理由。

对高瑜儿子的羁押,同上,亦是非法拘禁、强迫失踪之竞合。

(二)侮辱罪

没有经过审理判决程序,高瑜就不是罪犯,最多只能说是嫌疑人。胁迫未经审理和判决者当众认罪,是严重侵犯人权。没有律师提供法律帮助,在完全封闭与强制下,高瑜在电视中被“当众认罪”,当局的目的是杀一儆百、恐吓民众,尤其是对敢言者。同时,当局此举,在主观上和客观上都是对高瑜人格的莫大侮辱。

对秉性高洁、性格刚毅、广受敬重、年届七十的高瑜女士,在全球受众最多的媒体CCTV公然示众,其后果无法挽回,且无尽持续,笔者无法想象还有什么比这更严重、更恶劣的人格羞辱。

(三)滥用职权罪

前述两罪所涉警方行为,同时涉嫌滥用职权罪。

北京当局行为人与直接责任人,涉嫌以上三罪,依法应当数罪并罚,择一重罪处罚是不够的。

二、关于高瑜之“罪”

(一)网上多人认为,高瑜所提供的“国家机密”,系香港《明镜月刊》在去年8月刊发的《关于当前意识形态领域情况的通报》,也就是中央9号文件。此点,目前尚不能确证是否属实。日前,法学家张雪忠博士撰文“高瑜女士的行为应不构成犯罪”,认为“如若假定上述推测就是案件事实,则高女士的行为并不构成犯罪”(原文网址: http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10),因为“政党的文件不应视为国家秘密”,再者,“本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》规定的国家秘密”。鲍彤先生针对此案,在其声明中也说“中共不是秘密党,不是地下党,……难道至今还在进行什么不可告人的活动?……人们常说有军事机密,经济机密,但9号文件据称是讲意识形态的,意识形态居然成为‘国家机密’,不仅是奇,简直是滑稽之极。”

这里特别需要指出,对于中国当局,空气污染指数是国家秘密;每年死刑人数是国家秘密;高官国籍财产是国家秘密;地震中多少学生死于豆腐渣工程是国家秘密……当局将凡涉及全民利益的信息——本应公开却秘而不宣的,统统称为“国家秘密”,算是党国一大发明。民众没有知情权也就罢了,但还不能说,说了就关起来,乃至处死刑。这岂不是暴政?

此案CCTV留了个尾巴:“案件目前正在进一步调查中”。这意味着,若民意滔滔,9号文件不方便给高瑜定罪,当局则可“加大破案力度”,指控高瑜还提供了其它“国家秘密”,总之他们可以制造“证据”,并强迫高瑜签字——“你懂的”。他们做得到。

(二)网上传言,高瑜涉嫌“故意泄露国家秘密罪”,这就低估我“党”的专政能力了。按照中国现行法律,“故意泄露国家秘密罪”最多判7年有期徒刑;而“为境外非法提供国家秘密罪”,根据刑法第111条和第113条,可以最低拘役、管制或者剥夺政治权利,亦可判处死刑。当局的自由裁量权大了去了。这是笔者看到的所有刑法罪名里,当局最能上下其手的。

就是说,对高瑜的处罚,由当局说了算,说轻就是轻,说重就是重,就是判无期,他们也有的是理由。当局用这个罪名,用心险恶之至,比高瑜上次的罪名“泄露国家机密罪”可怕多了。

三、关于高瑜 “认罪”

(一)高瑜为何“认罪”

在北京期间,笔者与高瑜有较多交往,对她说话的语音语调非常熟悉。高瑜平时说话,语速很快、铿锵有力、掷地有声。此“认罪”视频中,高瑜的语调迥异:迟钝、低沉;再有,其脸部画面上打了“马赛克”,也很反常——高瑜不是未成年人,不需要此种“优待”。

以我对高瑜的了解与理解,她有胆有识、刚毅正直、富有担当。那么,高瑜为何“认罪”?我想,可能有以下原因:

1、以她儿子作为人质,以相要挟;高瑜和她儿子是同一天失踪的。

2、以其他人的安全、自由等要挟。

3、遭受了酷刑。如持续提审不让睡觉(也是酷刑),导致其身体与精神上不堪承受。

4、以无期徒刑相威胁,同时以取保候审为诱导。高瑜年过七十,饱受摧残,身体虚弱,经得起几番揉搓?

5、其它你做梦也想不到的高招,比如强制服用精神药物。历史与现实证明,没有他们做不出来的事。

(二)认罪不等于有罪

胁迫之下,任何意思的表示都可以撤销,乃至无效,即使在民法中亦是如此,更何况是有关生命、自由的刑法。高瑜认罪,并不等于她就有罪,这是法律常识。

有罪无罪,由法律说了算;而且须是不违宪之法。违宪之法不是法。有心人会注意到,我不说“由法院说了算”,是因为中国大陆法院只是党的驯服工具,不具有司法本应有的独立性。

四、应立即还高瑜自由

(一)前面已提到,就目前警方提供的信息来看,高瑜无罪,应当立即释放。

(二)就算高瑜真的“泄密”了,但由于不是暴力之类犯罪,对高瑜取保候审,并无社会危险性,也省了纳税人的公共费用;以高瑜之年龄与身体状况,从人道角度,也应当取保候审。

(三)如果当局执意不放人,而继续起诉与审理,则应当公开审理。因为,CCTV已声称,高瑜所提供之“秘密”,已“全文刊登,引发多家网站转载”,那么它已经不是秘密。所以,不存在因需要保密而秘密审理之法理依据。

当局声称高瑜案 “涉密”,还有一个伏笔,让笔者担心。当局可能以此为由,堂而皇之地进行秘密审理。回顾并预测全案:高瑜一案,秘密抓捕(“强迫失踪”),秘密提审获取口供(因秘密抓捕而使其未能及时得到法律帮助),秘密审理,然后秘密地“曹顺利”。前两步已基本完成;后两点有待观察。

五、当局处理高瑜案之后遗症

路人皆知的是,这是一次赤裸裸的政治构陷。高瑜之罪,就是因为她持续不断地对当局进行犀利的批评,特别是对习近平本人。此案的真相乃是:当局要封敢言者的口,扼杀体制内及体制外的反对派。

高瑜央视“认罪”之后,民意汹涌,海内外为之愤慨,各界纷纷谴责。当局为此付出的政治成本十分高昂。一个在其统治区域内对人民实行钳制与压迫的政府,不可能在国际上赢得尊敬。台湾人民,早已意识到了这一点,声势浩大的反服贸,就是冲着这个。

兹再举一例:一位署名为Francis Porky Chan的港大网友,就高瑜一案发表评论:“Let her fate be a reminder that similar fate will be waiting for us as commies dark shadow on HK is getting bigger and bigger.”笔者译为:“她的厄运警醒我们:中共加于香港的黑暗将越来越严重,我们的厄运如同她的厄运,在前方等着我们。”

来源:中国人权双周刊

□ 一读者推荐


郑恩宠:中国律师被迫抱团抗争
发表于 2014 年 05 月 17 日 由 thchen

四月十五日上午,习近平在国家安全委员会首次会上称,要构建政治、信息等十一种安全,并以「政治安全为根本」。据官媒提供的资料,近年来有九千多名法官辞职。四月十四日,公安部宣布:在贵阳缴获逾万支枪支,侦破跨二十七省、市并经营了三年的团伙贩枪案。习近平主政才一年半,就遇到了极大的内政风险,其主因何在?

中共眼中的「黑社会」

四月十日,中共《求是》理论网刊出《解读「死磕派」律师》,称「在少数死磕派律师糟践下,法律人这个词毁誉参半」。将「死磕派」律师定性为「法律界黑社会」,并指责「以网络为平台,以宣扬『宪政』,炒作负面舆论,签名造势,煽动围观,聚集施压为手段,结成形式松散,联系紧密『联盟』,俨然法律界黑社会」。

二○一三年七月十三日,《人民日报》(海外版)刊出《中国真正的挑战来自哪里?》,作者为国家安全部现代国际关系研究所美国所的所长袁鹏。该文称:「美国以网络自由为号召,以维权律师、地下宗教、异见人士、网络领袖、弱势人群为核心,以期通过自下而上的方式渗透中国基层,为中国的改变创造条件」。

文章断言:「中国真正的国家难题不是国际和周边局势,而是内部的体制变革和社会生态」。该文结论:「将国家安全防范的重心,由局部的外在军事冲突风险转向全面的内部体制机制重塑。要严厉控制和打击新『黑五类』,防止他们被美国利用来颠覆中共政权」。

日前,全国各地的律师协会均接到上级通知,认为当前律师队伍存在一些突出问题,「极个别律师串联,抱团死磕,恶意炒作,触碰政治法律底线等行为」,对「个别问题严重的律师」要研究如何加强「有针对性的措施」。

江天勇四律师被建三江公安酷刑

三月中旬,江天勇、张俊杰、王成和唐吉田四律师,到位于黑龙江富锦市(县级市)建三江农垦局办案,为被关押在「黑监狱」的当事人提供法律服务。三月二十一日早八时许,建三江农垦公安局无任何法律手续,到四位律师入住的宾馆破门而入,对四律师进行绑架式抓捕,将他们塞到车后备箱,拉到大兴公安分局,将四人双手吊起来殴打,并施以长时间的酷刑。要他们放弃代理被非法拘禁当事人的刑事控告,强迫律师放弃公安对其非法拘留及酷刑的控告。除张俊杰被拘留五日外,其余三人均被拘留十五日,四人释放后经验伤,证明均受到严重伤害,有的留下终身病根。

四律师被拘留后,各地律师和网友加入了营救行动,三次收到捐款近二十万元。先后有二十多位律师到建三江救援,还有七名律师到香港举牌抗议,但全国的公安、司法部门却在联手打压律师。江天勇一回到北京就被软禁,王成刚回到杭州的家就被停水,当局通知王成的孩子不能在杭州就读,王家被逼迫到湖北父亲家生活,不久王成被以「颠覆政权」罪拘留 。

广州律师刘正清于四月九日下午十八时许,在长沙机场被四个广州公安人员绑架,原本订了十八时五十分的机票,从长沙飞北京转哈尔滨至建三江参加营救。

有律师预定了上海至佳木斯的机票去建三江,到了机场,却被告知不能出票。北京司法局派了一负责人将王全章律师从建三江「接回」北京。黑龙江省律师接到省律协的通知,不能代理建三江案,不许围观,不准上网发文……

习近平回国官媒猛批维权律师

四月二日,习近平访欧刚回到北京,当日的《环球时报》就发表社论《律师不应为自我炒作鼓动社会对立》,高调对建三江案定性,将维权律师当作中共在国内的第一政治反对势力。

该文称:「那四名律师在一个突出的社会治理难点上没有为解决问题营造建设性,而是点燃对立,成为地方上群体事件从天而降的外力。一段时间以来,不断有律师空降到地方冲突点,他们不是通过合法途径为涉事者提供法律支援,而是鼓动聚众抗议,成为非法行为中的活动分子。如果律师直接参与非法聚众滋事,他们就不是在搞法律,而成了搞政治。

目前热衷政治行为的律师似有增多之势,至少从互联网上看,这部份律师或打律师旗号的人成了反体制的一支力量」。

中共持续打压律师已不得人心,据官媒资料,近年来有九千多位法官辞职。其理由表面上是工作压力大、收入低,而深层次恰是中共在选任法官的机制上出了大错。全球大多数国家百分之九十的法官是从律师中选任。中国大陆自上世纪八十年代初恢复律师制度来,至今有三十四年。按正常国家惯例,法官从十五年以上执业经验的律师中选任。中共改革已有三十五年,若前二十年律师制度恢复,后十五年的法官就可从律师、法学教授、法学研究者中选任,目前至少有百分之八十以上的法官可来自于律师、法律人,达到依法治国的初级目标。

最高法院三十年只招聘十五名法官

为应对海内外的舆论,最高法院于去年十二月十五日,发布向社会选拔法官的公告,其结果非常不理想,全国只有一百五十九人报名,竞争五个法官职位。

一百五十九人来自二十八个省、自治区和直辖市。官方称有专家学者七十六人,律师七十五人,党政机关人员四十四人,经资格审查后,一百五十人符合选任条件。按一比五比例确定了二十五人进入面谈,人均具有法学硕士以上学位,百分之八十以上为法学博士。最高法院此次称,作出最大诚意来招录五位法官的职位是刑庭副庭长、研究室副主任、刑庭审判长、民庭审判长和司法研究处长各一名。

二○一一年全国「两会」期间,时任全国人大代表相建海联名另六位代表,提出从优秀资深律师中选任法官、检察官的建议。一九九九年,最高法院曾首次公开招聘十名法官,要求有北京户口。十五年后,最高院表明拿出「诚意和决心」,才招录了五名法官。目前,全国有四十万名法官,何时才达到依法治国的初级目标?

丁家喜律师关押一年开审不准旁听

当中共不断打压律师,让没有律师经历的人去当法官,必然强化警力,在全国城镇实行二十四小时的武装巡逻,究竟此种执政方式能维续多久?

四月八日,北京海淀区法院第三法庭开庭审理丁家喜律师「聚众扰乱社会秩序」案。丁家喜毕业于北京航空大学飞机制造专业,赴美进修过法律,任北京一家律师所主任。丁原是一位成功的商业律师,近年来投身于北京的新公民运动,成为社会活动家。去年四月十七日,被警方以「非法集会罪」拘留,有数十名律师自愿组团为其辩护。

四月六日,广东江门律师王全平驾车二千五百公里,到京旁听丁家喜案,刚到法院门口就被警方带到派出所拘留。因不配合拘留所采集血液和指纹,警方就将行政拘留上升为刑事拘留,指控王在自家车上,涂「岂有此理,要求官员公开财产也有罪」等标语。现全国各地有二百五十多名律师加入辩护团⋯⋯

美第一夫人办公室主任是律师

习近平这代中共领导人,为何仍继续专制体制,拒绝接受普世价值,出重手打压律师?从中美两国用人机制就不难看出,两国存在天壤之差。三月二十六日,美国第一夫人蜜雪儿偕母亲和两个女儿完成一周访华之旅,留下许多故事和一些未尽话题。其中陪同蜜雪儿访华的第一夫人办公室主任陈远美,有着二十六年的律师执业经验,一九八四年获法学博士学位。

一九四九年,陈的父母从上海移民到美国。陈的父亲当时刚从医学院毕业,母亲也正持学生签证到雪城大学学习化学。为了一起赴美,陈的父母是离开中国当天结的婚。至今,陈还能说一口流利的上海话。一九八七年,陈从哈佛大学毕业。三年后前往美国西北大学研修法律,并于一九八四年获得西北大学法学博士。毕业后,在世达律师事务所芝加哥分所工作,一九九二年,陈成为该所的合伙人。二十六年的律师执业,主要从事商业诉讼,凭借深厚的法律专业功底和超群的辩才,陈远美成功代理并打赢许多大公司控告政府的官司,被业界誉为法庭上「常胜将军」。

陈还是法律援助事业的积极参与者,虽是国际知名律所的合伙人,但陈依然热心负责法律服务项目。「有幸从事法援的律师,有义务为那些无援的人提供服务」,多年来,陈一直秉承这样的信念。她曾向死刑犯伸出援手,让他们获得从轻量刑。

因香港议员访沪被拘押两天半

我与陈远美同龄,同为上海人和律师,因成长在中美两个有着巨大差别的国度,所以命运亦是天差地别。一个是美第一夫人办公室主任,一个是时代的牺牲品,至今仍被囚于中共所设置的「家庭监狱」中。

四月十一日十二时,我夫妇俩再度被上海警方刑事传唤,至四月十三日下午十七时才释放,前后达五十五小时。我们被两辆警车送往位于长江口的长兴岛,在岛上新兴之路二号皇豪大酒店306室、307室。监护我们的有三个警官和四个保安人员(三男一女)。原因是香港立法会五十一位议员应中央政府之邀,到上海谈二○○七年选特首之事。

有人评论,中国大陆的「美丽岛」的时代已到来,上世纪八十年代,台湾有一批二十二岁至二十八岁的律师加入抗争队伍,其中不少人还坐过牢。之后,以这批律师为主所建的反对党,十五年后在大选中获胜。日后,成了台湾的政要。

当今,中国大陆律师的动态,或许是中共未来的晴雨表。若中共持续打压律师,尤其是敢言、敢为真理和正义献身的律师,那么一批批律师抱团抗争是历史的必然。他们不仅是为改变自身的命运,同时也改变着这个古老民族的命运。一批批律师被打压、被除名、被入狱并受到酷刑,或许这是黎明前的黑暗。所幸的是,越来越多的国人,坚信中国会有光明的未来。

来源:开放杂志


 
3   [dokknife 于 2014-05-16 11:34:56 提到] [FROM: 72.]
六四前夕严打异见,习近平为何如此紧张?

发表于 2014 年 05 月 16 日 由 qianren


中国当局在严厉打击腐败的同时,最近又展开了大规模的镇压异议人士的活动,传讯、逮捕或是拘留了数十名人权活动人士、记者、律师与学者。这些镇压活动并不仅仅限于北京,而是扩展到浙江、上海、广东等地。中国当局为什么如此紧张呢?这种高压政策是否会适得其反呢?

中国当局最近在全国范围内展开了新一轮打压异议人士的行动。除了北京的高瑜、浦志强、胡石根、徐友渔、郝建、刘荻、向南夫等人以外,维权网发布消息说,广东当局日前又以寻衅滋事罪拘留了5个人。

*杨建利:紧张源自不自信*

美国人权组织“公民力量”创办人杨建利说:“我觉着,很显然,中国政府今年特别紧张。它这种行为是因为不自信、是因为紧张造成的。今年是六四25周年纪念,而且在这之前,各种声音非常的多。民间上也有一些纪念活动,国内、国外都有一些纪念活动。”

杨建利博士曾经因为调查中国的工潮而被中国当局判刑5年,与最近被拘留的胡石根是狱友。他说:“政府它当然会感觉到这是一个很大的威胁,也非常了解民意是什麽样。而这种民意造成了他们的恐慌。所以就出现了十几个人在自己家里办了一个纪念会就成了寻衅滋事,这是非常荒唐的。”

*肖国珍:政府如临大敌*

北京华欢律师事务所的律师肖国珍也认为,当局在六四前夕采取抓捕行动是出于恐惧感。肖国珍说:“今年是六四25周年,当局对民间可能发生的纪念活动如临大敌,非常恐惧。”

*打压可能会激起更大的反弹*

目前在美国的肖国珍律师认为,政府的打压会起到貌似相反的两种结果。

肖国珍说:“一种是民众会有所忌惮,他的纪念活动会比较低调,会比较小心,会比较隐蔽,这是一种趋向。那麽,也有可能有另外一种趋向,就是连如此和平的聚会、如此小心的聚会、如此低调的聚会、在一个私人家庭里面的聚会你都要打压的话,那麽我们没法活了。因为作为民众,作为一个人所享有的基本人权,连游行、集会、示威的权利都有,更何况这种家庭聚会呢?所以,当局的这种打压也可能激起更大的反弹。”

这位非常关注人权问题的律师认为,在中国公民意识日益强大的今天,当局这样做需要付出很大的政治成本,而且是得不偿失。

人权活动人士杨建利认为,中国当局当然会进行政治上的计算。他说:“一方面,它用这种打压来制造人们心中的恐惧,然后行动就被限制了,这样所有事情都在它的控制中。但是另外呢,你打压的行动使得人家更加了解你的本性。有些人可能不知道六四的事情,因为它打压了,大家就去了解,可能就会人更多。”

*杨建利:压制会导致总爆发*

杨建利认为,打压虽然会起到一定的寒蝉效应,但是民间的不满情绪积累到一定程度必然会出现大爆发,因此当局虽然进行政治计算,但是事情的发展往往不是它所能控制的。

他说:“现在的当政者可能非常短视,它会说,我不管总爆发了,我今天能过一天就过一天了。往往独裁者就是这个样子。它能够压一天压一天,但是一旦崩溃的时候,崩溃得非常快。”

这位异议人士还特别指出,习近平本来与六四事件无关,但是如果他当政期间每年都对纪念这一事件的人进行这样的打压,那麽他手上也就沾上血债了。

□ 美国之音


六四25周年临近,中国加紧维稳镇压

发表于 2014 年 05 月 14 日 由 guzheng


中国活动人士说,六四天安门事件25周年之前几周内,当局一直在压制持不同政见者的声音。

北京最近传讯、逮捕或拘留了数十名中国人权活动人士、律师和记者。国际特赦组织称,这是一项“全国范围的镇压。”

*影响一代人*

前人民解放军军人陈光现在是一位艺术家。他说天安门事件是所有中国人的遗产,而不仅仅属于那些当年在广场上的那些人。

他说:“这影响了那一代的每个人,以及每个活到现在的人。 ”

陈光在北京他最新的陈列表现艺术的地方把一面墙上的日期,包括“1989” ,全涂抹掉了。

1989年的镇压之前不久,陈光参加了解放军,并且在抗议示威活动开始的时候作为随军摄影记者被派到北京。

他说:“我有很深的记忆。”

一周前,中国公安人员拘留了他,但没有开具逮捕证。警方抄走了他的一些画作。陈光的一些重要作品都是以他亲身经历的六四事件为题材,相关作品曾于2009年在香港展出。

陈光目前被关在北京郊区的通州拘留所。

*出手更重*

中国当局一贯通过拘押和软禁等手段阻止活动人士参加纪念活动。不过,今年当局看来出手更重。

国际特赦组织的中国事务研究员威廉·倪(William Nee)说:“我们看到一个范围非常大的镇压行动。 ”

这个总部在英国的人权团体呼吁当局释放“以和平方式试图纪念六四25周年”的被拘留者 ,该团体还已登出一份所有被当局盯上的人士名单。

*拘押记者、律师*

被拘留者包括律师浦志强、记者高瑜,以及星期二在北京被抓的博讯记者向南夫。向南夫被指控向设在美国的持不同政见的博讯新闻网站提供失实报道。

向南夫周二在官办的中央电视台一篇长达7分钟的报道中被示众。

威廉.倪说:“迄今为止,我们在习近平政府任内所看到的不是很好,他们在打击公民社会。 ”

星期二晚上,杭州警察闯入一个公民聚餐的场所,带走10多名参加聚餐、讨论浦志强、高瑜等人被捕事件的活动人士,警告他们不准聚会。

□ 美国之音

 
4   [dokknife 于 2014-05-16 11:33:35 提到] [FROM: 72.]
肖国珍:她的厄运在前方等着我们- -评高瑜案

发表于 2014 年 05 月 16 日 由 thchen


4月24日,高瑜与其儿子同时失踪。

5月8日,高瑜在央视被“示众”(脸部做了模糊化处理)。CCTV称,2013年6月,高瑜通过他人获得中央机密文件复印件,提供给境外网站,“全文刊登,引发多家网站转载”,此行为涉嫌“为境外非法提供国家秘密”,被“依法刑事拘留”。高瑜承认自己的行为“危害国家利益,诚心诚意接受教训,要认罪”云云。

该报道又意味深长地说,“案件目前正在进一步调查中”。

一、北京警方涉嫌多项犯罪

(一)非法拘禁罪

当局使高瑜强迫失踪持续14天之久,在举世寻人的背景下,使高瑜情况不为外界所知,更未能获得律师帮助和其他任何保护,乃非法剥夺人身自由。国家机关工作人员利用职权进行非法拘禁,应从重处罚。

根据《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》(下称《公约》)第二条,“在本公约中,‘强迫失踪’系指由国家代理人,或得到国家授权、支持或默许的个人或组织,实施逮捕、羁押、绑架,或以任何其他形式剥夺自由的行为,并拒绝承认剥夺自由之实情,隐瞒失踪者的命运或下落,致使失踪者不能得到法律的保护。”高瑜央视“示众”前14天,是典型的被当局强迫失踪。

又根据《公约》第一条:“一、任何人不应遭到强迫失踪。
二、任何情况,不论是处于战争状态或受到战争威胁、国内政治动乱,还是任何其他公共紧急状态,均不得用来作为强迫失踪的辩护理由。”因此,当局的行为构成国际法禁止的强迫失踪,且没有任何自我辩护的理由。

对高瑜儿子的羁押,同上,亦是非法拘禁、强迫失踪之竞合。

(二)侮辱罪

没有经过审理判决程序,高瑜就不是罪犯,最多只能说是嫌疑人。胁迫未经审理和判决者当众认罪,是严重侵犯人权。没有律师提供法律帮助,在完全封闭与强制下,高瑜在电视中被“当众认罪”,当局的目的是杀一儆百、恐吓民众,尤其是对敢言者。同时,当局此举,在主观上和客观上都是对高瑜人格的莫大侮辱。

对秉性高洁、性格刚毅、广受敬重、年届七十的高瑜女士,在全球受众最多的媒体CCTV公然示众,其后果无法挽回,且无尽持续,笔者无法想象还有什么比这更严重、更恶劣的人格羞辱。

(三)滥用职权罪

前述两罪所涉警方行为,同时涉嫌滥用职权罪。

北京当局行为人与直接责任人,涉嫌以上三罪,依法应当数罪并罚,择一重罪处罚是不够的。

二、关于高瑜之“罪”

(一)网上多人认为,高瑜所提供的“国家机密”,系香港《明镜月刊》在去年8月刊发的《关于当前意识形态领域情况的通报》,也就是中央9号文件。此点,目前尚不能确证是否属实。日前,法学家张雪忠博士撰文“高瑜女士的行为应不构成犯罪”,认为“如若假定上述推测就是案件事实,则高女士的行为并不构成犯罪”(原文网址: http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10),因为“政党的文件不应视为国家秘密”,再者,“本案所涉文件也不属于《保守国家秘密法》规定的国家秘密”。鲍彤先生针对此案,在其声明中也说“中共不是秘密党,不是地下党,……难道至今还在进行什么不可告人的活动?……人们常说有军事机密,经济机密,但9号文件据称是讲意识形态的,意识形态居然成为‘国家机密’,不仅是奇,简直是滑稽之极。”

这里特别需要指出,对于中国当局,空气污染指数是国家秘密;每年死刑人数是国家秘密;高官国籍财产是国家秘密;地震中多少学生死于豆腐渣工程是国家秘密……当局将凡涉及全民利益的信息——本应公开却秘而不宣的,统统称为“国家秘密”,算是党国一大发明。民众没有知情权也就罢了,但还不能说,说了就关起来,乃至处死刑。这岂不是暴政?

此案CCTV留了个尾巴:“案件目前正在进一步调查中”。这意味着,若民意滔滔,9号文件不方便给高瑜定罪,当局则可“加大破案力度”,指控高瑜还提供了其它“国家秘密”,总之他们可以制造“证据”,并强迫高瑜签字——“你懂的”。他们做得到。

(二)网上传言,高瑜涉嫌“故意泄露国家秘密罪”,这就低估我“党”的专政能力了。按照中国现行法律,“故意泄露国家秘密罪”最多判7年有期徒刑;而“为境外非法提供国家秘密罪”,根据刑法第111条和第113条,可以最低拘役、管制或者剥夺政治权利,亦可判处死刑。当局的自由裁量权大了去了。这是笔者看到的所有刑法罪名里,当局最能上下其手的。

就是说,对高瑜的处罚,由当局说了算,说轻就是轻,说重就是重,就是判无期,他们也有的是理由。当局用这个罪名,用心险恶之至,比高瑜上次的罪名“泄露国家机密罪”可怕多了。

三、关于高瑜 “认罪”

(一)高瑜为何“认罪”

在北京期间,笔者与高瑜有较多交往,对她说话的语音语调非常熟悉。高瑜平时说话,语速很快、铿锵有力、掷地有声。此“认罪”视频中,高瑜的语调迥异:迟钝、低沉;再有,其脸部画面上打了“马赛克”,也很反常——高瑜不是未成年人,不需要此种“优待”。

以我对高瑜的了解与理解,她有胆有识、刚毅正直、富有担当。那么,高瑜为何“认罪”?我想,可能有以下原因:

1、以她儿子作为人质,以相要挟;高瑜和她儿子是同一天失踪的。

2、以其他人的安全、自由等要挟。

3、遭受了酷刑。如持续提审不让睡觉(也是酷刑),导致其身体与精神上不堪承受。

4、以无期徒刑相威胁,同时以取保候审为诱导。高瑜年过七十,饱受摧残,身体虚弱,经得起几番揉搓?

5、其它你做梦也想不到的高招,比如强制服用精神药物。历史与现实证明,没有他们做不出来的事。

(二)认罪不等于有罪

胁迫之下,任何意思的表示都可以撤销,乃至无效,即使在民法中亦是如此,更何况是有关生命、自由的刑法。高瑜认罪,并不等于她就有罪,这是法律常识。

有罪无罪,由法律说了算;而且须是不违宪之法。违宪之法不是法。有心人会注意到,我不说“由法院说了算”,是因为中国大陆法院只是党的驯服工具,不具有司法本应有的独立性。

四、应立即还高瑜自由

(一)前面已提到,就目前警方提供的信息来看,高瑜无罪,应当立即释放。

(二)就算高瑜真的“泄密”了,但由于不是暴力之类犯罪,对高瑜取保候审,并无社会危险性,也省了纳税人的公共费用;以高瑜之年龄与身体状况,从人道角度,也应当取保候审。

(三)如果当局执意不放人,而继续起诉与审理,则应当公开审理。因为,CCTV已声称,高瑜所提供之“秘密”,已“全文刊登,引发多家网站转载”,那么它已经不是秘密。所以,不存在因需要保密而秘密审理之法理依据。

当局声称高瑜案 “涉密”,还有一个伏笔,让笔者担心。当局可能以此为由,堂而皇之地进行秘密审理。回顾并预测全案:高瑜一案,秘密抓捕(“强迫失踪”),秘密提审获取口供(因秘密抓捕而使其未能及时得到法律帮助),秘密审理,然后秘密地“曹顺利”。前两步已基本完成;后两点有待观察。

五、当局处理高瑜案之后遗症

路人皆知的是,这是一次赤裸裸的政治构陷。高瑜之罪,就是因为她持续不断地对当局进行犀利的批评,特别是对习近平本人。此案的真相乃是:当局要封敢言者的口,扼杀体制内及体制外的反对派。

高瑜央视“认罪”之后,民意汹涌,海内外为之愤慨,各界纷纷谴责。当局为此付出的政治成本十分高昂。一个在其统治区域内对人民实行钳制与压迫的政府,不可能在国际上赢得尊敬。台湾人民,早已意识到了这一点,声势浩大的反服贸,就是冲着这个。

兹再举一例:一位署名为Francis Porky Chan的港大网友,就高瑜一案发表评论:“Let her fate be a reminder that similar fate will be waiting for us as commies dark shadow on HK is getting bigger and bigger.”笔者译为:“她的厄运警醒我们:中共加于香港的黑暗将越来越严重,我们的厄运如同她的厄运,在前方等着我们。”

来源:中国人权双周刊
 
5   [USMedEdu 于 2014-05-15 14:56:51 提到] [FROM: 72.]
律师申请见高瑜,第一看守所称没这人

2014-05-15 09:32:01 德国之声

  记者高瑜被刑拘后,律师张思之及另外两位律师接受高瑜弟弟高卫的委托,担任高瑜的代理律师。张思之向德国之声证实,5月15日,他及另外的代理律师至北京第一看守所要求与高瑜会见,北京一看称"没有这个人。"

  德国之声查阅中国官媒央视5月8日公布的视频,其中有镜头清晰显示,高瑜从写有"北京第一看守所"的地方押送出来。高卫称,早前向高瑜辖区派出所询问高瑜下落时,对方也告知高瑜在北京一看。

  4月24日高瑜与外界失去联系,5月8日中国官方首次证实高瑜涉嫌"向境外机构提供国家机密"而被刑拘。与高瑜一同失踪的还有高瑜之子赵萌,中国当局目前尚未公布赵萌下落。高卫多次向派出所追问,对方仅回复"(他们两人)在一起。"

  分析人士认为,中国当局对高瑜的指控指向香港《明镜月刊》于2013年8月刊发的"九号文件"。据悉早在去年5月,该文件的通俗版本"七不讲" 早已在网上大面积流传。华东政法大学副教授张雪忠当时在微博,也曾透露该校传达了中共当局"七个不要讲"内容。

  高瑜被刑拘后,大赦国际、记者无疆界、台湾关怀中国人权联盟、国际笔会等组织相继发表声明,敦促中国政府尽快释放正当行使记者报道权利的高瑜及其他因言论受到打压的人士。 德国之声台长彼得·林堡(Peter Limbourg)就中国当局对待高瑜的方式提出批评,并表示,高瑜“有权利要求获得公正和符合法治国家原则的审理程序。”

  "我们得请示上级"

  高卫向德国之声介绍了相关情况:"是派出所告诉我在一看,我以前在派出所和他们交流时问他们在哪,问了两遍,他们都确认了,还告诉我具体的地址。今天他们 (律师)去了后说没有,张律师让另外的律师给我打了电话,我就又正式和派出所联系了,我问他们(高瑜)到底在什么地方?他们说得请示上级。"

  高卫表示,已正式向派出所提出两点要求:第一,高瑜在何处?第二,如果派出所不告知高瑜身在何处,应该提供高瑜专案组负责人联系方式:"他们已经公布(刑拘消息)了,按理说应该主动通知我们,不但没通知还藏藏掖掖的,根据法律的话他们应该通知我们。他们说请示完通知我。"

  对于高瑜和赵萌处境,高卫表示担忧,张思之及律师团队也表示,将继续依照法律申请会见高瑜。

  "央视视频显示高瑜在一看,当局没准备好就不让会见"

  北京知名维权人士胡佳向德国之声表示,也关注到央视关于高瑜"认罪"视频中,明显出现"北京第一看守所"的镜头, "这个截屏是一个非常好的证明"。

  胡佳也介绍自己出狱后,从亲属处获悉当他于2008年被羁押于看守所期间,也曾出现律师和家人至北京第一看守所,而看守所不承认有此人的情况。目前系狱的 2010年诺贝尔和平奖获得者刘晓波被羁押于北京一看时,律师会见也遭遇类似情况。北京一看早前是关押重大刑事嫌犯、政治案嫌犯及涉外案件嫌犯的地方,去 年北京新公民运动和涉宗教案的人员也曾被关押于此,如北京法学学者许志永、律师丁家喜等人。

  胡佳也分析,从视频中认出对高瑜提审的人为北京公安局预审处的某位赵姓警员,加之从看守所"查无此人"等情况综合来看,高瑜案应该被定性为政治类案件,而 高瑜可能拒绝接受当局"胁迫"条件:"赵姓警员是北京公安局预审的一位处长,他本身是审判重大刑事案件或政治案件的,这个场景出现后,我就知道这是政治问 题,他们也是以'重罪羁押看守所'给当事人心理压力。这涉及了当局更多的技术性操作,比如他们在争取时间,比如让高瑜不要请律师等,如果高瑜不同意的话, 他们就不安排会见以让高瑜写出不请律师等东西,或是有什么不能对律师说,没准备好就不让会见。"
 
6   [dokknife 于 2014-05-14 13:33:47 提到] [FROM: 72.]
国际笔会发起全球紧急行动:救救高瑜

2014-05-14 09:12:43 美国之音

  全球最大的作家组织国际笔会近日就中国资深独立记者高瑜被控“泄密罪”,发起全球致函中国国家领导人习近平及北京市公安局局长傅政华的紧急行动,呼吁立即释放高瑜。另外,国际笔会副会长卡特曼女士代表国际笔会女作家委员会致信习近平,要求立即释放高瑜,以及因参与5月3日在私人住家举办的六四研讨会而被刑拘的女异见作家刘荻。

  国际笔会近日呼吁全球会员采取紧急行动,就前经济学周报副总编、独立记者高瑜在六四25周年前夕,被当局以“为境外非法提供国家秘密罪”刑事拘留,向中国国家主席习近平及公安部副部长兼北京市公安局局长傅政华寄发呼吁书,表达对高瑜安危的关注,要求当局立即释放正当行使记者权利和责任的高瑜。

  国际笔会的紧急行动呼吁还敦促各界在脸书、推特和其他社交媒体上转发和分享此次全球行动,并将呼吁书抄送所在国的中国大使馆。

  呼吁书表示,70岁的独立媒体人高瑜今年 4 月 24 日失踪,了无音讯,直到5月8日,官方媒体才证实高瑜已被北京警方拘留,被指控在2013 年 8 月泄露了一份已经广为报道的中共文件给一境外网站。此外,中央电视台还播放了令外界担忧她是在胁迫下才“悔罪”的录像。

  呼吁书对高瑜是否受到虐待、对官方电视台公开播放她“忏悔”、侵犯其获得公平审判的权利表达关注,呼吁立即和无条件释放因从事合法职业活动而遭迫害的高瑜。

  呼吁信还抗议中国当局最近几个月对批评政府人士新一轮的镇压,并提醒有关当局,中国宪法第35条规定了公民所享有的包括言论在内的多项自由。

  作为国际笔会成员的独立中文笔会的会长、著名诗人贝岭星期三对美国之音表示,国际笔会这次发起全球紧急行动,呼吁会员致信中国领导人,其力度是不多见的,表明国际笔会高度担心和关注高瑜目前所处的境况。

  贝岭说:“国际笔会在高瑜事件上发出的力度,超过了以往一般会员的情形,是相当于国际笔会对最有名的作家或记者的呼吁,强度超过以往。我们笔会呼吁国外的会员和各个国家的笔会加大力度,呼吁中国政府。其实现在我们要做的一件事情是我们恐怕要筹集一笔律师费,我们希望用无罪辩护的方式,为高瑜女士寻求最好的辩护。”

  贝岭表示,尽管中国政府多年来对国际社会的类似呼吁置之不理,但是这类无辜拘捕异见人士的事件,对中国的国际形象杀伤力实际上非常大。贝岭透露,他们笔会的海外成员目前正在联系一些外国政府直接向中国政府施压。

  他说:“这个形象是冲击很大。多年的表现来讲,他们对于国际社会的呼吁基本上是置之不理的。我其实还想要做的是希望一两个国家的政府能够向中国政府直接发出呼吁。”

  另外,国际笔会副会长露西娜.卡特曼代表国际笔会女作家委员会,5月14日致函中国领导人习近平和北京市公安局局长傅政华,批评迫使高瑜在央视“坦白忏悔”,侵犯了她获得公正审判的权利,呼吁立即释放高瑜女士。

  卡特曼女士还就独立中文笔会会员、异见作家刘荻因参加民间六四研讨会被刑拘,同时致函习近平和傅政华,对刘荻至今未能获准见到律师表示不满,敦促中国当局立即释放刘荻女士及其同伴。
 
7   [dokknife 于 2014-05-09 14:03:56 提到] [FROM: 72.]
姚勇战:无耻的判决

发表于 2014 年 05 月 09 日 由 qianren


惊悉家父被中共深圳法院重判十年徒刑,心感悲伤和愤怒。

父亲自九零年代起开始为“北京之春”在香港发行。他说,“北京之春”是难得的能为中国指出一条道路的争论杂志,他希望能有多一些人阅读到。为此,他曾亲自每一个报摊询问销售状况,并且积极调配有限的杂志数量,以求最多的人能购买到杂志。每一期杂志回收后,他都把它们堆放在家,然后自己带上它们到大陆游人众多的地带免费派发。他堆的杂志如此之多,家里几乎成了杂志仓库。

“北京之春”结束香港发行后,父亲开始为异见人士出版书籍。父亲曾对我说,目前有那么多的有质量的书籍出版,可以说是中国的一次“文艺复兴”,他要为这次复兴尽一份力。为了能使作者能负担出版费用,父亲几乎就是做义工一样地为出版而努力,他不受或者只收取象征性的出版费用。此外,他还负责把这些书邮寄到中国大陆,让大陆的读者能读到它们。由于从香港邮寄以来昂贵,而来大陆人有时收不到,他就亲自把这些书籍带到深圳,在从深圳以国内邮件寄出,以求收件率的最大化。

这样就有了他和那位张先生的合作。父亲认识张先生多年,于是就用张先生的家作为暂时存放书籍杂志的中转站。作为回报,他也为张先生携带一些奶粉,食品等。这样,他经常出入深圳海关的记录也成了他的“犯罪证据”之一。

父亲携带书籍进入大陆,先是被海关没收了几次。于是中共当局开始全面监控父亲,包括派人到香港跟踪,向父亲的电子邮件输送监控软件,窃听父亲家里的电话等。后来在审讯期间,他们竟然拿出这些偷偷摸摸得到的材料,还理直气壮地用来证明他们掌握父亲和张先生的通话等。

中共政权以谎言和暴力统治国家,最害怕的就是有人传播真相。父亲信奉言论和出版自由,并身体力行地出版所谓的禁书。中共当局对父亲的出版事业痛恨之极,于是先向父亲的这位朋友张先生下手。张先生人在国内,本身已经有把柄被当局抓住,妻子和全家都在中共的手里,当然只能和当局合作。

这样就有了当局指控父亲“走私”的这场由中共当局自编,自导,自演的丑剧。他们先是让父亲为张先生携带化工原料,然后在“一举”在海关将他逮捕,再到由张先生提供“发票”,“证明”父亲多次参与走私活动。狡诈的官员在拘留期间,还欺骗父亲说只是要求父亲合作指认张先生的走私活动。父亲信以为真,却不知道自己已经陷入了当局的陷阱。

从被捕到审判,父亲被提审多次,决大多数都是由国保在审问他有关出版的事情。他们询问他的国内和国际的联络对象,以及这些联络对象的联络网。他们询问父亲邮寄国内人士书籍的邮寄名单,也询问那些作者出版的费用来源等。当然他们也免不了问有关我的情况。父亲一心一意只是出版书籍,从不涉及政治活动,因此也没有什么国际关系,于是他成了中共眼中的最佳打击对象:既能对香港的出版业杀一儆百,又不用承受太多国际压力。

一个什么样的“法庭”,会认定一个得到百分之一地利益的被告,和得到白分之九十九的利益的被告,是“共同主犯”呢?只有中共的栽赃法庭。对中共的无耻和卑劣,我已经见怪不怪。对父亲的不幸遭遇,我只有悲痛和愤怒。

附录:香港出版人姚文田被重判十年 家属批评是政治打压
2014-05-07

在深圳被捕的香港出版人姚文田被重判10年,家属律师没有到场。家属表示将坚持上诉,并质疑当局对姚文田的指控缺乏实质证据,案件属政治打压。

香港晨钟书局出版人姚文田,被指控“走私普通货物罪”一案周三上午在深圳中级人民法院宣判。法院裁定罪名成立,判决有期徒刑10年。

律师未到场 上诉与否未知

姚文田的代理律师丁锡奎周三并没有到深圳聆讯判决,丁锡奎告诉本台记者:“我没有去,被判了10年,我觉得判的太重。我很久以前见过他,但是这次太远了,而且是宣判我就没有去。”

对于有媒体报道姚文田家人更换律师,丁锡奎表示目前仍然是姚的代理律师;对于是否上诉,丁锡奎表示还没有接到家属的表态,但他称如果需要,一定会继续帮助上诉。

去年10月姚文田前往深圳疑似遭到当局诱捕。其后被指控“涉嫌走私普通货物罪”。据了解姚文田不时将被视为”禁书“的敏感书籍带到深圳,检方指姚文田在去年10月27日把价值数万元的化工原料带往深圳,并且不止一次,涉及的总金额达到一百多万元。

去年姚文田被抓捕前,他与流亡美国的作家余杰洽谈《中国教父习近平》一书的出版事宜。早前也有评论指出,姚文田愿意出版此书得罪了国家领导人习近平。而其出版社长期出版敏感书籍更早已成为北京的眼中钉。

家属:坚持上诉 拒绝政治刑事化

姚文田远在美国的儿子姚勇战周三晚间接受本台记者采访时表示,对判决十分愤怒,将继续坚持上诉。

“我们会上诉,完全不能接受,非常震惊。整件事情就是对我父亲的迫害,我们会坚持抗争。我知道我父亲为人一定不会是这样。这个案件没有任何证据,只有一个人证,他是我父亲很多年的一个朋友,任何稍微有常识的人都知道抓走私,是需要人赃并获。共产党完全是依靠这个人在审我父亲,来说我父亲走私多少万,完全是荒唐的一个指控。”

姚勇战还质疑,有关方面在获取口供中并没有按照程序走,负责审讯的并非公安,而是国保系统中的人士进行。

姚文田的好友,香港媒体人蔡咏梅在获知消息后在推特表示,“判得如此之重,令人相当意外和愤怒。一般认为最多两三年。可见我们还是低估了习近平政权之毒辣”。

(特约记者:心语 责编:林迪/申铧)
 
8   [dokknife 于 2014-05-09 14:03:22 提到] [FROM: 72.]
鲍彤声援高瑜,指案件有“五奇”

发表于 2014 年 05 月 09 日 由 qianren


近日,长期以不同于官方观点解读中国高层时政、被外界称为“独立记者”的高瑜被警方刑拘。国际组织、境外媒体或个人迅速加入到声援高瑜的队列中。稍早前,同样经常在境外媒体发声的原中共总书记赵紫阳政治秘书鲍彤发表声明,质疑官方刑拘高瑜违法。鲍彤还认为,该案有“五奇”,包括政党文件并非“国家机密”,中共曾作出《关于公开党的决定》的文件。

附鲍彤声明《关于记者高瑜被刑拘的声明》全文:

年逾七十,以直言饮誉国际新闻界的记者高瑜女士失踪时,我曾发表声明,指出中国公民的人身自由和言论自由在危险中。我说过,如果她陷在非法组织手中,将不能不使公众对政府保护公民安全的有效性发生怀疑。我也说过,也许她目前就在政府某一部门的监控之下,那就更不能不使公众对这一部门工作的合法性产生怀疑。

现在终于水落石出:高瑜就在政府有关部门手中。实施刑拘但又逾期公佈,这一事实已经违反了刑事诉讼法的明文规定。这是就程序法而言。

就实体法而言:据新华网讯,有关部门刑拘高瑜的理由,是她向境外媒体“泄露国家机密”;另据多家媒体报导,她涉嫌“泄露”的所谓“国家机密”,乃是中共中央去年的9号文件。这就奇了。政党的文件怎么能够被定为“国家机密”,谁有权做出这种离奇的决定?这是一奇。高瑜不是党员,“保守党的机密”对她没有约束力,她连党纪也无从违反,何来“泄露国家机密”?这是二奇。中共不是秘密党,不是地下党,早在1949年该党中央就作出了《关于公开党的决定》,难道至今还在进行什么不可告人的活动?这是三奇。人们常说有军事机密,经济机密,但9号文件据称是讲意识形态的,意识形态居然成为“国家机密”,不仅是奇,简直是滑稽之极,这是第四。当然,也可能那个文件不是正确的,而是错误的,传播出去是会祸国殃民的——如果不是这种情况,高瑜为中共传播信息,何罪之有?如果这个文件确有严重错误,有损党的形象,则理应由文件的起草者和发布者负全责,现在有关部门却嫁祸于记者,怀疑记者有罪。请问,如果收集和传播信息有罪,哪里还有记者的存身之地?这是五奇。

因此,我呼吁国人,特别是舆论界和法律界的大德先进,密切关注本案动向,避免本案的审理被迫滑入无法无天的邪路,应该转而使它沿着宪政和法治的方向健康发展,则共和国幸甚,人民幸甚!


高瑜被捕另有原因,剑指背后“开明派”靠山

文章来源: 明报 于 2014-05-09 09:49:17 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!


打印本新闻
(被阅读 4351 次)


















有分析人士认为,看过“9号文件”的人很多,泄密或只是一个借口,高瑜被捕的真正原因,不排除是因其在境外发表的文章,多篇矛头直指习近平。同时,曾与高瑜接触多次的记者表示,她仿佛有一种“背有靠山而不慌”的自信,而高的被捕,可能是剑指向她“爆料”和一直“保护”她的党内一些“开明派”退休老人或现职官员。

继许志永被判刑及浦志强被捕后,以敢言著称的内地资深记者高瑜被捕的消息,昨日引起海内外关注内地政局人士的另一番议论。尽管高瑜失踪的消息4月底已广泛流传,但高瑜昨在中央电视台镜头前,以“为境外非法提供国家秘密”罪疑犯身分,以低沉的声音自述“诚心诚意”地“接受教训”、“认罪”的片段,仍教人感到震撼。

外界普遍相信,央视报道中高瑜向境外网站所泄露的“密”,是指中共中央办公厅印发的“9号文件”。据悉,文件虽有传达到地厅级限制,但并无列明密级。尽管高瑜罪名为泄密,但有论者认为,看过“9号文件”的人很多,消息也广泛流传,泄密或只是一个借口,高瑜被捕的真正原因,不排除是因其在境外发表的文章,多篇矛头直指习近平。

问题是,高瑜撰写大胆辛辣的政论文章非自今日始,甚至有曾与她接触多次的记者表示,她仿佛有一种“背有靠山而不慌”的自信,而此刻她的被捕,可能是对高瑜及她背后相对倾向自由和民主圈子的警告,甚或剑指向她“爆料”和一直“保护”她的党内一些“开明派”退休老人或现职官员。如此一来,自由派的声音将进一步被抹杀,整个社会有进一步趋向保守的危险。

高瑜在德国之声“北京观察”专栏发表失踪前最后一篇文章〈党性VS人性(上篇)〉中指出,中组部前常务副部长李锐撰写的《胡耀邦传》三卷的序,摘录了胡耀邦在1979年6月五届人大二次会议上的发言:“我奉劝同志们不要抓人来斗,更不要抓人来关。敢于大胆提出这些问题的人恐怕也不在乎坐牢。魏京生抓了3个多月,至今没有作过检讨。听说他现在还在绝食。一死就会在群众中成为烈士,是人们心中的烈士。”

关于胡耀邦的结局,乃至是魏京生后来的遭遇,众所周知。但七十高龄的高瑜,究竟被捕后会否被判重刑?甚至老死狱中?其〈党性VS人性(下篇)〉还有无机会发表?何年何月能得以发表?似乎存乎执政者一念之间。这一念,可以是天堂,可以是地狱。

 
9   [dokknife 于 2014-05-09 13:58:44 提到] [FROM: 72.]
高瑜认罪让人想起文革 习近平并非是个极左的人(图)

文章来源: 美国之音 于 2014-05-09 10:10:43 -


中国当局5月8日以电视示众的方式宣布刑事拘留“被失踪”多日的著名女记者高瑜。高瑜在中国中央电视台播出的画面中当场认罪,并声言“自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处。”

中国当局没有具体说明高瑜泄露的究竟是什么国家机密。但外界普遍猜测中国当局所说的高瑜向国外泄漏“国家机密”是指她在2013年6月将一份中共内部文件传送到海外媒体明镜新闻网。

明镜新闻网编辑部负责人5月8日表示,“中共的指控和海外媒体的相关报导都不符合事实,事实上是早在2013年6月前,明镜就已获得了那份文件,而且来自中共中央宣传系统高层。”

明镜新闻网编辑部负责人所指的中共内部文件是《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》(简称九号文件),其中并没有外界所说的中共要求中国大学不对学生讲7个话题,即普世价值,新闻自由,公民社会,公民权利,中国共产党的历史错误,权贵资本主义,司法独立。

明镜新闻网就此发出报道说,在去年5月,“一名显然是习近平的支持者、来自中共中央宣传系统的髙层人物接触了明镜新闻网,并提供了那份文件,”以显示中共最高领导人习近平并非是一个极左的人。

值得注意的是,几乎在同一时间段内,总部设在美国纽约但和北京关系表现密切的多维新闻上一位叫“牛泪”的不明身份评论人士,在其于多维博客开设的专栏内多次撰文为习近平开脱解释,认为习近平相对于晚年专制暴政的毛泽东更接近于引导中国走上改革开放道路的邓小平,提出习近平不是走极左路线的领导人。

明镜新闻网的报道说,那份名为《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》的文本上并没有注明密级,也没有注明发送范围。

明镜新闻网在其2013年9月一期的《明镜月刊》上全文发表了那份中共文件。

何频: 公布高瑜认罪录像让人想起文革

中国政府星期四正式宣布以泄露国家机密罪,逮捕著名记者高瑜。理由是高瑜向境外媒体提供机密文件,一般认为,中国当局所指的这家媒体就是海外的明镜周刊。明镜出版集团总裁何频表示,中共逮捕高瑜,理由和做法都不正当,公布高瑜认罪的录像,只会让人想起文化大革命,更加厌恶中共政权。

何频首先强调,这份当局所谓的机密文件早在去年8月已经广泛流传,明镜很早就拿到这份文件,上面没有注明机密,也没有规定不准流传,而且内容都是枯燥乏味的意识形态政策指引。何频说,文件对国家,对百姓生活都不会造成伤害,发表出来只是介绍中共怎么进行宣传,根本不是什么了不起的机密文件。

对于高瑜因为这份文件,被中国当局以“泄露国家机密罪”逮捕,何频表示相当震惊。

高瑜曾经两度入狱,都不改她敢于批评时政的作风,这次失踪10多天后,却出现在央视的新闻画面里,对镜头进行“认罪忏悔”,何频说,央视的报道无法令人相信,这种没有经过法庭正常审理程序,就把人认罪的画面公布在电视上的做法,只证明中国当局是一个没有任何文明,没有道德底线,没有法治的国家。

何频表示,没有经过法律程序,高瑜就不是犯罪份子,只能说是嫌疑人,用这种方式报道让人想起文化大革命,北京的做法只会羞辱中国当局,不会影响各界对高瑜的评价,大家不会相信录像的真实性。

由于新闻画面中,高瑜的脸部被遮盖,有分析人士担心,高瑜可能在关押期间遭到殴打,脸部受伤,也可能是中国当局找人冒充高瑜,拍摄认罪的录像。对此,何频表示,在一个没有法治的国家,殴打犯罪嫌疑人是普遍行为。高瑜在被强迫的情况下受伤而认罪,这种可能性不能被排除。至于有没有替身,何频表示,因还没有仔细去辨认画面细节,无法评论,但是在一个没有法治的国家里,任何情况都可能发生。

何频表示,在六四25周年前夕,高瑜事件只会让公众给予高瑜更多的同情和支持,更多关注六四,而中国的法治在25年后显得更加恶劣。

明镜新闻网否认高瑜提供机密

发表于 2014 年 05 月 09 日 由 qianren


中国当局5月8日以电视示众的方式宣布刑事拘留“被失踪”多日的著名女记者高瑜。高瑜在中国中央电视台播出的画面中当场认罪,并声言“自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处。”

中国当局没有具体说明高瑜泄露的究竟是什么国家机密。但外界普遍猜测中国当局所说的高瑜向国外泄漏“国家机密”是指她在2013年6月将一份中共內部文件傳送到海外媒體明镜新闻网。

总部设在美国的中文媒体明镜新闻网编辑部负责人5月8日表示,“中共的指控和海外媒体的相关报导都不符合事实,事实上是早在2013年6月前,明镜就已获得了那份文件,而且来自中共中央宣传系统高层。”

明镜新闻网编辑部负责人所指的中共内部文件是《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》(简称九号文件),其中并没有外界所说的中共要求中国大学不对学生讲7个话题,即普世价值,新闻自由,公民社会,公民权利,中国共产党的历史错误,权贵资本主义,司法独立。

明镜新闻网就此发出报道说,在去年5月,“一名显然是习近平的支持者、来自中共中央宣传系统的髙层人物接触了明镜新闻网,并提供了那份文件,”以显示中共最高领导人习近平并非是一个极左的人。

明镜新闻网的报道说,那份名为《中共中央办公厅印发<于当前意识形态领域情况的通报>的通知》的文本上并没有注明密级,也没有注明发送范围。

明镜新闻网在其2013年9月一期的《明镜月刊》上全文发表了那份中共文件。

□ 美国之音

 
10   [dokknife 于 2014-05-08 12:19:42 提到] [FROM: 72.]
高瑜因抄录七不讲机密文件给境外网站被拘捕

发表于 2014 年 05 月 08 日 由 baichuan


中国媒体报道称,北京独立新闻工作者高瑜因为涉嫌向境外中文网站提供中共内部关于“七不讲”的文件已经被北京市公安局依法拘留。

根据新华社的报道,高瑜的罪名是涉嫌为境外非法提供国家秘密罪。

去年八月,一份关于中共“七不讲”的文件在海外中文网站上广泛流传,给习近平的改革派的开明形象造成了恶劣的影响。根据中国官方媒体的报道,北京警方成立了一个专案组,全力开展调查工作。经大量调查,专案组最终锁定了犯罪嫌疑人高瑜(女,70岁,北京市朝阳区人)。专案组在掌握大量证据的基础上,于2014年4月24日将其抓获,并在其居住地起获了重要证据。

*逐字抄录*

新华社的报道说,高瑜承认将这份文件的内容逐字录入成电子版保存,随后将该电子版通过互联网电邮给某境外网站负责人。该网站将文件进行了全文刊登,引发多家网站转载。

新华社所提到的中央文件,是去年春天在国内和海外盛传的所谓 “七不讲”,指的是中共列出的“七条错误思潮和主张及活动”。分别是:

1.宣扬西方宪政民主。企图否定当代领导,否定中国特色社会主义政治制度。

2.宣扬“普世价值”,企图动摇党执政的思想理论基础。

3.宣扬公民社会,企图瓦解党执政的社会基础。

4.宣扬新自由主义,企图改变我国基本经济制度。

5.宣扬西方新闻观,挑战我国党管媒体原则和新闻出版管理制度。

6.宣扬历史虚无主义,企图否定中国共产党历史和新中国历史。

7.质疑改革开放,质疑中国特色社会主义的社会主义性质。

海外多家媒体都报道了这条消息。《纽约时报》8月19日的一篇报导,在提到这份中央文件时说,“中共干部在全国各地召开会议,听取高级领导人发出一个忧郁、秘密的警告。他们被告知,如果党不能消除中国社会中七股反动潮流,权力就会从他们的掌控中失去。”

*西方反华势力挑战中国*

这份在海外广泛传播的文件还列举了西方反华势力和境内持不同政见者在挑战中国主流意识形态近期的主要活动:“一是一些人散布公开信、建言书,进行联署签名,提出政改、人权、释放“政治犯”、“平反‘六四’”等政治要求;炒 作官员财产公开、网络反腐、媒体管理等热点敏感话题,挑动对党和政府的不满。二是西方驻华使领馆、媒体机构、非政府组织以种种名义在我国境内活动,传播西 方价值观念,培植所谓反政府力量。三是在境外炮制反动政治出版物,境内一些人私下组织编撰反动出版物,还有人拍摄敏感题材纪录片,散步政治谣言,抹黑党和 国家领导人。四是操纵炒作藏人自焚,制造新疆暴力恐怖事件,借民族宗教问题搞分裂破坏活动。五是加紧对我国进行网络渗透,在境内非法聚集。六是“异见份 子”、“维权人士”等表现活跃,有的与西方反华势力相互呼应、相互借重。这表明,意识形态领域渗透与反渗透形势依然严峻,只要我们坚持中国共产党领导、坚 持中国特色社会主义,西方反华势力对我们施压促变的立场就不会改变,就会把西化分化和“颜色革命”的矛头始终对准我国。对此,我们绝不能放松警惕,更不能 掉以轻心。”

*春天?*

中共十八大之后,北京公共知识分子对习近平和李克强的“习李新政”抱有很高的期望值,认为北京的春天来了。尽管有学者警告北京的政治气候有可能出现“倒春寒”,但是当时的北京思想界和理论界仍然非常活跃,很多独立知识分子对“七不讲”大胆提出不同意见,并呼吁正视历史,实行政改。

根据新华社的报道,海外的中文网站是去年8月19日发表这份“七不讲”的中央文件。北京警方今年4月24日收网将高瑜正式拘捕,选择的时间恰逢六四天安门惨案二十五周年前夕,中国警方收网时机的选择说明对今年六四纪念日的空前重视和警觉。

*惩处*

新华社的报道最后说,”归案后,犯罪嫌疑人高瑜表达了深刻忏悔。她说,自己的泄密行为危害了国家利益、触犯了国家法律,对此深表忏悔,诚心诚意地认识自己的错误和罪行,甘愿接受法律惩处”。分析人士认为,这段关于高瑜已经诚心诚意认错和认罪的话,也许暗示当局会对高瑜实行“坦白从宽,抗拒从严”的政策,或许不会重判高瑜。

目前,中国当局称,案情仍然在进一步调查中,警方也没有公布是谁向高瑜提供了这份传达到市、地、师级的文件。

□ 美国之音
 
11   [dokknife 于 2014-05-08 12:19:25 提到] [FROM: 72.]
屡出禁书,香港书商走私罪在深圳被判十年

发表于 2014 年 05 月 08 日 由 baichuan


曾出版多本中国大陆禁书的香港书商姚文田,去年底在筹备出版流亡美国的异议作家余杰的《中国教父习近平》一书期间,在深圳被以“走私罪”拘捕。年已73岁、身体状况不佳的姚文田5月7日一审被判罪成,入狱10年,罚款25万。香港舆论普遍认为,姚文田被捕与策划出版批评中共总书记习近平的著作有关。

屡出禁书香港书商走私罪在深圳被判十年

香港晨钟出版社负责人姚文田,疑因协助流亡美国的大陆异见作家余杰出版评论习近平总书记的新书《中国教父习近平》,去年10月27日被友人相约到深圳后,遭10多位便衣公安包围带走,11月初被正式逮捕。

当局指控,而姚文田本人也承认自2013年起为张姓友人携带未经报关的200多樽氯化铵钯化工原料入境深圳。官方认定姚文田共逃税近75万元,而根据中国大陆法律,走私逃税税额50万元以上的,可判10年以上监禁,并处1至5倍的罚金。不过,姚文田和律师认为携带物品价值及逃税金额没有官方认定的那麽多。

姚文田旅居美国的儿子姚勇战曾是香港唯一因参与八九民运而被捕的学生领袖。姚勇战曾于2月中旬发表致国家主席习近平的公开信,呼吁当局释放他的父亲,称姚文田案是政治案件,尽管他父亲携带物品未报关至多是刑事拘留罪,但是审讯的问题几乎都是与出版余杰的书有关。

姚勇战美国时间5月7日对美国之音表示,对他父亲被重判感到非常震惊,几乎是无语。

他说:“我当然是很震惊的,听到这个消息。要追求自由呀,这是他为这个国家付出的代价。我还是希望看到他尽快获得释放,我们会上诉,我相信他是无辜的。”

姚文田的辩护律师、北京莫少平律师事务所的丁锡奎星期四对美国之音表示,他因故未能出席姚文田5月7日的宣判,不过他认为对姚文田的10年判决量刑过重,因为姚文田毕竟不是主犯。丁锡奎表示,他会代表姚文田提出上诉。

丁锡奎说:“我觉得他是判得重了。他的法律地位就是,我们认为他是一个从犯,就是他的作用没那麽大。现在呢,司法机关把他俩都认定是主犯。”

对于姚文田被判刑,香港媒体相当关注。另外,香港独立评论人协会在宣判后立即发表声明,指姚文田是因为承接异见作家余杰新书《中国教父习近平》出版工作而被重判,协会担心大陆当局借重判来威吓香港新闻界及出版界。

声明还说,香港近期发生了一连串打压言论自由的事件,都使香港新闻界及出版界越来越担心言论空间收窄。同时,更担心大陆当局开展有组织及有计划的“舆论战”,会危及香港基本法列明的“一国两制”及“高度自治”。

据报道,自从2006年创办以来,晨钟书局出版过32本全部是涉及中国历史和政治的书籍,其中包括2012年流亡美国的中国异见作家余杰讽刺中共高层的 《中国影帝温家宝》和《河蟹大帝胡锦涛》。不过,近年来,姚文田经常来往中港两地也从未出事,因此,此次被拘捕和判刑令外界感到意外。

□ 美国之音
 
12   [dokknife 于 2014-04-29 10:56:34 提到] [FROM: 72.]
胡平:《记忆的伦理学》简介

发表于 2014 年 04 月 29 日 由 qianren


最近我读了一本英文书,书名是《记忆的伦理学》,很有感触,特向大家介绍。《记忆的伦理学》一书的英文原名是The Ethics of Memory,作者是以色列哲学家、希伯来大学哲学教授马嘎利特(Avishai Margalit),该书由美国哈佛大学出版社2004年出版,全书共227页。

马嘎利特是犹太人,生在二战之后。他的父母都是那场浩劫的幸存者。作者从小就经常听他父母为着记忆还是遗忘的问题争论。母亲说:犹太人已经被无可挽回地毁掉了,只有很少的人残存。我们幸存者唯一的使命就是建立一个记忆的共同体,象灵魂的蜡烛,永远守护着对死者的记忆。可是作者的父亲不以为然。作者的父亲说:我们幸存的犹太人是人,不是蜡烛,让一个大活人仅仅是为了守护对死者的记忆而活,这怎么行?我们不能这样,我们应该把握现在,面向未来。

马嘎利特父母的争论代表了两种不同的观点,各有各的道理。在我们的生活中也常常遇到类似的分歧和争论。在毛泽东时代,共产党整天号召我们“不忘阶级苦,牢记血泪仇”。那时候有部电影《以革命的名义》,其中一句台词是“以革命的名义想想过去,忘记过去就意味着背叛。”此话说得铿锵有力,义正辞严,看上去很有道理。然而等到文革结束,许多人想控诉十年浩劫的罪恶与苦难时,共产党又提出“团结一致向前看”,“不要纠缠历史老帐”这听上去也很有道理。每年“六四”,民运人士都要举行纪念活动,但是也有一些人对此不以为然。他们说事情已经过去十几年了,不要老提了,就让历史成为历史吧。至于说到要记住共产党在文革的罪恶,在大跃进的罪恶和在土改的罪恶,表示不满的人就更多了,他们说你们老提这些陈年往事,简直就像祥林嫂,让别人都嫌烦了。甚至还有人说我们这样坚持记忆拒绝遗忘是不宽容,是煽动仇恨。当然,共产党对记忆和遗忘的问题一向采取双重标准,它什么时候要求人们记忆,什么时候要求人们遗忘,在什么问题上要求记忆,在什么问题上要求遗忘,完全是根据一党的私利。此自不待言。不过我们总该承认关于记忆与遗忘的问题确实是一个十分複杂的问题。

马嘎利特写这本《记忆的伦理学》,是为了解释这样一些问题:“我们是否有义务记住过去的人和事?如果我们有此义务,那么,这种义务的性质是什么?记忆和遗忘是不是道德褒贬的对象?当说到‘我们’有义务记住过去的人和事时,这里的‘我们’是作为集体的‘我们’按指谁们?或者说这里的‘我们’有什么特性,因而有义务应该记住该集体中的每个人。”

为什么书名叫“记忆的伦理学”?因为照作者看来,记忆主要是个伦理的问题而不是道德的问题。伦理和道德这两个概念意思相近但又有所不同。大致上说,道德是指普遍的,一视同仁的;伦理则使指有差别的次序。人和人的关系有两种,一种是比较亲近的密切的熟悉的,例如父母、妻子、儿女、朋友、亲戚、老乡、同胞,另一种是比较疏远的陌生的,例如外乡人、外国人、陌生人。尊重主要是个道德概念。这就是说,我们应该尊重每一个人,不管他是熟人还是生人,是中国人还是外国人。关心则主要是个伦理的概念,你不能要求一个人关心普天下每一个人,我们的关心总是向外辐射的,离我们越近的人关心越多,越远的人关心越少,以至于漠不关心。记忆的问题主要是个伦理的问题。我们没有义务记住所有的人和事,但是我们确实有义务记住和我们关系比较密切的人和事。你读到一则外国的消息,某人舍己救人。你没有记住这位英雄的名字,我们不会因此而责备你;但是如果你把自己的救命恩人都没记住,众人一定会责备你。可见记忆主要是个伦理的问题。

在《记忆的伦理学》一书里,作者主要分析了对苦难,尤其是对人为的苦难,对恶人或邪恶势力一手造成的苦难的记忆。对犹太人,那首先就是对希特勒大屠杀的记忆。对中国人,那首先就是对半个多世纪以来共产党所犯滔天罪行的记忆。纳粹的罪恶已经成为历史,成为过去,但中共的罪恶却还没有结束,它仍然在可怕的继续。因此,深入地理解记忆与遗忘以及宽恕,对我们中国人而言格外意义重大。限于篇幅,我不可能对这本书的精邃透闢之处逐一介绍。仅仅是根据本书主题的重要以及作者切入问题的独特方式,我就可以说它是一部好书,尤其是对今天的中国人。
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996