当前在线人数15609
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
最可恶五类人
作者:dokknife
发表时间:2013-12-27
更新时间:2013-12-27
浏览:729次
评论:9篇
地址:72.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

解滨:2013年中国社会最可恶的五类人
发布者 qianren 在 13-12-22 09:41


656952ecjw1e4lrk5d5ppj20fa0a176m

时光飞逝,一转眼2013年就要过去了。 这一年里中国发生了太多的大事,从薄熙来案到中共领导换届,从“识别区”的宣布到嫦娥登月,令人目不暇接。这一年中国不知又盖了多少万栋摩天大厦,出口了不知多少亿吨商品到美国,赚了不知多少亿绿钞,又把多少亿绿钞原封不动送回美国。 这一年忙忙碌碌、辛辛苦苦的中国人也许都在遵旨做“中国梦”,也许啥也不敢梦。 如今谁都想有房、有车,有更多的房,有更多的车。 但总还是有很多人没钱买房、没钱买车。 14亿人都在抢那么点资源,谁都不想排队,都想挤到前面去当首富。 大家也都明白只有哪些人可以不用打拼,不用排队就可以当首富,世世代代享清福。 至于当不成首富的,怎么说也要当个巨富。 当不成巨富的,至少要当个小富。 连小富都当不成的,哪怕耍无赖也要发点横财。 只要能弄几个钱,就是坑爹坑妈的事情也做得出来。 这些人丧尽天良,公德这玩意儿早就被他们丢尽了垃圾堆。 今天本人就把这些2013年中国百姓所憎恶的人归为五类,在此一一列出来。

2013年中国最可恶的五类人排名第五 : 为老不尊的一群人

很久以前在我的记忆中,老年人是长者、师长、长辈的意思,处事讲规矩,待人有礼貌,为后代做出榜样,品行端庄,笑容可掬,今天的很多老人还是这样。 可这几年不知何故,中国有些老人变得越来越不通情达理,越来越蛮不讲理了。 这就是我要说的为老不尊的一群人。 他们不是疯疯癫癫,不是疾病缠身,不是饥寒交迫,不是孤独无援。 这些老人大都健康,也很“理智”、很抱团,更不缺钱,但他们缺良心,缺善心,缺爱心,缺德!

13292636

1377137493356_000

南京老太太徐寿兰碰瓷大获成功以后,中国的碰瓷事件几乎就以指数级的速度增长,甚至产生了大批碰瓷专业户。 而碰瓷者以老人为主。 如今要是有个老人跌倒在地,谁还敢去搀扶,去过问? 而碰瓷已经是落后工艺了。 也许我们还没有忘记唐山老人的广场舞长期打扰在附近学校就读的学生,学生们静默站立哀求老人降低点音量,却遭到了老人的羞辱。 郑州一女孩公交车上没让座遭老人揪头发暴打。西安的一位老人公车上因为女孩不肯为其让座,双方发生语言冲突后竟然还一屁股坐在女孩身上。广东汕头两名高三学生好心扶起了骑电动车摔倒的老人,不料反而被老人诬陷讹诈。四川一老人摔倒被小学生扶起后反诬学生推倒了老人。 这一类的事情,如今已经是司空见惯了不是? 以前是老人教育年轻人,今天是小孩倒过来教育老人!很多中国人在美国和欧洲旅游,多次看到同行的小孩在不断提示爷爷奶奶,过街要走人行横道啊、说话不要那么大声啊、吃自助餐别浪费啊,丢人了不! 这一类老人不遵守公共秩序,不讲公德,到处作孽的事件充满了各地的新闻媒体和网络。 几乎没有哪一天网上或媒体上没有这类事情的新的报道。 这种老人为老不尊的现象在中国几千年的历史中也许出现过,但那都是极少的例子。 像今天这样大面积出现的情况,无论在中国历史上还是在人类历史上都是第一次出现。

是什么原因导致这些老人为老不尊呢? 有人说,不是老人变坏了,中国的老人其实并不坏,而是那些曾经的坏人变老了。 这些为老不尊者在成长时期大都经历过惨烈的政治运动,他们中有些人在那些政治运动中当打手,当“小将”,当“造反派”,当革命先锋。 他们当年也许就是那些参与过殴打好人,参加过打砸抢的红卫兵。 这些运动曾经把人性中最恶的部分激发了出来。 无论这些为老不尊者的背景如何,他们是喝“狼奶”长大的,这是肯定的。 一个人如果连自己的父母师长都可以批斗,连同床共枕的夫妻之间都可以相互揭发,还有什么坏事不敢做? 过去五十年的漫长岁月中,中国社会发生了巨大的变迁,但这些喝狼奶长大的革命一代从来没有反思过自己的罪孽,清洗过自己身上的余毒。 今天的他们是穿金戴银的老红卫兵,老革命闯将。 他们既不遵守中国社会的古老的道德和风范,也无视现代社会的公德和价值观。 这些为老不尊者没有资格受到社会的尊重。

2013年中国最可恶的五类人排名第四:禽兽不如的男教师

2013年中国十分流行的一个微博是这样说的:

记者:大爷,你几个孩子?都上学了?
大爷:两个男孩上了,一个女孩没上。
记者:为什么?重男轻女可要受批评的!
大爷重道:校长是个男的…

中国的男校长如今简直就是男流氓的同义词,男老师简直就是淫棍的同义语。 这个打击面可能大了点,但是有几个家长在得知自己女儿的老师是个男的时候心里没有点打憷? 谁能保障自己的女儿在学校里不被男教师、男校长凌辱、猥亵、奸污? 我知道今天的中国几乎没有不色的导演,几乎没有不流氓的官,几乎没有不淫的富豪了。 但那些人淫的毕竟大多是有经验的成年女人,有的时候还是那些贱人自己奉献上门的。 拿天真无知的少女、儿童来发泄兽欲,怎么能下得了手? 这种人在古代是要被五马分尸的。 但今天这些恶人居然可以用一条“嫖宿少女”的法律来躲过严厉的惩罚。 而且,每当这种事情发生,从学校到教育局总是千方百计袒护那流氓老师,而各地的宣传部则尽量避免把这一类消息放在头版头条。

p3992351a17629486

很久以前,猥亵、强奸幼女、少女的罪犯多为街头地痞、职业打手、地下帮会成员这一类社会渣滓。 如今猥亵、奸污少女、幼女的主力军居然是那些衣冠楚楚的国家公务员,那些人类灵魂工程师,那些年轻女学生们的师长、偶像!

千百年来,“尊师重道、师道尊严”一直是国人的传统价值观中很重要的一条。 今天的一些教师除了会捞钱就是会打骂学生,猥亵、奸污女生,摧残幼小的心灵和身体。

为老不尊,为师也不尊,这个社会怎么了?

2013年中国最可恶的五类人排名第三:土豪

什么是土豪?土豪就是中国的富豪。 什么是中国的富豪? 除了极少的几个,中国的富豪基本上就是些坏人。 在中国,你不奸,你不坏,你不卑鄙,你不无耻,你不坑爹,你能富起来吗? 这可不是改革开放以来的怪现象。 自打几千年前起就是这样的了,只不过今天中国的富人比以往任何时候都要坏而已。 之所以在中国“仇富”是个普遍现象,这是因为“为富不仁”是中国特色中的一大特色。 为什么美国的老百姓就不怎么仇富呢? 因为美国的穷人变富人的路途是相对公开的和公平的,不像中国有那么多的猫腻,那么多的官商勾结。 其实美国的很多富人也坏,但那主要是坏在商场的无情竞争上。 当他们把钱财赚到手后,多多少少要回馈一点社会。 从洛克菲勒到比尔盖茨,这种富豪回馈社会的事情多了去了。 中国的大多数富豪们只会回馈小蜜。

606-1310161I553

今天中国的富人究竟有多坏? 如果和中国1949年前的富人比较一下的话,我可以说今天的富人要比那个时候的富人至少要坏10倍都不止! 以前的富人也剥削穷人,今天的富人干脆就是明火执仗地抢穷人! 以前的富人也欺压穷人,今天的富人干脆就拿穷人不当人!

2013年中国最可恶的五类人排名第二:城管和武警

解放前有的富人为了欺负、压榨穷人,需要豢养一批流氓打手,豢养一批狗腿子。 今天富人欺压穷人根本就不必自己豢养流氓打手或狗腿子,那些人由国家和政府去供养,全民为那些恶棍、打手埋单。 这些专为官人富人豢养的流氓打手和狗腿子,就叫城管。 正规一点的,就叫武警。 他们的作用,用官方的话来说,就是“维稳”。 可是,他们从来干过任何一件事去维护普通老百姓过安稳的日子了吗? 没有,从来也没有。 他们所做的一切就是维护官人、富人的既得利益。

thumbs_v2301a

我知道很多城管、武警也是穷苦人出身,那你们为什么对穷人那么坏? 我也知道你们要是不打人也许就拿不到奖金,但是你们的铁拳砸到那些小摊贩身上时,你们的棍子打到那些菜农身上时,完全可以手下留情,打得轻一点。 可是你们没有手下留情,你们都是往死里打! 如果有一天你们的爹妈也在摆摊,你们的领导叫你们去狠狠地打,我相信你们也狠得下心去打的,因为你们自从披上“城管”那张皮后,你们就不再是人!

至于武警,最近有一个武警老兵打新兵的视频流传了出来。 大家看到了没有? 就连自己人打自己人都那么狠毒,要是去打老百姓,那还不当场打死人家? 文革中曾经内部上演过一部记叙日本鬼子新兵培训的电影,叫《啊,海军》,那里面就有老兵毒打新兵的镜头。 那是鬼子。 中国武警就是今日中国的鬼子。 中国鬼子和日本鬼子的残忍程度并无二致,唯一的区别就是:日本鬼子是专打外国人的,中国鬼子是专打中国人的。

2013年中国最可恶的五类人排名第一:官

虽然有的基层公务员也被上司当牛当马使唤,薪金也有些微薄,但中国的官员整体上来说是中国最可恶的一类人。 自从盘古开天地,中国就没有谁能真正地管好官。 毛泽东时期长年累月地搞运动,把当官的整的死去活来,就那当官的也没有停止过腐败。 上有政策,下有对策。 年初习近平一说要整顿大吃大喝的歪风,黄浦江上立刻漂来上万头死猪。 这是因为腐败已经成为中国经济生活的一部分,在国家GDP中举足轻重。

images

为什么在中国人人都想当官,为什么每一次公务员考试都是人山人海? 这是因为一旦当上了官就一步登天,就无法无天了,想捞多少钱就可以捞多少钱,想吃什么山珍海味就有人端上桌,想玩什么女人就有人送上门。 只要不跟上司闹翻,只要小蜜们不去网上告发,贪再多的钱都不会东窗事发。

中国的大多数问题,你要是查一下根源,就会发现都在官那里。 只要中国社会“官本位”这个几千年头号特色不改变,中国的官就永远是头号恶人!

结束语

有位流浪汉网友叫“老邱”(qwxqwsean),他写了一篇题为《现在中国人有多麻木》的短文章,内容就下面两段字:

“餐厅里40桌人在吃饭,一个人持刀和另一个人打斗并把他杀了, 过程持续5分钟, 200人围观, 无人阻止。

这样的民族, 吃的再好, 人人端着爱拍爱疯, 挎着驴包, 搂着N奶,吸着名牌可卡因,开着豪车,住着豪宅, 嫦娥登了月, 有屁用。”

这种事情发生在一个为老不尊、为师不尊、为富不仁、为官不廉的社会,应该不稀奇了。 2014年习总任重道远啊。

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有8条评论
1   [dokknife 于 2014-01-07 14:12:28 提到] [FROM: 72.]
鲍彤:《新年贺词》的生命和权威在于兑现
发布者 lixindai 在 14-01-07 00:54


新年贺词不是长期支票,必须当年兑现。

习主席贺词的亮点是公平正义和睦邻友好。

公平正义是文明社会的特征,体现在现代生活的一切领域。负责任的政府,应该以公平正义作为自己处理问题的指导方针。不维护公平和正义,政府就没有存在的必要。

毛泽东的“革命”摧毁了社会,“城乡二元结构”和“敌我二元结构”分裂了国家,“国有制”窒息了竞争,大锅饭歪曲了公平,诸如此类,使我们现在在重建公平正义的过程中不能不遇到特别复杂而巨大的困难。

毛泽东留下的问题,我们必须解决。建设现代市场体系和励行宪政,双管齐下,应该可以为社会的公平正义奠定基础。严格坚持在民主和法治的阳光轨道上惩治腐败与平反冤狱,应该是当前最好的起点和动力。当年胡耀邦总书记以大无畏的胆略主持平反数以百万计的冤假错案,非但没有激发“动乱”,而且为整个八十年代的社会进步打开了闸门。这是最可贵的经验。路要一步一步走,但是总要走。空谈公平正义,对不起《新年贺词》。2014年平反新的冤狱,可以由远在25年前的天安门大镇压事件开始,也可以从近在眼前的要求领导公布财产的诸君子事件开始,或者从已经被初步揭发出来的伤天害理令人发指的马三家劳教所事件开始。

国际关系上,习主席提出 “相互理解、相互帮助”,把“地球建设成为共同的美好家园”。这是理性之风,和解之风,一洗毛泽东“以我为主”的刚愎偏颇的戾气,直接继承了60年前周恩来苦心倡导的“自己活,也让别人活”的精神和“和平共处”的原则。这是习主席对我国从事外交事务的全体人员,首先是外交部工作人员的要求。认真地而不是敷衍地执行睦邻友好的方针,将使我国得到千金难买的友谊和信任,这才是我们所真正需要的。

来源:读者推荐

 
2   [dokknife 于 2014-01-07 14:08:29 提到] [FROM: 72.]
“枪杆子”再次恐吓民众和知识分子
发布者 lixindai 在 14-01-07 00:52


《内幕》记者 高伐林 柯宇倩整理

由中国国防大学丶总政治部保卫部丶总参谋部三部丶中国社会科学院和中国现代关系研究院联合推出的电视专题片《较量无声》,最近在网络上披露。这部专题片,由国防大学信息管理中心制作,国防大学政委刘亚洲丶校长王喜斌两位上将高调担任总策划,两度流传,又两度被封。尽管流传时间非常短暂,但是扩展速度惊人,引来无数关注。中国研究院2013年11月2日在新泽西举行第五次研讨会,请专家学者及媒体工作者解读这部军方猛片。

会议由明镜新闻出版集团总编辑陈小平主持,参加研讨会的有原中共中央农村政策研究室研究员姚监复,政治评论家阮铭,前《经济学周报》副总编高瑜,《中国改革》杂志社前社长丶政治评论家李伟东,哥伦比亚大学客座教授张博树博士,旅美学人冯胜平,纽约政论家孟玄,纽约律师叶宁,以及明镜新闻出版集团总裁何频和《新史记》总编辑高伐林。

高瑜:比起各位的分析,我是直觉多一些。习近平与《较量无声》,精神是相通的,而且纪录片拍摄之前,完成之後,他应该立即听取了汇报,也做了摄制完成的审查。对军队这样多的要害部门和高级将领共同参与丶并在其中出镜讲话的片子,他不可能不审批。他的“819”讲话,应该是徵求了丶也综合了党政军各方面的意见。“819”讲话中的观点,也来自包括这个片子运用的材料和表达的观念。

刚才大家说,这个片子是军方搞的。军方是谁?不光是三军上将,军委委员丶副主席啊,应该还有他——军委主席。这部纪录片,很能代表他的观念,包括军事上丶外交上的思路。有传闻说,对於现在中国周边和全球外交上孤立的处境,代表江泽民外交思路的李××说:“就是‘和平崛起’讲的太多了!”这还是对从去年8月钓鱼岛事件到今年“两会”期间的外交判断,4月之後,已经从“崛起”变“亮剑”了。作为要当“中兴之主”的第五代,就像伟东说的,他要与毛泽东对接,甚至把老邓丶江丶胡都甩开。我想起一件往事:当江泽民上台时,到木樨地22号楼一个已经退休老熟人家里去。江说:“我一天仗也没打过,也不会开枪呀,可我现在是军委主席呀!”这是江当年的活思想。胡呢,当了10年王储,战战兢坐上龙椅,却从来没有君临天下的气魄情怀,虽然胡的十年是中国发展最快的十年。现在习有当然取得党内核心的心理,因为他是少东家当家,军队就是看家护院的私产,“要忠於党的可靠的人”,就是这个意思,他需要获得军人本能的效忠,谁不这样做,就进不了军委。

《较量无声》宣扬的思想,属於“一蠢再蠢”范畴,刘亚洲不会这麽蠢吧?他在美国也呆过,发表过那麽多东西,还说过:“中国不缺毛泽东,中国只缺何家栋”,怎麽就能在中国制造新的毛泽东呢?而且大放厥词释放军国主义理论?

这次是冯胜平先看了片子,看了之後警告说,你们几位国内的学者危险了。我这个人可能是粗心大意,看了之後丝毫没有恐惧感,我想到的是:你们为什麽现在要玩弄这种军国主义思想?年过半百,竟然还像当年日本发动太平洋战争那些少壮派军人,像《海军啊海军》里边的角色。片子的制作者说现在中国情况是最好的,美国和西方是极糟的,经济一蹶不振,现在是中国的机会。我认为,这恰恰表达的是不自信——“三个不自信”。要真自信,弄这一套“一蠢再蠢”的东西做什麽?你就悄悄去制造航母群吧,为什麽一定要用“蠢不可及”的纪录片在网络上现眼呢?

现在国内矛盾尖锐到了什麽地步了?一家维吾尔族人开车去撞天安门,官方说是东突搞的。东突难道没有热兵器吗?炸弹都造不出来吗?恐怖主义就是只有几把大砍刀吗?比广东丶东北的黑社会丶比毒贩子的武装装备还差远了吗?一个山东残疾人访民冀中星还能弄个大“麻雷子”——北京土话,“麻雷子”就是一响,“二踢脚”是两响,还算不上“自制炸弹”——没有什麽爆炸威力,主要就是烟,只能把他自个儿的手给炸了。中国老百姓赤手空拳,怎麽能和专政工具对抗?但是就是这样底层的民众在英勇地维权,是受够了政府欺压的最基层访民在反抗。官方知道这种情绪呀,不然为什麽要抓大V呢?因为大V关注民众维权,为维权制造舆论。这个片子,明显是要转移矛盾嘛。其中点的都是谁的名字呀?挨个儿点的都是美国历届总统的名字,也把他们当成美国大V了?不可理喻!到人家庄园去跟人家会谈,说中国梦和美国梦是相通的,转过头回国内就这麽骂人家,把中国的所有问题,连官员腐败,都说成是美国搞出来的!(陈小平:说是美国鼓励丶下套) 是啊,说是美国先给钱,诱惑的。

这麽多高干子女当政,连对国内公开家庭财产都不敢。倒是点了47个大V的名——咱们大家很荣幸啊,今天就见到其中了一位:伟东。(行Γ�

何频:哪47个大V?有没有名单?

高瑜:名单有啊,但我知道得不全,就知道有3个是左派的大V,44个右派“公知”,名单中有李伟东丶荣剑丶贺卫方丶薛蛮子丶王功权丶笑蜀……

当局确实是将底层的民众,包括一部分知识分子,都欺负够了。知识分子不就是要思想自由丶言论自由嘛,可你拿9号文件来压。这次“819”讲的就更是杀气腾腾了,那种狠话,绝对超过毛泽东,有人说快成了“反右”前的那种形势了。我赶快把毛泽东给《人民日报》起草的那几篇社论找出来,跟当今比一比,比较之後老毛还是讲道理多了,没有这麽多狠话。当然,毛泽东还有群众运动丶群众专政丶群众批斗。毛左大V蔡小心十八大前的微博说:“新班长说上台之後,对这些右派公知,一定要收拾他们。”果然印证了。这是当今的决心,就是要把国内的矛盾,包括底层民众对共产党最痛恶的腐败,都要转移到海外,把矛头转向西方丶转给一连串美国的总统。这是很可笑的!你想转移?你转移得了嘛!

至於军方纪录片亮剑的时机,是在三中全会之前,是配合一系列最高讲话,极力为他造势,因为习就是军队的头。我就不信,他们敢弄一个跟他不同调的东西出来。刘亚洲怎麽不把涉及西方宪政民主丶推动改革的东西也弄一个电视片?

三中全会,他要在全中国丶全世界的人面前拉开架势,要打扮成第二个邓小平——他这会儿就不是毛泽东了,是第二个邓小平了。9号文件丶“819”讲话是要当毛泽东,可是就连毛泽东也讲不出这些话。

习近平上台之前已经鼓动着搞钓鱼岛。今年他的亚洲政策遭受了当头一棒。他本来也是将新加坡的威权主义作为中国改革开放的模式。但新加坡的李显龙到东京去讲:“(中国对钓鱼岛的做法)我们整个亚洲都会反对。”美国到日本也讲:“ 钓鱼岛的利益也是美国的利益。”後来到中国,公开批评习的外交政策。

这个片子,我看不是给美国看的——不能蠢成这样啊,就像张木生说的:“美国说我吃饭不吃屎,中国就说我就吃屎不吃饭?”这个纪录片,还是对国内民众,对知识分子的一种恐吓。

这种愚蠢的冷战思维及其民族主义宣传,35年以来,在中国人的思维中,不断反思,淡化,江泽民时期就不同,只是最近,在胡锦涛时期,在习近平准备上台的时候,才重新兴盛起来的。但是中共永远是搬起石头砸自己的脚:鼓动民族主义丶民粹主义,最後反的都是自己。去年“815”,毛左打出来的大标语是什麽?——“钓鱼岛是中国的,薄熙来是人民的!”今年“918”,平平静静地过了,当局没敢再鼓动反日。

要崛起,就崛吧;造航母,就造吧,用搜刮来的民脂民膏去发展军火工业吧,跟美国进行军备竞赛的前苏联,就是一个榜样。但是你的腐败,没有人会认为是美国教出来的。我相信,13亿人除了愤青,再没有人会相信和认同这部片子,除了几个御用学者跟着鼓噪。那天我跟一帮学者聊天,有人认为“819”讲话至少会管3个月到半年,压得知识分子一溃千里。也有人当场反驳:风头来啦,闪一下身可以,但是不会一溃千里。我认为中国的知识分子应该把脊梁骨挺起来,继续发出宪政民主自由的呼吁。明年就是“六四 ”25周年,我们怎麽办?每个人都应该把这段历史讲出来,没有什麽可恐惧的!

来源:《内幕》第23期

《较量无声》对外发布新冷战宣言
发布者 lixindai 在 14-01-06 00:52


《内幕》记者 高伐林 柯宇倩整理

由中国国防大学丶总政治部保卫部丶总参谋部三部丶中国社会科学院和中国现代关系研究院联合推出的电视专题片《较量无声》,最近在网络上披露。这部专题片,由国防大学信息管理中心制作,国防大学政委刘亚洲丶校长王喜斌两位上将高调担任总策划,两度流传,又两度被封。尽管流传时间非常短暂,但是扩展速度惊人,引来无数关注。中国研究院2013年11月2日在新泽西举行第五次研讨会,请专家学者及媒体工作者解读这部军方猛片。

会议由明镜新闻出版集团总编辑陈小平主持,参加研讨会的有原中共中央农村政策研究室研究员姚监复,政治评论家阮铭,前《经济学周报》副总编高瑜,《中国改革》杂志社前社长丶政治评论家李伟东,哥伦比亚大学客座教授张博树博士,旅美学人冯胜平,纽约政论家孟玄,纽约律师叶宁,以及明镜新闻出版集团总裁何频和《新史记》总编辑高伐林。

陈小平:李伟东你的看法呢?

李伟东:这个片子我是昨天晚上连夜看的,看後挺吃惊。这不仅是针对国内的微博大V啊,这等於是公开无误地向国际上发布新冷战宣言。中美之间在1989年之後重新热络丶重新走近,但是这个片子,不仅在国内亮剑,而是等於在国际上亮剑——主要的目标,是针对国际的,是中国军方主动结束邓小平的“韬光养晦”“不出头”的策略,在国际上要挑起新冷战,有一点想把国内的矛盾向国际上转移的味道。

首先,将国内矛盾进一步激烈化:专题片把国内很多人说成是“带路党”;全面“揭露”美国在中国改革开放30多年中,对中国实施了持久性的丶“转基因”式变革的战略,说美国在中国改革开放以来就有这样的战略,(陈小平:最早推溯到1948年),对,往上推溯到杜勒斯;而改革开放以来,美国是变本加厉。

这就等於对外宣布:中国改革开放的35年来,美国对苏联丶中国这两个大国,进行了一场超级冷战。这场超级冷战,美国先是打败了苏联,中国是苏联当时的同盟军,现在的後继者,共产主义世界的老二。在苏联解体20多年之後,中共公开自称“我们就是苏联的老二,现在没有苏联了,我们就是老大”。他们表示:美国对我们的战略,我们是清楚的,只不过我们隐忍了这麽多年。今天我要公开把它说出来:美国从来就是我们的敌人,从来拿我们当敌人,我们从来心里有数,只是没有公开说,大家表面上一团和气。今天我要公开说了:你就是我的敌人!现在就是双方在“无声”地“较量”!

为什麽中国今天要公开说出来了呢?因为今天已经是世界老二了。他们对时机的选择是,中国35年来发生了翻天覆地的变化,有了自己的“道路自信丶理论自信丶制度自信”,在这三大自信的基础上,我们有底气对美国亮剑——这次不是对国内网络大V亮剑了,在这个片中点到那些大V,是对国际上亮的剑上的那个倒钩——捎带的。这是我认为的这个片子的主要战略意义。为什麽是军方丶军方情报部门出面?战略意义就是对国际上掀起新冷战,公开把美国宣称为敌人。

第二个问题,这部片子到底是不是习近平主导丶习近平支持的?我认为,至少是有在习上台主政这一段时间里,关於苏联解体丶关於国际形势分析这样一个大背景。在这个片子里面,引了从毛泽东到习近平,五代领袖每人一段语录,习的语录是这样说的——而且就是最近说的:“西方国家遏制我国发展的战略图谋是不会改变的,他们绝不希望我们这样一个社会主义大国顺利实现和平发展。在这个问题上我们要保持高度警觉。”

高伐林:我注意到,习近平这段语录一开头的主语,是“西方国家”,而不是“西方国家某些人”。

姚监复:将所有西方国家都放在对立面了。

李伟东:片子中没有说明这句语录的出处,但这一定是一次内部讲话。我们在国内以前也没有看到,从这个片子中第一次听说。这就是宣布进行新冷战!

片子是不是习主导的?有人在问,是不是有人在绑架习近平呢?例如1989年“六四”之前,事实上当时邓还是有回旋馀地的,但有人不停地骂邓小平,直到把他推向极端。我们最好要采取一定策略,首先最好是看。我觉得,打个历史比方吧,就处境而言,从战略格局说,这就像1927年,国民党蒋介石那一派在上海搞了“412”政变,基本上可以把习近平看成是武汉的那一支派。从“412”到宁汉合流,中间还有三四个月。习近平“819”讲话之後,底牌就亮出来了。9号文件,当姚老把它总结成“七不讲”丶满世界狂传的时候,习近平曾经对身边的人说,这个东西本来是我们内部给领导干部和宣传系统的干部看的,你们居然把它传达给大学的老师。这简直是一蠢丶再蠢!——这个“一蠢丶再蠢”,除了他出去打车说了一次之外,又说了一次。

冯胜平:习总坐出租车事件那个“一蠢丶再蠢”,纽约的何岸泉承认,是他自己创作的。

高瑜:不是的,我们早就知道习的这句话。

李伟东:眼下军中大佬们在逼习,这个说法我同意,但是他们彼此之间,精神是相通的。这次把片子亮出来又收回去,意思就是表明:“你们一蠢丶再蠢”,他是有意让它放。之所以下令整个网络都收回这个视频,跟上次9号文件有人放出来又收回去的逻辑,是一样的。4月份下的文件,到“819”公开承认之间,四个月,他自己都说,该亮剑了。那麽这次你就看吧,很有可能,现在先放一个试探气球,他自己不说话,让军方抛出个冷战思维的东西,三四个月之後的某个时刻,他就会再说出这套话来,表达同样意思!我相信,你们一定不会等太久。

习近平这样表态,有两大逻辑。国际上,他的逻辑是,这次到美国去,庄园会谈之後,国际舆论没有把他和美国看成“G2格局”。他在国际上亮相四轮,第一轮,先到俄罗斯拜谒中共六大会址——开始我想,这是极没有逻辑的,但後来我想,要将一百年的共产党说成“伟光正”,屈从苏俄的年代也得列进去啊;第二轮就是到非洲开疆拓土,显示我们中国的能力是无远弗届的,非洲就是我们的新大陆;接下来是在美国的庄园会谈,本来是要表示,我们是来正式接受G2格局的,但是西方舆论和美国都没有给出足够的重视;所以当美国出现内部混乱,总统不能去巴厘岛的时候,习近平就成了巴厘岛的头号明星丶成了G2的领头羊。

两大逻辑的另一个逻辑,为什麽要这麽干?就是要在国内造成民族主义丶国家主义的空间。经济方面解决不了的问题,他可以用国家主导的方式,用军事工业来带动。大规模的国内投资,六个航母战斗群——不光是航母啊,一个航母战斗群就有很多配套的东西。如果他执政的十年,六个航母战斗群都建成下水了,要占据GDP的一两个百分点,三中全会所确定的所谓经济改革的格局就搞定了。

他也看到了,美国政府处於弱势,全球也就处在弱势,甚至有人给他分析:西方世界现在相当於1929年,有大危机——当我们在这里说中国处於经济危机的时候,国内主流的智囊天天在给他讲西方的大危机呢。所以习近平认为,中国正处在一个战略机遇期。这个战略机遇期与以往不同了,以往是稳住美国,现在是可以压住美国了,在国际上压美国一头。纵观他在国内的思路:以军事工业为主导的丶国有企业为主导的经济改革,同时用国家主义丶民族主义这样的声调,将大V丶宪政民主的声音压下去,强化他的道路自信。

我总体上认为,搞这个片子,与习近平精神相通,而且可能他有具体的谋划——并没有谁要绑架他,是他完全有计划丶有预谋地试探性地出击。至於暂时封掉的原因,那可能是感觉 这是不是把我们的意图先泄露出去了?封这个行动本身,是表明“我不同意”的姿态。就像4月份9号文件传开的时候,很多人出来否认说“没有这个东西”,当时国内改革派很多人信以爲真,很高兴啊,说“你们就是要绑架习近平”。但是後来文件就传达了!

当然,我希望我的分析都是错的,是“阴谋论”,这个《较量无声》专题片确实只是军方一个独立的动作,与习近平无关,而习是真要改革开放丶与世界和平共处的并逐渐实现政治清明的。但愿如此!那就请将我的这番话看成一种未雨绸缪的警示吧。

来源:《内幕》第23期

 
3   [dokknife 于 2014-01-07 14:03:05 提到] [FROM: 72.]
向彭博爆习近平黑材料 李东生激怒最高层

2014-01-07 07:01:47 苹果日报

   周永康在政法系内头马李东生落马「死因」昨曝光!消息人士指,正是身为公安部副部长的李东生,在去年中共十八大前将习近平家族敛财「黑材料」寄给彭博社发表。消息再度揭示中央打老虎的复杂内幕,涉及的绝不光是贪腐问题,还有激烈的权力斗争。








  本月20日,官方宣布中央防范和处理邪教问题领导小组办公室(代号为610办公室)主任、公安部副部长李东生涉嫌严重违纪违法,正接受组织调查。25日,中央组织部证实,已决定免去李东生官职。

  习家族坐拥巨资

  「据悉,李东生犯事,是因为美国彭博社去年所发表习近平家族财富的有关材料,寄自中央610办公室。」昨日率先在网上踢爆这一惊人消息的北京资深媒体人高瑜告诉《苹果》:「来源我不能告诉你,但我相信是真的。李东生违纪调查被撤职原因就是这个。还牵涉到很多中央斗争呢!」

  知名财经媒体美国彭博社去年6月报道,习近平家族坐拥巨资,胞姊齐桥桥夫妇的身家达3.76亿美元(逾29亿港元),投资领域涉稀土、地产和手机通讯以外,还拥有总值逾5,500万美元(4.27亿港元)的宝马山花园等至少7个香港物业。当时正值中共十八大权力更替前夕,「储君」家族巨富曝光,当时就被认为是权力斗争的产物,内部人放风打击习近平。

  习家财富的报道令彭博社在内地遭遇封杀。上月彭博社被爆高层不愿进一步激怒中国当局,压下多篇中共政商勾结内幕的稿,调查组主力资深记者傅才德(Mike Forsythe)更被停职。而中国当局11月末在同一天突击检查了彭博社设在北京和上海的两个记者站。据说经过深入调查,查出彭博社报道中关键线索的证据来源管道正是李东生主管的610办公室。

  还涉其他高官资料

  原本担任中央电视台副台长的李东生,因帮高官与美女主播「联谊」,获周永康赏识,2009年被安插进公安部任副部长,随后接管610办公室。610办公室直属中央政法委,设立初期专责收集和分析法轮功情报,后来也刺探其他情报。

  另有不愿透露身份的消息源告诉《苹果》,610办公室不只向外媒提供习家族的材料,还曾洩漏其他中共政治局常委的「黑材料」,只有周永康和胡锦涛没份,而薄熙来出事后,中央一直不敢动与他结盟的周永康,主要是投鼠忌器,怕他爆出更多高层内幕。


中铁公司总裁白中仁畏罪自杀?被灭口?

http://www.creaders.net 2014-01-07 09:17:23 看中国 [0条评论,查看/发表评论]







2013年12月31日,白中仁最后一次公开露面,他在广西南宁市与该市市委书记余远辉举行会谈。

  2014年1月4日下午,中国中铁股份有限公司总裁白中仁从自己家中楼上跳下,经抢救无效死去。其家属称其近来患有抑郁症。对于白中仁之死,有评论指出,这种现象便不能不让人怀疑,为什么官员坠楼身亡都与抑郁症有关呢?官员如果真的患有抑郁症为什么不辞职而选择跳楼呢?有网民认为,被自杀也是有可能的,知道得太多了。



  据中共官媒报导,上市公司中国中铁昨天晚间公告称,其执行董事兼总裁白中仁于1月4日因意外逝世。中国中铁并没有透露白中仁意外逝世的原因,仅表示白中仁“对中国中铁的发展做出了重大贡献,他的逝世是中国中铁的巨大损失,公司董事会对白中仁先生生前为公司所做的重大贡献给予高度评价,对其不幸逝世表示沉痛的哀悼”。

  另据陆媒《第一财经日报》记者了解,白中仁是在2014年1月4日下午从自己家中楼上跳下,经抢救无效逝世。而相关媒体从其家属处了解的情况是,白中仁近来患有抑郁症。据悉他4号上午还到单位工作,想不到回家后就发生了这样的事情。

  中国中铁主要从事基建建设、勘察设计与咨询服务、工程设备和零部件制造及房地产开发,其中,基建部分是中国中铁主要收入来源,尤其是参与铁路的基础设施建设。

  公开资料显示,1983年毕业于兰州交通大学铁道工程专业的白中仁,最初在铁道部第一勘测设计院从事铁路勘测与设计工作,2010年6月起担任中国中铁股份有限公司总裁。值得注意的是,就在2013年最后几天,白中仁还出差南宁公开露面,参加南宁广雅大桥等项目的开竣工仪式,12月31日又与南宁市委书记余远辉会见,当时白中仁还表示,中国中铁希望能抓住南宁的发展机遇,继续在市政工程、轨道交通、基础设施等领域,与南宁市展开深层次、多领域、全方位的合作,助推南宁经济发展。

  值得注意的是,在白中仁之前,铁路系统已有一名年仅39岁的南宁铁路局总调度长、运输处处长李智跳楼身亡,当时是铁道部原部长刘志军案爆发后全国铁路系统第一例处级干部自杀,不过,目前尚没有迹象显示中国中铁与刘志军案牵出的多个铁路系统高层有关。而除了白中仁,另一家央企中国铁路物资股份有限公司天津公司的一位高管,也曾在哈尔滨出差期间坠楼意外身亡,坠楼原因也与抑郁症有关。有评论指出,这种现象便不能不让人怀疑,为什么官员坠楼身亡都与抑郁症有关呢?官员如果真的患有抑郁症为什么不辞职而选择跳楼呢?

  网民从不同的角度解析白中仁之死

  怀疑是被杀:跳楼自杀叫做逝世???即使有病……但是仍然保持正常,这在一定的程度上说明了一切…….被自杀也是有可能的。知道得太多了。他要进去会不会扯出一帮子人。牺牲他一个幸福多少人。是被同志推下去的吧?被自杀的可能性较大。我从不相信这类‘适时’自杀。

  会不会是钱太多没处藏而忧郁:2013年7月下旬,中铁海外的一个项目几乎赔光所有家当,现在他就出事了。过去自杀就是叛党,现在基本上是有经济问题,自杀可以一了百了,不予追究,保护家人,或者不牵连更深层的内幕。出个怎么样的官样文章?重大贡献,沉痛哀悼,这份官样公报,想要掩盖什么呢?会不会是钱太多没处藏而忧郁?象这个级别的官员自杀的好处就是黑来的钱家属可以安心地花,上面一般不会追究。另外,最主要的是他的上级领导肯定会松口气,要不肯定能查到他!抑郁症成官员自杀最好的解释了!

  中共看来进入高官高管自杀潮外逃潮了:中共的官不好当呀,搞不好就死于非命,不是自杀就是被自杀。王立军当年得了忧郁症,赶快逃到美领事馆保命。看来进入高官高管自杀潮外逃潮了。谁之过?

  应该研究一下共产党官员自杀比例:一定是中国共产党的优秀党员。应该研究一下共产党官员自杀比例。最近很多官员自杀被曝光,有的死法离奇,竟然坐着刺了自己十几刀。

 
4   [dokknife 于 2014-01-07 14:02:10 提到] [FROM: 72.]
中铁公司总裁白中仁畏罪自杀?被灭口?

2014-01-07 09:17:23 看中国


2013年12月31日,白中仁最后一次公开露面,他在广西南宁市与该市市委书记余远辉举行会谈。

  2014年1月4日下午,中国中铁股份有限公司总裁白中仁从自己家中楼上跳下,经抢救无效死去。其家属称其近来患有抑郁症。对于白中仁之死,有评论指出,这种现象便不能不让人怀疑,为什么官员坠楼身亡都与抑郁症有关呢?官员如果真的患有抑郁症为什么不辞职而选择跳楼呢?有网民认为,被自杀也是有可能的,知道得太多了。








  据中共官媒报导,上市公司中国中铁昨天晚间公告称,其执行董事兼总裁白中仁于1月4日因意外逝世。中国中铁并没有透露白中仁意外逝世的原因,仅表示白中仁“对中国中铁的发展做出了重大贡献,他的逝世是中国中铁的巨大损失,公司董事会对白中仁先生生前为公司所做的重大贡献给予高度评价,对其不幸逝世表示沉痛的哀悼”。

  另据陆媒《第一财经日报》记者了解,白中仁是在2014年1月4日下午从自己家中楼上跳下,经抢救无效逝世。而相关媒体从其家属处了解的情况是,白中仁近来患有抑郁症。据悉他4号上午还到单位工作,想不到回家后就发生了这样的事情。

  中国中铁主要从事基建建设、勘察设计与咨询服务、工程设备和零部件制造及房地产开发,其中,基建部分是中国中铁主要收入来源,尤其是参与铁路的基础设施建设。

  公开资料显示,1983年毕业于兰州交通大学铁道工程专业的白中仁,最初在铁道部第一勘测设计院从事铁路勘测与设计工作,2010年6月起担任中国中铁股份有限公司总裁。值得注意的是,就在2013年最后几天,白中仁还出差南宁公开露面,参加南宁广雅大桥等项目的开竣工仪式,12月31日又与南宁市委书记余远辉会见,当时白中仁还表示,中国中铁希望能抓住南宁的发展机遇,继续在市政工程、轨道交通、基础设施等领域,与南宁市展开深层次、多领域、全方位的合作,助推南宁经济发展。

  值得注意的是,在白中仁之前,铁路系统已有一名年仅39岁的南宁铁路局总调度长、运输处处长李智跳楼身亡,当时是铁道部原部长刘志军案爆发后全国铁路系统第一例处级干部自杀,不过,目前尚没有迹象显示中国中铁与刘志军案牵出的多个铁路系统高层有关。而除了白中仁,另一家央企中国铁路物资股份有限公司天津公司的一位高管,也曾在哈尔滨出差期间坠楼意外身亡,坠楼原因也与抑郁症有关。有评论指出,这种现象便不能不让人怀疑,为什么官员坠楼身亡都与抑郁症有关呢?官员如果真的患有抑郁症为什么不辞职而选择跳楼呢?

  网民从不同的角度解析白中仁之死

  怀疑是被杀:跳楼自杀叫做逝世???即使有病……但是仍然保持正常,这在一定的程度上说明了一切…….被自杀也是有可能的。知道得太多了。他要进去会不会扯出一帮子人。牺牲他一个幸福多少人。是被同志推下去的吧?被自杀的可能性较大。我从不相信这类‘适时’自杀。

  会不会是钱太多没处藏而忧郁:2013年7月下旬,中铁海外的一个项目几乎赔光所有家当,现在他就出事了。过去自杀就是叛党,现在基本上是有经济问题,自杀可以一了百了,不予追究,保护家人,或者不牵连更深层的内幕。出个怎么样的官样文章?重大贡献,沉痛哀悼,这份官样公报,想要掩盖什么呢?会不会是钱太多没处藏而忧郁?象这个级别的官员自杀的好处就是黑来的钱家属可以安心地花,上面一般不会追究。另外,最主要的是他的上级领导肯定会松口气,要不肯定能查到他!抑郁症成官员自杀最好的解释了!

  中共看来进入高官高管自杀潮外逃潮了:中共的官不好当呀,搞不好就死于非命,不是自杀就是被自杀。王立军当年得了忧郁症,赶快逃到美领事馆保命。看来进入高官高管自杀潮外逃潮了。谁之过?

  应该研究一下共产党官员自杀比例:一定是中国共产党的优秀党员。应该研究一下共产党官员自杀比例。最近很多官员自杀被曝光,有的死法离奇,竟然坐着刺了自己十几刀。
 
5   [dokknife 于 2013-12-30 13:00:40 提到] [FROM: 72.]
赵紫阳秘书鲍彤痛斥:毛泽东“戏子一个”

2013-12-30 09:34:13 多维


  毛泽东诞辰120周年纪念日前后,近年来时常发表时政评论的原中共总书记赵紫阳政治秘书鲍彤谈及毛泽东时表示,“毛泽东是戏子一个,唱的是民主,走的是法西斯独裁之路”。他认为,“当过国民党中央宣传部长汪精卫代理人”的毛泽东靠执政前的的一场民主宣传骗局骗了黄炎培,导致“一个不负责任的政治集体愚弄了全社会长达60多年之久的闹剧和悲剧”。鲍彤对现任中共总书记习近平则持以观望态度。








  鲍彤是由中共总书记习近平在毛诞之际发表的讲话而发此感慨。习近平引用了“其兴也勃,其亡也忽”的旧话,这源于中国抗日战争胜利之后国共内战之前中共领袖毛泽东与民主党派元老黄炎培的一次具有著名对话。当时黄炎培赴中共统治区延安对话毛泽东,黄提出了“其兴也勃,其亡也忽”的历史周期率观点,而毛泽东回答称,“黄先生请放心,我们不会。因为我们已经找到了抵抗这种周期率的药方,这药方就是民主。依靠民主,我们完全可以跳出这个周期率。”

  鲍彤认为,这是一次具有历史意义的对话。因为“当毛向坎贝尔鼓吹要实行‘林肯的民有民治民享’和‘罗斯福的四大自由’时,谁敢相信?”但是曾经“当过国民党中央宣传部长汪精卫”代理人的毛泽东投黄炎培之所好,“一下子抓住了老先生的心”。而黄炎培回到重庆后,为中共卖力宣传,在当时的政治、经济、文化中心影响极广,为中共广泛争取民心,也为之后中共在国共内战中的胜出和执政起到了举足轻重的作用。

  不过鉴于毛泽东在执政中国最高权力之后的种种表现,鲍彤怒斥其“毛泽东设了一个骗局。毛嘴巴里所讲的,确实是真理。民主当然是腐败的天敌。如果真靠民主,中共本来完全可以同林肯的党和罗斯福的党一样,在选票和舆论的监督下,不致陷入懈怠腐败的轮回。可惜毛泽东是戏子一个,唱的是民主,走的是法西斯独裁之路。他当选为中央人民政府主席时少得了一票,“嫌疑犯”就被毛定为“帝国主义间谍”;听到有人批评“舆论一律”,批评者就被毛定为“反革命分子”;听到有人建议成立政治设计院,建议者就被毛定为“右派分子”;黄炎培先生的儿子黄万里教授,因为只服从科学,不向共产党的领导低头,也被邓小平主持的小组划在50万右派之列,赢得了人们共同的敬仰和永恒的怀念。”

  鲍彤并提及现任中共总书记习近平,不过并未置评。“如果不是习总书记以大无畏的胆略在他的重要讲话中旧事重提,这一段秘史説不定将会雪藏尘封直到永远了。对习总书记这次重提秘史应该如何评价?我不知道。当时习总书记尚未出生,对这段历史,也许清楚,也许不清楚,也许习仲勋老人生前和子女谈过,也许来不及谈。现在习总书记到底正在怎么吸取教训,准备沿着毛泽东用大脑指出的民主道路前进,还是朝着毛泽东用脚所走的专制道路前进,值得我们中国人共同关注。”

  附鲍彤文章全文:

  毛主席的民主骗局和习总书记的理论勇气

  习总书记在隆重纪念毛泽东120周年的讲话中,引用了“其兴也勃,其亡也忽”,那是个异常严肃的主题,涉及半个多世纪辛酸的回忆,属于历史性的悲剧和闹剧,值得中国人永志不忘。

  那句话不是毛泽东说的,而是黄炎培老先生向毛发出的考卷。黄炎培,辛亥元老,1945年,作为国民参政会成员,从重庆赴延安考察。会见毛时,黄以老前辈的身份提出了一个大问题,大意是:“我老了,阅尽沧桑。见到许多政治力量,其兴也勃,其亡也忽(也就是突然而兴,突然而亡),因为他们兴了之后总是懈怠腐败,懈怠腐败之后当然终归灭亡。这已成了周期性的规律。请问毛先生,中共能不能避免陷入这种历史周期率?”毛泽东的回答,大意如下:“黄先生请放心,我们不会。因为我们已经找到了抵抗这种周期率的药方,这药方就是民主。依靠民主,我们完全可以跳出这个周期率。”黄老先生是一位民主政治家,是中国民主同盟前身的第一任主席,也是民主建国会的第一任主席,听到毛的答卷当然欣然大悦,觉得孺子可教,中国有救。囘到重庆后,用半文半白的语言,写了《延安归来》,登了报,中共的出版机构又替他印成书,在当时的政治丶经济丶文化中心影响极广。黄老先生是上海的乡贤,中过举的耆宿,留过洋的先进,追随中山先生参加过革命的志士,又是教育界实业界和政治界的巨擘,他对中共的期许和赞扬,产生的“软实力”当然不是毛主席之流的自我宣传所能比拟。当毛向坎贝尔鼓吹要实行“林肯的民有民治民享”和“罗斯福的四大自由”时,谁敢相信?但黄炎培老先生用自己的法眼作出鉴证,认定毛是一颗民主种子时,谁会不信!

  我想讲讲对我自己的影响。当时我是上海崇实中学初中三年级的学生。两位老师,一位姓秦,一位姓严,还有一位姓陈的同学,都是共产党员。共产党员说共产党爱民主,我大概不会相信。但作为教育界和实业界代言人的黄炎培老先生也说,中国共产党正在为民主而奋斗,就不由得我怀疑,不由得我不把中国民主的希望寄托到中共身上来。毛泽东也真不愧为当过国民党中央宣传部长汪精卫代理人的大宣传家,一下子就抓住了老先生的心。如果毛向老先生宣传马克思,宣传无产阶级的天然先进性决定了共产党党性的天然免疫力,老先生肯定嗤之以鼻。但是,人总是有弱点的,“君子可欺以其方”,黄炎培爱民主,毛泽东就投其所好,缴上一份“民主”的答卷,博得老先生青睐有加,给毛泽东打了满分。

  经过六十多年时间的检验,现在大家应该都清楚了:毛泽东设了一个骗局。毛嘴巴里所讲的,确实是真理。民主当然是腐败的天敌。如果真靠民主,中共本来完全可以同林肯的党和罗斯福的党一样,在选票和舆论的监督下,不致陷入懈怠腐败的轮回。可惜毛泽东是戏子一个,唱的是民主,走的是法西斯独裁之路。他当选为中央人民政府主席时少得了一票,“嫌疑犯”就被毛定为“帝国主义间谍”;听到有人批评“舆论一律”,批评者就被毛定为“反革命分子”;听到有人建议成立政治设计院,建议者就被毛定为“右派分子”;黄炎培先生的儿子黄万里教授,因为只服从科学,不向共产党的领导低头,也被邓小平主持的小组划在50万右派之列,赢得了人们共同的敬仰和永恒的怀念。

  这不仅仅是黄老先生受骗的悲剧,也不仅仅是50万知识界精英惨遭镇压的悲剧。这是一个不负责任的政治集体愚弄了全社会长达60多年之久的闹剧和悲剧。当然,也使共产党本身,由于帮助腐败杀死了民主,而使自己陷入了“兴勃亡忽”这一万劫不复的周期率。如果不是习总书记以大无畏的胆略在他的重要讲话中旧事重提,这一段秘史説不定将会雪藏尘封直到永远了。

  对习总书记这次重提秘史应该如何评价?我不知道。当时习总书记尚未出生,对这段历史,也许清楚,也许不清楚,也许习仲勋老人生前和子女谈过,也许来不及谈。现在习总书记到底正在怎么吸取教训,准备沿着毛泽东用大脑指出的民主道路前进,还是朝着毛泽东用脚所走的专制道路前进,值得我们中国人共同关注。

  [注] 文中问答两段,都不是原文,只记得大意,也许不至于相差太大。仁人君子如能提供原文,加以匡正,功德无量。谢谢。——鲍彤
 
6   [dokknife 于 2013-12-29 16:14:23 提到] [FROM: 72.]
中国网络观察:“拜鬼”的异同
发布者 lixindai 在 13-12-29 01:16


作者:齐之丰

华盛顿 —

祭祀生前做过恶事的死者的亡灵,在汉语口语中常常被称作“拜鬼”。

12月26日,北京和东京政府首脑被认为是不约而同地“拜鬼”,从而构成了政治史、国际关系史上奇妙的一幕。

然而,假如说北京和东京政府首脑同时“拜鬼”是双方之间难得的一次“大同”,那么双方“拜鬼”所拜的对象、“拜鬼”分别在中国和日本社会中引起的反响、以及中日双方对彼此“拜鬼”的看法和评论,则是“大异”。

中日两国民间以及中日两国主流媒体对“拜鬼”的大异其趣的反应,不但给观察者提供了巨大的、甚至是无穷的娱乐,让许多人要笑到喷饭,同时也使双方乃至国际间的专家学者再次看到,中国和日本这两个东方近邻看似只有“一衣带水”之隔,但差异巨大,甚至可以说是有霄壤之别,云泥之别。

*笑话与无聊*

在北京,中国最高领导人习近平率领执政党最高领导班子(即中共中央政治局常委全体成员)祭拜中共前独裁者毛泽东的亡灵;在东京,日本首相安倍晋三参拜供奉着一些日本战犯亡灵的靖国神社,习近平和安倍晋三于是分别在中日两国国内引起巨大的争议。

然而,就娱乐性而言,习近平的“拜鬼”在中国国内引发了极其富有娱乐性的讽刺,令全世界最优秀的政治讽刺专业写手或演员也不得不自叹弗如,面生愧色。

与此同时,在观察家们看来,就制造笑话给日本民众乃至国际社会提供娱乐而言,安倍晋三的“拜鬼”相比之下绝对是弱爆了。

例如,在习近平参拜了直接造成数千万中国人死亡的大独裁者毛泽东的亡灵之后,“毛病养成恶习”、“毛病不除恶习难改”之类的评论在中国网民当中猛然火爆起来。

“毛病”与“恶习”如此巧妙对应、搭配,对习近平当局、对中共统治体制构成了尖锐、辛辣、犀利、凌厉、严厉、巧妙、幽默、滑稽、滑头、狡猾的抨击和讽刺。这种抨击和讽刺不动声色,又凶狠无比;看似无害,又杀伤力无穷;表面是平常话,实际却是见血封喉的匕首或投枪。

然而,对一个懂日语的人来说,在安倍晋三参拜靖国神社之后,要想在日本民间找到艺术性跟中国网民旗鼓相当的抨击和讽刺,则是难上难,难于上青天。

对中日两国间政治讽刺艺术的的霄壤之别般的巨大差异,政治学和社会学学者有现成的、没有多少争议的科学性解释:

中国实行的是专制独裁体制,日本实行的是自由民主制;在打压言论自由的专制独裁体下,人们必须挖空心思绕开当局的打压,于是讽刺挖苦的能力越锻炼越强;在保障言论自由的民主自由体制下,人们不需要为自己的言辞太费心思,结果导致人们这方面的心思或创作力退化。

政治学和社会学学者们的这种解释,也有历史和统计学上的证明。

众所周知,在苏联共产党独裁政权时期,苏联是全世界最大的政治笑话生产国。随着苏共政权垮台,苏联解体,全世界的政治笑话生产中心已经无可争辩地转移到了依然在实行斯大林式的共产党独裁政治体制的中国。

*中国网民之优秀*

不错,在美国、英国等西方自由民主国家,也有很多很好的专业笑话写手,能写出很好的政治笑话。但这些专业写手或表演家跟成千上万的中国公众、中国网民相比,无论是创作的数量还是质量都差了很多。

就娱乐性而言,专制独裁体制总是充满笑话和荒诞,自由民主体制则往往容易无聊乏味,这已经是不争的事实,也是政治学学者的共识。就这一点而言,实行自由民主制度的日本确实是不值得一提的“小日本”,无聊乏味,乏善可陈。

例如,在当今中国,民间评论习近平参拜杀人魔王毛泽东亡灵的说法,除了“毛病养成恶习”之外,还有“认贼作父”、“习近平不是习仲勋的儿子,而是毛泽东的孙子”之类的超级搞笑、超级巧妙的说法。在日本,却很难找到与之旗鼓相当的民间评论安倍晋三的说法。

中国公众,中国网民可谓原创力、创造力无限。他们构思精巧,眼光高超,才思敏捷,视野开阔,不但对中国国内政治有外国人难以企及的灵敏嗅觉,而且对国际关系也有过人敏锐的洞察理解。

例如,在习近平率领中共最高领导班子祭祀毛泽东亡灵和安倍晋三参拜靖国神社之后,中国网民创作的一个精巧无比的评论就充分展示了他们世界一流的艺术性政治评论才能:

“我们参拜了我们的靖国神社,他们参拜了他们的靖国神社。”

专攻语言学/文学的学生,只要稍微细致分析一下这句话的诸多精巧所在(例如,从“我们”这个代词的指称和政治意义,到“靖国神社”的挪用、原意保留又转变,到发言者观察“他们”的视角,到“我们”与“他们”的并列对立),就足以写出一篇优秀的学期论文甚至是毕业论文。

但在教育专家们看来,这样的优秀学生或这样的优秀学术论文几乎可以肯定不会在中国出现,因为当今中国缺乏学术自由和言论自由。在中共特务学生和特务机构的监督之下,学生和教授都不敢或不能研讨真学问,不能或不敢研究这样的具有现实意义和理论意义的有趣问题。

*中国官方之滑稽*

中国网民、中国公众为什么会有如此惊人的原创力源源不断,妙段子喷涌不绝?

解释这个问题,显然需要“一个巴掌拍不响”这句俗话。简单地说就是,中国公众和网民的讽刺幽默创作才能的发挥,离不开中国当局不断提供佐料,不断提供刺激;中国网民源源不断生产讽刺艺术杰作,离不开中国官方的贡献。

例如,中国官方、中共官方提供的“拜鬼”之说的贡献。

“拜鬼”的说法在中文当中一般只是用于口语,用于街谈巷议,或用于泼妇或无赖汉骂街。然而中共中央机关报《人民日报》在今年8月18日发表文章,其令人拍案叫绝、别开生面的题目是:

“安倍切记拜鬼被吸阳气 不治而亡”

中共中央机关报《人民日报》如此创造性地将“拜鬼”的说法用于国际关系,用于诅咒另一个国家的政府首脑,从而一举成为中国网民和公众的笑谈资料,成为国际笑柄,一举使中共跻身于利比亚前独裁者卡扎菲或朝鲜独裁者金正恩政权狂言引人笑的行列。

来自国内国外的嘲笑,显然使中共当局感到了有苦难言的难堪。在习近平12月26日“拜鬼”之后,有中国网民发表微博,采用指桑骂槐的手法,佯装指责“安倍拜鬼”,伤害中国人民感情,实则声东击西,抨击嘲弄习近平“拜鬼”伤害中国公众感情。

中共当局控制下的互联网网管立即删除了这种指责“安倍拜鬼”的微博,而且连单纯抨击“安倍拜鬼”的微博也一并删除,从而再次给中国公众和国际看客提供了巨大的娱乐,再次显示了中共当局先前和现在的宣传和控制舆论手法的拙劣、粗暴、愚蠢、可笑。

由于自由民主制度的严格限制,日本首相安倍晋三即使是有意玩弄这种搬起石头砸自己脚的滑稽剧给日本公众和国际社会提供娱乐,他也无法玩得起来。他只能是望洋兴叹,徒唤奈何。

*官媒竞相逗笑*

就政府官方或执政党闹笑话给本国人民和全世界看而言,当今中国的政治制度大大优越于当今日本的政治制度,这已经是毫无争议的事实和现实。

日本在历史上曾经反复向中国派遣使节,以学习借鉴和引进先进的中国文明。现在还不清楚日本政府是否有计划再度向中国派遣使节,以学习借鉴中国政府善于制造笑话的这种优异制度。

然而,在中国国内外观察家们看来,《人民日报》在制造笑话方面相对而言还不是最优异或最优秀的。真正好玩、好笑、有趣、滑稽、富有娱乐价值的是《人民日报》旗下的《环球时报》。

《环球时报》几乎的政论性文章几乎篇篇好玩,篇篇荒唐可笑,篇篇富有娱乐价值,令读者很难能忍住不嘿嘿窃笑,或捧腹大笑。例如,《环球时报》提供的“拜鬼”(敬拜毛泽东)的理由:

“毛泽东带领新中国做了社会发展道路的大量探索,他所犯的一些错误有的是历史局限性造成,而这种历史局限性,不仅是他个人的,也是我们整个民族的。...反右运动、特别是‘文化大革命’给社会带来的大面积伤害深深烙印在中国人的集体记忆中,这也催生了我们对社会稳定的特殊珍惜。”

《环球时报》如此搞笑的为暴政统治者张目的社评,引来中国网民旗鼓相当的搞笑戏仿:

“强奸犯所犯的一些错误有的是生理必要性造成,而这种生理必要性,不仅是他个人的,也是我们整个人类的。‘强奸案’带来的伤害也催生了我们对女性的特殊保护。平心而论,没有广大的强奸犯,中国怎么可能设立强奸罪?”

观察家们指出,一个读者读到《环球时报》搞笑的社评和中国网民的搞笑戏仿假如笑不起来,那个读者必定是有神经或神经方面的缺陷。

在这里应当顺便指出,非常不幸的是,日本没有《环球时报》这样搞笑的官方报纸,这种局面显然导致日本公众的政治讽刺创作力难以与中国公众匹敌,因为日本公众缺乏《环球时报》这样的报纸源源不断地提供创作素材,缺乏创作所需要的灵感刺激。

另外,据中国官方媒体报道,中国人之所以更幽默,也是因为得益于极其严重的空气污染,即中国官方所说的雾霾。

然而,面对这种劣势地位,来自日本的报道显示,日本政府和民间目前尚无增加日本空气污染以刺激和提升日本人幽默感的任何计划或提议。

现在观察家们还不清楚,日本政府和民间的这种普遍的无所作为、不思进取的心态,是否是传统的中国道家“顺其自然”、“无为而治”的思想影响导致的。

*习近平亲自搞笑(1)*

中国官方媒体频频发表许多言论引起中国公众和中国国内外的观察家争议、议论、揣测。但无论有怎样的争议,中国公众和国际看客都有一个共识,这就是中国媒体确实是常常很搞笑。

在许多观察家看来,中共控制下的中国官方媒体之所以常常很可笑,显得很荒诞、滑稽、愚蠢、文理不通、逻辑不通,是跟中共党魁习近平很荒诞、滑稽、愚蠢、文理不通、逻辑不通密不可分的。

在观察家们看来,习近平在去年11月台之后不久,就开始赞扬一度疯狂迫害他亲生父亲的暴君独裁者毛泽东。毛泽东在夺取中国大陆政权之后害死了至少五千万中国人、从而成为世界文明史上头号杀人魔王。毛泽东在1960年代初又以莫须有的“利用小说进行反党”的滑稽罪名,将习近平的亲生父亲习仲勋打入黑牢十八年。

习近平本人及其家人也深受毛泽东之害,以至于习近平和他的弟弟习远平在跟父亲生离多年之后头一次获得毛泽东当局的恩惠到黑牢探望习仲勋的时候,习仲勋居然认不出哪个是近平哪个是远平,不得不让他自己的这两个孩子自报姓名。

因此,习近平上台之后不久大力赞扬毛泽东,立即招致中国民间“认贼作父”和“习近平不是习仲勋的儿子,而是毛泽东的孙子”的嘲笑和恶评。

这种嘲笑和恶评显然使习近平狼狈不堪。在今年10月初,习近平的弟弟习远平利用纪念习仲勋生日100周年的机会发表文章,试图替习近平解围。习远平在文章中说,当年使他父亲习仲勋遭受迫害的不是毛泽东,而是毛泽东的鹰犬康生。

习远平如此为习近平解围,只是使习近平显得更加可笑,使他或许暂时摆脱了“赞美暴君”的恶评,但却坐实了他“赞美昏君”的恶评和嘲笑。

面对这种同样使他狼狈不堪的恶评和嘲笑,习近平在12月26日在朝拜毛泽东亡灵、再度颂扬毛泽东之际,又亲自出马,试图为自己解围,力图向中国公众和全世界显示,他颂扬毛泽东并不是发疯、发昏或发傻,而是有道理、有根据、有眼光、有逻辑的。

习近平说:

“对历史人物的评价,应该放在其所处时代和社会的历史条件下去分析,不能离开对历史条件、历史过程的全面认识和对历史规律的科学把握,不能忽略历史必然性和历史偶然性的关系。不能把历史顺境中的成功简单归功于个人,也不能把历史逆境中的挫折简单归咎于个人。”

*习近平亲自搞笑(2)*

习近平如此亲自出马给自己解围,显然导致他更是更是深陷重围,引起中国公众和国内外观察家们更多的哄笑、狂笑、坏笑、冷笑,导致人们再度强烈好奇并质疑:到底是习近平本人水平太低劣?还是习近平周围的助手水平太低劣?为什么习近平上台以来几乎总是一开口就是讲笑话?

观察家们指出,习近平为毛泽东进行辩护的讲话糊里糊涂,云山雾罩,不知所云,避重就轻,文过饰非,文理不通,逻辑不通。

例如,习近平将毛泽东统治中国造成的种种骇人听闻的大灾难一概轻描淡写,归结为莫名其妙的“历史逆境中的挫折,”跟日本右翼极端民族主义势力将武装侵略中国归结为“进入”中国大有一拼。

在观察家们看来,即使是人们愿意相信习近平,愿意接受他的这种说法,也有许多不可逾越的障碍,其中包括:

1)习近平是否是要全盘否定共产党统治中国的历史?毛泽东统治中国的历史,到底是“历史顺境”还是“历史逆境”?莫非习近平的意思是要说,中共统治中国导致中国跌入悲惨无比的历史逆境吗?毛泽东统治中国的历史,哪一段是顺境?哪一段是逆境?

2)在毛泽东领导的中共统治下,中国发生了人类有史以来的规模最大的人造大饥荒,这无疑是“历史逆境”,无疑是中共的“挫折”;这究竟应当归咎于谁?中共多年来一直坚持谎称,那场饥荒是“自然灾害”和“苏联逼债”导致的。但世界气象资料以及苏联解密档案显示,当时中国没有大规模灾害性天气,苏联也没有逼债。既然不能将中国的大饥荒归咎于老天爷或“苏联修正主义叛徒集团”,那么,应当归咎于谁呢?是应当归咎于中共政权?还是归咎于毛泽东?

3)他的亲生父亲习仲勋被按上莫名其妙的罪名打入黑牢,习仲勋的大约6万同事和下属也受到株连,受到残酷迫害,有的甚至被迫害致死,这一段“历史逆境”或“挫折”应当归咎于谁?毛泽东?康生?鉴于习近平明确表示不赞同归咎于个人,那么,是否应当归咎于刘少奇、周恩来、邓小平、陈云、朱德等中共其他元老集体见死不救?或归咎于中共是一个许多批评者所说的黑手党一样的组织,归咎于中共无法无天的制度?

显然,这些明显的问题是习近平或他的写作班子跟本就没有想到的。于是,习近平在“拜鬼”之后,再度亲自给中国公众和国际看客表演了一个大笑话,耍了一个大乌龙,让中国的中国国内外观察家再次获得一场大娱乐。

在观察家们看来,跟开口就讲笑话的习近平相比,日本首相作为政府首脑或执政党领袖很少能发表如此富有娱乐价值的讲话。

*日本媒体在说啥*

中国依然实行斯大林式的共产党一党独裁体制,尽管中共对苏共独裁体制有些修改、有些创新,有些变通,但其独裁体制的关键因素是绝对不变的。

这些因素包括对媒体实行严密的控制,执政党可以随时发布说一不二的命令,规定新闻媒体可以说什么不可以说什么,违规者将丧失饭碗,或丧失自由,虽然丧失脑袋的事情比以前少了。

于是,在习近平参拜毛泽东亡灵之后,中国媒体奉命整齐一律地发布中共宣传部门规定的宣传性新闻及评论,对习近平“拜鬼”和“拜鬼”之后发表的讲话所引起的争议装聋作哑,不置一辞。

相对而言,实行自由民主制度的日本,日本民间和媒体可以自由地对政府和政府官员的作为品头论足,横挑鼻子竖挑眼,从各方面进行或赞或弹的评说。

然而,假如有读者期望日本的主流媒体也能发表《人民日报》或《环球时报》那样的高度荒诞、滑稽、愚蠢、文理不通、逻辑不通的文字给读者带来愉悦,这样的读者肯定会大失所望。

这主要是因为日本的主流媒体必须要争取以理服人,以事实服人,而道理与事实通常不会像荒诞可笑的论点那样引人发笑。

在这里,不妨举日本主要报纸《朝日新闻》和《读卖新闻》12月27日发表的评论安倍晋三首相参拜靖国神社的社论为例。

《朝日新闻》在日本通常被认为是倾向左翼,因此,其社论对安倍晋三首相的参拜之举表示全盘否定,这也是题中之义,毫不奇怪:

“安倍首相着眼于对内、而且是过于着眼于对内的不负责任的做法令人吃惊。他昨天作为首相首次参拜了靖国神社。

“安倍曾经说,在2006年他第一次担任内阁总理大臣时没有参拜,这让他感到‘悔恨至极’。他是因为要避免参拜靖国神变成政治、外交问题而回避参拜的。

“如今,安倍不再顾忌这样的考虑,毅然前往参拜。他选则在就任首相一周年这个跟‘英灵’没有任何关系的日子进行了参拜。安倍首相无论举出什么理由,也不能将这种参拜正当化。

“这么说并不仅仅是因为中国和韩国会做出反弹,而是因为安倍首相的行为牵涉日本人如何看待过去的战争,他的行为将对日本造成范围广泛的影响,涉及日本的安全保障和经济。

“安倍首相在参拜之后表示,‘我为离开母亲和挚爱的妻子儿女前往战场的英灵合掌祈祷冥福。除此之外没有任何目的。’

“为卷入战争、身不由己死于非命的人们表示哀悼,我们对此没有异议。然而,假如现在在职的首相和内阁阁僚参拜靖国神社,就会在纯粹的追悼之外添加别的意味。

“实行政教分离,这是宪法所确定的原则。我们之所以有这样的宪法,是因为我们有军国主义和国家神道教结合的痛苦经历。”

以上是日本主要报纸、被认为是通常立场偏左的《朝日新闻》在12月27日就安倍晋三参拜靖国神社所发表的社论。

显然,这种社论,这种评论或许可以说是雄辩,但恐怕没有多少娱乐价值。

*《读卖新闻》社论*

在另外一方面,日本发行量最大、一般被认为立场右倾一些的报纸《读卖新闻》发表社论说:

“安倍首相这次进行的是一次‘闪电般的参拜’。为什么要在现在进行?究竟是下了什么决心才决定前往参拜的呢?人们有很多挥之不去的疑问。

“安倍首相在上任一周年的12月26日上午,对靖国神社进行了就任后的第一次参拜。这是自2006年8月15日小泉首相以来,现任的首相第一次参拜靖国神社。

“安倍首相表示,他第一次担任内阁总理大臣期间没有参拜靖国神社,这让他感到‘悔恨至极’。如今,他的这个个人愿望实现了。

“安倍首相在过去的惯例是在终战纪念日和靖国神社春秋季祭祀大典之际不去参拜,而只是奉献祭祀用品‘真榊’和参拜金。这是基于这样的一种大局判断,即中国和韩国等国家认为靖国神社是日本军国主义的象征,首相前往参拜会导致跟这些国家的关系恶化,不是外交上的上策。

“美国也表示担心首相参拜靖国神社导致日本跟中国和韩国关系紧张。…(如今,安倍首相参拜了靖国神社,)美国发表不同寻常的声明说,‘日本领导人采取了使日本跟各邻国关系紧张关系恶化的行动,美国对此感到失望。’对最为重视日美关系的安倍首相来说,这难道不是一种误算吗?”

以上是通常被认为是立场偏右倾的《读卖新闻》的社论的头几段。

《朝日新闻》,《读卖新闻》,一个左倾,一个右倾,观点不同,但它们的社论显然都是力图摆事实,讲道理,力图说理,而不是胡说八道。但它们都可以毫无顾忌,放胆直言,教训政府首脑。

它们的这种言论显然是中国报纸绝对不能发表的。换句话说,中国报纸显然绝对不敢发表这样的社论,绝对不敢这样毫无顾忌,放胆直言,教训中国政府或执政党首脑。

与中共控制下的媒体相比,日本主流媒体在这方面显然是占绝对上风。

但是,就语无伦次、可以肆意蛮不讲理、胡说八道、因而富有娱乐价值而言,中共报纸显然是绝占上风。在可见的将来,日本主流媒体预计在这方面还很难赶上中共报纸。

*鬼与鬼不同*

虽然中国国家主席习近平和日本首相安倍晋三被许多人指责在12月26日不约而同一起“拜鬼”,但两人所拜的“鬼”以及“拜鬼”的内涵显然大不相同。

鉴于详细说明这种不同也需要一篇篇幅相当长的论文,这里只能是简而言之地说几个毫无争议的事实:

1)靖国神社位于东京千代田区,不是市中心,跟“毛主席纪念堂”位于北京中心的地段不可同日而语;虽然那里的靖国神社修缮得很好,但那是日本民间的机构,而毛纪念堂则是政府机构;毛泽东纪念堂是政府拨款,靖国神社只是有民间捐助,政府不给钱;

2)供奉战亡者的靖国神社供奉着自明治维新(1868年)以来200多万的战亡者灵位,其中有14个甲级战犯,毛纪念堂则是只是供奉毛一个人的亡灵和尸体;另外,那些战犯灵位1978年之后引入那里之后,在日本社会上引起极大的争议,日本天皇从此不再去那里参拜,尽管靖国神社当初是奉天皇之命兴建的;假如说日本有主流意见,天皇的做为和态度应当说是一种很合适的代表,因为天皇是日本毫无争议的象征;但中共控制的媒体大都有意无意地忽视这些事实;

3)即使是在日中交恶的时候,日本首相参拜靖国神社,也总是强调到那里去是为了祈祷和平,安慰亡灵,不是要祭祀战犯,日本接受战争教训,要永不再战,但中共控制的媒体大都有意无意地忽略这一事实;

4)日本是一个言论自由的国家,其言论自由尺度比美国还宽;例如,在日本,煽动民族仇恨或其他仇恨的言论也是受法律保护的,任何人参拜靖国神社发表什么言论,是日本的常态;但中共控制的媒体报道在报道这类消息的时候往往有意无意地给人一种日本要复活军国主义、或军国主义复活势头凶猛的印象。

*日中两国差别巨大*

多年来,研究日中两国关系的专家们普遍认为,中国人看日本倾向于看日本跟中国的相同(即所谓的“同文同种”),而日本人看中国则倾向于看中国跟日本的差异。

从中日两国政府首脑在同一天“拜鬼”的新闻事件来看,中日两国确实是差异巨大。

这种差异对一般日本人来说是一直是显而易见的。但一般中国人对这种差异究竟有多少了解,多少认识,多少理解,目前还不得而知。

来源: VOA


 
7   [dokknife 于 2013-12-29 16:13:57 提到] [FROM: 72.]
张洁平:香港2013:一切坚固的都烟消云散了
发布者 guzheng 在 13-12-29 10:44


  一个淡出很久的词在2013年重新回到香港人的视线:移民。

  香港保安局数据显示,2013年上半年有约3900名香港居民移居海外,较去年同期增长8.3%。这个人数虽然比不上香港历史上几次移民潮的规模(67暴动之后、中英谈判期间、1989之后、1997之前),但却是回归16年以来的最大升幅。中介公司也重开了97之后很少见的周末移民讲座,以应对来势汹汹的移民咨询热潮。

  但是这一年,没有疫病,没有金融危机,甚至也没有巨大的政治变动。

  离开,好似也没什么突如其来的戏剧性因素。“楼价太高”、“小孩抢名校太辛苦”、“生活压力大”、“年轻人没有条件创业”……林林总总,不外乎平淡的切肤之痛。很多人说是“香港的政治环境令人厌弃”:争吵──无解,抗议──无解,危机──无解,人们越来越不耐烦,街头激烈,政治空转,深层次、结构性的社会矛盾看不到解决的希望,于是用脚投票。他们卖了楼,卖了车;或者一无所有的,就这么走了。

  香港中文大学社会学系副教授陈健民说:“这种谈论移民的趋势,已经十几年二十几年没听过了,体制内的朋友私下会说,这么多年没想过移民,现在也要想了。”他意识到这是一个危险的信号:在经济数据依旧向好,并没有重大政治变故发生的情况下,用脚投票的沉默选择显示社会管治危机正趋向临界点。

  这弥漫社会的消极气氛,在香港大学民意研究计划的三项调查数字中,量化地呈现出来:

  2013年11月26日,特首梁振英的最新民意支持度调查出炉,100分是满分,梁的得分是40.6。这是他自去年上任以来的最低点。这个分数远低于前任特首曾荫权的支持度,并直逼首任特首董建华的最低支持度40.4分──董的最低分出现在2003年4月,就在这之后3个月,2003年7月1日,香港爆发了回归以来最大规模的抗争行动,50万人顶着烈日上街,要求董建华下台,抗议基本法23条立法,给回归后的香港划下第一个历史拐点。

  港大调查还显示,香港人对香港政治社会状况的满意度,从1997年上半年调查的45.3%,下滑至2013年上半年的13.4%。港人对一国两制的信心净值(有信心减去没信心),也从1997年下半年的45.3%,跌至2013年下半年的15.2%。

  而在一项关于香港人身份认同问题的调查中,2013年上半年,只有34.9%的香港人认同自己是“广义的中国人”(包括“中国人”和“香港的中国人”);这个数字甚至低于97回归时的37.8%。其中,只有14.6%的年轻人(18岁到29岁)认同自己是“广义中国人”,比1997年的31.2%低了一倍还不止。

  这些数字直观地反映:特首不被多数市民信任,特区政府施政令多数人不满;港人对中国政府的信任度减低,对北京插手香港事务的焦虑日渐升高;主权回归16年,对中国的身份认同竟低于回归前──人心没有回归,反而被越推越远。

  回归之后的香港并非总是如此。回归初期、特首曾荫权的首个任期,都是民调指数相当积极的时候,而对中国身份的认同感,更是随着内地时局变化、政治文明度的表现有鲜明的对照反应。比如2008年,在四川地震和北京奥运的双重感染下,港人对中国身份的认同感达到有史以来的最高值。而艾未未、李旺阳、刘晓波等人权受到侵害的事件发生后,这个认同度又会出现明显的波动变化。

  2013年发生了什么,令香港社会陷入如此躁动而无力的低迷状态?

  丑闻政治

  香港一向以公务员队伍的清明廉洁著称于世。然而刚刚过去的这一年,政坛丑闻曝光之多、之深,却是十数年来罕见,一再挑战港人将“廉政”作为核心价值的心理底线。

  时任港区全国政协委员的刘梦熊在年初向媒体爆料,称梁振英竞选特首时联手著名媒体操纵民意,并不惜以“污点证人”之姿声称梁振英与他有利益输送的口头承诺却未兑现,引发舆论大哗。刘梦熊后被揭露其爆料之时正在被廉政公署调查,被疑有报复动机。连续数周的媒体密集跟进令人看到高层政坛被撕开的一角,读者大呼荒谬:这就是小圈子选举的真相!

  4月,审计署报告揭发前任廉政公署专员汤显明在任期间,廉署以“分拆账单”及改作“宣传费用”入账手法,支持2010年11月初以及12月初的两场“超标”晚宴,宴请中国内地官员代表团,走捷径绕过申领酬酢开支规管指引。这个被内地网民调侃为“不就是请客多花了一点钱嘛”的行为,却给廉政公署近40年来的清誉蒙上污点,震惊全城。港府立即成立独立检讨委员会。11月27日,香港立法会发表调查报告,认为廉署行为失当,“痛斥”汤显明不廉不洁,有议员更批评汤显明“厚颜无耻”。旅居北京的香港作家陈冠中在7月香港书展的公开演讲中特别提到了廉政公署丑闻。他说:“我周围的同龄人都觉得特别惊讶,在香港,在我们成长的年代,好像‘廉政’已经是不用再强调的概念了,大多数人根本不想再做贪污腐败的事,不想把钱给贪污腐败的人,也不想贪人家给的便宜。……这种行为让我觉得不可思议,尤其是廉政做了这么多年,这么有成效,怎么一下子就突然变了?自律没有了。原来,这些东西是这么容易掉回头去的。”

  丑闻接二连三。梁振英幕僚、前任香港发展局局长麦齐光上任仅12天,即被曝出涉嫌20多年前骗取公务员租金津贴,后辞去局长及行政会议成员职务。“在过去十多年,香港政局似乎从没有这么乱过,”香港中文大学香港中文大学政治与行政学系副教授马岳感叹。

  在年尾,一场围绕电视遥控器的风波更把今年针对梁振英政府的民怨燃至最高点。香港长年以来只有TVB和ATV两间免费电视台,港府增加免费电视牌照的决议酝酿多年,2013年10月宣布结果,却没有发牌给筹备造势最大、观众呼声也最高的“香港电视”,而是发给两家名不见经传的电视台。“香港电视”及几大媒体质疑行政会议黑箱作业,引发了10月20日全港12万市民游行,抗议黑箱作业,要求政府“交待发牌准则”、“反对媒体垄断”。争议至今仍未平息,特首梁振英的民望更进一步跌至他上任以来的谷底。

  贫富悬殊和工人运动

  9月28日,香港特区政府首次公布香港“贫穷线”。贫穷线定为家庭入息中位数的50%。根据2012年底数字估算,香港共有131万贫穷人口,贫穷率为19.6%。尽管香港自70年代以来的基尼系数一直都高于国际警戒线的0.4,显示香港有严重的贫富悬殊问题,但在80年代实施公共与福利政策颇见成效之后这么多年,贫穷人口比例仍接近二成,这个数字令人震惊。

  政府统计处的数字显示,在2001年,最贫穷家庭与最富裕家庭的收入差距是27倍,而10年后,2011年,他们之间的差距拉大到了42倍。在过去十年,香港经济总体向好,人均GDP上升了47.6%,但贫穷家庭却没有因此受惠。他们的收入越来越少,生活越见吃力。当“地产霸权”成为社会的流行语,基层力量也成为近年来香港的社运生力军。

  2013年初爆发了香港二战之后历时最久的工人运动。3月28日开始,数百名香港国际货柜码头外判工人要求加薪20%,并宣布将持续罢工直至诉求达成。他们在码头长期扎营,行动第三天,便有不同的团体组织,成立了“各界支援码头罢工后援会”。音乐人为码头工人唱歌,文化人编写码头工人报《大众码经》,法律界义工帮助集体谈判。更值得关注的是左翼学运与工运在这次码头工人罢工事件中形成的合力:在抗争现场,除了工人,最常见的就是青年学生的身影。明确支持工人的学联和青年组织“左翼21”的口号是:“学生就是工人”。

  长达40天的罢工以资方同意加薪9.8%、码头工人让步结束。但“学生”+“工人”反抗“李嘉诚”+“地产霸权”的社运新趋势,似乎才刚刚开始。

  中港矛盾

  香港中文大学新闻与传播系教授陈韬文在分析近年来香港人对“中国人”身份认同的下跌时认为,影响认同度的,除了中国大陆政治文明度的表现之外,还有一个新因素:资源争夺。内地孕妇来香港生孩子、妈妈来买奶粉、跨境学童上学、大学与职场中的内地生竞争者、地产市场中的内地豪客……香港本地社会面临的资源争夺在近年愈发突显,加剧了近几年的中港矛盾。

  父母均非香港居民,但只要孩子在香港出生,即享有香港永久性居留权。香港这一法律判例自从2001年由“庄丰源案”成立,便吸引了不少内地妈妈到香港产子。然而在政府未作合理评估及政策配套的情况下,从婴儿在医院降生到吃奶出行、幼稚园入学,“双非”孩童在各个环节挤占本地有限资源的现象引发了极大争议。2013年国庆假期香港靠近深圳的新界区一些幼稚园外,近千名家长通宵排队为子女报名的阵仗,再次引发了本地家长的怨气。面对社会不满及排外情绪,大陆官方媒体《人民日报》海外版高调发文回应,称香港出生率低,因此社会发展需要“新香港人”作为补充人口;文章并引述政务司司长林郑月娥的言论,认为新来港人士的学历在过去10年整体有所上升,有14%是大专或以上学历,他们大部分是自食其力,不依赖社会援助。

  然而官方媒体对“新香港人”的主动定义及支持,并未面对港府政策失当的根源,其“家长式”的说教口吻,反而引发了香港本地舆论的反弹。有内地在港毕业生组织的“新香港人”讨论会被指责为“洗脑”,还有言论认为“新香港人”并不单是民间自由流动的结果,还包括有政治目的的“人口置换”。港人对中央插手香港事务,或者北京意识主导香港决策的担忧和焦虑可见一斑。

  普选亮剑

  2013年12月4日,香港政府宣布启动为期5个月的2017年普选行政长官的政改咨询,征询公众意见,包括届时的提名委员会、选民基础等。在政府主页上公布的《2017年行政长官及2016年立法会产生办法咨询文件》,文件的名字叫做“有商有量,实现普选”。这“有商有量”四个字,侧面呈现了2013年关于香港政治民主化改革已几近撕裂无法弥合的争议。

  香港自回归以来,根据基本法的规定,行政长官的产生一直是经由选举委员会委员提名候选,再由选举委员会以无记名投票方式选出,并报中央政府任命。选举委员会按照功能界别划分,规模由1996年的400人循序渐进增至2002年的800人、及2012年的1200人,一直被诟病为“小圈子”选举。研究选举政治的香港中文大学政治与行政学系教授马岳认为,以功能组别为基础的“小圈子”选举设置,直接扶持了香港的工商界力量,削弱基层声音,并弱化了立法会作用,本意是加强特首对香港施政的控制力,但反而大大减低了特首的认受性及支持度,令政府管治频现危机,长期来看,更令香港的产业结构失衡,助长地产霸权。

  基本法附件一中规定,这种选举委员会产生的办法适用于1997年到2007年的十年。“此后如要改变选举办法,由立法会全体议员三分之二多数通过,行政长官同意并报全国人大常委会批准。”

  因此自2003年开始,香港民间社会就一直在为争取2007年普选行政长官努力,但04年全国人大对基本法释法,否决了07年普选的可能;07年全国人大常委会又再次宣布,2012年普选行政长官亦无可能,“2017年香港特别行政区第五任行政长官的选举可以实行由普选产生的办法。”

  漫长的等待让民主派人士与北京之间的信任度降至低点,而人大07年决定中,含糊其辞的说法——“在香港特别行政区行政长官实行普选产生的办法时,须组成一个有广泛代表性的提名委员会。提名委员会可参照选举委员会的现行规定组成。”——更引发了猜疑。以功能组别为基础的选举委员会的现行组成方式被民主派公认为不具有代表性,且伤害香港民主根本,但人大决定中“可参照”这个暧昧说法,令民主派人士担心提名委员会可能成为一个不公平的预筛选机制,“北京不喜欢的人无法进入选举程序”,会否真的存在这样的筛选?若果真如此,普选的意义又在哪里?这是香港民间普遍的焦虑。学者马岳说,如果此次讨论2017年普选的设置,真的设置了有政治针对性的准入门槛,而不是符合国际标准的真普选,那他悲观预测香港未来只能是“未来十年,街头见”。

  在这种情势下出现的“占领中环”运动,也给2013年留下了必然要记录的一笔。这是一个事先声张的“公民抗命”违法行动,它的诉求是争取“真普选”,还未发生便搅动起全城舆论风暴。

  早在1月16日,香港大学法律系副教授戴耀廷在《信报》的一篇专栏文章中写道:香港民间要争取迟迟不来的普选,且要确保争来的是符合国际标准的“真普选”,而不是设立特殊筛选门槛的“假普选”,那么,“公民抗命是最具杀伤力的武器”。戴耀廷说自己会身体力行,亦号召有志者在必要的时候采取公民抗命的手段──“占领中环”。该手段非法,所以如果被捕,行动者不抗辩,甘愿坐牢。这种以自我牺牲唤起民间觉醒的激进抗争方式还从未在香港出现过,首次便是由法学教授提出,无疑在舆论场投下一枚深水炸弹。戴耀廷认为,香港自1997年以来迟迟不能完成的政治民主化改革,是导致今天香港管治危机、发展失衡的根源之一,香港人应该为民主付出更多,“不能再等”。

  之后,香港中文大学社会学系副教授陈健民、牧师朱耀明加入,和戴耀廷一起成为“占领中环”的三名发起人。然而“占中”并不是明天就发生,甚至不知道会不会发生。戴耀廷说,“可以这样说,发起‘占中’的目的是为了最后不需要占领中环。”他的意思是,如果可以凝聚起足够的压力与民意,逼迫特区政府、立法会及中央最终推出一份符合国际标准的普选方案,那“占中”就不必要真的发生;因此,“占中”的重点在于让更多的人注意到这件事、投入讨论这件事,思考香港究竟要什么样的民主与未来。“公民启蒙与协商是我们更大的目的,占领并非目的,而是最终万不得已的选择。”为此,他们在“占中”的实际行动前设置了诸多活动议程:签署誓约、商讨日、公民授权,等等。在预计可能的占领时间(2014年)到来前整整一年,各种普选方案已经开始在社会上讨论,并激起讨论。本地亲建制媒体亦高密度、高强度地批判占领中环,激化争议,客观上也搅动起全城对普选议题的思考和关注。

  2013年在姗姗来迟的政改咨询启动中画下句点。5个月后,会有什么样的普选方案出炉,民意是否认可?是否符合“真普选”的标准?立法会能否以三分之二票数通过?中央能否批准?“占中”会不会发生?回归以来,关乎香港未来的最大悬念将会在2014年揭开,而2013年,箭在弦上,弓已拉满。

  【张洁平是香港《号外》杂志副主编。】

□ 共识网

 
8   [dokknife 于 2013-12-29 16:13:29 提到] [FROM: 72.]
张维迎:最大的破产是道德的破产
发布者 guzheng 在 13-12-29 10:35


  导读:大量增发货币引发的治理危机和道德危机,可能是比财务破产更为严重的问题。

  记者:你怎么看待审计署对有关地方债的审计,你怎么看地方债务问题?

  张维迎:我认为地方债是中国经济一大隐患。尤其在过去十多年,一方面地方政府预期年财政收入会以20%-30%的速度增长,过分乐观,就没有节制地花钱;另一方面,在现行体制下,每届政府领导上任后,无论是出于政绩需要,还是出于腐败动机,都要做大量的新项目。各地间的竞争令他们相互比赛增长速度。这样,他们就不计后果地负债,现在很多城市都极少显示对财政约束的担心。地方投资的资金从哪来?以公司形式出现的融资平台,这些融资平台背后,其实就是财政担保银行给你借钱。且许多地方政府仍滥用信用,做了工程后不付工程款。很多民工被拖欠工资的情况,罪魁祸首就是政府没有支付款项,这些工程亦无法给民工支付工资。还有我们这个体制就是,新的政府、新上去的人不为前任的政府官员做的事情承担任何责任,前任与他没关系。这带来的后果就是:前任的债我不管。这不是一个现代政府的含义,现代政府是一个法人,法人意味着以法人名义所作的承诺,后继者必须履约,这是基本的合约。

  记者:大陆没有进入这种合约社会?

  张维迎:对,我们的政府官员尚无这种合约观念。他们一定要做新的工程,建立自己新的形象。地方政府竞争本身不是坏事,但是如果竞争是在一种错误的导向下进行就可能变成坏事。像上世纪八九十年代地方政府竞争,是比赛体制改革:谁的改革走在前面。走在前面的经济发展就好,人民的生活提高快,老百姓也满意。这样的竞争是健康的。但现在和80年代、90年代有很大不同,现在不是比赛体制改革,不是比赛体制效率,而是简单地比赛(经济)增加速度,比赛增加了多少投资,我觉得这是一件蛮可怕的事。我认为地方债是中国经济面临的一个大问题,可能中国下一个债务危机就会从地方债务危机开始。

  记者:那你觉得这道题可解吗?

  张维迎:能否解决这个问题,我不是很乐观。当然了,历史总会往前走,我的观点是:过去几年积累的这些问题一定会有一个爆发,问题就是我们最后怎么去解决。解决问题的过程中间不可能不受到一些伤害,但如果我们以积极的、改革的角度解决它的话,就可以变成一个改革的契机。恰如上世纪90年代,国有企业负债多,三角债太多,政府没有办法,只能在体制上动脑筋,这就迫使很多地方政府改革产权制度,把企业卖出去,所谓“不求所有但求所在”,形成了大规模的中国地方国有企业的民营化,从90年代早期一直到末期。

  记者:你指的是朱镕基改革时期?

  张维迎:对,朱镕基改革时期很多国企民营化不是中央发起的,而是地方政府发起的。有一些改革其实朱镕基一开始还有些不愿意,比如山东诸城市把自己管的国有企业都卖了,市委书记被戏称为“陈卖光”。有人向中央反映此事,朱镕基还派人专门去调查。朱镕基真正的转化,是1997年的亚洲金融危机。这个金融危机使得他认识到,如果国有企业的坏账再不解决的话,拖下去银行也资不抵债,就要爆发大的金融危机。所以他开始对国有企业进行“结构性调整”,亦即股份制改造,国有企业退出竞争性行业。还有所谓的“减员增效”等等措施,都是在这个背景下做的。这一轮改革包括银行体制改革,成立四大资产管理公司承接四大国有银行的不良资产。2003年,政府引入国外的战略投资者注资国有银行,也动用外汇储备来解决银行的呆坏账,那时候国有银行已经属于技术性破产。我们下一步面临的债务危机,可能会由地方债务引发。地方政府借了好多钱,投入了好多工程,但是它付不起这个钱,可能表现出的是企业债务危机,但根源上是在政府。但如果处理好的话,可以变成我们下一步新的经济改革的契机。这几年地方政府又办了一些新的国有企业,省一级的国有企业、市一级的国有企业、甚至县一级的国有企业都有,应该尽快地释放出去,也就是重新启动民营化。包括国家控制的好多资源性企业、垄断性企业,也可以进行民营化。同时也应该利用这个机会重新界定中央和地方的关系,这实际上也是政治体制改革。中国这么大的国家,从长远来看,要维持长治久安,我觉得地方自治非常重要。现在这种大一统体制下,官员像走马灯似的,只有借债的权力,没有还债的责任,地方政府不会有积极性负责任地去对待自己的债务问题。应该通过立法的形式把地方的权力、责任都规定清楚,包括地方上什么项目要通过什么样的程序,地方政府征税要经过什么样的程序等等,都要有明确的章法。不能像现在这样,能找到钱就花,就算没有钱也要花,花了之后再横征暴敛去找钱,或者干脆赖账不还。地方政府的土地出让金的管理和使用尤其要有章法,土地出让金是资产性收入,应该变成储备资金,像现在这样的现收现支实际上是寅吃卯粮。我们应该认识到,政府横征暴敛会导致严重的政治后果和社会不稳定。前一段时间媒体曾报道河南驻马店市因征收超生费引发了人命案。财政收入不行了,政府就去重复征收计划生育超生子女社会抚养费,原来交过一次了还得再交一次。这样做非常不负责任且非常危险,因为它事实上损害了整个政府的信誉,令老百姓觉得政府就是个无赖。我看这个新闻后就想到,200多年前,法国大革命之前,法国政府穷兵黩武,财政入不敷出,国王没钱了就卖爵位,卖贵族头衔,买到贵族头衔的人就享有免税的特权。结果进一步减少了税收,国王就又不断废除新贵族的头衔,说某年之后买的不算了,必须重新交一次钱才有效。这个政策引起很多贵族不满,贵族和国王的矛盾就不断激化,最后导致了革命。现在政府做的重复征收超生费这样的事,会产生类似的效果,使得老百姓对政府严重不满,因为你朝令夕改、说话不算数,任意地追加各种税收和费用。所以,从长计议,应该把解决问题的着眼点放在国有企业改革和政治体制改革,怎么约束政府的权力、怎么界定中央和地方的关系、怎么走向地方自治。

  记者:中央会做什么,会不会建立更规范的制度去约束地方政府的举债?你有什么预期?

  张维迎:我相信从中央政府的角度,一定会出台一些措施,否则会给未来经济带来很大的不确定性。另一方面,还要考虑怎么调动地方政府做事的积极性,这个非常重要。如果地方政府没有做事的积极性,这个国家就无法稳定,亦无法发展。像上世纪80年代、90年代许多改革措施,包括财政包干等等,使地方政府有了改革的决心、改革的压力,因为地方政府之间的竞争,只有改革才能发展。现在情况不同了,当然这与干部的素质和结构变化有关。

  记者:为什么这么说?

  张维迎:上世纪80年代出现了一批干部,他们可能都在文化大革命中受到了打击,被打倒了,出来(复出后)是一种做事的心态。很多地方官员具有政治家的运筹和政治领袖的素质,他们都有很强的历史使命感、责任感。但是现在的地方官员,就是一个官僚,官僚就是要往上爬。当时(80年代)地方好多人干事不是为了往上爬,而是觉得这个位置上,就要干这个事儿。现在就完全不一样,好多官员成天想的就是,我在这个地方干两三年,一定要换一个位置,要往上走。我曾说过,官员就两类人:有些人当官为干事,有些人干事为当官。这两种人很不一样,当官为干事的,得到位置,就是想用这个位置实现我的理想,去做事儿;干事为当官的人,也不是不干事,但是他干事的目的就是为了得到提拔。所以干什么不干什么就看对自己的提拔有无好处,如果干这件事能增加我被提拔的可能性,我就干,如果不能增加提拔的可能性,我就不干,如果对提拔有风险的话,就更不能干。

  记者:现在更有这样的风气:这件事情对我有没有利,我不知道,对我的竞争对手不利,那我就干。

  张维迎:这种情况当然有,因为越往上走,位子越少,竞争越激烈,给竞争对手制造麻烦,就等于增加自己提升的机会,所以勾心斗角是官场的普遍现象。我觉得基本上,上个世纪八九十年代,有相当一批政府官员——中央和地方的——都是当官为干事。现在这样的官员不是绝对没有,但已经很少很少了。你去采访一个省长、一个市长,你听他讲得头头是道,干这干那,很容易被表面现象所迷惑,觉得我们的官员确实很有事业心,像企业家一样。我不否认确实有这种理想主义者,但是,现在一些官员嘴上说的和心里想的完全是两码事,他们已是最最超级的演员,嬉笑怒骂可以随时转变。我们现在很多地区,投资都超过该地区的GDP,原因就是要干出所谓的政绩。政绩一定要让大家能看到才行,如果是前任干的工程我接着干,大家看不到我的政绩,或者会把功劳归给他不归给我。这就是为什么每个官员新上任以后一定要开始新工程。

  记者:政策也不能得到延续。

  张维迎:对,这是一个非常重要的问题。另一个原因是,只有通过大量的投资才能形成腐败渠道。一个官员上去以后,过去讲“一人得道鸡犬升天”,现在一人得官鸡犬发财,所以好多人都期待着。而且他之所以能上去,也是由于很多人帮他的忙,也就是好多人在他身上做投资。这些投资人就希望有回报,所以他上去之后一定要搞出很多项目来,然后才能安排弟兄们来做,否则的话你怎么回报大家?很多官员实际上出于这样的动机去做事,结果就很坏。有些事情表面看着很好,似乎是为老百姓谋福利,但我们别忘了经济学上一条最基本的道理:天下没有免费的午餐。他做这些事,社会付出的代价是多少?很多人不去想这个代价,以为只要做事就是好官。好比说我自作主张给你买了一架私人飞机,你说这对你是好事还是坏事?如果你是个亿万富翁,这对你来说也许是个好事;但如果你是个白领,肯定坏事儿了,因为它会让你倾家荡产。我们一些政府官员做的形象工程,甚至所谓“民生工程”,表面上对老百姓有好处,但是实际上会导致政府破产。而且这个过程当中伴随着严重的腐败,引起道德上的堕落,对社会的伤害更严重。经济上的破产,财务上的破产,这都是表面的,可以算出来,最大的破产是你的道德的破产,这两个是相连的。

  记者:除了这些你觉得还有其他的风险吗?房地产方面会不会也成为下一个危机?

  张维迎:经济是连在一块儿的,如果地方债或者期债的金融危机出现了,房地产肯定也会出问题。当然中国的房地产可能跟西方不太一样,我们好多房子的抵押贷款比例还比较低,很多人可能扛得住。西方人买房贷款比例很高,房价一跌就扛不住了。所以我们2009年房价比2008年同期掉了,只是一些生意人扛不住就卖了。但无论如何,不可能一方面出现了金融债务危机、经济危机,另一方面房价还在继续高涨。这绝对不可能,不符合经济学的基本逻辑。

  记者:所以你觉得这仍然会是未来的一个风险?

  张维迎:嗯,很大。而且我觉得这一关,肯定要经历下次经济金融的震荡和危机,不经历这个危机是过不去的。其实2009年是中国经济调整的很好机会,政府也有的说,跟老百姓有的说,全球都在经历危机,我们不可能独善其身,所以要有度苦日子的准备。因为那次危机不是中国自身,是外来的一个冲击,我们就可以利用这个机会进行结构调整,开始增长方式的转变。全球经济负增加,我们中国要“保八”,最后经济增加高达9.2%,开什么玩笑,你想拯救世界?这也说明我们这种体制是逞能的体制:我们中国多厉害,风景这边独好,社会主义挽救资本主义。你以为你逞能,全世界都靠你,结果把自己搞下一身病,现在人家开始好了,你的病该发作了。2008、2009年危机带来的另一个负面效果,就是中国政府官员观念、心态变了。2008年之前虚心,谦虚,还要向人家学,2009年之后,我们就是第一,到处教训人家,完全不一样了。还搞出个所谓的“中国模式”,更是不得了。一般有自信心的人,就不会很敏感,别人说他点坏话,他也很大度。没自信心的人呢,就特别敏感,人家说句悄悄话,他就觉得是在骂他。其实国家也有这个问题,我们国家就比较敏感,显得比较要面子。

□ 凤凰周刊

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996