当前在线人数16201
首页 - 博客首页 - 温柔一刀客 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
山西医科大学附属第一第二医院血液科的抄袭事件
作者:dokknife
发表时间:2011-06-28
更新时间:2011-06-28
浏览:1628次
评论:1篇
地址:142.
::: 栏目 :::
小材大用
医学图片瞬间定格
Med_Hx_医史典故杂
US/CAN_Med_Sch_美
EASTvsWEST_东西方
MedEdu_医学科普
Med_Arts_Social_医
MD_行医生涯
FELLOWSHIP_专科研
RESIDENCY_住院医学
MATCH_住院医申请/
USMLE_考版
他山之玉_好文收藏
刀客本色_温柔一刀
陈糠烂谷
胡说八道
附庸风雅
医学新闻与进展

新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

  山西医科大学附属第一第二医院血液科的抄袭事件

  作者:清道夫理查德

  近些日子,中国血液学界内流传着一个关于严重论文抄袭的事件。矛头直指
山西医科大学第一附属医院和第二附属医院血液科。

  事情的经过大概是这样的。山西医科大学附属医院的一位医生从Blood(血
液学的权威杂志)杂志上拷贝加工了一篇2007年发表的论文(PMID: 17585052),
投稿到Journal of Hematology & Oncology杂志上。该杂志的主编是个华人叫刘
德隆。要说在国外创办杂志也不容易,起初这个杂志的影响因子并不高,但是这
两年投稿的人多了,水涨船高,影响因子有攀升的趋势。

  话说德隆主编收到论文后大喜过望,果真是一篇好文章。他没有山西作者提
供的同行评议者(reviewer)送审。而是送给了更加接近该文章涉及领域的专家。
没成想,这一送不要紧,合该山西医科大学这位仁兄倒霉。德隆大主编送审的专
家很快就给了回复,不用审了,你送来的文章100%照抄了我的文章。专家把自己
的原文也一并发了过来。德隆一比较,勃然大怒,太过分了,整个把人家原图PS
了一遍。暴怒了好几天之后,德隆多了一个心眼,这家伙送给我一个抄货,会不
会也给别人送。一检索才发现,山西医科大学这货在2011年2月份在Medical
Oncology上发的文章也是塞给人家的加工产品(PMID: 21359862)。原文还是
Blood上的,不过是2008年2月发表的(PMID: 18039953)。不行,还治不了你了。
德隆是什么人哪,他认识几乎所有中国血液和肿瘤届的大腕。一封伊妹儿从美国
发给了祖国众多的专家教授,并且附上了被抄袭的原文。

  要说德隆到底是中国人,还是比较含蓄。他没点山西医科大学附属医院血液
科那人的名字,只是把PS过的电泳图和曲线图发给了大家。但是他点了山西医科
大学的名,而且把已经发表的抄袭和被抄袭文章的杂志和年份说了出来。明眼人
稍微一查,什么都清楚了。大家都知道是谁干的。

  被抄袭的文章:Nefedova Y, Sullivan DM, Bolick SC, Dalton WS,
Gabrilovich DI. Inhibition of Notch signaling induces apoptosis of
myeloma cells and enhances sensitivity to chemotherapy. Blood. 2008
Feb 15;111(4):2220-9.
  山西医科大学生产的文章:Liu C, Kang J, Qiao Z, Yang L. Survival of
MM cells is dependent on Notch Signaling. Med Oncol. 2011 Feb 27.

  塞给德隆主编的那篇文章注定不会发表,未遂,不算数。仔细比较一下以上
两篇论文,山西医科大学附属第一医院血液科的刘晨还是有创新的,在忠实原文
的数据的基础上,把人家的细胞系给换了。摘要和讨论部分做了改动,试验数据
稍作改动。通讯作者也是第一作者:刘晨。后面的几位是附属第二医院血液科的:
康健民,乔振华,杨林花。其中乔振华和杨林花都是博导。

  先发了一篇SCI,然后再准备发一篇,不要告诉我们博导不知情吧。

--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 65.38.]


发信人: zhangtony (tony), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 这他妈的抄袭也太牛了!
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 28 12:18:03 2011, 美东)

昨天山西医科大学对此事作出以下处理和回应:

---------------------

丁香园网站:



6月27日,从贵站看到了关于我校第二临床医学院血液科两位博士生抄袭学术论文的报
道。经过学校紧急组织调查了解,基本情况属实,已按有关程序严肃处理。感谢你们的
监督和为维护学术尊严所做的努力。现将有关事宜通报你们。

一、我校知悉事件经过

2011年6月24日,我校第二临床医学院血液内科学主任、博士生导师杨林花教授从国外
同行得知她的博士研究生刘晨(指导教师还有乔振华教授)、康建民涉嫌抄袭国际著名
学术期刊《Blood》的学术论文。杨老师随即向两名学生询问,核实情况。学生表示所
反映的情况属实。杨教授立即向第二临床医学院和学校领导做了汇报。

二、学校调查经过

6月24日(周五)晚上,由学校党委副书记、校长段志光主持召开了有关部门参加的紧
急会议。首先听取了刘晨和康建民对于相关情况的介绍,与会人员初步认为他们的学术
不端行为基本属实,立即成立了由副校长为组长、有关专家参与的5人调查组。
6月25日(星期六),调查组收集查证有关材料、询问当事人和有关部门工作人员,基
本完成调查,并写出调查报告。

三、学校调查结论

1、通过核实当事人提供的文字材料和调查询问,调查组认为刘晨和康建民在发表国际
学术论文过程中存在严重的学术不端行为, 主要包括:
(1)刘晨、康建民在未开展任何科学研究的情况下,通过不当途径和手段剽窃国际知
名期刊《Blood》的学术论文,在国内外学界造成恶劣影响;
(2)刘晨、康建民在未告知他人的情况下,论文中擅署他人姓名(包括导师及其他成
员);
2、事件发生系刘晨和康建民的个人行为,导师乔振华和杨林花教授虽然不知情,但应
对刘晨和康建民的学术不端行为负教育不到位、管理不严格、监督不落实的责任。
3、事发后刘晨、康建民能够认识到问题的严重性,配合学校进行调查,提供相关信息
及有关材料。导师在了解事态后以积极的态度参了事件的处理,积极与编辑部联系,说
明情况,澄清问题,并要求将正在编辑部处理的稿件撤稿;及时向第二临床医学院和学
校报告事件过程;提供有关信息和材料,为积极、妥善处理和应对事件提供了帮助。

四、学校处理情况

6月26日(星期日),学校紧急召开了校学术委员会议,听取了调查组的调查报告,进
行了认真的讨论,大家均感到震惊,一致认为其手段拙劣,影响恶劣,应该对当事人严
肃处理,同时进一步对全校研究生和导师加强学术规范的教育和管理;经过无记名投票
表决,一致通过对当事博士研究生和导师的处理意见。
6月27日(星期一),学校召开校长办公会议进行了专题讨论,决定:

1、给予刘晨开除博士研究生学籍的处分;
2、给予康建民留校察看的处分;
3、给予杨林花教授暂停一年招收研究生及通报批评的处分;
4、给予乔振华教授通报批评处分;
5、以此次事件为鉴,汲取教训、进一步加强学风建设,加强学术规范教育管理,近日
内出台“进一步加强研究生和指导教师学术规范教育管理的通知”、“进一步加强研究
生在学期间发表学术论文的管理办法”、“进一步加强学风建设、杜绝学术不端行为的
通知”等文件。

再次感谢贵站的监督,并欢迎你们继续对我校的学术活动进行监督。

山西医科大学
2011年6月27日
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 65.38.]

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有1条评论
1   [dokknife 于 2011-06-28 16:26:25 提到] [FROM: 142.]
以下内容转载自丁香园论坛

一个普通的星期五的下午,论坛论文写作和投稿交流天地中出现了一个帖子,贴出了一
本学术杂志的主编发出的一封信件。
Dear Friends and colleagues:

We all have heard about fraud and plagiarism, particularly from China, but
you have to see it to believe.
The past three days have been the most difficult and furious time for me in
the three years serving as the Editor-in-chief of XXX, and in my career as a
scientist. I wish to share this experience with you, and hope you will
never have to deal with this.

A manuscript was submitted to XXX three days ago from XX Med University
affiliated hospital. I took a quick look, and the data are beautiful, the
languages need works. I was very excited, thinking this may be the best
paper so far submitted to XXX. I wanted to have a careful review of the
paper, therefore contacted experts in the field, and not using the reviewers
authors requested. To my surprise, the first reviewer returned a review
immediately, and informed me that the data of the manuscript were 100%
pirated from her publication in Blood in 2007. I immediately confirmed the
fact, and was appalled by the flagrant plagiarism ( the blood paper and the
submitted figures attached). I could never imagine that anybody would or
would dare to do this.

What is more saddening and terrifying is that the same group has done
exactly the same thing and already published a paper in XXXin feb 2011 by
pirating another Blood paper published in 2008.

I hope our professor friends and colleagues educate your staff and hope this
will never happen to any of us.

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给dokknife写信]  [温柔一刀客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996