当前在线人数10889
首页 - 博客首页 - 美国医学教育博客 - 图片阅读 [博客首页] [首页]
败类肖传国
作者:USMedEdu
发表时间:2010-09-21
更新时间:2010-09-26
浏览:4519次
评论:28篇
地址:24.
::: 栏目 :::
现代医学vs“中医”
社会、艺术与医学
住院/FELLOW单位
中外医学网站精选
国内外医学交流信息
生物医学人物
力刀美加医学教育专
临床见习/实习/义工
医学生理学诺贝尔奖
医生助理(PA)职业
医学书籍照片及图谱
社会与医学瞬间定格
医学典故/医史杂谈
USMLE复习和考试
申请和面试住院医生
住院医生生活和工作
FELLOWSHIP
医生就业、工作及生
医学科普及问题解答
美加医学院申请/MCA
中美医学临床教育比
医学新进展及新闻
社会医学伦理

方舟子遇袭案告破 嫌犯肖传国被打假落选院士(图) 搜狐网




  打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称,21日下午5时许,该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。

  据北京警方介绍,警方经过缜密侦查,一举抓获该案4名嫌疑人,其中一人是中华某大学医学院泌尿外科主任肖传国,缴获羊角锤、钢管等作案工具。

  经警方初步审查,该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍,戴是肖传国的远房亲戚,主犯肖国传花10万元雇佣戴建湘作案。

  8月29日傍晚,被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击,一人向其面部喷不明液体,另一人持铁锤砸伤他的腰部,导致其腰部破皮出血,受了轻伤。

  在过去几个月里,方舟子因在新浪微博上“打假”而格外引人注目,他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假,又与唐骏校友禹晋永在微博上论战,而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。

方舟子遇袭案告破 策划者肖传国落网

幕后主使为华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国,因落选院士而进行报复。包括肖传国在内的共4名犯罪嫌疑人已被警方控制

今日(9月21日)晚上19时30分,北京市公安局发布通报称,方舟子遇袭案告破,幕后主使为华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。

目前,包括肖传国在内的共4名犯罪嫌疑人已被警方控制。

北京市公安局在其官方博客平安北京以及官方微博上公布了以上消息。

消息称,今日下午17时,方是民(方舟子)被打一案主要犯罪嫌疑人肖传国(男,54岁)被专案组抓获,并一举破获方是民、《财经》编辑方玄昌被打案,抓获嫌疑人4名,并起获羊角锤、钢管等作案工具。

消息还称,经初步审查,系肖传国认为方是民(方舟子)、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复二人,指使戴建湘,由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施犯罪。

今年8月29日,北京警方接到方是民(方舟子)报警,称其在石景山区鲁谷南路住所附近被人殴打。该案引发媒体持续关注。

案发后,肖传国曾对媒体宣称“方舟子报假案”、“炒作”,亦引发网络热议。

之前,今年6月26日晚,《财经》杂志编辑方玄昌在返家途中,亦遭两名陌生人持械袭击,住院治疗。方玄昌之前在《中国新闻周刊》担任科技编辑期间,和方舟子曾对肖传国进行学术打假。

目前,公安机关已将4名嫌疑人拘留审查;进一步的工作,亦在进行中。

今天晚上20时,方舟子也通过微博简短回应了案件进展,称“不出所料,是肖传国指使人干的”。■

附:肖传国简历

肖传国,教授,主任医师,博士生导师,973计划项目首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长,华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任,《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授,美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员。香港大学医学院荣誉教授。


不怕流氓会武术,就怕流氓有文化

  作者:杜克林

  中秋之夜看电视,欣悉方舟子遇刺案告破,为此欢呼。虽然早已预料到此案
肯定为方舟子曾经批判的学术或社会骗子所为,但是非常诧异警方公布的元凶竟
是华中科技大学同济医学院的肖传国教授所为:肖传国花了10万元买其远房亲戚
戴某刺杀方舟子。电视台主持人评论说,“不怕流氓会武术,就怕流氓有文化”。

  肖传国为国内学术界的知名人士,为973首席科学家,博士生导师。虽然方
舟子曾经指出其在学术简历中存在欺骗行为,但是肖传国的学术水平本来应该是
不错的。再者,与各个养生大师之类的骗子相比,肖传国作为教书育人的教授应
该还是很有道德和法律知识的。相反,如果是那些不学无术的养生大师所为,倒
也在情理之中。

  从这个案例,我们非常庆幸肖传国未能进入我们的中国科学院院士队伍。否
则,中国学术最高殿堂将会充斥着更多的流氓学术大亨,最终会堕落为学术黑手
党。为中国有方舟子而骄傲:方舟子代表着这个国家的良心。也感谢中国警方为
破案作出的努力:这个国家还有希望。

  10多年来,方舟子一直在执着地进行一个人的战斗,非常不容易。然而,我
接触到的不少受过高等教育的人都说方舟子炒作。这也是多数中国人的心态。学
术打假任重道远。

  另外,我也希望华中科技大学能注重教师和学生的学术伦理教育。诚然,增
加一个像肖传国这样的院士可以让贵校的统计数据上增加1个院士,然而这对学
校的知名度的增加并没有质的变化。但是出了一个肖传国这样的无耻的知名教授,
将把贵校的坏名声传到千家万户。还有什么比这个对贵校声誉的杀伤力更大。希
望贵校能够吸取教训。肖传国教授沦落为学术流氓和罪犯,武汉法院也功不可没。

(XYS20100925)

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
共有27条评论
1   [DrNewbie 于 2010-11-21 02:20:27 提到] [FROM: 98.]


Medi is back to its glory days in the absence of the obnoxious barking from the MadDog!!! Does anyone think there are some indispensable tips he actually learned from his private club? His club is such a joke.

I cant believe this kind of idiot exists in this world. Two words to describe this piece of human trash: shameless and stupid. USMedEdu, aka, MadDog, put the following thread in his blog and bold it in the front page. Yet, clearly, the answers he endorsed are the worst answers. The answer I provided got a nod from an English forum. Does he understand the concept of shame or logic? Not only he speaks/writes shitty English, he cant think straight either. And now he wants to drag everyone down with him. PITY! What kind of dumb ass slaps his own face in public? What a joke!
无极: 住院医生面试碰到的尴尬事( 力刀评注推荐及麦地网友讨论)

Doc has successfully sabotaged a good learning club. At the peak, the pre_resident_english_corner had over 95 members and hundreds of posts. Congratulations! I will jot down a few expressions and new words here and there for myself mostly. Sorry friends. I let you down. You guys are the only losers as the bystanders caught in the cross-fire between the two warring parties. Ironically, both of the two people at war came out as the only two 'winners'. Doc can claim his star power. I can focus on my study.

Clearly, this USMedEd cant think straight anymore at his age. To give his credit where credit is due, he is still good at copying/pasting of the posts written by others. Follow his rubbish advice at your peril. We can write a laundry list of his shitty advice. This is a guy who cant keep his job for long. I am still wondering why he had to side with the losing party in a political struggle at work as he put it in one of his posts. Most people would not get involved. Only confrontational and aggressive douche bags would go for it. They can be burned again and again and are still clueless as it is just bad luck and not their faults whatsoever.

It is not just me saying this. Read this:
[snowfox01 于 2010-11-02 17:25:32 提到] [FROM: 134.74.]
Dr.Newbie:Please be nice to this old man。
难道你没看见你把他生命中唯一的支柱----收集各种贴子,然后大言不惭的copy&post 到自己的网页。给打碎了。同时,他在麦地的“一手遮天” 用那二十年前的狗屁经验来误导新人,也让你给揭穿了。我能理解他的恼羞成怒。他也没几天了,就让他乐呵乐呵吧。

There is no doubt that my English is better than anyone else including Eric and that lumcsomething. I was actually touched by the applications to my club every day during this short time. While I am still trying to figuring out the best way to get people energized and the best way to help, it went kaboom. It is such a pity. Just imagine how much more I can help once I get into residency and finish it.

I am sorry it has gone this far. This dokknife has been attacking me relentlessly on anything I write for no good reason. I have to stand up for myself. He said it himself: He does not care whether I am right or wrong. So he makes it personal. Now, he got it. It is personal between him and me.

Feel free to say hello to me at your leisure. I dont have time to play with this piece of human trash and a sadist who excels in copying/pasting and who cant keep his jobs for long. Let him have his schadenfreude from how the ex-boss who canned him got divorced. Let him brag how successful he is in dismantling a learning place.

Lets watch which comes first: I get into residency or he got fired.

并爱好给人改错的蠢人的发言更充分地反映出其愚蠢和无知,她的所谓良好英语在她的愚蠢脑袋支配下成了砸她自己脚的石头。此人在麦地已经贩卖了无数的垃圾和错误得东西。我实在无法忍受这种蠢人无休无止地误导CMG.
-----Doc.
乌龟总是对眼王八,狼和狈总是为奸。
你和这个混球对上眼很正常。装糊涂装黄花大姑娘真有坐台小姐得姿态嘛。
-----Doc
你这WSN还真是咸吃萝卜蛋操心.
-----Doc
耗子乌龟王八苍蝇和垃圾.
-----Doc
狗屁不懂的蠢货,愚蠢跳粱BSO牛Xer还真是第一次出现。各位可以饱眼福了.
-----Doc
换王八壳子来口水的蠢货的蠢言蠢语愚不可及的暴露,她懂个狗P.
-----Doc
我当我的医生,真也是撑了的,给你这号250上课来了还指望你懂人话呢。俺还真不如去打兔子大雁打网球去了。你这号真是纯粹的生物WSN德性。
-----Doc
向你这号又哭穷和没地方找饭碗,还不愿去换个活法,才真让人烦的WSN德性呢!真该去CT或MRI了!
-----Doc
你丫的又该酸掉几个牙?尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!
-----Doc
说你等装B萎缩吧,你还扭扭捏捏跟坐台的要装黄花大姑娘似的。想来邪的,俺不是
不会更不是没掐过。
-----Doc



You all think this is acceptable and a good presentation of character? What I said back is half what he has said to me. Every time I make an apology to him, I got spit-at-your-face response in return.

It is a pity to see a good club falling apart. At least I have the decency not to use my club as a venting joint. I am sorry that you are put between a rock and a hard place. I will understand if you have to quit the club. You are always welcome to use a majia and check us out. This club is not intended as a base for isolation or a launch pad for personal attacks. It is a place purely devoted to English skills. It is a really a shame that Doc would pull people out of a club just to make people take sides. I dont see how he sabotages an educational club would help his cause. Yes, he has succeeded in pulling 20 people out of my English club and he can claim it is a win-lose-lose situation for himself. But ultimately, it is a lose-lose-lose situation.


1 [DrNewbie 于 2010-11-08 22:03:16 提到][删除][修改] [FROM: 98.119.]
Do you have any traces of honor and integrity left in your body? What a piece of human trash. How hard is it to admit you were wrong? What a stupid, arrogant, crazy bitch. Your bark is worse than your bite. Pathetic loser. You promote a 'clean' medi. Yet, you started a club for the sole purpose of shitting in it.You are a disgrace to the human race.

Read this and you know how it started and what I said is exactly what Doc said to me in English. And he said it a dozen of times to me.

http://www.mitbbs.com/pc/pccon_7773_142905.html

1 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:51:41 提到][删除][修改]

What I said is half of what you have said to me. What are you whining about? Be a man. Fight fair and square. Dont just shit in your own compound. You thought you will get sympathy from your followers? What you get is despise from your sympathizers.

2 [DrNewbie 于 2010-11-08 23:05:40 提到][删除][修改]
Clearly you have no comprehension of English. You have a low EQ. You are clueless here. Why dont you shut your mouth? Be a man and make an apology to me. I have apologized to you a dozen of times. What I get is spit-at-my-face every time in return. Do you have any integrity and honor left in u?

3. All said and done. You truly think you gain the upper hand by locking me outside? You truly think I will lose without getting into your club? Seriously, dont flatter yourself. I have connections to match into a good University program already. I personally know a couple of Chinese PDs and American PDs. Give me a break already.

Lexian (蒙古大夫) 于 (Thu Feb 11 12:11:31 2010, 美东) 提到:

I think you are pointing this to me. I can honestly tell you i don't have
any MaJia. never had and never will. I don't hold personal grudge against
anybody, especially this one. it's not worth my time.

However, i think you are biased by assuming people who are against tyranny
and unjust are against anyone specifically. I can only speak for myself
because i really don't know anyone else that got into similar kind of
argument with him. I have no intention of "打击正在做的人", but that doesn't
mean i won't say "WAIT A MINUTE, THIS IS NO RIGHT" when i see posts like
the one i respond to.

As i have stated long long time ago, CMG's history in this country are short
. Our mission goes far beyond getting into residency. A public forum that
attracts examiners, residents and PRACTICING PHYSICIANS is very important in
exchange information and experience. I just can't help laughing when i see
some guy who happen to got into residency wants to "harmonize" the forum. I
can honestly say the game just starts AFTER you graduate. Please refrain
from your "GOD" like euphoria of getting into the residency,

发信人: amanda12 (digest08), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 08:01:00 2010, 美东)

我想说的是,作为一名医生,应该有更高的道德标准,宽容心和同情心,医生是和人打
交道的职业,会碰到各种各样人,首先我们想到的是他是我的病人,不管他是杀人犯还
是某某人大代表,穷人和富人,都要统一对待。不会因为别人过激言语或者什么而去计
较,要这有宽容心,能站在他人的角度去理解对方,这才会得到对方的信任。不要动不
动就对别人丢WSN。。。你只会显出你心胸狭隘,既与你的医生身份不配,也会让人鄙
视!以前看过你在丁香园的帖子,貌似你没完成专科移植是因为2老美因为你手术做得
好排挤你。
别人稍与你意见不同就恶言相向,言辞激烈,这是你说服别人的办法吗?是从一名医生
口里出来的话吗?要得到别人的尊重和赞美,同时需要你在本专业的优秀和个人魅力,
一言一行感动别人,取得别人信任,医生更是如此。尊重别人的同时,别人才会尊重你
也许力刀的初衷是好的,但是从他的言语看来,更让人觉得是个暴发户。。。。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 20:03:42 2010, 美东)

只有250才会在网上显摆自己的薪水,当年这厮也显摆自己在osu的薪水,现在总算得到
头的"亲徕"了

发信人: redasuka (EVA-02), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 03:59:15 2010, 美东)

没啥奇怪的,考版的那些人本身就花了比一般PhD多得多的时间和精力,当然希望能换
来一点优越感。何况不少大陆的MD最后在北美都是在做内科儿科什么的,每天工作也很
压抑,只好靠贬低别人获得一点心理安慰啦。

说实话,我在这边认识的混得好的中国MD还没有Bio/BME的faculty比率高,绝大多数30
-40岁的Attending还是处在天天接待黑哥们的境界,收入税前也就100k多点。真正混得
好、拿大钱的的MD,那是少数,而且基本都是白人。

不是说老中没有MD混得好的,只不过那些混得好的是人家真牛,在哪一行能牛起来。至
于只是为了混碗饭吃的,还是要多掂量几下自己折腾的起不。

发信人: Kiwixi (kiwi), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 04:05:37 2010, 美东)

这斯绝对是凭着CMG来美国弄了一个博后的位子。可想而知,实验室做的一塌糊涂,老
板天天骂,连老婆也看不起,留空就跑到楼外面捡烟屁股抽。
然后就考了版,摇身一变就成了医生。

薪水涨了,心魔却去不了,跟同行比,口音重,年龄大,还是来这里显摆,
打着普渡众生的幌子,年复一年贴几个链接,满足自己的虚荣心。本来考版当医生就是
一个职业,非要搞成一个崇拜一个图腾,入门的教众齐颂文成武德哈里路亚癫狂不已。

你那几个链接还是自己留在记事本里吧。不需要你这样自上而下的伪善。

最后送你几句话,真的是为你好,淡定一些,从容一些,都快半百的人了。

他人骑大马,我独跨驴子,回顾担柴汉,心下较些子。
发信人: snowfox01 (白面狐), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 14:16:58 2010, 美东)


我可以理解许多国人为五斗米折腰,想得到需要的信息。但是十年前的经验今天不一定
适用了。而且他像传销一样给许多老CMG False hope,一些老毕业生像打了鸡血一样跟
随他, 做了不且实际的选择, 也不知害了多少家庭。精神病人很可怕, 若他再领着
一帮人, 这帮人真是可怜。 take a look:

发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 10:45:26 2010, 美东)

click the link and go to club site to apply. Once you apply there, your ID
will be in waiting list for approval.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:03:31 2010, 美东)

I fully support the idea and be happy to join.
But it shows:抱歉, 缺少参数, 加入俱乐部失败!
please advise what I should do to join the club.
Thanks.

发信人: lostknife (麦地俯卧撑), 信区: MedicalCareer
标 题: Re: 考版俱乐部(Pre_Resident_Club)成立!
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Oct 22 13:05:16 2010, 美东)

By the way, I am a good-egg who hate the bad-egg!

【 在 meigui0714 (rose) 的大作中提到: 】
: 谢谢你的(USMedEdu)忠告。"听人劝,吃饱饭"。我会好自为之的。
: 但是,一个好的论坛氛围,需要大家的努力。我们做为老生,应该已实事求是的态度引: 导后生们走好,走稳自己的路。人生只有一次,尤其是毕业时间长,没有经历过美国正: 规教育的老生们,我们已经没有"试验”"尝试"的时间了。三思而后行, 一旦做出了决: 定,就不要犹豫,大刀阔fu, 勇往直前。
: 尊敬的老前辈,这里是公共论坛,不是你个人的博客。老了,不但应该"自尊,自爱",: 更要尊重他人的不同看法,意见,这样才能赢得更多的尊敬。“唯我独尊”“我是老: 大我怕谁”的心态是万万要不得的。这里不是"黑色会”,这里不需要“教父”!: 读者的眼睛是雪亮的,这个论坛的读者们都是受过高等教育的,相信他们清楚,谁更浅薄。


发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 18:22:24 2010, 美东)

不要再“尔等,尔等”的了,让人看了烦。身边考版做医生的太多太多了,也没见几个
这么嚣张的。

我不相信这世界有啥救世主。试图做救世主的,脑袋真的需要MRI啦

发信人: yoyoch (yoyoch), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:39:59 2010, 美东)

素质,素质。
风度,风度。

发信人: KeeVan (Kevin), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 23:57:59 2010, 美东)

你说你瞎急啥。就是因为你没说赚多少钱,但是又说生物wsn泛酸,我没看明白人家为什么泛酸。讨论讨论问题不行啊,你这素质也太低贱了,我看还是别行医了

发信人: pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:07:33 2010, 美东)

散了吧,老刀确实不是来劝退的,也不是故意显摆,其实,他就是专门来找抽的...
--
哈,说出来心里舒服多哩

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:25:47 2010, 美东)

我都懒得抽她。这么大年纪了,好好说话会死啊??

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:33:02 2010, 美东)

最后回你一贴吧:
你还是真是个幻想狂人唉。还有吧,就你这口气和心态,现实中能过得舒服还真是见了鬼了。算了,刚才说了,说你也是白说。你还是好好找工作吧,最好找个$1million/yr的,可千万别把自己的高等生活给葬送了呀,走到今天(昨天)也怪不容易的。。。

发信人: Oncogene (何时问天), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 01:48:19 2010, 美东)

^_^,你这风向转的还真快

靠骂别人或者教训别人是不可能有效传播自己的信息的。就这种性格,他下个工作也
干不久,哪个上下级能受得了这种人啊。好象别人没见过钱没见过医生没见过成功
人士一样,一副高高在上的架势,受不了。

发信人: newlily (lily), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 09:18:43 2010, 美东)

老刀,本来我是挺尊敬您的,想从您的帖子学点东西,结果谩骂满篇,没有一点有用的东西。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:19:53 2010, 美东)

这厮两次被fired了,还特喜欢到处指手画脚

标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 14:10:26 2010, 美东)

1.相信大家都有北美工作经验,新chair来了,就辞掉所有的人,可能吗?道是有可能
。。。。,

2.“加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)” 这种事情只会发生在社会主义
中国。 加拿大? 你可别弄的跟唐骏似的。
3.你是为了祖国加拿大的医学发展,毅然决然放弃了美国的高薪
工作,回到了加拿大了吧。

发信人: Viky (转身插口袋), 信区: Biology
标 题: Re: 给生物同学们: dojo: 走进美国医学院之旅
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 21 11:31:42 2010, 美东)

正常个p, 被fired了就是被fired, 没见过这么不要脸的


【 在 USMedEdu (US_CMGs) 的大作中提到: 】
: 窝草! 俺自己在网上说过,还怕你来拾俺的鞋后跟泥巴砸俺不成?
: 被新chair辞了,换朝换臣找新工作在北美不是常事吗?哪个医生老死在一个单位的?
: 俺要再显摆一把告诉你俺现在在加拿大拿的工资比美国大学薪水要高一倍可工
: 作量才是美国的1/4(其实俺每天1小时就干完了!)你丫的又该酸掉几个牙?
: 尔等难怪人家说生物萎缩,真TMD不亏!




[上一篇] [下一篇] [发表评论] [修改] [写信问候] [收藏] [举报]

共有2条评论
1 [Viky 于 2010-11-12 09:42:23 提到][删除] [FROM: 152.11.]
劝 lz别跟那个老250浪费时间了。。
 
2   [USMedEdu 于 2010-10-03 17:59:40 提到] [FROM: 24.]
【按:郑州大学第四附属医院目前是国内唯一一家声称要做“肖氏手术”的医院。】

  诱骗患者 牟取暴利 郑大四附院大肆出租科室

  河南日报 2005-08-03

  河南报业网讯 读者举报:出租科室诱骗患者

  严禁医院对外出租承包科室,卫生部三令五申,但省会郑州有家医院竟然置
若罔闻,公然出租科室,牟取暴利。

  从今年5月份开始,我省卫生系统掀起了打击非法行医,保护患者利益风暴。
这家医院依然处变不惊,我行我素,坑害患者。

  这家“胆略超群”的医院,就是郑州大学第四附属医院。

  今夏以来,读者举报郑大四附院的热线络绎不绝打到本报群工部。

  果真如此?

  记者调查:问题严重触目惊心

  从7月中旬开始,记者连续多日对郑大四附院进行了暗访,发现问题严重,
触目惊心。

  郑州大学第四附属医院(原河南医科大学第四附属医院)地处郑州市南阳路,
是一家集医疗、教学、科研为一体的有专科特色的省级综合性医院,是我省首批
医保定点单位。医院里人才济济,知名专家众多,曾有良好的医疗信誉,深得患
者信赖。然而,近年来,在金钱的作用下,该院领导为牟取更大的“经济效益”,
再也不珍惜“郑大附院”这块金字招牌和众多专家教授用多年的心血为医院赢得
的信誉,竟然和一些“专吃医疗饭”的江湖人员合作,暗地里干起了对外出租承
包科室的 “生意”。

  据记者的调查,近年来,四附院先后有7个科室悄悄对外出租承包。分别
是:CT室、B超室、泌尿科、皮肤科、子宫肌瘤科、耳鼻喉科、肝病科。以上7个
对外出租承包的科室除泌尿科、子宫肌瘤科、肝病科因大量受骗患者上访等种种
原因目前承包人员已暂时撤离外,其余4个科室到记者采访时仍在对外出租承包。
所有出租承包合同全部由院长王天才一人分别与承包人签订(部分合同的有效期
从2004年直到2007年)。这些科室占用医院的房子一间到四间不等。为掩人耳目,
承包费一般以房租的名义支付,房租最低的科室每年12000元、最高48000元。此
外,年终医院还要收取各承包科室年利润的3%到 5%不等。

  在四附院,记者发现,出租科室和其他科室一样挂着醒目的招牌,穿着白大
褂的医生使用着四附院统一的处方,患者一样在该院唯一的一个收费处交费。经
过如此这般的“包装”,莫说一般患者,就是医疗部门的业内人士,也很难辨别
出这里边的“玄机”。

  线人坦言:承包科室金钱开道

  郑州大学第四附属医院既是一家正规医院,又是省重点医院,那么,这些江
湖游医又是如何轻而易举打进来的呢?

  费尽周折,记者终于找到了一位早已对四附院出租科室行为深恶痛绝的“知
情人士”。这位知情人士语言畅快、一针见血:承包科室,金钱开道!他说,医
院名气越大、对患者越有诱惑力,承包者就越有兴趣,用于“铺路”的投资就越
多。据他介绍,所有到四附院承包科室的人基本上走的是同样的路:首先通过各
种关系找到院长,再通过“私下运作”摆平院长,然后双方商定承包的科室。承
包方式是医院出牌子和现有设施,承包人投资。承包人拥有管理权和科室人员的
使用权。承包科室独立核算,自负盈亏。当出租科室与患者发生医疗纠纷时,四
附院负责出面“协调”,但承包人暗地里“承担相应的经济、法律责任”。当然,
承包人还得向医院里掌握实权的主要领导私下“通融通融”,这是最重要的一环,
不然这种好生意你揽不下来。科室承包到手后,接下来就是打着该医院的牌子大
做广告,诱骗全国各地的患者前来就诊。为了应付检查,承包者一般都会聘请一
些有资质证的离退休医生坐诊,其工资一般是基本工资加提成,提成以治疗费和
开药费的多少计,收入非常可观。

  患者哭诉:惩处腐败还我健康

  四附院将科室出租承包出去后,这些被租赁的科室便成了寄生在“四附院”
金字招牌下的“怪胎” 和“毒瘤”,成了四附院的“院中院”。承包者披着四
附院的外衣大肆刊登广告,对外接诊,具有很大的欺骗性,严重扰乱了郑州医疗
市场秩序。为了牟取更大的利益,个别对外出租的科室用药自己批发,自己销售,
价格自定。一些科室还私自销售没有批号、没有安全保证的“药品”。接诊时把
患者无病说成有病、小病说成大病,诱骗患者钱财。更有甚者,四附院主要领导
对出租科室雇用多名无医疗从业资格的人员非法行医不闻不问,任其发展,给大
量来此就诊的患者埋下了无尽的隐患。

  肝病患者班某对记者哭诉说:我从广告上看到郑大四附院肝病专科有治疗肝
病的妙方,认为这是省级大医院,知名度高,不会有诈,就从数百里外赶来医治,
谁知道会落入穿着白大褂的黑医生手中。在四附院先后花去5300多元,病情不仅
没有好转,而且越来越重。我多次到医院讨说法,但医院以各种理由搪塞。我的
病硬是让四附院的黑医生给耽误了。我强烈要求四附院赔我损失、还我健康。

  患者刘某对记者说,我年纪大了,身体又不好,因住的离四附院较近,常到
该院看病,B 超、CT经常做,花费很大,原本以为这一切都是必不可少的,谁
会想到这里面藏着猫儿腻。“院中院”坑得人防不胜防。

  患者张某痛心疾首地对记者说,正规医院对外出租科室,坑害患者屡禁不止
的根本原因是医疗腐败。医院的主要领导为了捞取钱财不惜以牺牲患者的利益甚
至生命为代价。要根治非法行医,必须先从违规医院的主要领导身上开刀!

  从今年5月份开始,我省卫生战线开始了为期70天、声势浩大的打击非法行
医、保护患者利益活动。到7月20日,全省已查处违法违规医疗机构42家,涉案
金额1530余万元,取缔非法诊所2349家。在这场声势浩大的活动中,郑大四附院
不是积极响应,自查自纠,而是欺上瞒下、弄虚作假,蒙混过关。7月27 日,记
者就暗访到的一些问题向四附院做了通报。7月28日,四附院主要领导赶赴本报
说明情况时一边承认了该院违规违纪的事实,一边又言辞肯定地说:我们出租的
科室4月份关了一批,其余的6月底前全部关停了。这显然与本报记者在7月中旬
以后在该院暗访时发现的情况不符。我们不禁要问:郑大四附院出租科室、坑害
患者的行径,还要延续到何时?



“肖氏反射弧手术”治愈率的假证明

·方舟子·

【严正声明:根据武汉肖氏法院肖国雄、余文庆、刘辉、鲁林等法官的裁定,特
此通告该文被批评者:方舟子夫妇早已约定财产归各自所有,不得因此派遣当地
法官到北京窃取方舟子妻子的合法财产。】

郑州大学神经泌尿外科研究中心在2007年2月28日为肖传国2007年申报院士
出了一张证明,称:郑州大学神经泌尿外科研究中心,自2006年1月开始应用肖
传国教授发明的“人工体神经-内脏神经反射弧”技术,治疗脊柱裂、脊髓脊膜
膨出所致的神经原性膀胱患者117例,术后随访8个月以上60例,85%的患者大小
便已恢复正常。

据郑州神源泌尿外科医院网站介绍,肖传国为该研究中心的主任,故这是中
心为其主任出证明。

http://www.zzshenyuan.com/newEbiz1/EbizPortalFG/portal/html/ProgramShow.html?ProgramShow_ProgramID=c373e90f5d546ab68fee672aa2af7fc5

据《南国都市报》2006年7月22日报道:“由于该院(郑州大学神经泌尿外
科研究中心附属的郑州神源泌尿外科医院)刚开业,还有一些细节问题需要解决,
估计10日内可以接收病人。”即在2006年7月下旬该院还未做过“肖氏反射弧”
手术。

http://news.sina.com.cn/o/2006-07-22/07509534850s.shtml

据大河网2006年8月1日讯,“郑州大学成立神经泌尿外科研究中心”,即该
中心此时才成立。

http://www.dahe.cn/hnxw/wltxy/t20060801_597455.htm

那么该中心是什么时候开始做“肖氏反射弧”手术呢?据《大河报》2006年
8月14日报道:“昨天,小善善在郑州神源泌尿外科医院接受手术……小善善的
手术是河南首例,……郑州大学及基础医学院院长董子明说:“善善的手术创下
了河南第一——河南首例‘人工反射弧’手术。而郑州神源医院也创下全国第一
——这是国内首家跨学科的‘神经泌尿外科’医院,是郑州大学科研、临床相结
合的一个创举。”

http://news.sina.com.cn/o/2006-08-14/08569742149s.shtml

即该中心迟至2006年8月13日才做了第一例“肖氏反射弧”手术,由肖传国
本人亲自主刀。此时距离该中心为肖传国出具治愈率证明仅有6个半月,故其证
明称“术后随访8个月以上60例”,明显是假。

据了解,科技打假资金募集小组采访了在2006年8月到2007年上半年年间在
郑州神源泌尿外科医院做过“肖氏反射弧”手术的一百多名患者,未发现有一例
大小便恢复正常,许多患者术后反而病情恶化。从手术时间看,这些患者应该占
了该中心证明所说的“117例”的大部分甚或全部。所以该证明声称“85%的患
者大小便已恢复正常”明显也是虚假的。

(XYS20091029)

 
3   [USMedEdu 于 2010-10-03 17:57:41 提到] [FROM: 24.]
  肖传国最得意的一例又告失败了

  作者:同济医生

  15号星湖沙龙有下面一篇报道“这个应该不会有人说是造假吧”,还配有图
片,一看就明白了,这是典型的腹压排尿。用力,用力,用力,用力!”善善妈
妈鼓励说,这就是要善善增加腹压,膀胱的活动我们是不能主观控制的。前一段
时间他尿尿还需要电流刺激,现在根本就不用了,说明什么?不要电流刺激,反
射弧就不起作用啊!那是在靠腹压排尿。肖传国最得意的一例又告失败了!如果
有人不信,可以把图片打印出来,请任何一个泌尿外科医生来判断,肖传国除
外...最好是让美国老也看看,那些专家该羞愧了.....

  请各位帮忙广泛传播这个帖子,谢了!!!!

  这个应该不会有人说是造假吧

  http://www.starlakeporch.net/bbs/read.php?1,56525,56576#msg-56576

  “我现在想尿尿,我忍不住了!”突然,善善对着妈妈喊道,说话间一股尿
就从善善的小鸡鸡里流了出来,“用力,用力!”善善妈妈鼓励说,“咦——”
善善叫着用力,又一股尿流了出来。

  “手术6个月后,善善就会自己大便了,前一段时间他尿尿还需要电流刺激,
现在根本就不用了,尿不湿基本上也不用了!”善善妈妈说。“妈妈,我尿完了,
快给我喝水,爸爸快来了!”小善善又喊道。

(XYS20091117)


“肖氏手术”治愈率:85%,还是0%?

记者:邸利会
2009年11月23日《科学新闻》杂志第22期

编者按:在10月28日第20期,本刊以《谁来评定肖传国》为题报道了“肖氏反射
弧”这一受争议的手术。文章刊出后,本刊记者又获悉了这一手术的更多信息。

  公益诉讼律师彭剑继续忙于搜集整理各方证据。此前的10月16日,两名脊柱
裂患儿的母亲将河南神源泌尿外科医院告上法庭,目前法院将庭审的时间初步定
在12月28日。彭剑透露,在年底之前,预计还会有20个左右的患者(家属)提起
诉讼。

  调查重新启动

  “我意识到,对这个案子,只能是众多的病友,最好是同期的病友一起揭发
才有效。”彭剑告诉《科学新闻》,他从2006年开始试图搜集患者名单——那一
年,方舟子因为对“肖氏反射弧”这一理论及其提出者肖传国在学术界的地位提
出严厉质疑,而遭到肖传国的起诉并败诉。

  2007年暑期,当手中的名单已经积累到几十个时,彭剑便安排实习生,开始
做电话寻访。“当时,我们打通了40多个人的电话,了解到他们术后的结果很不
好,绝大多数根本没有什么效果,甚至有造成残疾的。”曾参与电话寻访的刘琳
告诉《科学新闻》。

  但进一步的调查取证却遇到了困难,主要的问题是缺乏资金支持。期间,虽
然有一些公益组织有提供资助的意愿,但终究没有实现。而此时不断有患者来到
彭剑所在的律师事务所,希望“加快法律援助的进程”。

  2009年9月,当资金较为充裕之时,调查取证的工作再次启动。这一次,据
患者彼此通信获得的150多人中,打通电话的有80多人,现场寻访人数15人。彭
剑说,“目前‘数字’还在不断增加,每天至少有2个,多至三四个电话打过来
为案件提供佐证。”

  在迄今为止所接触过的接受了“肖氏”手术的病友中,调查结果显示没有一
例完全成功,手术有明显效果的比率也很低——这与医院方面所宣传的“治愈率
85%”形成鲜明对照。

  更多的矛盾

  彭剑律师还发现了另一处让人觉得难以理解的矛盾。

  郑州大学神经泌尿外科研究中心在2007年2月28日为肖传国2007年申报院士
出了一张证明,称:郑州大学神经泌尿外科研究中心自2006年 1月开始应用肖传
国教授发明的“人工体神经-内脏神经反射弧”技术,治疗脊柱裂、脊髓脊膜膨
出所致的神经原性膀胱患者117例,术后随访8个月以上60 例,85%的患者大小
便已恢复正常。

  但彭剑查到,2006年8月14日的《大河报》曾经报道:“昨天,小善善在郑
州神源泌尿外科医院接受手术……小善善的手术是河南首例……郑州大学及基础
医学院院长董子明说:善善的手术创下了河南第一——河南首例‘人工反射弧’
手术。而郑州神源医院也创下全国第一——这是国内首家跨学科的‘神经泌尿外
科’医院,是郑州大学科研、临床相结合的一个创举。”

  也就是说,该中心迟至2006年8月13日才做了第一例“肖氏反射弧”手术。
此时距离该中心为肖传国出具治愈率证明仅有6个半月,与其证明称“术后随访8
个月以上60例”明显矛盾。

  彭剑等人寻访了在2006年8月到2007年上半年在郑州神源泌尿外科医院做过
“肖氏反射弧”手术的100多名患者,未发现有一例大小便恢复正常,许多患者
术后反而病情恶化。从手术时间看,这些患者至少应该占了该中心证明所说的
“117例”的相当一部分。这对声称“85%的患者大小便已恢复正常”的院方提
出了强烈质疑。

  “让病人来说,是最客观的”

  由于调查取证获得的治愈率接近于0%的结论,让人太过震惊——这是否与非
医学专业人士的询问,如彭剑等人的调查会造成一定的偏差有关。

  “民间的统计方法和结果,虽然正式发表可能还需通过评审,但也能说明一
些问题。”北京博爱医院教授廖利民如此评价,“目前,只有病人说话才可以说
明问题。要想伸张正义,还得走病人这条路。如果手术成功,病人是最大的受益
者;手术失败,病人是最大的受害者。让病人来说,是最客观的。”

  对于花费财力、人力进行患者的逐个问询,对于彭剑来说,是条最直接也可
能是唯一可以依赖的取证路径。“找同行专家评议,理论上讲是可以的,但现实
当中是不可能的。已有的、对这项手术的评估鉴定都是‘权威们’做的,包括一
些科学技术成果的鉴定。现在再找专家,作出不同的鉴定结论,岂不是很难?况
且,我发现,现在同行专家都有意回避。”彭剑说。

  彭剑的这一说法得到了同行的认可。“专家都不想卷入,尽管我们也不愿意
看到病人成这个样子。”一位知名泌尿外科专家告诉《科学新闻》,“不是我们
不愿意,而是我们说的可能不起任何作用。他可以说我们什么都不懂。所谓专家
同行,在他眼里,任何人都可以说成什么都不是。”

  同行评议

  但毕竟还是有专家敢于说话。

  “我用两句话来描述:第一,这个手术绝对不是像他描述的,解决了神经膀
胱的问题;第二,这个手术可能对部分病人是有效的,因为毕竟有一定的适应症,
有一些病人可以用这个治疗,但绝对不是说所有的病人都可以。”重庆第三军医
大学的宋波教授如此认为。

  宋波表示,他对这类手术不赞成盲目的吹捧或者宣传,因为这毕竟不是商业
活动。“如果说解决了神经膀胱的问题,我极力反对;以此报科技进步奖,我也
是不太赞同的。”他同时认为现在也没有充分证据说这些手术完全无效。“但他
的研究并没有完成,适应症到底是什么都还不能确信,就说解决了什么重大问题,
这是不成立的。”宋波说。

  “他是把(神经外科)技术用到泌尿外科上。我们在临床上也看不到几个病
人,实际的手术操作我们也没见过,根本就发表不出什么意见。是人家领来的病
人,我也没看手术,他那时候文章也没有。国际上对他的评价,我们更不了解,
都是他自己说的,看不到国际上对他的评论。他说我们开展不了这个手术,但他
们自己为什么也推广不开,我们也有疑问。”北京医科大学第一医院教授、中国
工程院院士郭应禄告诉《科学新闻》。

  “做科学,我们要允许出错,允许探索,做各种各样的努力。但不能允许在
没有完整的科学证据的条件下,在没有大量循证医学的证据下,就说解决了什么,
创造了什么,这是不科学的提法,我反对这样的提法。”宋波最后如此总结。


“肖氏手术”:寻访让志愿者震撼

  ■记者 邸利会
  2009年11月23日《科学新闻》杂志第22期

  志愿者刘琳参与了对肖传国“肖氏反射弧”治疗效果的寻访。她自2009年11
月10日出发,在寒潮和大雪的陪伴下,途经成都到四川眉山、德阳、广元;随即
北上经山西临汾转车到高平。整整一周,马不停蹄。11月18日,刚探访归来的刘
琳接受了《科学新闻》的专访。

  “没有一例痊愈,反而有致残”

  科学新闻:前两天降温,一路上挺辛苦吧?

  刘琳:是,天也冷,路也不好走,整个过程挺难的。我去山西的路上,山上
都是厚厚的雪,没有太阳,人也很压抑,走了两天,才见到当事人。但一看到当
事人的脸,就觉得他们才是最难的。他们很麻木,很苦,有点像闰土那样。

  我就很生气,为什么你们不去北京大医院?这不明摆着么,大医院都不行
(这些小医院能行吗)。但他们说,当时就看中央台的宣传,他们以为中央台的
节目肯定没有问题。还有郑州大学的牌子,专家的牌子。

  科学新闻:你调查了几位病人,结果怎样?

  刘琳:我拜访了4位患者,没有一例痊愈,反而有致残。两个未成年,两个
19岁——当然他们动手术时也还未成年。

  眉山的一个小孩本身腿有些畸形,但还可以走,去医院时是自己上楼的。但
手术后,切除神经的双腿就不停地溃烂,后来不得已就截肢了。他2007年9月在
郑州做的手术,两年后在眉山当地做的截肢。当时双腿溃烂没有办法,郑州那家
医院的大夫和患者家长说,不然就做截肢。他还带家长去了做假肢的企业,推销
康复产品。

  科学新闻:当时医院没有提示他们,手术或许有风险?

  刘琳:没有。他们当时得到的承诺就是85%的治愈率,基本都能治好。他们
是抱着很大的希望去的,完全相信那些大夫——他们看到大夫的服务态度特别好,
特别可信。只是孩子已经上手术台了,然后就像常规似的,拿一份手术风险提示
书过来要求签字。家长那时那么多事情,心都已经乱了,就签字了。没有人为他
们作讲解,他们是在完全没有意识到后果的情况下签的。

  科学新闻:其他几个地方患者的情况如何?

  刘琳:山西的小孩以前也可以走,但现在残疾了,手术后腿脚出现萎缩,现
在已明显畸形。以前一年需要花费1000元买尿不湿,现在不但没有治好,更是雪
上加霜。他2008年底的时候到北京积水潭医院看腿,大夫说不能再做手术了。

  德阳小孩做完手术后,他妈妈一开始还觉得很幸运,可能起初孩子的病情就
不是很严重,孩子比较小,后来好像还有一点好,至少没有变坏,就很开心。因
为他们同期的很多病友都出现瘫痪、萎缩。但结果过了半年多,孩子动过手术的
腿就开始萎缩、变细。

  “一路上我们都很压抑,特别不愿意问,觉得太残忍了”

  科学新闻:你看到的家长和小孩是什么表现?

  刘琳:小孩不像一般的小孩那样淘气、活泼、见到人好奇,全都很沉默。家
长们说着说着就想哭。但是毕竟都过了这么长时间了,觉得也就算了。他们有些
都是在医院过的年。从手术后存有希望,到后来希望破灭,最后到绝望,我能感
觉得到他们的苦。

  科学新闻:小孩子都还在上学?

  刘琳:都没上,不愿意去。有一个上初中,也不去了,尤其是小男孩,不能
跑,不能玩,生活也不方便。

  我唯一问过19岁的一个患者——对于孩子,我们基本上不会问他们,甚至都
不愿意让他们听到谈论他们的病。我问他,你有什么话想说?但他就是什么都不
说,可是他会提供他们病友联络的QQ群。他会说别人,但对自己什么都不说——
也没什么可说的,双腿都没有了。他也不太想诉苦。但他妈妈就不行,一说起来
就哭,想以后我们不在了他怎么办。

  科学新闻:打电话问和当面问有很大区别。

  刘琳:从我个人的角度,如果打电话,就是问一些设定好、很标准化的问题。
但当你见到他们面时,就有些不太愿意去问的感觉。

  他们其实有很多东西可以倾诉,不用你问。只要见面一谈到病情,他们就开
始滔滔不绝地讲,压抑太久了。所有的问题在讲述中都有了答案。我们从法律上
提供帮助的人变成了愿意从心里给他们一些安慰的人。我们还得安慰他们说,你
这样子,在我们看到的患者中,还算好的。我知道这话很不好,但还是会情不自
禁地安慰他们。一路上我们都很压抑,特别不愿意问,觉得太残忍了。

  “我不知道他们为什么能下得了手”

  科学新闻:你们还会做更多的问询?

  刘琳:对。我们还要再联系一些,找到更多的患者。因为对方很可能会辩解,
你们找到的都是不成功的例子。其实,他们宣传的小善善好了,事实上也没好。
我们也想找到成功的案例,哪怕一例,但可惜迄今没有找到。

  科学新闻:患者家里经济上是怎样的状况?

  刘琳:眉山的那家还行,对手术费用能负担得起,只是很气愤,因为孩子截
肢了,等于是被医院骗了、害了。他们如果起诉不全是为了钱。德阳的一家,家
里孩子多,亲戚帮衬着也行。广元的条件还好,但家长当时就明确和我们说,他
(打算起诉)不是为了要这个钱。

  山西的患者,父亲是一个矿工,现在下岗了,住在山上的窑洞里面。他养了
30头猪,他就住在那种连暖气都没有的屋子,得省下暖气给小猪,要不然猪会生
病。他好像是上过高中,有点维权意识,还是想打官司。

  科学新闻:在取证上,有什么难度?

  刘琳:从法理上讲,没有什么难度。患者的家人见到我们是为了这样的事,
都很积极主动地配合我们。目前,我们证据也很充分。

  我觉得这个手术就不是很成熟的技术。但他跟人家宣传说,能治好,85%的
治愈率。我觉得“能治好”这三个字,对家长来说,简直让他拿命换都愿意。但
我们知道没有好的,不残废就不错了。如果我们不找他们的话,很多人就主动沉
默了。如果有人愿意站出来,就会有很多人跟着站出来。但如果一个都没有站出
来,那就会慢慢都认了。

  科学新闻:这次调查对你个人有什么如何?

  刘琳:以前也看到医患纠纷、听到一些医疗宣传,可能看到就算了,没有什
么可关注的。但现在看到这些宣传,我就会怀疑。为什么大的医院不能治疗,这
些小的医院能治?而且越是小的医院,他们越是宣传背后有多么强的研发力量,
我就会有怀疑。

  科学新闻:你对在郑州实施手术的医生怎么看?

  刘琳:我不知道他们为什么能下得了手。



肖氏弧手术知情同意书上写的什么?

  作者:Yush

  据《中国新闻周刊调查》报道:
  ================
  在那份鉴定证书中,记者注意到,鉴定意见中还提到“这种患儿脊髓连续性
并没中断,要建立人工反射弧支配膀胱必须牺牲一支正常体神经运动支及其功能,
具有很大风险”。
  ================

  肖氏弧鉴定证书中“具有很大风险”这一鉴定意见是首次披露。当年有所谓
的“七名院士鉴定成果不留情面,肖传国‘国际领先’降为‘国际先进’”。不
留情面之处,是“其原理分析尚需完善……相关学术论文也应充实”。看来是对
“具有很大风险”留了很大情面。

  肖传国以低劣谎言作出“解释”:
  ================
  对于手术的这个隐患,肖传国的解释是“在最初的20例手术中,确实有四五
个小孩出现了些问题,你是拆东墙补西墙嘛,主要是对下肢有一点点影响,感觉
腿有些软。但现在,我们已经解决了,(手术)只用1/3根神经,最多1/2,一年后
它就能全部恢复。这已不是个问题了。”
  ——这一描述与记者见到的郭资隆等患者的状况不相吻合。
  “而且在手术知情同意书上,我们也是写清楚的。”肖传国补充说。
  ================

  在手术知情同意书上,肖传国们写的是“我们已经解决了”、“这已不是个
问题了”?是鉴定意见中的“具有很大风险”?还是律师调查到的高达39%的致
残率?

  据《中国新闻周刊调查》报道:“一位知情者透露,‘郑州大学第四附属医
院目前正准备申请三甲医院,神源医院的人员过去后,可以在那收治更多的病
人’。”肖传国在网上宣称:“……主要中心放在上海,快啦。”(老搬
2009-10-30 23:18:35 )”

  受害者们和潜在的受害者们将会感激记者对骗局的揭露,以及彭剑等律师们
所付出的无偿辛勤劳动。而我们所能做的,是为“扶助学术不端受害人专项基金”
贡献一份力量,以鼓励受害者们站出来,使他们能够有机会获得补偿,同时造成
社会影响,使更多的患者警惕,避免上当受骗、遭受经济损失和身心痛苦。

(XYS20091113)


 
4   [USMedEdu 于 2010-10-03 17:54:23 提到] [FROM: 24.]
著名的病人小善善找到了!——评肖传国们丧尽天良的虚假宣传

  作者:Yush

  肖传国们对“肖氏弧”的虚假宣传,一是与“老军医”、“中医世家”打成
一片,利用网络时代的“高科技”(见《郑州神源泌尿外科医院“肖氏反射弧”
医疗广告贴到网络“电线杆”上(XYS20080101)》);二是利用充当枪手的无良
媒体,其中以《大河报》、《南国都市报》、直至中央电视台“健康之路”栏目
等以小善善为工具所作的宣传为甚,众多患者因此上当受骗。

  小善善是媒体大规模、长时间跟踪报道的“肖氏弧”唯一成功之例,从三年
前的术前、术中、术后,直至今年年初的追踪。其他报道,均为手术后立竿见影、
“甩掉了伴他4年的‘尿不湿’,恢复了正常的大小便排泄功能”之类的无稽之
“吹”。而且,即便郑州神源医院网站自己的报道,除小善善外,其他也均为刚
出院的病人以及“还不像正常人一样”、尿动力检查几乎无效、正在针对后遗症
进行康复训练之类的病人。

  小善善也是肖传国本人最看重的所谓“底牌”之一(其他“底牌”见《肖传
国的“同花顺”(XYS20091202)》)。几个星期前,为了反驳律师的“肖氏弧”
无效调查结果和中国新闻周刊的揭露报道,肖传国亮出了这张“底牌”:“这种
和方舟子同类的流氓记者公开撒谎是是他们的特长:百度一下,小善善的报道铺
天盖地。贴篇09年初的报道。这小善善是我在郑州作的第一个病人”。

  更早些时候,肖传国曾得意洋洋地“抽空介绍下XIAO PROCEDURE近况”:
“……其实这和做那小善善的手术一样,没有很大把握就不会那样在全国媒体关
注下做手术啦:如果失败,岂不是自倒招牌?:-))) 大家想想:方舟子这伙没人
性的混蛋是多么多么希望小善善手术失败呀!”

  肖传国“在全国媒体关注下做手术”,小善善是中国第一例。这个“招牌”
倒了。继74位患者无效率73%、致残率39%、成功率为零的律师调查结果公布、神
源医院支支吾吾不愿透露小善善联系方式之后,北京科技报令人震惊却又不出意
料地发现,这位被疯狂地用作宣传工具、“报道铺天盖地”的“已经被治愈”
的可怜病童,“手术后还没有好,他还是不懂排尿,现在走路一拐一拐的。”……
7岁的善善至今还要穿着“尿不湿”。(见《调查神源医院》(XYS20091208))

  肖传国“在全国媒体关注下做手术”,在美国也有个第一例。那个“招牌”
也倒了。2006年圣诞节前轰动美国媒体、在电视上表达出对“肖氏弧”手术效果
无限渴望的小伙子Kevin Bryant,他的母亲最近在问哪里能给他买到尿管。(见
《肖传国在美国Beaumont医院做的三例脊柱损伤病人手术都无效
(XYS20090818)》)

  肖传国们的虚假宣传从中国吹到国外,又“出口转内吹”吹回中国。

  例如,通过美国Beaumont医院“转吹”其87%成功率、在中国的广泛普及、
“小风险”(见《美国医院是这么“转吹”“肖氏手术”的(XYS20091124)》)。

  又如,在肖传国任主编的《临床泌尿外科杂志》网站和郑州神源网站“内外
兼吹”:“患者接受手术后,只需挠挠大腿内侧,就可以自主控制排尿,甩掉尿
袋子。目前,这一技术在国内已经得到广泛临床应用。而在美国,肖传国教授也
已将该技术进行了临床推广,迄今已成功治疗脊髓损伤患者、脊柱裂脊膜膨出患
儿和脊髓其他病变所致大小便失控90余例。”

  再如,国外正在进行、部分已宣告失败的临床试验也成为肖传国在湖北电视
台的“出口转内吹”:“刚开始,国外专家对肖传国持怀疑态度,几百年的难题,
哪能这么容易解决。肖传国没有争辩,去年只身到美国,当着各国专家的面,连
做12台手术,全部成功。震动了国际医学界。世界各国专家开始纷纷自费来到武
汉,学习肖氏手术。”(见
http://news.hbtv.com.cn/content/2009-03/29/content_1614131.htm)

  肖传国及郑州神源医院的肖传国们的欺诈宣传,目的是什么?真的是肖传国
所谓的“建立这个医院的初衷就是要把科研做起来”吗?

  自称让肖传国“颇为不满”、“肖传国不让我干了”的神源医院前院长高晓
群声称,肖传国曾对他表示,经营医院就应该以赢利为目的。

  毫无疑问,欺诈宣传的目的显然不是为了肖传国所谓的“要把科研做起来”,
而是他对高晓群所表示的“以赢利为目的”——为谋取不义之财而不择手段,包
括招纳以“公开撒谎”为“特长”的“流氓记者”来当吹鼓手,纠集杜茂信、高
晓群以及仍在坚称“目前,手术能达到85%的治愈率”的何朝宏这些“没人性的
混蛋”来谋财害人。

  肖传国们已经靠无耻谎言从两千多病人手中骗取了约5千万元,在美国“成
功治疗”的“90余例”又是180万美元(按一位受“外吹”欺骗来中国做手术的
巴基斯坦患者网上公布的2万美元计算)。

  代价是病人的无效、致残。

  “在全国媒体关注下做手术”的小善善、Kevin Bryant手术失败了,连同其
他无一成功的接受律师调查的患者,以及全部失败的美国、德国SCI病人,这无
疑宣告了肖传国们丧尽天良的虚假宣传的破产。

  那么,那些无效、致残、已经或即将起诉的受害病人会得到补偿吗?顶着医
生帽子的“没人性的混蛋”肖传国们、以及以“公开撒谎”为“特长”的“流氓
记者”们,他们会得到应有的惩罚吗?

  让我们拭目以待。


肖传国“反射弧”论文胡吹捏造数据

  作者:Yush

  肖传国2006年1月在European Urology上发了一篇关于其“反射弧”的综述
论文,其中引用了他本人的一篇会议报告[25],声称:

  “截至2004年底,我院【指华中技大学同济医学院附属协和医院】对92名高
反射性或无收缩性膀胱的脊髓损伤病人,行体神经-自主神经反射弧手术治疗,
其中81人术后一年获得膀胱功能控制【即成功率为88%】[25]。……至今,我们
已对110名脊髓脊膜膨出儿童安全地做了此手术[25],一年随访成功率为87%,而
最初【指2005年6月The Journal of Urology论文】报告的20例手术的成功率只
有85%。……通过仅利用一半腰椎脊神经前根,左侧L4或L5术后运动功能的部分
丧失这个唯一的手术并发症的发生率,已经从最初20例手术的25%戏剧地下降到
5%,仅有轻微的、并且可恢复的肌肉无力[25]。”

  本综述论文引用的会议报告[25]的数据,是本论文的立论基础。然而,这些
数据是胡吹捏造的。

  会议报告称,截止2004年底一年随访了92名脊髓损伤和110名脊髓脊膜膨出
病人,即2003年底之前共做了202例手术。实际情况如何呢?2004年8月28日的华
中科技大学协和医院党委宣传部的宣传材料称:“2000年至今……武汉协和医院
治疗脊髓脊膜膨出患者62例”,其中两年随访20例、术后6-12个月21例、术后
少于6个月21例。也就是说,2003年底之前实际只有40余例脊髓脊膜膨出病人,
而肖传国在会议报告中吹成了110名。

  另外,华中科技大学周报2006年3月总第205期新闻称:“截至目前,国内已
开展‘人工反射弧’手术218例,有效率高达80%”。从2003年底到2006年3月的
三年多时间,仅仅增加了16例手术,这可能吗?

  而且,从新闻中的数据推算,有218*80%=174名“手术有效”病人。而从会
议报告中的数据推算,三年多前居然已经有81+110*87%=177名“手术成功”病人。
当年多出来的3个“成功”病人是怎么来的?何况还有后来增加的16例手术,难
道16例全部失败?

  此外,所谓“戏剧地下降到5%,且仅轻微的并且可恢复的肌肉无力”的手术
并发症发生率谎言,早已被律师调查的手术效果统计数据揭穿,那就是论文发表
之后、神源医院2006年8月开业后的病人的“致残率高达39%”。

  显然,综述论文和会议报告中87%、88%的成功率和5%并发症发生率是胡吹的,
病人人数是捏造的。特别其中的成功率数据登峰造极,为迄今为止最高,即便党
委宣传部的宣传材料后来也只宣称“有效率高达80%”。当然,后来神源医院又
吹上去,成了85%了。更有肖传国在美国的合作者Beaumont医院在2008年4月17日
新闻发布稿中再次“转吹”近90%成功率(Chuan-Guo Xiao, M.D., reports an
almost 90-percent success rate,见
https://www.beaumonthospitals.com/news-story-beaumont-results-urinary-nerve-rewiring-surgeries-spina-bifida-patients)。

  可以推测,Beaumont医院为使手术试验获得批准必然要提供“学术”证据,
因此其“转吹”的成功率、并发症发生率数据当然不会来自肖传国的口头吹嘘,
而是来自其学术文章。Beaumont医院所谓近90%成功率以及“最近的技术发展已
戏剧性地降低了这些并发症的发生率”(Recent changes in the surgical
technique have dramatically decreased the incidence of these
complications),均来上述自综述论文和会议报告。实际上,来自美国的几位
人士参加了2005年7月的那次所谓“The International Conference of Urology”
(原为《临床泌尿外科杂志》“第12届临床泌尿外科全国学术会议”,后改为
“首届临床泌尿外科国际学术会议”,会前4天成了“首届临床泌尿外科杂志国
际学术会议”)。从那开始,陆续有“包括美国专家在内的8名洋专家”参加肖
传国开展的“国际学习班”,“目前仍有十几名外国专家排队等候学习,肖传国
拟推动这一临床新技术在多国开展。”(见2006年3月7日武汉晚报
http://www.cnhan.com/gb/content/2006-03/07/content_572976.htm)。

  因此,正是这篇会议报告和综述论文中胡吹、捏造的数据成为国外“肖氏反
射弧”手术试验的最根本的依据。

  值得注意的是,肖传国的那篇会议报告只被其综述论文自引了一次。令人惊
奇的是,尽管此会议论文集被文献数据库收录,作为“首届临床泌尿外科杂志国
际学术会议”主办单位《临床泌尿外科杂志》主编的肖传国,他的那篇会议报告
却不见踪影。难道肖传国的国外合作者Beaumont医院等,进行手术试验依靠的果
真是肖传国的口头吹嘘?

  附录:

  【1】肖传国2006年在European Urology上发了一篇关于其“反射弧”的综
述文章
  CG Xiao. Reinnervation for Neurogenic Bladder: Historic Review and
Introduction of a Somatic-Autonomic Reflex Pathway Procedure for
Patients with Spinal Cord Injury or Spina Bifida. Eur Urol. 2006
Jan;49(1):22-8. Epub 2005 Nov 2.

  By the end of 2004, a total of 92 SCI patients with hyper reflexic
or acontractile bladder in our hospital have been treated with the
somatic and autonomic reflex arc procedure and 81 of them regained
bladder control one year postoperatively [25].
  ......
  Up to date, we have performed the procedure for bladder and bowel
control safely on 110 children with spina bifida [25]. The rate of
success at the one year follow-up is 87%, compared to the 85% for the
first 20 cases reported.

  ...Occurrence rate of partial loss of the left L4 or L5 motor
function after surgery, the only complication for 25% of the first 20
cases, has been dramatically reduced to 5% with only slighter and
recoverable muscular weakness by using only half of the lumbar ventral
root [25].

  [25] Xiao CG. A somatic-autonomic reflex pathway procedure for
neurogenic bladder and bowel: results on 92 patients
  with SCI and 110 children with spina bifida. In: Proceedings of
the International Conference of Urology; Shanghai, July 2-4, Shanghai,
China; 2005.

  【2】华中科技大学协和医院党委宣传部的宣传材料
  又见2004年8月29日长江日报
http://www.cnhan.com/gb/content/2004-08/29/content_380330.htm
  http://www.xys.org/forum/db/176/44.html
  新技术助脊柱裂患儿“方便”
  ……2000年至今,武汉协和医院治疗脊髓脊膜膨出患者62例,绝大部分取得
了显著效果。在术后已获系统随访两年以上的20例患者中,17例手术后 8-12月
获得控尿和自主排尿功能……在其余42例中,已经进行尿动力学随访的21例(术
后6-12个月),膀胱功能已改善者达71%,其余21例因术后时间少6于个月,正
在恢复中。
  华中科技大学协和医院党委宣传部
  袁柏春 聂一钢撰稿
  2004年8月28日

  【3】华中科技大学周报2006年总第205期的新闻
  http://weekly.hustnews.com/text/show.aspx?id=6428
  Huazhong University of Science and Technology Weekly
  华中科技大学周报(电子版)
  协和医院“出口”外科技术
  (2006年)总第205期 综合新闻
  本报讯 1995年,在美国潜心攻关 10多年发明了“人工反射弧”的肖传国回
到祖国,首次成功地为一批截瘫患者进行了神奇的“人工反射弧”手术,术后约
一年患者获得了自我控制排尿功能。……截至目前,国内已开展“人工反射弧”
手术218例,有效率高达80%。
  『协和医院 彭晓兰 沈艳』

(XYS20091125)
 
5   [USMedEdu 于 2010-10-03 17:52:38 提到] [FROM: 24.]
 “肖氏反射弧”:可怕的缄默

  作者:方玄昌
(《科学新闻》2009年24期社论)

  在本刊有关“肖氏反射弧”的几组报道相继刊出后,一位自称是在美国从事
科研工作的“学者”多次给本刊编辑部来信来电(其电子邮件来信的部分内容在
《众说“肖氏反射弧”》中刊出),反复强调:媒体不应该介入此类问题,医学
问题和医学争端应该在专业内解决。

  “媒体不应该介入此类问题”显然是荒谬的。全世界的媒体,包括大众媒体
和专业媒体,医学和健康问题都是其重要报道方向;涉及到医学争端的事件,往
往是国内外主流媒体的报道重头;来信认为“媒体不可能对学术争论、尤其是专
业性较强的争论能给出正确的权威的判断和结论”,这句话本身没错,但以此为
由而要求媒体不能报道这类问题,等同于让全世界的大众媒体彻底停业——因为
任何一个领域,包括最普通的社会新闻,相关专家都可以给出这一理由而要求媒
体不要过问。

  医学问题和医学争端应该依靠专业内的同行评议来解决,这是对的。事实上,
包括本刊,以及报道同一事件的《中国新闻周刊》、《北京科技报》,传达的也
都是对这一事件了解比较多的业内专家的声音,“不懂专业”的记者,自己是不
可能对医学问题给出结论的。

  然而在报道这一事件的过程中,中国学术圈一个严重的问题暴露出来了。

  包括本刊在内的这三家媒体,在采访泌尿外科、神经外科专家的时候,都遇
到了同样的问题:诸多专家要求匿名,甚至于在匿名的前提下,依然不愿意发表
自己的看法。

  ——这些专家包括了“中国国内这一领域最高水平的专家”(一位专家的评
价),其中还有不止一位院士。当然,这些要求匿名的专家对“肖氏反射弧”的
评价无一例外是负面的。

  为什么他们要求匿名?为什么在媒体介入这一事件之前,这么多对“肖氏反
射弧”的强烈质疑没有在相关的学术会议、学术期刊上被提出?

  本刊在采访的过程中找到了两方面的答案。

  第一是碍于肖传国的恩师、已故医学家裘法祖的面子。这尤其表现在2004年
8月对“肖氏反射弧”手术的那场鉴定会。“由于裘老师的推荐,他又在场,我
们不好说什么,”当时参与鉴定的几位专家(大多数是院士,其中几位在研究领
域方面并不适合参与这场鉴定会)都表达出类似的意思。

  第二是害怕遭遇报复性的恶意诉讼。针对“肖氏反射弧”这一事件,由于已
有站出来揭露问题的“先驱”方舟子遭遇几场诉讼的先例,诸多专家感到了恐惧:
“我还想做研究,还要生活。”

  由于第二个原因的存在,在这一事件中,我们很难去指责这些专家个人的学
术道德和良心。应该受到指责的是我们的体制——不仅仅是科研体制,还有司法
体制。

  一位泌尿外科专家给本刊来信,认为“肖氏反射弧”事件可以与韩国黄禹锡
事件相提并论。

  但不同的是,韩国黄禹锡东窗事发之后,韩国政府和学术界并没有对其姑息,
而是遵从了学术圈固有的规范,先组织调查组,在学术上进行广泛的取证研究,
给出学术上的结果后才将其送往司法机关;曾经在韩国拥有崇高地位、被看做是
民族英雄的黄禹锡,并没有能够轻易将质疑者送上法庭。

  当然,笔者这样说,并不表示本刊已经认定“肖氏反射弧”就是一个错误;
而是要强调,一种学术成果,必须要允许更多的同行参与讨论、提出质疑。学术
圈的万马齐喑是可怕的:科学之所以不断进步,正是因为其具有不断自我纠错的
功能;而这种纠错,则必须建立在同行评议基础上。

  而针对医学问题,这种缄默可能更是灾难性的。

  数年前,笔者在采访一起假医假药案时,一位医生曾经沉重地说:“很多时
候,我们的患者需要用自己的健康乃至于生命,来‘验证’这些被国家相关管理
部门审批通过或者默许的药物和疗法……”至少在目前看来,“肖氏反射弧”作
为一种临床手术还远不够成熟,并且对病人有着可能的潜在伤害,如果没有权威
专家出来指证、没有媒体和个人出来质疑而放任其推广,其后果就可能是如同这
位医生所说的,要让患者用自己的健康乃至于生命,来对它进行“验证”。

  从这个意义上说,管理的缺失、允许“面子问题”和“害怕报复”成为阻碍
同行评议的理由,这比学术造假、学术腐败的行为本身更为恶劣。

  但愿,如同“肖氏反射弧” 事件一样的同行集体缄默在中国仅仅是个案。

 
6   [USMedEdu 于 2010-10-03 17:51:30 提到] [FROM: 24.]
赵平波致肖传国教授和您的学术同仁及全国媒体的公开信
  ——举办一场 “肖传国教授冲刺诺贝奖全球听证会”的建议

  诸位:

  要说这2009年岁末,全中国争议最大的华人是谁,那无疑就是您,肖传国教
授。

  一方面,全球华人论坛里,到处都在传播您的如此沾沾自喜的、即将荣获诺
贝尔奖金的文字:

  老肖现在满世界到处开刀,当KEYNOTE Speaker。这 SIU(国际泌尿学会)
也真逗,开始邀请我为大会invited speaker, 10分钟。我回复OK;过了几周,
又来信,通知改成50分钟 Keynote Speaker,因几位美国教授提意见(把Emails
还同时转给我啦):Dr. Xiao…will won the Nobel Prize,… and the 10min’
is not appropriate and he should be the featured speaker…
  每次会议,掌声都持续得让你下不来,只好多方向点头致谢,下来后坐下前
还是掌声不息,只好再多方点头致谢。每个国家,每个医院,那些所谓世界顶级
的泌尿教授,神经教授,小儿教授,胃肠道教授对自己的由衷尊重和佩服让人觉
得总算为父母老师,为中国争了点光。人贵有自知之明,其实96年第一例病人成
功后,我就知道我在医学史上的位置,现在和将来的荣誉只是个必然过程而已……

  更有一位北大教授名叫刘华杰者,语出惊人,把您的名声 “耻辱”地推向
了中国科学界的对立面(http://paper.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279868):
肖传国目前没有成为中国科学院院士,这是
中国科学院、中国科学共同体的耻辱,如果他按现在的体制真的成了一名中国科
学院院士,反而将是肖传国本人的耻辱。

  哇,这言语,真是掷地有声啊!

  但另一方面,不少大众舆论似乎又在同您肖传国教授做对。您的宿敌方舟子
不用说了,其新语丝论坛上的《立此存照·肖传国事件》
(http://www.xys.org/dajia/xiaochuanguo.html)似乎并未因为您的官司赢
了而偃旗息鼓,而是恰恰相反,他们的倒肖行动,反而愈发来劲了。更有甚者,
这两个多月以来,《科学新闻》杂志社亦连续发表了《“肖氏手术”治愈率:
85%,还是0%?》(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/11/822.html),
《谁来评定肖传国?》(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/751.html),
《对话肖传国》
(http://sciencenet.cn/skhtmlnews/2009/10/752.html),《众说 “肖氏反
射弧”》(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280348),
《寻访让志愿者震撼》
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=280344)等多篇调查及
评说肖传国的 “肖氏反射弧”的报道,这些报道的核心内容就是,根据记者对
患者的调查,您肖教授引以为自豪的“肖氏手术”,基本上是不成功的。然而,
对于记者描述,您肖教授不知何故,却仅仅只是从记者的报道不专业的角度来加
以否定,而无意对记者描述是否事实清楚来予以评论。这就使得关注这一事件的
读者和网友,包括本人在内,都感到很迷惑,有些丈二摸不着头脑。

  《科学新闻》杂志又进而利用了公众的迷惑来推波助澜,在该杂志最近一期,
居然发表了社论
(http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/12/879.html)《中国式同
行评议——可怕的缄默》。这篇文章实在是恶毒至极,它以“一位泌尿外科专家
给《科学新闻》来信”作为由头,巧妙地把您肖传国教授与韩国黄禹锡事件,相
提并论了。接下来的这段文字,不就是想把您肖传国教授整成中国的黄禹锡么:
黄禹锡事件东窗事发之后,韩国政府和学术界并没有对其姑息,而是遵从了学术
圈固有的规范,先组织调查组,在学术上进行广泛的取证研究,给出学术上的结
果后才将其送往司法机关。这段文字,歹毒啊!它给人们的联想是,您肖传国教
授怕也要被送往……

  此时此刻,您肖教授打算怎么办?笔者刚刚看到《科学新闻》的主编心语里
(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=281031),似乎用
一种很平常的语气不经意地谈到,“肖教授已经声称将起诉包括我们《科学新闻》
在内的一些媒体”。本人忽然意识到:肖教授啊,您快要上当了——您正在往
《科学新闻》为您专设的套里钻呢。

  为此,请让笔者将话题扯远一点:与媒体人去打这种所谓的名誉、侵权官司,
意味着什么?这种官司,无论是谁输谁赢,所导致的后果都是一样的:让有名者
跌份,让无名者拔份。关于前者,一个明显的例子就是赵忠祥-饶颖案。官司虽
然是赵忠祥赢了,但作为媒体名人,老赵的公众形象是涨是跌,那还不明显吗?
事实上,老赵身体出没出轨,已经不重要了,从此以后,反正在人们的心目中,
老赵的公众形象已经是晚节不保,跌了大份了。

  老赵的例子是让有名者跌份。而让无名者拔份,则可以举笔者俺小赵的例子。
八年前,俺小赵两兄弟在加拿大多伦多办了这个中文网站,加国无忧网
(http://www.51.ca),准备靠它来养家糊口。但头前两年多,可是一直不顺利,
其点击量和广告都不理想,我们甚至一度打算,关闭这个网站算了。就在我们万
念俱灰的日子里,机会降临了:2003年底,香港的无线电视 (TVB)怎么就发现了
我们网站上有一个帖子,是卖TVB电视剧的,结果他们在加拿大的分公司给我们
发来了起诉书,要向我们这个口都没糊上的网站,索赔 100万加元!这真是一根
救命稻草,给了我们网站带来了炒作的机会:我们立即发出一封给全球中文媒体
的公开信,五千来位网友集体签名,愤怒声讨TVB:你们不能这样以大欺小,讹
诈我们穷光蛋啊。其后果是,N家媒体采访了笔者,每篇采访报道,笔者都在第
一时间传真了TVB香港总部,其后果怎么样?可想而知, TVB主动撤诉了,我们
这家网站也从默默无闻,一夜之间变得小有名气,点击量和广告从此以后节节高
升。这就是一个让无名的媒体拔份的例子。

  现在,就可以谈谈您肖传国教授是否应当同《科学新闻》杂志打官司这个问
题了。

  肖教授,您现在满世界到处开刀,大概怎么也没有想到,《科学新闻》杂志
要拿您来开刀吧:《科学新闻》杂志是一家什么媒体?这家杂志已经办了十年,
但过去一直以捧臭脚、做正面报道为主,长期没有起色。今年才全新改版。之所
以要改版,就意味着有了某种快速成名的渴望。显然,要实现这种渴望,那就只
有一改过去的文风,学习方舟子,拿名人开刀开涮,这才是捷径。此时此刻,该
杂志社为何要拿您肖教授开刀、做靶子呢?原因很简单,您和方舟子的那一场官
司,着实压了方舟子一头,导致您一下子拔了份了——您肖教授目前的形象,就
是学术圈的娱乐人,被人人都盯着的老大。这《科学新闻》杂志要拔份,只好再
压您肖教授一头,这样,该杂志不就是打假战场上的龙头老大吗?

  分析至此,此时您肖教授应当去起诉《科学新闻》杂志社么?您这位即将荣
获诺贝尔奖的肖教授的起诉,会带来什么后果?无论官司的输赢如何,其后果都
只会导致,您起诉方舟子所拔起来的那点份,又跌了下去了,同时转手让这家
《科学新闻》杂志社给拔了份:从此以后,《科学新闻》杂志作为打假斗士,一
定会名声大嘈、订户激增啊……

  那么,肖传国教授,您该怎么办?这也是笔者我,一直在为您肖教授琢磨的
问题。就在刚才,笔者还看到了您圣诞节前在印度开刀之余,忙里偷闲在虹桥论
坛用“WWWW”笔名的发表的感慨:“这NB奖(诺贝尔奖)要来得太晚不也没意思
么?”(参见http://www.rainbowplan.org/bbs/topic.php?topic=105559&select=&forum=1),
看来,您肖传国教授对诺贝尔奖的欲求,已经是急不可待
了。为此,本人忽发灵感,为加速您荣获诺贝尔奖的进程,同时摆脱《科学新闻》
盯住地烦恼,笔者为您设计了以下的投资项目:

  举办一场“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”,如何?这场听证会的裁
判员,就是您肖传国教授的学术同仁——世界顶级的泌尿教授和神经教授。听证
会的观众呢,则是全世界各地的媒体记者。这样的听证会,一定是您肖传国教授
求之不得的吧?显然,这样的一场听证会,不是一个该不该办的问题,而是由谁
来投资办的问题,即举办方能不能赚钱的问题。笔者以下的初步分析是,无论这
场听证会得出的结论是肯定还是否定了您的“肖氏反射弧”手术,从项目投资的
角度来看,该听证会盈利的可能性都是极大的:

  若听证会的结果肯定了您的“肖氏反射弧”手术,那么,您肖传国教授经过
该听证会后媒体的大肆传播,还不立马就得了诺贝尔奖?诺贝尔奖的奖金目前是
140万美元。该听证会的投资人为您加速得奖立了汗马功劳,向您索要一半的奖
金额,并不过分吧!而这场听证会,主要的开销也就是场地费和几位世界顶级教
授的差旅费,这能花得了几个钱?所以,这个听证会若能肯定您的“肖氏反射弧”
手术,其投资绝对会有大赚!

  若听证会的结果,否定了您的“肖氏反射弧”手术,笔者的分析是,其投资
人也能有钱赚,而且赚得比分享诺贝尔奖金还要来得更快更多。为何?这是因为
您肖教授有言在先,请看《对话肖传国》的这篇报道
(http://paper.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=279868)所写:我跟
你说,新语丝所有的东西都是造谣,没有一条能够站得住脚,你要证实哪一条是
真的,你就可以拿到5万元的奖金。哇!新语丝的《立此存照·肖传国事件》从
2005年9月10日开始,截至到2009年12月24日为止,一共有627篇文章。这627篇
文章可以总结出肖传国的“罪状”多少条出来?一条5万,两条10万,三条就是
15万,这,绝对能发财……

  写到这里,笔者都有意把自家的房子卖了,来投资“肖传国教授冲刺诺贝尔
奖全球听证会”。不过投资需谨慎。卖房子之前,我先要核实一下,肖传国教授
若得了诺贝尔奖,是否同意把奖金分给投资人一半;另外,也要同方舟子先生商
讨一下,从这这627篇文章打假所获的奖金,该是怎么个分配方案,显然,投资
人只能得一部分。

  还有,这一场“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证会”如何具体操办的细节
问题,还要征求各位网友们的意见。为此,笔者放弃本文的著作权,各位网友可
以随便转发此文,愿全中华儿女集思广益,力促肖传国教授冲刺诺贝尔奖!

  最后,本公开信还必须说明的是,这一“肖传国教授冲刺诺贝尔奖全球听证
会”,虽然作为投资方总是可以赚钱的,但给肖传国教授本人带来的后果,却是
成败会导致天壤之别:成了可得诺贝尔奖,败了就得扭送司法机关啊。为此,本
公开信把三年前的《肖传国致全国媒体,学术界同仁和方舟子的公开信》中的一
句话,作为本文的结尾:(肖传国教授)您敢吗?

  赵平波

  2009年圣诞节于加拿大多伦多

(XYS20091226)

 
7   [USMedEdu 于 2010-10-01 20:06:55 提到] [FROM: 24.]
肖传国 不是被刑拘了吗咋在微博

  2010-09-29天府早报(成都)

  网友怀疑:肖传国幕后团队成员在危机公关

  肖传国是世界上最伟大的医生之一”。明明人已被刑事拘留,肖传国的(官
方实名认证)微博却在一天之内发布了20余条消息,不断重复发布自己受到高度
评价的消息。

  这一事件让不少网友惊呼:“肖教授越狱了?”

  发微博者>>>

  自称肖的朋友

  肖传国因涉嫌雇凶殴打方舟子被刑事拘留后,其微博的最后更新日期停留在
了9月19日。

  然后,在27日晚10时,一条“肖传国是世界上最伟大的医生之一”的博文却
在这里出现了。而且,此后短短两个多小时里,这里又发布了20余条微博。

  身在牢中的肖传国更新微博,着实“惊扰”了不少网友。一时间,“肖教授
越狱了”的说法风生水起。

  网友议论纷纷时,昨日上午10时,一条身份澄清微博揭开了更新的谜底。
“谢谢大家对肖传国教授的关心和宝贵的支持,本人是肖传国教授忠诚且可信赖
的朋友,被授权代理肖传国教授博客等事宜。谢谢!”

  不过,有网友认为:其实更新微博的可能是肖传国幕后团队:“肖不会一个
人战斗。”

  网友说>>>

  你这是在害他

  此次微博更新的内容,多为肖传国博客内容的链接:NIH批准在美国推广肖
氏反射弧手术、美国CNN以及福克斯电视台报道肖传国手术的视频等。并引用了
一位名为“Evan Kass”的医学博士的言论,高度评价肖传国和“肖氏反射弧”。

  在一堆“例证”之外,“肖传国”还高呼:“我们将以无所畏惧的精神和死
而后已的态度,来应对所有挑战!因为我们相信:正义必胜!”

  不过,微博中为肖传国正名的证据,却遭到了网友的百般“刁难”,有人提
出“Evan Kass”的英语不但都是中文的语法习惯,里面还有很多英语语法错误,
并且根本搜索不到正规来源。

  而福克斯电视台的报道,也有网友提出异议,“提到肖传国的时候配音的音
质突然变化了,很可能是后期合成的。”甚至连留言中支持肖传国的网友,都被
质疑成托儿。


  于是,对肖传国朋友的这种危机公关手段,网友“臻大宝”不无担忧地表示:
“这位朋友,如果你不是打算害他,就别再更新微博了。”

  新闻背景>>>

  8月29日,“打假斗士”方舟子在其北京住所附近遭遇歹徒袭击。方舟子被
袭后,肖传国在9月6日开通了新浪微博,发文声讨方舟子,引起网友的热烈围观,
微博粉丝更是多达3.6万余人。

  然而峰回路转,9月21日晚,北京警方召开新闻发布会,宣布方舟子遇袭案
告破,肖传国因涉嫌雇凶殴打方舟子被刑事拘留。

  早报记者唐巧
 
8   [USMedEdu 于 2010-10-01 20:03:07 提到] [FROM: 24.]
肖传国“假忏悔辩白”令人齿寒

  作者:刘巽达
  2010-09-30光明日报

  肖传国雇凶伤人落网后,舆论密切关注着他的态度和陈词。9月29日,我们
终于等到了他的“忏悔实录”。这份实录的重点有二:一是他承认是他干的——
“你就打他个鼻青脸肿都可以,然后我会在网上说,这就是我干的,我派人去揍
的他”;二是承认出手重了——“打他的目的本来是想打他一顿,第一个人可能
打得稍微狠了一点,这也超出了我的预计”。

  且不用深究其“忏悔”的真诚度,只需将上述两个“重点”稍加分析,就会
得出清晰结论。首先,他会主动承认是他干的么?假如是,还用得着动用警力破
案么?其次,他会让人出手轻点么?如果只要把人打个鼻青脸肿,用木棍就够了,
用得着钢筋、钢管、羊角锤和辣椒水吗?如果觉得打方玄昌是失手,怎么攻击方
舟子的武器反而升级了呢?很显然,只是由于目前方玄昌的伤势较重,肖传国就
顺竿爬,承认“第一个人可能打得稍微狠了一点”;要是方舟子未及脱身,伤情
一定更重,肖传国的供词也就必然另行一套。肖传国用所谓的“以为就是平时打
架”的轻描淡写来稀释雇凶伤人的罪行,然后以一句“这也是一个教训吧”表示
他的“忏悔”,这就是目前他的基本态度。

  此种态度的背后反映了一种流氓心态。在流氓逻辑里,他可以锱铢必较、睚
眦必报,还可以强词夺理、重罪轻脱;别人的权益和尊严、国家法律的底线,则
不在考虑之中。而一旦其行为触犯了法律,首先就从实用主义出发,洗清和解脱
自己,污损和贬低别人,甚至不惜编造谎言,以求自保。对这样的心态,假如我
们善良地以“道德标准”去衡量它,标杆显然就太高了。道德之标杆,对自省之
人,是有用的;而对无耻之徒,是无效的。肖传国的所言所行,确凿无疑地证明
了他的流氓行径,对他讲什么道德自省,讲什么悔过自新,恐怕等于与虎谋皮。
他迫切需要的是法律的威严。只有在威严之下,他才有可能被迫“忏悔”。

  一个教授的道德水准沦落到与一个街头流氓不相上下,这是特别值得反思的。
在这个案子里,我们没有看到肖传国一丁点“身为人师”的自惭,而是看到他对
自己恶性报复的理直气壮。我们不妨把肖传国的表现当作一个标本,解剖眼下的
社会道德乱象,因为我们明白,肖传国并非异类,他的所作所为,正是一个缩影。

  肖传国的“假忏悔辩白”令人齿寒,令人心忧。肖传国的出现及其言行,具
有十分糟糕的负面社会效应。对他的进一步观察和分析,有利于我们用好标本,
找到对症下药的方子。


精英沦为“江湖大哥”是时代的悲剧

作者:刘海明
2010年09月30日法制日报

  学界被誉为江湖,以前只当作戏言。及至肖传国被拘,终于明白学界即江湖
绝不仅仅是个传说,而是一种真实存在。不过,江湖有江湖的规矩,说得形象一
点,江湖也有江湖的“法治”,谁触犯了江湖的规则,同样要受到江湖上同道的
惩罚。学界如果是江湖,那么其规则又是什么?学术造假不许出声,谁声张就用
铁锤敲谁的脑袋?在这方面,肖传国做到了。对于自己的选择,他的解释同样让
人咋舌。

  肖传国在看守所内交代殴打方舟子视频公布,称殴打行为是因为“忍无可
忍”。肖承认没想到事态的严重性,曾嘱咐“打个鼻青脸肿就行”。他表示了悔
意:“当时没有认识到有这么严重的后果,以为就是平时打架,你欺负了我,我
家的人出面打你两下……”

  落马的贪官,喜欢用法律观念淡薄来替自己开脱。堂堂的知名学者,身陷囹
圄后也说自己法制意识淡薄,才两番雇凶伤人的。这样的解释,除了暴露自己作
为学者缺乏坦诚和悔意外,不会有更好的效果。前两天一个学生问我,肖传国被
放出来了吧,他在微博上又说话了:“我们将以无所畏惧的精神和死而后已的态
度,来应对所有挑战!!!因为我们相信:正义必胜!!!”看来,法制观念淡
薄的人,往往也是最无知无畏的人。不然,何以在被警方拘押期间,肖传国还能
公开挑战被自己雇凶伤害的受害者?

  肖传国事件,对学者的警示意义在于,无论名气多大的学者,也是法制社会
公民,法制观念淡薄,动辄喜欢以江湖手段报复自己看不顺眼的人,不仅自己
“倒霉”,也败坏了学界的名声。学者的人格魅力和知识素养,应该居于社会大
众平均水平以上。低于了这个平均水平,学界必然难以得到社会的普遍尊重。这
让我想起康德的名言,“有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在
我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异,不断增长,这就是我头上的星空和心
中的道德定律。”这句话镌刻在康德的墓碑上,表明康德至死还念念不忘道德,
希望能在星空下,时时反思自己的言行。

  仰望星空的人,可以借此意识到自己的渺小;能够道德自律的人,可以及时
制止自己成为名利的奴隶。肖传国的教训在于,过分看重名利,过分仇恨揭短的
人,最终受害的不是别人而是一心想害人的人。就肖传国来说,以自己的江湖方
式来惩罚阻挠他“进步”的方舟子们,反映了肖传国个人道德水准的低下,同时
也让人们看到了当前中国知识分子的道德危机。中国学界的肖传国是一个人还是
一个群体,这是问题的核心。一个学者抛弃了道德不可怕,一个学者不习惯仰望
星空,反躬自省也不可怕,倘若有一群学者视道德如粪土,那才是时代的悲剧。


论肖传国的特殊贡献

作者:李云勇
华声在线

  9月28日,方舟子、方玄昌遇袭案主要嫌疑人肖传国在看守所的“忏悔”视
频被公布,肖称是在一次家族聚会上,商量如何殴打方舟子和方玄昌。

  这个消息一发布,对肖传国的批评再次升级,脑残,流氓,法盲等一股脑地
泼过来了。

  肖传国做错了事,自然会得到法律的严惩。按照辩证法,一面倒地批评肖传
国并不公允,在方舟子遇袭案中,肖传国还是有特殊贡献的。

  有哪些特殊贡献?

  其一:打人是高深的学问。高干夫人信访被打,我们知道“打错了”,打人
是要看对象的。肖传国告诉我们:“打他个鼻青脸肿都可以”,“别把人打出什
么事来,打残了或者怎么着的”。打得你没有脾气,打得你不敢维权,打得你远
离科学,打得你远离民主,这个是高级知识分子肖传国给我们上的一堂实践课:
永远不要小看“打人”这门课。

  其二:知识是谋利的工具。不要谈什么“为中华之崛起而读书”,书本就是
谋利的工具,就是为了让自己过得更好一点,开心一点。比如多读书,可以评院
士,享受院士带来的多多利好。多读书,可以知道整人有若干打法:可以选择细
小木棒,可以选择粗大钢管,可以打得痛快淋漓,可以打得拖泥带水,可以让你
生不如死,可以让你悔不当初,没有知识作后盾,怎么可能得到整人时满足心愿
的那种快感?

  其三:诚信是廉价的手纸。诚信,可有可无,看人下凡。若是农家娃滕汉昱,
纵然苦读10年,因为两年前小小的一个考试诚信问题,就可以立马放大若干倍,
就可以不经过若干听证等程序,快速宣判入读兰州大学无望,若是大教授肖传国,
只要不出刑事案,五六个来回的北京武汉民事争议又何妨,任方舟子百般折腾,
我自岿然不动,混淆是非何所惧,官照当,课照上,舞照跳。

  其四:烂事是教育的悲哀。动口又动手,难道肖传国没有接受过科研精神教
育?肖传国没有接受过法治教育?外国的学术培养,中国的普法教育,一切的一切
表明:肖传国学贯中西,既不是科盲,也不是法盲,但是科学与民主的意识却没
有真正在他脑海中扎根,做出了这么下作的烂事,说明教育与现实严重脱节,只
教书不育人,很轻易地就将科学与正义置之脑后,是当今中国为数不少的学术流
氓的典型代表。难怪有名言:流氓不可怕,就怕流氓有文化。

  其五:重塑百姓对北京警方的信心。早些时候,新锐导演鄢颇在北京被砍,
事情的扑朔迷离发展让人忧虑重重。如今,方舟子遇袭案快速告破,形象地说明
了一个朴素的道理:营造首善之都的北京,怎能容忍坏人肆意横行?只要领导重
视,只要措施得力,北京警察蕴含着无穷的智慧,没有什么能够难倒他们,一切
违法者都将很快被捉拿归案,绳之以法。

  肖传国通过多年的奋斗成为一个大名鼎鼎的医学教授,照理他完全可以在医
学上追求更大的作为,作出更多的贡献。很不幸,方舟子遇袭,肖传国被抓。肖
传国现在“忏悔”,他怎么来弥补这个过错呢?满腹才华却因为身陷囹圄无法施
展,肖传国是想用特殊的贡献来警醒后人?还是想利用所长研制后悔药或者服务
他人?

  作出下作的烂事,估计现在肖传国肠子都悔青了吧!世上没有后悔药,但愿
今后肖传国能够走好,吃一堑长一智,先做人,后做事,为社会多多作贡献。

 
9   [USMedEdu 于 2010-10-01 19:58:48 提到] [FROM: 24.]
候选院士报仇记

本报记者 付雁南
中国青年报 2010-09-29

在公开的人生目标中,肖传国牢牢写入了“报仇”两个字。尽管他是华中科
技大学同济医学院著名的教授,是“973”国家重点基础研究发展计划的首席科
学家,甚至距离中国科学院院士也仅有一步之遥,可在过去的几年里,他从没忘
记这两个字。

甚至,两周前,当他在南美春风得意地做讲座、演示手术,还在“安有防弹
玻璃的总统包厢”里观看足球赛的同时,肖传国依然不忘每天在自己的博客上攻
击“仇敌”们。

“这一对蠢货居然公开挑衅,那就花点时间彻底揭露。归心似箭!”在表情
斯文的博客头像下面,他这样写道。

但这场“报仇”随即被画下了句点。9月19日,当肖教授从南美回国步入浦
东机场时,迎接他的是手铐和警车。在第二天的新闻发布会上,北京警方宣布,
肖传国因涉嫌“雇凶伤人”,已被拘留审查。

根据肖传国的供词,8月29日,他雇用3名犯罪嫌疑人用辣椒水和羊角锤袭击
了以“学术打假”著称的方舟子;在此之前,6月24日,从事科学报道的媒体人
方玄昌也受到了同样的袭击。而这一切,都是他“报仇”计划的一部分。

此案正在进一步审理。日前,肖传国所在的华中科技大学同济医学院附属协
和医院发表声明称,肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密切关注。
华中科技大学也同时发表声明,对肖传国教授可能涉嫌故意伤害方舟子一事表示
非常遗憾,并暂停其作为教师和医生的一切活动,“待事件进一步清晰后作出最
终处理”。

“邓朴方、桑兰都曾经找过我,希望我帮他们做手术”

当肖传国坐在警察面前,用手拨着额前垂落的头发,露出尴尬的笑容时,人
们很难想象,5年前,他曾经西装笔挺地在媒体前自信宣称,自己的理论“有可
能在5到6年后获得诺贝尔奖”。

这一被命名为“人工体神经-内脏神经反射弧”的技术理论,旨在“绕过”
脊髓中枢,将体神经和内脏神经相连,从而使截瘫患者免除大小便失禁的困扰。
更多的时候,这一理论被简化为另一个更为著名的名字:“肖氏反射弧”。

根据肖传国的介绍,“肖氏反射弧”最早于上世纪80年代末在美国开始进行
动物试验。1995年,他开始在河南平顶山煤业集团总医院的截瘫矿工身上进行临
床试验。

1999年和2004年,卫生部两次对“肖式反射弧”进行科技成果鉴定,结果分
别为“国际领先”和“国际先进”。随后,基于这一理论的肖式手术在国内的医
院中逐渐推广开来,俨然成为许多脊髓损伤导致大小便失控病人的福音。

“邓朴方、桑兰都曾经找过我,希望我帮他们做手术。”在一次采访中,肖
传国不无炫耀地对记者说。【按:桑兰已在微博上澄清从未找过肖传国。】

2005年,50岁的肖传国开始积极参加中国科学院增补院士评选。作为中国科
学技术界和工程技术界的“最高、终身荣誉称号”,两院院士每两年增选一次。
2003年,肖传国曾经角逐工程院院士失败,这一回,他转换方向,并且顺利进入
了145人的初步候选名单。在这个名单中,将有超过1/3的人最终成为中科院院士
——肖传国距离“中国最优秀科学家”群体只差最后一步。

但方舟子却在此时将打假矛头指向了他。2005年9月,方舟子指出,肖传国
20多年来在国际期刊上发表的论文仅有4篇,其罗列的“国际神经泌外最高奖”,
其实一个是很容易获得的会议摘要“竞赛奖”,另一个则在获奖名单中找不到其
名字。同时,方舟子声称,肖传国所谓“国际公认”的肖氏反射弧理论是“自吹
自擂”,并质疑手术的疗效。随后,媒体人方玄昌则在自己编发的报道中提出了
同样的质疑。

在肖传国看来,方舟子对自己的抨击是“报仇”——就像自己后来向对方所
做的一样。因为早在2001年,自己曾以“昏教授”的笔名揭露方舟子存在剽窃行
为。

无论如何,在当年12月公布的中科院院士增选结果中,并没有出现肖传国的
名字。两年后,肖传国再一次参加中科院院士增选,并再一次与这一“科学界最
高荣誉”失之交臂。

对于自己无法当选院士的原因,肖传国曾在接受媒体采访时解释道,一是因
为自己“从不搞关系”,别人评选,“账上就花了500万”,而自己每次只花2.5
万元;另一个重要原因则是方舟子的质疑:“如果没有方舟子,我应该早就是院
士了。”

这样的怨恨被他高调地坚持着。“我要亲自报仇雪恨……本教授有恩必报、
有仇必报。”2006年,在一封《致全国媒体、学术界同仁和方舟子的公开信》中,
肖传国这样写道。这封措辞激烈的公开信被发在了肖传国所在的武汉协和医院官
方网站的新闻里。

这让被称为“科学打假斗士”的方舟子感到惊讶:“我虽然揭露造假的事情
很多,但像肖传国这么猖獗的还是很罕见的。他在网上丝毫不隐瞒他就是要对我
们进行报复。”

在之后的5年里,肖传国以侵犯名誉权为由连续5次起诉方舟子。他在网络留
言中曾不止一次公开自己的内心,“积德、赚钱、报仇,慢慢来”。甚至,在清
华大学举办的一次讲座中,“报仇”的人生目标被他堂而皇之地用大字体写在了
幻灯片上。

“院士暂时不当,诺贝尔奖暂时不想,此仇不可不报”

当肖传国“雇凶伤人”的消息传得沸沸扬扬时,这位曾经的候选院士的形象,
在周围人的描述中略显矛盾。

在一些人眼中,肖传国是一位温和、亲切、容易相处的学者。一位因为孩子
生病而与肖传国打了8年交道的病人家属回忆,肖给孩子看病“很仔细”,总是
轻声细语,“没见他发过脾气”。而医院的一名护士虽然不常见到这位常年在外
地的医生,但仍然觉得他“为人不错、挺和蔼的”。

协和医院泌尿外科的一位医生向媒体记者介绍说,作为科室主任,肖传国很
平易近人,没有高高在上的架子。科室有人过生日,他常拉着大家一起聚餐。平
日里,肖传国风趣、幽默,“经常开一些高级玩笑”。在乘坐电梯的时候,他还
常常与电梯师傅打招呼、聊天。

不过,在另一些同事的评价中,肖传国是一位“严肃的领导”。他1975年毕
业于湖北医学院,1981年获同济医科大学硕士学位。随后,他在美国留学、定居,
后来被协和医院请回,成为华中科技大学第一批“特聘教授”。每次出现在办公
室里,他总是西装革履,头发纹丝不乱,“看起来很斯文”。除了工作需要和医
生交流,其他时候,他很少与人说话,“很有领导的派头”。

对于自己的办公室,他总要求桌面一尘不染。给他打扫卫生的清洁工还记得,
有一次,肖传国发现办公桌上有灰尘,就把她叫来训了一顿。

“反正你也不是经常到办公室来。”这位阿姨小心翼翼地回嘴说。

肖传国立刻告诉她,当年毛主席住在东湖宾馆,也不是经常来,但还是有人
每周给住处打扫卫生。

身边的朋友们大多对肖传国的性格颇有微词,有些人甚至直言他“情商太
差”。一位熟悉肖传国的朋友认为他“性格偏强”,在学术交流时“有些偏激”,
比如,在一次聊天中,肖传国曾对另一位朋友进行人身攻击,导致两人绝交。

华中科技大学校长李培根对媒体记者表示,他知道肖传国“个性不太好”,
但怎么都没想到他会做出如此鲁莽的行为。

2006年肖传国起诉方舟子时,生化医学界权威人士,美国西北大学神经学教
授、北京大学生命科学院院长饶毅曾经撰文,直斥肖传国是“傻瓜或者精神病”:
“精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可,都知道是
要靠自己的科学工作,而不是在媒体、网上,或者法院里去无休止地费时间和气
力。”

肖传国的第一位博士生向记者回忆说,自己曾对“肖氏反射弧”手术的效果
提出意见,结果肖传国不仅让自己推迟了几个月才毕业,还发表公开声明,“断
绝两人的师生关系”。

“他的个性很难捉摸,比较自我,很恐怖。”这位学生说。事实上,在断绝
师生关系后,肖传国还一直怀疑他在背后策划病人上访。

在方舟子之后,人们对肖式手术的质疑一直没有停止。在过去的几年里,方
舟子的律师、媒体记者和志愿者在各自的调查中分别发现,肖传国口中80%%有效
的肖式手术,实际上治愈率低得惊人,连被当做治愈案例广为宣传的患者,在3
年后也仍然“离不开尿布”。

更严重的是,肖式手术常常伴随着严重的副作用。术后,许多患者变得腿脚
不灵,甚至有些人不得不选择截肢。

这些调查的公布再一次让肖传国怒不可遏。他曾经打电话怒骂一位发表调查
报道的记者,声称自己“就当被狗咬一口”。“你这疯狗。记住今天。”在随后
发去的威胁短信中,肖传国这样写道。

这条短信被该记者保存至今。“一位学者竟然会如此阴毒。如果没有接触的
话,我怎么也想象不到。”他说。

肖传国显然并不在乎这些评价,“报仇”始终是他重要的目标。他曾在一篇
文章中公开表示:“院士暂时不当,诺贝尔奖暂时不想,此仇不可不报。”他坚
持打官司,坚持在网络上痛骂方舟子,并最终选择了暴力的方式。

“这么知名的专家,应该不会做这么傻的事情吧”

根据犯罪嫌疑人向警方所做口供,肖传国花了10万元,请他的远房亲戚找人
“教训”两个主要的“仇敌”,方玄昌和方舟子。

6月24日清晨,方玄昌在回家路上被两人用钢筋痛击头部,打断两根动脉,
头部创口深入颅骨,现场血迹蔓延五六十米。在被送往医院后,方玄昌一度陷入
半昏迷状态。

8月31日晚,方舟子在住所小区门口突然被一名男子朝脸部喷射气雾,试图
将他麻倒。在方转身逃跑后,袭击者追赶不及,便向他投掷铁锤,导致他腰部两
处破皮流血。

方舟子遇袭后,肖传国在各个场合毫不掩饰自己的幸灾乐祸。他在许多科学
记者的博客里积极留言:“方舟子案能立即破案!请联系我。”同时,他还在博
客上3次发表“讨方檄文”,质疑方舟子报假案炒作自己,直斥方为“骗子、伪
君子、刑事罪犯”。

在似乎风光无限的南美访问期间,肖传国在博客上评论当地护士英语不好,
“你要镊子她递上锤子”。行文至此,他不忘饶有兴味地补上一句:“嗯,怎么
扯到锤子啦?”并且在句末加上了一个笑脸的符号。

这种高调的幸灾乐祸几乎时刻伴随着肖传国,直到他在浦东机场被警察戴上
手铐、押上警车。

当肖传国被北京警方拘留审查的消息传出后,一位肖的泌尿外科同行对记者
表示自己“很震惊”:“搞学术的人,应该会用法律来解决事情。”而在肖传国
所在的武汉协和医院,许多病人家属几乎无法相信自己的耳朵:“他这么知名的
专家,应该不会做这么傻的事情吧?”

但肖传国在面对警方的问讯时确实承认了自己“雇凶伤人”的行为。这位距
离院士头衔曾仅有一步之遥的医学教授,迈出了“报仇”的极端一步。


谈谈肖传国犯罪行为的定性问题

  作者:张功耀

  【题记:我21号听到方玄昌和方舟子遇袭案告破以后,立马用我的手机群发
了100余条短信。然后,我又打电话告诉方舟子先生,我要写篇文章来谈这件事。
中秋节期间忙忙碌碌,对付了一些社会应酬。现在总算可以如愿以偿了。】

  方玄昌和方舟子分别遭遇了不明身份的歹徒的袭击。破案之前,没有人公开
申明对这个袭击事件负责。9月21日凌晨5点10分左右,晚上睡了一觉以后醒来,
一时间竟然没有了睡意,于是便打开电脑上网,赫然看到了方舟子遇袭案件告破
的报道。顿时异常兴奋。我立马启开我的手机,群发出去100条左右的短信。那
种“大快人心”的感受,至今无以言表。

  此前,我断言,凶手必定是一个被方舟子和方玄昌摸了老虎屁股的人。但我
没有料到是华中科技大学的肖传国。

  现在,肖传国以及受雇于肖传国的戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军(以下
简称“肖家帮”)俱已被北京市警方逮捕归案。短短22天时间,北京市警方南北
奔袭上万公里,走访现场附近居民80多人,才得以顺藤摸瓜,牵出这群罪犯,着
实认真负责,劳苦功高。我向参与破案的北京市所有警务人员致敬!

  现在凶手已经落网。剩下的工作就是如何对“肖家帮”的犯罪行为做怎样的
定性了。

  对此,我有如下看法:

  1、“肖家帮”的行为具有黑社会性质。

  肖家帮是一个以肖传国为首的有针对性的犯罪团伙。这个团伙的组织特色完
全具有黑社会的性质。就警方当前揭露的基本事实看,这个帮派的活动经费(10
万元)由肖传国提供。肖传国具有学者身份,衣冠楚楚,道貌岸然,内心却穷凶
极恶,不择手段,彻头彻尾一副典型的黑社会老大丑恶嘴脸。戴建湘充当犯罪策
划和现场指挥。许立春、龙光兴、康拥军则赤膊上阵,充当直接的凶手。这个黑
社会组织,等级分明,分工明确,犯罪目标一致。与其它黑社会组织不同的是,
这个黑社会组织没有正式冠上“三合会”“斧头帮”“双马帮”的名称,但其黑
社会性质样样具备,不差分毫。

  2、“肖家帮”的犯罪动机属于“故意杀人”而不是“故意伤害”。

  据戴建湘交代,他们最初的想法,只是想“打他一顿”。可是,“肖家帮”
袭击方舟子所使用的工具却是“辣椒水”(迷幻剂)、羊角锤和钢管,而且其行
凶方式是“往死里打”。你看他们,先由许立春、龙光兴对方舟子的行踪进行
“踩点”(侦查)。发现目标以后,对方舟子前后夹击,试图先把对方麻翻,然
后再用羊角锤和钢管击打。幸亏方舟子命大。不然的话,有几个血肉之躯可以在
被麻翻之后,还能经得起羊角锤和钢管的打击?

  所以,“肖家帮”的犯罪动机属于“故意杀人”而不是“故意伤害”。

  3、基于学术腐败的报复杀人。

  2000年,在上海复旦大学召开的诺贝尔奖颁奖100周年大会上,我宣读过一
篇论文,批评我们国家的学术奖励制度是滋生学术腐败的温床。但我没有想到会
严重到这样的地步。

  “反射弧”原本是美国著名实用主义哲学家约翰·杜威在1896年提出来的一
个心理学概念。其奠基之作就是他在当时的《心理学评论》杂志上发表的“The
Reflex Arc Concept in Psychology”。按照我的判断,杜威提出的反射弧概念,
充其量算一个“反射弧假说”,而不能算一个“反射弧理论”。不过,后来的发
展很快。一些生理学观察证实,高等动物的某些反射,可以绕过大脑中枢,通过
脊柱的运动神经就可以发生。不久又阐明了反射弧的两种模式。一种是植物神经
反射弧(autonomic reflex arc),可以作用于内部器官形成反射。一种是躯体
神经反射弧(somatic reflex arc),可以作用于肌肉形成反射。至此,杜威的
“反射弧假说”就变成为“反射弧理论”。

  形成反射弧,虽然可以绕过大脑中枢,但却不能绕过脊椎。肖传国等四人
2000年在第二军医大学学报上发表论文说,脊柱受损之后,可以通过建立人工的
体反射弧,使体反射运动冲动传入膀胱,引起膀胱的自主性收缩。

  这当然是非常新颖的。

  可是,黑格尔说过:“新的不一定是真的”。到目前为止,全世界还没有人
提出过体反射弧可以作用于器官。肖传国的反射弧如果真的能够作用于器官,那
么植物神经反射弧和躯体神经反射弧就可以走到一起了。然而,如果你仔细品味
一下肖传国发表的实验证据,仿佛所有的实验都与反射弧现象无关。

  18世纪,人们曾经还发现过一种生物电现象。伏打的蛙电实验就是这种生物
电现象的著名代表。就现有的认识而言,无论植物神经反射弧还是躯体神经反射
弧,都只能绕过大脑,而不能绕过脊柱。肖传国的实验说,人工的躯体神经反射
弧可以绕过脊柱。如果这个发现可以成立,那当然是生理学上的一次重大突破。
它的突破价值足以撬动地球。不过,要确认这样一种现象,还得做更多的独立的
实验。

  众所周知,生物电实验所看到的刺激反应,如蛙腿收缩,既可以绕过大脑,
也可以绕过脊柱。但那不属于反射弧现象。要使肖传国的实验具有科学价值,必
须把反射弧现象所表现出来的刺激反应与生物电现象所表现出来的刺激反应区别
开来。就我本人有限的知识来判断,我认为,肖传国看到的是一种生物电现象,
而不是一种反射弧现象。把生物电现象混淆为一种反射弧现象,恐怕是肖传国对
自己的“科研成果”深信不疑、执迷不悟的关键所在。

  肖传国所看到的,究竟是一种生物电现象,还是一种反射弧现象,是可以争
论的。科学本来就是在不断质疑和释惑的过程中进步的。可惜,我国科技界的学
术风气已经严重败坏。“不容置疑”的声音太大,几乎掩盖了所有的科学质疑。
毋庸讳言,现在已经没有几个科学家敢于质疑和善于质疑的了。“搞定”几个评
委就可以“搞定”一切想要的东西(项目、荣誉、地位)。一荣俱荣,一损俱损。
这已经是公开的秘密了。唯有方舟子,“太不近人情”,人家都已经“搞定”到
公开征求意见的程序了,他还不“成人之美”,做个顺水人情,反倒干出了一些
“损人而不利己”的事,让人家梦寐以求并且唾手可得的“院士”泡汤了。

  所以,缺乏接受质疑勇气的肖传国要报复!

  如果我国科技界的学术风气还多少保留一点追求真理的精神气质,更多一些
科学家多少还讲一点科学家的良知,肖传国的“院士梦”也许早就在学术界的质
疑声中破灭了。肖传国之所以敢于以弄虚作假来赌一个“院士”,就在于我们这
个国家已经创造了“科学荣誉也可以赌博”的坏风气!2002年,我在《研究与发
展管理》第5期公开发表议论说,我国当前的科技奖励制度是“庭前生瑞草,好
事不如无”。我的意见很明确,要实现我国科技界、学术界学术风气的根本性好
转,可以从废除现有的全部科技奖励制度做起,然后另起炉灶,才可望有学风好
转的希望的萌芽。否则,恐怕还要出别一群的肖传国!

(XYS20100930)


“昏教授”肖传国沉浮录

2010年09月29日《新世纪》周刊

  一位据称数年后应该可以拿到诺贝尔奖的院士候选人,被指为袭击科普作家
方舟子的主要犯罪嫌疑人

  《新世纪》周刊 记者 李虎军 刘志洁

  9月21日17时,54岁的肖传国教授从南美归来,在上海浦东机场刚落地,就
被等候多时的警察控制。

  当天晚上,北京市公安局举行新闻发布会,宣布科普作家方舟子和《财经》
杂志科技编辑方玄昌被打案告破。身为华中科技大学同济医学院附属协和医院泌
尿外科主任的肖传国,是主要犯罪嫌疑人。

  8月29日,方是民(笔名方舟子)报警称,在北京住所附近被人殴打。两个多
月前,方玄昌也遭袭击。根据北京市公安局发布的信息,经初步审查,该案系因
肖传国认为方是民、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”,从而导致其未能
入选中国科学院院士,为报复二人,遂指使戴建湘,由戴组织龙光兴、许立春等
人实施违法犯罪行为。

  曾经状告方舟子

  肖传国1981年获同济医科大学(华中科技大学同济医学院前身)硕士学位,其
导师为中国科学院院士裘法祖。2000年前后,他以“昏教授”为笔名,开始在网
络论坛上频频发言。据他公开解释,该笔名本取义于“以其昏昏,使人昭昭”,
后来却整出老大动静,“以其昏昏,使人更昏”,实非所愿。

  “昏教授”和方舟子都不喜欢对方。方舟子在其新语丝网站撰文指斥“昏教
授”为“核酸营养”等商业骗局辩护,以及他污蔑饶毅等旅美生物学家提出
“关于发展中国生命科学和生物技术的建议”的动机,是要在中国骗取科研经费。
而“昏教授”认为,方舟子打假不严谨,并向《科学》杂志指控方舟子“剽窃”。

  2001年10月4日,方舟子在《南方周末》发表科普文章《科学地解决道德难
题》,这篇文章内容大多基于美国普林斯顿大学Joshua Greene等人当年9月14日
的一篇《科学》论文。《科学》的编辑答复说,方刊发的文章没有写出研究人员
的姓名及发表研究的刊物名称,而这在美国的科学新闻报道中是必要的。不过,
该编辑表示,剽窃指控难以成立,因为方在文章中已提及该研究由普林斯顿大学
研究人员完成,并且没有直接复制《科学》论文的语言。在方舟子看来,肖传国
是“诬告”。

  肖传国和方舟子的再一次碰撞发生在2005年。其时,方舟子已经知道肖传国
就是“昏教授”。当年9月,方舟子在网络访谈和《北京科技报》发表的文章中,
称肖传国在简历中将纽约大学医学院临床副教授这个“给全职技术人员的空头
衔”,拔高为终身教授系列的副教授,且肖仍是纽约大学全职教师,和北京大学
推出的另一位候选人均不符合参选中国科学院院士必须在中国全职工作的基本要
求。方舟子还说,肖传国称提出国际公认的“肖氏反射弧”原理,但“国际公认”
云云完全是自吹自擂。从肖传国论文极低的引用次数可以看出,他在国际上毫无
影响。

  2005年12月,该年度增选中国科学院院士名单公布,肖传国落选。

  对于方舟子的公开指责,肖传国显然无法接受。2005年10月,他向其医院所
在辖区的武汉市江汉区法院,状告方舟子及相关媒体损害其名誉权。 2006年6月,
法院开庭之前,肖传国发出长长的公开信,“邀请、欢迎科技界同仁和全国媒体,
特别是湖北媒体,逐条核查方舟子在其新语丝网站发表的对我的所有指控,查到
一条属实,奖金五万……院士暂时不当,诺贝尔奖暂时不想,此仇不可不报。”

  当时在美国西北大学任神经科学教授的饶毅对此案出具意见书称,如果谁要
折磨自己而阅读肖传国那封公开信,很难摆脱对作者精神健康的疑问,“我不敢
冒成为蠢才或疯子之危险去起诉他对我和其他20多个在美国的华裔学者的攻击和
诬陷。我劝法院也不要贸然接受他的起诉。”

  2006年7月,武汉市江汉区法院一审判方舟子赔偿精神损害抚慰金3万元。数
百名海内外知识分子签名支持方舟子,认为此判决,“将会助长学术造假者的嚣
张气焰”。2007年2月,武汉市中级法院维持一审判决,并称“方是民为证明其
言论属实,举出大量在网上收集的材料,但这些材料没有到有关网站和肖传国等
处核实,无法证明其内容的真实性”。此外,肖传国在武汉和北京多次将方舟子
和不同媒体告上法庭,在美国则起诉了方舟子和饶毅。

  2007年5月,北京市第一中级人民法院一审判肖传国败诉。判决书认为,方
是民在网络访谈中虽使用了诸如“夸大”“冒充”“自吹自擂”等令人不快的词
语,但仅属于一般性过激的言辞;同时肖传国作为知名教授、科学院院士候选人,
亦应接受学术界及社会对其学术水准所发出的质疑之声。半年后,肖传国的上诉
被北京市高级人民法院驳回。类似的案由,在两地法院获得了截然不同的结果。

  2009年7月,风云再起。武汉市江汉区法院从方舟子妻子账户中强行划走4万
余元,据称这是方舟子应赔偿肖传国的精神损害抚慰金及利息。

  是诺贝尔奖成果,还是虚假宣传?

  紧接着,与肖传国关系密切的郑州神源泌尿外科医院也被告上法庭,原告委
托律师正是方舟子代理律师彭剑。

  2009年11月10日,两位脊柱裂患儿状告上述已经宣告解散的民营专科医院,
指其“虚假宣传”。案子被郑州市二七区法院受理。根据诉状,被告长期宣传自
称有400多例患者接受“肖氏反射弧”手术,治愈率达80%-85%,使患者实现自控
排尿,彻底解决了大小便失禁问题。原告三年前接受手术,但后来与同期、相近
期间在被告处施行手术的患儿家长或患者联系发现,“不仅没有一位能够被治愈,
而且都没有任何实际改善效果,且多数还引发左腿或左脚的残疾或异常。”

  次日,《中国新闻周刊》刊发记者蔡如鹏采写的封面报道,称“肖氏反射弧”
及其临床技术多年来行走在灰色地带。这篇报道从当年9月起采访,也是方玄昌
在该杂志编辑的最后一篇报道。

  此前两周,中国科学院主管的《科学新闻》杂志也刊发报道质疑“肖氏反射
弧”。而肖传国接受采访时承认,郑州神源泌尿外科医院得到其支持,“非要聘
请我当院长,我说院长不当,你们可以宣传推广这个手术。”

  紧接着,方玄昌出任《科学新闻》执行总编辑,调动记者继续追踪“肖氏反
射弧”事件,并撰写社论称:一位泌尿外科专家认为,“肖氏反射弧”事件可以
与韩国黄禹锡事件相提并论。为什么在媒体介入之前,很多业内专家的强烈质疑
没有在相关的学术会议、学术期刊上公开提出?针对医学问题,这种缄默可能更
是灾难性的。

  《科学新闻》的连续报道和方玄昌撰写的社论,刺激了肖传国的神经。今年
1月,他在科学网博客发表“中国黄禹锡给路甬祥院长的忏悔信”,称这是 “中
国科学院自文化大革命以来无产阶级专政的最伟大胜利”,并列举过去一年多国
际讲学以及国外几家医院试验其手术的业绩,作为“罪证”。

  “肖氏反射弧”是肖传国起家的本领。据报道,这一神经科学新概念利用截
瘫后废用的体神经,通过手术将其与支配膀胱的内脏自主神经连接,建立人工的
“皮肤-脊髓中枢-膀胱”排尿反射弧,以恢复脊柱裂等患者的膀胱排尿功能。肖
传国今年3月接受《南方周末》采访时,引用已故裘法祖教授的话说,“我们这
个工作,快五年,慢十年,应该可以得诺贝尔奖。”

  1995年,在纽约州立大学任助理教授的肖传国,将其技术首先用于河南平顶
山煤业集团总医院的截瘫矿工。1997年,已转到纽约大学医学院的肖传国,同时
担任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任。

  这之后,肖传国在中国申请到数以百万计的政府研究经费,并于2003年至
2008年间拿到科技部国家重点基础研究计划(简称973)的一个大项目,担当首席
科学家。尽管肖传国获得大量的科研资源,以及国家科技进步二等奖等多项荣誉,
国内同行私下里对“肖氏反射弧”的争议之声并未停息。

  与此同时,肖传国这项技术在美国等国家确实也引来多位同行的兴趣。美国
《泌尿学杂志》今年8月刊发密歇根州William Beaumont医院Kenneth Peters研
究小组的论文,报告了在北美首批九位患者身上应用肖传国的反射弧技术的临床
试验结果。论文称,一年跟踪研究显示,在给予腹部适当压力的情况下,有七位
患者的膀胱压力增加,即有利于排尿;但也有一位患者出现了脚肌无力而容易跌
倒(foot drop)。与肖传国已经施行的收费手术不同,该医院尚处于临床试验阶
段,不能对患者收取费用。

  同期杂志配发的两篇评论对此项技术持谨慎态度。加州大学戴维斯分校Eric
Kurzrock说,希望该研究可以带来外科手术中对神经性大肠和神经性膀胱的重新
关注,但目前缺乏对照组,结果无统计学意义。密歇根大学医学院John Park则
毫不客气地表示,该研究初步揭示的临床疗效与肖传国此前报告的有很大出入,
在没有足够数据证明有效性之前,在医疗上迅速应用会有极大风险。

  Peters获得美国国立卫生研究院(NIH)数十万美元研究经费,正在开展为期
五年的临床试验研究。肖传国在其博客上解读为“NIH批准在美国推广肖氏反射
弧手术”。但有跟帖指出:“老肖真会给自己脸上贴金,还‘推广研究’呢,不
就是验证安全性和有效性的临床试验么?”

  6月24日深夜,方玄昌在住所附近遭到两名歹徒钢筋棍袭击,头部伤口深可
见骨。事发后,他本人、方舟子及其代理律师彭剑均将肖传国列为头号嫌疑对象。
8月29日下午,方舟子也在住所附近遭遇两名歹徒袭击,所幸他迅速逃走,仅受
皮肉伤。北京市警方将两人被打案并案侦查。

  肖传国公开表示,方舟子报的是假案。他在本刊一位记者的科学网博客留言
称,有证据将方舟子2007年2月1日报的那次受恐吓案立即破案,“作为比较有能
力的记者,你有愿望追索、还原真相吗?”本刊另一位记者联系肖传国以后,他
发来了“快递公司送‘恐吓信’的当场录像”等“证据”。

  近年来,肖传国备受指责和质疑,但他不仅成为院士候选人,职位和地位似
乎也没有受到多大影响。“具体他是怎么做到的,要问华中科大的校长,问科技
部的评审专家,问武汉法院的法官。”中国科学院生物物理所研究员何士刚对本
刊记者说。

  何士刚表示,华中科大、教育部、科技部一直未对肖传国受到的质疑进行调
查,也未给出处理意见,“这样的事情在中国可能发生,但是在国外,比如美国,
根本就没有可能。本应是官方的责任,最后需要个人站出来代替官方去揭露这些
丑恶,这很可悲。”

  目前担任北京大学生命科学院院长的饶毅教授告诉本刊记者:“事情发展如
此,出乎意外。希望法律公平,不要因为舆论,以及公安局曾带着电视记者拍下
逮捕过程而影响审案,应该给嫌疑人自辩的机会。其后,无论如何判决,希望有
确切证据出示,大家自有公论。

  目前舆论和群情都非常支持方舟子,在这种时候,需避免受极端影响,在同
情和掌声中保持清醒头脑,使(新语丝)网站更好地起到社会公器的作用。”

  肖传国的妻子在接受湖北《楚天都市报》采访时表示,其丈夫是无辜的。肖
传国所在医院和大学则在声明中表示深感震惊,称肖传国涉嫌故意伤害属个人行
为,医院和学校将待司法机关作出认定后,按有关规定进行处理。
 
10   [USMedEdu 于 2010-10-01 19:52:36 提到] [FROM: 24.]
 泣血控诉肖传国骗钱坑人假医术

  自述人:政

  患先天性脊髓脊膜膨出两便失控,多方寻医治疗至今仍无效。

  于07年在中央电视台2套的健康之路节目上得知,郑州神源泌尿外科医院,
有一套名为“肖氏神经反射弧”的医术可医治此病。

  欣喜若狂之下电话联系了神源,从院方接待人员口中了解到,“肖氏神经反
射弧”对于两便失禁治愈率,就是完全达恢复到正常人的排便功能,高达到%80
至%85,恢复期是八个月,到一年半,费用三万元多,据院方宣称,已治愈上至
五十几岁的老人,下至几个月小的婴孩在内的上千例完全恢复正常人的排便功能。

  听得院方这般高的治愈率,心中喜悦心情难以言表,遂在一年多内多方筹借
三万多元。

  在零八年九月二十四日抵达郑州神源。

  在考虑是否在神源做手术时,院方的副院长,高晓群给我们介绍了“肖氏神
经反射弧”。

  据他说;正常人的马尾神经是在腰部脊柱的椎管里,大脑通过这部分神经指
挥下体的排便以及行走。

  而我们患者得了脊柱裂,在腰椎的椎管裂开了口子,脑脊液从口子内流到了
皮肤与肌肉之间里,形成了水泡,也带出了马尾神经,马尾神经处于游离状态,
有些患者做了修复手术,(包括本人)把水泡切除掉,把马尾神经放回椎管内。

  可是众多的马尾神经在水泡内已经被拉长,送回到椎管内,就像一团麻一样,
产生了粘连,以致不能正常将大脑控制下体的信号传送到膀胱及直肠,所以大小
便才会失禁(以上是脊柱裂大小便失禁的导致原因)。

  而“肖氏神经反射弧”工作原理是,这部分马尾神经粘连了,就是因为粘连
导致控制大小便的神经拉伤受损,大小便不能正常受控。

  但是脚还能动,说明脚的神经还是好的,那手术(肖氏神经反射弧)就从没
有粘连的脚神经上面,将控制脚的好神经,截断,接在控制膀胱的坏神经上,然
后让控制脚的神经,顺着膀胱的坏神经长到膀胱上,控制膀胱(我问,截了脚的
神经,还能动吗?高说;控制双下肢的神经有八条,每条腿有四条,只取一条,
对行走没问题)。

  神经长到膀胱的时间,理论上是八个月到一年半,据他说有个病例五个月就
有尿感的。

  相应的,膀胱收到了大脑信号后,就能正常排解小便,并且影响直肠及大肠,
产生蠕动定时排解大便。

  高还说;打个通俗的比方,开关和电灯泡之间,有线连接,开关就像大脑,
灯泡就像膀胱,而电线就是神经,如果电线被老鼠咬断,开关不能正常控制灯泡,
那灯不亮了,我们的手术就是,绕过被咬断的地方,从新接一条神经控制大脑和
膀胱。

  依高晓群所说的这套原理,在外行的我们听来,非常有效可信,就此于九月
二十七日住院,三十号号进行了“肖氏神经反射弧”据院方工作人员说,把连通
我左脚的一根神经,接到了膀胱上。术后至今两便没有一点起色外,左脚失去了
原来知觉,麻木无力无痛感,难以掌控,行走常因抬不高腿而摔倒,脚上若有一
点创伤便久难愈合。术后至今还差几天就两年了,跟医院所宣称的恢复期八个月
至一年半的时间过去了很久,可两便还是不见好转,联系了同期手术的病友,亦
是好转者不多,更严重者尤甚!意识到我病情无好转的希望,万念俱灰间,即产
生轻生念头,被家人劝阻。

  借此次诉讼,我代表被骗病友,问你等何以昧着良心坑诈我等靠父母养活的
残废人的活命钱啊!!!

(XYS20100930)
 
11   [USMedEdu 于 2010-10-01 19:48:27 提到] [FROM: 24.]
肖传国雇凶报复 国内应警惕“基因皇后”们

人民网记者 赵永新
2010年09月29日人民网-科技频道

  北京警方28日通报说,据肖传国交待,他与方舟子在学术领域有多年恩怨,
为打击报复,愤怒之下做了傻事……

  这一通报,让肖传国雇凶袭击打假斗士方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的
“犯罪嫌疑”,不再有什么悬疑。在国家不遗余力吸引海外高层次人才的大背景
下,海归科学家因“学术领域的恩怨”而雇凶报复揭假者虽属天下少有的极端事
件,但却不能不引起人们的警觉:极少数海归乘国内风气不正之虚、借国内外信
息不对称等优势,打着“回国效力”的旗号浮夸造假,招摇撞骗。

  这并不是无中生有,或耸人听闻。就在此案告破前不久,方舟子就揭穿了一
位即将回国高就的海归的西洋镜——

  担任加拿大国家航天局“空间环境项目科学家”的刘维宁,受中科院之邀,
将在6个月后回国接替北京大学涂传诒院士,担任我国“夸父”卫星项目的首席
科学家。就9月15日,他在新浪首页推出了自己的微博,称:非常高兴在新浪开
微博,结识更多朋友。我是加拿大国家航天局首席科学家,19岁出国,在国外生
活了28年啦!我决定在年富力强的时候回国,为中国做一些事情……

  此微博推出不久,引来不少追捧,但也有网友质疑:刘维宁的“加拿大国家
航天局首席科学家”身份有问题。方舟子经过认真查询,才知道刘维宁只是加拿
大航天局日地科学项目的几个“项目科学家”之一,他上面还有“资深项目科学
家”和主任,根本不是独一无二的加拿大国家航天局的“首席科学家”。此外,
方舟子还查实:自称是英文写作高手的刘维宁,所有用英文写作的作品都没有发
表;唯一发表的中文作品,是自己在国外的生活记录,而且文简直“没法看”……

  其实,刘维宁并不是绝无仅有的个案。在此,仅举被方舟子剥掉“皇帝新衣”
的几个影响较大的案例——

  2000年,“美籍华人科学家”陈晓宁打着“加州大学副教授”的大旗,携带
其科研成果——三个“世界上独一无二、价值无法估量”基因库回到北京,报效
祖国,她自己也被媒体追捧为“基因皇后”。后经方舟子查证,陈晓宁不过是洛
杉矶一所私营医院的普通技术人员;其“独一无二”的基因库,在美国用3000到
4000美元就可以买到;

  2003年,上海交通大学微电子学院院长、留美海归陈进,自称“具有近十年
在美国高校和著名半导体公司从事集成电路开发设计、生产和管理的直接经验”。
他把从美国买来10片MOTO-freescale56800芯片改头换面,谎称研制出具有自主
知识产权的“汉芯一号”,不仅“搞定”了国内集成电路行业知名专家,还以此
为幌子,申请了数十个国家科研项目,骗取了高达上亿元的科研基金;

  再近些的,就是今年不了了之的唐骏“学历门”。唐骏本来只是美国著名的
“野鸡大学”——西太平洋大学的博士,却在其自传《我的成功可以复制》中,
自称是“美国加州理工大学计算机科学博士”,并把日本人发明的“卡拉OK打
分”、“大头贴照相机”两项专利据为己有……

  极少数海归之所以敢如此公然造假,而且能骗倒一大片,除了因为语言鸿沟、
国内外信息不对称、不畅通这一客观“优势”外,也与国内学风不正、用人单位
动机不纯不无关系。

  看看肖传国回国后的“光辉业绩”,就不难看出其中的端倪。他借以成名的
“肖氏反射弧”(人工建立体神经-内脏神经反射弧)理论,当时并没有得到国
际学术界的认可,依据这一理论的手术,也仅仅是在美国做过动物实验,根本没
有经过临床。可是,他的老师、国内某知名院士对此大加吹捧,称其“有望获得
诺贝尔奖”。由于该院士大力举荐,以及其它一些不正常因素,卫生部居然先后
两次组织对肖氏反射弧科学技术成果鉴定,分别鉴定为“国际领先”和“国际先
进”,并建议推广应用!

  此外,国内的一些高校、科研院所等单位,为提高形象,增加课题、经费申
请和学科建设等筹码,在吸引海外人才时,对吸引的对象不加认真甄别,对胡乱
拔高行为视而不见,甚至帮助其包装、鼓吹,只看经历、不重实力,只求数量、
不顾质量,为极少数不良海归开了方便之门。

  诚然,像“基因皇后”、“打工皇帝”、“汉芯王子”这样的不良海归虽然
是较少数,但其影响之坏、危害之甚,却不容小觑。特别是在全国各地不惜高薪、
大规模聘请海外高层次人才的今天,尤应引起重视。


从教授雇凶伤人看院士“含金量”

  作者:刘巽达
  2010年09月28日光明日报

  “雇凶伤人教授”肖传国在镜头前的知识分子形象,构成了一个新符号。其
“新”之处在于,所谓黑社会黑帮老大的做派,并不专情于商业领域的抢地盘之
类,如今已扩散到学术领域。从新闻价值的角度上说,此则新闻具有振聋发聩的
轰动和启迪效应。

  肖传国对“二方”(方玄昌、方舟子)谋划的袭击,意在报复落选中科院院士。
这个听来匪夷所思的理由,如今变得那么真实。按照常识,努力跻身中科院院士,
系高尚的动机,高尚的追求,而肖传国又具备高尚的职业,这一系列“高尚”所
构成的,理应是众人景仰的学术景观。然而因了“二方”的学术打假,这个景观
变得渐渐丑陋起来:肖传国不再坚持“高尚动机”下的“高尚追求”,而是图穷
匕见地赤膊上阵,一次次与方舟子等对簿公堂,一俟“士途”(院士之途)和“财
路”(官司惹身)均断,便铤而走险,雇凶伤人了。

  明眼人一眼洞穿,肖传国所追求的“院士”身份,决不止于荣誉,其意在于
利益。他肯花费10万元雇凶,其背后的逻辑是:那个院士的含金量远不止于一个
或十个“10万元”!那么,从何时起,院士名头变得具有吸金纳银的功能?这种功
能对院士思想和人格的腐蚀,目前到了什么程度?院士学术品格和学术操守的下
降,与这种功能的存在具有多少内在关系?

  对院士的“含金量之问”是非常必要的。假如所含之金指向学术层面和人格
层面的“德才双馨”,这种引领方向就是正确的。假如所含之金偏向金钱和仕途
层面,就容易把社会的价值观带向歧途。令人堪忧的是,在有些人眼里,院士的
“含金量”越来越沾上了金钱味和官僚气。正因如此,像肖传国这样的人,便会
想方设法问鼎代表国家最高学术荣誉的桂冠,而在失败之后又气急败坏、恼羞成
怒。然而,那道高山仰止的绚丽景观,岂能由得低俗之人窥视?难以想象,假如
窥视者中蛰伏着不止一个肖传国,甚至一不小心让他们的伎俩得逞,这些“采金
者”将会把院士这座金矿采成怎样的境地?

  雇凶伤人,在一般的刑事案件中很常见,但当教授为谋求学术头衔而干起这
样的勾当时,其中暴露出来的乃是金钱至上价值观的横行,甚至这种横行的严重
性已经成为社会的整体焦虑。教授肖传国用雇凶伤人的极端案例,让我们再次体
验到价值观倾斜倾覆的窒息感。但愿这样的猛烈冲击,有利于人们的觉醒,有利
于学术风气的肃清。


肖传国的阿根廷之行及其他

  作者:亦云

  肖传国在其微博中谈及他在阿根廷的讲学。让我感兴趣的是他提到了在阿根
廷三天做了六台手术。我对此实在很有些疑问。

  首先,肖传国是否有在阿根廷的行医执照?如果没有,他能轻易在阿根廷给
病人做手术吗?这在美国简直是无法想象的事。我也很难想象一个美国医生,就
算他再有名气,能到中国去,不得到有关部门的认证就给病人做手术。从我接触
到的阿根廷人来看,阿根廷这个国家总体上还是有一定规章约束的,我很难想象
他们能轻易让一个外国人给病人做手术。而且,肖传国自己也说无法与护士顺利
沟通,这可让我吓出一身冷汗。做手术的时候医生和护士有语言障碍,这能成吗?
阿根廷的医院部门会这样无视病人利益吗?
  其次,肖传国可能三天内作六台手术吗?我不知道这肖氏手术是怎么做的,
想来不是小手术吧?肖教授从中国飞阿根廷,50多岁的人,要倒时差,跟护士有
语言障碍(双方都要通过“外语”交流)。肖教授大概还有些公关活动,还有关
心方舟子遇袭案的进展,还要三天内作六台手术。如果我是病人的话,就算这医
生再信誓旦旦的保证,我也不敢让他做手术的。

  所以,如果没有其他的证据的话,我对肖教授声称在阿根廷作手术一事深表
怀疑。

  肖教授被捕后,还有人颇为之惋惜。特别是有人认为肖教授在业务还是有建
树的。如何评价肖教授的业务水平似乎在一般人看来很难,有点无所适从的感觉。

  在我看来,这其实只需用一些常识判断就行了。如果肖教授的手术真的像他
宣称的那么有效的话,他只要让病人现身说法就成了。遗憾的事,在我看来如此
简单的事,肖教授始终都没能作到。反而是有好几十个病人因为手术无效准备起
诉他。我不知道为什么还有人要方舟子拿出证据来证明肖教授的手术无效。这里
举证责任应该是恰恰相反。就算方舟子本来有举证责任,在肖教授始终不能拿出
对其有利的事实证据的情况下,这举证责任也应该转移了。

  有人对肖教授的爱国大加赞赏。这让我很是不解。肖教授在美国做了动物实
验,据说有点苗头。何况,这点苗头在生物医学研究人员看来也有限的很。好的
成果如果是偏基础理论的说,应该上Cell, Nature, Science,如果是偏临床实
践的话,应该上New England Journal of Medicine, Lancet。肖教授的J. Urol.
杂志当然不野鸡,也说明肖教授的科研有了一定的成果,但其意义恐怕是有限的
很。

  问题的关键还不在这里。肖教授不曾在美国给病人上临床,不知原因为何。
但他回国后似乎很快就大规模给病人上临床了。这实在是有些把病人当小白鼠的
感觉。估摸着肖教授在美国做不到这一点。这把同胞当实验动物还能博得华人的
骄傲,爱国海归之类的称号,那可是在让人无语了。中华大地真是一块神奇的土
地。看到新闻报道里肖教授声称作了多少例手术时,我的脑海里总是抹不去日本
731部队的形象。当然,肖教授是很人道的,想来他也不会拿着刺刀逼病人上手
术台,病人只不过需要交点钱而已。

(XYS20101001)


肖传国“实在没有办法”

  作者:zhaows

  肖传国的其他辩解已经懒的搭理,不过有句话到是可以评论评论的。他的原
话“就是觉得我实在没有办法”。这个实在没有办法了是不是可以理解为他实在
没有办法证明他的“肖氏手术”是有效的,实在没有办法反驳方舟子的质疑,实
在没有办法给被他残害的患者一个交代,当然他也实在没有办法继续行骗。一个
科技工作者,在科学的领域里对别人的学术质疑哪里会有“就是觉得我实在没有
办法”。你是学术的发明者,你应该且有义务有办法证明你的学术理论的正确性。
别人一质疑你就觉得实在没办法了,只能说明别人的质疑是对的,证明你的所谓
技术是假的。科学辩论不是吵架骂大街,谁能说,谁骂的花哨谁赢,科学是最讲
数据证据的,借用美国对媒体监督关于怀疑的注解:怀疑不是简单的否定,而是
深刻的揭露。肖大夫是被人深刻揭露了。你肖大夫现在也亲口说了,实在没办法
证明你的“肖氏手术”是有效可行的,或者换句话,你实在没法证明方舟子打你
的假打错了。

(XYS20101001)

北大科学传播中心继续力挺肖传国

  作者:陶世龙

  2010年10月1日,网名为和鸣者在虹桥科教论坛发出《媒体对一个人的战争
---肖传国的悲剧 》(2010-10-01 04:23:46)三个多小时后,有 covet 跟帖,
全文是:

  老昏(即肖传国--五柳村注)的事说到底就是学界精英跟中国恶俗化媒体之
间的战斗。象小方这样的小人当道,掌握了话语权。(2010-10-01 04:23:46)

  此前,另有寻正即学者廖俊林,于9月24日连续发出两帖,其意相同,也是
攻击媒体来为肖传国雇人行凶被拘捕辩护,称:

  “还有什么媒体比新华社更不要脸的呢?能够这么报道案件么?过犹不及。
中国媒体越是歪曲事实,抹黑肖传国,越是让人怀疑其中的猫腻,莫不成真是有
些人陷害肖传国,才如此迫不及待地抹黑他?”(新发社是中国最大的无良媒体,
2010-9-24 7:17:51)
  “如果肖传国认罪,高度可能是Torture的结果。肖不认罪,所以北京警方
毫无动静,对外无动静,因为没有取得进展。而现在每天估计都在逼供肖传国。”
  “肖传国不是笨蛋,而且性烈如火,如果不是他做的案子,他绝不会认,到
底怎么收场,还难说得很。”(帝都巡捕可能在逼供,2010-9-24 12:13:36)

  现在肖传国招供了,面对屏幕,亲口承认,还表示“{忏悔”。他们还能说
什么呢?

  肖传国在接受审讯。视频截图(红网)

  这伙人拿出一个《国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》当救命稻草。自
己没得说的了,搬出外国人来说,由网名为探戈者于2010-10-01 03:03:56在虹
桥论坛贴出一帖《呵呵,骗子方叉子和方叉狗又要睡不好觉了》介绍,并呼吁:

  尽可能多把国际学术同仁声援肖传国医生的公开信发送给国内的人们和有关
部门就是帮老肖。

  但此人并没有贴出本文,而只是提供了一个链接:北京大学科学传播中心。
这个号称传播科学,却以反方舟子闻名的北大一个虚拟的“中心”,由于它长期
很少更新,久已未去访问,今日一看,只见其首页最显著的地位显示的6篇文章,
竟有5篇是挺肖传国的,即录于此以备研究:

  动力学计算证明方舟子不可能被锤子砸到
  国际学术同仁声援肖传国医生的公开信
  光明网推荐《方舟子恶斗肖传国始末》“剥方舟子的壳”
  “肖传国的故事”
  肖传国 : 我人生的珠穆朗玛
  陈嘉映在玉泉路讲“经验与实验之分野”(9月16日)

  《国际学术同仁声援肖传国医生的公开信》是其中的一篇。进入看了一下,
这封31人的联名信中说:

  中国人民和政府应该为肖医生对病人所作出的贡献、对他的科学成就,和他
在世界上培训医生以推广这项手术的诚意而自豪。国际科学界对肖医生被拘捕的
消息感到震惊。我们这些了解肖医生的人,都对他涉入此案感到难以置信。
  肖医生是一个极富同情心的绅士,他的诚实和对本学科作出的开创性的科学
成就广受世界同行的尊敬。我们恳请中国政府和有关权威机构公正对待肖大夫,
并在案情调查期间保障他的基本人权。在此事件中,请重视肖大夫对世界所作出
的科学和人道主义事业的贡献。

  首先,这31人是否就可以代表“国际科学界”和“世界同行”,存疑,因为
这封信是怎样产生出来的没有人说清楚,而从信的文笔来看,更像出于中国人之
手,这且暂时不去管它。但这31个人对肖传国这次如何雇人行凶。他们了解多少?
对于肖传国学术上是不是对本学科作出了开创性的科学成就,会有人去评价,他
们尽可以发表自己的意见。现在是对刑事案件的侦破,与学术无关。他们“声援”
肖传国,要声援什么?

  在虹桥论坛上,有人希望多发点这些洋人的信,以为这样便可以使官方不得
不从轻处理,甚至幻想能获得是无罪释放。难道肖传国真的有那样大的神通?现
在外国人的信已经发出来了,肖传国还住在看守所中。我看一切都不会因而有什
么改变,

  特别有讽刺意味的是,这伙人攻击方舟子是“洋奴”、“美国人的走狗”,
挟洋以自重,有年头了;现在他们却又搬来美国人教训中国的政府和媒体,这又
是为什么?!那31人中有22个是美国人。

(XYS20101001)



 
12   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:41:36 提到] [FROM: 24.]
方舟子,防不胜防

作者:戎国强
2010年09月24日钱江晚报

  陈佩斯以为像他那样贼眉鼠眼的人才会当叛徒,谁知朱时茂这样浓眉大眼的
也叛变革命了。方舟子遇袭的新闻一出来,脑子出现的是一个阴险毒辣的坏蛋形
象:刀削脸,三角眼,脸有横肉,眼露凶光。网上看到肖传国的肖像,竟是如此
斯文、端正的一个,如果到医院看病撞在他手里,一定会很放心的。这么一个帅
哥,一个高级知识分子也会买凶以重金,策划于密室,行凶于街头;气体喷于前,
铁锤砸于后,杀人于未遂。真正是大跌眼镜。教授真的应该理解成“教兽”吗?

  警察叔叔这次破案可谓神速。从8月29日案发,到9月21日告破,满打满算24
天里,走访1200余名群众,奔走于长沙、湘潭、株洲、武汉等地,这要多少警力?
说是专案组,恐怕有一个连吧?别的花销不说,光是买火车票或是汽油费就不是
小数目,这些钱要不要肖传国赔的?这笔费用完全是他消费的。如果类似的破案
费用都要纳税人来支付,我们不就是肖传国的赞助人吗?包括方舟子。

  方舟子真是条汉子,或者说是个“打假疯子”。9月19日,这边遇袭案还未
告破,按正常情况方舟子应该还在惶惶不安当中,可他又咬住了我国的重大航空
航天项目首席科学家刘维宁,质疑其“加拿大国家航天局首席科学家”的身份有
夸大的嫌疑。像我们这样的老百姓,一听到“重大航空航天项目”、“首席科学
家”这些词儿,只有眼晕的份儿,哪里还会想到质疑?看了详细报道才知道是怎
么回事。

  不过我们不是专业人士,不该负主要责任;那些专业人士在干什么?方舟子
是学化学出身,打假却是全方位、多层次、跨专业的。以打假为己任,这种人还
有单位会要他?白养一个人事小,被他打到了事大。估计方舟子的稿费价码比较
高,他名气大,能给报纸杂志吸引眼球,但估计也只能维持生活而已,发财是不
可能的。人人都奔着“成功”去的时候,方舟子立志要让某些人“不成功”,可
见他不识时务,不是个俊杰。

  肖传国还是有点盼头的。方舟子质疑刘维宁的新闻早于肖被抓两天,如果他
不是慌得六神无主,他应该看到这则新闻的。沮丧之余,肖传国尚可窃喜:你小
子又多了一个对头吧?总有一天……哼哼。方舟子,恐怕你防不胜防啊。

 
13   [USMedEdu 于 2010-09-29 23:34:03 提到] [FROM: 24.]
方玄昌案、方舟子案是不是谋杀?

  作者:底线

  对人身使用暴力的犯罪是最严重的犯罪。有预谋地,同时事先有意去选择使
用足以致命的工具,对人身行使暴力,就是谋杀,不论结果如何。

  方玄昌案,方舟子案破获后,有一种论调说这是“故意伤害”,我和方玄昌,
方舟子一样,对此不敢认同,有一些细节是可以指向谋杀的。首先这是两起有预
谋,有计划的犯罪,对于这点大家都应该没疑问。其二是事先选用致命工具,这
应该也没有疑问。其三是两起犯罪之间的关联,正是这些关联让两起犯罪中的谋
杀因素更加凸显。据方玄昌文章讲述,被几波攻击后,他已是伤及见骨,血沁衣裤,
血流了一地,凶手还要紧追不舍。这哪是教训?分明是索命。如果在方玄昌受害
案中的杀意对某些人来说还不够浓重的话,那方舟子受害案就是对这杀意的印证。
犯罪嫌疑人在方玄昌受害案中没达到索命的目的,为此他们修改了犯罪方案,重
新选择了工具,一个继续用使用有较大杀伤范围的钢筋,另一人则改用更加容易
致命的铁锤,这不难让人联想到,方玄昌头上那伤及见骨的钢筋打击,如果换成
是铁锤后果将会是怎样(考虑到在中国,命案中的受害者不少是死于铁锤之下),
同时还使用喷雾剂使受害者更容易,更快地失去抵抗力,因此也显得更加阴险和
歹毒。如果只是为了“教训一顿“,方玄昌受伤的程度还不够吗?为什么还要改
用更致命的工具?显然这些精心改变都是为了给方舟子造成更大的,更致命的伤
害,而且在袭击过程中上来就是致命一招,铁锤照头就抡,这不是奔索命去又是
什么?方舟子幸运地躲过了铁锤,使得凶手又一次没能完全达到目的。只是网上
有说在他的报复名单上不止这两人,如果嫌疑人还没被抓,下一个是不是要把铁
锤换成刀或枪了?如果没被抓住,他是否要打遍京城,打遍全国?他以为他是谁?
在上述事实面前,犯罪嫌疑人所谓的只是想“教训一顿”的供词,就显得很薄弱,
而变得不可信,更有可能是为了减轻罪责的假口供。犯罪嫌疑人曾经说过要用最
歹毒的手段报复。在人身伤害中,什么是最歹毒的报复?莫过于让被报复的一方
非死即残。如果不想索命,为什么要用致命工具,为什么要招招致命?一个“故
意伤害”能经得住这些拷问吗?

  在另一方面,有些人居然对这样的暴力犯罪表示理解,为凶手没能完全达到
目的而惋惜。在这些人中间有些还号称是知识分子,而且还在公立机构任职,中
国的纳税人怎么会拿钱去养这样的人?不用说是如此猖狂的,有预谋的暴力犯罪,
就是一般针对他人的轻微伤害都是不能被允许的。这些人平时就爱说说胡话,发
表些莫名其妙的见解,甚至造些谣言,一到了这种关键时刻,他们就更没有了底
线,完全违背人性,就要自我放逐,把自己归到非人的那一类,以至于说出来的
都不再是人话了。

  再另一方面,我们的一些媒体,包括那尽出笑话的乌鸦卫视(主持人的水平
大都很一般,却总爱碰些自己把握不了的题材),在血淋淋的事实面前尽显“大
家风范”,混淆视线,什么样的消息来源都敢用,不用去核实,甚至有些还篡改
(比如抹去资料的原始录音,配上自己改编的旁白),完全不顾及媒体本身的声
誉,没有是非标准,把自身降格为八卦媒体。

  事件还没完全过去,让我们大家拭目以待。

(XYS20100928)

复旦大学医学院公共卫生学院教授边建超建议肖传国顽抗到底

  也不排除另一种可能。要过节了,把这事先压一下,节后再高调

  虹桥科教论坛 http://www.rainbowplan.org/bbs/edu/

  送交者: 柯华 于 2010-09-28 20:24:43

  回答: 第七天过去了,松了一口气 由 萧瑟秋风 于 2010-09-28 19:38:24

  推出铁证。拿不到铁证的可能性是存在的。一是本来就是被冤枉的,二是即
便做了,也是经过周密设计的,让警方拿不到证据,自己也顽抗到底。

  如果无法结案,北京警方就成过街老鼠了,小方的事业也就终结了。

  如果肖是主谋,疑点太多,很多细节不好解释;如果方是主谋,所谓的疑点
倒顺理成章了。小方不要以为我支持肖而反对他,我谁都不支持。小方把自己假
设成主谋,看看是不是大家的疑问就烟消云散了?

(XYS20100928)
 
14   [USMedEdu 于 2010-09-28 17:29:01 提到] [FROM: 140.]
同事眼中的“锤子教授”肖传国:很不同的一面
2010年09月28日01:31:03 [新闻大杂烩]

“袭击方舟子真的是肖医生指使的吗?”王女士有点不大相信,“他给我的女儿看病从来都是轻声轻语的,还嘱咐医护人员有什么能免的就尽量减免。对病人来说他是个好医生。”Mitbbs.com


王女士因女儿的病与华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国打过8年交道。Mitbbs.com


百思不得其解的并非王女士一人。26日上午,《第一财经日报》记者来到武汉协和医院外科楼25楼泌尿外科科室。据正在住院的多位病人及其家属介绍,他们虽还没见过肖传国本人,但大多是冲着肖的名气而来。Mitbbs.com


一位坚持要等肖传国回来开具治疗方案的患者说,自己一直在关注肖传国的微博动态,“他(肖传国)那么有名的专家,再怎么傻也不会傻到刚作完案就去参与案子的讨论,唯恐警察找不到他头上去的地步吧!”Mitbbs.com




然而事实是残酷的。21日晚8时,北京警方召开新闻发布会宣告“打假斗士”方舟子被打案告破。据介绍,经过缜密侦查,北京警方一举抓获该案4名嫌疑人,缴获羊角锤、钢管等作案工具。其中,主使人系华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国。Mitbbs.com


一个文质彬彬的学者究竟与二方(方舟子、方玄昌)有何种深仇大恨,肖传国究竟是个怎么样的人?连日来,记者先后采访了肖传国的同事、同学、同行、病人等,试图寻找这个答案。Mitbbs.com


肖、方10年恩怨Mitbbs.com


今年55岁的肖传国,1975年毕业于湖北医学院(现武汉大学医学院),后考入同济医科大学(现华中科技大学同济医学院),并于1981年获医学硕士学位。肖传国上世纪80年代末出国,先后在英国伦敦大学、美国东弗吉尼亚医学院、美国纽约州立大学工作。1997年回国变身“海归”,任华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任、博士生导师至今。Mitbbs.com


关于肖传国与方舟子的恩怨,记者找到两个版本:“挺肖派”称,2001年7月,肖传国以“昏教授”一名在网上发表《对方舟子“学术打假”的反思及批评》一文,揭露方舟子以假打假、以打求名的“打假”实质。2001年10月,肖传国再次以实名向《科学》杂志社举报方舟子抄袭该刊发表的文章,此举被指“断送了方舟子在美国学术界的前途,让其丢了饭碗”。Mitbbs.com


但是,“挺方派”则指出,由于方舟子在2005年9月21日的《北京科技报》上实名公开质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射弧”手术而与之结怨。据方舟子介绍,肖传国还因此落选了中国科学院院士。Mitbbs.com


武汉协和医院官网信息显示,“肖氏反射弧”是肖传国教授在1988年提出的,并于1995年进行了临床实验。手术结果显示,该手术可治疗截瘫患者大小便失控,由此引起医学界轰动。2003年,肖传国教授作为973计划项目“神经损伤修复和功能重建的应用基础研究”项目首席科学家,获得2500万元的科研基金。Mitbbs.com


肖传国在众多“光环”围绕下信心倍增,他甚至向媒体公开宣称:“如果运气好的话,我有可能在五六年后获得诺贝尔奖。”Mitbbs.com


“老肖就是这样的人,渴望得到鼓掌和捧场,不懂得低调理性处理自己的事情。”一位自称为肖传国友人的知情人士透露,“面对方舟子及其团队的口诛笔伐,2006年7月,肖传国率先拿起法律武器。他在武汉市江汉区人民法院对方舟子提出名誉权控诉,并且胜诉了。”Mitbbs.com


“按理说,官司打赢了,见好就收吧!但是老肖不干,争强好胜的性格促使他非要把官司打到方舟子的‘老巢’——北京去。不料,相同的控诉在北京却以败诉收场,这让肖传国颜面扫地,也让方舟子占了上风。此后,肖、方二人先后5次对簿公堂;博客、微博上的口水战也从未消停过。”该知情人士说,“老肖的争强好胜、好面子,加上方舟子的固执较真,两个人之间的死磕就这样持续了近10年时间。”Mitbbs.com



奇特的“人生目标”Mitbbs.com


或许正是肖传国的性格缺陷,让其受到了“冲动的惩罚”。Mitbbs.com


据警方初步审查,肖的作案动机旨在报复通过学术“打假”打掉自己2005年晋升中国科学院院士“官帽子”的方舟子。作案手段是肖传国花10万元雇用其妹夫的堂兄弟戴建湘,戴再用5万元找来许立春、龙光兴和康拥军,分别在北京海淀区和石景山区袭击《财经》杂志编辑方玄昌和方舟子。目前涉案的人员均已被抓获。Mitbbs.com


不过,方舟子的伤势“不算很严重”,“只是腰部被砸了一下,擦破皮,流血了”,伤口形成的经过是“他们把铁锤扔过来,第一次没有砸中,第二次砸到我的腰了”。他向媒体展示的伤势图亦显示,腰部有三处红色原点状疤。Mitbbs.com


“这个案子太匪夷所思了。花10万雇凶撒辣椒水、拿锤子砸出轻伤?希望看到真相,相信法律会给出公正裁决吧!”对于袭方案,上述知情人士谨慎表态。Mitbbs.com


纳闷的还有肖传国的一位硕士研究生同学,他直言肖传国是湖北咸宁赤壁人,“就算要找人教训‘仇人’一顿,也应该回老家找个信得过的老乡呀,怎么会去找个少有交情的湖南远房亲戚呢?”Mitbbs.com


但肖传国在9月16日方舟子被打后的一则微博中竟无意提到了锤子,被很多人解读为泄露了天机。Mitbbs.com


而肖传国的“人生目标”也非同一般——积德、赚钱、报仇、打兔子。不知雇凶袭击方舟子一案,是否是肖传国实现“人生目标”之举?Mitbbs.com


“根叔”们的责任Mitbbs.com


连日来,华中科技大学上上下下都在热议该校教授肖传国事件。就在北京警方对外通报案情的第二天清晨,该校校长李培根就及时在白云黄鹤论坛上发帖回应此事。 “根叔”在帖子中称:“我昨天深夜从电视中知悉肖传国一事,深感震惊。他的这种行为显然应该受到谴责。我相信司法部门会作出公正处理,在法律面前,人人平等。”Mitbbs.com


李培根还建议,学校应暂停肖传国作为教师和医生的一切活动,待事件进一步清晰后作出最终处理。Mitbbs.com


武汉协和医院宣传部随即代表医院发布一则《关于肖传国教授涉嫌故意伤害罪的声明》。声明称:肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密切关注。Mitbbs.com


然而,“肖传国事件”是否真的与校方、院方毫无关系?华中科技大学计算机科学与技术学院一位副教授亦告诉本报记者:“其实,学术腐败已经不是个例了,已经在全国蔓延了,中国的学术界应该自省了,希望这个头从华中科大开始。”Mitbbs.com


高等教育问题研究学者、上海交通大学教授熊丙奇则认为,虽然雇凶伤人是个体行为,但作为华中科大的教师,学校应该负有不可推卸的责任。Mitbbs.com


熊丙奇表示,从2005年方舟子质疑肖传国的“肖氏反射弧”并没有得到国际公认以来,华中科技大学基本上采取“旁观”态度。“试想如果校方经过独立调查,并认定肖有学术不端行为的话,他还会一意孤行地认为是方舟子坏了他当院士的好事吗?而如果调查结果认定方舟子的质疑是子虚乌有,肖传国还会把院士落选与方舟子联系在一起吗?”Mitbbs.com






 
15   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:59:51 提到] [FROM: 140.]

肖传国遗博网友留言欣赏

我来竟何事 为了加你,特意创建了一个“人渣”组。你不能像赵丽华、刘维宁
那样把我拉黑,真好! (今天 07:52)

袁少环 想不通!难道没听过“若要人不知,除非事莫为”吗?公安没有破不了
的案,除非不肯舍本花力气! (今天 07:40)

绢然 据观察,自从肖叫兽进去之后,其微博粉丝呈上升趋势,估计大家都和我
一样想知道肖叫曾何时再出现在微博,哈哈。(今天 01:28)

小心团吾郎 肖老师,您一路走好啊,里面的兄弟会照顾您的。(今天 00:38)

守望者1975 回复@吉普晒女郎:大家只能在这里瞻仰他的音容笑貌了,一代娱乐
巨星就此陨落。(今天 00:00)

龙岗虎囡囡 美国太邪恶了,这么优秀的科学家被培养成啥样?? 而且是拿手术
刀的!!!(9月23日 22:44)

Crysng 这下肖叫兽可以进去专心研究肖氏弧线,肖氏直线,肖氏射线……(9月
23日 21:28)

包谞斌 从来没这么近距离的接触一个犯罪嫌疑人。。。激动啊(9月23日 20:50)

羽毛的爱恋 你都进去了,造了假了,还在这里装,麻烦看清你自己,你不是医
学界的什么爱因斯坦霍金之流,你只是一个小小的所长和副教授,你一个副的有
什么好装的啊,比你厉害的还有太多太多,和他们比,你不仅学术差,人品更差!
(9月23日 20:38)

lizmay i 服了YOU !哪有人作案还留下这么多线索的?我真的太高估你的智商了。
(9月23日 20:08)

脏水 不知道北京监狱系统工作人员的英语如何啊?肖禽兽?(9月23日 19:45)

ArcoLU 哥们要蹲多久哦。这下亏大了吧。所谓清者自清浊者自浊。你看看你这
德性,太没出息了。要是方同学真的是污蔑你的假,你也不能采取这么幼稚的行
为去报复啊。好好反思吧,里面清静。(9月23日 18:33)

岳阳楼主 肖教授也是党国培养的高级人才,怎么也玩起了当年国民党特务的把
戏,靠!象当年暗杀闻一多似的派人下黑手?你不是国民党特务,恐也不配在大
陆任何的什么劳实子政党内胡混。学术造假是道德问题,杀人则是刑事问题了。
“进去”后自己写日记反思吧。(9月23日 16:35)

人在_旅途 裘法祖的不孝弟子,这个973项目《锤杀方舟子》做的也太失败了吧。
看把人家湿 人@赵丽华 都要气疯了,她可是不惜用那些淫诗挣下的名声,在你
身上下赌注啊。(9月23日 14:23)

(XYS20100927)

 
16   [USMedEdu 于 2010-09-27 13:55:52 提到] [FROM: 140.]
 假如肖传国是中科院院士

作者:邓聿文
  2010年09月27日华商报

  “方肖之争”是10年前的事了,这次因方氏被袭又被媒体端了出来。肖传国
在谈到他雇凶伤人的缘由时说,是方舟子的学术“打假”,致使他未入选中科院
院士,故对其报复。

  很多人惊异于肖作为高知,竟干出如此下三滥的事情出来,于是从肖的性格
和个性中寻找原因,认为其太过自我,遇事不理性,等等。每个人都有其性格缺
陷,肖的雇凶伤人或许有这方面的原因,但我认为,不宜夸大它的作用。这件事
看起来像是蓄谋已久,而不是临时冲动的产物。对一件蓄谋已久的事,是不能用
性格冲动来解释的。

  所以,恐怕还是要回到“方肖之争”的本质才能解开谜团。既然肖声称是方
搞砸了他的院士之梦,那么,我们不妨假设,肖若是中科院院士,事情会怎样?

  在国外,院士只是一种学术荣誉,不太可能或很难将这种荣誉转化成其他好
处。但在中国,院士不但是一种荣誉,更是一种待遇,与副部级比肩。副部级待
遇意味着什么?至少出门有车,住200平方米以上的大房子,看病在高干病区,
等等。至于院士在教学、科研、学术方面的附加价值,更是发挥得淋漓尽致。此
外,在中国当下的社会环境中,院士这顶帽子还能换来许多意料不到的社会资源
和实实在在的利益,更兼院士具有道德上的优势,所以,在中国,一旦当上院士,
可享用终身的名誉、地位、金钱、福利,这些恐非是一个副部级官员所能得到的。

  世上很少有人能抵挡得住名利的诱惑,对于一个学者来说,追求院士的头衔
及附着其上的巨大利益,也非常正常。事实上,在中国这种特殊的体制和环境下,
院士作为一个行业或专业中的顶尖学者——— 按照院士的本义——— 享受高一
点的待遇,也无不可。问题是,既然院士是稀缺品,就应严格按照而且必须按照
院士产生的程序来竞选院士。但可惜社会环境普遍不佳,现在院士的评选也不免
沾染上了体制的恶习,因而弄虚作假或权力介入评选之事时有发生,以致近年来
产生的一些所谓院士,名不副实,既没在学术上有什么特别突出的贡献,道德修
养似乎也欠缺,这就使得院士的整体质量有所下降。

  在这样一个背景下,如果没有方舟子等人的持续学术打假,难保肖传国不会
凭借他具极大争议性的所谓 “肖氏反射弧手术”而入选中科院院士。因为我们
看到,尽管有着方舟子、其他学者包括肖的弟子,以及患者家属对“肖氏反射弧
手术”有效性的质疑,“肖氏反射弧手术”还是被国内众多一流专家鉴定为
“国际先进”,肖本人也因这一“创造发明”而获得吴阶平医学奖、国家科学技
术进步奖二等奖等多个权威奖项。

  再想象一下,当上院士后的肖传国会对方的打假采取怎样的行动?更宽容还
是变本加厉?恐怕是后者。理由是:肖当上院士后,“肖氏反射弧手术”的问题
还照样存在,但一来“肖氏反射弧手术”的商业价值会因肖的院士身份得到更充
分的挖掘,二来肖也有更多的资源、更好的手段反击方舟子。

  还好,肖没当上院士,这使得我们对中国的院士体制乃至整个社会还不至于
过分悲观。这就是希望所在。

 
17   [USMedEdu 于 2010-09-26 14:37:10 提到] [FROM: 24.]
  双面人——刘华杰

  作者:海容2010

  当方舟子被袭事件发生的3天后,《南方周末》发表题为“方舟子是中国树
敌最多的人”( 2010-09-02 11:04:14 来源: 南方周末 )的文章,其中写道:
“44岁的刘华杰是北京大学哲学系教授,……闻听方舟子被袭,刘华杰说,“打
人肯定不对,就像骂人不对一样。但是说句俏皮话,从保护生物多样性的角度,
方舟子也应该保护。这种人太少了。”言语间的“刻薄”显示,双方有过极深的
裂痕。……刘华杰说:“开始我和方舟子一样,对伪科学恨之入骨,也是批斗打,
很多人找我算账。现在回头看,这么解决不是办法。这个社会是不健康,不然为
什么骗子都打着科学的旗号?邪教、迷信,都贴科学这个词。而方舟子,必须捍
卫科学这个词。”……论战中方舟子显露出的逼人气势让刘华杰记忆深刻,“你
见到他本人感觉一点也不强势,但是文章则锋芒毕露。为了真理完全不顾朋友。
我说他不了解社会,一直生 活在网络上。因为虚拟世界不需要朋友。方不在现
实中生活,常常一个人,像匿名发帖一样,觉得有没有朋友无所谓,方舟子应该
是网络的牺牲品!比如咱们是朋友,不能因为科学问题不要朋友了。但是方舟子
能够为了科学不要朋友。 ””

  三周前,当案件未破时,刘华杰以哲学教授的身份,点评:“方舟子能够为
了科学不要朋友”。好大度,好一表“为人师表”之面。

  9月21日晚CCTV新闻频道播出关于方舟子被袭案告破,幕后主使且雇凶者肖
传国被拘新闻。正义终究战胜邪恶!

  而在三周前,说:“而方舟子,必须捍卫科学这个词。……方舟子能够为了
科学不要朋友”的刘华杰于23日来了个180度的转身,在其博客
(http://blog.sina.com.cn/flora,2010-09-23 17:55:22)写道:“本人刘华
杰,中华人民共和国公民,将继续旗帜鲜明地支持肖传国打方舟子的假,这是一
种“二阶打假”;继续支持肖传国通过一系列法律程序解决肖方之争。本人反对
一切个人,包括方舟子,打着科学的旗号,动用私刑,破坏社会秩序。
  如果公安部门传出的消息可靠,肖传国应当好好反省,请好律师,将来认真
服法。肖有什么罪,要等审判后才能说。但是,这一切并不能证明那个撒谎者、
抄袭者、 伪科学精神的传播者、行私刑者方是民在肖方之争中是正确的,相反,
据我了解的情况,方是民一伙人迫害科学家肖传国的行径天理难容。不是不报,
时候未到。
  我坚信:“方式打假”的流行,将是中国法治社会建设的灾难。也希望一切
善良的人,擦亮眼睛,不要被表面现象迷惑。
  如果肖传国被判下狱,俺会去看你!
  补:我对方是民的四顶指控(撒谎者、抄袭者、伪科学精神的传播者、行私
刑者)负全部责任,欢迎方是民到法院起诉我,我将一一展示证据。”

  物以类别,人以类分,看来刘华杰与肖传国是铁杆朋友,为了朋友可以撕下
“为人师表”的面具,露出其小人结党,为小圈子利益两肋插刀的真面目。

(XYS20100925)
 
18   [USMedEdu 于 2010-09-26 12:32:56 提到] [FROM: 24.]
华中科技大学离奇的“深感震惊”与“纯属个人行为”

  作者:翰林木

  肖传国涉嫌雇凶伤害方舟子案告破, 华中科技大学及附属协和医院声明均表
示深感震惊,为什么会“深感震惊”呢?肖传国与方舟子不仅有学术打假的纠纷,
还有几次对簿公堂,难道华中科技大学与附属协和医院从来没有听说过?两人弄
出如此大的动静,华中科技大学与附属协和医院的领导人多少总有点疑问,有关
的研究会议也得开过若干次,对肖传国的问题应当有相当了解,至于没有什么表
示与处理那就是各方利益博弈的结果了。当年在武汉市某区法院肖传国胜诉,人
们就曾怀疑有官方的影响。肖传国走到这一步诚然是社会与个人的悲剧,但从犯
罪心理学说,犯事者有了第一步之后,则迈出第二步至少不会令人意外,华中科
技大学的“深感震惊”之说实为虚假态度。

  华中科技大学与附属协和医院声明还称肖传国雇凶伤害纯属个人行为,这可
太不厚道了!肖传国毕竟是为华中科技大学作过重要贡献的人物,就算有些问题,
或许服刑几年后洗心革面仍可当他的教授。肖传国在华中科技大学有众多上、下
级与同事,现在这些领导人为了撇清自己的责任竟然将肖传国教授一脚踢开。其
实,有肖传国在华中科技大学服务多年的事实在,不是想踢开就踢得开的。即使
是一个私企老板在表态协助警方调查的同时,也不妨说一句“在法律许可前提下
给肖传国以帮助”,并不违法也不会造成公众的反感。

  退一步说,肖传国案子尚在处理中,肖又是个“单位人”,是否纯由他个人
雇凶而没有其他人参与?就算华中科技大学了解得如此清楚,最终结论也不是华
中科技大学所能作出的。



美国《科学》:泌尿科医生由于袭击中国揭假者被捕

郝炘 2001年9月23日 北京

(羽矢翻译)

  北京警方星期二晚间宣布,袭击中国科学不端监察者方是民(笔名方舟子)
和记者方玄昌的主谋嫌犯已被拘留。(二方非亲戚关系)

  9月21日早些时候,警方抓获了刚从阿根廷回国的华中科技大学附属同济医
院【译注:应为同济医学院协和医院】泌尿外科主任肖传国。据北京警方网上发
布的报告,肖传国认为方舟子、方玄昌对他的学术成就的揭露调查导致其未能入
选中国科学院院士。中国媒体报道称,据警方介绍,肖传国付给一远房亲戚约1
万5千美元,由该亲戚组织实施了6月份对方玄昌和8月份对方舟子的袭击。本月
初,警方将该亲戚及两名共犯收审。

  肖传国与方舟子、方玄昌争执的焦点是肖传国发明的一种外科手术。肖声称
该手术可帮助脊髓损伤和脊柱裂病人恢复大小便功能。2005年,看到肖传国的中
科院院士候选申请材料后,方舟子在其新语丝网站上指出肖传国的手术并非如其
声称的那样国际知名,并指控肖传国利用中国公众无法获知英文信息而夸大其成
就。肖传国2006年以名誉损害为由在武汉法院起诉方舟子并赢了诉讼,但输了在
北京法院的诉讼。

  去年12月,方玄昌在中国《科学新闻》工作期间,组织编辑了关于肖氏手术
的系列调查报道。据肖传国称,该手术在中国已经做了数千例。卫生部于2009年
颁布法规,禁止未经批准及有争议的医疗术式(例如干细胞疗法)应用于临床,
而此前有些中国医院靠推广试验性手术来赚更多钱。尚不知肖氏手术是否在被禁
止之列,但在中国该手术从未经临床试验证明其有效性。许多病人被有诱惑性的
85%成功率所欺骗,但据《科学新闻》主编贾鹤鹏说,自调查报道发表后,“前
去治疗的病人数量已急剧下降”。

  该手术也引起了美国密歇根州Royal Oak的William Beaumont医院泌尿研究
主任Kenneth Peters的注意。他在该医院启动了第二期临床试验(见美联社报
道)。试验结果尚未公布。Peters还从国立卫生院获得了两项资金,用于研究该
手术治疗脊柱裂的安全性和有效性。据其资金申请报告中的描述,初步结果表明,
接受治疗的9名患者中的7名已经有改善。Peters未回应请求采访的电子邮件。

  【译注:Peters从国立卫生院获得了一项(而非两项)资金。12名患者的初
步研究,资金来自私人基金会赞助。据媒体报道,12名患者中的3名脊髓损伤病
人“手术无助”,而另外9名脊柱裂患者的术后一年结果已经于2010年8月在美国
《泌尿学杂志》正式发表,但在三篇编辑评论中受到严厉质疑,指出该结果与肖
传国以前在中国的结果“根本不一样”,缺乏对照组,结果无统计学意义、自相
矛盾,某些病人出现的改善可能是骶神经切断术或腹压排尿的效果而不是肖氏手
术本身的效果,并指出,“除非肖氏手术的发明者拿出可靠的论据和数据证明手
术的有效性,不适当地、仓促地在病人身上和医疗界推广应用此手术具有极大的
危险”。】

  未能联系上肖传国发表评论。其雇主华中科大昨天在网上发布声明称,对警
方调查肖传国涉嫌故意伤害罪深感震惊。声明指出,华中科大将密切跟踪该事件,
待司法机关做出认定后,采取适当措施予以处理。


http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2010/09/urologist-arrested-f
or-attacks.html

Urologist Arrested for Attacks on Chinese Whistleblowers
by Hao Xin on 23 September 2010, 11:00 AM

BEIJING—The police bureau here announced Tuesday evening that they
have detained the suspected mastermind behind assaults on China's
science misconduct watchdog Fang Shimin (aka Fang Zhouzi) and
journalist Fang Xuanchang. (The two Fangs are not related.)

Earlier on 21 September, police detained Xiao Chuanguo, chief urology
surgeon at the Tongji Hospital affiliated with Huazhong University of
Science and Technology (HUST) in Wuhan, after Xiao returned from a
trip to Argentina. According to a Beijing police report published
online, Xiao believed that the Fangs' muckraking investigation of his
academic achievements resulted in his failure to be elected a member
of the Chinese Academy of Sciences (CAS). Chinese media have reported
that, according to a police briefing, Xiao paid about $15,000 to a
distant relative, who allegedly arranged the assaults on Fang
Xuanchang in June and Fang Zhouzi in August. Police took the relative
and two accomplices into custody earlier this month.

The bone of contention between Xiao and the Fangs is a surgical
procedure Xiao developed that he claimed can help patients with spinal
cord injury and spina bifida to restore some control over bladder and
bowl movements. After seeing material supporting Xiao's nomination as
member of CAS in 2005, Fang Zhouzi asserted on his Web site, New
Threads, that Xiao's procedure was not nearly as internationally
famous as Xiao claimed and alleged that Xiao exploited the Chinese
public's inability to access information in English to inflate his
achievement. Xiao sued Fang for libel in a Wuhan court and won in 2006,
but attempts to sue Fang in Beijing courts failed.

Last December, while working for the biweekly Chinese Science News,
Fang Xuanchang edited a series of investigative reports on Xiao's
procedure, which has been performed on thousands of Chinese patients,
according to Xiao. Before the Ministry of Health in May 2009 issued
regulations banning the clinical application of unproven and
controversial medical procedures such as stem cell therapy, some
Chinese hospitals peddled experimental procedures to make more money.
It's not clear whether Xiao's procedure falls in the banned category,
but no clinical trials have been conducted in China to prove its
efficacy. Many prospective patients were enticed by the touted 85%
success rate. Since publication of the investigative reports, however,
"the number of patients seeking treatment has fallen sharply," says
Jia Hepeng, editor-in-chief of Chinese Science News.

The procedure also caught the attention of Kenneth Peters, director of
urology research at the William Beaumont Hospital in Royal Oak,
Michigan, who launched a phase II clinical trial at his hospital (see
also an Associated Press report). Trial results have not been published.
Peters also obtained two grants from the National Institute of Health
to study the safety and efficacy of the procedure for treating spina
bifida patients. According to a description in his grant proposal,
preliminary results show that seven out of nine patients who received
the treatment have shown improvements. Peters did not respond to an
e-mail request for comment.

Xiao could not be reached for comment. His employer, HUST, yesterday
issued an online statement that said the university was shocked by the
police investigation into Xiao's alleged crime of intentional injury
to others. The statement says that the university will follow the case
closely and take appropriate action once the judicial system renders
its verdict.

(XYS20100925)

 
19   [USMedEdu 于 2010-09-24 11:49:49 提到] [FROM: 140.]
看了CCTV4,重温了什么叫做无耻

  作者:张胖子

  http://news.cntv.cn/china/20100923/100408.shtml

  【中国网络电视台消息(中国新闻):恩怨是就此产生的吗?不是。有媒体深
入调查研究,发现,在此之前,肖传国和方舟子就有过学术问题上的过节。

  其实,肖传国与方舟子的“恩怨”并非只是从2005年开始。

  最初斗争的埋伏,其实是肖传国首先质疑方舟子。那是在2001年,肖传国以
“昏教授”的身份在网上发帖,指出方舟子在《南方周末》发表的一篇文章与
《科学》杂志一篇研究论文基本雷同。

  有媒体调查后怀疑,正是由于方舟子在2005年,发现了这位“昏教授”,就
是肖传国,于是当年集中了火力,质疑肖传国引以为傲的“肖氏反射 弧”手术。
恰逢肖传国参与中科院院士补选,肖传国由此将自己的“院士梦”破碎归咎于方
舟子的“污蔑”。5年间,肖房二人在北京、武汉打了数场官司。肖传国 坚决认
为,方舟子质疑的手术案例中那位患者,最后病情是好转的,而方舟子却将其列
入所谓的“受害者”之列。这,就是故意污蔑。

  在肖传国5次与方舟子对簿公堂的判决中,也有方舟子败诉的时候,但方舟
子坚持自己的看法是正确的,表示绝不道歉。在无穷尽的诉讼中,肖传国与方舟
子的积怨也日渐深厚。最终,从2005年开始的学术论战,在8月29日 演化成一场
社会袭击案。

  肖传国落网后,有媒体致电肖传国的同事,同事们称,肖传国情商偏低。这
是指肖传国在方舟子遇袭之后,还声称要向警方举报方舟子报假案,直到昨天下
午被捕时,还在上海进行一场学术交流,似乎对警方的调查,毫无判断能力。】

  如果是不知道事件的来龙去脉的普通人,看了这个报道,只能认为由于方舟
子被肖传国举报抄袭,因此一直抓住肖传国不放,而且即使败诉了还不认错。肖
传国被逼无奈,以至于一时冲动。

  如此春秋笔法,瞎话倒是没说,却偏偏没有提到《科学》杂志对此早有定论:
方舟子的文章根本就不是抄袭,而仅仅是一篇介绍性的科普文章,并且已经注明
了出处。

  媒体的这种做法,不是因为 方 先生得罪了他们,而是为了追求自身利益而
制造争议的惯用手法。

  绝大多数读者和观众对于一件没有争议的事情是没有太大兴趣的。有争论,
才有关注,有关注才有影响,有影响才能给媒体带来好处。所以很多媒体揣着明
白装糊涂,故意制造平衡,使得双方显得都有问题,这才能引起争论。

  我是一个在电信行业工作了十四年的小职员,到目前为止还只是一名普通员
工,不出奇迹的话,以后也就这样了。新语丝的老读者也许还记得2005年我在新
语丝与众多网友关于电话卡的一场大战。

  由于我本人自1997年至2005年从事投诉处理工作,接触媒体的机会比较多。
每次来了媒体,大家均作鸟兽散,只把我这个囧然无知的小可怜推向前方。我每
次老老实实勤勤恳恳的和媒体沟通,可等到播出的时候总是被剪辑得连我都觉得
自己可气,要是这么回答问题,不被客户抽一顿自己心里都觉得亏的慌。也难怪,
群众不爱听我讲道理,就爱看我不讲理——《焦点访谈》采访好干部的时候绝对
没有曝光阴暗面的时候关注度高。领导听完、看完,对我的态度就更甭说了——
他们才不管我是怎么说的呢,他们只关心播的是什么。

  吃了几次亏,我学乖了,每次媒体来人,我直接把录音设备往桌上一摆:您
要采访,就全盘播出,要想剪辑,样带送来,我准了再播。要不然我拿着录音机
上你们台门口播完整版去。

  听了这话的媒体,一般都做“你丫以为你自己是谁?凭什么啊?”、“你到
我们门口闹事,只要不怕进局子,随您大小便。”的意思表示。

  我也没二话:既然您诚心打算靠砸我饭碗混饭吃,就别怪我犯青皮。报社、
电台、电视台我是惹不起,回头我上您家给您唱堂会去。

  我们那儿一般人是不敢这么对待媒体的,二般的也不敢,都是好吃好喝好招
待,临走再拎点儿什么,只有我这个最底层是光脚的不怕穿鞋的。有这么几次,
常来的媒体一般绕着我走。

  上次在涵芬楼方先生讲座的时候我正在跟一家无良媒体打官司,我还恬着脸
过去跟 方 先生说呢:您这人太老实,看看我是怎么对付无良媒体的。

  由于多年的职业习惯,我与媒体通话时一律录音,所有发出邮件均抄送自己,
我拿着这些证据,和那家无良媒体打了两场官司,拖了将近四年,今年才结束。
虽说胜诉了,经济上赔本赚吆喝不说,到现在赔礼道歉也没执行。

  对于媒体来说,受众的关注就是一切,有关注才有广告,有利益。所以经常
是有看点,追看点,没看点,造看点——纸箱馅的包子就是这么来的。只要有头
脑的人稍微想想,别说半拉馅儿那么大的一团儿纸,就是包子底上沾点儿纸也塞
牙啊。小贩要是能把纸箱处理出肉馅儿口感来,那可是高科技,我觉得诺贝尔化
学奖的得主也不见得有这水平。再说了,这加工工时够成本吗?可电视台怎么就
审查了过了,播出了呢?

  所以说,很多时候媒体的无耻不是某个人的问题,而是行业特性决定了的,
是从骨子里透出来的,作为我等屁民,摊上了只能自认倒霉。

  媒体说假话并不可怕,假话是可以被戳穿的。

  媒体说用真话构成的假话才可怕,尤其说由这种真话构成的谎话享有不被追
究的权利时,尤为可怕。

  既然媒体拥有说谎话而不被追究的权利,他们怎么会不用呢?

 科学打假的逻辑——对科学新闻报道肖传国事件的反思

  作者:贾鹤鹏

  中秋节一大早就读到新闻,华中科大同济医学院教授肖传国花10万雇凶伤人,
打的两个人,一个是在《科学新闻》上多次接受采访抨击肖传国所谓“肖氏反射
弧”的方舟子,另一个是在《科学新闻》主持了系列揭露肖传国报道的原本刊执
行总编辑方玄昌。方玄昌被打的时候,已经加入了《财经》杂志,担任其环境科
技栏目的主任编辑。

  2009年,我们先后分5期刊登了8篇对肖传国的所谓“肖氏反射弧”的调查和
评论报道,分别为:

  谁来评定肖传国
  来源:《科学新闻》 发布时间:2009-10-26
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/10/751.html

  对话肖传国
  来源:《科学新闻》 发布时间:2009-10-26
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/10/752.html

  “肖氏手术”治愈率:85%,还是0%?
  来源:《科学新闻》 发布时间:2009-11-23 20:6:25
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/11/822.html

  “肖氏手术”:寻访让志愿者震撼
  来源:《科学新闻》 发布时间:2009-11-23
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/11/823.html

  众说“肖氏反射弧”
  来源:《科学新闻》 发布时间:2009-12-8
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2009/12/864.html

  谁来监督人体试验?
  来源:《科学新闻》 2010年第1期
  http://www.science-weekly.cn/skhtmlnews/2010/4/1015.html

  这些文章刊发后,在科学界引发了广泛反响,也有一些不同的看法。其中比
较集中的一种观点是媒体不可能对学术争论、尤其是专业性较强的争论给出正确
的权威的判断和结论,所以不适合参与科学打假。

  根据《科学新闻》的报道经历,我确实同意,媒体无法对专业性较强的争论
给出正确的权威的判断和结论,所以不能作宣判“科学造假”的法官。但是我想
这不意味着媒体就不可以报道学术争论,不可以对所谓的“科学作假”进行报道。

  1.报道科学争端的逻辑

  关键在于,报道要力求反映各方面的观点和声音,并不作出任何自己的结论。
在这一过程中,我们力求避免偏颇。从我们的报道中,我们自己的记者没有做出
自己的判断,也采访了被争议的肖传国教授。

  我们在报道这组选题的时候,广泛采访了泌尿外科和神经科的一些医生,在
调研过程中,也遵循着科学界的逻辑。在结果上,文章似乎偏向于一方面的结论,
这并非我们故意如此,而是因为绝大多数采访对象提供的意见导向了这个方面。

  那么,这些采访对象是否有权利评价肖传国教授的医术呢?对此,我们一开
始就尽我们所能来解决这个问题。我们不是肖传国教授的学生或者助手,所以无
法按照肖传国教授指定的人选来做采访。我们能做的,主要是从这个手术在现有
医疗体系中被界定的分类中寻找相关专家。我们找到、试图求证的专家数量远远
大于最后愿意发言的专家数量。我们不能肯定那么多不愿意讲话的专家到底出于
什么考虑,但是如果有一种方法能证实,这些不愿意讲话的人都拥护肖教授,我
们自然也会在文章中有所反映。

  但是肖教授认为,他的手术是属于跨学科的创新,是神经科学和泌尿外科的
结合,所以别人不懂,别的专家不适合来评判。

  那么,这就面临着一个问题,难道因为肖教授所讲的创新性,国内专家就无
人可以评价了吗?我想实际情况并非如此。比如,我们采访到的一些专家并非从
这个交叉学科本身的学理上进行评价,而是从泌尿动力学这样的角度,因为这个
手术已经被肖教授广泛应用,所以对结果的评价应该远重于对学理的评价。

  一些质疑的声音也主要在于,肖教授手术要解决的排尿问题,在泌尿动力学
上是否能解释得通,以及腹压等手段促进术后病人排尿是否合理。

  2.媒体报道思辨

  也有人谈到,“任何个人在媒体面前都是无力的。当媒体卷入学术道德的争
论,尤其是带有偏见的或结论性的卷入,只会把事实的真相搞乱,后果可能是可
怕的、灾难性的。”

  对此,我们并不完全赞同。核心的问题在于,学术道德的争论是否仅仅关系
到科学共同体的内部。这是判断媒体是否该介入的一个主要标准。就我们多篇对
“肖氏反射弧”的报道而言,我们关注到一个问题,那就是如果一些患者的指控
属实,那么这个手术已经有可能造成对社会和对众多患者的不良影响。即使最后
证明这些指控并不属实,那么也有必要在涉嫌争议的时候,暂停相关的手术,这
一点,就需要媒体作为社会公器发出声音。如果被报道的对象是没有问题的,那
么暂时停停又何妨?

  必须强调,尽管肖传国教授已经涉嫌雇凶打人被警方控制,但是警方并没有
(也无能力)宣布肖传国教授神通广大的“肖氏手术”有问题。所以我们这里探
讨时,仍然愿意将之称之为一个“争议”。

  再此,我还要特别强调,媒体之所以要介入学术道德领域,有一个重要的理
由是在学术道德领域中所涉及的问题已经以并不符合学术规范的方式进入了大众
视野。我有幸倾听了肖传国教授在清华的演讲,在聆听他的丰功伟绩的同时,也
发现肖教授说他是2008年4月份从美国NIH(美国国立卫生研究院)获得了对肖氏
反射弧进行临床应用的批准,而肖教授如果表述正确,那么这个“应用”可能是
非法的,因为NIH只管研究,管不到治病救人的临床应用。

  就算不追究这一点,而将NIH的批准视为这一理论得到了专业的认可,那么
肖教授在此前已经通过大众媒体进行了大量其科研成果的报道,很多报道甚至出
现在2004年的一次鉴定会之前。在这个语境下,媒体不卷入学术的争论,是否就
意味着媒体只能报道成就,而不能报道不足和争议呢?

  3.判断的标准

  实际上,即使纯粹就基础科研领域,肖教授的创新是否如他所说的那么大也
有一定疑问。例如,在肖教授看来经典的Journal of Urology(2005, 173,
2112-2116)文章,引用数这一衡量科学重要性的金标准在到2009年最后一天为
止的将近5年的时间中只有16次(另一篇肖教授认为体现其权威性的发表在
European Urology上的综述,引用数不到10),其中一半来自肖教授本人。我想
如果说这是革命性的成果,任何一个科学家都会对这么低的引用量表示怀疑的,
因为别人不引用你的东西,说明这个东西对于他们没有用。

  一位反对《科学新闻》进行对肖传国教授的调查报道时说,“要证明肖式手
术还需要经过长期的反复验证。关键是看多源的、基于对比的统计结果。美国有
多个中心已经或准备进行这个手术。一、两年里我们可以看到他们的结果。如果
证明无效,中科院和科技部有关部门一定会接受举报,彻查肖传国是否在自己声
称的百分之八十几的成功率上造假。那样肖传国在河南大规模运用“肖式手术”
是有问题的,至少是不慎重的,他会承担应有的责任。”

  从这段话中,我们知道两件事情,第一,“多源的、基于对比的统计结果”
正在进行中,现在还没有出现结果,第二,肖传国教授已经在河南大规模运用
“肖式手术”。

  但是问题在于,只有“证明无效”之后大规模运用“肖式手术”才是不慎重
的吗?难道在“多源的、基于对比的统计结果”证明“肖式手术”有效之前,大
规模运用“肖式手术”进行临床治疗(据肖教授讲已经有4000多例)就可以是慎
重的?如果最终是“证明无效”的,那么这已经接受治疗的4000多例患者(注意,
这可不是卫生部批准的、患者要签署之情同意书的临床实验)就算白治了?

  任何一种创新都应该符合一定的程序,在涉及到患者安全的时候都应该格外
地谨慎。固然,如果“肖式手术”是一种成功的创新,几百万脊柱裂病人会受益,
但是假设“肖式手术”并非如此,那么这几百万脊柱裂病人中的一些贸然去接受
手术治疗,是否会遭遇很大的风险?

  对于任何一种疗法和药品,首先要考虑的,不是它可能带给人们的福利,而
首先是它可能带给人们的风险。这一点正是美国FDA审批药品的原则。如果是真
正的创新,何必担心会因为慎重考虑风险的因素而推迟一些应用呢?在这一点上,
每年夺去成百上千万人生命的癌症,应该比脊柱裂病更加可怕,但是我们能因为
强调一种新药潜在的治疗价值,就把对治病效果的追求放在安全和慎重的考虑之
上吗?

  尽管已经进行了多篇深入的调查报道,但是正如上面所说,警方控制涉嫌雇
凶打人的肖传国教授并不必然意味着其“肖氏手术”有问题,尽管到目前为止,
我们获得的而不是来自肖传国教授的证据并不能支持这是一种成功的创新。

  我们期望着能通过警方的调查,学界(包括神经科学的基础研究和泌尿外科
医生)也能系统地对“肖氏手术”进行调查与反思,从而让这个“争议”能有一
个确定的结论。

 
20   [USMedEdu 于 2010-09-24 11:47:42 提到] [FROM: 140.]
  是武汉法院害了肖教授

  作者:铜绿假单胞

  铁锤案告破,大快人心。肖教授买凶害人东窗事发,这教授估计当不长久了。

  痛定思痛,肖教授的堕落也有其社会原因。

  回顾几年前武汉市江汉区法院的滑稽判决,凭着几个中文检索就号称“国际
知名”。还窃人账号,污人钱款。怎能不给人“法制社会”形同木偶的幻像。

  遥想肖教授当年,雄姿英发,上有裘老院士撑腰,下有“院长”“候选院士”
光环萦绕。左牵“杰青基金”,右擎“973首席”。本来已经飘飘然了。再有武
汉市江汉区法院威武判决的强心针,那基本上人挡杀人,佛挡杀佛了。买个锤,
雇个凶在他眼里算啥?有咱贴心的武汉市江汉区法院罩着,莫说不出事,就算出
事那也轻松摆平呀。

  但,天网恢恢,疏而不漏。

  现如今已然阶下囚的肖教授,面对当年的荒唐法院,不知是该感恩,抑或愤
懑呢?

(XYS20100923)

 谁害了肖传国?

  作者:黄勇

  真的是他!

  当听到方舟子遇袭案告破,肖传国上海被逮的消息时,我心里还是猛地一震。

  继而我又想,肖传国混到这个份上,虽然有很多事情有争议,但不管怎么说
也是算“成功人士”。怎么会下作下贱到如此地步呢?究竟是谁害了他?

  我小时候妈妈给我讲过一个故事,说有一个小孩喜欢在自家的大门口骂过路
人,被骂者无不侧目。有一天一个被骂者不但不怒,反而喜笑颜开,拿出一把糖
给他,说骂得好,这么小的小孩就这么会骂人,不错!以后你看见人经过,就放
声骂!这个小孩从此不可收拾,直到一天遇到个恶人,将他满口牙齿都敲光。

  那么肖传国一连串的学术不端行为,和方舟子打起笔仗,继而将方告上数家
法庭。其中武汉法院作出了对肖传国有利的让世人瞠目的“世纪判决”,是不是
也扮演了上述故事中的“给糖者”的角色呢?是不是武汉法院这种明目张胆的袒
护行为让肖传国越来越迷失自我,在错误的道路上越走越远?

  另一方面,如果肖传国所买的凶徒,不是在北京而在武汉袭击了方舟子,结
果又会是怎样?会如此迅速地破案吗?令人深思。


对“知识武装过的流氓,更可怕”进一步理解

  作者:Purelifer

  “知识武装过的流氓,更可怕”,以前听到过很多次,但没什么同感,理解
不深刻。

  最近看的文章,社会现象,让我对这句话有了进一步地理解。尤其是最近的
“二方案件”,让我更加相信这句话的道理所在。

  两位前线歹徒,可以说在勇气、力气、杀气上都远远强于“肖教授”,但唯
独智慧上稍微逊于昏教授。也是教授憋急了,不小心犯了个错,这下终落网了。
相信这会,他很后悔,怎么找到这俩哥们,真他妈不专业。

  俩哥们说实在话,还真辛苦,今天看到被审问的画面,哥俩说“在公交站等
了他(方)两三个小时,五点过才出来。”换做我,早累了,哪里还有力气仍锤
子。“哥俩挺累的,教授倒好,到南美去了,风光,挣美金,我俩真命苦,早知
道,真该多读点书,没有知识,什么圈子都从最底层做起。”

  “你看人家教授,有知识,有地位,就算做假怎样,民众就是相信他是好人。
你看我们一过街,人人喊打。人家有文化,那“反射弧”什么的,一听就洋气,
科学。我们呢?你还别说,我们还真讲不出道道来,这碗饭还真是教授可以吃的,
我们只能干些粗笨的体力活。不是瞧不起体力活,关键风险大,收益小,还要被
中间商,价钱砍一半。每天风吹日晒,刀光剑影,枪林弹雨。说实在,现在我还
是喜欢坐在办公室里,时不时开两个刀,申请点项目基金,弄个首席科学家的称
谓,再申报个院士,高雅,舒服,掌控全局,一览纵山小。关键,最重要的是,
人家可以名正言训,光明正大地干事业。”


强烈呼吁授予肖传国夫妇大奖

  作者:石敢当

  一、强烈呼吁授予肖传国教授诺贝尔无耻学奖

  肖雇主自知做了亏心事,表面镇静,实际早已惶惶不可终日,但为了混淆视
听,干扰警方破案,他还是厚着脸皮大发其微博,即使在智利、阿根廷等地做那
所谓“反射弧”时,仍抽出宝贵的赚钱时间攻击方舟子,痛骂方舟子报假案、邪
恶奸诈、蠢货、不要脸,肖雇主这种贼喊捉贼的把戏真是玩得炉火纯青,受过高
等教育的知识分子竟然无耻卑劣到这种地步,真应该评个诺贝尔无耻奖、或者中
国科学院无耻院士、或者直接入选中央电视台“感动中国”!现在这三样人家一
样都没捞着就进了公安局,你说冤不冤啊!肖雇主准备参评诺贝尔无耻奖的微博
论文乃其重要的科研成果,奇文应当共欣赏,下面摘录几条与读者共赏,可惜肖
雇主在公安局里已经无暇搞这类科研了,叹我中华失一大作手,中科院失一大院
士!

  “中美撞机,王海牺牲,方舟子伪造国际法攻击我拘押美军间谍;现在被举
报报假案,居然又对北京电视台伪造美国民法送达条款;应啦中国一句老话:人
无脸树无皮百事可为。 详细内容见链接:http://sinaurl.cn/h9Mlbq——9月11
日 12:42”

  “刚看到方舟子和律师悬赏20万,哑然失笑:反正没人领,何不大方点200
万?邪恶奸诈配上愚蠢歹毒,这一对倒真相得益彰。本来这遇袭闹剧只想看看热
闹,这一对蠢货居然公开挑衅,那就花点时间彻底揭露。归心似箭!哈哈—–9
月15日 11:28”

  “在这阿根廷首都3天作了6台肖氏反射弧手术,同时还要给在电教室观摩的
近百位同行讲解。今天电视台采访,明天还要直播。这都不是问题。习惯了。问
题出在手术室护士们:完全不懂英语,你让她递刀子她递剪子,你要镊子她递上
锤子—哪像国内护士,我手一伸就知道要什么。 嗯,怎么扯到锤子啦?:-)—
-9月16日 07:49”

  第一条微博,肖雇主指控方舟子“伪造国际法攻击我拘押美军间谍”,用心
何其险恶!后面还捎带骂方舟子不要脸。第二条,别看肖雇主表面嬉笑怒骂、理
直气壮的样子,实际内心之虚弱恐慌已昭然可见,“归心似箭”,现在看来是着
急回来解决羊角锤的问题吧?第三条,更反映了肖雇主六神无主的心理,做着
“反射弧”还在想羊角锤,恐怕那几台手术也没给人家做好,好在是阿根廷人,
好骗,反正我是小人我怕谁!

  二、强烈呼吁授予肖夫人无耻三八红旗手

  肖雇主出事了,当然急坏了肖夫人,《楚天都市报》的记者电话采访了她
(http://news.163.com/10/0923/05/6H89RS1P00014AED.html),肖夫人提出了
三点声明,“首先,她强调他丈夫是无辜的。肖传国这些年来先后在武汉、北京
和美国起诉方舟子,一直都是坚持走法律程序。”人证物证俱在,你丈夫还是无
辜的?那些被你丈夫手术做坏了的人就都是死有余辜?方舟子等受害者就是活该
被打?你丈夫原来走过法律程序,就能证明现在不会狗急跳墙、孤注一掷?你实
际上很清楚肖雇主的为人,他就是那种自己是小人却跳着脚骂别人小人而不脸红
的东西。

  “第二,对于方舟子质疑的‘肖氏反射弧’,肖夫人强调说,肖传国是973
首席科学家,这个手术国内外也得了许多奖项,这并不是肖传国一个人能吹出来
的。”肖雇主那首席科学家和那些奖都是怎么得的,你肖夫人也应该很清楚,的
确不是他一个人吹出来的,而是有一帮人在替他吹,其中就包括国内医学界某些
“糊涂”专家,这些专家是真糊涂还是装糊涂就不好说了,很可能是被具有公关
意识和商业头脑的肖雇主攻下来的。正如肖雇主的同行、知名医学专家饶毅所说:
“精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界的认可,都知道是
要靠自己的科学工作,而不是在媒体、网上、或者法院里去无休止地费时间和气
力……没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规,也没有充分证明他的水
平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖传国当选中
国院士,那可能使院士水平破低点记录。”(http://www.sina.com.cn 2006年
09月12日 15:55 人民网)

  “第三,肖夫人认为,这些年来各界一直认为方舟子在打肖传国的假,‘但
是实际上,最早是因为肖传国打了方舟子的假,方舟子出于报复才针对肖传
国。’”且不说肖雇主打方舟子的假并不准确,退一步说,他打准了,但这次是
你丈夫雇凶伤人,他打方舟子的假能证明他是无辜的?

  肖夫人对丈夫有真爱,但最好能像孟子说的“老吾老以及人之老,幼吾幼以
及人之幼”,把你的爱推及受害者、推及他人、推及大众,考虑一下他们的感受,
利己害人的爱是为社会所唾弃的。不过,看肖夫人说话的口气,她是铁了心力挺
肖雇主的,所以强烈呼吁授予肖夫人无耻三八红旗手。

(XYS20100923)


(XYS20100923)


 
21   [USMedEdu 于 2010-09-24 11:44:02 提到] [FROM: 140.]
肖传国承认著名的病人小善善“没法排大便”

  作者:羽矢

  著名“方学家”亦明在肖传国被拘后,将肖传国“废物利用”,抛出了一篇
“方舟子恶斗肖传国始末”,与其以往文章一样,又臭又长,充斥谎言臆测、断
章取义。

  此文唯一值得“废物利用”的是附录中的亦明与肖传国的问答(此问答时间
应在2010年5月11日之后)。例如:

  亦明问:按照您的观点,小善善的手术相当于“homerun”,但是,他的家
长显然对结果不是非常满意。您如何解释这种差异?另外,我看视频,小善善的
肚子被尿憋的那么大,应该说他的膀胱很大,怎么会变小?

  肖传国答:
  就小善善术前情况而言,他的手术是非常成功了,但不能算“homerun',一
般说homerun 是指PERFECT,和正常人没有区别了。他父母实际是很满意很感激
的,当然,谁不希望自己孩子立即完全和其他孩子一样?视频上他的肚子鼓得很
大,主要是没法排大便肠道涨气,膀胱要那么大还得了?

  从中我们知道,小善善术后不光膀胱容量“变小”,而且“没法排大便”。

  以下是肖传国枪手的报道或其自称:

  2007年4月22日:“大小便已完全好了”(送交者: 搬运工)
  2007年5月23日:“术后6个月,大便已恢复正常”(来源:郑州大学)
  2010年5月11日:“现在大小便完全自解”(肖传国博客)
  2010年8月27日:“大小便基本恢复正常”(肖传国博客)

(XYS20100923)
 
22   [USMedEdu 于 2010-09-23 13:53:43 提到] [FROM: 140.]
肖传国博客连发三篇“讨方檄文” 肖方二人再掀隔空骂战

  2010年09月13日广州日报

  自方舟子遇袭后,因被揭露“肖氏反射弧”手术造假而与方舟子结下“梁子”
的肖传国成为公众眼中的疑凶。他近日在博客上连续发表《方舟子为何被一锤子
砸出三处伤》等三篇“讨方檄文”,斥责方舟子“十年行骗”、抄袭等多宗罪名。

  而方舟子亦“不甘示弱”,悬赏20万元寻找他遇袭时的目击证人。他表示,
身体已基本康复,对于肖传国的各条攻击,他逐一进行了驳斥。

  文/本报记者 武威、肖欢欢 图/来自网络  

  肖:方抄袭《科学》杂志

  方:是引述且表明出处

  肖传国在博客中表示,方舟子“多年来试图将我打倒,真实原因是2000年来,
我多次批评他打假不严谨,同时举报他抄袭文章的事实”。肖传国表示,方舟子
在2001年10月4日的《南方周末》上发表的文章《科学地解决道德难题?》,涉
嫌抄袭美国《科学》杂志格林等人的论文《道德困境的功能磁共振成像研究》。

  在博客中,肖传国分别截取了两文的相应段落,记者经过对照后发现,段落
所表达的意思确实接近,句式也很相似。

  对此,方舟子解释:“我的文章是引述当时国外先进的科学成果给国人看,
早已注明出处,我只是按自己的表达方式将文章用中文进行表达罢了。”

  方舟子表示,2001年他确实遭到“剽窃《科学》杂志论文”的匿名控告,但
随后的调查结果是他完全不存在剽窃论文的行为。“我后来才知道这是他干的,
这件事情我早就写文章澄清,肖传国之前便一直通过这件事诋毁我,至今依旧翻
旧账,毫无新意。”

  为核实此事,记者特地找来当期的报纸,并在科学版上看到了方舟子的文章。
文章开头:“最近,普林斯顿大学的心理学家利用脑部成像技术对所谓的感情假
说进行了验证。”可见方舟子确实说明了出处,而在肖传国的博客中,并未引述
这段文字。

  肖:一锤能砸出三伤?

  方:只有腰下两处受伤

  方舟子遇袭后,肖传国便对其伤痕表示质疑:“这一锤子砸出上轻下重三处
‘伤’,中间那块还正是裤腰带盖着的地方,堪称力学奇迹,医学奇迹,法学奇
迹。”

  方舟子说,他只受了腰部以下的两处伤,照片中腰部以上的红斑与遇袭事件
没有任何关联。目前伤口已经结痂,身体也基本康复。

  同时,方舟子的博客及微博均公布了悬赏20万元求遇袭目击者的消息,悬赏
人为“彭先生”。方舟子表示:“目前只有几个人前来声称是目击者。”至于20
万元谁来出,方舟子在微博中表示:“赏金有人认捐了。发悬赏公告之前问过警
方,警方不反对。”

  肖:诽谤攻击皆是假

  方:足够证据拆穿他

  肖传国表示,方舟子对他的“打假”其实是攻击诽谤。“近5年来方舟子及
其团伙对我的攻击诽谤近700余篇,任何人若能证实其中任何一篇属实,奖励5万
元。”

  而方舟子表示,自己揭露肖传国“肖氏反射弧”造假的文章不过寥寥数篇:
“国内外有许多人都对他的理论提出过异议,这些人我有很多都不认识,但他却
将这些人统统归类成‘我的团伙’,真是不可思议。”

  方舟子说,“他所谓的治愈率,国内大中型医院的使用率都是自己造假的,
‘肖氏反射弧’手术只在郑州一家医院有,那是因为肖传国有这家医院的股份。
他就是个骗子。”【方舟子按:我没说过“他就是个骗子”这句话。肖的问题没
那么简单。】

(XYS20100913)
 
23   [USMedEdu 于 2010-09-23 13:50:01 提到] [FROM: 140.]
真相大白、大快人心 - 方舟子被打案告破

  作者:重庆老牛
  http://blog.sina.com.cn/s/blog_53726cea0100letb.html

  今晚所有关心方舟子被打案的人可能都得到了这个消息,方舟子被打案已经
告破(似乎也包括方玄昌一案),凶手是三个人,而背后的主使人是华中科技大
学的一名教授 - 肖传国,据警方通报,肖是因其被二方学术打假导致未能入选
中科院院士,所以怀恨在心而雇凶报复。

  现在真相已经大白,对于绝大多数人来说,这是一件大快人心的事。作为新
语丝的长期读者和方舟子的支持者,围观了这么久,不妨再多写几个人的名字出
来,让他们多丢下脸:

  第一当然是肖传国,其网名叫昏教授,号称什么手术的发明人和未来诺贝尔
奖的有力竞争者。作为留过学、喝过洋墨水的人,肖居然采取如此卑劣的手法,
如此斯文扫地,真是把知识分子和海归的脸不知丢到什么地方去了!这用句话来
说,就是“自作孽,不得活”。他的什么手术,从他的作为来看,忽悠的可能性
非常之大了。

  第二是以刘华杰为代表的肖的支持者们(说刘是支持者一点不为过,网上可
以找到他说肖不能当选院士是中科院的耻辱的言论),有勇气站出来澄清一下、
认个错不?方对你们的批评看来继续有效。

  第三是武汉某法院,在肖与方舟子的诉讼中,居然创造性地发明了“国内出
版的刊物也是国际期刊”的说法,不光是判方舟子输掉官司,甚至还“偷偷地”
从方舟子妻子的账户中执行出“赔偿”去,司法公正早已被你们这样的败类所践
踏!

  第四是本次方舟子被袭案后,那些说方是报假案、炒作的人(闹得最欢的是
那个叫张一一的),你们现在都应该把脸都藏进裤裆里去了吧?!还有脸见人吗?

  第五是唐骏和禹晋永之流的试图浑水摸鱼的人,你们的所谓成功还值得一提
吗?

  这件事情以后,方舟子的处境应该会比以前要好很多,在感谢方舟子的正义
打假的同时,也希望他能以一颗平常心看待所有的一切,为百姓们推出更多更好
的科普知识来。

(XYS20100921)

 
24   [USMedEdu 于 2010-09-23 13:49:38 提到] [FROM: 140.]
方舟子遇袭案告破 方称抓住“幕后黑手”最关键

  2010年09月22日长江商报

  经过一段时间的治疗,方舟子的伤势已基本恢复。昨日晚上,他从媒体朋友
处得知肖传国被抓获的消息后,第一时间将此公布在自己的博客上。

  昨晚,本报记者电话采访了方舟子。可以听出,“幕后黑手”被抓获后,方
舟子非常轻松、心情愉悦。

  证实了最初的怀疑

  长江商报:你目前的身体恢复如何?

  方舟子:伤本身不算重,也没有住院,现在已基本恢复,在家中休息。

  长江商报:你是什么时候得知肖传国被抓的?

  方舟子:也就是在今天晚上7点多,一个与北京市公安局熟悉的媒体朋友告
诉我的。我就第一时间在博客上公布了这一消息。

  长江商报:在遇袭之后,你曾说,抓住凶手不重要,关键是要抓住幕后黑手。

  方舟子:(笑)是的啊。肖传国被抓,证实了我最初的怀疑,他就是“幕后
黑手”。

  监控录像提供线索

  长江商报:为何一开始就将肖列为了自己的怀疑对象?

  方舟子:在此之前,肖传国就一直通过网络对我进行赤裸裸的威胁,还说过
要用最卑鄙的手段对我实施打击报复。

  长江商报:这次重点怀疑肖,是不是与之前《财经》记者方玄昌遇袭也有关
系?

  方舟子:确实如此。在我之前,方昌玄遇袭,而且,两次的作案手段极其相
似。我和方玄昌因为学术打假合作过几次,其中,就有对肖传国“肖氏反射弧”
的质疑。

  长江商报:既然你与方玄昌合作过多次,为何重点怀疑的不是其他人?

  方舟子:对“肖氏反射弧”的质疑,是最近的一次,也是反应最大的一次,
肖也是在网上叫得最厉害的。

  长江商报:你说肖传国一直在网上对你实施威胁,此前,他有没有具体实施
过?

  方舟子:07年他就曾雇了三个人跟踪我,对我进行恐吓。这个镜头我住的小
区的监控录像都有记录,这次,我将录像提供给了警方。

  长江商报:此次警方将嫌疑人锁定为肖传国,你有没有提供更多有价值的线
索?

  方舟子:小区监控录像就是最直接的线索,其他都是网上的一些资料。

  与肖传国从未见过面

  长江商报:你遇袭之后,肖传国曾在博客上说你报假警炒作。

  方舟子:他是为了混淆视听。那段时间也确实有媒体跟着他炒作。在我看来,
这不就是典型的“此地无银三百两”吗?

  长江商报:你之前在接受媒体采访时,有没有在怀疑人中点出肖的名字?

  方舟子:当时没有十足的证据,当然不会贸然对媒体指明。我的律师确实对
外表示过对肖的怀疑。

  长江商报:你与肖见过面或者打过电话吗?

  方舟子:从来没有过。他当时在法院起诉我,我也只是委托律师出庭。对于
这些造假者,我从来不会跟他有接触。

  长江商报:在警方调查中,你曾说过悬赏20万缉凶,这一高额悬赏对破案有
帮助吗?

  方舟子:我目前还未与警方接触。我本人和律师近段时间没找到对破案非常
有价值的线索。

  本报记者 刘飞超
 
25   [USMedEdu 于 2010-09-23 13:49:13 提到] [FROM: 140.]
评赵梨花丽华大诗人博文《方舟子案告破的几个问题》

  作者:天安神童

  方先生遇袭后,赵大诗人标新立异,见解不凡,引得大量人士去问候她和她
家人,

  方先生遇袭案告破,方先生众多粉丝纷纷去其围脖“助威”,话糙理不糙,
赵大诗人估计憋不住了,博客当天夜里就做了回应。

  现赏析如下:

  1,每天那么多人被偷、被抢、被打残、被挖肾、被抢走孩子,极少见公安
理会。由于刑案太多,不死人他们是无暇顾及的。以方的伤势又是石景山领导探
望,又是公安神速破案,这一切均仰仗名人光环与舆论压力。方粉们虽然此时欢
呼雀跃,苍蝇一样围着我微博骂人,但你们该明白你们跟你们主子是有区别的,
你们没有他这么大的知名度,也没有他这么大的造势能力,所以一旦你遇袭,即
便你被人卸了胳膊卸了腿你看看公安是否管你?

  评论:中国向来不缺麻木的看客,更不缺幸灾乐祸的看客。赵大诗人就是其
中一个。能说出最后那句话,真不是凡人。

  2,肖传国是个蠢货,雇凶找一贪财亲戚,很可能10万昧下大半,2、3万买
了几个拿锤子都拿不稳的街头混混,这些人哪里会打人?吓唬人都不够格!可能
进了局子就吓的尿了裤子,一股脑全招了。哪里有冷血杀手的气质!活生生把一
场凶杀案弄成一场滑稽戏。

  评论:赵大诗人似乎有些惋惜呀,你说当初挨榔头的要是她该多好呀。

  3,方舟子又要忙一段了。开新闻发布会,接受多家媒体采访。写博客及微
博继续进一步神话自己。继续以保护自己人身安全为名跟粉丝们募捐。而且方舟
子有了钱,五毛们的干劲就更足了。

  评论:啥叫以小人之心度君子之腹?这就叫以小人之心度君子之腹。也甭理
会她了,对那些你讨厌的人最好的回应,就是活的比她好。

  4,我不道歉。方舟子几次对别人的错误质疑他都没有道歉
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1769270522_0_1.html

  http://blog.sina.com.cn/s/blog_6974ecfa0100l5xi.html。他说他有质疑
的权利。那么我也有。

  评论:不长脑子,是非不分,那种东西居然也信了。糊涂大诗人。阿Q调戏
小尼姑,振振有词,和尚动得,我动不得?明知和尚动已是大错特错,还拿这给
自己辩护。

  她还说她有质疑的的权利,那些问候她家人的网友自然也有质疑的权利了。
网友的问候和质疑多了,估计她正忙着在围脖上删帖呢。

  5,方舟子对唐骏等假学历的打假我一直肯定。

  评论:难道你还想支持假学历?

  6,方舟子对中医中药的全盘否定我仍反对。

  评论:像她这样的人航空母舰都拉不完,油盐不进,朽木不可雕,能救就救
吧,不能救就算了。

  7,方舟子与卫生部的上下配合对圣元的辩护我仍质疑。

  评论:不懂科学,不会思考,质疑是需要证据的,啥都说不出来,只会一个
质疑,长了脑子不会用,赵大诗人得吃点脑白金了,要不就得请肖叫兽帮她脑子
接个反射弧了。

  8,方舟子为转基因的代言我仍质疑。
http://business.sohu.com/20100921/n275191600_1.shtml

  评论:谣言止于智者,赵大诗人用实际行动证明了,自己确实得找肖叫兽了,
不过估计肖叫兽一时半会是出不来了,她这病还真得多等一阵了。

  9,对大批方粉和方五毛我仍鄙视。

  评论:可怜,自己的粉丝上哪去了?

  (这些五毛的特点是:注册后只一味歌颂方舟子,转帖方舟子。或者在歌颂
和转帖方舟子之余谩骂一切质疑方舟子的人。由于骂人有可能碰到对方删帖,这
些人为了领到那五毛,不顾忌方舟子形象,在谩骂的时候都是顺便把对方的帖子
一并转帖到自己博上。他们留下了骂人收钱的证据,方舟子的形象被进一步败
坏。)

  评论:五毛?赵大诗人还真看得起自己,你值那么多钱吗?“他们留下了骂
人收钱的证据,方舟子的形象被进一步败坏”我怎么看不出来,从网友的反应来
看,倒是你的形象不怎么样呀。

  “义哥是一手好拳棒,这两下,一定够他受用了。”壁角的驼背忽然高兴起
来。
  “他这贱骨头打不怕,还要说可怜可怜哩。”
  花白胡子的人说,“打了这种东西,有什么可怜呢?”
  康大叔显出看他不上的样子,冷笑着说,“你没有听清我的话;看他神气,
是说阿义可怜哩!”
  "阿义可怜——疯话,简直是发了疯了。”花白胡子恍然大悟似的说。
  “发了疯了。”二十多岁的人也恍然大悟的说。

  唉,看看这些麻木愚昧的国人,和一百年前有什么区别。
 
26   [dokknife 于 2010-09-22 14:43:42 提到] [FROM: 140.]
对肖传国起诉方舟子一案的意见书

饶毅
美国西北大学神经科教授
兼中国北京生命科学研究所资深研究员

  以下是我对肖传国起诉方是民一案的意见。

  从念研究生开始,我在神经科学这一行已23年。近十一年和中国有许多交
流,并在中国直接从事研究和教学,对中国生物医学的历史演变有过一些探讨,
对中国生物医学界比较熟悉,对国际神经科学界也不陌生,对中国学术界现状也
较了解。

  虽然我无法知道本案涉及的全部细节,但是,为了法律的尊严,我劝法院驳
回此案,以后也不要受理类似的案件。理由是:不清楚肖传国智力是否和年龄相
称、或有缺陷,精神是否有毛病、或有异于正常成年人;恐怕其中一个有比较大
的问题。除了2002年我在一篇说明里顺带回应过他的问题以外,其后我对他
的事不愿意表态,主要原因是怕出现与智商低下、或者精神有问题者辩论的情况;
俗话说,如果一个人和傻瓜(或者精神病)吵架,别人会以为这个人也是傻瓜
(或者精神病)。我没见过肖传国,不能断定、但也不能排除,他有上述两个毛
病中的一个。比如,精神健全、懂基本规律的成年科学工作者如果要得到科学界
的认可,都知道是要靠自己的科学工作,而不是在媒体、网上、或者法院里去无
休止地费时间和气力。如果谁要折磨自己而读《肖传国致全国媒体,学术界同仁
和方舟子的公开信》,很容易提出他有没有比语无伦次更大的问题、很难摆脱对
作者精神健康的疑问。是肖传国真的重要到全国媒体关心的程度、还是他判断力
异常找错了发信对象?是他为了斗方舟子花时间而牺牲诺贝尔奖(“诺贝尔奖暂
时不想”)、还是诺贝尔奖从来和他无缘?给“全国媒体、学术界同仁”的公开
信上写骂人话,是肖智商或情商低下、还是全国人民品位象他想像的那么低、低
到不会反感他脏话骂人?

  因为怀疑他有以上两大问题之一,我不敢冒成为蠢才或疯子之危险去起诉他
对我和其他二十多个在美国的华裔学者的攻击和诬陷。我劝法院也不要贸然接受
他的起诉。如果什么时候事实证明他有其中一个问题,而法院现在继续受理此案
就有可能导致法院蒙羞。我甘冒做蠢才或疯子之险,写下此意见,也是为法院的
尊严着想。

  如果不是科学院现有院士已经意识到肖水平很低而拒绝他,而是方是民的言
论使肖传国没有当选中国科学院院士,那么可以认为:方是民为中国科学院立了
一功。在我看来:没有很强的证据表明肖传国真正搞懂了科学常规,也没有充分
证明他的水平高于我的低年级研究生、高年级大学生、甚至学生的学生。如果肖
传国当选中国院士,那可能使院士水平破低点记录。

2006年9月6日
 
27   [USMedEdu 于 2010-09-22 12:06:36 提到] [FROM: 140.]
【方舟子按:肖传国没对警方说实话。我对其学术“打假”导致他当不上中国科
学院院士,发生于2005年,而方玄昌是在2009年才开始参与对其学术“打假”,
调查了“肖氏手术”的受害者,发现该手术不仅无效,还会致残,部分受害者正
在起诉实施“肖氏手术”的医院,这才是肖氏疯狂报复的近因。】

  科普作家方舟子遇袭案告破

  新华社北京9月21日电(记者卢国强 李舒)北京市公安局21日晚间宣布,
科普作家方舟子被打案告破。警方介绍,涉嫌制造此案的肖传国是华中某大学医
学院泌尿外科主任,因肖传国认为方舟子和《财经》杂志编辑方玄昌的学术“打
假”行为导致其未能入选中国科学院院士,便指使他人报复两人。

  北京市公安局通报,8月29日17时许,北京警方接到方是民(笔名方舟子,
男,43岁,住北京石景山区)报警,称其在北京市石景山区鲁谷南路住所附近被
人殴打。案件发生后,北京警方高度重视,组织、指导石景山分局会同市局相关
部门成立专案组,迅速开展调查。

  案件发生后,专案组深入现场勘查,通过走访上千名周围群众和80余家店铺,
最终找到两名目击证人,并通过目击证人了解到犯罪嫌疑人的体貌特征,最终通
过调取监控录像等方式锁定犯罪嫌疑人。经过详细调查,警方将方舟子遇袭案与
今年6月24日《财经》杂志编辑方玄昌遇袭事件并案侦查。

  9月上旬,专案组先后将犯罪嫌疑人龙光兴(男,31岁,贵州省黄平县人)、
许立春(男,32岁,湖南省湘潭市人)和戴建湘(男,45岁,湖南省湘潭市人)
抓获。

  据落网嫌疑人交代,指使他们袭击方玄昌和方舟子的是华中某大学医学院泌
尿外科主任肖传国。9月21日,在获取大量证据后,北京警方在上海浦东机场将
肖传国抓获。

  经过初步审查,肖传国称认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打
假”,从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复两人,肖传国指使戴建湘,
由戴建湘组织龙光兴、许立春等人实施报复行为。

  目前,4名犯罪嫌疑人已经被北京警方刑事拘留。


方舟子遇袭案告破 华中科大教授花10万雇凶伤人

  新京报 2010年09月22日

  本报讯 昨晚19时30分,北京警方召开新闻发布会,宣布“打假斗士”方舟
子、《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破,华中科技大学同济医学院泌尿外科主
任肖传国等四名嫌疑人,被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介绍,肖传国
认为二方学术“打假”,致使他未入选中国科学院院士,为报复,其花费10万元
雇凶伤人。

  警方走访千人锁定嫌疑人

  今年8月29日傍晚,方舟子报案称,在石景山区鲁谷南路住处附近,被人用
不明气体及铁锤袭击。此前,今年6月24日晚,《财经》编辑方玄昌在返家途中
遭两名陌生人持械袭击,住院治疗。

  据了解,方舟子报案后,北京市公安局相关部门会同石景山分局成立专案组,
展开调查。负责侦破此案的石景山刑侦支队副支队长刘卫民(音)介绍,专案组
在勘查现场的同时,走访了周边80余家店铺、1200余人。最终,警方找到两名目
击群众,并根据其描述和周边监控,锁定了犯罪嫌疑人。与此同时,通过两案的
证据指向,初步认定方舟子、方玄昌遇袭案为同一伙人所为。随后,两案被并案
调查。

  肖传国10万买凶报复二方

  警方表示,9月上旬,专案组在湖南长沙、湘潭、株洲、湖北武汉等地,先
后将嫌疑人龙光兴(男、31岁,贵州省黄平县人)、许立春(男、32岁,湖南省
湘潭市人)和戴建湘(男、45岁,湖南省湘潭市人)控制。

  经调查,龙光兴等人袭击方舟子、方玄昌,系受肖传国指使。昨日下午,肖
传国从国外返回,在上海浦东机场被警方控制。

  警方介绍,肖传国认为方舟子、方玄昌通过媒体、网络对其学术“打假”,
从而导致其未能入选中国科学院院士。为报复二人,肖传国花10万元指使远房亲
戚戴建湘,由戴建湘组织龙光兴、许立春等人袭击二方。

  目前,肖传国等4名嫌疑人因涉嫌故意伤害罪,已被警方刑事拘留。

  ■ 追访

  肖传国雇远亲报复方舟子

  根据警方提供的视频显示,嫌疑人戴建湘接受询问时称,他与肖传国是远房
亲戚,“肖传国跟我说有什么办法(报复),我说打他们(方玄昌、方舟子)一
顿。”

  对此,警方予以证实,表示在肖传国认为方舟子二人学术“打假”致其落选
中国科学院院士后,就找到戴建湘,支付其10万元,让他找人报复方舟子二人。

  按照肖传国的意思,戴建湘找到同乡许立春和另一男子龙光兴,对方舟子等
人实施袭击,并付了5万元。

  许立春交代,8月29日下午,他看见方舟子和另外两人进了茶楼,就一直在
旁边的公交站等候。直到下午6点,方舟子将另外两人送上出租车后,准备回家。

  “我看他朝我走过来,就拿出锤子和辣椒水。”许立春交代说,他先用辣椒
水喷方舟子的脸部,方舟子转身就跑。他立即追上去,追到一个岔路口时,因为
觉得追不上了,就扔出手中的锤子,正好击中方舟子腰部。“看见他跑了,我也
捡起地上的羊角锤走了。”许立春说。

  ■ 回应

  方舟子 肖传国雇凶“不出所料”

  昨晚,记者致电方舟子,他表示,已知道案件告破,感到非常欣慰,“肖传
国雇凶作案是‘不出所料’。”

  方舟子说,因为被自己质疑学术打假,肖传国曾经造谣中伤他,还曾于2007
年雇人跟踪他到家中进行恐吓。“在采取各种手段却没有起到效果后,他才会采
取这种手段,我得罪的人挺多,但像他这么疯狂的基本没有”,方舟子说。

  方舟子表示,在自己遇袭后,警方动用不少警力寻找证人和证据,他对此非
常感谢,同时,他表示,这次遇袭事件发生后,他感受到来自各方的支持和声援,
“我以前知道自己有支持者,但没想到会这么多。”

  对于方玄昌,方舟子表示,在以往多次的打假过程中,他和方玄昌早已成为
彼此信任和支持的战友,以后,他们还将并肩作战。

  对于警方的侦破结果,方玄昌也表示“并不意外”。方玄昌坦言,自己6月
遇袭,到8月仍没找到嫌疑人,他曾对自己的案子不太乐观。直到方舟子遇袭,
他认为如果该案被破获,可以给中国的打假界以希望和力量,给想要以暴力手段
实施报复的被打假者以威慑。“遇袭事件,不会对我和方舟子造成影响,我们在
打假前都已经做好了心理准备。”

  本版采写/本报记者 甘浩 安颖





  关于肖传国教授涉嫌故意伤害罪的声明

  据媒体报道,泌尿外科肖传国教授涉嫌故意伤害罪,被警方带走。我院深感
震惊。肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,我院将密切关注。待司法机关
做出认定后,我院将按有关规定进行处理。

  华中科技大学同济医学院

 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给USMedEdu写信]  [美国医学教育博客首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996