当前在线人数17299
首页 - 博客首页 - 大刀王五 - 文章阅读 [博客首页] [首页]
安裕:48年前的「先发制人」
作者:PBSNPR
发表时间:2017-09-10
更新时间:2017-09-10
浏览:226次
评论:0篇
地址:24.
::: 栏目 :::

北韩从原子弹过渡到氢弹用了11年,长路漫漫但也终於掌握热核武器技术;不管世界如
何看待金正恩,从此他的说话便不能当作耳边风。国际政治就是讲实力,核武撑腰声大
气壮,六十年代中国接连试爆原子弹和氢弹、法国1968年试爆氢弹成功,前者一跃成为
与美苏鼎足而三的国际要角,后者脱离美国核保护伞自成一家。核武构建现代版「时日
曷丧,予与汝皆亡」的M.A.D.(Mutual Assured Destruction/相互毁灭保证),中小
国家纷纷寻求製弹傍身,1970年利比亚强人卡达菲到访北京提出要买一个原子弹,正是
核武政治的体现。

金正恩氢弹在手,特朗普在试爆8小时后才在社交媒体温和反应,之后美国牵头在联合
国发动「最强力制裁」,动口不动手,用武之道似是束之高阁。技术上来说,美国拥有
世界最强军力,手术式打击更是美军战法标誌,北韩研核製核之前之后,美国先发制人
之说甚有巿场。不过,在中东来这一套并不出奇,因为还远未至於牵涉俄罗斯核心利益
。可是对北韩先发制人,在东北亚这块各国利益交迭之地,美国若是突然袭击北韩,怎
可避免中俄误以为此是美国攻己的前奏,这些都要交政客考虑。当然,先下手为强突袭
之说有真有假,以战逼和以战逼战都可以,一旦动真格,就不会是一国可以说了算。
1969年8月在华盛顿一顿午饭上的对话及其后餘波,就是实例示范。

美国国务院解密文件「谈话备忘」,1969年8月18日,国务院北越事务特别助理史迪曼
(William Stearman),与苏联驻美大使馆二等秘书戴维杜夫(Boris Davydov)在华
盛顿共晋午餐。在这篇看来是史迪曼饭后回到办公室赶出来的三页半详细报告,史迪曼
的职业外交官训练由此可见,亦可管窥美国外交部门对撰写文件的严格要求,一言一语
清晰写下:「他下一个问题,完全超出我的想像,以我所知,从未有一个苏联官员对美
国官员这样提出」,「戴维杜夫直截了当问,若苏联攻击及毁灭中国的核设施,美国会
怎做?」(Davydov asked point blank what the US would do if the Soviet Union
attacked and destroyed China’s nuclear installations)。史迪曼问戴维杜夫,
这是否一个认真的问题,「他向我保证是绝对认真并述说详情」。

一丝误判将触发核战

这次午餐谈话的时空背景,是当年3月2日、15日、17日,中苏两国在珍宝岛爆发三次激
烈军事冲突。之后,苏联国防部长格尼奇科夫元帅等强硬派军头,提出调动部署远东的
中程核弹,攻击中国的政治及军事基地,苏军更从欧洲前线调回大批部队到中苏边境。
美国国务院的解密文件,包括美国的朝鲜半岛问题著名学者惠廷(Allen Whiting),
同年8月16日、也就是史迪曼和戴维杜夫午饭前两天,写给时任国家安全事务顾问基辛
格的一封列为「最高机密」11页长信,劈头第一段便是「苏联的军事部署及政治行为显
示,苏联发动针对摧毁中国核能力的可能性增加」(Soviet military deployments
and political behavior indicate an increasing probability aimed at
destroying China’s nuclear capability)。回到史迪曼的饭局,戴维杜夫解释苏联
意图先发制人攻击中国的原因有二:一,摧毁中国核设施,未来几十年(decades)中
国再也不会拥有核威胁能力;二,弱化及令毛泽东身边的人失去信任。两天后,苏联驻
美大使杜布里寧向基辛格透露苏联的意图。

对此美国没有公开表态,但在8月底,美国传媒首次报道苏联准备向中国发动突袭的意
图,大计曝光;之后北京高官疏散,「深挖洞,广积粮,不称霸」口号出笼,这都是上
了年纪的中国人耳熟能详歷史。同年9月11日,苏联外长葛罗米柯途经北京时,与周恩
来在北京机场密谈三个半小时,情势渐见缓和,所谓先发制人始终没有发生。不过,苏
联在欧洲的老对手法国并非美国那般解读,9月18日,尼克逊、基辛格与法国外长舒文
在纽约会晤,舒文说,苏联披露「先发制人」,只是对北京警示莫斯科是会来真的,因
为若是真要攻打中国,苏联为甚麼不向亲北京的澳洲共產党透露而要向美国披露。舒文
认为这是「吓得中国僵直」(scare China stiff)做法,因为就算以苏联来说,先发
制人引起的巨大冲突后果,不会由得将军们想打就打。

到底苏联是真想先发制人抑或只是恫吓北京,事隔48年,苏联领袖如布里兹列夫等早已
去世,难以核证。不过,事件折射的核武政治力学,今天在朝鲜半岛危机仍有重大参考
价值。当然,可以认定金正恩纯粹是借力打力逼迫美国,然而难道歷史就是如此简单重
复、而且一成不变的再来一次?当年的尼克逊与基辛格绝非易与之辈,但也得极其小心
谨慎,步步为营,毕竟一旦只要有一丝误判,核战全面爆发,到时那就是「予与汝皆亡
」。

提示: 本博文来自于 History 版

[上一篇] [下一篇] [发表评论] [写信问候] [收藏] [举报] 
 
暂无评论
 
用户名: 密码:
发表评论
评论:
[返回顶部] [刷新]  [给PBSNPR写信]  [大刀王五首页] [博客首页] [BBS 未名空间站]
 
Site Map - Contact Us - Terms and Conditions - Privacy Policy

版权所有BBS 未名空间站(mitbbs.com) since 1996