::Blog信息::
名称: 温柔一刀客
作者: dokknife
域名: blog.mitbbs.com/dokknife
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20101201000000 ~ 20110101000000


2010-12-30 09:50:43

主题: 赵连海出狱?
对中共低头 赵连海发神秘出狱自白 

--------------------------------------------------------------------------------
 
明报    2010-12-29 13:55:04
 
    中国大陆为毒奶粉受害儿童维权的博客网站「结石宝宝之家」,昨天出现署名「赵连海」所发的通告,称已获保外就医,正于医院接受治疗,现在「拒绝与任何人接触及打扰我的家人,我要过一个正常人的生活」。熟悉北京政情人士向本报表示,通告所说内容是真的,既然说保外就医,当然要到医院检查身体。

 
    早前港区人大代表收到消息,指被中国法院判囚的毒奶粉受害家长赵连海,前日已获淮保外就医,但未能确定赵连海身在何处。港区人大代表黄国健表示,他们正尝试从不同渠道了解赵连海的去向,不过估计他即使出狱亦未必留在北京,可能被带到当局安排的地点跟家人会合。

    曾在中国大陆坐牢的香港新闻工作者程翔认为,赵连海的通告「并非发自内心,是无奈的妥协」。

    有熟悉北京政情人士指出,中国当局一直准备在新年前让赵连海保外就医,他本人亦接受今次的安排。

    至于当局为何不提早公布或让他会见外人,消息人士指出,这是因为他不愿意承担外界如今赋予他的「重大责任重担」。

    「结石宝宝之家」网站昨日黄昏出现署名「赵连海」的声明通告,内容为「我现在保外就医,在医院治疗并声明拒绝与任何人接触及打扰我的家人,我要过一个正常人的生活。希望关注我的人不要再就我的事情多谈,我希望我的事情能尽快淡下去,这样才有利于国家与社会,也有利于我的家庭」。

    通告又说:「本人认同司法机关对我的刑事处罚,希望其他人不要就此事再多谈什。本人支持认同并感谢政府,并就以往对政府的过激言论深表歉意。特此声明。」

    另一方面,曾经是赵连海的代表律师李方平周二表示,早上仍然联络不到赵连海及他的妻子,不能确认网上的通告是赵连海本人所写,他反而觉得通告是发放官方的信息,不希望赵连海跟外界联繫。

    不过李方平认为以非法治的方式,解决自由的问题,很多的事情不可以以正常的眼光去看待,因此就算通告是赵连海所写,相信都不是他真实想表达的意思。

    网站管理人则说,不清楚赵连海是否自由上载文字;部分赵连海的支持者认为,当局淮许赵连海保外就医,目的就是要他襟声。

    网上通告传出后,赵连海的北京居所并没异样,小区有三四名保安人员巡逻至晚上9时便离开,并没特别加强防范;赵连海单位窗户昨晚一直拉上窗帘,屋内情难以了解。

    其间虽有一女人走出阳台晾衣服,但身形比赵连海太太肥胖,家中也没传来赵连海孩子的哭笑声。

    现年38岁的赵连海,其子在中国毒奶粉事件中因食用含「三聚氰胺」奶粉患有肾结石,发起家长组织「结石宝宝之家」争取权益,上月10日被北京大兴法院以「寻衅滋事罪」判处有期徒刑两年半。

    对于赵连海获淮保外就医,有北京学者表示,这并非表示官方放鬆对民间维权的控制,他希望中国政府善待维权人士,不要动辄把他们推向对立面。

    北京理工大学经济学教授、中国问题学者胡星斗表示,赵连海事件还在发展,原因是此事在香港社会出现广泛迴响,加上多名港区全国人大代表密切关注,「但此事不具任何意义,亦不能表明维权人士取得胜利,中国对维权的态度一直强硬」。



2010-12-29 15:47:48

主题: 敏感死亡事件
中国两宗最新敏感死亡事件 

  
                          记者:申华

圣诞新年之际,中国两起敏感人员的死亡案件,引起中国以及国际媒体和组织的高度关注。新疆奎屯《北疆晨报》记者孙虹杰被殴深度昏迷后10天死亡;另外,浙江知名土地维权人士钱云会被卡车当场轧死,疑团未解。

*记者已死*

新疆维吾尔自治区奎屯市《北疆晨报》记者孙虹杰,12月18日被一伙人殴打后,头部受重伤陷入深度昏迷。日前传来消息说,12月28(星期二)中午,孙虹杰已经死亡。报社一位没有透露姓名的女工作人员向美国之音证实了这个消息:“孙虹杰已经去世了,过几天开追悼会。”

另外一位男报社人员对美国之音说:“孙虹杰没有结婚,他父母都在这里。我们肯定都不好受啊。(调查)没有新的进展,他挺能干的,经常写一些批评性报道,舆论监督这类东西。”

*死因疑云*

记者再次追问有关其死因的调查情况,这位报社人士说:“(警方)就说是一般的刑事案件,没有披露具体的原因。(记者:这个结论是不是有点太快了?) 那不知道,因为警方所给的就是这个样子,我们每天工作忙,也没有时间去问这方面的情况,反正过两天开追悼会。”

*呼吁独立调查*

孙虹杰被殴事件发生后,国际媒体权利组织高度关注。保护记者委员(CPJ)12月28号发布新闻稿,对当地警方快速宣布侦破案件,并且将其定性为“一般刑事案件”提出质疑,敦促中国当局彻查事件。这个国际组织亚洲项目协调人鲍博.迪亚兹呼吁,对事件进行“独立调查”。

*死者敏感身份*

无国界记者组织发言人文森特也就孙虹杰死亡事件向美国之音发表谈话,指出死者身份敏感,无疑要求当局彻查原因,向社会公布,取信于民。

他说:“孙虹杰从事的调查报道涉及一系列问题,例如,贪污腐败,地方当局人员滥用职权等,如果对他的死亡没有清楚的调查,政府不能提供有关杀人动机的报告,社会情绪将因此受挫,孙虹杰的一些同事已经很失望。”

*浙江命案*

引起中外舆论高度关注的另外一宗死亡事件,发生在浙江温州地区的乐清市。当地一个村的前负责人钱云会,星期六被一辆重型卡车轧死。警方说,初步勘测结果是交通事故。

报道说,53岁的钱云会任村长期间,带领村民就发电厂涉嫌违规征地,争取土地拆迁权益,连续六年上访告状,期间还被判刑两年。他被舆论称为知名“上访人士”。

*社会反响*

纽约时报说,36个小时内,有关钱云会惨死的网评高达两万条,还有40万网民点击了刊登这一消息的其他网站。报道援引当地村民的话说,钱云会是被一伙人按倒在地,再用运沙石的卡车将其活活轧死;还有村民对警方交通事故的说法提出一连串质疑,例如,事故现场没有刹车痕迹,出事地段路况监视摄像头出奇地发生故障,事发后司机被特警快速用车带走等等。

*当局承诺*

钱云会被卡车轧死事件,以及随后引起的社会巨大反响,当地政府罕见地为此举行记者会,但是并没有平息舆论。华尔街日报说,钱会云之死使政府陷入“信誉危机”。

浙江省副省长、温州市委书记等主要领导日前表示,不对钱云会的死因定调,调查要沿交通事故和谋杀两个方向进行,并承诺将调查结果第一时间向公众宣布。

□ 美国之音 
 

 何清涟:被剥夺者不会永远是“零的集合” ―― 从钱云会之死所想到的 


近几天,浙江乐清市蒲岐镇寨桥村村长钱云会之死成了中国有良知者的心头之痛。这痛,完全来自于这个生命消失的原因。官府在光天化日之下公然谋杀一个无辜的国民,这种暴政让每个人都看到了生存环境的危险,看到了个体在权力面前的无助与渺小。环视今日世界,除了与中国同为暴政俱乐部成员的北韩等少数国家之外,还有哪个政权能够以国家的名义如此谋杀国民?

“村长怎成轮下人”( http://view.news.qq.com/zt2010/qyh/index.htm )这组报道已详细叙述了这一国家谋杀的前因后果。我现在只想探究一点,在各地的农民领袖当中,钱云会的命运究竟是个别还是普遍?

毫无疑问,钱云会之死展现了中国现实极为阴暗的一面:中国农村几千年以来从未象今天这样处于毫无自保能力的状态,农村的任何资源,无论是土地、河流、山川,还是古迹,只要官府觉得有可资利用的价值,就可以用国家名义强征。只要官府觉得在某农村兴建高污染的工业区能给当地贡献GDP,农民的生存环境是否被污染,污染对农民的生命健康造成何种影响,当局基本不予考虑。钱云会所在的浙江省,据国土局网站的一份编码为200631792541925.xls表格,仅在2006年就发生300起村民因征地而起的纠纷。

但中国城市能够提供的就业机会有限,大量被夺去土地的农民无处可去;因土地被严重污染而难以生存的农民面临的问题更复杂,他们不仅无处可去,还不得不忍受污染的严重危害。被逼至生存绝境的农民不得不起而反抗,在这种持续不断的反抗中,一些农民领袖就脱颖而出。这些乡土社会的农民领袖分为两类,一类是为保卫土地而战,一类是为保卫环境而战,有一段时期中国一些媒体将这类人称之为“环境卫士”。前者是为了保护家园不被褫夺,后者是为了挽救正在沦陷为污染之地的乡土。由于他们的反抗一般都有很具体的指向,比如某个利益集团,以及利益集团后面的地方政府,所以他们的反抗从一开始就具有极大的政治风险,作为领袖人物的农民个人命运都极其悲惨。

陕西省榆林市城外的三岔湾的农民领袖高拉定,为了保护5000多亩赖以生存的耕地,从1999年开始率领3600多位村民与榆林市政府进行了长期抗争,2004年终于遭到地方当局的血腥镇压、村民死伤数人,高拉定等27位村民被诬以“聚众围攻政府罪”判刑。四川自贡维权人士刘正有的命运更是为人熟知。自1993年自贡市政府为建立“高新技术开发区”而征去刘所在村庄的土地之后,刘正有与他的1300多名乡亲通过媒体呼吁与法律上诉等一切合法途径,进行维权抗争,最后却被地方当局以“涉嫌社保诈骗”的罪名投入监狱。曾被媒体与环保组织称之为“太湖卫士”的吴立红,也被地方当局诬之“以环保的名义敲诈勒索”陷狱。曾在2008年春天为黑龙江佳木斯富锦失地农民维权的杨春林,被当局以“勾结海外反华势力、企图颠覆国家政权”的罪名系狱。

这个名单还可以列出长长的一串。如果在冷兵器时代,我相信在每年十余万起社会抗争中必将涌现陈胜、吴广、李自成等杰出的领袖人物。但目前由于政府的镇压力量与民间反抗力量拥有的武力极其不对称,这些知名的与不知名的农民领袖的不屈反抗,在近期内很可能只能成为铺就漫长反抗之路的石头与细沙。 

这种势力极不对称的狼羊状态,农民并非没有认识到,湖南农民领袖倪明就认为,目前农民没有走向暴力反抗,并非农民们没有反抗的思想基础和情绪准备,而是因为大刀长矛的时代已经过去。他在那篇《时势论》的政论文中称:“余闻崇祯之世,官贪府污,今似而过之,民视官为虎,官以民为肉,有水火不容之势。若陈吴再世,揭竿可以为旗,斩木可以为兵,未偿不举水浒之义。今所未能者,是揭竿不可以为旗,斩木不可以为兵,故高俅童贯之流仍窃其位。……民怒弥天,恨声载道,倘得古矛长戟可以为用,则高、童头颅不知已抛几许矣”。

正如推友@uponsnow所指出的那样,钱云会被权力公然谋杀,是在“王权下乡、自治沦丧、伦理失范三者同时发生”时才会产生的恶性事件。这个汲天下之财以自养的政府,在掠夺民财与公共财的过程中不可避免地会引起民众的绝地反抗,如今堕落到公然采用黑社会手段谋杀反抗者,其合法性必然会受到国民的质疑。

古语云:“天下可忧在民穷,天下可畏在民怨”,高压维稳的张力总有到达极限的一刻。我相信,只要钱云会之死这类事件频繁发生,维稳链条总会在一个我们无法准确预测的节点断裂。目前,底层社会借用毛泽东这个政治符号的活动越来越频繁,这些行动释放的社会信号极其明确。记得曾有一句话:一百万个零虽然只是零的集合,但如果在其前面加上一个“1”,这个数字就有了意义。数以上亿计的失地农民绝对不是一个可以忽视的“零的集合”,历史将会在合适的时机在这些堆积的零的前头加上一个“1”。 

□ 美国之音 
 

李承鹏:车轮滚滚,几多头颅凋零! 

http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010179hd.html

在地图上,你很难找到一个叫乐清市蒲岐乡寨桥村的小地方,和中国很多的村子一样,这里种植水稻、番薯、油菜子,也有些水产。几年前,它的平静被一队铲车打破。

在人堆中,你也很难发现一个叫钱云会的老村长,他蓬头垢面,两眼无光,穿一身灰蓝的衣服。我一直在想像他说话该是什么样的语调,他昂着倔强的头颅讲道理时,身材会不会更高大一些……可这些无法证实,我看他第一眼,也是最后一眼,是在一张照片上——此时他身体反扭,头差不多已脱离躯干,正躺在一辆巨大的工程车的轮子下。他死了,据目击者说被几名大汉按在道路上,缓慢地用车辗死了。正如你们已知的信息:他死时,道路上的监视器恰恰坏掉了,肇事司机迅速转移了,大队执盾牌、穿威武制服的人如神兵天降,把村民分割包围,还有一些穿着黑衣黑裤的家伙迅速移动着……这个事故和大家已知的很多故事一样,结论是:一起普通的交通肇事,有司正在处理中。

这些信息没有得到权威方面的证实,永远得不到证实,一起普通的交通肇事,如我爸是李刚一样。好在得知真相的方法,我们已从耳朵,改为心,在这个地方,我们已篡改感官构造来认识世界。唯一能纪念这个名叫钱云会的方式,是有人能把他的头颅仔细安上。

这是一颗尊严的头颅。六年以来,这颗头一直在琢磨怎么把那146顷属于村民的土地从官员和商人那儿要回来,保证以种植为主的村民有生计。四个月前,这颗头还在费劲地遣词造句,托人发了一个帖子讲述官家怎么伪造文件,怎么出动数百兵力围殴,怎么把他和另外几个带头人判刑一年零六个月……这颗头颅里想出的最后一句坚强的话:此文章如有任何污蔑之嫌,由我钱云会负责。

他以为他这颗头颅是坚强的。
但仍敌不过车轮的重轧。

天涯一个网友的话是,比日军还要狠。其实不是比日军,是比所有人类还要狠,自发明车轮以来,从未有人类这么干过,先按住,再辗轧,训练有素,干净利落。如筱云所言,纳粹不过是残害异族的犹太人,日军集中营关的是中美战俘……没错,很久以来,我们已喜欢和擅长屠杀同类了。十字军东征的是异教徒,西方殖民者攻克的是新大陆,冬宫里镇压的宫廷叛党,可钱云会不犯上述任何当杀之罪。不过是一个农民,一个为兄弟们要口饭吃的老村长,他一定没想过叛乱,临死时一定还相信着长久以来的信仰。你们就这样把他辗杀,杀他做什么呢,他,不过,就是要口饭吃!吃饭,多么简单的事情,你们就按住头,辗轧。

爱同类,爱同类,我说了很多遍,是国之为国最底的一个底线,再突破,就抵地狱。

记住皖K5B323这个车牌,车轮滚滚,我小时候看过同名的一部电影,是讲农民兄弟怎么小车不倒只管推,大力运输物资帮子弟兵打败狗日的反动派的……钱云会的先辈也许推过这样的车轮,他们生于车轮,死于车轮。车轮滚滚,我却看见在后退。

关于地方政府强行拆迁,官商勾结,我们已知得很多,以我写那本审之又审的《李可乐抗拆记》所知,其实不存在官商勾结,官即是商,商即是官,开发商即是拆迁办,地方政府就是开发商,为方便行事,他们穿着各种马甲,一件不够就穿两件,两件不够就穿三件,到最后,他们就是马六甲。也不是城市化进程,前两天我的家乡,成都著名的桃花源,就是市民们很爱坐在桃花下面打麻将的那个地方,因主人不同意128元/平米,铲车就把他们家铲光光。那地方跟城市进程鸟毛都挨不上,也不是公共利益,不过就是一开发商打造了一个人性之城的概念,然后就一点都不人性了。

中国的事永远没那么复杂,就是一少部人得到太多,一多部份人得到太少。而世间的道理是:越平均,越不会有抢劫,越不均,越抢劫,而且永远是得到多的那部份人去抢劫得到少的那部份人。所以中国一直是少部份人抢劫多部份人……抢来抢去,分来分去,发现还不够用,就车轮滚滚了。还有一些专门研读圣人言的王八蛋教育我们遇到挫折时不要埋怨社会,要问自己的内心,这就是让我们还得很抱歉地说:大爷,对不起,我们只有这点了,没法给大爷你提供更多的东西……最后就辗而轧了。

所以我不想叫钱云会英雄老村长,我们不准拥有枪,连菜刀都实名了,多一个英雄,就是多一颗冤魂,多一颗冤魂,就是多一枚他们胸前GDP的勋章。希望钱云会村长是最后一个被辗死的村长,希望上面一切都是谣言。爱同类,就是爱自己。卑微的我只能对强大的你说:人,其实是天和地种下的庄稼,请不要随便把我们来拔。

看时光向前,车轮滚滚,却有几多头颅凋零。

最后只能是,我很想爱国。

钱云会,在他倒下的一刻,注定永垂不朽。 

按照村民的说法,他是被人按住放倒车轮下的。也就是说他是被配合死的。他有再多的不满,都没有自杀,也没有沉沦,更没有与官方狼狈为奸,始终相信法律,最终却被谋杀了。他的死和马丁路德金的死,有着同等的价值。马丁路德金为了追求种族平等倒下了,他的梦却广为流传,最终实现了。钱云会,死在抗争的路上,他一直到最后都是斗士,车轮可以轧死他的生命,却无法轧死他的思想,他的心中始终追求法治和国家对所有权的尊重,必将引发更多的人的重视,布鲁诺身上的大火在钱会云的眼睛里燃烧,将会烧出什么样的天地?天地有情,我们将是见证人,更是参与者。

钱云会的伟大,在于他的死,宣告了忍耐的失败,自焚的无用,更证明了高压下的所谓和谐充满了血泪,让更多的人觉醒,不把权力关进笼子,中华民族将在无底的深渊不断堕落,宋朝过后无中国,只是血缘关系上的改变,红潮过后,还有什么呢?

救中国,救同胞,救自己,不要坐等国际,也不要坐等台湾,从我做起,跟随钱云会的步伐,即使被配合死,我也在所不惜。车轮的厉害,中国人早已经尝过,正因为全国人民缩头了,车轮滚滚才不停歇,十四亿人民都站在车轮前,我不信,车轮能滚过960万平方公里。

伟大英雄钱云会,我现在不敢请您安息,但是,我要请您相信,总有一天,您一定可以安息的。到那时候,我们给您立碑塑像,纪念您的牺牲,告诉后来人,在中国,曾经发生了什么惊心动魄的事情。
 
 
 金星们继续舞红旗——带领村民上访维权的原村长钱云会于圣诞节期间惨死村口,当天中共乐清当局出动大批防爆警察抢走尸体,抓走打伤包括死者女儿在内的许多村民(影帝温家宝在哪里?)  

2010-12-26浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村发生突发事件,该村一直带领村民上访维权的原村长钱云会于昨天圣诞节期间惨死村口,当天乐清当局出动大批防爆警察抢走尸体,抓走打伤包括死者女儿在内的许多村民。

钱云会的大女儿证实了上述事实。她说:“昨天早上九点多,蒲岐镇一副镇长打电话让我父亲去解决问题,我父亲出去后不久就在村口被一拖沙子的工程车给弄死了”“当时有几个村民看到是三、四个人把我父亲的头按倒,然后大卡车过来把我父亲轧死了”“我父亲肯定是被人害死的,他死得太惨了”。钱云会的大女儿说。

事情发生后,寨桥村民群情激愤,许多村民包围着尸体并将村里的道路给堵上了。到下午,大批防爆警察突然来到村里强行抢夺尸体并驱赶村民。钱云会的大女儿说“当时来了一千多警察,拿着盾牌,连狼狗都带来了”“村民稍有反抗就被打被抓,到昨天晚上都抓了十几个人了,还打伤了不少村民”“我们家人连说话、连哭都不行,我的妹妹和妹夫因为哭昨天就被抓走了,到今天还没回来”“我父亲的尸体昨天就这样被抢走了,被拉到了乐清火葬场,也不知道今天烧了没有”“今天早上还有警察和车到我们村里来”“我们村的地都被卖光了,老百姓都没拿到钱,我父亲当了六年村长一直在为此上访讨说法,最终为此送了命”。



2010-12-28 13:02:39

主题: 独对群丑
独对群丑


2010-12-28 12:41:31

主题: 王维洛:魔鬼已经从瓶子里放出来——谈谈三峡工程移民人数之谜
王维洛:魔鬼已经从瓶子里放出来——谈谈三峡工程移民人数之谜




要解开三峡工程移民人数的谜,就要回到下面三个问题:

第一,规划的三峡移民人数;第二,至今已经搬迁的三峡移民人数;第三,未来还要搬迁的三峡移民人数。

一.规划的三峡移民人数

1.1.三峡工程移民人数不超过五十万

文化大革命中,水利部和长江水利委员会向毛泽东提出建设三峡大坝的建议,但是毛泽东以大坝安全问题加以拒绝。毛泽东死后,华国锋对三峡大坝的提案(蓄水位 200米)表示支持,但由于三峡工程移民人数过多,华国锋一直不敢下决心。华国锋下台后,水利部和长江水利委员会向邓小平提出一个低坝方案(蓄水位150 米),上报说,实际需要移民三十三万。有些县城因为大部分被淹沒,要求全部搬迁,移民总数可能达到四十至五十万,但不会超过五十万。一九八二年十一月二十四日,邓小平為三峽工程開了绿灯(1)。

1.1.全国人大批准三峡工程一百十三万移民

1992年4月全国人民代表大会批准三峡工程,正常蓄水位175米,规划的移民人数为一百十三万。那么这一百十三万移民人数是怎么计算出来的呢?

第一步:确定三峡水库淹没范围;第二步:统计水库淹没范围内的实际居住人口;第三步:考虑其他影响。

三峡水库的正常蓄水位为海拔175米。受毛泽东“高峡出平湖”的诗句影响,三峡水库淹没范围是按照水库是个水平面来确定的。根据原全国政协委员、原水利电力部总工程师陆钦侃先生提供的资料,确定三峡水库淹没范围的水位如下(2):

当长江流量在二十年一遇的洪水流量时、当三峡水库蓄水在正常蓄水位海拔175米时,大坝上游三峡水库各地的水位为∶

三斗坪三峡大坝坝址∶175米;
秭归老县城∶175米;距三峡大坝坝址37.6公里,移民迁移线177米
巴东县城∶175米;距三峡大坝坝址72.5公里,移民迁移线177米
巫山县城∶175.1米;距三峡大坝坝址124.3公里,移民迁移线177米
奉节县城∶175.1米;距三峡大坝坝址162.2公里,移民迁移线177米
云阳老县城∶175.1米;距三峡大坝坝址223.7公里,移民迁移线177米
万州∶175.1米;距三峡大坝坝址281.3公里,移民迁移线177米
忠县∶175.1米;距三峡大坝坝址370.3公里,移民迁移线177米
丰都县城∶175.1米;距三峡大坝坝址429公里,移民迁移线177米
涪陵∶175.3米;距三峡大坝坝址483公里,移民迁移线177米
涪陵李渡镇∶175.4米;距三峡大坝坝址493.3公里,移民迁移线177米

由于在计算遭遇二十年一遇的洪水流量时的各地水位,大坝处的蓄水位为海拔145米,而不是正常蓄水位海拔175米,所以这根曲线基本不起作用,最多只是提高上游水位0.1至0.4米。真正起作用的是海拔175米这根水平线。

具体做法就是利用地形图,沿海拔177米的等高线和大坝画一个封闭体,在这个封闭体中的都是三峡移民。根据三峡工程可行性论证报告,1985年的淹没人数为 72.55万,其中城镇人口39.29万人,农村人口32.26万人.考虑到工程开工到建成期间的人口自然增长和机械增长以及城镇迁建征地等多种因素,规划最终(工程结束时2008年)需要搬迁安置的人口为113.38万(3)。把实际调查的淹没人数72.55万作为指数100,规划的113.38万移民的指数为156.3。这就给人,特别是给参加审批的人大代表一个印象,这个113.38万三峡移民是给规划的误差留足了空间,将来不会突破。

因此1992年4月全国人民代表大会批准三峡工程,移民人数为113万。

1.2.三峡工程移民将超过120万

就在全国人民代表大会审批三峡工程之前,长江水利委员会已经在做另一次水库淹没线以下的人口调查。调查是在1991年10月下旬开始的(4)。但是调查却拖到全国人大批准三峡工程后的1992年6月上旬结束。调查结果为:淹没人数人口84.75万人。这次调查结果显示,在同样的淹没范围内,人口从原来的 72.55增加到84.75万,增加了12.20万人,增加了17%。如果考虑其他因素同样的影响,三峡移民人数应该修正到130万。但是长江水利委员会、水利部和国务院都没有相应修改三峡工程移民人数,依然维持113万。

三峡工程可行性论证移民组负责人李伯宁在在1991年11月6 日一次内部的汇报会议上说:“按1985年至1990年19个县市的实际情况统计,库区人口每年增长21.93‰……,如按这五年的平均增长率来计算,到 2008年直接淹没人口已不是113.38万人,而是130.36万人。如果……1993年进行施工准备,20年完成全部移民的规划,到2012年,在能够控制的情况下,全部移民为131.44万人”。到了1992年夏季,在国务院召开的一次关于三峡移民问题的会议上,在内部给出移民“将有120万以上” 这一估计之后,李伯宁关照在场人说:“你们不要公布这个数字,现在我们只说100多万”。(5)1992年三峡工程得到全国人民代表大会的批准之后,中国媒体上出现的三峡工程移民人数有时是一百三十万,而不是一百十三万,也许有人认为这只是一个书写的错误。就是朱镕基也认为是一百三十万,而不是工程论证报告所称的一百十三万(6)。

长江水利委员会在1997年出版了一套关于三峡工程可行性论证的书,其中一册是关于三峡工程移民的,书名为《三峡工程移民研究》。长江水利委员会将可行性研究报告中的移民人数作了修改,结论是,三峡工程移民将超过120万(7)。这是在世界上在工程可行性研究报告中,对移民数量描述的一种非凡的创造:只给出了移民人数的下限,没有上限──121万、130万、150万、200万、300万……没有人知道。这个超过120万和前面提到的1992年夏季在国务院会议关于移民“将有120万以上”的说法是一致的。

1.3.湖北省和四川省对三峡移民的包干

在 1991年10月下旬到1992年6月上旬调查所的84.75万移民中,农村人口34.87万人、占41.14%,城镇人口(含住企业宿舍人口)49.88万人、占58.86%。按地域分,湖北库区12.5万人,占14.75%,四川库区(后改为重庆库区)72.25万人,占85.25% (4)。中央对三峡移民的政策是,移民资金由地方政府按移民人数比例分摊包干,多出的资金中央也不回收,由地方政府自己支配。中央给三峡移民的总投资为四百万人民币,除中央留一小部分外,其他由湖北省和重庆市按照14.75对85.25的比例分摊,这就是湖北省和重庆市地方官员常说的15对85的比例。这样,规划的113万三峡移民中,湖北库区移民17万,重庆96万。

1.4.三峡工程移民180万

現在居住在澳大利亞的陳实先生(原中國水利電力設計院的总工程師,化名)指出︰在三峽工程论证中,減少三峽工程的移民人数,使得三峽工程在全国人大讨论时容易通过。全國人大通过的三峽工程的移民人数为113万,而在1992年国务院的移民会议上計算到2012年三峽移民人数將为180万。兩者相差67万人之多。

鲍戈:一九九八年中国洪灾真相一文中也指出:“宜昌市和四川省的政府官员在參加国务院移民工作会议时說,他們辖区內的移民数分別為二十万和一百五十万(6)。戴晴根据李伯宁提供的数字(移民人数113.38万,库区人口每年增长21.93‰和20年完成全部移民的规划)进行计算,到2013年三峡移民人数175万,其中湖北省26.7万,四川省148.3万(5),一共175万。1.5.小结(规划三峡移民人数)

官方公布的规划三峡移民人数为一百十三万,这个数字经全国人民代表大会审查批准,至今没有改变。这是一个有意缩小的数字。正如李伯宁所说,“移民问题是三峡能不能上马的关键问题”(5)。如果真实提供三峡移民人数,“这等于给反对上三峡工程的人提供一颗枪毙三峡工程的子弹”(5)。全国人民代表大会批准三峡工程后的两个月,在国务院三峡移民工作会议上,长江水利委员会提供了1991年10月下旬开始至1992年6月上旬结束的三峡移民人口调查的结果。根据这个调查结果,预计三峡工程移民人数将在130万至180万之间。长江水利委员会在《三峡工程移民研究》中写道,三峡工程移民将超过120万。 第二.至今已经搬迁的三峡移民人数为了三峡工程平均每年840亿度的发电量而要搬迁百万居民,无论从经济角度上还是从“以人为本”或者是“社会和谐发展” 的角度来看,都是一个非理性的决策,这个工程在民主社会是根本无法实施的。但是决策者要为自己树碑立传,非要说,三峡工程能搬迁百万移民,体现了社会主义制度的优越性。

既然搬迁百万移民体现了社会主义制度的优越性,那么三峡工程搬迁移民人数越多,体现的社会主义制度优越性就越大。所以许多中国人对三峡移民是113万还是130万,还是超过120万并不十分在意。但是对于参加三峡工程可行性论证的人员来说,实际移民超过预计的113万 10%以上,即125万以上,就足以证明三峡工程可行性论证出现了严重的预测错误。三峡工程可行性论证参与者必须为此承担责任。

2.1.三峡水库蓄水至156米,三峡移民达到123万

1997年三峡工程实现了大江截流;2003年三峡水库正式开始蓄水;2006年10月三峡水库蓄水至海拔156米。

2006 年9月25日,新华社重庆报道,一共完成移民123万,其中,湖北省已搬迁移民25万,重庆市98万(8)。2006年10月1日国务院三峡工程建设委员会办公室主任蒲海清说,根据重庆市和湖北省移民部门提供的相关数据,目前三峡库区搬迁的移民已经超过120万人(9)。三峡工程需要搬迁的移民总数将突破规划的113万人,三峡库区最终移民人数将达到140万人。(9)

2.2.三峡工程移民人数不升反降

从2006年10月以后,三峡工程的移民人数就出现紊乱。2007年11月15日新华网重庆电,截至目前,三峡库区已搬迁安置移民128万人,其中重庆库区搬迁安置移民106万余人,湖北库区搬迁安置移民22万人(10)。

这个128万三峡移民数据是当时能够看到的最大数字。但是这个数字中仍有一点问题:湖北库区搬迁安置移民22万人,而根据2006年9月25日的报道,一年之前,湖北库区已经安置25万,比2007年还多出3万人。

2009年3月26日国务院三峡工程建设委员会副主任、三峡办主任汪啸风说,历经近17年建设,移民工程已累计完成125.5万人的搬迁安置任务(11)。

2007 年11月15日到2009年3月26日,三峡工程的移民人数从128万下降到125.5万人,下降了2.5万人。 2009年9月12日国务院三峡办副主任卢纯在重庆表示,截至目前三峡工程已累计搬迁移民127万人,移民搬迁安置任务基本完成,三峡移民工作正由大规模搬迁安置阶段转入“稳得住、能致富”新时期(12)。按照卢纯的说法,三峡工程移民搬迁安置任务基本完成,移民总人数127万人。这个数字比2007年 11月15日的128万还少1万,距离蒲海清的140万还差13万。

2.3.到2009年底三峡工程移民人数139.8万

根据新华网武汉2009年12月4日报道,湖北省副省长田承忠说,湖北省自1992年开展三峡工程坝区移民搬迁以来,先后完成了坝区和三峡一至四期移民搬迁安置工作任务,累计完成投资90多亿元、安置移民26万人(13)。一个月后,重庆市代理市长黄奇帆在政府工作报告中说,到目前为止,重庆的三峡移民搬迁、安置任务已经全面完成,“搬得出”的目标如期实现;具体说,有113.8万移民被搬迁、安置,而重庆市在这个过程中累计花费的资金有541.8亿元人民币(14)。湖北省搬迁了26万人,重庆市搬迁了113.8万人,湖北省和重庆市一共搬迁了139.8万,约140万三峡工程移民,比全国人民代表大会批准的113万,多出27万人。

2.4.为什么重庆市花的钱多,搬迁的人少?

国务院三峡办副主任卢纯移民三峡工程搬迁安置任务基本完成,累计搬迁移民127万人。而湖北省和重庆市则分别声称搬迁了26万和113.8万人,一共139.8万,约140万。

三峡工程移民安置的一个特点,就是湖北省和重庆市按照移民人数的比例,包干中央政府预算的三峡工程移民经费。湖北库区移民人数比例14.75%,重庆库区为85.25%,这就是两地常说的15比85的比例。

在规划的113万(指数100)三峡移民中,湖北库区移民17万(指数100),重庆96万(指数100)。

实际搬迁移民人数为139.8万,是规划人数113万的124%;湖北库区实际移民26万,是规划人数17万的153%;重庆库区实际移民113.8万,是规划人数96万的119%。湖北库区距离三峡大坝近,规划预测的误差应该小;重庆库区距离三峡大坝远,位于库尾,规划预测的误差应该大。但是湖北省和重庆市给出的数据,正好与此相反。众所周知,1995年中央政府预算的三峡工程移民经费为四百万,湖北库区和重庆库区按照移民人数的比例获得各自的资金,除去中央政府预留了一小部分资金外,平均每个移民的资金为3.5万元人民币。

如今,湖北库区累计完成投资90多亿元、安置移民26万人,平均每个移民3.5万元。重庆库区累计花费的资金有541.8亿元、安置移民113.8万,平均每个移民4.76万元,比湖北库区高出1.26万元。不说别的,湖北库区肯定不会同意这样的分配,他们也会要求中央政府把移民资金提高到和重庆库区一样的水平上来。

可是湖北库区并没有抱怨中央政府在资金分配上有重重庆轻湖北的倾向,就是说,重庆库区的平均每个移民的资金依然是3.5万元,那么重庆库区花了541.8亿元人民币,就应该搬迁155 万移民,而不是113.8万。按照平均每个移民的资金3.5万元计算,湖北库区完成移民26万,重庆库区完成移民155万,一共181万。这就和前面谈到的,原中国水利电力设计院的总工程师陈实先生指出的三峽移民人数將为180万,其中湖北库区14.75%,重庆库区85.25%,十分接近。

2.5.中央电视台2010年7月20日报导:海拔175米红线下还有2.847万多移民没有搬迁

2009 年底,国务院三峡办、重庆市和湖北省都宣布三峡移民搬迁、安置任务已经全面完成。但是到了2010年7月三峡大坝上游出现每秒7万立方米的洪水时,三峡水库却没有全部动用221亿立方米的防洪库容,官方解释的理由之一是,海拔175米线以下还有2.847万多移民没有搬迁(15)。

2.6.新华社2010年9月17日报导:三峡工程移民人数139.78万

新华社重庆9月17日电(记者张桂林)跨越两世纪、持续18年的三峡工程大移民,至2010年宣告结束。百万移民安置任务全面完成,曾经横亘在中国政府和三峡建设者面前的“世界级难题”,终告破解(16)。根据三峡新闻网9月18日报导,根据最新统计,截至目前,三峡库区共搬迁移民139.76万人,安置任务全面完成(17)。既然三峡工程移民全部结束,那么两个月前还生活在海拔175米线以下的2.847万移民应该全部搬迁完毕。2009年底湖北省搬迁安置移民26万,重庆市113.8万,一共139.8万,加上2010年7月还要搬迁的2.847万,起码应该搬迁142.647万人,三峡移民工作才能宣布结束呀。

2.7.小结(实际三峡移民人数)

中国政府发布的各时间段的实际三峡移民人数,数据中有许多矛盾的地方:至2007年11月15日完成移民128万,两年之后,国务院三峡办宣布三峡工程移民搬迁安置任务基本完成,累计搬迁移民只有127万。中央政府说一共搬迁了127万,湖北省说他们搬迁了26万人,重庆市说他们搬迁了113.8万人,一共搬迁了139.8万。到2010年7月,长江水利委员会说,海拔 175米红线下还有2.847万多移民没有搬迁。两个月后,新华社报道,三峡工程大移民宣告结束,一共搬迁了139.78万人。是中央政府的数据对?还是地方政府的数据对?是2007年的数据对?还是2009年的数据对?还是2010年的数据对?还是所有的数据都不对?依据中央政府三峡工程移民资金包干政策,按照每个三峡移民的资金3.5万元计算,实际搬迁的三峡移民人数为181万。这和前面规划三峡移民人数分析中的180万是相吻合的。

第三.未来还要搬迁的三峡移民人数国务院三峡办副主任卢纯于2009年9月12日说,三峡移民搬迁安置任务基本完成,三峡移民工作正由大规模搬迁安置阶段转入“稳得住、能致富”新时期。这么说来,三峡移民的搬迁已经完成,没有再要搬迁的人口了。2010年9月17日,新华社宣告,持续18年的三峡工程百万移民安置任务全面完成,横亘在中国政府和三峡建设者面前的“世界级难题”,终告破解。但是事实并非如此,经过十八年的努力,花费了几百亿人民币,三峡工程移民到了一个开始点,仅就未来要搬迁的移民人数而言,就远远超出1992年全国人大批准三峡工程时的移民人数,更不用谈所需的资金。关于未来的三峡库区移民人数有不同的说法,最少的10万人,最多的500万人,现按人数多少排列在下。

3.1.三峡库区还要搬迁10万移民

2009 年04月15日财经网刊登“后三峡时代,三峡库区将启动新移民计划”的文章,重庆市政府一名副省级官员告诉《财经》记者,鉴于生态环境考虑,今后四年内重庆将在三峡库区进行10万人左右的生态移民。出于对蓄水后三峡库区生态环境的担忧,三峡库区新一轮移民计划正悄然启动。不过,相关部门的材料中对此轮移民称为“生态移民”、“地质灾害移民”等,而不再称“三峡移民”。(18)

必须指出的是,三峡库区人口环境容量大,三峡库岸稳定是三峡工程可行性报告的结论,也是三峡工程决策的基础。三峡工程建成后,反过来说,三峡库区生态环境脆弱,地质灾害严重,只能是这样理解,通过三峡工程建设,三峡库区从人口环境容量大变成了生态环境脆弱,从库岸稳定变成了地质灾害严重,因此所谓的生态移民,也是三峡工程的建设所造成的,为三峡工程移民。

3.2.重庆还要搬迁20万移民

2009 年07月16日第一财经日报刊登了程维撰写的“重庆酝酿“三峡后移民”计划花千亿再迁20万人”的文章,消息人士15日对CBN记者称,目前重庆市正酝酿一个“三峡后移民”计划。该计划将涉及20万至30万人搬迁,耗资或达1000亿元。现在市里面的想法是,将沿江两岸的居民全部迁走,今后库区周边土地一律用于搞绿化(19)

国务院三峡工程建设委员会办公室移民管理咨询中心处长梁福庆在2007年中国科协年会上也建议,为确保三峡水库水资源环境和流域水土环境安全,应该再实施生态移民20万人(20)。

3.3.重庆还要搬迁30万移民

2010 年3月,中国官方媒体之一、英文的中国日报援引重庆市万州区一位官员的话说,移民工程还远远没有结束;为了改善长江支流的水质、减少周边居民造成的污染,并且考虑到大坝工程有可能造成的泥石流等祸患,恐怕至少还要有30万民众需要迁徙。就此报导2010年3月15日戴晴在接受美国之音记者采访时说:“三峡项目官员一开始的时候,为了说服各方让这个工程“上马”,故意压低移民人数,但是后来,工程启动之后,则不断把需要移民的数字加大,以便从中央政府那里申请更多的搬迁、安置款项。到现在,谁也说不清楚移民有多少人,有的说是147万,有的说是113万,前些日子刚加了一个20万,现在又要加一个30万,到底是多少,没有人说得清楚。”(21)

3.4.重庆还要搬迁230万移民

重庆市政府在2007年制定了《渝东北地区经济社会发展规划》,渝东北是指三峡库区的万州部分,包括万州万州、开县、垫江、梁平、云阳、丰都、忠县、奉节、巫山、巫溪、城口等地。出于库区特殊的生态保护要求,重庆市政府提出2007年起到2020年,从三峡库区的万州部分累计转移人口230万人(22)

3.4.重庆库区还要搬迁400万移民

2007 年9月20日国务院批准了重庆市政府的城市发展总体规划。10月9日,重庆市副市长余远牧“城乡总体规划新闻发布会”上说,约有400多万人将为三峡库区生态而进行战略性转移,这一人口转移数量是三峡水库百万大移民的4倍(23)。之后美国《华尔街日报》网络中文版文发表“生态问题导致三峡移民再增400 万”的文章给予报导(24)。

当时的重庆市规划局局长蒋勇是城市发展总体规划的负责人,他预见三峡工程最终将淹没重庆部分老市区,引起更多的移民。他一方面通过城市总体规划将重庆市主要建筑物控制在海拔220米以上(不是海拔175米),一方面将未来三峡生态移民400万来掩盖三峡工程的严重后果(25)。

其实,渝东北地区经济社会发展规划中所提出的移民230万和城市发展总体规划提出的移民400万是一回事,因为渝东北地区只是三峡库区的一部分。

3.5.建议三峡库区搬迁500万移民

21 世纪经济报道2009年9月14日报道,在重庆举行的第11届中国科协年会上,原国家环保总局副局长、中国工程院院士金鉴明建议国家有关部门着手研究三峡库区生态性移民的可行性和实施方案,争取再用10年时间完成500万生态性移民。金鉴明认为,自2003年以来,三峡库区水位上涨淹没土地70万亩,而可开垦的土地仅19.4万亩,后备耕地资源不足,导致土地资源紧张(24)

3.6.小结(未来还要搬迁的三峡移民人数)

全国人大批准三峡工程移民113万,是按照三峡水库是一个没有水力坡度的平湖计算的,海拔175米以下的居民必须全部搬迁。但是三峡水库不是一个平湖,而是有水力坡度的斜湖,水力坡度的大小随长江的流量大小而变化。2008年3月,三峡工程可行性论证的技术负责人潘家铮对记者说:“没有(高峡)平湖,哪来的(高峡)平湖?!那只是诗词写的。”现在国务院把三峡工程的淹没线提高到海拔182米,这样必然造成移民人数的增加和已经搬迁安置的移民需要再搬迁。而且三峡水库的淹没线随着水库运行时间的增加而增高。这也是重庆市总体规划将重庆市主要建筑物控制在海拔220米以上的原因。此外三峡库区的滑坡、岩崩地质灾害点从工程论证的405处增加到现在的近万处,造成许多移民新居的安全问题。据笔者所知,巴东、巫山和奉节新县城必须全部放弃,因为这些县城有朝一日都会滑落到长江中去,所以,由于三峡工程的建设所造成的影响,三峡库区再搬迁400至500万人,已经在中国政府的计划之中,只是资金从哪里来,还是个没有解决的问题。三峡工程这个魔鬼已经从瓶子里放出来,中国政府想收回去,已经是不可能了。要想解决三峡工程移民问题,只有等中国政局出现一个比邓小平更伟大的政治家(27)。

参考文献:(略)



2010-12-28 12:30:39

主题: 韩寒:后会有期/VOA: 独唱团杂志团队解散
韩寒:后会有期

                            韩寒

各位朋友们,在此向大家证实,《独唱团》的确已经无限期的停止。本来想用精力有限等原因搪塞过去,但总觉得为了避免各种猜测,应该向大家有个交代,事实是由于我能力有限,《独唱团》的第二期乃至未来各期在均无法出版,所以特此宣布独唱团之团队解散。

文艺杂志《独唱团》于2009年年初决定开始运作,一开始是聚星天华文化公司处于市场考虑倡议开办,并投资500万元作为启动和筹备的资金,不过这笔钱分文未用全数退还。工作室开始构建《独唱团》的雏形。后来由于聚星天华公司被盛大文学所收购,所以《独唱团》的出版发行事宜自然就转到了盛大文学,盛大文学将其发行权交给了旗下的华文天下图书公司,在经过了将近一年超过十家出版社的辗转审稿以后,由山西书海出版社以丛书的形式出版了第一期,在印刷期间一度被强行叫停,由该省相关部门再度审查,出版日期再次延误,所幸最终出街。出版之后,至今实际销售了150万册,按照行业惯例,则应该算是1500万册,主要是承蒙大家的捧场和错爱,当然,还有原因就是人家只卖一个月,这个一卖就是大半年。

出版后由于被认为是以书代刊,所以相关合作单位受到牵连,为了避免牵连到市场上其他一些丛书的出版,做到完全符合国家的相关出版条例,所以《独唱团》转到了磨铁图书之下作正规刊物化的努力,但所有的努力包括已经谈定签订的多家合作方,均会在谈判完成或者下厂印刷之际突然表示无法操作,我对此深表理解,但为了防止造成误会,我也多方打听,只能说这确非新闻出版单位或者宣传单位施加压力,大家不要错怪,但其他打探都无果,可能中国相关部门相关人太多,太多人都有让文艺读物变成文物的能耐,所以具体我也不清楚是怎么回事,也不知道是得罪了哪位朋友,我在明处,你在暗处,山不穷水不尽,柳不暗花不明,若能知晓,恰能相逢,我不记恨,但请告诉我,这是怎么了。

《独唱团》在屡次手续齐全的印刷过程中均遇到困难甚至化浆,过于浪费纸张,不符合国家关于节能减排的号召,再坚持下去,不光出版无期,恐所有工作人员和合作方都被节能减排,而且对于这些供职于《独唱团》的年轻的朋友们和读者们把青春耗在无尽的无望的等待中也没有意义,经过慎重的考虑,由于本人的失职与无能,决定无限期的冰封《独唱团》,《独唱团》的团队原地解散,留一人处理善后,公司将继续全薪供养团队所有员工半年,作为大家另寻工作的准备,所有被选用但未及刊登的未来几期稿件,《独唱团》将支付一千元一篇的退稿费用,或者作者可以选择接受一字一元的稿费价格,编辑部将负责推荐给其他优秀文艺杂志。编辑会在年前和所有的供稿者们完成后续处理,作者也可主动联系我们。

最后,感谢所有的读者,感谢所有的作者,感谢所有的主创人员和工作人员,我们的遗憾是作为一本准备时间足够被充分的文艺读物,第一期做的不够好,不幸让大家给看见了,第二期有了长足的进步,不幸大家都没能看见。需要提醒读者的是,虽然独唱团失败了,但市面上在成功销售的小开本独唱团,独唱团第二期,独唱团第三期,合唱团各期,明天独唱团等均是盗版,请谨慎购买。最后希望朋友们新年快乐,因为此事既无关死亡,也无关永别,而冬至花败,春暖花开,都是生活常态,所以并无需惋惜。后会有期。

□ 作者博客



 韩寒宣布独唱团杂志团队解散

            记者:江河

中国最受欢迎的博客作家韩寒今天宣布,他主编的文学刊物“独唱团”今后将无限期停刊。不过,韩寒称他自己也不清楚这个刊物被迫停刊的真实原因。

就在韩寒宣布这一消息一天前,“独唱团”执行主编马一木就在微博上对外宣布,“独唱团”第二期终止,团队解散。韩寒今天在他的新浪博客发文证实了此事。

“独唱团”杂志只出了一期就变成“绝唱团”。据消息人士称,“独唱团”第二期的编辑出版工作其实早已完成,首印100万册也已印好放在仓库里,只是迟迟未见面世。

*韩寒称他也不知道停刊的原因*

有关“独唱团”终止和团队解散的原因众说纷纭。执行主编马一木并未在微博上透露具体原因。然而,韩寒在其博客中写道,经过自己的多方打听,并非新闻出版单位或者宣传单位施加压力。究竟是什么原因导致“独唱团”无限期冰封,他似乎也是一头雾水。韩寒说,可能中国相关部门相关人太多,太多人都有让文艺读物变成文物的能耐,所以他也不清楚具体是怎么回事,也不知道是得罪了哪位朋友。

*老虎庙:第一期出版反而令他感到意外*

被誉为中国公民记者第一人的著名网络博客作家老虎庙(张世和)在接受美国之音采访时指出,尽管韩寒的口气表现的比较温和,但是明眼人一看便知,有关部门或官员可以使用法律之外的意志越过法律,禁止一种并没有触犯法律的杂志出版。这在中国已经是司空见惯的事了。张世和认为,停止出版是正常的,倒是独唱团第一期获准出版使他感到意外。

老虎庙说:“倒是他存在出过第一期,尽管比较坎坷,封面等等话题比较坎坷,倒是出过一期这个是令人意外。第一期出了以后我们感到,虽然我到现在也没看到是怎么回事,我觉得不让出了倒是正常的。但是韩寒的态度是比较有经验的。他是比较智慧的,表现出的比较镇静。关键是,他传递的信息是,有关方面没有任何理由嘛。这个大家一下就看出来了。”

老虎庙(张世和)介绍说,他们现在正在做一个“努力走向公民社会”影视系列演讲节目,本来就准备明年1月去南方找韩寒拍摄下一期节目。而独唱团杂志停刊事件使他觉得更有必要制作这期节目。

老虎庙说:“我们现在感觉这个任务就更急迫了。作为一个公民,对自己的权力的受侵害,而且就最新发生的事件请他给予评价,这是我们做的这个‘努力走向公民社会’影视系列,现在做到第36集了,现在恰恰是要开始做韩寒了。这是一个好的时机吧。”

*昝爱宗:中国出版自由不容乐观*

杭州独立作家昝爱宗在接受美国之音采访时表示,通过韩寒办刊物的失败,可以看出中国出版自由的现状是多么不容乐观。因为与刘晓波与余杰等人不同的是,韩寒并不是一个异议作家,他既不反体制,也不对政府提出激烈批评。而像这样一个体制内外都能认可的民间作家如果不能出版自己的刊物,足以证明目前的新闻压制有多么严重。

昝爱宗说:“他如果想出一本刊物都不能通过,那可见目前的新闻压制是多么厉害。宪法上面写的言论自由、出版自由,其实到了韩寒这里就变成了一个不自由了。韩寒如果不自由的话,像韩寒身后的很多作家或者网络作家他们得到的也是不自由。”

*建议‘独唱团’改为电子版*

另一方面,有网友力劝不要停刊,建议韩寒把“独唱团”转为电子杂志,实行有偿下载,这样就有希望撑起团队。杭州作家昝爱宗也赞成这种观点。他说,面对目前纸媒体受到的诸多限制,现在唯一可以乐观的就是互联网。

昝爱宗说:“韩寒如果有兴趣的话,他完全可以在互联网上办一个‘独唱团’的电子版。比如,他一年出个几期呀,就直接出电子版。如果有人愿意订阅,那就从网上订阅,这样就可以逃过了新闻出版署、中宣部这些部门的审查。对他来说也是等于他另外打开了一个窗口。”

“独唱团”编辑部成员、青年作家小饭在微博里转发了歌曲“送别”的音频,“长亭外,古道边,芳草碧连天”。小饭称,这是今天他们唱的主题歌。在“独唱团”一起工作过的同事们,“今宵别梦寒”。

□ 美国之音



2010-12-23 19:04:00

主题: 无字碑前沉思
沉思在无字碑前——刘宾雁归葬记实(三篇文章+照片) 

  
1.沉思在无字碑前
2.雁归天山(上)——刘宾雁归葬记实
3.刘大洪在父亲安葬仪式上的发言


                    ※   ※   ※   ※   ※

        沉思在无字碑前

         马云龙 

“我的要求并不高,哪怕回去打个转,亲吻一次家乡的土地,也就满足了……”这是流亡海外18年的刘宾雁生前未能实现的遗愿。

2010年12月22日,刘老的遗愿总算实现了--他的骨灰终于在北京西山的天山陵园入土。这是北京六环外一个群山环抱的小盆地,安静,肃穆,远离市井喧嚣,但登上山顶就可以看到让刘老昼思夜梦的北京城。他终于得以尽情地拥抱、亲吻并永久地融入故国的大地了。

为了这次深情的拥抱和亲吻,刘老在2005年12月5日病逝于美国普林斯顿后,又苦苦地等待了5年零17天。原因很荒唐:他的骨灰能否在中国大地上安葬,要等“有关部门”研究,这一“研究”就是两年;接着,宾雁生前为自己撰写的墓志铭“长眠于此的这个中国人,曾做了他应该做的事,说了他应该说的话”能否刻在墓碑上,又被反复“研究”,最后的结论是不准。于是,在天山陵园里就出现了这样一个与众不同的奇特墓葬:墓碑上只有亡者生前的签名手书“刘宾雁”三字,下署他的生卒年份“1925--2005”。盖在墓穴上的紫晶大理石虽然打磨得平滑铮亮,却空空如也,不着一字。



凝视着这块无字碑,人们不禁想起了十二天前挪威那张震惊了世界的空椅子。面目神情酷似宾雁的刘公子大洪在墓前用深沉但平静的语调道出了这“空无”的意义:“这块无字的石头刚好丈量出这个国家与当代文明社会的距离。”

当大洪说出这句话的时候,我看到,墓地的松墙后面停着三辆无牌的黑车,还有一些来历不明、目光冷峻的陌生人在周围逡巡,似乎在为这句话作脚注。

自己亲撰的墓志铭不能刻在自己的墓碑上,九泉下的刘老大概会感到遗憾吧。但我在墓前悄悄地告诉刘老:您无须遗憾。您终于回到了自己的祖国,并和自己的人民并肩而立了。你用自己墓碑上无奈的空白,应和了高压下民众的无声呼喊,您终于以这种方式再次和你的人民共担苦难、同享命运了。

“有无”之辩是中国人最熟悉的哲学命题之一。有字之碑在这快土地上矗立如林,刻在其上的歌功颂德文字浩如烟海,但其最后的命运总难免是被风雨剥蚀,湮没无闻,或被后人推翻砸烂。但我们深信,宾雁墓前的这块无字之碑将随着时光的流逝,越来越具有历史价值,终将成为未来的人们认识我们这个时代的宝贵文物。它不仅印证了我们这块土地上曾有的黑暗和暴戾,更记录了这几代人艰苦卓绝的抗争、奋斗和无畏牺牲。而不屈的斗士、“中国的良心”刘宾雁的名字和他的墓志铭已经刻在人们心上,将被人们长久记忆,永不会风化磨蚀。

这种信心不只来自宾雁的榜样,也来自参加葬礼的每一个人。尽管官方严格限制了来到墓地为宾雁送行的人数,但是人们还是赶来了。这里有宾雁一生各个时期的同事、朋友和难友的代表,也有他的仰慕者和追随者,尽管他的名字在中国的媒体上已经消失二十多年了,但他在人们的心中并没有被屏蔽删除,
12月22日是冬至,这是一年中白昼最短、黑夜最长的一天,也是北国的严寒开始肆虐的日子。我们会永远记住今天,并和长眠在天山陵园的宾雁一起等待着大地回春、桃李盛开的那一天。

写于2010年12月22日夜

                    ※   ※   ※   ※   ※

                    雁归天山(上)——刘宾雁归葬记实

                    朱毅 文/贺延光 摄图



碧空天山,朔风悲号,北半球最长的寒夜日的上午十时,中国的良心--刘宾雁归葬仪式,在京西门头沟天山陵场庄严举行。

希望踏踏祖国的土地,是因良心而羁绊天涯的刘宾雁年复一年的愿望;“爸爸,我们要带您回家!”是儿女们在普林斯顿灵堂庄重的承诺;却因宾雁先生生前自拟的墓志铭不容刻立,整整五年又十七天之后,良知中国的送葬行列才在先生魂系梦萦的祖国土地上,从天山陵场停车场出发。

墓园三面环山,由两根高大的华表次第升攀,格局庄严、凝重、幽雅、静谧。没有哀乐,没有旗杖,悲咽的北风,迫使两个仪仗人员一左一右牵扯住前导的灵伞;灵伞之下,神情肃穆的刘大洪,捧着父亲悄然回归多年的骨灰盒;外孙李达宽捧着一帧风骨俨然的刘宾雁木雕遗像,紧随其后;女儿刘小雁、卢跃刚们则搀扶陪伴着神情哀戚、81高龄的朱洪老人,缓缓行进在亲友与严格限定的来宾混合的送葬队伍最前面。其中的来宾们是:

天津地下时期战友们的代表刘保瑞;
中国青年报五七难友谢昌逵、卢跃刚、贺延光;
人民日报张宝林、高宁、刘国胜、张平力、杨良化;
五七难友盛虞九、报告文学合作者胡舒立、《大河报》马云龙;
《血色黄昏》作者老鬼及其妻子张丽娜;
刘国良、朱丽、李和平、沈云彪、张蔘、辛子陵以及笔者。

缓步沉重的送葬队列,终于右拐折进天山陵园艺人苑。宾雁先生的长眠地就在艺人园趋前靠左的一侧,紧傍一面苍苔青翠的柏墙。紫晶石的墓碑,镶嵌在粗粝厚重的长方形白色大理石正中。碑上的“刘宾雁”三字,乃先生手迹,长空雁翅般舒展、犀利、遒劲;右下方镌刻着“1925--2005”。爱妻女儿的啜泣与哽咽之间,宾朋肃然凛然的注目与镁光灯纷纷闪烁之际,宾雁先生的归骨盒终于被敬殓在纯白兰花基石铺垫的墓穴中央;随即经八位精壮墓工的提抬、盖合、反复校正,一块硕大厚重、通体抛光却空无一字的紫晶方盖,端砌在了墓穴之上。

谢绝了墓园管理方的“代劳”之后,庄严凝重的墓前祭奠仪式开始。

于是,宾雁先生的木雕遗像,端置在紫晶墓盖上簇拥着的花丛中。整个墓碑前也满是皎洁晶莹的献祭,左侧立着高尔泰敬送的花圈。老鬼夫妇与我们--刘真、严正学夫妇与黄河清先生献祭的36支白菊,置放在墓碑前正中。所有的挽联祭幛都在墓前铺展排开后,社科院新闻所刘宾雁的研究生学生刘国胜主持了祭奠。

张宝林先生代表刘宾雁的人民日报故旧的率先追思,一如他们铺排在墓前的两幅挽联,形象而大气磅礴地凝蕴着中国良心的的旷世风骨--一幅写于宾雁逝世三周年:“鸦雀无声雁有声,党名除却彰民名;世间唯有人心大,春日鞠躬向厝灵”;挽祭归葬的另一幅写着:

徒有两度离骚,失土得天,彼厄徒增了塞翁志气;
不留片言墓志,为文做事,此园永驻着中国良心。

张先生还代为宣读了王康、岳建一、与郑义、程凯、苏伟、越胜、老万、一平、朗朗、陈奎德、林培瑞、北明等受恩于宾雁先生的海外游子共挽的几幅挽联,分别是:

谁怜英雄无归地,磊落良心恨入天。 --岳建一
日月真明长在望,风云苍黄久相期。 --王 康
稷石断裂无言 悲怒鬼神泣
极碑矗立有字 圣咏天地歌 --郑义等海外游子

继而老鬼的妻子张丽娜宣读的王康先生为刘宾雁逝世五周年写的祭文,是我见证一路上“精心彩排”过的。王康先生在一个民族宏大的精神叙事的背景上,展开了宾雁先生作为一个时代社会公诉人的良知担当,杰出奉献与前驱引领,让寂静的墓园里同时汹涌着悲潮与向往。接下来宾雁先生的五七难友盛禹九先生以《无字碑前的哀思》为题致祭。耄耋老人肃立墓前,向相交半个世纪的难友诉说他们最后的会晤和谈话以《鸦雀无声雁有声》发表之后的巨大反响,以告慰“回家了”--永驻人民心间的难友,却不能不更为挚友“一篇不到三十字、十分理性平和的墓志铭,没有镌刻在他这块空白的大石碑上,世人无法瞻仰”而深深抱屈。

知父莫若子,其后刘大洪的致祭堪称经典:“家父在国一直大声疾呼警戒贪腐,去国也一直指明权势中国拉美化的危险,权势皆不为所动,遂有今日物欲横流之中国。”儿子在墓前郑重公布了父亲自拟的墓志铭:“长眠于此的这个中国人,曾做了他应该做的事,说了他应该说的话。”他痛切地感慨绝不仅仅为父亲:“一块空空的墓石,这就是中国与文明世界的距离,也是后继者的使命与责任。”

涌潮般的崇敬与追缅几乎让主持人失控--特别是宾雁先生天津地下时期战友代表刘保瑞深情的酒祭之后,不仅共创《中国青年报》的五七难友谢昌逵回缅依依,而且宾雁先生的两个外甥女--王扬与朱立都争相缅怀了舅舅(姨夫)的高风与恩情;老鬼更是突兀出他的高声:我的母亲(杨沫)说,中国所有的作家,我唯一佩服的就是刘宾雁!我则坦言了我的感恩:“我的(李九莲)《还在流血的爱情》,曾从狱中寄出给许多名流:宋庆龄、杨沫、王蒙、刘宾雁、魏巍、刘白羽……..除了希望中的宋庆龄和意外的老鬼,就只有刘宾雁,即使羁绊国外,也曾委托戴晴大姐来寻找过我们--那时我还在狱中!”

这就是我深深感恩着的刘宾雁,一个时代、一个社会公诉人的刘宾雁!一个民族、一个国家良心的刘宾雁!对所有为正义的苦难、为尊严的屈辱、为理性的不幸永远怀抱悲悯,怀抱初恋般炽情与圣徒般使命感的刘宾雁!而在宾雁先生自己,只不过“做了他应该做的事,说了他应该说的话”而已。当“而已”都要被强迫遗忘,我就更要感谢小雁,给我以这样一个感恩与刻录良知中国感恩中国良心的机会!

我是抱着木刻的刘宾雁遗像,最后离开无字碑下山的。正午的席间,当我正在小雁自普林斯顿带回来的一本吊唁簿上,刻录着在浙江温岭为“中国最后的右派”连刻了两块墓志铭之后,面对天山陵园中国“最桀骜的右派”空无一字的紫晶墓石的感受,辛子陵先生来了。姗姗之间,辛先生至少今天是无缘拜谒刘宾雁无字碑了。但我知道,他是特地来慰藉朱洪老人的--这该是良知中国感恩中国良心的另一种方式吧。

据此我更确信:雁归天山--任凭墓石空茫,刘宾雁先生不仅已与故国山河一体,更永远与人民之天同在,永远巍峨在人民仰止着的记忆与思慕之中。

冬至日子夜于北京

                    ※   ※   ※   ※   ※

                    【附】刘大洪在父亲安葬仪式上的发言

各位前辈、各位朋友、各位亲人:

感谢大家这么冷的天来参加父亲的葬礼,送父亲走完最后的一程。

父亲是1925年生人,2005年在美国病逝。五年后的今天,父亲终于归葬故土。父亲回到了这片土地上,但是他一生为之奋斗的社会公义并没有在这块土地上得到彰显。30多年前,父亲曾经向全社会敲响过警惕贪腐的钟声;十几年前,父亲远隔大洋,在流亡地又不止一次地警示中国拉美化的危险。这些警告都不幸言中,在这个国家的现实生活中被不断验证。

父亲在生前曾经说过,希望将来在他的墓上,能够写上这么一段话:“长眠于此的这个中国人,做了他应该做的事,说了他应该说的话”。但是今天我们眼前的这块碑却无字。这块无字的石头刚好丈量出这个国家与当代文明社会的距离。我相信,后人们终有一天会读到父亲的这段话,也会听到这块石头背后的故事。

今天是冬至。冬至是中国人安葬、扫墓、祭祖和怀念先人的日子。让我们纪念他,纪念他拒绝权贵的盛筵,选择了站在良心和人民一边;纪念他一生艰难坎坷,不懈地与黑暗斗争,为受压迫和受欺凌的人们呐喊。

今天是冬至。冬至是一年中寒夜最长的一天。让我们纪念他,让他的信念温暖我们的信念。



2010-12-22 11:42:48

主题: 无耻的邓亚萍
熊友鱼:邓亚萍无知?无耻? 

 ·熊友鱼·

  还记得打乒乓球的邓亚萍──那个粗胳膊、短腿子的大嘴巴吗?前两年去英国念了点书,回国后就从政啦。去年做了共青团北京市委副书记,今年调《人民日报》社担任副秘书长,兼任旗下的《人民搜索》网总裁。

  12月8日晚,北京邮电大学举办《人民搜索》校园招聘宣讲会,邓亚萍到场发言。她称《人民日报》创刊62年来,“从来没有出过假新闻”。语出惊人,听众哗然。有人当场提问:“《人民搜索》究竟是为党搜索,还是为人民搜索?”邓亚萍语塞,王顾左右而言他。

  邓亚萍今年37岁,有网民讥讽:“她才几岁?敢说62年的事?”北京资深媒体人凌沧洲斥责:“这是睁眼说瞎话,罔顾客观事实,请邓亚萍女士查一查,《人民日报》在大跃进时代发的放卫星的产量的新闻报导,再请邓亚萍女士去查一查文化大革命时候,陈伯达写的社论《横扫一切牛鬼蛇神》,这都算甚么新闻或者甚么新闻评论?”

  有网民找到58年大跃进时期,《人民日报》刊登的多篇河北徐水县、河南西平县、湖北麻城、广西环江县等亩产万斤粮造假报导和照片,驳斥其愚民言论。还有网友警告说,你邓亚萍不要把钱学森当年为鼓吹亩产万斤而做的“科学解释”从《人民搜索》中给过滤掉。


大跃进期间《人民日报》的几片报头,刊登浮夸造假报导(网络图片)


大跃进期间《人民日报》的造假报导,以图片示言之凿凿(网络图片)

  邓亚萍说这话是无知,还是无耻?且听她的另一句话,你就能恍然大悟了。不久前,邓亚萍出现在清华大学毕业生招聘会上。有人问她“升官秘诀”,邓亚萍未假思索,立刻回答:“当你的个人价值叠加在国家的利益上,你的价值会无限放大。我就是这样的幸运儿。”

  一语道破天机,原来在国家利益之上,还赘结著许多叠加物,叠加物还能无限地放大呢!怪不得中国的“国家利益”如此地沉重,到了这个新世纪,已经不堪负荷了。



2010-12-20 14:35:09

主题: 何清涟:有关中国中产阶级的断想(1-2)
何清涟:有关中国中产阶级的断想(一) 

 

中国改革开放以后,一个阶级还在襁褓中嗷嗷待哺之时,就被全世界赋予了承担中国社会转型的时代重任,这个阶级就是中国的中产阶级。在中国,由于“中产阶级研究”这个领域有“红顶子”介入,在国内牵涉到政治上是否正确,在国际社会则涉及到研究者对华是否友好的重大立场,所以中产阶级的研究多少变得有点离奇。

离奇之一是中产阶级的数量增长被按年份定了阶段性指标。2004年时,定下的中产家庭经济指标是家庭年收入1万至5万美元(8万至40 万人民币)左右,以此标准推算,到2010年时中产阶级占中国总人口比例将达多少,于是中国人皆中产。为中国中产阶级定指标的机构,既有一些当仁不让者,如中国社科院这类中国政府的智囊机构不断发布各种数据,在《2004年:中国社会形势分析和预测》指出,当时中产阶级人数占总体人口的15%左右,但以后每年以一个百分点的速度扩大规模,按其预估的“计划”,到2010年增长为23%。

也有一些外国的咨询公司,出于至今外人无从推测其详的原因,对中国中产阶级的前景做了最乐观的预测。其中的代表作是法国巴黎百富勤公司的一项测算。这项测算认为,2002年中国达到中等收入阶层标准的家庭为5,000万个,家庭平均年收入为7.5万元,家庭平均拥有 31万元资产。而到2010年,以上数字均将翻番,即达到标准的家庭总数达1亿个,户均收入为15万元,户均拥有资产达62万元。最让人摸不清的是,该测算的“资产”范围不明,未说明是否含有房产在内。

至于中产阶级买房时付房款是动用全家亲属的援助还是家庭自付,以及中产家庭收支状况,收入与通胀率的关系,这些并不在计算当中。这种指标只考虑名义货币收入的增长,根本不考虑货币实际购买力的下降。现在2010年行将结束,如果有人较起真来,要去问法国百富勤公司当年的测算为何如此离谱,猜想这家公司的辩解一定是没想到后来的房价疯涨,造成“一套住房消灭了一户中产阶级”的状况。

离奇之二是:在中国这个民众政治权利乃至自组织能力都被严重剥夺的国度里,中产阶级被赋予了推进民主化进程的重大政治责任。一些人不考虑中国的政治制度环境,想当然地认为中产阶级数量上壮大之后,就会自然而然地获得政治权利,并以自身的影响力消解暴民意识,彻底告别在中国有千余年历史的暴力革命,最后促使中国和平完成民主化进程。至于民主化的具体过程要历经何种艰辛(比如要怎样才能迫使当权者坐下来谈判),中产阶级要怎样才能养成参与政治活动所必须的自组织能力并形成压力集团等问题,不仅中产阶级自身无法探讨,学界也假装忘记了“英国光荣革命”是英国绅士与资产阶级用“剑对剑”的方式“谈”出来的。所有这些研究与预测造成的印象是:只要中产阶级队伍壮大了,民主化进程就会在一片和谐中降临中国。 

对这一理论,中国学界在2005年以前充满自信。中产阶级本人的信心风帆也被这些铺天盖地的言论鼓得满满的。在那段时期内――当时房价还未疯涨,中国也处在少见的物价平稳阶段,国内媒体上有关中产阶级的话题铺天盖地,但这些文章并未去讨论中产阶级要如何才能获得政治参与权,而是浸淫于讨论中产阶级应该具有何种消费品味。印象最深的一条消息是某时尚杂志对北京某外企一位女高管的采访。那位女高管说自己在北京的生活由三个柜组成:衣柜是燕莎,化装柜是某高级美容中心,餐柜分早中晚,轮流在几家高级餐厅就餐。当时看了这文章后,我感觉不是这位女高管对“中产“有错位理解,就是媒体错将富豪当中产,因为她的生活方式远非中产能够企及,只有超级时尚富豪才能亲尝。

随着中产阶级在中国的地位变得越来越不妙,望着那越来越高、不可企及的房价,摸摸被通胀消蚀、日渐瘪下去的钱包,再加上外企撤资等因素造成一些中产失业,大多数中产阶级成员开始感到自己象撑开降落伞从高空跳下的人,不知道何时才能平安着地。大约从2007年开始,讨论中产阶级消费品味的文章从媒体消失,代之以各种中产阶级的度日艰难咏叹调,媒体上有关中产的标题变成了“焦虑的中产”、“一个中产主妇的帐本”,“中产阶级的自救与他救”。到今年则变成“中产万税”,其惶惑与困顿已跃然纸上。

不过,在中国中产阶级疲惫惶惑深感前途渺茫之时,外国一些咨询公司与学者还在北京的窗户前多情地重弹旧曲,比如美国华盛顿布鲁金斯学会的中国问题学者李成便坚定地相信,“迅速涌现并呈爆炸性增长的中国中产阶级将会对中国的发展产生显著的影响”,代替中国的中产阶级阐发历史责任感。 

(下篇讨论中国中产阶级的现状)

□ 美国之音


何清涟:中产阶级的行动能力与制度限制——有关中国中产阶级的断想(二) 
 

最近《南都周刊》发表了一篇“中产万税”,描述城市中产阶级在日益沉重的税收压迫下的艰难生活。与早些时候相继发表的“今天的中产,明日将无力养老”、“中国白领压力重重,中产阶级梦或只是梦想”等文相比,这篇“中产万税”集中于一个问题,那就是中产阶级在税收方面并不具备任何与政府讨价还价的权利。无论是政府开征新税种还是重新厘定税率,中产阶级(当然还包括全体国民)都只能被动接受,没有任何机会对这一事关国民经济权利的大事发表任何意见。

在民主国家,税收是重要的社会公共事务,无论是增加税率还是开征新税,公民都有权讨论并充分表达意见,最后通过本选区的民意代表国会议员在国会会议上投票表达赞成或反对意见。这就是利益表达与利益博奕的常态化操作。

一个国家如果以追求建立中产阶级为主的橄榄形社会为目标,不仅是因为中产阶级的经济状况优于贫困阶层,更主要是因为这种社会结构能在国家与社会之间建立一种新的关系,这种新的关系模式可以达致社会稳定。道理也很简单:中产阶级普遍受教育程度较高,其权利意识与行动能力普遍居于贫困群体之上。通过中产阶级广泛的社会参与,能够形成一种健康的利益博奕机制,可以限制权贵的滥权,最大限度地保证社会公平与正义的实现。也就是说,中产阶级为主的社会结构,其优势并非在于其数量庞大,主要在于中产阶级的社会参与与政治参与可以使社会成员摆脱对国家权力的依附关系。

现阶段,中国政府很乐于展示中产阶级的数量,尽管政府公布的数据(包括政府引用的外国咨询机构的数据)根本无法得到民间认同,比如前一向亚洲开发银行公布,中国中产阶级数量达8.17亿,但国内网民对此数据及中产标准都普遍表示质疑,认为自己“被中产了”。但在有关中产阶级的社会参与方面,政府不仅不想方设法提供制度平台,反而采取种种限制措施,结果导致中产阶级不仅缺乏行动能力,甚至也缺乏参与意愿。

根据社会运动理论,成功的集体行为多由以下因素决定:运动参与者本身的利益驱动,运动参与者的组织能力与动员能力,个体加入社会运动所面临的阻碍或推动因素等等。从这些因素来考察,可以分析中产阶级的行动能力及其受到的各种制度限制。

从利益驱动来看。“中产万税”以及其它类似的文章表达了中产阶层因过重的税负而产生的剥夺感与压迫感,在纳税人权利缺失之时,国人也普遍不以逃税为耻。乐观一点看,这些可以被理解为社会成员的权利意识觉醒,近几年以城市中产为主体的几起环境维权活动也都表明中国人的权利意识在觉醒。

从利益表达的方式与动员能力来看,目前中产阶级面对利益受损的局面时,多以发牢骚为主,缺乏有组织的集体行动。这里可能牵涉到集体行动的规模问题。例如税负过重不能形成集体行动,是由于税收波及面大,利益相关者容易产生“搭便车”心态,反而缺乏动员能力,不易形成集体行动。从现在已有的几起成功案例来看,这种集体行动的利益相关者不宜太多,几千人的规模反而比逾万人更易组织;利益诉求必须具体;利益相关者受损过大且无退路。如2009年11月广州番禺居民反对建垃圾焚烧场的环境维权,就具有上述几大特点。

从动员工具来看,网络确实为社会运动提供了合适的动员工具。过去数年以来相继发生的孙志刚事件、邓玉娇案件、新疆七五事件都显示了网络作为动员工具的强大能力。但这种动员工具正受到中国特有的制度限制,比如Facebook在香港有很大的动员能力,但在中国就被视为颠覆国家政权的工具。中国政府目前不仅严加管制互联网的门户网站,对讨论区与各种微博亦采取严厉管制的方式。面对国家的强控制,行动者依法维权的空间极其有限,其人身自由也面临着来自政府的极大威胁。

中产阶级的行动能力还受其思维惯性的影响。在“家国一体”思想影响下,中国人对国家(包括国家的代表党与政府)有比较突出的一体化倾向。这一思维惯性通常表现为两极化:当面临利益可能受损之局时,人们普遍对政府抱有幻想,“国家总得为我们着想”这类言论在中国任何一个地方都能听到。在利益受损成为定局之后,人们虽然对政府充满不满怨恨,但通常会以“我们小小老百姓有什么用呀”这类言论发牢骚,少数人则以极端的反抗方式如自焚等表示抗争。

由于以上种种原因,中国中产阶级的群体行动能力反而不如部分地区的农民。中国每年发生十万起左右的群体性事件,主要是农民因共同利益(如征地、污染)以地缘与血缘等关系组织起来的反抗,城市里的拆迁户反倒是孤军奋战。最近,上海市民在火灾之后的献花行动曲折地表达了对政府的不满并展现了市民的勇气,但还算不上有组织的集体行动。

第三波民主化理论有一个重要发现,即贫富差距过大的国家里,权贵集团对可能使其利益受损的政治体制改革持完全排斥的态度。中国目前的情况正是如此。前些年官方曾经提过扩大统治社会基础的设想,认为“新社会阶层”(即中产阶级)贡献了全国近1/3的税收,应该“成为统战新着力点”。当局当然也知道中产阶级的政治态度比较保守,普遍求稳,大多不愿意介入政治活动,其利益诉求往往限于经济利益,而非权利诉求。但即使这样,中国政府也不愿意为中产阶级的社会参与和政治参与建立制度平台,让他们有畅通的利益表达渠道。从目前越来越严厉的维稳措施来看,这种官方着力设定的制度限制还将存在很长一段时间。

□ 美国之音



2010-12-20 14:33:38

主题: 双重国籍问答 /王辉耀 中国与全球化研究中心主任
双重国籍问答 
发布者 thchen 在 10-12-19 09:25 
 
  
中国与全球化研究中心主任 王辉耀 为英国《金融时报》中文网撰写 

问:目前,有多少个国家正式允许不同形式的双重国籍或多重国籍?拥有双重国籍的现象比较突出的是哪些国家居多?中国《国籍法》明确规定,“中华人民共和国不承认中国公民有双重国籍”、“定居外国的中国公民,自愿取得外国国籍的,即自动丧失中国国籍” 。中国不允许拥有双重国籍,并通过法律的形式来制定,具体是什么时候?当时是基于一种什么样的国情和实际情况来考虑的?

答:据不完全统计,目前世界上承认双重国籍的国家大约90多个,剩下的国家大多是默认状态,即不承认这一群体公民的外国籍,也不因为他获得外籍而剥夺本国籍。有些国家从法律与人权的角度认为:只要不伤害国家正当利益,那么公民加入外国籍,政府可以不承认他们的外国籍身份,不让他们担任政府部门公职,却无权剥夺他们的本国籍。因此,实际上反对双重国籍的国家只是占少数。我们可以看到,包括美、加、澳等移民国家、英、法、西班牙、意大利等传统发达国家、日本与亚洲四小龙、“金砖四国”中其他三国等新兴国家和地区在内,当今世界主要经济体中,除中国内地之外,都承认或默认双重国籍。

中国明确反对双重国籍是在1955年,当时大背景是两大阵营的冷战,海外华人集中的国家包括东南亚国家基本是资本主义国家,许多国家甚至指责中国通过当地华人进行“革命输出”,某些国家还爆发了极端的、丧失了理性与人性的“排华潮”,“双重国籍”则导致海外华人“身份认同”出现问题,经常被“莫须有”当成“共党分子嫌疑”。中国的当时国力也无力捍卫海外的同胞利益。因此,中国政府在这种情况下选择不承认双重国籍,避免给当地华人带来麻烦,避免当地华人生存发展为意识形态干扰,这在当时是非常明智的政策,起到了积极的作用。

问:经历这么多年的实践及检阅,从各国发展的状况来看,双重国籍还存在哪些问题?这些年,通过不断发展演变,在国际上,推出双重国籍的国家是增多了,还是减少了,或者说维持不变?为什么会这样呢?

答:从各国经验看,双重国籍主要问题是由于“多重身份”带来的国家安全以及身份认可的问题,但可以通过具体政策基本解决。目前承认或默认的国家,基本都是发达或新兴的国家和地区,这也说明双重国籍、国家开放、人才流动、经济繁荣是可以划某种等号的。因此,世界上承认双重国籍的国家是越来越多,韩国(2008年)、印度(2000年)、巴西(1995年)、越南(2009年)、墨西哥(1998年)、菲律宾(2001年)等新兴国家过去都反对双重国籍,特别是中国周边的国家,现在都学习美国、英国、加拿大、澳大利亚等国家的经验,开始承认或变相承认双重国籍。据2006年联合国秘书长报告指出,至2005年,全世界大约30个国家制定了便利高技能人才入境的政策或计划,其中有些就是双重国籍的政策。报告中指出:“如果能够保证再度移民海外,有权在目的地国长期居留的移徙者可能更愿意返回家园尝试新生活。因此,在目的地国居住的保障可能促成回移或循环流动。这样,给予双重国籍身份也有助于回移。”

问:当前,中国处理双重国籍冲突的基本原则是什么?现在,我们有哪些科技手段来鉴别和防止双重国籍呢?一旦发现,依据现行的法律,违法者将得到何种惩处?

答:中国目前处理双重国籍的政策是非常严厉的。中国公民加入其他国籍,就被视为丧失了中国国籍,或者说不好听的话,是被开除了中国国籍。但在其他国家,公民即使要放弃国籍,也十分不容易。如在美国,如果美国人加入了外国籍,美国政府只认你是美国人,要放弃美国籍十分不容易,要有一套复杂手续,想不当美国人还不行,不像中国给人感觉好像是往外推。国籍鉴别从技术上说是很容易的,但中国明确反对双重国籍,或者从另外一方面来说,既然是被当成外国人来处理,而这些人即使拿过去的中国护照入境,因为不涉及到伤害中国的国家利益以及任何人的正当利益——按照法理就是这不是犯罪,因此,也不应有任何过度的惩处,只可能采取没收护照等办法处理,或者是取消户籍,其实这在别的国家都是少见的。还有,这种措施也是很伤感情的。很多中国人在外,由于工作、谋生或发展的需要,不得不加入国外籍,但对祖国的感情仍然很深厚,很希望能和大多数发达国家的人一样,也能保留有祖籍国的身份,这种心情是完全可以理解的,放松这方面的限制也是方便他们回来做贡献、为国服务的最好的政策。

问:中国存在国籍概念是从什么时候开始的?历经了哪些发展和变迁?据说,民国时,中国承认双重国籍和无国籍。港澳地区是怎样处理华人国籍问题的?

答:中国在1954年以前是承认双重国籍的。民国时,中国也承认双重国籍,孙中山担任中华民国总统时还同时拥有美国籍。目前,中国台湾地区依然延续这一制度,只是限制拥有双重国籍的人不能担任政府公职。香港地区也采取默认双重国籍的方式,全国人大对此曾有解释:“所有香港中国同胞,不论其是否持有英国属土公民护照或者英国国民(海外)护照,都是中国公民……在外国有居留权的香港特别行政区的中国公民,可使用外国政府签发的有关证件去其他国家或地区旅行,但在香港特别行政区和中华人民共和国其他地区不得因持有上述证件而享有外国领事保护的权利。” 目前,在香港和台湾,实际上是允许双重国籍的,香港居民,不管在海外有任何国籍,都可以申请中国人民共和国香港护照。

问:国籍到底意味着什么呢?在中国,就户籍这块,比如说你考上了某所大学,可能你的户籍就作为集体户口迁到了学校所在辖地。此外,为了吸引投资兴业者,很多地方,也以户口来作为一种互换条件。我想知道的是,现在大多数出国留学的,在国籍上,惯常的操作说法是怎么样的?还包括一些投资移民与技术移民的?

答:国籍意味着这个国家对这个人的接纳、认同以及是否可以享有相应的国民待遇。中国有特殊的户籍制度,因此,中国即使将来改变国籍政策,也要跟户籍政策的配套起来。例如可以入籍时当作集体户口,再根据购房、工作等实际情况进行具体落户。国籍意味着基本国民待遇,而户籍也因为附加了各地区不同的社保、教育等待遇,而成为目前中国公共政策改革的焦点问题。我个人认为,市场经济体系需要市场配置人才资源流动到合适的岗位,中国需要从国籍、绿卡、户口、档案、编制以及相关附加的社保等待遇上,打破人才流动的制度性障碍。当然,因为人口庞大等国情,不一定完全放开移民以及户籍制度,但需要许可最大限度的流通,例如许可外国高层次人才入籍中国,出台政策让海外留学人才、海外华人更方便地回国发展,减少不同地区户籍导致同一国家却有不同国民待遇的问题,来减小对市场经济的阻碍。

问:这些年,出国留学、投资移民的越来越多,你怎么看待这一现象啊?在他国发展后,放弃中国国籍的比例有多少,有权威的数据统计吗?

答:中国目前每年就有超过20万人选择出国留学,规模只回越来越大。移民的情况也一样,例如在2008年一年就有8万中国人获得美国绿卡,2009年中国依然连续成为移民美国人数第二的国家。美国目前大约有华人4百多万,其中有拿中国护照持有美国绿卡的按照上个月美国政府的最新统计有53万人,这说明至少有300万华人加入了美国籍。其他国家华人放弃中国籍比例并没有权威统计,因为涉及多个国家也很难有确切统计。但是,可以证实的是,中国高层次人才在国外流失的比例最高,例如据国际经合组织的一份统计,1990 至1999 年间在各国经济发展最急需的科学和工程领域,非美国出生的科学与工程博士留在美国的平均比例大约47%,中国大陆留学生博士滞留美国比例却为87%。而在21世纪,在中国高速发展的10年间,这个比例没有下降,反而上升。按照美国《华尔街日报》2010年1月援引美国政府有关研究机构的最新统计数据,毕业5年以上仍然留在美国理工科的所有外国博士生,中国高居92%,滞留美国人数最多,绝大多数亚洲国家博士毕业生在美滞留比例国家都在百分之三四十以下,泰国甚至只有7%。 而根据美国《科学》杂志前两年的统计,中国清华和北大已经成为为美国输送博士生来源名列第一和第二的大学,已经超过了美国本土的大学。经管美国已经拥有了大量的来自国外的人才,美国还在考虑出台更为优惠的人才政策,如美国国会议员最近提出可以考虑对在美国拿到硕士学位的外国理工科留学生直接发放绿卡,而美国能源部长朱棣文最近也提出要给外国留学生发绿卡,可以说中国正面临严峻的人才政策竞争,需要进一步解放思想。

问:中国出国留学的人员加上移居国外的人口,截止目前,大约有多少人?按正常程序走,如果留学的人想回国,需要办理哪些手续?时间大约会是多久?

答:中国新闻社《2008年世界华商发展报告》曾估计改革开放后移居海外的新华侨华人约600万,我认为比较保守,这里面可能没有计算留学出去的中国人,目前在海外留学人员已经超过100万。最近这两年又增加很多,改革开放以来大陆出去的华人可能近千万。当然,这包括许多只是获得外国绿卡的中国公民。另外,至2009年,中国总共送出留学人员大约162万,已经回国的大约49.7万。很多留学人员回国需上要办理是《留学回国人员证明》以及学位认证等,需要花费很多时间和出示很多证明,手续比较复杂。我有一个朋友在国外拿到博士学位,学位认证前后加起来花了三个月的时间。拿了中国签证回来以后,中国签证目前在海外发放的有效期只有半年或一年的签证,在国内住满90天或者180天又必须再出国重新办签证。关键是海外华人回国极为不方便,国外的使领馆办签证一个国家就这么几个,现在华人遍布世界各地,办签证花费很多时间和精力,还有费用,对人才流动不利。另外,缺失了祖籍国原有的身份,中国对海外华人的向心力和吸引力,特别对这些华人后代的感召力可能会大大减弱。

问:签证政策与双重国籍的关系,如果签证放松,会不会对人才回国及经济贸易往来的频繁带来利好?

答:这是肯定的,如果连回国都很困难,如何谈具体的创业创新?双重国籍和绿卡的主要作用都是招才引智、招商引资以及凝聚海外族胞贡献国家。越来越多的国家承认或者默认双重国籍的根本原因就是,双重国籍的放开有吸引海外资金、人才、技术的作用,增强祖国向心力的作用,反对双重国籍却并不能阻止人才流失,因为如果一个人才具备移民欧美的条件和主观意愿,即使剥夺本国籍还是会选择移民,同时,反而因为失去了祖籍国的国籍,往往还把本可能、以及想部分保留在祖籍国的产业干脆全部转移到海外。印度在这些方面就很明智,实行了大面积发放印度裔卡和印度海外公民证政策,给与海外印度裔人与国内印度人的除了选举等方面的同等国民待遇,包括终生回印度免签证等,大大加速海外印度裔人才的回流和环流,使印度的高科技服务业和软件外包业这些年来大幅度提升。截至2007年,由于这些人才政策的实施,数年内从美国回到印度的仅信息产业方面人才都已经超过6万。美国政府人士也对印度《金融快报》承认:“如今大批印度信息人才回流,可能影响全球科技中心的硅谷乃至整个美国今后的竞争力”。在印度版的双重国籍政策出台之前,印度还只雇佣了7000名软件专业人才,而在2006年,“印度裔卡”和“印度海外公民证”实施以后,印度已经有了70万名软件从业人员,并依赖出口和外包成为了仅次于美国的世界第二大软件出口国、以及世界第一大软件外包业务接纳国。

问:人才方面,一直是重要的战略方针之一,像之前已经入了外国籍的高级人才,如果不允许双重国籍的话,就很难吸引他们回国效力。有人建议,中国可以进一步地放宽留学人员的签证状况,同时也可推广移民绿卡制度,不仅吸引留学人员回归,也可以吸引在国外出生的国外人才到中国来。您觉得这个举措可行吗?是否可以取代双重国籍呢?据了解,由于对申请人资格的严格限制,把想要获得“绿卡”的大多数外籍人士挡在了门外。目前,申请到绿卡的人多吗?比例占据境外总人口的多少?

答:如果给绿卡以基本“等国民待遇”(不能超国民待遇,也不能当临时工使用),并加大对原籍中国的高层次留学人员与海外华人、外国人才两大对象群体的适用范围,那么,肯定能取代大部分双重国籍的职能与作用。我认为这也是可行的。但是,目前中国绿卡制度并没有发挥这样的作用,例如从2004年8月15日正式出台绿卡制度到2007年8月15日,全国公安机关共受理外国人申请在华永久居留资格1460人,批准686人获得在华永久居留资格,到目前,也只批准了几千人而已。相比之下,2006年入出境中国的外国人达到了4424万人次,2006年,在北京登记居住一年以上、具有正当职业的外国人都有7万余人。如果讨论横向,美国一年批准职业移民绿卡名额是14万,如果加上这些人才的亲属以及亲属的绿卡申请,一年总数超过百万。中国批准和申请的人都少,这是因为门槛太高,手续复杂,且高门槛低服务——没有任何“等国民待遇”的规定,只相当于一张长期或永久免签证的证件,并且还制度性忽略了原籍中国的留学人员与海外华人群体的诉求。

问:也有人提出,一个国家不承认双重国籍,主要考虑的是对国家的忠诚和对公民的管理。从法律上讲,双重国籍有可能为一些犯罪分子逍遥法外或获得从轻处罚提供机会,因为有的行为在一个国家是违法,在另一个国家则不违法;有的行为在一个国家要受到重罚,在另一个国家则只会受到轻罚;在审理程序上也有很大不同,给不法分子以可乘之机。这是世界上一些国家不承认双重国籍的重要原因。您怎么看呢?

答:需要指出的是,世界上明确承认双重国籍的国家要远比明确反对的国家多,剩下的国家多是默认状态,也就是说实质上真正反对双重国籍的国家是少数。世界各国对双重国籍的担心都主要在“身份认同”上:一是两个国家处于敌对或未建交的状态,双重国籍拥有者“该如何效忠”的问题?二是出于国家安全问题考虑,限制这一群体参政议政;三是对这一群体公民的管理。但从各国发展的状况来看,这些完全可以通过具体政策来解决,而用不着一刀切地反对双重国籍。例如可以采取对等承认的方式,例如印度;也可以采取默认政策,例如俄罗斯不承认双重国籍公民的外国籍,但公民获得外国籍也不剥夺其本国籍;三是可以采取区别对待的政策,只对原籍本国的海外同胞默认双重国籍,也就是不承认其外籍身份,但没有自愿、主动放弃本国籍则视为选择了本国籍,例如日本与越南;四是限制在海外担任公职的双重国籍者的参政议政权利,例如菲律宾就有此规定,以及限制双重国籍担任具有安全、象征、核心性质的政府公职,例如中国的香港和台湾地区就是如此。

问:有观点认为,中国政府现在实际上已放宽了对户籍的限制。2003年8月7日,在中国公安部公布的新的七项户籍管理便民措施中第六项专门规定,从发布之日起,“取消出国、出境一年以上的人员注销户口的规定”,这也就是今后中国公民出国不再要求注销中国国籍。这条规定实际让现在广大出国留学、工作的人员合法保留了中国的国籍,即使这些出去的人员日后有可能加入其他国籍,只要他们回国还拥有中国户籍,则同香港特区一样,实际上还被视为中国公民。这可以算是为今后中国承认或默认双重国籍打下了基础。

答:这一规定具有非常积极的意义,但实际上还是行不通的,显然不是为默认或者承认双重国籍打基础。这是因为尽管中国过去具有非常过时、苛刻的户籍制度,甚至还有流动人口证,但本土公民起码还可以申请到了再去“流动”,有暂住证。而目前一个留学人员回国,他没有加入外国籍也无外国护照,只是有外国绿卡,还是需要注销本国户口和身份证,而且护照在很多地方也不能用,比如不能银行开户,不能贷款买房等。现在的情况是,国内有关部门只要发现你有外国护照或外国绿卡,就要求你取消你的身份证和户口。实际上有外国绿卡的还是中国籍,但在中国被发现也要取消户口,这是非常不合理的。美国的情况是你有其他国家护照或绿卡我不管,我只认你是美国人。美国这个做法对美国有好处,这些人还可以给美国纳税。

问:在双重国籍问题上,有人大代表和政协委员提过提案或者是议案吗?效果如何?

答:有不少人大代表和政协委员多次提交过相关的提案。而且,据我所知,欧美发达国家的华人一直非常关注这一问题,并也多次呼吁国家进行国籍法改革。当然,国籍法的变动,或者改革制度,涉及方方面面,政府需要谨慎从事,这需要一定的时间。但现在一提到双重国籍改革,不少人人认为主要的障碍是东南亚国家的问题。其实,这个问题不难解决,就像南亚国家孟加拉和巴基斯坦等国不欢迎双重国籍,印度的双重国籍政策就不针对这些国家,只针对大多数不反对双重国籍的国家。也可以采取对等承认的方式,先和愿意承认双重国籍的国家建立双重国籍往来,使更多的本族裔人有一种归属感,增加更多的便利往来,对双方国家都有好处。

问:还有观点认为,从建国初期到现在,世界格局已经发生了翻天覆地的变化。中国颁布《国籍法》20多年来,国际国内发生了巨大的变化。当前国际和平环境十分有利,现在是修订《国籍法》的最佳时机。

答:冷战早已经结束,中国与全球大部分国家已经建交。同时,中国实施改革开放,对内建立市场经济体系,对外融入全球化经济体系,这些都需要人才跨越国界、地域的流动作为支持。所以说,国籍法是到了可以改革的地步。中国的紧邻如印度,菲律宾,韩国和越南等国都纷纷修改了国籍法,也给中国提供了现成的模式和参考。目前国际人才环流已经成为一种趋势,欧盟内人才已经可以自由流动,国际人才竞争越发激烈,很多时候人才的竞争和保留都已经成了国家人才政策的竞争,包括国籍政策。今年,中央出台了《国家中长期人才发展规划纲要》,人才强国已经是中国的国策和最广泛的共识。在这个时候,修改过时的和对海外华人极为不利的国籍自动丧失的法律,可以是说是最佳的时机。

问:近年来,社会各界对中国实行双重国籍的呼吁一直未曾断过,实行双重国籍是否时机成熟?有没有列入立法目标或者是计划?如果暂时没有,那又需要到什么时候?为何会迟迟不推动呢?

答:政府有关部门一直在研究这些问题,并积极为国际人才竞争创造条件,包括对户籍制度也在推动改革和突破。总体来说,尽管过程缓慢,但一直在进步。不过,国籍法的变动,因为涉及到法律的修订,政府需要考虑多方面的因素,也需要时间。其实也可以用国家出台有关条例的形式,来加快有关规定的实施。例如,中国2003年的绿卡规定,就是中国公安部和外交部起草的条例,由国务院颁布执行的。

问:目前在中国周边许多国家改变双重国籍政策情况下,你有什么好的建议吗?

答:如果考虑中国特有的国情,在现行情况下需要时间来改变国籍政策,我认为可以先从完善相关绿卡制度开始,例如出台中国海外公民证,替代大部分附加在双重国籍政策的职能,以便对海外人才进行长期和永久性引进。比如印度对双重国籍处理的成功模式可以借鉴。印度近年来针对海外广大印裔人士的双重国籍的呼吁就推出了“印度裔卡”(PIO)计划和“印度海外公民证”(OCI)计划,作为国家人才政策的补充。海外印度人才持有“印度裔卡”或:“海外公民证”持卡者在购房、医疗、社会保障、所得税、贷款额度、风险投资基金的申请、知识产权保护等方面都有“本土公民待遇”,但不享有选举和被选举权利。印度政府近年来为吸引和方便更多的海外印度人士和后代回印度访问,工作和生活,增强印度社会和经济发展的活力和竞争力,增加对祖籍国的认同和了解,从1999年到2006年间大幅度调整和创新印度海外侨民返回和访问印度的旅行和海外公民身份证明的做法切实值得中国政府认真参考。印度政府给海外原印度籍人士发放海外印度公民身份证-OCI卡 (Overseas Citizen of India,终生免签证), 以及给在海外生长的印度人后代发放海外印度裔人士身份证-PIO卡(Person of Indian Origin Card,15年免签证), 一举解决了印度作为国家和海外印度裔人士的多方多层次的需求。当然,对于那些对印度来说双重国籍敏感的南亚国家,如孟加拉,巴基斯坦等,这项政策则不适用。按照印度大使馆的官方统计,截止到2010年3月,印度已经发放了4百万“海外印度公民证”和7百万个“印度裔卡“,这些证件的发放,给与海外印度裔人与国内印度人的除了选举等方面的同等居民待遇,大大加速海外印度裔人才的回流和环流。印度没有花很多的钱来吸引人才,但在政策上走在了中国前面,印度的人才留在美国少于中国,而回归率原来不如中国,现在回归率都高于中国,很能说明问题。我认为中国可以采取印度海外公民证的模式,来减少相关制度对人才流动的阻力,加强国际人才竞争。我相信,中国在国际人才政策上的创新和解放思想将会使中国成为一个能够吸引、凝聚世界大多数华裔优秀人才的国家。

(作者简介:王辉耀博士,中国与全球化研究中心主任,欧美同学会副会长,中国人才研究会副会长,中国国际经济合作学会副会长,国侨办海外专家咨询委员,北京市政协港澳台侨委员会顾问,先后兼任北京大学、中国政法大学和加拿大西安大略大学等高校客座教授、哈佛大学肯尼迪学院和美国布鲁金斯学会访问研究员,著有《人才战争》、《国家战略—人才改变世界》,《建言中国-海外高层次留学人才看中国》等有关人才方面专著。)

□ FT中文网



2010-12-15 12:29:08

主题: 方励之:奥斯陆四日四记
方励之:奥斯陆四日四记 
发布者 thchen 在 10-12-15 08:45 

 请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND 



  2010年12月8-12日,李淑娴和我去挪威国奥斯陆,参加诺贝尔和平奖颁奖典礼,顺便在奥斯陆大学访问。也可以说,我们的行程是,12月9日在理论天体物理研究所活动,我讲了一次暗物质,第二天有空,正好能在奥斯陆市政厅里站脚助威。 

  海盗的今昔 

  对我们这种非历史内行来说,对挪威的过去所知甚少,只知道它曾是个海盗(Viking)国:野蛮,抢劫,无精致文化等等,可比明朝时沿海的倭寇,或今日之索马里。虽然丹麦国的海盗不亚于挪威,但因丹麦出了N.波尔量子力学学派,印象全然不同了。 

  为此,我们去参观奥斯陆的海盗船博物馆,门票60克朗(合10多美刀)。展厅荡荡空空,只有三艘海盗船残骸,及其它少量残片。平均说,看一艘残骸,就要三美元,大有被海盗坑了小钱的感觉。(在亚利桑那州,历史博物馆是不收门票的)。 

  十和十一世纪,挪威是海盗“强国”。对应的中国,是北宋年代。比之清明上河图上的堂堂游船,海盗船博物馆里的展品,不折不扣就是三条贼船。海盗船博物馆的展品中,也没有文字残片。壹千年前的奥斯陆文化,看起来就是一窝“不识字”的海匪。而同时代的程颢与程颐,已在构建宇宙模型了。 

  这是昔。 

  今天的数据则是:奥斯陆大学成立于1811年,明年要办200年大庆。相比之下,北京大学的校龄,就不及海盗国的大学了。奥斯陆大学的理论天体物理研究所成立于1935年。在北大,以理论天体物理为主业的研究所(Kavli研究所,或KIAA)成立于2006年,刚满5岁。谁的不识现代“字”(广义的)的年代更长? 

  比年代更加重要的是大学的精神。 

  挪威诺贝尔和平奖委员会主席比约尔·亚格兰在2010和平奖颁发仪式上一口气说了三个自由:研究自由、思想自由和辩论自由。这其实正好就是大学的核心价值。研究自由、思想自由还不够,还必须有辩论自由。北大曾经有过三个自由。现在呢? 

  刘晓波和辩论自由 

  八十年代的刘晓波,人称是匹“黑马”,也有称“黑驴”的。因为,他几乎批判过(或骂遍)所有他认识的和不认识的人。 

  挪威电视2台的记者来旅店访谈。其中几句问答是,问:
  “你认识刘晓波吗?”
  “认识”
  “什么关系?”
  “他批判过我。”
  “哦…”

  看遍奥斯陆典礼上的参加者,似乎只有我一个是被刘点名批判过的。在大学里,刘氏的批判或“开骂”(只要不涉隐私),就是一种辩论自由。在正常的大学里,本是很正常的,无所谓“驴马”。 

  1988年夏,CCQ和刘晓波二位年轻人闯进我和李在北大的家。C和刘皆治文学,同李和我的物理专业不相交。C和刘皆东北人士,也非李或我的同乡。共同话题不多。幸好,我的“哲学是物理学的工具”一书,当时刚刚出版,刘拿起一本就看。因为他刚答辩过的博士论文是美学,属于哲学。可能他还不熟悉“行星运动的音乐”(开普勒),“一个方程不美,就一定是错的”(狄拉克)等等“美学”,被吸引住了,专心看书,没再说话。只有C同我们聊。以致,我不知道刘有严重口吃。临走,刘撂了一句:哦,哲学最多只配当你们的工具,有用就拿来,用完就扔掉。我可要在我的课上讲(批判?)。话毕,拿起一本“工具”,转身就走,至今未还。 

  到了秋末,再一转身,“黑马”了:“我认为他(指方励之)不是青年导师,他要自封的话,我也不喜欢。他有什么资格!”(香港《解放月报》1988年12月号)。还好,这里不全是陈述句,有一句是条件句:“他要自封的话……”。查我的CV或bio,还来不及“自封”上“青年导师”,只有物理系研究生导师字样。可惜,刘晓波当时没有批判“工具”一书,否则我也要使用我的辩论自由了。 

  我欣赏80年代刘晓波大胆地行使了他的辩论(“开骂”)自由(不论辩论内容如何)权利。这就是我来奥斯陆市政厅,祝贺刘晓波的原因之一。 

  NPP对GDP 

  中共当局说,诺贝尔和平奖已沦为西方的政治工具。说得轻了,不是“已沦为”,而是从来就是政治工具。 

  对我,第一次知道有个诺贝尔和平奖,是在六十年代。大约是1965年年5月,在天安门召开过一次五十万人大会,主题是“支持美国的黑人抗暴斗争”。主题竟然是与中国的内政并无直接关系的外国事儿。而且,大会由毛住持。1949年及其后的天安门大活动,我大多目击,这“外国事儿”大会从来没有见过。后来的知道,背景之一是马丁·路德·金获得1964年的诺贝尔和平奖。“我有一个梦”——“民权”被认为与和平有直接关连。从此,民权或人权与和平,成为诺贝尔和平奖的一个常驻主题。诺贝尔和平奖一贯是推动如下价值观的政治工具。 

  “一个民族国家或民族国家中的多数人群体都不具有无限的权力。人权约束了民族国家及其多数人群体的行为。这项原则必须适用于所有加入了《世界人权宣言》的联合国的成员国。” 

  一个国家的经济状况,由GDP定量度量。一个国家的人权状况,可由NPP(政治犯数量)定量度量。很不容易搜集中国的政治犯名单。九十年代有过一个名单,包括政治犯,思想犯,良心犯,信仰犯,共七百余人。根据一些人权组织的新近统计,现在至少有一千四百名政治犯,良心犯。 

  显然,减少NPP是改善人权状况的直接途径。动机于此,1989年初,我写信给邓小平,建议他在建国30年大庆时赦免魏京生等政治犯。关注人权的诺贝尔和平奖,更应关注为争取人权而服刑的政治犯。2010年诺贝尔和平奖,符合这一期盼。所以,我来奥斯陆市政厅表示支持。 

  挪威的NRK(相当于英国BBC)访谈后,主持人再加以非录像问题:“曾有预计,当中国GDP增加后,NPP就会减少了。现在,中国的GDP世界第二,为什么NPP也增高了。为什么?”我答不上来。本想答这是“中国特色”。一想不对,欧洲也有过,GDP与NPP并不总是实时反相关。但我相信,以长时间尺度而论(即非实时),二者应是反相关的。 

  发光的少数 

  我在奥斯陆大学理论天体物理研究所的讲题是“重子物质与暗物质之间的动力学消耦和”(Dynamical decoupling between IGM and dark matter)。通俗地说,宇宙中有两类物质:⒈暗物质不发光,但是主导成份。宇宙中的星体形成是靠它们的引力;⒉重子物质,是少数,或一小撮,不到百分之五,但他们能发光,星光皆源于重子物质,人体也是由重子物质构成。“消耦和”意即重子物质的行为不全受暗物质的控制,尽管后者是绝大多数。这因为重子物质有自己的动力学。宇宙因这些一小撮重子物质的不同的动力学而有了光,有了人类,有了人类的创造。这就是我理解,为什么比约尔·亚格兰在讲话最后要引用牛顿的话。他说: 

  “艾萨克·牛顿曾经说过:‘如果说我能看得更远一些,那是因为我站在巨人的肩膀上。’当我们在今天能够看得更远一些,那是因为我们站在了古往今来的众多先人的肩膀上,是他们无私无畏地坚持着自己的信仰,从而为我们争得了自由。” 

  “坚持着自己的信仰”,就是坚持自己的动力学。 

  2010.12.12.Oslo-Tucson飞机上



2010-12-13 11:11:41

主题: 伍皓被扔五毛
云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币(图)http://www.sina.com.cn  2010年04月23日01:00  红网 

资料图:4月22日下午,伍皓在中国人民大学演讲遭网友扔五毛钱纸币。


  调查:你如何看待云南官员伍皓人大演讲被扔五毛钱纸币?

  编者按:4月22日下午,云南省委宣传部副部长伍皓(微博)走进了中国人民大学思科网真演播室,参加一次演讲会。开讲前夕,三名青年把一堆五角钱纸币扔向这位官员的头顶。扔钱风波在网上引起热议。当事双方都表示扔钱行为是正常的表达意见的方式。不过,伍皓希望“不成为常态”。

  红网长沙4月22日讯(潇湘晨报滚动新闻记者周至美 耿红仁 曾鸣) 22日下午2点,中国人民大学思科网真演播室,主持人对来访嘉宾伍皓进行简短介绍后,伍皓走向演讲台,坐上了演讲席。

  没等他开口说上几句,一名年约25岁的青年男子从台下走上前去,掏出一叠人民币朝伍皓扔去,并对伍皓大喊:“伍皓,五毛”随即扬长而去。

  据成都全搜索记者报道,扔钱男子姓王,自称是人大毕业生,中午专门从银行兑换了总额30元共60张面值五毛钱的人民币,“以便向伍皓先生‘致敬’”。伍皓在演讲进行到中途时,举着桌上的一张五毛钱,镇静地说,这就是刚才网民的抗议。

  22日下午,潇湘晨报记者注意到,伍皓演讲遭三名网友扔五角钱纸币抗议的消息,在各大网站论坛、贴吧、博客及微博(http://t.sina.com.cn)上不断热传,引起不少网友热议,有说涉嫌人身攻击的,有说一场行为艺术的,当然也有人称不值得大惊小怪,因为这场面在国际上很常见,官员还有被砸鸡蛋、扔鞋子的,“咱这是很文明了”。

  22日晚上,伍皓在自己的微博上更新了一条消息,对自己被扔钱一事进行了调侃:“有媒体问我会不会向扔钱给我的人跨省,我说,有这个必要吗?我还觉得真是好兆头呢,我一直清贫,好不容易才被钱砸中一次。看来以后有财发了,呵呵。”

  2009年,云南省委宣传部副部长伍皓成功把全国的注意力引到了云南。从省委宣传部主动组织“躲猫猫真相调查团”,到“小学生卖淫案”亲自上网回帖,再到要求慎用“不明真相”等词汇、建立网络新闻发言人和媒体义务监督员等举措,伍皓以宣传部官员的身份,通过“新闻新政”,尝试推动党和政府的信息公开与透明,这一努力值得赞叹。

  网友意见:“伍皓被扔钱是他的荣耀”

  网友“xiaojuzi”:不喜欢朝伍皓扔五毛钱的行为,辱骂不是战斗,欺负人、逞能,不算本事,说不好听是哗众取宠。

  网友“孙亚菲”:抗议的权利。这样表达一下何尝不可?

  网友“仇美枝”:作为具有现代意识的官员,伍皓被扔是他的荣耀。这个道理类似于:一个有可能被证伪的命题才有可能是真命题。同样,一个能被扔的官员才有可能成为一个好官。

  网友“五岳散人”:没觉得散点五毛的真钱或者几百亿的冥钱,就算是对伍皓之流的侮辱。

  网友闾丘露薇:看看施瓦辛格,被扔了鸡蛋还能开玩笑,这样会得选票,不过如果没有选票,就只能靠人的度量。

  网友杨锦麟:他(伍皓)其实并不坏,颇有理性和理智,我注意到他在现场遭遇突发状况的神情,还算镇定。

  当事人伍皓:是正常表达意见的方式,但希望不成为常态

  扔钱风波发生后,潇湘晨报记者电话采访了当事人伍皓。

  潇湘晨报:你怎么看向你扔钱的行为?

  伍皓:我觉得这很正常。这是个越来越开放的社会、越来越开放的国家。出现这种情况很正常,是表达意见的一种方式,但是这种行为还是不能成为常态,公众还是不需要的。

  潇湘晨报:你当时的反应是什么?

  伍皓:一笑置之,这件事情没有影响到我的演讲。我记得一共进行了两个半小时,其中有一个多小时和学生交流互动。还有学生要签名,很多提问,学生也没有当回事。

  潇湘晨报:你当时演讲的主题是什么?

  伍皓:主要是“通过善待、善用媒体,达到善管媒体的目的”。我们在云南首先发起了网络发言人制度,这个还被电视台评选为影响时代力量的十大事件之一。

  潇湘晨报:你怎么看向你扔钱的人?

  伍皓:我至今不知道他们这种举动究竟是想表达什么。我尊重他们,也尊重他们的行为。

  潇湘晨报:有网友想问,这样的事情会不会导致出现跨省抓捕?

  伍皓:不会的,我们本身就在追求社会沟通,不断尝试透明公开,所以不存在跨省的问题。

  潇湘晨报:如果今天扔钱的人演讲的时候,给你一个机会,你会不会扔五毛钱给他们?

  伍皓:那倒不至于,我素质没有那么低。

  潇湘晨报:有人说你很高调,所以才会出现有人向你扔钱。

  伍皓:做事情就要高调,这是没有办法的事情;但是做人必须要低调。

  人民大学主办方:“他们肯定是有预谋的”

  中国人民大学扔钱风波之后,潇湘晨报记者电话专访了当时演讲的主持人、中国人民大学新闻学院院长助理雷蔚真。

  潇湘晨报:扔钱时你在现场吗?

  雷蔚真:我是这个活动的主持人。这是一个学术交流活动,一个沙龙。当时正好听说伍皓先生在北京进修,我们就邀请他来与我们师生做一个交流。发生这事的时候,我正好往后台走,也就几秒钟的时间,有学生告诉我出现了这件事,等我回去看,已经结束了。

  潇湘晨报:现场出现了什么异常吗?

  雷蔚真:当时没有任何异常,只是他们(扔钱的人)自鸣得意。其实根本没有,现场很正常,后来的提问也很流畅,大家问了很多问题,有些问题也很尖锐,伍皓先生的回答也很从容。我记得他演讲的题目是《政府信息公开与网络执政》。

  潇湘晨报:你对他们的行为怎么看?

  雷蔚真:首先我觉得他们肯定是有预谋的。当时时间很短,就几秒钟,有人扔钱,有人拍照,不是预谋好的怎么可能?而且,据说他们之前到了会场,还拍了照片,在网上有的。他们几个人突然走进来,然后就跑了,也没有与我们互动,我们没有必要对他们的行为有什么反应。我觉得他们甚至都没有什么其他的目的,就是想自己个人出名,自己炒作。我们这个活动也没有任何商业上的或其他的什么色彩,纯粹就是学术交流。如果网友对我们活动或伍皓本人有什么看法,完全可以用这个时间来提问,我们有一个小时的时间。我觉得这种行为对人民大学主办方和伍皓先生缺乏应有的尊重,这种行为也很令人费解。

  法学专家:扔钱行为受宪法保护

  针对此事,4月22日晚上,潇湘晨报记者采访了湘潭大学法学院教授欧爱民,他称我国宪法规定公民有言论自由,而言论自由是指公民有通过口头、书面、行为等途径表达自己思想、观点的权利。

  欧爱民教授说,受宪法保障的言论类型很多,其中包括通过符号、行为等方式来表达思想观点的言论,即象征性言论。而本案中网友行为就是象征性言论,属于言论自由范围,没超出合理范畴,理应受到保护。

  最后,欧爱民教授还说,虽然有人不欣赏网友这样发表言论的方式,但不能干涉之,更不应“秋后算账”。

  专栏作家王小山:“换作我,就把钱捡起来捐给灾区”

  就此事,4月22日下午,潇湘晨报记者采访了专栏作家王小山。

  潇湘晨报:伍皓演讲被扔钱,你怎么看?

  王小山:我觉得这就是一种正常的抗议,或者说一种行为艺术。这不存在侮辱,并没有身体接触,也没有侮辱性的语言。

  潇湘晨报:如果换作是你,你有什么反应?

  王小山:我会把钱捡起来,数一数,然后捐给灾区,皆大欢喜。

  潇湘晨报:有网友问你之前是不是说过伍皓言行不一,为什么?

  王小山:我记得在云南大旱期间,伍皓在微博上说“云南会用好每一分钱”,我就说那就应该把善款的使用账目公开一下,接受监督。结果他就不说话了。我觉得他总是摆出一副腔调,并没有真正实施。



2010-12-12 02:10:38

主题: 人权的缺席
空凳是人权的缺席,也是对人权的等待(附照片)

                            李怡

一个位于北欧、人口不到500万的小国,一百多年来每年遴选一位对世界和平有杰出贡献的人物。在全球各大国环伺,政治、经济、军事纷纷施加影响及压力之下,就凭着人民所信赖的评选委员会对普世价值的坚持,由于选出的绝大多数获奖者实至名归、深得全球大多数人的认同,而建立这个不仅被认为是殿堂级、甚至被认为是上帝级的奖项。环顾百多年世界各国设立多如牛毛的奖项,没有一个及得上这小国的坚持。向这奖项吐唾沫的人,唾沫只会回落到自己脸上。



昨天,一年一度的颁奖礼,放上了一张空凳。空凳的简单意义,是得奖人缺席。因颁发的是和平奖,故获奖者的缺席,即意味他所属国家的和平缺席。

和平,与人权有重要而直接的关系。当人民过着无自由的奴隶生活,在暴力压抑下的「和平」就不是真正和平,而是「同而不和」的小人的「和谐」。因此,空凳的另一象征意义,是获奖者所属国家的人权缺席。

如果世人对这个国家的和平与人权的缺席仍有怀疑的话,那么颁奖礼前当局一系列的严控、监视、断手机、断网络、逼外游,甚至禁止6人以上聚餐等严重侵犯人民权利的法西斯压制,就自我证实这个国家的和平与人权正正是一张空凳。

一张空凳,也象征着真话在这个国家的缺席。外交部发言人姜瑜说,有100多个国家与组织表示支持中方的立场。但她没有把国家与组织分开来说,究竟有多少是国家,多少是组织,它们的名字能否公开?这些国家与组织在中国压力下不参加颁奖礼,是基于利害考虑还是支持中共的高压政策?

几乎全人类都看到这张空凳,只有获奖者所属国家的十三亿人看不到空凳,因此这个国家人民的知情权,也是一张空凳。

颁奖礼以女高音的歌声拉开序幕,这首挪威作曲家Edvard Grieg所写的名曲《Solveig\'s Song》,由易卜生填词,歌词说,冬去春来夏秋又至,一年过去,「但我知道你会回来」,「你会发现我在等你」,「你孤身上路」,但「上帝会赐你力量」。这歌声,不谋而合地表达人们对刘晓波获释的期待,颁奖礼随后读出刘晓波〈我没有敌人──我的最后陈述〉一文中,他说:「我对未来自由中国的降临充满乐观的期待,因为任何力量也无法阻拦心向自由的人性欲求,中国终将变成人权至上的法治国」。这段话赋予那首歌新的意义:「我」是指中国人民,而「你」则是指自由、法治、人权。「我知道你会回来」,因为上帝会赐「不自由毋宁死」的自由以力量。

在诺奖主席亚格兰(Thorbjorn Jagland)的致辞多次引起历久不息的掌声,尤其他说一定要释放刘晓波的时候。小提琴家张万钧演奏中国歌曲《茉莉花》《彩云追月》和英国作曲家 Edward Elgar的《爱的礼赞》。《彩云追月》是中共早年的革命作曲家任光的作品:「一样的相思/一样的离愁/日复一日,年复一年/亲人啊亲人我在盼/盼望相见的明天。」

刘晓波在他的陈述中,谈到他与妻子刘霞的爱情:「我在有形的监狱中服刑,你在无形的心狱中等待,你的爱,就是超越高墙、穿透铁窗的阳光……让我始终保有内心的平和、坦荡与明亮……而我对你的爱,充满了负疚和歉意,有时沉重得让我脚步蹒跚。……」《彩云追月》像是对二人高贵爱情的颂歌。

《茉莉花》是被意大利歌剧家普契尼选作歌剧《杜兰朵》主旋律的中国民歌。 「好一朵茉莉花,满园的花开赛不过它。……」是不是也意味着它是自由民主的鲜花呢?

挪威演员Liv Ullmann读出刘晓波的陈词,她说:「我期待我的国家是一片可以自由表达的土地……,在这里,不同的价值、思想、信仰、政见……既相互竞争又和平共处;……在这里,所有的政见都将摊在阳光下接受民众的选择,每个国民都能毫无恐惧地发表政见……我期待,我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者,……」

笔者对中国政治的改进本不抱希望。然而,受诺贝尔和平奖的刺激,中国的内政外交已发展到荒谬卑鄙近乎疯狂的地步了。基于物极必反的原理,恐怕也不能排除有一个审慎乐观的期待吧。而诺奖的刺激,说不定正是对中国政改的激励。

放上奖状的空凳,也象征对中国人权的等待。

□ 苹果日报



2010-12-10 13:14:12

主题: 和平奖晚宴
美国之音记者推自奥斯陆:

夜色下,刘晓波巨幅肖像出现在奥斯陆大酒店外墙。这里将举行诺贝尔和平奖晚宴。大赦国际火炬游行将以此为终点。游行主力队伍此刻刚到。。。



2010-12-10 13:10:16

主题: 历史不会忘记
湖南大学出现庆祝刘晓波获得诺贝尔和平奖的巨大横幅。
RFI/Stéphane Lagarde


真正的中国人,请记住今天, 历史不会忘记!--诺贝尔奖颁奖直播

历史将会记住今天,有一个中国人,他获得了诺贝尔和平奖,但他和他的家人,就象75年前的因为呼唤和平而获奖的德国记者一样,因纳粹限制不能前往领奖,这是中国历史上的第一次,是诺贝尔奖历史上的第二次!

他不是什么圣人,也不是什么先哲,他是个和我们一样的凡人,他也有七晴六欲,也有小心眼和乱说话的时候,也有空想的时候!

但因他的良心和勇气,使他走到了我们的前面,走到了我们时代的前列。

也因为他的牢狱之灾,使象我这样本不支持他的人,在精神上和他站到了一起。

他那平凡的名字,将永远记入中华民族不屈挠地从封建专制走向现代文明的金色史册!

真正爱国的中国人,请记住今天, 历史不会忘记:他就是刘晓波!

请到这里看直播

 

http://nobelprize.org/



挪威诺和平奖委员会主席亚格兰在颁奖仪式上的演讲词 
发布者 eic 在 10-12-10 10:05 

 请您惠顾赞助商
鼓励其长期支持CND 

--------------------------------------------------------------------------------
 

Quality Brand!  

--------------------------------------------------------------------------------
 
CND AmazonCameras, Books... 

--------------------------------------------------------------------------------
 
  
国王和王后陛下、阁下们、女士们、先生们,

“挪威诺贝尔和平奖委员会决定,授予刘晓波2010 年诺贝尔和平奖,以表彰他为争取和维护中国基本人权所进行的长期的、非暴力的努力。挪威诺贝尔和平奖委员会一向的观点是,人权与和平之间有着紧密的联系。人权是阿尔弗雷德•诺贝尔在其遗嘱中所提出的‘各国间友爱’的先决条件。”

我刚才所读的,是今年10 月8日挪威诺贝尔和平奖委员会颁奖公告的第一段。

我们深感遗憾的是,和平奖获得者刘晓波正被隔离监禁在中国东北部的一个监狱里,不能亲自出席今天的仪式。他的妻子刘霞或其他亲属也不能前来。因此,今天我们不会颁发和平奖的奖章和证书。

这一事实本身就说明,授予刘晓波这项奖是必要的、应该的。我们对他荣获本年度诺贝尔和平奖表示衷心祝贺。

历史上,曾经有多位和平奖得主无法亲自出席颁奖仪式。事实上,最有历史意义和最具荣誉的几项和平奖中,就有好几项在颁发时都发生了这样的情况。也有很多次,虽然获奖者得以前来,却遭到了本国政府的强烈谴责。

1935年委员会将和平奖授予卡尔•冯•奥西茨基时,就引起了轩然大波。希特勒暴跳如雷,禁止任何一个德国人前来接受任何一项诺贝尔奖。挪威的哈康国王没有出席颁奖仪式。奥西茨基也未成行,并在一年多之后去世。

安德烈•萨哈罗夫1975 年得奖时,也是激起了惊涛骇浪。他也没有能够亲自前来领奖,而是由其夫人代为出席。1983 年和平奖得主列赫•瓦文萨也经历了同样的境遇。昂山素季1991 年获奖令缅甸政府恼怒不堪,她也没能亲临奥斯陆领奖。

2003年,希尔琳•艾芭迪在荣获和平奖之后来到挪威。尽管伊朗政府做出了种种消极反应,伊朗驻挪威大使却出席了颁奖仪式。

诺贝尔和平奖委员会曾向南非人士颁发过四项和平奖。所有四位得主都亲临奥斯陆。但1960 年艾伯特•卢图利和1984 年图图主教的获奖,都引起了南非种族隔离政权的强烈不满,直到1993 年纳尔逊•曼德拉和戴克拉克荣获和平奖,才终于博得了雷鸣般的掌声。

颁发以上这几项和平奖的目的,当然绝对不是为了侮辱任何人或任何国家。委员会的意图是通过颁奖,来凸显人权、民主与和平之间的关系。同样重要的是,我们要提醒世人,当今世界大部分地区民众所享有的权利,是有人不畏个人得失而奋斗和努力的成果。

他们是为了民众的利益而无畏奋斗的,这就是为什么刘晓波值得我们的支持。

虽然本委员会的成员从来没有与刘晓波见过面,我们却感到很了解他。我们密切地关注和审视他已经有相当长的一段时间了。

刘晓波于1955 年12 月28 日出生在中国吉林省长春市。他在吉林大学获得文学学士后,于北京师范大学获硕士和博士学位,并留该校任教。他曾在奥斯陆大学、夏威夷大学和纽约的哥伦比亚大学担任访问学者。

1989年,他回国参加正在兴起的民主运动。6月2 日,他和几位朋友开始在天安门广场绝食,抗议政府的戒严。他们发布了由刘晓波起草的包含六点的民主宣言,反对独裁、提倡民主。刘晓波不赞同学生与政府之间发生正面冲突,试图用一种和平的方式,来解决双方之间的紧张对峙局势。早在那时,非暴力就成为他民主理念中的一个核心因素。6月4 日,他和朋友们劝说学生撤退,以避免他们与军队的直接冲突。他没有能够完全扭转局势。很多人丧失了生命,大多数是在天安门广场之外。

刘晓波告诉自己的妻子,要把今年的和平奖献给“六四亡灵”。我们完全遵从他的意愿。

刘晓波曾经说:“非暴力反抗的伟大之处在于,当人类必须面对被强加的暴政及其苦难时,居然是受害者用爱面对恨,以宽容面对偏见,以谦卑面对傲慢,以尊严面对羞辱,以理性面对狂暴。”

天安门事件成了刘晓波生命的重大转折时刻。

1996年,刘晓波以“造谣、诽谤”为由被劳动教养三年。他在2003年到2007 年间担任独立中文笔会会长,书写了将近800篇文章,其中499篇写于2005年之后。他是《08宪章》的起草人之一,而《08宪章》是在2008年12 月10 日发表的。正如宪章的引言所述,2008年是“中国立宪百年,《世界人权宣言》公布60 周年,‘民主墙’诞生30 周年,中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10 周年”。《08 宪章》呼吁保护基本人权,发表后已经有几千名国内外人士先后在上面签名。

2009年12 月25 日,刘晓波因判决书中所称的“煽动他人推翻国家政权和社会主义制度”而构成的“煽动颠覆国家政权罪”获刑11 年,被剥夺政治权利两年。刘晓波自始至终都坚称,这项判决既违反了中国宪法,也与基本人权的原则相悖。

在中国有不少持政治异见者,他们对很多问题持有与政府不同的观点。刘晓波所获的严刑,使他不再仅仅是人权运动的一个重要代言人,几乎一夜之间,他就成了中国人权运动的民族和国际象征。

国王和王后陛下、女士们、先生们,

在冷战期间,人们对和平与人权之间的关系一直是众说纷纭、争执不休。冷战结束后,和平研究者和政治学家们却几乎无一例外地强调了这种关系的紧密。这可能是至今为止他们所做出的最“经得起时间考验”的发现之一。民主政权会向独裁政权宣战,并且确实发动过殖民战争,但历史上恐怕找不出任何的一个民主政权向另一个民主政权发起战争的实例。

阿尔弗雷德•诺贝尔在其遗嘱中所提出的更深层的“各国间兄弟般的友情”,即真正实现和平的先决条件,在没有人权和民主的前提下是无法建立的。

世界历史上,几乎没有任何其它大国,曾经象中国那样,在如此长一段时间内取得了如此迅猛的发展。从1978 年起,中国连年保持着10%甚至更高的增长速度。几年前,中国的生产总值超过了德国,今年又超过了日本。由此,中国国内生产总值跃居世界第二。美国的国内生产总值仍然比中国高出三倍,但中国在继续前进,而美国却面临着重重困难。

经济发展的成果使几亿中国人摆脱了贫困。在促进减少世界贫困人口的努力中,中国的重要贡献不可磨灭。

从某种程度上,我们可以说,有着13亿人口的中国肩负着人权的命运。如果中国能够建立起一种彻底保障公民权利的社会主义市场经济,就将会对世界产生深远的积极影响。否则,就可能面临社会和经济危机四起的险恶局势,从而产生危及整个世界的消极后果。

历史经验告诉我们,要继续保持快速的经济增长,就需要有研究自由、思想自由和辩论自由作为前提条件。此外,没有言论自由,腐败、官权骄纵和恶治就会滋长蔓延。任何一种官权体制都必须要通过民主监督、自由的媒体和公民的批评权来加以制衡。

在不同程度上实施独裁体制的国家,可以在较长阶段保持高速的经济增长,但世界上几乎所有最富庶的国家都是民主国家这一事实并非偶然。民主能够调动更多的人力和技术资源。

在国际社会中的新地位,也意味着中国必须承担更大的责任。中国必须做好准备接受批评,并将此视为一种积极的输入,一种改进的机遇。所有权力大国和掌控大权者都必须抱有这样的态度。我们对美国在各个时代的角色都持有自己的看法。友邦和盟国都曾经因为越南战争和黑人无法充分享有公民权利而批评过美国。1964 年马丁•路德•金获得诺贝尔和平奖时,很多美国人对此都颇有贬词。但事后看来,正是由于非裔美国人群获得了应有的公民权利,美国才变得更为强大。

很多人可能会问,今日中国处处显示出强大的实力,那么,一个公民因为对国家治理表达了自己的观点而被监禁11年,这是否恰恰显示出了中国的弱点所在。

这种弱点在刘晓波一案判决书中暴露无遗。判决书中强调说,影响尤其恶劣的是,他在互联网上发布自己的文章。但是,畏惧技术进步的人,最该畏惧的其实就是未来。信息技术不会消亡,它只会进一步地开放社会。正如俄罗斯总统德米特里•梅德韦杰夫在对杜马的演讲里所说的那样,“新的信息技术给了我们与世界相联系的可能。即使统治阶级对此抱敌视态度,世界和社会也会变得越来越开放。”

梅德韦杰夫在说这席话时,针对的无疑是前苏联。强迫和管制民意,阻碍了这个国家参与上世纪70 和80年代的技术革命。整个专制体系最终崩溃。如果能够在早期就与安德烈•萨克罗夫这样的人士开展对话,前苏联肯定会受益匪浅。

国王和王后陛下、女士们、先生们,

今天,一个民族国家或民族国家中的多数人群体都不具有无限的权力。人权约束了民族国家及其多数人群体的行为。这项原则必须适用于所有加入了《世界人权宣言》的联合国的成员国。中国签署甚至批准了联合国和国际劳工组织的多项主要国际人权公约。值得注意的是,中国还接受了WTO 的超国家争端解决机制。

中国的宪法保障最基本的人权。《中国宪法》第三十五条规定:“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。第四十一条的第一句就是:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利”。

刘晓波正是践行了他的公民权利。他的所做所为无错、无罪,因此他必须获得释放!

近100 到150 年以来,人权与民主在世界上的地位日益巩固,和平也随之而来。对此,欧洲的近代史就提供了一个有力的佐证,因为欧洲曾经历过多次战争的蹂躏,欧洲的殖民政府也曾经频频挑起过世界各地的战争。而今天,欧洲基本上可以称为是“和平”之洲。二战后非殖民化的进程,使一系列国家,首先是在亚洲,然后是在非洲,获得了自治和尊重基本人权的可能性。以印度为首的很多国家掌控住了这个机遇。最近十年以来,我们还目睹了拉丁美洲、中欧和东欧民主化进程的推进。很多穆斯林国家,例如土耳其、印度尼西亚和马来西亚,也在向着同样的方向发展。很多其它国家也即将改变其政治体系封闭的现状。

中国的人权活动家们所捍卫的是国际秩序和国际社会的主流。如此看来,他们不是什么异见分子,他们所代表的是今日世界的主要潮流。

刘晓波否认对中国共产党的批评等同于对中国和中华民族的侮辱。他坚称,共产党“即便是执政党,也不能等同于国家,更不能等同于民族及其文化。”中国的变革需要时间,漫长的时间,政治改革将会也应当以象刘晓波所描述的“渐进、和平、有序、可控”的方式进行。中国在历史上做过太多次革命和改良的尝试,结果造成的却是混乱。但正如刘晓波所写的:“社会已经发生了走向多元化的巨大变化,官权已经无法完全操控整个社会”。因此,他说:“无论政权及其制度的力量有多么强大,每个个体也要...力争过一种有尊严的诚实生活。”

中国政府对本年度和平奖颁奖结果的反应是,这是对中国的侮辱,还对刘晓波做出了极其消极的评价。

历史上有过政治领袖试图借助民族自豪感丑化持政治异见人士的诸多例子。这些异见分子转身便成了外国间谍。有时,这种指控还打着民主和自由的旗号,但后果几乎无一例外是可悲的。

这种非此即彼的推理方式,还在反恐怖主义斗争的言辞中有着异曲同工的体现:“你要么是我的朋友,不然就是我的敌人。”酷刑和未经审判的监禁等非民主手段,也以自由的名义被加以滥用。这样的说法和做法就更加剧了世界的两极分化,并削弱了反恐斗争。

虽然面临着多年的囹圄生活,刘晓波仍然是一个乐观主义者。在2009年12 月23 日法庭上所做的最后陈述中,他说:“我对未来自由中国的降临充满乐观的期待,因为任何力量也无法阻拦心向自由的人性欲求,中国终将变成人权至上的法治国。”

艾萨克•牛顿曾经说过:“如果说我能看得更远一些,那是因为我站在巨人的肩膀上。”当我们在今天能够看得更远一些,那是因为我们站在了古往今来的众多先人的肩膀上,是他们无私无畏地坚持着自己的信仰,从而为我们争得了自由。

因此,在当今社会不少人忙于数点钞票,很多国家只顾及眼前的本国民族利益或对刘晓波的倡议和努力置若罔闻时,挪威诺贝尔和平奖委员会再一次决定,通过和平奖的颁发,来支持为全人类利益而奋斗的人们。

我们向刘晓波荣获2010 年诺贝尔和平奖表示由衷的祝贺。他的观点最终会使中国变得更为强大。我们祝福他、祝福中国未来一切顺利。

2010年12月10日,奥斯陆



2010-12-10 09:25:02

主题: 气急败坏嘴脸
中国外交部气急败坏 发布会斥记者上蹿下跳 

--------------------------------------------------------------------------------
 
明报    2010-12-09 14:31:03
 
 


    中国外交部发言人姜瑜昨在例行记者会上,就诺贝尔和平奖授予刘晓波一事,猛烈炮轰诺贝尔委员会以至在场部分记者,矢言「公道自在人心」。她声称诺贝尔委员会那些人「必须承认他们是少数」,「中国人民和世上绝大多数国家和人民都是反对他们这种做法的」。

 
    姜瑜声称,国际社会多数成员不支持诺贝尔委员会的「错误决定」,委员会的任何做法都「无法改变刘晓波的犯罪事实」,任何企图利用此事向中国施压、阻挠中国发展,都是不可能得逞的。「我提到的有百多个国家和国际组织,向我们表示支持中方的立场,我们的说法是事实,是经得起考验的。」她声言,诺贝尔委员会那些人「必须承认他们是少数」。

    姜瑜又称,刘晓波不是因言获罪,「刘晓波是以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章,组织劝诱他人签名等方式煽动推翻中国国家政权和社会制度,其行为已触犯中华人民共和国刑法第105条,构成煽动颠覆国家政权罪」。

    整个记者会上,绝大多数提问都围绕和平奖及刘晓波,姜瑜的一些答话也毫不客气,会上充满火药味。姜瑜说﹕「我发现有些人(记者)自从刘晓波得奖以后特别活跃,以前很少来记者会,现在(却前来)上蹿下跳。」上蹿下跳是文革时代常见用语,专指阶级敌人「搞搞震」。

    姜瑜还向就刘晓波问题发问的德国记者说﹕「我还想问德国人一个简单的问题,在你们德国,如果犯了法的人怎麽办?如果你们的司法机关依法办事,别国干预,要求改判,你们又怎麽想?」

    她声称,刘晓波的问题已脱离了一般性批评言论的范畴,属于「具有现实社会危害性的行为」,对危害本国国家政权和社会制度的犯罪行为依法判刑,是世界上多数国家的通行做法,在这问题上「不应该以双重标准对待中国的司法制度」。

    被问到刘晓波妻子刘霞为何被当局软禁在北京家中,姜瑜声称外交部不是主管部门,亦不确定刘霞被软禁的消息是否真确,并要求记者不要重複提问。被问到外国有言论指,刘晓波未能领奖,令人联想1935年纳粹德国出现的类似情况,姜瑜反斥,任何人想利用诺贝尔和平奖诋毁中国的形象,「想都别想」。

    姜瑜还在例行记者会上说,美国众议院通过的「祝贺刘晓波获得诺贝尔和平奖」决议案,「罔顾事实,颠倒黑白」,是粗暴干涉中国内政,中方坚决反对。「我们奉劝美国会有关议员停止在这一问题上的错误言行,改变傲慢无礼态度,对中国人民和中国的司法主权表现出应有的尊重」。

    官方新华社昨也找来一批内地学者,抨击把诺贝尔和平奖授予「违反中国法律正在服刑的罪犯」刘晓波,「是干涉中国司法主权的行为」。报道引述中国人民大学法学院教授高铭暄说,「这个奖颁给达赖、刘晓波这样的人,其中的反华意图很明显」、「诺贝尔委员会的政治目的也是不言自喻的」;中国社会科学院美国研究所副所长倪峰则说,诺贝尔和平奖发给刘晓波「耐人寻味」,一些西方国家把他们的人权标准加给中国,「给中国和世界造成混乱」。


和平奖仪式前夕 中国再度藐视国际舆论 

--------------------------------------------------------------------------------
 
美国之音    2010-12-09 09:56:25
 
在诺贝尔和平奖被授予中国持不同政见者、民主活动人士刘晓波的前一天,中国再次显示了它对国际舆论的藐视。
 
    中国外交部发言人姜瑜在北京的新闻发布会上说,中国不会迫于压力而释放刘晓波。姜瑜批评那些敦促中国释放刘晓波的美国议员,称他们“傲慢无礼”。她说,美国国会众议院星期三通过的祝贺刘晓波赢得诺贝尔和平奖的议案歪曲事实而且是“对中国内政的公然干涉”。

    在挪威的奥斯陆,诺贝尔委员会主席亚格兰说,把和平奖授予刘晓波并不是对中国的抗议。中国一直在施加压力,游说国际社会对星期五在奥斯陆举行的仪式进行抵制。到目前为止,有44个国家表示会出席这个仪式,包括中国在内的19个国家拒绝了委员会的邀请。
 

今晚翻墙致敬刘晓波 内地网民盼见证和平奖 

--------------------------------------------------------------------------------
 
明报    2010-12-09 14:23:01
 
 


    诺贝尔和平奖颁奖礼将于香港时间今晚8时在挪威奥斯陆市政厅举行,诺贝尔委员会将在会场摆放一张空椅,代表因为被中国政府囚禁而无法领奖的刘晓波。委员会主席亚格兰昨反驳中方指控,称颁奖给刘晓波是基于普世价值,而非试图强加西方价值观于中国。儘管中国政府加强封锁,但不少内地网民都准备透过「翻牆」(即避过网络警察)等手段,希望见证刘晓波代表中国人领取和平奖的历史一刻。

 
    诺贝尔委员会主席亚格兰,昨按惯例在颁奖礼前夕举行记者会。面对北京的攻击,他表示「这个奖并非反华,这个奖是向中国人民致敬」,「这不是抗议,这是向中国发出的信号,提醒中国发展经济的同时应结合政治改革,以及支持在中国为人权奋斗的人士。这对中国的未来非常重要」。他称,和平奖代表普世权利及价值,「并非西方标准」。

    他直言对中国施压不感惊奇,对于孔子和平奖,他说,「世界有好几个和平奖,若有人想跟诺贝尔和平奖一较高低,我很欢迎,这只会令我们做得更好」。

    过去的和平奖颁奖礼,挪威诺贝尔委员会主席会先致辞介绍得奖者,然后请得奖者上前领取奖章及奖状;得奖者其后发表演讲,阐述自己的和平理念。但由于刘晓波被囚,家属遭软禁,因此今次颁奖礼将不会颁奖,委员会将在会场悬挂一张刘晓波的照片及摆放一张空,向刘晓波的民主改革理念致敬;得奖者演讲则由演员莉芙乌曼朗读刘晓波著作代替。亚格兰说﹕「这(空)是非常强烈的象徵,显示这个奖颁得恰当。」

    国际特赦组织昨在中国驻挪威大使馆外示威,并呈上10万人联署要求释放刘晓波。在北京,昨日实施空前的「网络锁国」措施,所有网站、微博、讨论区都被防火牆隔绝一切敏感词;曾发放过「刘晓波」3个字的手机或互联网帐户纷纷瘫痪。不过,「哪里有诺贝尔直播?」「我要翻牆!」之声仍不绝于内地网络,万计网民今天料将掀起一场激烈的翻牆战,一睹这张「挪威的空」。

    内地当局昨明显加强防火牆监控功能,长期有用各种软件和途径「翻牆」浏览敏感网页的网民,昨纷表示「被牆」,不能浏览一切西方新闻网址,甚至连部分日本动漫网页也不能浏览,多人在twitter发言求救:「明天就是颁奖典礼了!」、「打不开心里急!」

    有网民说:「用QQ邮箱发过『刘晓波』字眼的邮件,之后手机连续个多星期无法正常使用!」不过,全国仍有不少网民,不惜购买付款的VPN帐户,透过海外代理网络位址翻牆,到诺贝尔官方网页留言:「广州街坊发来贺电!」、「西南科技大学计算机科学与技术学院信息安全2班发来贺电!」、「河南科技大学发来贺电!」

    未能翻牆的网民,绞尽脑汁避过网络审查声援刘晓波,「明天是言若贝尔禾口平奖分页奖礼,衣兄贺文日尧三皮!」(明天是诺贝尔和平奖颁奖礼,祝贺刘晓波)有人则在博客张贴一张空,象徵刘晓波,「明天,一把空椅子……嗯,你懂的。」立刻惹来网民火热相传。但不少人透过微博发放诺贝尔信息纷被禁,记者尝试发布「刘晓波」、「波小刘」及张贴刘晓波夫妇相片,10分钟内帐户即被删除。
  
 
 联合国气候会议 中国官员拒见挪威代表 

--------------------------------------------------------------------------------
 
明报    2010-12-09 14:37:57
 
 


    挪威传媒昨披露,刘晓波获诺贝尔和平奖所掀起的国际外交风波,蔓延至在墨西哥坎昆举行的联合国气候会议,中国官员在会议期间,拒绝与挪威代表磋商。另外,近年与华关系密切的斯里兰卡和阿根廷昨天都宣布,不出席颁奖礼,但菲律宾和乌克兰据报却改变初衷,令杯葛出席的国家维持在19个。

 
    挪威《日报》昨引述环境部长索尔海姆(Erik Solheim)称,中国官员「拒绝在坎昆等场合,与挪威官员会谈,突显他们对和平奖的不满」。儘管挪威多次强调,诺贝尔委员会决策独立,但委员会5名成员均由挪威国会委任,在委员会宣布刘晓波获奖后,中方取消了双边会谈,并冻结一项自由贸易协议。

    索尔海姆说﹕「挪中关系虽然不是最重要,最重要的是中美关系,但中国无疑视和平奖为西方对中国政权的挑战。」

    中国多个盟友已表明不会出席颁奖礼。斯里兰卡政府昨宣布,该国大使将缺席典礼。外交部消息称,那是考虑到斯里兰卡与中国关系友好。中国目前是斯里兰卡最大借贷国。阿根廷政府昨也宣布不派员出席。

    不过菲律宾却因缺席仪式而备受抨击。菲律宾总统发言人及外交部均表示,驻挪威大使不能出席,纯因「撞期」,但法新社引述菲律宾匿名高官称,真正原因是不想在香港人质事件后再触怒中国。「人权观察」称,对菲律宾的决定「震惊及失望」,尤其是该国一直强调民主价值,支持缅甸反对派领袖昂山素姬,背弃刘晓波显然是未能履行推动亚洲人权的承诺。 但诺贝尔委员会秘书长伦德斯塔(Geir Lundestad)昨宣称,菲律宾及乌克兰已改变初衷。

    联合国人权事务高级专员皮莱(Navi Pillay)近日遭批评拒绝出席颁奖礼,是向北京「叩头」。她昨呼吁各国「释放所有以和平手段,行使基本权利,捍卫民主和人权的囚犯」,但无点明要求释放刘晓波。其发言人则澄清,皮莱并未收到挪威的邀请,因此不存在拒绝出席的问题。
 

面对中国的怒火 诺委会强调和平奖并非反华 

--------------------------------------------------------------------------------
 
美国之音    2010-12-09 21:24:15
 
 
  

挪威诺委会主席亚格兰(右)在颁奖典礼前一天举行记者会

  在2010年诺贝尔和平奖颁奖典礼的前一天,面对中国仍未平息的怒火,挪威诺贝尔委员会主席再次强调,诺贝尔和平奖并不是反对中国的。

 
  12月9日,在举行诺贝尔和平奖颁奖典礼的前一天,挪威诺贝尔委员会主席托尔比约恩.亚格兰在记者会上再次表示,把奖发给被关押的中国异议人士刘晓波并不是为了反华。

  和平奖是鼓励中国政治改革

  他说:“我要说的是,这不是一个反中国奖,这是向中国国内的人表达敬意。”

  亚格兰说,诺委会坚决相信,中国在经济上取得了巨大成就,但是还需要进行政治改革。他说,中国的命运关系到全世界的命运,如果中国既实行市场经济,又全面保障人权,那对全世界都有巨大的积极作用。

  中国对把诺贝尔和平奖颁发给刘晓波大为愤怒,中挪两国的关系暂时已经陷入冰点。曾任挪威首相的亚格兰说,他理解各国在经济上都需要和中国合作,但是他说,诺委会独立于挪威政府,不是为了挪威或任何国家的国家利益而服务,而是依据自己的宗旨和传统行事,包括把和平奖颁发给人权人士。

  空椅子说明奖发得合适

  刘晓波并不是诺贝尔奖一百余年历史上第一个连亲属也不能前来领奖的人。获得1935年和平奖的德国反战人士奥西茨基被纳粹德国关押,在1936年的颁奖典礼上,一位来路不明的律师代他领奖,后来把奖贪污了。这一次,诺委会将在颁奖典礼上设了一把空椅子。

  亚格兰说,这把空椅子是“一个强有力的象征,说明我们颁发的这个奖是多么的合适”。

  不能把中国和纳粹相提并论

  不过亚格兰又说,虽然典礼本身让人把中国政府和纳粹德国联想到一起,但是绝不能把二者混为一谈。他说,“不能把战前纳粹德国和中国现政权相提并论。”亚格兰说,国际社会只是要求中国的政治改革能跟上经济改革。

  亚格兰在12月10日的颁奖典礼上还将致词,进一步阐述刘晓波得奖的原因。



2010-12-09 15:23:08

主题: 燕山人: 步履维艰的中国外交窘境
燕山人: 步履维艰的中国外交窘境 
 
送交者: 燕山人 2010年12月08日17:24:36 于 [天下论坛] 发送悄悄话 
 
步履维艰的中国外交窘境    

1949年,毛泽东赶走了对中国情有独钟的美国大使,司徒雷登,采取了东方压倒西风的一边倒的政策,结交了以苏联为首的10来个社会主义国家的朋友。可是好景不常在,好花不常开,10年后,这些朋友纷纷搞起了修正主义,与中国反目成仇,终日理论交锋,甚至兵戎相见。1972年,美国总统尼克松以高瞻远瞩的伟大政治家的风范,不远万里, 来到中国,与毛泽东握手一笑,抿去了几十年的恩仇,中国的外交由此开辟出一条新路,世界上形成了以美中苏为主干的三角关系。中美关系的正常化,也促动中日关系的解冻。后来,又经过卡特,里根和布什中美之间逐渐拉近,成为不同制度国家间相互友好的典范。

在华国锋和邓小平执政期间,除了中越边境反击战,对外关系相对稳定,没有大的冲突和矛盾。1979年,小平访问了日本,带回了低息贷款和经济援助。老谋深算的邓副主席还软硬得当,用50年不变的承诺收回了香港,让英国首相铁女人撒切尔在人大会堂的台阶上慌了手脚, 跌了一跤。64事件使得美中关系遇到了暂时的挫折和考验,但是老布什以一个政治家的远见卓识,没有在内外的一片呼声中 把事做绝,除了加些限制以外,中美关系没断。

外交关系的阵脚从江泽民主席开始乱了方寸。1998年,他在访问日本时,立场颇为强硬,条件有些苛刻,为日方所不能认可,成了对中日关系一大冲击,一下子陷入冷落和胶着阶段。中国前朝政府已经慷慨大方,不要日本战争赔偿,而江泽民执政时却从死人堆里找出了几个带气儿的到日本去打官司,寻求个人赔偿。放过大鱼要小鱼,丢了西瓜捡芝麻,既有失身份又伤了和气。 1999年美国和北约为了科索沃对南斯拉夫实施轰炸,中国在道义上站在南斯拉夫一边,对美军轰炸后的惨状连篇累牍,报道不断。因为一张地图这么个连小孩都不大相信的原因,B52炸毁了中国大使馆并炸死了几个战地记者。素来亲美的江主席苍惶失措,一下子躲到台后,从此刚刚回暖的中美关系又遇波澜。小布什乍登宝座, 又遇上空军英雄 王海和美国情报飞机的冲撞事件,双方为了‘对不起’和‘抱歉’一词的使用争执了很长的时间。

尽管江主席在2002年胡主席即位时,没有留下太好的外交遗产,但是2005年国民党的马英九当选了台湾的总统,加上改革开放积累下的财富,办2008奥运和2010 世博的体面应当说是个优越的政治环境。然而实际上奉行黄老之道, 无为而治的胡锦涛总书记,所推行的空话国策比三个代表还要晦涩和模糊。他主张学习实践, 却说不清学什么,践什么。他主张的和谐世界与和谐社会又表不明跟谁和谐,怎么和谐。奥运会筹备期间,不惜万金,建成了令西方钦羡嫉妒的鸟巢和水立方,还搞了劳民伤财的火炬传递,无非是想告诉世界,中国已今非昔比,用财富去证明一个政权的合法性,用财富去压倒西方人权主义者的叫喊。不想就在他手持红色火炬,招摇过市的时候,遭到了西方的羞辱和刁难。本来体育就是体育,结果非要掺进政治,最后导致了一场外交上战线的失败。留下了弄巧成绌,欲速不达的沉痛教训。

在美国这边,由于小布什的中国情结,从贸易投资到文化交流,对中国都采取了宽松政策,致使长时期的美中贸易逆差,也造成了中国的持续不落的GDP增长和外汇储备的增加。然而,西边晴来东边雨,日本却选出了小泉一郎为首相,右倾保守,多次参拜靖国神社,使中日关系又雪上加霜。中国也针锋相对,在道歉和钓鱼岛等问题上抓住不放。由于对外贸易赤字,以及房贷危机,美国经济急转直下,第一个黑人总统欧巴马入主白宫。中国一向支持美国黑人的自由解放,这黑人总统对中国应当比布什还好。谁想到欧巴马虽然仗着年轻有为,使出了浑身解术,对国内危机却无回天之力。他需要外国的同情与配合,满怀希望地去了趟中国,又满怀失望地回到了美国,不知道这里边有无种族歧视的成分。中国在人民币与美元的汇率上针锋对着麦芒,再加上民主党内的一些精英一直对中国的人权问题穷追不舍,中美关系也遭遇了寒霜。平素笑容可掬的诺贝尔和平奖获得者,居然指挥起航空母舰到中国门口去耍大胳膊。多亏胡主席韬光养晦能忍世上难忍之事,偃旗息鼓,处乱不惊,学用了诸葛亮的空城计,居然也喝走了天兵天将,司马懿倒退200 海里。时局的进展使得美日韩连成一体,不容乐观,再加上朝鲜同床异梦,貌和神离,不时还要耍耍青皮,短时间内,中国外交很难走出窘境。

回顾中国的外交政策,有几个问题值得商榷探讨。一是中国喜欢意气用事,往往因为某一个人事件影响外交格局。这次刘晓波获和平奖就是个例子。你有说他颠覆政府,让他锒铛入狱的权利,别人或别国也有认为他有思想有胆识的自由。正像毛泽东当年说刘少奇是反革命分子,你也可以说刘是马克思主义者一样,不同的见解可以辩论,甚至沟通,总不可以一棍子把对方打死。人家手里拿着奖金,爱给谁就给谁,轮不上外人去指手划脚,说三道四。还好,挪威是个主权国家,跟中国的经济联系也不像美国那么密切。意气办事等于告诉别人,我手里有的是钱,顺我者昌,逆我者亡,露出一副霸气。我不知道,如果和平奖的东道主要是美国,中方又会怎样。 还有,你既然容不得外国的反华势力去支持达赖,热比娅,魏京生等,当初干吗把他们放出来呀,把他们都关到秦城监狱多好,省去了多少口舌与是非,还能从挪威多输送点外汇。

其二是中国注重个人之间的关系,比如杨洁篪当外交部长是因为他和布什家的关系,唐家璇管对日事务是因为他的女儿嫁到日本。澳大利亚前总理陆克文中文流利,接待他时像是婚后回门的闺女一样。似乎中澳就要成为兄弟联邦。可惜,外国的‘汉奸’没有中国多,当两国之间发生利害冲突时,他们会毅然站在本国一边。以何应钦的小人之心度陆克文的君子之腹,最后翻起脸来,又闹得不可开交。

其三是中国喜欢用小恩小惠拉拢人,走后门。80年代,美国驻华大使罗德的夫人包旖妮有华人血统。人民日报不惜篇幅笔墨,大登特登着她的辉煌业绩, 期待她能为中美的友谊做出贡献。没想到,在89民运遭到镇压以后,她骂起中国来比谁都欢实。国策的制定者和人民日报的编辑枉费了一片心机。

其四是中国喜欢口水战。钓鱼岛也好,人权也后,都雇用文人墨客拿出大块文章,去证明所拥有的主权,撰写白皮书来反唇相讥美国的人权。是你的地盘,你又不去,连一个民间保钓的船只都不支持。人家说你人权不好,你就别在呼,让人家说去,吐沫星子埋不死人。犯不上花那么大力气,搜集材料,写文章, 还真当个正经事儿似的。再说,自己国家的人权如何,自己也明白,没必要非把别人扯进来,影响外交关系。 

其五是花钱买外交,买政治。当今,西方世界有点罗锅儿上山,钱紧,正是中国花钱买政治的好时机。但是这种时候,西方的笑脸是无奈的,不存在什么友谊。即使法国人不出席 和平奖的仪式,也不值得一笔庞大的交易,让美国眼馋吃醋。花钱买面子,不合算。还不如省出些钱,压低物价,改善一下国内百姓的生活,少招点怨言。

其六是把意识形态的倾向作为外交的主旨放在国家利益之上。只要信仰相同,不惜代价,全力支持。这种外交意识常常让中国喜欢拉帮结伙,去对付某种敌对势力。而且容易用领导人的好恶来主宰外交的趋向。江主席凭借他在苏联,东欧的背景,对俄国分外慷慨,甚至让出土地;反过来因为生父有日伪的嫌疑,又刻意避开对日的友好关系。外交政策中掺杂着太多的个人因素,因而动荡不定。

其七是没有强大的国防作为后盾,不能文武兼备,相互辉映。对外关系好像都是外交部的活儿,国防部变成了内务部。你说钓鱼岛是你的,又派不出几艘军舰,你可以动用二炮啊,每年从新疆发射几枚远程导弹,把那个小破岛炸平了,宁为玉碎,不为瓦全,省得让人家惦记着,既宣示了主权,又 演练了打靶。这次黄海军演,又不见军方的动静。养兵千日,用兵一时,吃饱了饭,在用他的时候,打起了呼噜, 多寒碜哪。中国的人民解放军成了人民戒防军,对付起赤手空拳的学生,对付起西藏的几个黄皮和尚,像当年岳鹏举大战朱仙镇,个个奋勇当先,所向披靡,让国人倒吸了口凉气。然而对家门口外军的啸叫与挑衅却成了缩头乌龟,连颗不拉弦的手榴弹都没甩出去,又让国人大失颜面。外交部成了单腿的肩客,亡羊补牢,四处碰壁。 花了那么多银子豢养了成千上万当做宝贝的贪官污吏,骄奢淫逸,圈地提成,买空卖空,哄抬物价,崇洋媚外,残害百姓,男盗女娼,伤风败俗,打起仗来,不当汉奸才怪。还不如把他们统通抓起来,发配楼兰。省下钱来多买几艘军舰,为外交部助助威,增加一点底气。

其八是外交路线反映了中国的民族素质,缺乏战略眼光,只顾眼前的利益,弄虚作假,只作一锤子的生意,比如,奶粉中加进三氯氰胺;争强好胜,喜欢称霸,像一只好斗的公鸡,只要抓住个理,非得决一雌雄;过于贪婪,譬如房地产有钱可赚,就把房价推得不能再高,不留一点回旋余地,不怕人民怨声载道;再如欺软怕硬,要是一个小国稍加发难,必欲除之而后快,要是一个强国叫板,又顾虑重重,畏缩不前;开始交往时,不注重原则, 不分清利害,一旦有了争执,又闹个你死我活,此所谓先君子而后小人也;关系好时,不图防范,买了那么多外国债卷,把黄金存到国外,把昂贵的国宝,稀土,廉价运往日本, 都是外交上的失误和负担。此外,政府有了钱不图改善百姓生活,而是好大喜功,为了装饰个康乾盛世,盖了那么多高楼,修了那么长的大桥,高铁;为了‘高峡出平湖’的一句诗,筑起了世界第一的三峡大坝;还要搞什么南水北运,东海西流。财富变成了破坏环境的资本,财富买来了了害怕打仗的包袱。一个只爱面子,不知道爱惜百姓的政府,钱再多,也不会得到世界上其他国家的尊重。正如同印度是个民主国家,但有着那么多像动物一样生活的穷人,没人把它当成民主的典范。

这么多年,除了巴基斯坦和尼泊尔,中国几乎没有一个盟友,对其他各国像小孩子过家家儿似的,说翻脸就翻脸,好来时好得个卿卿我我,坏来时坏得个动起刀戈。作为一个大国,需要一个沉稳庄重的外交政策,始终如一,立足诚信,事有大小,处置有措。 不要总为了一口气儿和别人较着劲儿,有失体统。即使交不成几个朋友, 也不要去多树立几个敌人。和气生财,买卖不成仁义在, 至少能够相互尊重,礼尚往来,又何乐而不为之。看看人家瑞士,国家有钱,百姓殷富,自由民主,与世无争,中国为什么不去学学她呢?



2010-12-05 23:24:39

主题: 李鹏“六四日记”
(图文)邓家曾反对李鹏前往吊唁卓琳
明镜网    2010-12-05 10:22:30

    中共高层很多人对自己的名字与李鹏联繫在一起,都觉得噁心。消息人士说,就连亲自拍板造成“六四”旷世悲剧的邓小平,其家属对李鹏也是怨恨有加,认爲是他的彙报渲染和推波助澜,造成了邓小平的历史名声受到极大的损害。

    据称邓小平遗孀卓琳去世,邓家就曾反对李鹏前往吊唁。李鹏在书中再怎么对邓小平的英明决策歌功颂德,他们也一点高兴不起来。

    李鹏早在2004年就写好“六四日记”书稿,印送元老高官,他们没有谁对此表示鼓励,多半沉默以对。这次得知“六四日记”要在海外出版,便触犯包括邓小平家族、陈云家族在内的衆\怒,群起而攻之,施加强大的压力,要求李鹏和有关方面强硬制止该书出版。

    李鹏“六四日记”的书稿提醒了很多退下的元老,都投入了整理日记和写作回忆录之中。有的文化水平较高的,是自己伏桉,有的是子女捉刀,更普遍的,是由公家配备笔杆子帮其录音、整理、舌灿莲花。而且,他们往往一开始就策划製作两个版本:一个是在中国目前体制下能够公开出版、给当下民衆\看的版本,一个是私下写作、秘而不宣、留给历史的“内部版本”。

    以上所述,是李鹏六四日记最终不能出版的跟李鹏有关的第一个原因。分析人士认爲,另一个跟李鹏有关的原因是,李鹏20多年来对鲍彤恨之入骨,从不放弃打压鲍彤,即或退一万步讲要在海外出版“六四日记”,也决不会交给鲍彤的儿子鲍朴去出版。当他得知鲍朴要出版“六四日记”,势必出手强力阻止,消息人士透露,82岁、健康状况每况愈下的李鹏,“悠悠万事,唯此为大”,一天数次地过问、督办调查进展和交涉结果。

    坊间曾流传一种说法,李鹏设了一个“套”:让曾经出版过赵紫阳的录音回忆录《改革历程》的鲍朴,获得李鹏的“六四日记”书稿,诱使他投入人力财力筹划出版,在万事俱备、即将上市之际,再施加巨大的压力迫使其半途而废。这样,既达到了让日记公布于众的目的,又利用和“涮”了一把鲍彤父子——只有他们出版,读者才信是真版。

    但是,分析人士认爲,策划得十分精密的阴谋,往往不可能是阴谋,李鹏的政治智商绕不了这么多弯,而中国高层下令成立李鹏日记泄密专桉组,尤其是,中共对网络控制更严,甚至对有“李鹏”字样的邮件都实施拦截,这些迹象都否定了“隂谋论”的说法。

  《李鹏日记VS.赵紫阳录音》一书(外参出版社)将赵紫阳录音回忆录《改革历程》、杜导正《赵紫阳还说过什么?》、张良《中国六四真相》,与李鹏《六四日记:关键时刻》中对“六四”主要人物的不同叙述和评价,集中并列,以作对比。

    海外网站博讯发表记者刘俊的报导,提供了另外一种说法。

    报导说,从原李鹏办公室陈姓秘书得到的消息证实,这本日记内容终于出现在互联网,但出版却被喊停,都是李鹏人马在背后操纵的。为了避嫌,他们竟然利用了鲍彤先生儿子在香港的出版社,这样做,既没有违反政治局的规定,又让书稿面世了。

    对于李鹏为什麽一定要推动此书问世,报导认爲,李鹏是要表明,自己才是从始至终维护中国共产党统治的中共领导人,“是现在还活着的唯一一个”。

    报导称,早几年,李鹏告诫自己的子女,要回来捞一个一官半职,并对维护共产党领导继续作贡献。他当着中组部领导的面对李小鹏说,不但要对得起我,更要对得起周恩来总理,天下是他们打下来的,我们要保住江山。这位原李鹏办公室的陈姓秘书当时也在场。

    由于李鹏命在旦夕,眼见儿子李小鹏只是一名小小的副省长,而胡锦涛中意的比自己儿子小了好多的胡春华竟然已经是内蒙古自治区书记、中共20大的皇储,李鹏心有不甘。这个时候,他再次推出《李鹏日记》也有孤注一掷的心态,用这本书向全党表明:是他李鹏当时的坚定不移,才保住了共产党,才有了今天共产党成为最大的利益集团,儿孙子女享受荣华富贵。

    报导称,李鹏日记在互联网出现后,中共高层很紧张,可谁都不敢出面施压。党内一些利益集团更是开始对李鹏刮目相看。“当政治局介入调查,李鹏也对当今政治局提出了他的政治主张,要求‘乘老同志还在,不但要搞好18大接班,还要把20大接班想好了’,他说‘这是为了我们的党的统治万年不变,我们的国家不变颜色’”。

    这位目前已经离开中办,在电力部门任老总的原李鹏陈姓秘书说,李鹏使用《李鹏日记》的极端方式提出自己的政治诉求,是因为考虑到李小鹏进入18大政治局可能有困难,他希望李小鹏一定要在19大进入政治局,到了20大,他希望李小鹏至少要接自己的班,出任共和国总理,当然,如果儿子能够当总书记,他认为也是有可能的。他还告诫儿子李小鹏:“现在就要有这个雄心壮志,要严格要求自己,以党的利益为重。”

    这篇报导还说,中共高层人士认为,李鹏一直是被忽视的中共最重要的力量,他不动则已,一动的话,江泽民甚至都不是对手,据说,目前中共三军高级将领中,受到周恩来恩宠的高级领导人的子女掌握了绝对的军权,这些人对共产党和李鹏都有特殊的感情,这是毛泽东所说的“阶级感情”,是其他的东西无法取代的。

    致使李鹏“六四日记”出版流産的第三个原因,是提供书稿、联繫出版的中间人受到了难以承受的压力。

    当局将李鹏“六四日记”外泄,作爲“泄密”的政治事件来追查,导致出版人鲍朴以及他的父亲、目前仍被中国政府软禁在北京的鲍彤,都承受了沉重的压力。消息人士透露,鲍彤本人连电话都不接,其夫人蒋宗曹也託故“背痛”而不接电话。这样,鲍朴只能以“不出书”的承诺,来平息事态,保护向他提供书稿的中间人。

    鲍朴在接受美国之音记者採访时表示,他不愿再谈论《李鹏六四日记》的出版问题,现在书不出了,以后也不会出。这实际上是向中共施压者表态,让其放心。

    致使李鹏“六四日记”出版流産的第四个原因,就是触犯香港的版权法。这是唯一“与现代世界接轨”的原因,但对于在法治的香港来讲,又是现实的威胁。中共高层以这一理由来施压,冠冕堂皇,让出版社无可推诿。这个原因,大家都已经比较清楚,就不用多说了



2010-12-05 21:43:28

主题: zt 听两个笑话降降火--动物们的抱怨
发信人: USMedEdu (US_CMGs), 信区: ResidentsWhisper
标  题: Re: 最近大家肝火都旺,听两个笑话降降火
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec  5 21:37:23 2010, 美东)

zt 你也笑笑,祝好的一天!(转帖)
来源: 美国进步中国女青年 于 2010-12-05 08:51:58



【1】牛说:这么多人喝我们的乳汁,却没有人叫我们一声“妈。

【2】乌贼鱼说:娘的,满肚子墨水居然也成了贼!

【3】老鼠说:成天为了点儿吃喝担惊受怕的,能不老吗?

【4】苍蝇说:我和蜜蜂的最大差别在于口味不同。

【5】鱼说: 打死我也不去什么网吧!

【6】恐龙说:不好意思,死得太早了,让你们伤脑筋了

【7】一只壁虎在一施工工地上游荡,这时正好有一条大鳄鱼远远地爬了过来,准备要一口吃掉它,情急之下,小壁虎上前一把抱住了鳄鱼的腿,大声喊:\"妈妈!\"大鳄鱼一愣,立即老泪纵横:\"儿啊,别再上班了,半个月就瘦成这样了.

--



BBS 未名空间站