::Blog信息::
名称: 温柔一刀客
作者: dokknife
域名: blog.mitbbs.com/dokknife
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20101001000000 ~ 20101101000000


2010-10-31 13:00:34

主题: 温家宝在六四
六四前温家宝紧跟赵紫阳 到底扮演什么角色 

--------------------------------------------------------------------------------
 
明镜网    2010-10-30 09:33:51 

1989年六四事件发生时,温家宝成了中南海最忙的人,每天平均只能睡两三个小时。除了亲自在第一线参与指挥,还要挤时间参加各种不同场合的会议,更要及时处理一些最敏感的资讯。他协助赵紫阳参与处理了5月20日宣佈北京戒严前一些最重要的工作。

杨韵、方延鸿在《内阁新三角》一书中指出:当时人们为什麽会对温家宝抱以莫大的期望?是因为那一个历史的瞬间——
 
1989年5月19日凌晨,全中国、全世界的电视观众,都看到那个令人灵魂颤慄的场景:时任中共中央总书记赵紫阳来到了天安门广场,看望已经绝食数天的学生。赵紫阳手举着一隻半导体喇叭,喉咙嘶哑地苦劝着学生爱惜身体,停止绝食;而他的身后,是默默无言、一脸严肃的中共中央办公厅主任温家宝。

当时的报纸上都登出了这张历史性的照片。不仅广场上大学生和新闻界人士,而且许多中共党内人士也都认为,这意味着中共中央委员、中央办公厅主任温家宝,在中共高层的分道扬镳中毅然作出了生死选择:站到了赵紫阳一边。

其后形势急转直下:六四清场以后,邓小平、杨尚昆和李鹏凭藉武力战胜了党内对手,镇压了学生运动,赵紫阳被撤销党内职务并软禁,他的部下要麽“抓进去”,要麽“逃出去”,人们很自然地捏了一把汗:温家宝这次也会“倒大楣”了!

但是让人们惊诧不已的是,温家宝居然安然无恙——既没有锒铛入狱,也没有摘去乌纱。虽然后来的仕途有点坎坷,但是在那场政坛地震中基本上可以算是全身而退。这是怎麽回事呢?

很长时间人们没有解开这个疑团;不过,也从那个永世难忘的场景,而对温家宝留下了一份希冀。有人甚至认为,“蒙溷过了关”的温家宝,将来会有一天为他的首长赵紫阳平反、恢复名誉。

这当然是彻头彻尾的误解。直到中共高层人事专家高新的《温家宝传》出版,披露当年这一段幕后秘辛,人们才恍然大悟。

高新说:“殊不知温家宝这次陪同赵紫阳到天安门广场是中央政治局常委会上给他佈置的任务。当时,政治局常委会刚刚结束,因为赵紫阳坚持要到广场看望学生,政治局常委会才临时决定李鹏也去。于是,当晚列席常委会的中办主任温家宝负责陪同赵紫阳;国务院办公厅秘书长罗干负责陪同李鹏。”

也就是说,赵紫阳到天安门广场,温家宝随同前往,并不表明他在党内势不两立的争论当中选边站,支持赵紫阳的态度;而是一种职务行为——身为中共中央办公厅主任,职责要求必须陪同中共中央总书记。

当然,赵紫阳和李鹏在广场上向大学生们讲话的口气,截然不同。人们因此而同情赵而憎恶李,更因之而对前者就爱屋及乌,对后者也难免“恨屋及乌”。不过政治人物不像市井小民,高新认为,就象李鹏的强硬口气并不一定就代表罗干一样,邓小平等人也不会因为赵紫阳当时在广场的“纵容动乱”的态度而迁怒于温家宝。

高新说:还有一个重要的历史事实需要强调,那就是1989年春夏之交的学潮和“动乱”过程中,当中共中央出现了所谓“两个声音”的时候,温家宝以中共中央直属机关工作委员会书记身份,两次主持拟定反对动乱的紧急通知,要求中央直属机关的各党委认真组织学习李鹏和杨尚昆的重要讲话,坚决执行中共中央和国务院迅速结束动乱的指示,并将不准参与示威,不准搞声援活动,甚至不准上街围观的通知精神迅速通知到每一个共产党员,并认真检查贯彻执行情况。

《温家宝传》中写道:如此及时表态,使得六四之后的李鹏等人即使真如外界所传对温家宝极不感冒,也没有将政治清查对象波及到温家宝身上的过硬把柄。(《中国最具争议的人:温家宝全传》由明镜出版社出版)



2010-10-31 12:47:23

主题: 汤伟:纽约当代中国纪录片双年展:记录一个真实的中国
汤伟:纽约当代中国纪录片双年展:记录一个真实的中国 
发布者 thchen 在 10-10-31 08:21 



由纽约大学电影学系主办、亚洲文化协会(Asian Culture Council)等机构支持的第五届当代中国纪录片REEL CHINA双年展活动,于10月15日至17日在纽约大学举行。 

这次纪录片展共放映了九部纪录片,他们是杜海滨导演的《1428》,张赞波导演的《恋曲》,徐童导演的《算命》,季丹导演的《哈尔滨回旋楼梯》、黄伟凯导演的《现实是过去的未来》、查小原导演的《老马》、杨建军导演的《风花雪月》、郭熙志导演的《喉舌》、李凝导演的《胶带》。 

这些由独立制片人完成的纪录片,从各个角度反映了中国社会的现状,是中国社会的真实写照。 

张赞波的《恋曲》,记录了长沙一位KTV女服务员的情感困惑。27岁的女孩爱上了一个常来唱歌的男人。后来知道他在逃避自己家室。面对这个男人种种的谎言,女孩在困惑、痛苦、无奈之中,还希望用自己的一份真心来打动男人。然而,谎言和真情又岂能相容。《恋曲》折射出中国下层社会中的女性,在一个迅速变化的时代,寻求真实感情的理想和感情只是交易的社会现实的冲突。 

季丹的《哈尔滨回旋楼梯》写两代人的矛盾。一个家庭的母女俩,父亲犯案坐牢,母亲承担了教育女儿和为丈夫申述的双重工作。然而女儿不愿做高考的奴隶,有自己的理想——将来做一个面包师兼画画。母女俩都想获得自由:女孩获得自由选择人生、母亲获得有更多属于自己生活。片子反映出现实生活就像住处的楼梯一样,总在转圈,一代延续一代的主题。 

黄伟凯的《现实是过去的未来》将广州不同时期发生的故事组合在一起:水管破裂后涌出的喷泉、小巷淌水的人们,与之对照的是高喊“勤政为民”的渡江者、河沟里撒网捕鱼者;公路上,被车撞后躺在地上等待索赔开价的人、横穿马路护栏的勇敢者、在车流中穿行的精神病人、从坏在路上的车里跑出的猪;救火的消防队员、查熊掌穿山甲的工商人员、调解假纸币案的警察、劝说因为承诺未兑现而试图跳江的人、警察打人群众抗议,一片乱象。 

黄伟凯在解释如何将这些素材串联时,用了“荒诞”一词。那些看似毫不相连的社会事件在黄伟凯重新拼贴剪辑之后不仅在连续的画面运动中获得一种荒诞感,也好似因为它们共享的荒诞内核达到了某种新的秩序与平衡;而这种荒诞的平衡似乎正是目前中国社会现实无不矛盾的反映。 

查晓原的《老马搬家》,纪录了一个山区普通回民家庭的日常劳作,婚丧嫁娶的生活。为了孙子看病、为了全家吃水、为了儿子娶媳妇,老马带领全家在建筑工地搅拌水泥、到矿山砸煤块、到山上捡发菜。他们的艰辛生活令人同情。无钱上医院,老马儿媳妇只能在家生产。她发出的撕心裂肺的喊声,令人震撼。穷人家女人生产和牲口下崽无异,毫无尊严可言。但老马和全家在艰难中表现出的坚韧和信仰,可以上升到一种民族精神,令人肃然起敬。 

郭熙志的《喉舌》,触及到一个十分敏感的主题。以“喉舌”定性的媒体深圳电视台的社会节目,该如何运作?片子当中的电视台负责人韩总的经验之谈是:媒体报道的内容只能在领导关注、群众关心、有社会影响力三者结合中做文章。这三者缺一不可,不能只符合其中一个条件,否则媒体就很难生存:上面不满意、商家不赞助、社会不感冒。在这样一种近似苛刻的要求中工作,无异于戴着脚镣跳舞,何其难!于是就有了以“喉舌”自居、以“喉舌”自卫可以坐稳位子的台领导;于是就有了只知道工作、被台领导认为“不懂政治”的部门负责人;于是就有了不愿意违背自己良知在第一线辛苦工作的记者;也有了有意游离于体制外上班炒股、煲电话的编辑。《喉舌》披露了官方媒体的日常运作方式,用导演的话说,把“家丑”揭露出来了,切中体制要害,可谓大胆。《喉舌》再现的不仅仅是一个媒体的运作,也是中国同样体制下的整体环境,具有典型意义。导演的意图是,要改变现状,中国的体制改革势在必行。 

李凝的《胶带》,描述了一位艺术家拍摄纪录片《胶带》一片的经历。导演意在说明:这个社会有一种无形的规则:人们互为关联,就像胶带一样连接在一起。想出离社会,独立成为自己,不被胶带粘住,为自己生活、干自己喜欢的事情,是不可能的。以独立思考独立创作为特征的艺术家,面对社会的种种目光,很难成为自己。 

这些由独立制片人完成的不同于主旋律的中国当代纪录片,摆脱了商业和意识形态的影响,每一部都可以说从一个侧面反映了中国社会的现实,成为了解当今中国社会是一个重要补充。在目前的体制和环境下,制片人的胆量和敬业精神尤其值得钦佩。看了这些片子,不免令人对中国社会的社会现象感到震惊、对生活在底层的人们产生深深的同情、对日益发展的社会矛盾感到担忧。 

□ 寄自美国



2010-10-29 10:27:45

主题: 杀强拆官血案
辽宁刺死拆迁官员案开审:百姓与政府的争斗 

--------------------------------------------------------------------------------
 
南方网    2010-10-28 23:11:29 
 


核心提示:27日,抚顺拆迁“杀官”血案进行公开审理,庭审现场披露了案发当天诸多详细情节。公诉人和被害方辩护人与被告辩护人对案件的定性说法不一,展开辩护。庭审后大批群众展示联名信请求法官轻判,许多人留下电话以示真实性。此案并未当庭宣判。  

●公诉人否认被害人事发当天是去“拆迁”,指控凶手故意杀人;被害方辩护律师当庭请求“判处被告人死刑,立即执行”

●辩护律师认为被告人是在反抗暴力拆迁时自卫杀人,应定性为故意伤害致人死亡罪

南方网10月29日报道 引起极大社会关注、被害人为目前国内已知拆迁命案中职务最高官员(区建委主任,管委会副主任公示期)的辽宁抚顺“4·8”拆迁血案(本报曾作深度报道),10月27日在抚顺市中级人民法院公开审理。

今年4月8日,辽宁省抚顺高湾经济区建委主任王广良带领队伍和铲车到黎明特钢厂“执法”时,被钉子户杨义用尖刀刺死。这起因反抗强迁而引发的命案,被认为是继辽宁本溪张剑反逼迁杀人事件之后的又一“以暴力对抗暴力”的典型;又因被杀者为当地“高官”,更引外界对案件走向的关注。

庭审现场辩论激烈。公诉人否认被害人王广良事发当天是去“拆迁”,并对被告人杨义控以故意杀人罪;被害方辩护律师更是当庭请求“判处被告人死刑,立即执行”,引起旁听席一阵嘘声;被告人辩护律师则认为,杨义并无蓄意杀人的主观故意,是在反抗暴力拆迁的自卫中一时激愤杀人,应定性为故意伤害致人死亡罪,并请求从轻处罚。

现场爆发的另一次骚动,是在证人李春文(其独生儿子李玉亮4年前被逼迁者打死,本报曾作报道)出庭后,提及“俺们家孩子被打死”时,旁听者“嗡”地纷纷议论,公诉人当即制止李春文,不让说他自己的事,让问什么答什么。

仅100多座位的旁听区站进了200多群众。另据记者了解,开庭当日,被害人王广良之妻并未到庭。

庭审披露血案诸多细节

现年36岁的杨义,初中文化。10月27日上午9点30分,当身高约为1.8米,短寸头,身穿紫红色看守所囚服的杨义被押上被告席时,旁听群众纷纷站起,争睹这个当地最著名的“凶手”。整个庭审杨义面部表情平静,只在休庭起身时,回头找到坐在旁听席上的亲属,并示以微笑。

随着庭审的展开,这起半年前曾轰动全国的拆迁血案某些细节得以披露。

公诉人称,经抚顺市公安局侦查查明:杨义于2010年4月8日9时许,在位于抚顺市高湾金地家园小区7号楼3单元501室的家中接到其弟妹王艳秋电话后,通过窗户看见有许多人在其家楼下,认为系要对其弟弟杨勇经营的黎明特钢厂进行强制拆迁,遂携带两把尖刀来到黎明特钢厂,在厂前空地见到来该厂进行资产交接工作的抚顺市经济开发区高湾经济区管委会工作人员、被害人王广良(男,卒年45岁),杨义让其离开该厂,王广良对其不予理睬,杨义遂上前用左手搂住王的颈部,右手持一把随身携带的尖刀照王的胸部猛刺数刀,致王当场倒地,随后又将上前制止其的被害人朱玉斌左手刺伤,后杨义被其他在场的工作人员制服。 

王广良被送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定:王系被带刃刺器刺扎右胸部,造成右肺破裂,心脏主动脉根部破裂导致大失血而死亡。朱玉斌的左手为轻微伤。

北京市中鸿律师事务所律师乔羽为被告人杨义的辩护人,他当庭质证,认为检方起诉书“遗漏”了杨义行凶前的重要情节——“暴力拆迁”的“前奏”部分,而这与本案有直接关联。

乔羽称,经律师调查,事发前半小时左右,高湾经济区管委会组织的一支50多人的拆迁队伍已进入黎明特钢厂,准备实施强制拆迁。撵走了4名工人,并闯入厂内居室,将被告人弟弟杨勇及弟媳王艳秋和岳父暴力拖入随行的面包车,在此过程中,杨勇被殴打致伤。王艳秋情急之下给杨义打了电话:“哥,他们来人了,你快下来!”

杨义接杨艳秋电话后从所住5楼窗户向楼下看去,能清晰俯瞰整个工厂,院门口、院内50多人,有的穿制服,有的头戴钢盔,还停着推土机、面包车等。杨义随后下楼从后门进入厂内,并在一间办公室工具箱取出两把平时用来杀兔、杀羊的剔骨刀。此时工厂已清场准备强拆,就捅了看上去像个指挥强迁的人,而此前杨义和王广良并不认识。



2010-10-27 19:44:44

主题: 血腥李刚案
李刚案11位目击者还原血腥现场 解10大疑团 

--------------------------------------------------------------------------------
 
中国经济时报    2010-10-27 14:09:20
 
 


  2010年10月16日21时40分许,在位于河北省保定市北市区的河北大学工商学院学生生活区,发生了目前社会广泛关注的“官二代”校园“飙车案”,致两女生一死一伤。 

 
  “飙车案”是怎样发生的?受害方、肇事者目前情况如何?此案发生后在河北大学及保定当地引发了怎样的风波?到底是什么引发了这起恶性事件?此事件目前还存在怎样的问题及疑点? 

  对此,中国经济时报记者在第一时间赶赴河北保定展开了调查。 

 “‘嗖’的一下,车从我身边过去,速度特快!” 

  “超过我大概15米后,听到‘砰’的一声,车撞人了,没减速,直接拐弯走了。” 

  “看见晓凤的脸惨白地躺在地上,……看完之后我一直做恶梦。” 


  以上是几位学生目击者对当晚现场的回忆,经过多重努力,中国经济时报记者找到了11位事故现场目击者,试图还原现场。 

  河北大学新校区,即河北大学工商学院,位于保定市东部的北市区七一东路。学苑街将其一分为二,西边为教学区,东边为坤舆园生活区。从生活区的南门进入,全程约600米的一鸣路呈“S”形走向,先东西方向然后缓转弯向北延伸,并与兰芷道汇合于易百超市门口,再自西向东展开约300米,与兰皋道汇合于女生宿舍馨雅楼附近。一鸣路宽9米,水泥路面。 

  “10·16校园飙车案”事发地点就位于易百超市门口,一鸣路与兰芷道汇合的丁字路口以南约20米处;肇事车辆从生活区南门进入,回程逃逸时也是在南门被学生和门卫拦截。 

  10月16日21时35分左右,一辆黑色轿车从学生生活区南门进入,此时很多学生刚下课或者自习归来,也从西边教学区穿过学苑街由南门进入生活区。 

  黑色轿车行至女生宿舍厚望楼附近的丁字路口,距南门50米处,停了下来,从车里走出一女生。 

  三四分钟后,黑色轿车重新启动,沿着一鸣路继续行驶。 


  “我在前面走,听到汽车加速的声音,特别害怕。我同学提醒我上人行道。”“感觉有风,速度特快。”位于一鸣路拐弯处的一个目击者事后回忆。 

  一鸣路前300米段有3道减速带,黑色轿车没有丝毫减速的迹象,反而加速行驶。在易百超市门口,拐弯的黑色轿车控制不住方向,跌跌撞撞地差点冲上右边的人行道。 

  一位刚从易百超市出来的目击者这样描述黑色轿车撞人前她所看到的:“那辆黑色的车摇摆不定,东倒西歪地驶来,当时它的状态是猛地冲向便道台阶……就这样摇摇晃晃几下,冲到我面前……当车直接向我冲来的时候我大脑一片空白。” 

  21时40分许,在快撞上这位目击者之前,黑色轿车突然急促地向左转,冲向左边车道。 

  这时,在黑色轿车前方的路中间有两个女生(一个穿着轮滑鞋练习轮滑、一个穿着粉红色的帆布鞋)。黑色轿车再次向左打方向,但不幸的是并没有避开,车辆右边直接撞上了前方两女生。 

  其中穿着轮滑鞋的女生被撞飞,落下时砸在黑色轿车副驾驶位置的挡风玻璃上;另外一个女生被车前右边反光镜撞倒。两女生“脚对着脚”地躺在地上,被撞飞的的女生伤情严重,头部在流血。 


  黑色轿车撞倒两女生后,并没有停下,反而右拐继续沿着一鸣路后半段加速驶向女生宿舍馨雅楼。 

  那位差点被撞的目击者描述道:“但是(黑色轿车)紧接着是加速开走,没有停车也没有下来看看伤者如何,这整个过程我都是僵硬的惊呆的。” 

  撞人两三分钟后,黑色轿车竟然沿着一鸣路原路返回,经过易百超市门口的事发地点时“没有减速,更没有停下来,就这么直接从躺在地下的两个奄奄一息的女孩身边驶过”。 

  黑色轿车再次经过事发地点时,被围观的同学们发现前方挡风玻璃破碎。一个男生高喊“追车去”,很多围观学生,特别是校武术协会的成员即追赶黑色肇事车。 

  在后面有学生追赶的情况下,肇事车加速逃逸,但最终因大门被同学及保安关闭,拦截在生活区南门。 

  河北大学新校区保卫处透露,当晚生活区南门的关门时间为:21时40分5秒。 


  被拦截后,肇事司机呆在车里足有四五分钟,一直不下车。门卫要求他熄火,并交出驾照、行驶证等证件进行登记。 

  几位目击者形容肇事司机当时很“嚣张”,下车时“一身酒气”,甚至和门卫“有说有笑”。一位在场的同学质问他:“把人撞了还这么淡定?” 

  “碍你们什么事?”肇事司机回答。 

  肇事司机甚至说:“看把我车刮的……我爸是李刚。” 

  几位目击者称,以上两句话肇事司机确实说过。 

  下车后,肇事司机拿着证件走进了南门的门卫室,肇事车辆停放在南门内20米处的路边。 


  21时48分,河北大学新校区附近的北市区百楼派出所民警赶到,随后保定市交警支队二大队的交警也到达。 

  22时31分,交警对肇事司机进行抽血检测,显示酒精含量为151毫克/毫升。之后,肇事司机和车辆被相继带离学校。 

  受害者——
  16日21时47分左右,救护车赶到事发现场,将两位被撞女生送往保定市急救中心。 


  两位被撞女生分别是陈晓凤和张晶晶,两人是河北大学工商学院2010级光信息科学与技术班学生,且是同宿舍好友。 

  10月17日17时20分,伤情严重的陈晓凤因颅脑损伤,抢救无效死亡。 

  陈晓凤,1990年生,来自一个普通农民家庭,老家为河北石家庄辛集市位伯镇南四仲村。家里种有两亩旱田,父亲陈广乾是打井民工,一天能赚80元左右,供养她和哥哥陈林读书。 

  陈晓凤从小爱学习,在辛集市世纪中学初中三年她都担任班长,之后考入辛集市育学中学。2009年高考落榜,复读一年,今年考入河北大学工商学院。 

  据生前好友介绍,晓凤身高160厘米,留着中长直发,性格开朗、爱说话、老实稳重、学习刻苦。 

  上大学后,陈晓凤选了跆拳道课,并且爱上了滑轮滑。事发当时,陈晓凤刚参加完一个社团舞会后,在张晶晶的搀扶下学习轮滑。 


  “要求上进”是陈晓凤留给其辅导员杨子波的印象,开学初,她就参加了班级组织委员的竞选。 

  陈晓凤和哥哥陈林打小就感情很好。“我管她叫妞,她学过素描,比较干练,有自己的思维。”陈林回忆说,“晓凤的两个奋斗目标是双学位和公务员。” 

  在一篇题为《妈妈我想对你说》的日志里,陈晓凤如此写道:
  一个人背着旅行包行走在异地,看着来来往往的车辆,也许我不孤单,但依旧放不下你们,因为血肉相连。 

  10月10日9时25分,陈晓凤生前最后一次更新QQ签名档:成长无非就是让自己看明白还有哪些门没在你前面砰的关上。 

  在事故中同样受伤的张晶晶心有余悸地回忆:“当时我自己能动,看到晓凤不能动,我以为没事……哪知道她已经不需要动了。” 


  目前,陈晓凤的尸体停放在保定市急救中心的太平间。 

  受害者家属—— 


  事发当晚22时30分许,远在辛集老家的陈晓凤母亲张芳,接到学生给她打去的第一个电话:“晓凤出车祸了。” 

  “当时我和我妈还不知道什么概念,没想到有这么严重。”陈林说。 

  陈林和父母慌慌张张地连夜包了一辆车赶往保定,17日凌晨3时30分许,陈家三口到达保定市急救中心。 

  这时陈晓凤的班级辅导员和部分学生已经在抢救室外等了几个小时,陈林和父母也只能苦心等待。 


  奇迹最终未出现,2010年10月17日17时20分,陈晓凤经抢救无效死亡。 

  “医生宣布(死亡)后,我看到妹妹嘴上有血迹,头上有绷带。我爸妈大哭,喊着妹妹的名字,我也只能站在门口大哭。”陈林哽咽地回忆。 

  接到陈晓凤去世消息后,她的叔叔、舅舅、姨妈等亲戚及老家村长、村支书都赶到保定。河北大学将晓凤父母及家属安排在省招宾馆的2116和2118房间,同时在对门房间也安排了两个老师。 

  对此,陈晓凤哥哥陈林认为这是学校对他们的监视。他说,打电话时感觉有人在偷听,自己出宾馆大门,服务员或门卫都跟着。“保安时刻盯着,关注着我们的行动,我试过好几次。”陈林说。 

  17日晚20时,即陈晓凤去世3小时后,学校通知晓凤哥哥把晓凤宿舍的遗物搬走。 

  另据陈林讲述,陈晓凤去世当晚,即10月17日晚22时,肇事者李启铭的父亲、保定市公安局北市区分局副局长李刚夫妇来到省招宾馆。 


  陈林及其父母并未与李刚夫妇见面,而是由晓凤叔叔陈玉茂、村支书代为见面。 

  李刚向晓凤叔叔鞠了躬,并口头表达了“对不起”,塞给其500元人民币。 

  10月18日晚,李刚第二次赶到省招宾馆,与晓凤父母正式第一次见面,临走时留下一些慰问品。 

  10月19日晚,李刚第三次赶到省招宾馆,与晓凤父母第二次见面。 

  李刚对晓凤父亲陈广乾表示:要走法律程序李家会积极配合;如果要私了也愿意赔偿。临走时,李刚又塞给晓凤叔叔5000元人民币,说“天冷了给买点衣服”。 

  晓凤父母当时回复,“人都没了,暂时不考虑赔偿的事”。 


  10月20日,晓凤母亲因为情绪波动大,加上原有的高血压病和心脏病,住进了保定市急救中心。河北大学安排了一个老师在急救中心“陪着”。 

  22日11时20分,交警通知晓凤家属加紧时间办理后事。 

  22日16时30分,晓凤家属收到《遗体处理通知书》,要求在11月1日前将遗体进行处理。晓凤叔叔陈玉茂拒绝签字,理由如下:还没有得到公正答复,家属情绪不稳定,由于当地习俗影响,不能接受。 

  23日傍晚,晓凤家属与免费提供法律援助的北京汉良律师事务所胡益华律师正式签署委托代理协议。 

  23日晚21时40分许,即晓凤去世的“头七”纪念日,晓凤父母、哥哥等八九位家属来到河北大学工商学院易百超市门口的事发现场,点上蜡烛、焚烧纸钱对晓凤进行祭奠。 

  家属们悲痛欲绝,哭声震地。刚从医院出来的晓凤母亲身体虚弱,最后被搀扶着离开。晓凤哥哥陈林捧着晓凤的遗像面向围观的几百学生长跪不起,哭嚎:“我们要真相,我们要公平,同学们请大家帮帮我们。” 


  陈林认为,学校对其妹妹的死负有不可推卸的责任,要求警方公开事发时的监控录像,将真相告白于天下。 

  他希望肇事者能得到公正的审判,“妹妹已经不在了,这才能让她安息。” 

  受伤者—— 


  和晓凤一起被撞的女生名叫张晶晶,伤情为左膝盖粉碎性骨折,右手手指淤肿,左手手臂擦伤,现在解放军二五二医院外科住院部的12楼病房接受治疗。同样,在病房外,河北大学也安排了两个老师“看护”。 

  22日12时30分,张晶晶又进行了一个韧带修复的小手术,手术费用由肇事者李启铭支付。 

  张晶晶今年19岁,身高163厘米,河北承德市丰宁县人,同样来自普通农民家庭。 


  据其班级辅导员杨子波介绍,目前晶晶的手术很顺利,病情稳定,精神状态不错。 

  张晶晶表示,只要晓凤那边需要,她愿意配合做任何事情。 

  有传闻称受伤的张晶晶被学校保研,放弃上诉。这一说法未得到河北大学校方和张晶晶本人的证实。 

  肇事者—— 


  肇事者李启铭,又名李一帆,男,22岁,现住河北省保定市公安卫士小区12号楼2单元201室,河北传媒学院播音主持专业2010年6月毕业,目前在保定某单位工作。 

  10月16日21时40分许,在河北大学工商学院生活区南门被拦截住时,李启铭“嚣张”地说“看把我车刮的……我爸是李刚”。经警方确认,李启铭父亲的确是李刚,保定市公安局北市区分局副局长。河北大学即在北市区公安分局辖区。 


  10月17日晚,犯罪嫌疑人李启铭被警方刑事拘留。 

  10月21日、22日连续两天,本报记者赶到李启铭父亲李刚所在单位——保定市公安局北市区分局,希望能够采访李刚本人。警号为037442的警察接待了本报记者,并介绍:李刚40来岁,只有李启铭一子;目前李刚还在单位正常上班,下基层工作去了;同时这事涉维稳工作,压力大,不便接受采访。 

  10月22日,李刚父子接受了中央电视台《法治在线》栏目的独家专访,“现身道歉”。 

  有网友认为“央视独家采访李刚,无休止地播放李刚父子的忏悔和哭诉,跟常态新闻差别太大”。 

  对此陈晓凤哥哥陈林表示,目前还不能接受李刚父子的道歉,觉得他们是在作秀,没有实质作用,也不可能给受害者家属任何安慰。同时他还认为央视仅仅采访了肇事者及其家属而未采访受害者家属,显得不公平,“在现在这种社会舆论下,他们接受采访更像是要获得社会同情。” 

  22日21时许,本报记者通过受害者家属获知李刚的联系方式,致电询问是否为李刚,并表示希望采访他本人。对方矢口否认自己为李刚,并且再三追究记者从何处获知其联系方式,并严厉告诉本报记者:“等我查到你是谁,我要告你。” 


  连锁反应 

  学生反应—— 


  事发地段、易百超市门口是河北大学工商学院传统的学生休闲玩耍场地,平时就有好多人在那里打羽毛球、练习轮滑、练功。 

  10月16日,黑色轿车撞人后,很多学生围拢过来,“大概有100多目击者”。有学生拨打110、120,有学生帮忙维护现场秩序,有学生对现场进行拍照,有学生跑到校医院去叫值班医生并帮助拿救援设备,还有很多学生去通知门卫关门拦截车辆,特别以武术协会成员为主的学生还追赶肇事车辆…… 

  10月17日晚21时40分许,陈晓凤去世当晚,很多学生自发前来事发现场进行默哀悼念。就在同一时刻,陈晓凤的同班同学也在坤舆湖的圆台上进行悼念。 

  事件发生后很多学生上网发帖,质疑校园安全问题,并发表自己的看法。 


  “河北大学新校区这已经不是第一次上全国新闻了,校园的安全问题很严重。如果河北大学新校区的安全有足够保障,管理足够规范,那么这些事情是完全可以避免的。” 

  但有学生反映,“在学校论坛里对于学校不利的言论大都被删了”,并且学校通过班级辅导员给目击者、学生打招呼要求不要接受采访,不要在网络上发表言论。 

  本报记者调查期间,明显地感觉到各种阻力,很多目击者闭口不谈当晚发生的事情,甚至否认自己是目击者。 

  接受本报记者采访的11位目击者也一再要求记者不能透露个人信息。当记者询问原因时,他们说“我们学生也没有办法,谁对这事都很气愤”。 

  甚至有武术协会成员向本报记者发来短信:“您好!刚刚得到消息,武协已经下了全体封口令。” 

  10月19日15时左右,在事发现场一男生举着“打倒无耻肇事者,血债血还”的标语,几分钟后被几位老师拉走。 


  事后,这位男生发短信给本报记者解释自己的举动:我举牌子只表达悲愤,没有任何目的,我相信学校,相信法律可以公正解决这个问题。不过我对学校封杀学生言论的事有点不满。 

  学校反应—— 


  10月16日晚撞人发生后,五六分钟内校医院值班医生赶到现场,对受伤学生进行了简单处理。 

  “出事后学校施救很积极,比较到位。”河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟对本报记者说。 

  陈晓凤去世后,河北大学把其家属安排在省招宾馆,并派了两个老师住在斜对面。 

  本报记者访问了几个老师,他们表示自己是学校派过来“照顾家属的衣食住行”的。 


  10月20日下午,本报记者以亲友身份去探望受伤的张晶晶,在医院询问病房时被医生、护士严密盘查;进入病房后,房门即被上锁,有一个老师一直在外间守候。 

  事发至今,本报记者在河北大学校园网和河北大学工商学院校园网上,没有找到任何关于此次撞人事件的文字、图片。 

  对于学校禁止学生和目击者发言一事,尹洪伟表示:“我负责任地说,我想学院领导不会公开地说给谁处分,学校领导没有这么低下的水平。” 

  河北大学新闻中心主任、新闻发言人王景明也否认学校下了“禁口令”。 

  10月21日下午,河北大学组织武术协会三位目击者接受了几家媒体的采访。 

  10月22日下午,本报记者得知学校就此次“飙车案”召开新闻发布会,但被告知相关工作还未准备妥当,发布会被取消。 


  10月23日下午,河北大学组织了16日事发时值班的门卫接受中央电视台专访。 

  在死难者家人到校进行“头七”祭奠的第二天,即10月24日11时30分,河北大学校长兼党委书记王洪瑞去省招宾馆,首次接见陈晓凤家人。 

  警方反应—— 

  10月16日当晚,出勤交警对李启铭进行了抽血检测,检验得出李启铭的静脉血酒精含量为151毫克/毫升。 

  10月18日,保定市公安局官网(古城警视网)发布通稿:引起人们关注的河北大学“校园车祸”一案事故调查处理工作正在紧张进行中,涉嫌交通肇事犯罪的李启铭已于10月17日晚被警方依法刑事拘留。同时保定市公安交警支队二大队已成立事故调查专案组。 

  当天警方新闻发言人表示,法律面前人人平等,无论是谁,只要触犯法律,将严格依法予以惩处。 


  10月18日,保定市公安局给出陈晓凤的《法医学尸体检验分析意见书》,得出结论:死者枕部有挫裂创,周围有挫伤及头皮下血肿,鼻腔及左外耳道有血性液体,分析符合交通事故致颅脑损伤死亡。 

  同一天,保定市公安局的《痕迹检验报告书》,检验得出:后备箱上机盖有范围约55厘米×40厘米的凹陷变形痕迹;右后轮爆胎;距地100厘米,前挡风玻璃有范围为138×85厘米的裂纹破碎痕迹,距前挡风玻璃右侧51厘米,距前挡风玻璃下沿32厘米,前挡风玻璃有三角状贯通破碎痕迹…… 

  10月19日,保定市交警支队二大队事故处理中队出具《速度鉴定书》:冀FWE420逃逸未在现场,事故现场未发现明显的刹车痕,无法计算车速。 

  同一天,警方又出具了《道路交通事故车辆技术检验报告》:肇事车辆型号为迈腾轿车,发动机号为122100,并得出结论“符合安全技术要求”。 

  10月21日,保定市公安局交警支队二大队给出《道路交通事故认定书》,认定:李启铭负此事故全部责任;陈晓凤、张晶晶无责任。 

  案情进展 

  李启铭撞人案至今已8天,河北大学仍未就赔偿、责任认定等作出正式表态。 

  21日15时左右,本报记者赶赴保定市公安局交警支队二大队要求采访了解此案情况,但工作人员表示要记者征得保定市公安局同意方可接受采访。 

  21日15时30分许,本报记者又赶到保定市公安局,值班室警察说新闻科无人接听电话,记者等候了半个小时,无果。 

  21日16时30分许,本报记者来到保定市委宣传部,了解此案最新进展。保定市委宣传部告诉记者保定市公安局新闻处长周一星的联系方式,但是多次拨打都无人接听;第二天拨打时,手机关机。 

  10月22日本报记者再次前往保定市公安局、保定市委进行采访,遇到的情况与前一天一样。与本报记者一起在保定采访的其他几家媒体记者均始终无法进入保定公安局,无法获得采访许可。 

  10月24日下午,保定市公安局新闻发言人办公室在其官网发布: 


  河北大学“校园车祸”一案,由保定市公安局指定望都县公安局管辖,经望都县警方依法对事故进行调查、取证及责任认定后,提请望都县人民检察院逮捕。10月24日,李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。 

  十大疑点 

  疑点一:是否“飙车” 


  本报记者采访期间,不止一次听说当晚“肇事车在飙车”的说法,其中5位现场目击者称,在李启铭的黑色轿车后面跟着一辆白色轿车,速度也非常快,几乎同时进入河北大学工商学院生活区南门。 

  其中一位目击者描述,自己能够听到非常刺耳的甩车声音,“跟电视上的飙车一样”。 

  目击者们还看到,黑色轿车和白色轿车在一鸣路的厚望楼附近丁字路口处都停了下来,从黑车里走出一个女生,从白车里走出两男生,三人互相说话打招呼往厚望楼走去。 


  一位事发现场目击者回忆,撞人后白色轿车停放在距离受伤女孩张晶晶5米远处,但后来就“失踪”了。 

  据多位学生讲,在河北大学工商学院生活区时有“飙车现象”,一般在晚上有校外的摩托车和轿车进来飙车。 

  一位刚毕业的学生说:“大学期间,我看到三四起飙车,只不过之前没有发生事故。” 

  对此,本报记者采访当晚值班的一毕姓门卫,他断然否决存在“飙车现象”,他表示校外车辆进门都要检查证件并进行登记,并且限速5公里/小时。 

  在校门口,本报记者也看到“校外车辆禁止入内”、“限速5公里/小时”的警示牌。 

  但有学生说,这些规定执行不到位,很多校外车辆给熟悉的保安打个招呼就可以进来。学生们还反映学校管理混乱,常有校外人员滋事事件发生。 


  疑点二:如何入校 


  当天值班的毕姓门卫接受本报记者采访时说,肇事车辆进入校门的时间是21时10分左右,距离撞人还有28分钟,当时李启铭下车进行登记。 

  肇事后,李启铭被拦截在南门,从车里出来时“一身酒气”,之后交警对其进行抽血检测,酒精含量达到151毫克/毫升,属于醉酒。 

  李启铭进门下车登记时,门卫闻不到“一身酒气”?如果闻到了酒气,怎么还让其驾车进入学生生活区? 

  对此,毕姓门卫回答说,他不是专业人士,发现不了问题。 

  疑点三:速度几何 

  所有接受本报记者采访的目击者都称,肇事车车速很快,其中武术协会的王龙说,过减速带都没有慢下来。 

  一位有骑摩托车经验的目击者推测,根据他当时的感觉,车速足有80至100迈。几位目击者甚至听到了非常刺耳的“甩车声”,看到肇事车因为速度过快控制不了方向,拐弯时差点冲向人行道。 

  毕姓门卫接受采访时强调,车速不可能有80迈,因为从南门到事发地300米行程有3道减速带。 

  河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟表示:“如果是5公里/小时,肯定不会把人撞死。超速是肯定的,但超速多少就很难定。” 

  “如果车速不快,人不会飞起来,玻璃不会被砸一个大坑。”多位目击者也对本报记者强调。 

  据《速度鉴定书》记载:路面摩擦系数为0.7……冀FWE420逃逸未在现场,事故现场未发现明显刹车痕迹,无法计算车速。 


  疑点四:有无视频 


  “飙车案”发生后,就有呼声要求校方公布现场监控录像。对此校方表示已经将视频移交给公安机关。 

  但是10月21日本报记者勘察事发现场,仔细搜寻周围,并没有发现任何明显的监控设备。然而23日河北大学宣传部工作人员带领记者再次来到事发现场时,指给记者观看,在易百超市对面的小白楼两层楼高处有一个大的摄像头。 

  对于记者问,为什么两天前没有看到,毕姓门卫回答说,该摄像头被树叶遮住了。 

  记者观察到,该摄像头一尘不染,至少九成新,而摄像头固定架却锈迹斑斑。该门卫解释说:“我们对摄像头保养得好。” 

  疑点五:有无改装 

  据一位目击者讲述,当肇事车越过他时,他明显听到发动机转动的“嗡嗡嗡”声音,怀疑犯罪嫌疑人改装了发动机。 

  据10月19日出来的《道路交通事故车辆技术检验报告》,肇事车型号为迈腾轿车,发动机型号为122100,分析意见为正常使用车辆。 

  记者乘坐出租车时,司机说:“迈腾车本来提速就快。” 

  目前车辆存放在何处?鉴于保定警方不接待,记者无从采访查考。 

  疑点六:行踪何在 

  10月16日肇事当晚李启铭被警方带离河北大学新校区,17日晚警方宣布对其刑事拘留。 


  从肇事后到被刑拘,期间约17个小时,李启铭的行踪一直不被外界所知。网上有传闻这段时间他呆在家里,并没有被警方控制。判断依据是“肇事后李启铭上了人人网,删除了很多好友”。 

  本报记者采访期间,有目击者提出质疑:17日下午陈晓凤抢救无效死亡,而李启铭正好被刑拘,“是否只有死亡了才被刑拘?” 

  疑点七:是否“封口” 

  本报记者采访期间,很多目击者都不愿意接受采访,甚至否认在现场。他们给出的理由是“学校已封口”。 

  以下是一位学生转发其班级辅导员给全班群发的短信: 


  “请群发,昨晚咱学校生活园区发生一起车祸,肇事者已被警方控制,伤者已得到及时救治,请同学们注意安全,确保班级稳定,不要听信谣言,不要散布谣言,学校会第一时间通报情况。”接收时间10-10-17 20:27。 


  另外一位学生向记者发来短信解释:“我是河大工商的学生,我们不是不想揭发,只是李刚在这的势力很大,我们学生不敢站出来。” 

  对此,河北大学新闻中心主任、新闻发言人王景明,河北大学工商学院院长办公室主任尹洪伟都否认学校下了“禁口令”。 

  10月21日,河北大学组织了三位武术协会成员接受媒体采访。 

  对此,一位学生对本报记者说:“你有没有注意到,在学校内部学生接受采访,后面总是得站着两个领导?我觉得很滑稽。” 

  疑点八:是否监视 


  在陈晓凤家属住的省招宾馆,及其母亲住院的病房,河北大学都安排了老师留守。 


  陈晓凤哥哥陈林及其他家属感觉自己被监视起来。他说,平时这些老师都不和他们说话,只有到吃饭的时候来叫一下;或者有记者来时,会偶尔问几句。有几次陈林特意走出宾馆大门打电话,就有保安悄悄地跟上来。 

  对此,学校方面解释安排老师方便家属生活,帮助家属解决问题。 

  疑点九:学校责任 

  大一新生陈晓凤、张晶晶在大学校园里被撞,学校责任几何? 

  河北大学校办一位值班老师接受长城网记者采访时表示,出了这种事不能全怪学校。他说“国家一直下大力度抓矿难,照样有很多砸死人事件”。 

  当成都商报记者就此采访河北大学工商学院任国升书记时,任说:“我们赔偿什么?这是交通肇事,学校还是受害方呢。” 


  陈晓凤哥哥陈林并不认同学校的观点,认为学校这是在推卸责任,“我妹妹来大学读书,交了学费,在自己的校园里却不能保障安全,这无论如何说不过去”。 

  北京证泰律师师事务所张凯律师认为,既然学校在生活区门口有“限速5公里/小时”、“外来车辆禁止入内”的标志,这就代表学校与学生订立了一种契约,告知学生生活区内是安全的,因此“河北大学要为学生的安全负责”。 

  疑点十:如何定性 

  10月24日,李启铭因涉嫌交通肇事犯罪被望都县人民检察院依法批准逮捕。 

  而北京证泰律师事务所张凯律师认为,此案不属于一般的交通肇事案,更不能适用于《交通安全法》,而应该定为危害公共安全罪。 

  张凯律师指出,首先是车速问题。河北大学工商学院生活区限速5公里/小时,而肇事车辆远远超过此速度,是明显的故意放纵行为,而交通肇事罪只是一种过失行为。 


  张凯律师说,速度鉴定书上写着事故现场未发现明显刹车痕,这说明肇事者在撞人前后未采取任何制动措施,性质特别恶劣。 

  第二,此次事故发生在校园里的道路,相当于社区内交通,不能与普通大众交通相比。发生如此恶劣的事件,更应该按危害公共安全罪处理,保障校园安全。 

  多位目击者告诉本报记者,事发路段是武术协会传统的训练场地,事发当天恰好为周六休息日,训练人数少,如果是平常训练时间,“后果不堪设想”。



2010-10-27 19:37:08

主题: 强拆血房地图
华夏快递 : 网友绘制血房地图,呼吁公众抵制强拆(附图) 

  
                         记者:张书舟



中国血房地图截图,网友标注的中部和东部地区强拆事件比较多。图中火焰代表有自焚事件发生,床代表有人失去生命,火山代表有群体性事件发生。

  据新华网报道 中国网民正以一种平和方式表达对稳妥推进城镇化进程的强烈期盼——制作一张标注暴力拆迁事件发生地的电子地图。上线不到两周,这张“血房地图”已经拥有近4万人次的访问量。点击地图上的电子标识,人们就能追踪每起事件的简要情况和最新进展。

  又讯 10月8日,一张网友绘制的“中国血房地图”出现在互联网上,地图通过标签的方式把媒体报道过的发生过暴力拆迁的地方在地图上标注出来。点击标签,就会出现对该起暴力拆迁事件的描述,网友也可以自主在地图上添加新的标注。发起该项目的网友“血房地图”在地图说明上写道:“本地图由网友根据互联网上的公开信息标注中国各地发生暴力拆迁的地点,让消费者团结起来,拒买血房!”

  带血的土地上耸起了华丽的大厦

  血房地图出现后,迅速在网络上流传开来,地图建立后不久维基百科上就出现了由网友茶烟建立的血房地图词条,词条称:“每一座血房倒下的土地上,后来都耸立起了华丽的大厦,发起者发起标注血房地图活动的目的在于,记录下近年来层出不穷的暴力拆迁案件,提醒人们,拒绝购买在非法、反人性的基础上建造起来的新房。”

  南都记者在地图上看到,迄今为止,这一地图已经被网友浏览了七万余次,而标注的血拆事件也达到了82起,覆盖了从上海到新疆、从黑龙江到广西的全国大多数区域,其中大多数暴力拆迁事件集中在东部沿海地区。唐福珍拆迁自焚、江西宜黄拆迁自焚、呼和浩特拆迁通知附带子弹、广西北海白虎头村强拆等轰动一时的案例在血房地图上都有标注,不过记者也发现,地图上也有一些并不准确的信息,例如发生在成都的唐福珍拆迁自焚案在地图上却被标注到了湖北荆门。

  “因为网友可以自由更改地图,所以难免会产生小差错,发现错误网友也可以改正。”地图创建者“血房地图”对南都记者说。

  带血的新房正在销售,你懂的

  “血房,就是带血的房子。”网友“血房地图”接受南都记者采访时说。

  “血房地图”开通了微博,在微博中号召网友提供并添加新的血拆事件,逐一回答网友提问,并征询网友对血房地图的意见。他说:“血房地图的目的,在于将那些已经,或将要淡出公众视野的暴力拆迁案收集整理,一些两三年以前发生的事件,单凭我一己之力不容易找到相关报道,但有了你们的支持会容易很多。那些带血的土地上,新房正在销售,你懂的。”

  对于为什么会创建这样一张血房地图,“血房地图”告诉南都记者,这只是在微博和网友们讨论拆迁的时候一时兴起的想法,他认为面对如此多的暴力拆迁事件,人们可能会麻木,可能漠视生命,“对我来说,每个个案都很震撼,放在一起,就是想提醒人们不能忘掉。”他告诉南都记者,他选择了很多种不同的标签标注血房,火焰代表有自焚事件,床代表有人失去生命,火山代表有群体性事件。

  希望开发商抵制暴力拆迁的土地

  “血房地图”在微博上说:“一些正在发生的强拆案件,需要引起更多的媒体关注,血房地图并不是一个适合的平台。不能指望这样的方式能够引起关注,阻止当下的强拆。这个平台的目的,是为消费者提供选择依据。如果有一天,这份小小的地图能让某个拆迁利益链上的人对他们的行为方式有所顾忌,目的就达到了。”

  “血房地图”告诉记者,现在加入进来的网友越来越多,添加的标注质量也越来越高,他希望能有更多的网友响应拒买血房的号召,他相信市场中消费者的这种选择能产生一定效果,“但是这个利益链条太复杂,消费者的影响还是很有限,什么时候能有有社会责任感的房地产开发商响应这个号召,不再去买有暴力拆迁的土地,那暴力拆迁就差不多要结束了。”

□ 新华网



2010-10-24 12:00:10

主题: 于建嵘给官员们讲政治:刚性稳定是潜在危险
于建嵘给官员们讲政治:刚性稳定是潜在危险 
 
  
                         作者:周华蕾

  一位干部趁上厕所的间隙,向于建嵘表示理想不能与现实接轨的矛盾:“你太伟大了,敢坚持用自己的眼睛看问题,也不怕被人陷害,你是学者,我是个小官我怕。”

  于建嵘:“你们如果这样把信访公民拘留、劳教、判刑,会有报应的!”公安局长中有人站起来鼓掌。

  换了头些年,于建嵘说什么也不情愿给领导干部们讲课。身为社科院农村问题的专家,他和许多同事一样,觉得效果不佳。倒不如埋头做他的学问,多走访几个乡村,多接待几个上访的兄弟姐妹来得实在。

  态度的一百八十度大拐弯,是在2009年某次中央党校的课堂上。那次课程安排纯属偶然,围绕“社会稳定与公共安全”的宏大命题。当面对几十名省部级高官,一桩桩摆出杨佳、邓玉娇、瓮安、石首和上访村的时候,于建嵘感到听众的情绪明显不一样了。下课了,高官们呼啦一圈围上来,争论汹汹。

  又一次,浦东干部学院请于建嵘给基层干部讲课。事关群体性事件、拆迁和信访一票否决,六十多个县委书记显然更有切肤之痛,中途3次全体起立鼓掌,这自发而持久的掌声让浦东干部学院的老师也惊讶了。

  过去,于建嵘常常得到“喜欢到处乱讲话”、“脑子里少根筋”的评语。

  2004年起,他主张弱化乃至撤销信访制度,他在调查报告里说,在当时“信访形势一片大好”的舆论中说,当着国家信访局的面更是说。此后,他沉寂了好几年。

  孤独了许多年,终于,这位用脚行走的草根学者意识到,在学界逍遥的唇枪舌剑之外,原来整日跟老百姓打交道的干部们才是最积极的学生。

  于是现在于建嵘整日飞来飞去,2010年10月14日飞太原,15日飞北京,19日飞广州,21日飞杭州,专门给官员讲课,忙得陀螺一样团团转。

  讲台上的于建嵘依然“轴”得厉害。他会习惯性地以“我农民”、“我们老百姓”自居,然后食指指着台下说,“你们这些当官的”。

  尽管被骂得很惨,“学生们”也不恼,反倒是欢迎“能说真话”的于老师,甚至会“连上厕所都不舍得去”。课堂上,他们有时笑,也叹气,有时掉眼泪,还有时候激动得一拍桌子、说改革就改革了。

  “这些问题,党委开会也经常讨论”

  一位干部趁上厕所的间隙,向于建嵘表示理想不能与现实接轨的矛盾:“你太伟大了,敢坚持用自己的眼睛看问题,也不怕被人陷害,你是学者,我是个小官我怕。”

  2010年10月18日,中国人民大学世纪馆B105教室,聊城市中青干部培训研修班。

  于建嵘灰衣站在讲台上,黑框眼镜,有几缕乱糟糟的头发被汗水打湿了,贴在前额上,浓重的湖南腔。

  他说到群体性事件。从1996年到2006年,群体性事件从8790起增长到90000起,翻了近十倍。放视频:石首抢尸事件,一面是绿森森的武装和盾牌,一面是灰蒙蒙的嘈杂人群,你一块我一块地往武装部队扔石子。

  学生们把弓起的腰直了起来。

  他说到个体极端事件与社会稳定,放PPT……

  台下有细碎的交头接耳。

  于老师说:“我今天再次提醒你们,你们不要随意去侵犯老百姓的权利,假如要搞拆迁什么的,你千万不要冲到最前面,你走到最后面,能不去千万别去,宁愿官当小一点,你不要吹牛皮,假如为这个事,老百姓把你打死了,我告诉你白死,没有人敢把你追认烈士,因为只要追了,全国网民会把你骂死的,(网民)会把你的领导搜出来,把他变成贪官。”

  学生们笑。这样的言论卓有成效,于建嵘自豪的是,前不久山西一个市委副书记电话他,抱怨说当地干部没人肯去拆房子了,说于教授说的,死了白死。

  他说到泄愤性暴力,2010年3月23日的南平血案,“反社会心理可怕的传染”。放PPT:老百姓高举标语,“杀贪官英雄,杀孩子狗熊”。随后PPT切换:一所粉红色尖顶的幼儿园,漂亮得像积木,栅栏前是市民自制的横幅,“冤有头债有主,前面右转是政府”。

  学生们爆笑。有人叹口气摇头,还是忍不住笑了。

  炮轰信访制度时,于建嵘放他当年入驻上访村45天拍摄的纪录片:背景音乐是《二泉映月》,有大量图片资料,最后是访民自编的《上访愁》,边哭边唱。

  纪录片放映近十分钟,后两排的干部都站了起来,从头看到尾。一位紫衣短发的女干部从包里掏出餐巾纸,抬起眼镜,擦了擦眼睛。

  “这些问题党委开会也经常讨论,只是没这么尖锐,没这么全面,没这种高度。”一位年轻干部说。

  课间休息的时候,一群学生围上来要于建嵘的名片。

  一位干部趁上厕所的间隙,向于建嵘表示理想不能与现实接轨的矛盾:“你太伟大了,敢坚持用自己的眼睛看问题,也不怕被人陷害,你是学者,我是个小官我怕。”

  在课上对着“学生”开骂

  宜黄自焚事件发生后,10月上旬,江西省抚州市往中国社会科学院发传真,再三要求于建嵘教授去上一课,价码随便开。但好说歹说于建嵘就是不同意,“当地都是些贪官污吏,把老百姓的房子拆了,逼得人自杀”,他怕自己情绪失控,戳着他们鼻子骂娘。

  大多数时候,于老师是尖锐但始终和蔼可亲的。他既了解“你们这些当官的”,又循循善诱,他举例说,惹事了,千万不要说自己是当官的,一定要说,“兄弟,我跟你一样下岗了”;实在要抽好烟,记得换个便宜的烟盒子,免得像周久耕被人肉搜索了;当然,最好也不要写日记。

  于建嵘认为,“现代科技解构了中国政治生态”,他在PPT里给上访者张居正的礼物来了个特写——表面上看是一支钢笔,实际上它是一个针孔摄像机。而这高科技设备只花了273块,在北京中关村海龙大厦四楼买的。

  他说:“今天中国没小事。不管发生什么事情,我建议你不要发怒,不要去骂老百姓,不要去耀武扬威,因为一不小心你就麻烦大了。一旦骂了,有录音,有录像,他把你一上网,贴个标签,说‘史上最牛某某主任’(职务应学生的身份而变化),你领导一定要你下台。”

  学生又笑。

  可是,遇上点名批评,学生们就笑不出来了。

  有回在河北行政学院讲课,向来对拆迁有话说的于建嵘一时来了劲头,提起河北的“三年大变样”、“大拆大建”,痛骂一通,院领导吓得脸色铁青,好长一段时间不敢再请他。还有一次是在辽宁某市,数年前调查黑恶势力渗透农村时于建嵘曾经来过这里,便拿当地树了靶子,一口气说了好多问题,市委书记面子挂不住,放学后饭都没吃就走了。

  后来于建嵘反省自己,何必闹得大家都不畅快呢,就换了一种似是而非的调侃,“你们某某地我搞了大量黑材料,搞得我不高兴就公布出来。”

  这并非讲笑话而已。于建嵘在京郊农村的四合院里,特辟了一间“黑材料”房,满满两面靠墙的书柜都是按地区归档的群众举报信,覆盖全国2860个县。某种程度上,这些档案是一个地区社会稳定的晴雨表——早“瓮安事件”四年,2004年底,他就收到过瓮安逾千群众关于征地的举报信。如今,这些举报信已经四五万封了,数量仍在扶摇直上。各地访民隔三差五登门拜访,有时大清早5点就来拍门,于建嵘照单全收。

  心中“冤气”愈是沉重,就难免控制不住脾气,在课上拿着“学生”开骂。实在不爽,于建嵘就直接“罢课”。

  宜黄自焚事件发生后,10月上旬,江西省抚州市往中国社会科学院发传真,再三要求于建嵘教授去上一课,价码随便开。但好说歹说于建嵘就是不同意,“当地那些官员,把老百姓的房子拆了,逼得人自杀”,他怕自己情绪失控,戳着他们鼻子骂娘。

  即便专拣不好听的说,学生仍是觉得,“总之,一句话两个字:过瘾”。邀请函滚雪球似的越来越多。在北京朝阳区党校,于建嵘已成为“头牌”——三四十名教师里,学生给他的考评分排名第一,每逢中青干部和处级以上干部开课,必请于建嵘。

  上海政协一位干部对于建嵘说,听了你的课,突然觉得可以喘气了,因为你把我想说的都说出来了。

  刚性稳定是潜在危险

  “你们这样把信访公民拘留、劳教、判刑,会有报应的!”公安局长中有人站起来鼓掌。

  对当前中国社会的判断,于建嵘的观点有二:其一,社会总体上是稳定的;其二,刚性稳定是潜在的危险。

  私底下,不少干部向于建嵘描述了一种“铁屋里加热”的焦虑。他们也在思考,问题到底出在哪里了。

  上个月,给某地级市科级以上干部授课时,于建嵘再次炮轰信访制度。下课后,人都散了,当地的信访局局长激动地走上台,说着说着,忽然大哭起来。他说“两会”那会儿,他就天天穿着小马甲,守在最高人民法院门口截访,来一个本地的访民他就截走一个,不去也没办法,领导会认为对“两会”不够重视。但他打从心底里难受,觉得这活不是人干的。

  2007年,捆绑了“领导一票否决制”后,信访制度衍生出销号、“安元鼎”的怪现状。社会舆论的指责不休,基层干部也困惑,“每到重大节日,就通知公安干部们值班,这两年任务特别重,对干部也是负担。”湖南一位县委干部说。

  10月10日,于建嵘到江西南昌给所有的公安局长讲课。放完“非法上访一次拘留二次劳教三次坐牢”的红色横幅,他愤怒地搬出了并不合符科学的因果论:“你们如果这样把信访公民拘留、劳教、判刑,会有报应的!”

  公安局长中有人站起来鼓掌。

  其中一位公安局长给于建嵘发短信表示感谢。接受南方周末记者采访时,他希望隐去姓名和职务,尽可能不出头,不多说话。他说最近手上事太多,还没有认真地回味和消化于建嵘的课程,这主要是提供了理论的指导。而该辖区的群体性事件已呈大幅下降的趋势,他并不感到痛苦和压抑。

  也有人直率地对于建嵘说,“你反正不做实践活动,道理都对,但生存是基础”,说到底,每个人都只是国家机器里的一个零部件。

  于建嵘理解这多年来惯性的运转。他说到矛盾重重的司法:曾经一位湖南省高院的法官说,我们是“有良心没办法”,书记管着帽子,市长管着票子,政法委管着案子。

  于建嵘说:“假如市委决定要搞一个重点工程,拆老百姓房子,老百姓到法院去告,不知道在座的有没有法官,你肯定不敢立案,立了案你肯定不敢判,要判你也不敢依法判,因为只要依法判,你这个人就叫不懂政治。

  他认为,只有解决了司法制衡,约束基层政府,才能解决今天的刚性稳定,以及随之而来的一系列社会问题。

  官员们豁然开朗

  于老师准备在2860年县委书记里拿清单,专找四十多岁的学生,“改革就从他们开始。”

  于建嵘湖南人,1962年生。

  他曾是一个没有户口的“黑人”,整整八年。父亲当过打游击的共产党官员,“文革”来了被打成“土匪”,一家人都被撤销了户口。没有粮票,母亲就去粮站扫垃圾米,攒给一家人做饭;没有布票,母亲就把麻布袋染黑了做布料,找盲人裁缝给他做外套;当他开后门获得了旁听的机会,穿着这件“最好”的外套来到小学教室里,被住在同一条街上的班长认了出来,她高喊着命令同学把这个“黑人”拖了出去,衣服也撕烂了。

  三十多年来,他一直思索:怎样让子孙后代免于“黑人”的恐惧?他立誓关注底层人群。

  他在课堂上一次次提出,社会和谐的基础,是明确的权利、有权威的司法制度、真正的代议制度和开放的媒体。

  这样疾呼的结果,也不全是无奈。

  他的老家湖南长沙,中秋节前出了一件事。当地治疗网瘾的“倍腾学校”里,三名教官打死了一名入学仅3天的少年。学校想让官方帮忙捂盖子,要求不让媒体报道此事。于建嵘的课让当地有了思路上的转变。宣传部门告诉学校,“突发事件后,不要躲躲闪闪的”,这种情况不允许,应该及时公布官方权威信息,让谣言止于公开。

  事后,当地长沙县宣传部副部长马博向于建嵘发短信致谢:豁然开朗。

  讲了这么久,于建嵘总结,30多岁的干部不敢冒险,50多岁的干部要退休了也干不动了,倒是接近50岁的干部,干成功了或许提拔,干不成功也无所谓。

  最近,总理温家宝发出“推动政治改革,风雨无阻,至死方休”的言论后,于老师准备在2860个县委书记里拿清单,专找四十多岁的学生,“改革就从他们开始”。

□ 南方周末



2010-10-23 12:21:01

主题: 诺委会主席亚格兰德:我们为什么颁奖给刘晓波(附英文原文)
诺委会主席亚格兰德:我们为什么颁奖给刘晓波(附英文原文) 
 
  
New York Times, Oct. 22, 2010

我们为什么颁奖给刘晓波

(Thorbjorn Jagland is the chairman of the Norwegian Nobel Committee)

在中国当局对诺贝尔委员会选择刘晓波(被监禁的政治活动家)作为2010年和平奖得主的谴责无意中说明了为什么值得捍卫人权。

当局声称,任何人都无权干涉中国的内部事务。但他们错了:国际人权法和标准高于民族国家,而且国际社会有责任确保它们得到尊重。

现代国家制度是国家主权观念演变而来的,其又是由1648年的威斯特伐利亚和平协议建立的。当时,主权被认为是在一个专制统治者中体现。

但有关主权的想法已经随时间改变了。美国独立宣言和法国的人权和公民权宣言取代了独裁者控制下的人民的主权作为国家权力以及合法性的来源。

在上个世纪,主权的概念再次改变了,随着世界从民族主义转移到国际主义。在两个灾难性的世界大战后成立的联合国,让会员国承诺通过和平手段解决争端,并在世界人权宣言中确定全体人民的基本权利。宣言中说,民族国家将不再有最终的、无限的权力。

今天,普遍人权对世界各地的任意多数提供了一种限制,无论是民主与否。在议会中的一个多数并不能决定伤害一个少数群体的权利,也不能投票给损害人权的法律。即使中国不是一个宪政民主政体,它是联合国的会员国,而且它已经修改了宪法以符合世界人权宣言。

但是,刘先生的监禁是清楚地证明,中国的刑法是不符合其宪法的。他被判定犯有“散布谣言,诽谤或者其他手段,颠覆国家政权,推翻社会主义制度。”但在普遍人权为基础的国际社会,杜绝意见和谣言不是一个政府的工作。各国政府有义务确保自由表达意见的权利——即使说话者主张不同的社会制度。

这些权利都是诺贝尔委员会捍卫已久的,通过授予那些挣扎着保护它们的人以和平奖,包括安德烈萨哈罗夫为他坚持反对苏联的人权侵犯,和马丁路德金牧师博士为他争取在美国的公民权利。

毫不奇怪,中国政府已经严厉批评该奖,声称诺贝尔委员会非法干涉其内部事务和在国际公众的眼睛中羞辱了它。相反,中国应该感到自豪,它已变得强大到足以成为辩论和批评的主体。

有趣的是,中国政府并不是唯一一个批评诺贝尔委员会的。有些人说,颁奖给刘先生实际上可能恶化中国人权倡导者的境况。

但是,这种说法是不合逻辑的:它导致的结论是我们最好通过保持沉默来促进人权。如果我们对于中国保持沉默,谁将会是下一个国家要求它保持沉默和不干涉的权利?这种做法将把我们放在一个走向破坏世界人权宣言和人权的基本原则的道路上。我们绝不能保持沉默。任何国家都没有权无视其国际义务。

中国有充分的理由为它在过去20年来的成就感到自豪。我们希望看到这一进步继续下去,这就是为什么我们颁发和平奖给刘先生。如果中国是要推进与其他国家的和谐,成为维护国际社会的价值观的一个重要伙伴,它必须首先给予其所有公民言论的自由。

一个人仅仅因为他表达了他的意见而正在被监禁11年,这是一个悲剧。如果我们要走向阿尔弗雷德诺贝尔所说的国家的博爱,那么普遍人权必须成为我们的试金石。

Why We Gave Liu Xiaobo a Nobel
By THORBJORN JAGLAND
Published: October 22, 2010

THE Chinese authorities’ condemnation of the Nobel committee’s selection of Liu Xiaobo, the jailed political activist, as the winner of the 2010 Peace Prize inadvertently illustrates why human rights are worth defending. 

The authorities assert that no one has the right to interfere in China’s internal affairs. But they are wrong: international human rights law and standards are above the nation-state, and the world community has a duty to ensure they are respected. 

The modern state system evolved from the idea of national sovereignty established by the Peace of Westphalia in 1648. At the time, sovereignty was assumed to be embodied in an autocratic ruler. 

But ideas about sovereignty have changed over time. The American Declaration of Independence and the French Declaration of the Rights of Man and of the Citizen replaced the control of the autocrat with the sovereignty of the people as the source of national power and legitimacy. 

The idea of sovereignty changed again during the last century, as the world moved from nationalism to internationalism. The United Nations, founded in the wake of two disastrous world wars, committed member states to resolve disputes by peaceful means and defined the fundamental rights of all people in the Universal Declaration of Human Rights. The nation-state, the declaration said, would no longer have ultimate, unlimited power. 

Today, universal human rights provide a check on arbitrary majorities around the world, whether they are democracies or not. A majority in a parliament cannot decide to harm the rights of a minority, nor vote for laws that undermine human rights. And even though China is not a constitutional democracy, it is a member of the United Nations, and it has amended its Constitution to comply with the Declaration of Human Rights. 

However, Mr. Liu’s imprisonment is clear proof that China’s criminal law is not in line with its Constitution. He was convicted of “spreading rumors or slander or any other means to subvert the state power or overthrow the socialist system.” But in a world community based on universal human rights, it is not a government’s task to stamp out opinions and rumors. Governments are obliged to ensure the right to free expression — even if the speaker advocates a different social system. 

These are rights that the Nobel committee has long upheld by honoring those who struggle to protect them with the Peace Prize, including Andrei Sakharov for his struggle against human rights abuses in the Soviet Union, and the Rev. Dr. Martin Luther King Jr. for his fight for civil rights in the United States. 

Not surprisingly, the Chinese government has harshly criticized the award, claiming that the Nobel committee unlawfully interfered with its internal affairs and humiliated it in the eyes of the international public. On the contrary, China should be proud that it has become powerful enough to be the subject of debate and criticism. 

Interestingly, the Chinese government is not the only one to criticize the Nobel committee. Some people have said that giving the prize to Mr. Liu may actually worsen conditions for human-rights advocates in China. 

But this argument is illogical: it leads to the conclusion that we best promote human rights by keeping quiet. If we keep quiet about China, who will be the next country to claim its right to silence and non-interference? This approach would put us on a path toward undermining the Universal Declaration and the basic tenets of human rights. We must not and cannot keep quiet. No country has a right to ignore its international obligations. 

China has every reason to be proud of what it has achieved in the last 20 years. We want to see that progress continue, and that is why we awarded the Peace Prize to Mr. Liu. If China is to advance in harmony with other countries and become a key partner in upholding the values of the world community, it must first grant freedom of expression to all its citizens. 

It is a tragedy that a man is being imprisoned for 11 years merely because he expressed his opinion. If we are to move toward the fraternity of nations of which Alfred Nobel spoke, then universal human rights must be our touchstone. 

Thorbjorn Jagland is the chairman of the Norwegian Nobel Committee.

□ 读者推荐



2010-10-21 13:39:13

主题: 最后陈述
刘霞获邀请 代刘晓波领奖宣读《最后陈述》 

--------------------------------------------------------------------------------
 
中国时报    2010-10-21 10:34:59 
 


  诺贝尔委员会证实已经邀请获得2010年诺贝尔和平奖的刘晓波之妻刘霞于12月10日前往奥斯陆“代夫领奖”,如果没有意外变化,刘家友人初步拟定将宣读刘晓波入狱前发表的《我没有敌人:我的最后陈述》作为得奖感言。

 
  据《中国时报》10月21日报道,自刘晓波获得诺贝尔和平奖后,刘晓波是否能提前出狱以及妻子刘霞能否获准出境领奖备受关注。对于前者刘晓波能否提前出狱问题,媒体对此呼声很大。对于刘晓波是否能接受“保外就医”方式提前出狱,妻子刘霞表示,刘晓波肯定不会接受这种方式安排,因为,刘晓波认为言论自由无罪,只接受“无罪释放”,其它有关“保外就医”等等手段,他一概不会接受。

  据刘霞友人透露,刘晓波亲友初步研拟刘霞“代夫领奖”的各项方案,如何代表刘晓波在诺贝尔和平奖的颁奖仪式发表适切的“得奖感言”,将是最重要的考量,目前应以代为宣读刘晓波在入狱前的最后辩词,或摘取最后辩词中有关言论自由与政治民主的诉求最有可能。

  刘晓波《我没有敌人 我的最后陈述》全文:

  在我已过半百的人生道路上,一九八九年六月是我生命的重大转折时刻。那之前,我是文革后恢复高考的第一届大学生(七七级),从学士到硕士再到博士,我的读书生涯一帆风顺,毕业后留在北京师范大学任教。在讲台上,我是一名颇受学生欢迎的教师。同时,我又是一名公共知识份子,在上世纪八十年代发表过引起轰动的文章与著作,经常受邀去各地演讲,还应欧美国家之邀出国做访问学者。我给自己提出的要求是:无论做人还是为文,都要活得诚实、负责、有尊严。

  我发言 却从此失去发言

  那之后,因从美国回来参加八九运动,我被以“反革命宣传煽动罪”投入监狱,也失去了我酷爱的讲台,再也不能在国内发表文章和演讲。仅仅因为发表不同政见和参加和平民主运动,一名教师就失去了讲台,一个作家就失去了发表的权利,一位公共知识人就失去公开演讲的机会,这,无论之于我个人还是之于改革开放已经三十年的中国,都是一种悲哀。

  想起来,六四后我最富有戏剧性的经历,居然都与法庭相关;两次对公众讲话的机会都是北京市中级法院开庭提供的,一次是一九九一年一月,一次是现在。虽然两次被指控的罪名不同,但实质基本相同,皆是因言获罪。

  二十年过去了,六四冤魂还未瞑目,被六四情结引向持不同政见者之路的我,在一九九一年走出秦城监狱之后,就失去了在自己的祖国公开发言的权利,而只能通过境外媒体发言,并因此而被长年监控,被监视居住(一九九五年五月—一九九六年一月),被劳动教养(一九九六年十月—一九九九年十月),现在又再次被政权的敌人意识推上了被告席,但我仍然要对这个剥夺我自由的政权说,我监守著二十年前我在“六二绝食宣言”中所表达的信念—我没有敌人,也没有仇恨。所有监控过我,捉捕过我、审讯过我的员警,起诉过我的检察官,判决过我的法官,都不是我的敌人。虽然我无法接受你们的监控、逮捕、起诉和判决,但我尊重你的职业与人格,包括现在代表控方起诉我的张荣革和潘雪晴两位检察官。

  我不恨 因仇恨会腐蚀良知

  因为,仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。所以,我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化,以最大的善意对待政权的敌意,以爱化解恨。

  众所周知,是改革开放带来了国家的发展和社会的变化。在我看来,改革开放始于放弃毛时代的“以阶级斗争为纲”的执政方针。转而致力于经济发展和社会和谐。放弃“斗争哲学”的过程也是逐步淡化敌人意识、消除仇恨心理的过程,是一个挤掉浸入人性之中的“狼奶”的过程。

  正是这一进程,为改革开放提供了一个宽松的国内外环境,为恢复人与人之间的互爱,为不同利益不同价值的和平共处提供了柔软的人性土壤,从而为国人的创造力之迸发和爱心之恢复提供了符合人性的激励。

  我相信 心向自由无可阻挡

  可以说,对外放弃“反帝反修”,对内放弃“阶级斗争”,是中国的改革开放得以持续至今的基本前提。经济走向市场,文化趋于多元,秩序逐渐法治,皆受益于“敌人意识”的淡化。即使在进步最为缓慢的政治领域,敌人意识的淡化也让政权对社会的多元化有了日益扩大的包容性,对不同政见者的迫害之力度也大幅度下降,对八九运动的定性也由动暴乱改为政治风波。

  敌人意识的淡化让政权逐步接受了人权的普世性,一九九八年,中国政府向世界做出签署联合国的两大国际人权公约的承诺,标志著中国对普世人权标准的承认;二○○四年,全国人大修宪首次把“国家尊重和保障人权”写进了宪法,标志著人权已经成为中国法治的根本原则之一。与此同时,现政权又提出“以人为本”、“创建和谐社会”,标志著中共执政理念的进步。

  正是基于这样的信念和亲历,我坚信中国的政治进步不会停止,我对未来自由中国的降临充满乐观的期待,因为任何力量也无法阻拦心向自由的人性欲求,中国终将变成人权至上的法治国。我也期待期待合议庭的公正裁决—经得起历史检验的裁决。

  我的妻 你无私的爱就是光

  如果让我说出这二十年来最幸运的经历,那就是得到了我的妻子刘霞的无私的爱。今天,我妻子无法到庭旁听,但我还是要对你说,亲爱的,我坚信你对我的爱将一如既往。这么多年来,在我的无自由的生活中,我们的爱饱含著外在环境所强加的苦涩,但回味起来依然无穷。我在有形的监狱中服刑,你在无形的心狱中等待,你的爱,就是超越高墙、穿透铁窗的阳光,抚摸我的每寸皮肤,温暖我的每个细胞,让我始终保有内心的平和、坦荡与明亮,让狱中的每分钟都充满意义。而我对你的爱,充满了负疚和歉意,有时沉重得让我脚步蹒跚。我是荒野中的顽石,任由狂风暴雨的抽打,冷得让人不敢触碰。但我的爱是坚硬的、锋利的,可以穿透任何阻碍。即使我被碾成粉末,我也会用灰烬拥抱你。

  我期待 中国不再有文字狱

  亲爱的,有你的爱,我就会坦然面对即将到来的审判,无悔于自己的选择,乐观地期待著明天。我期待我的国家是一片可以自由表达的土地,在这里,每一位国民的发言都会得到同等的善待;在这里,不同的价值、思想、信仰、政见……既相互竞争又和平共处;在这里,多数的意见和少数的意见都会得到平等的保障,特别是那些不同于当权者的政见将得到充分的尊重和保护;在这里,所有的政见都将摊在阳光下接受民众的选择,每个国民都能毫无恐惧地发表政见,决不会因发表不同政见而遭受政治迫害;我期待,我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者,从此之后不再有人因言获罪。

  表达自由,人权之基,人性之本,真理之母。封杀言论自由,践踏人权,窒息人性,压抑真理。为践行宪法赋予的言论自由权利,当尽到一个中国公民的社会责任,我的所作所为无罪,即便为此被指控,也无怨言。

  谢谢各位!

  刘晓波(二○○九年十二月二十三日)



2010-10-20 11:13:31

主题: 关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明
关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明


中国公民刘晓波获得2010年度诺贝尔和平奖,这一消息在国内和国际引起极大的反响,它是中国当代一个重大的历史事件,它也为中国和平地实现社会转型、向民主宪政迈进提供了新的契机。本着对历史负责、对中国的命运前途负责的精神,我们特发表声明如下。

一、诺贝尔和平奖委员会把本年度的奖项颁发给刘晓波,这一决定符合该奖项的宗旨和评审标准。在当代社会,和平与人权密不可分,对生命的剥夺与践踏不 仅发生在战场上,也发生在一国之内的暴政与恶法实践中。国际舆论的普遍赞扬证明,将今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物,是一个及时和正确的决定。

二、刘晓波是诺贝尔和平奖的恰当人选,他坚持以非暴力手段维护人权,以理性的态度抗议社会不公正;他以坚韧的态度争取实现民主宪政目标,而在身受迫 害时摒弃仇恨心理,这一切使他无庸置疑地拥有获奖资格。刘晓波的理念和实践也为中国人在解决政治、社会冲突中的行为方式提供了典范。

三、刘晓波获奖后,各国政府、各地区、各组织领导人纷纷再次要求中国当局释放刘晓波,我们持相同的态度。我们同时呼吁,当局释放一切因为思想、宗教 信仰、言论等原因而被关押的政治犯和良心犯。我们呼吁尽快启动各项程序,让刘晓波获得自由,并与夫人刘霞同行,亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖。

四、在得知刘晓波获奖的消息后,各地一些公民怀着兴奋的心情以聚餐、开会、举标语、发传单等方式进行庆祝或研讨,这些行为是完全合法合理的。但警察 对此类活动进行了严厉压制和干扰,一些公民被扣押、盘问、威胁、遣送原籍,甚至被拘留,一些公民被软禁在家,失去行动自由甚至同时被剥夺通讯权利,包括刘 晓波先生的妻子刘霞。我们要求警方立即停止这种非法行为,立即释放被拘押公民。

五、我们呼吁,中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事,从国内外的热烈反应中体察、辨清世界潮流与人心所向;中国应融入普世价值以及人类文 明的主流,树立积极而负责任的大国形象。我们相信,政府和领导人的任何改进与善意,都会得到人们的理解与支持,都将有效地推动中国社会向着和平方向发展。

六、我们呼吁,中国当局兑现有关政治体制改革的承诺。温家宝总理最近在一系列讲话一再表达了推动政改的强烈愿望,我们愿意参与到这一实践中。我 们期待,在中华人民共和国现行宪法和中国认可的联合国宪章以及各种国际公约的框架之内,政府能够切实保障公民的各项权利,和平实现社会转型,把中国建设成 一个名副其实的民主、法治国家。

                                                                                           2010年10月14日

On Liu Xiaobo and the Nobel Peace Prize

The awarding of the 2010 Nobel Peace Prize to Liu Xiaobo, a Chinese citizen, has drawn strong reactions both inside and outside China. This is a major event in modern Chinese history. It offers the prospect of a significant new advance for Chinese society in its peaceful transition toward democracy and constitutional government. In a spirit of  responsibility toward China’s history and the promise in its future, we the undersigned wish to make these points:

1.The decision of the Nobel Committee to award this year’s prize to Liu Xiaobo is in full conformity with the principles of the prize and the criteria for its bestowal. In today’s world, peace is closely connected with human rights. Deprivation and devastation of life happens not only on battlefields in wars between nations; it also happens within single nations when tyrannical governments employ violence and abuse law. The praise that we have seen from around the world for the decision to award this year’s prize to a representative of China’s human rights movement shows what a wise and timely decision it was.

2.Liu Xiaobo is a splendid choice for the Nobel Peace Prize. He has consistently advocated non-violence in his quest to protect human rights and has confronted social injustice by arguing from reason. He has persevered in pursuing the goals of democracy and constitutional government and has set aside anger even toward those who persecute him. These virtues put his qualifications for the prize beyond doubt, and his actions and convictions can, in addition, serve as models for others in how to resolve political and social conflict.

3.In the days since the announcement of his prize, leaders in many nations, regions, and major world organizations have called upon the Chinese authorities to release Liu Xiaobo. We agree. At the same time we call upon the authorities to release all political prisoners and prisoners of conscience who are in detention for reasons such as their speech, their political views, or their religious beliefs. We ask that legal procedures aimed at freeing Liu Xiaobo be undertaken without delay, and that Liu and his wife be permitted to travel to Oslo to accept the Nobel Peace Prize.

4.Upon hearing the news of Liu Xiaobo’s prize, citizens at several locations in China gathered at restaurants to share their excitement over food and wine and to hold discussions, display banners, and distribute notices. Normal and healthy as these activities were, they met with harassment and repression from police. Some of the participants were interrogated, threatened, and escorted home; others were detained; still others, including Liu Xiaobo’s wife Liu Xia, have been placed under house arrest and held incommunicado. We call upon the police to cease these illegal actions forthwith and to immediately release the people who have been illegally detained.

5.We call upon the Chinese authorities to approach Liu Xiaobo’s Nobel Prize with realism and reason. They should take note of the responses to the prize inside and outside China and see in these responses the currents in world thinking as well as the underlying preferences of our fellow citizens. China should join the mainstream of civilized humanity by embracing universal values. Such is the only route to becoming a “great nation” that is capable of playing a positive and responsible role on the world stage.  We are convinced that any signs of improvement or goodwill from the government and its leaders will be met with understanding and support from the Chinese people and will be effective in moving Chinese society in a peaceful direction. 

6.We call upon the Chinese authorities to make good on their oft-repeated promise to reform the political system. In a recent series of speeches, Premier Wen Jiabao has intimated a strong desire to promote political reform. We are ready to engage actively in such an effort. We expect our government to uphold the constitution of The People’s Republic of China as well as the Charter of the United Nations and other international agreements to which it has subscribed. This will require it to guarantee the rights of Chinese citizens as they work to bring about peaceful transition toward a society that will be, in fact and not just in name, a democracy and a nation of laws.

Communiqué sur l’attribution du Prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo

Le citoyen chinois Liu Xiaobo a obtenu le prix Nobel de la paix 2010. Cette nouvelle a eu un impact extraordinaire tant en Chine qu’à l’étranger. C’est un événement historique pour la Chine contemporaine, une nouvelle occasion pour elle d’effectuer une transition pacifique vers un gouvernement constitutionnel. Dans un esprit de responsabilité devant l’histoire, et devant le destin futur de la Chine, nous publions le communiqué suivant :

1)L’attribution par le comité Nobel du prix Nobel de la paix à Liu Xiaobo correspond aux objectifs et aux critères d’attribution de ce prix. Dans la société contemporaine, la paix est inséparable des droits de l’Homme, la privation de la vie et son piétinement ne se produisent pas seulement sur les champs de bataille, mais sont également causés par la mise en oeuvre de mauvaises lois et d’une politique de violence.Le concert de louange de la part de l’opinion internationale montre que l’attriution du Prix à une personnalité représentative du mouvement chinois des droits de l’homme est une décision correcte et opportune.。

2) Le choix de Liu Xiaobo pour ce prix est particulièrement juste, car il n’a cessé de défendre les droits de l’homme de manière non-violente, et a toujours adopté une position raisonnable dans sa résistance aux injustices sociales ; il a montré une grande ténacité dans son combat pour obtenir la mise en oeuvre d’un régime constitutionnel,et malgré les persécutions, il est dépourvu de toute haine, ce qui fait de lui un candidat idéal pour le Prix. Les idées et la pratique de Liu Xiaobo constitutent pour les Chinois de mode de résolution des conflits

3) Dès qu’il a obtenu le Prix, les gouvernements de tous les pays, les dirigeants de toutes les régions et de toutes sortes d’organisations n’ont cessé d’exiger des autorités chinoises qu’elles libèrent LXB, ;nous adoptons la même attitude. En même temps, nous appelons les autorités à libérer tous les prisonniers de conscience et les prisonniers politiques enfermé pour des raisons d’idéologie,d’expression ou de foi religieuse.Nous appelons à prendre au plus vite toutes les mesures pour que LXB regagne sa liberté, qu’il soit réuni à son épouse Liu Xia, et qu’il puisse se rendre en personne à Oslo recevoir le prix.

4) En apprenant la nouvelle, dans toute la Chine, des citoyens ravis ont organisé des banquets, des réunions, ont porté des banderolles, distribué des tracts pour célébrer ou discuter l’événement ; ces actions sont tout à fait légales et raisonnables. Mais les policiers ont ont réprimé ces activités, des citoyens ont été gardés à vue, interrogés, menacés, renvoyés dans leur lieu d’origine, voire détenus, placés en résidence surveillée, privés leur liberté d’action, privés de leur droit de communiquer avec l’extérieur, comme l’épouse de LXB Liu Xia. Nous exigeons que la police mette immédiatement un terme à ces actes illégaux et libère immédiatement les citoyens détenus.

5) Nous appelons les autorités chinoises à adopter une attitude raisonnable face à l’attribution du Prix à LXB, et en observant les réactions chaleureuses en chine et à l’étranger, à se mettre en accord avec le courant mondial ; la Chine doit entrer dans le courant principal des valeurs universelles et de la civilisation de l’humanité, et établir l’image d’un grand pays positiv et responsable. Nous sommes convaincus que toute amélioration et toute bonne intention du gouvernement chinois sera accueillie par la compréhension et le soutien de tous, et poussera la société chinoise dans une direction pacifique.

6) Nous appelons les autorités chinoises à tenir leur promesse de réforme du système politique. Le premier ministre Wen Jiabao, dans un ensemble de discours, a récemment manifesté son profond désir de faire avancer la réfome politique, et nous sommes prêts à participer à ce processus. Nous souhaitons que dans le cadre de la Constitution de la République populaire de Chine, de la Charte des Nations Unies qu’il reconnaît, et des traités internationaux qu’il a signés,le gouvernement puisse garantir réellement tous les droits des citoyens, qu’il mette en oeuvre une transition sociale pacifique afin de faire de la Chine un pays démocratique, doté d’un Etat de droit digne de ce nom.





联署人(以签名时间为顺序,继续开放联署邮箱:[email protected]):


1、徐友渔(北京,学者)
2、郝建 (北京,学者)
3、崔卫平(北京,学者)
4、贾葭 (北京,专栏作家)
5、何方 (北京,学者)
6、张祖桦 (北京,宪政学者)
7、戴晴 (北京,学者)

8、资中筠(北京,学者)
9、沙叶新(上海,回族剧作家)
10、张博树(北京,学者)
11、周舵 (北京,学者)
12、夏业良(北京,学者)
13、于浩成(北京,学者)
14、王力雄(北京,作家 )
15、唯色 ( 西藏,作家)
16、滕彪 (北京,学者)

17、莫之许(北京,自由撰稿人)
18、蒋亶文(上海,作家)
19、马亚莲(上海,人权捍卫者)
20、温克坚(杭州,自由撰稿人)
21、钱跃君(工学博士,德国《欧华导报》主编)
22、浦志强(北京,律师 被限制人身自由中)
23、程益中(北京,出版人)
24、梁文道(香港,媒体人)
25、李大同(北京,学者)
26、梁晓燕(北京,编辑)
27、许医农(北京,编辑)

28、傅国涌(杭州,学者)
29、丁东 (北京,学者)
30、艾晓明(广州,学者)
31、邢小群(北京,学者)
32、宋以敏(北京,学者)
33、王东成(北京,学者)
34、徐岱 (杭州,学者)
35、丘延亮 (台北,副研究员 中央研究院民族学研究所)
36、王康 (重庆,学者)
37、徐贲 (北京,学者)
38、邓晓芒(武汉,学者)
39、叶匡政(北京,诗人)

40、朱日坤(北京,独立电影人)
41、张闳 (上海,学者)
42、老村 (北京,作家)
43、周枫 (北京,学者)
44、蔡甘铨(香港,媒体人)
45、林盈志(台湾,编辑)
46、雷永生 (北京,学者)
47、杨富芳(北京,教师)
48、徐敬亚(海南,诗人)
49、王小妮(海南,诗人)
50、吕频 (北京,妇女权利工作者)
51、郑海天(北京,离休编辑)
52、程迺欣(北京,离休编辑)
53、岳建一(北京,学者)
54、郭于华(北京,学者)
55、姚大力(上海,学者)

56、杨伟中(台湾,媒体人)
57、周保松(香港,学者)
58、徐晓 (北京,编辑)
59、朱正琳(北京,学者)
60、郑也夫(北京,学者)
61、石涛 (北京,企业管理者)
62、朴抱一(上海,媒体人)
63、郑褚 (成都,媒体人)
64、花落去(北京,媒体人)
65、姚博 (北京,作家)
66、杜婷 (香港,媒体人)

67、何杨 (北京,独立纪录片制作人)
68、华泽 (北京,纪录片导演)
69、张辉 (北京,德先生研究所负责人)
70、野渡 (广州,作家)
71、游精佑(福建,工程师)
72、吴华英(福建,人权捍卫者)
73、苏雨桐(德国,媒体人)
74、杨海 (西安,民间学者)
75、黎雄兵(北京,律师)

76、倪玉兰(北京,维权律师)
77、刘巍 (北京,维权律师)
78、李和平(北京,律师)
79、金光鸿(北京,律师)
80、李金星(北京,律师)
81、唐吉田(北京,律师)
82、陆以诺(上海,公民 基督徒)
83、黄燕明 (贵州,人权捍卫者)
84、郑创添(广东,公民)

85、刘强本(北京,公民)
86、董继勤(北京,人权捍卫者)
87、周洪玉(福建,公民)
88、吴玉堂(福建,公民)
89、魏英 (福建,人权捍卫者)
90、卓友桂(福建,人权捍卫者)
91、林碧仙(福建,人权捍卫者)
92、李华 (北京,自由职业)
93、任嘉祺(北京,诗人)
94、张永攀(北京,由撰稿人)
95、王德邦(广西,人权捍卫者)
96、张居正(河南,人权捍卫者)
97、韩颖 (北京,人权捍卫者)

98、杨树枝(北京,人权捍卫者)
99、杨树萍(北京,人权捍卫者)
100、王炜 (山东,公民)
101、游豫平(福州,大学生)
102、王立红(哈尔滨,自由职业)
103、门延文(北京,市民)
104、王我 (北京,纪录片导演)
105、刘沙沙(北京,人权活动人士)
106、胡杰 (南京,纪录片导演)
107、王超 (北京,电影导演)
108、徐娟 (德国,媒体工作者)
109、唐晓渡(北京,评论家)

110、魏海田(内蒙古,新闻记者)
111、张真 (纽约,学者)
112、安替(北京,媒体人)
113、萨冲 (意大利, 工程师)
114、郭小林(北京 , 诗人)
115、王晓鲁(北京,媒体人)
116、王勇(湖北,公民)
117、王成 (杭州, 律师)
118、王可铮 (武汉, 大学生)
119、曹琦(山西长治, 公民)
120、赵勇 (上海, 公民)
121、陈维杭( 美国马萨诸塞州, 学者)
122、吴小增(美国马萨诸塞州 ,儿童福利义工)
123、车路(北京 ,广告人)

124、李大岩(南京,學生)
125、姜小凌 (美国, 学者)
126、徐文立 (美国 , 布朗大学资深研究员)
127、洪流 (美国, 学者)
128、赵宪昌 (吉林长春 ,工程师)
129、叶学兰 (公司职员 )
130、铁流 (北京,作家)
131、金和珍(南京 ,公民)
132、胡平 (美国,学者)
133、张航(成都,公司职员)
134、孟元新 (北京, 学者)
135、方元(广州, 公民)
136、张忠顺 (烟台,公民)

137、Dana Boruch(Missoula Montana USA)
138、朱承君 (美国, 物理博士)
139、Francis Song(MD,Physician ,USA)
140、陈龙 (浙江杭州,自由艺术工作者)
141、徐旭 (湖北,学者)
142、冉云飞 (四川,编辑)
143、刘霞 (北京,艺术家)
144、阿丁(北京 作家)

145、王小山 (北京,专栏作家)
146、蒋沛霖 (深圳,公民)
147、郭宝锋 (福建,翻译)
148、夏小芽 (北京,自由职业)
149、杜成亮 (江西丰城,自由职业)
150、杨立才 (北京,音乐策划人
151、常虹 (新加坡,学生)
152、张国平 (江苏镇江,小商贩)
153、蔡詠梅 (香港,雜誌編輯)
154、熊先烽 (广州,公民)

155、赵巍  (新疆乌鲁木齐,公民)
156、费卫东 (浙江,自由职业)
157、齐健翔 (北京,公民)
158、蔡楚 (美国,编辑)
159、张维 (广西,公民)
160、张经刚 (黑龙江哈尔滨,公民)
161、田永德(内蒙古,自由撰稿人)
162、刘柠 (北京,作家)
163、张建军 (杭州,自由撰稿摄影)
164、沈兆华 (中国上海,公民)
165、吴冬渠 (成都,摄影师)
166、鲁光辉 (湖南,中国公民)
167、康喜平 (杭州,职员)

168、汤明 (上海,公民)
169、韩宝静 (天津,公民)
170、刘吉祥 (天津,九三学社)
171、孟明 (旅居法国,诗人、记者)
172、冯崇义 (澳大利亚,学者)
173、廖天琪 (德国,作家,独立中文笔会会长)
174、罗浩 (广西,公民)
175、华夏 (美国,律师)
176、宋永毅 (美国,学者)

177、俞梅荪 (北京,法律人)
178、唐芝云 (南非,媒体人)
179、杨建利  (美国,哈佛大学学者)
180、叶国忠 (荷兰,中国民主党全国联合党部荷兰分部)
181、方圆 (澳洲,学者)
182、李涛 (纽约,在读博士生)
183、吴晓华 (现居美国,学者)

184、袁新亭 (广州,自由职业)
185、张平 (美国 耶鲁大学博士)
186、李平(英国,华人)
187、刘承熹 (美国,理疗师)
188、姜维平 (加拿大,独立评论人)
189、王海杰 (加拿大,工程师)
190、Zhen Gao (Missouri USA,pharmacist)
191、吴时春  (加拿大籍,华人)
192、康健 (New York,New York Medical College                          Associate Professor)
193、郭晓阳(美国,金融科技业者)

194、刘伟 (黑龙江,大学生)
195、刘仲阳 (广州,学生)
196、姚潇语 (湖北宜昌, 公民)
197、魏國輝 (福建,自由職業)
198、李孟旭 (湖南,工程师)
199、吴孟谦 (浙江,自由公民)
200、王永智 (杭州,自由撰稿人)
201、黄小淳  (四川, 教师)
202、杨万岭 (香港,教师)

203、楚寒(美国加州,作家)
204、邱善之 (江西,大学生)
205、阎克文 (北京,学者)
206、林涛 (浙江,公民)
207、文康林 (四川, 编辑)
208、叶学兰 (四川成都,公民)
209、陈小玮 (美国阿肯色,助理教授)   
210、顾和平 (吉林长春,公民)
211、文宗苏 (加拿大,退休)
212、武宜三(香港,中国当代史研究者)
213、袁娟  (四川宜宾,人权捍卫者)
214、游海洋 (北京,程序员)
215、马少方 (江苏,自由职业)

216、宋阳 (澳洲,媒体人)
217、馮小非 (台灣,農業工作者)
218、孟羽 (旅美,学者)
219、萬沐 (加拿大,時事評論家)
220、段遵胜 (加籍华裔,公民)
221、金凌 (温州,公民)
222、冯俊文(北京,编辑)
223、李昶 (加拿大多伦多,博士,心理治疗师)

224、张守涛 (南京,教师)
225、杜智富 (加拿大,学者)
226、常昌富  (美国,教授)
227、胡瑞敏  (美国,博士生)
228、朱以清 (香港,公民)
229、李志友(广西   公民)
230、楚翌 (上海,公民)
231、陈龙 (浙江杭州,自由艺术工作者)
232、许晖 (北京,自由作家)

233、萧庆军 (美国新泽西,金融工作者,博士)
234、李宁 (美国,研究生)
235、吕戈 (加拿大,自由职业者)
236、张善光 (湖南,公民)
237、张凡 (湖南,公民)
238、邹光旭 (山东,IT从业者)
239、李望 (江苏淮安,公民)
240、沈彤 (美国纽约,八九北大学生,新媒体专家)
241、林乃湘 (泰国,华人)
242、Katie Liu (University of California Irvine)
243、张明 (湖北,自由撰稿人)
  
244、刘巧斌 (福建,公司职员)
245、吴高兴 (浙江,自由撰稿人)
246、龍子維  (香港,公民)
247、梁锦君 (上海,公民)
248、张绍进 (济南,学生)
249、王晓红 (山东,公民)
250、潘津 (美国,华人)
251、Debby Cheng  ( Hong Kong, NGO worker)
252、沙琼 (澳洲,华侨)
253、张海角 (吉林,公民)
254、徐翊民 (吉林,农民)

255、高建新 (英国,学者)
256、李贵仁 (西安,学者)
257、吴峡 (美国加州,自由职业)
258、徐祖峰 (美籍,法国生物工程学博士)
259、Ronald Lou (Los Angeles USA,Engineer)
260、张贾龙 (北京,媒体人)
261、王海 (湖南,公民)
262、郭保胜 (美国,基督徒公义网主编)  
263、李昌玉 (济南,退休教师)
264、曾建元 (台湾新竹,中华大学行政管理系副教授)
265、车宏年 (山东,自由撰稿人)
266、郑学军 (工程师,新加坡)

267、叶飞 (北京,中国政法大学在读硕士生)
268、毛毛 (北京,纪录片制作人)
269、刘旭 (山西,学生)
270、徐志跃 (自由学者,上海)
271、陈旸  (佛山,公司职员)
272、王振 (德国,学生)
273、刘伟民 (法国,中国民主党全国联合总部党员)
274、边建伟 (法国,中国民主党全国联合总部党员)
275、张晓峰 (法国,中国民主党全国联合总部党员)
276、王怀芬 (法国,中国民主党全国联合总部党员)
277、徐向民 (比利时,中国民主党全国联合总部党员)
278、吴昊 (安徽安庆,研究生)
279、夏添 (武汉,研究生)
280、高峰 (沈阳,法律学者)

281、杨赋立 (河北,自由职业)
282、徐旭 (深圳,学生)
283、雷晓毛 (美国 加州)
284、何士林 (浙江杭州,学者)
285、林竣達 (台北,台灣大學政治學研究所學生)
286、湛江 (北京,维权人士)
287、徐高金 (江西,维权人士)
288、鲁扬 (山东,诗人)
289、金国强 (吉林,农民工)

290、彭远忠 (湖南,旅馆业)
291、韩武 (泰国,媒体工作者)
292、截力 (德國,學者)
293、斯文汉 (重庆,人权捍卫者)
294、赵国莉 (深圳,访民)
295、张纬   (浙江湖州,公民)

296、唐卫东 (四川成都,大学生)
297、周晟茹 (美国,学生)
298、王明睿 (北京,基督新教徒、学生)
299、Andy Li (美国,自由职业者)
300、徐小康 (浙江,大学生)
301、陈明勇 (四川绵阳,自由职业)
302、魏来 (香港,学者)
303、任强 (辽宁,大学生)

304、周玉花 (福建,公民)
305、张广红 ( 广州,自由撰稿人)
306、程玮 (德国,作家)
307、周海 (美国芝加哥,教授)
308、陈磊 (山东,公民)
309、李志超 (美国Dallas, 工程师)
310、徐文祥 (贵州,公民)
311、李子超 (美国,伊利诺伊大学香槟分校研究生)
312、欧勇 (贵阳,公民)
313、端启宪 (广西,维权人士)
314、孔捷生 (美国,作家)

315、施卫江  (美国  独立学者)
316、Lu Zheng Chen(Ohio U.S,Software Architect)
317、古峻峰 (安徽,公民)
318、潘强 (美国,金融专业人士)
319、张朴 (英国,作家)
320、杨建利 (美国,哈佛大学学者)
321、李冰 (北京,公民)
322、朴琳 (美国,芝加哥大学科研工作者)


323、谢盛友 (德国,媒体人)
324、钟波 (北京,历史学者)
325、张人侃 (上海,公民)
326、陈泱潮 (流亡丹麦,《特权论》作者)
327、韩柳茵  (广州,中国公民)
328、曾晓明 (美国,教授)
329、王策 (西班牙,民运人士)
330、张津郡 (中国深圳,商人)

331、刘劭夫 (加拿大,自由撰稿人)
332、田建模 (杭州,自由撰稿人)
333、Harry Liu (Vancouver, BC, Canada,Engineer)
334、滕叙兖 (深圳,作家)
335、武振荣 (韩国,民运人士)
336、郭洋洋 (河南,大学生)
337、吴嗣瑜 (加拿大,民主党人)
338、野火 (广东佛山,自由写作者)
339、Hengqing Li(Washington DC, USA. Professional)
340、王力 (武汉,公民)
341、王惟 (北京,企业主)

342、Zen Yan  (USA, Engineer)
343、林猛 (加拿大,学生)
345、王中陵 (西安,自由撰稿人)
346、严家伟 (四川,\"反右\"运动幸存者,自由撰稿人)
347、陈泓成  (珠海,学生)
348、刘逸明 (湖北,自由撰稿人)
349、赖雪婷 (杭州,翻译)
350、许进 (南通、自由写作者)
351、邱锐  (北京,学者)

352、扎西顿珠 (美国,自由职业)
353、洛桑噶丹 (美国,自由职业)
354、吉桑卓玛 (美国,公民)
355、王光慧 (福建,新闻记者)

356、秦晖 (北京,学者)
357、金雁 (北京,学者)
358、杨承民(教授,美国)
359、杨仲侠(南京,教师)
360、汪洋 (上海,公司职员)
361、杨光 (广西,独立学者)

362、陸自范 (浙江,公民)
363、任喜军 (湖南,农民)
364、罗宇 (加拿大,教师)
365、杨瑞 (美国,学者)
366、包志晨 (深圳,公民)
367、马云龙 (河南,退休新闻人)
368、廖若辰 (广东,学生)
369、十岗 (呼和浩特,公民)
370、刘畅 (美国,学生)
371、蔡淑芳  (香港,公民)
372、周洪  (广东,公民)
373、川歌 (南京,作家)
374、冯婧 (美国,学生)

375、刘建炜 (厦门,公民)
376、邓墨瀚 (珠海,学生)
377、刘平宇 (美国,物理博士)
378、邓楠 (美国,学生)
379、覃勤 (贵州,大学生)
380、老骥 (四川成都,作家)
381、张广天 (上海,导演、剧作家)
382、武玮 (湖南长沙,音乐家、演员、诗人)
383、林斌 (重庆,公民)
384、李永清  (北京,工程师)
385、何洋 (深圳,学生)
386、杨璇 (湖南,律师)

387、胡琴 (澳大利亚,学生)
388、黄海涛 (广州,学者)
389、吴源林 (上海,公民)
390、叶小静 (广东,公民)
391、陈敏平 (湖北武汉,公民)
392、龙飞湖  (武汉,大学生)
393、袁帅 (西安,学生)
394、徐汉平 (上海,公民)
395、徐田丰 (长沙,自由职业)
396、邓毅  (四川成都,公民)
397、刘风 (美国,加州大学学者)
398、王振 (德国,学生)
399、Kevin Carrico  (美国纽约,人类学家)
400、伍文钦 (广州,设计师)
401、曹龙巧 (广州,工程师)
402、黄育嘉 (香港,中学生)
403、宋鑫 (河南,农民)

404、徐侠侠 (上海,公司职员)
405、季风 (江苏,公民)
406、馮陸陽 (河南,公民)
407、彭婷 (上海,公民)
408、杨明燕 (四川 ,教师)
409、李凡 (北京,大学生)
410、王犀利  (香港,居民)
411、王泽  (广州,基督徒)
412、雷晓毛 (美国加州,企业主)
413、穆文斌 (美国加州,企业管理者、人权捍卫者)
414、黄巍 (美国加州,留学生)
415、陆文 (江苏,作家)
416、陈栋基 (上海,公民)

417、吾丁 (东京,自由人)
418、Duan Yutong  (USA, Undergrad)
419、陆兴德 (广东,公民)
420、周迎 (四川,公民)
421、王斌 (江苏南京,公民)
422、于家旺 (吉林,公民)
423、张方舟 (武汉,学生)
424、周维 (重庆,公民)
425、蒋励 (上海,学生)
426、周全生 (内蒙古,公民)
427、吕学臣  (北京,自由职业者)
428、陳倩瑩  (香港,大學生)
429、赵枫生 (北京,中华全国农民协会召集人)
430、赖科 (广州,医务人员)
431、刘伟 (苏州,工人)
432、李明达 (江苏,学生)
433、王晓翔 (四川,学生)

434、胡旭 (广东,学生)
435、朱筱超 (山东济南,退休工人)
436、王建勋 (北京,退休编辑)
437、晏兵  (重庆,公民)
438、叶兰杭   (浙江,大学生)
439、郭立田 (黑龙江,学者)
440、吕洪来 (现居泰国,中国民主人士)
441、梁博华 (广西玉林,公民)
442、孙雷磊 (北京,学生)
443、张轶楠 (辽宁,自由职业)
444、李华 (北京,自由职业)
445、徐琳 (天津,邮政职工)
446、胡发云 (湖北,作家)
447、李晟 (山東,大學生)

448、王问辰 (武汉,软件工程师)
449、弯弯 (湖南,学生)
450、宋俊岭 (北京,学者)

451、晏德亮 (广东,公民)
452、戈鋆 (厦门,研究生)
453、周致中 (海南,学者)
454、杨小平 (四川,工程师)
455、张铭山 (山东,自由撰稿人)
456、Jiang ZiKai, Shanghai, College student, Catholic
457、吳楓 (四川,學生)
458、江乐森 (海外,教师)

459、沈双 (美国宾西法尼亚州,学者)
460、张鹏 (上海,大学生)
461、邓云成 (上海,学生)
462、孟玄 (美國,華文專欄作家)
463、陈华(北京,学生)
464、罗一周 (广东深圳,自由职业)
465、苏露锋 (湖南,媒体人)
466、李博 (青岛,学生)
467、杨浩 (江苏,公民)
468、彭帝 (广州,学生)
469、杜梦怡 (西安,大学生)
470、蔡锦源 (香港,媒体工作者)
471、刘鑫 (印度,留学生)
472、邓秋宝 (广东,公民)

473、洪清祥 (广东,自由职业)
474、王健 (上海,工程师)
475、杨子立 (北京,民间学者)
476、Zhang Yaozhou (上海,公民)
477、Barry Chang (Cupertino City Council)
478、刘汉捷 (福建福州,自由职业者)
479、汲喆 (法国,学者)
480、郭卫东 (浙江,公民)
481、冯迟 (北京,诗人、作家、民间出版人)
482、Brice Matthieussent(France,écrivain)
483、刘建强 (北京,记者)
484、李任科 (贵州,人权研讨会活动人士)
485、陈福广 (北京,公民)
486、陳俊陽(山西,自由職業)
487、林湄 (荷兰,作家)

488、刘伟杰 (汕头,学生)
489、李守唐 (加拿大,基督徒、工程师)
490、刘珞 (德國,學生)
491、钱宗杰 (南宁,医学博士)
492、徐春元 (河北,自由职业)
493、蒲文昕 (北京,编辑)
494、班珂 (贵阳,公民)
495、刘铮 (北京,设计师)
496、郭少坤 (江苏徐州,中共三级警督,国家三等功臣)
497、朱少華 (廣東廣州,程序員)
498、Amdo (西藏,学者,藏汉翻译家)
499、王光清 (北京,学生)
500、王睿 (德国,在读博士)
501、邱尚献 (福建,大学生)

502、Mac Zhang (美国,留学生)
503、祝世华 (北京,编辑)
504、兰志学 (北京,律师)
505、刘大可 (江苏,公民)
506、葛洵 (美国,技师)
507、刘腾飞 (河南,学生)
508、曾三公 (河南,公民)
509、李寒阳 (福建,教师)
510、卢乐华 (江苏,大学生)
511、王玉民 (大连,医生)
512、陈青山 (美国,学者)
513、曾德志 (深圳,职员)
514、王俊 (安徽芜湖,自由职业者)
515、傅强 (广州,学生)
516、黄磊 (武汉,大学生)

517、陈佳莉 (广东,公民)
518、莫伟成 美国洛杉矶 学生
519、张世武 (北京,公民)
520、Peter Van Ness (Australia Canberra,Contemporary China Centre
Australian National University)
521、葉嘉 (美國波士頓,建築系學生)
522、Philip Yeah  (Australia,Investment Manager)
523、余浩基 (香港,作家)
524、小林正男 (日本,自由职业者)
525、李彪 (上海,学生)
526、古川 (北京,人权捍卫者)
527、李昕艾 (北京,维权公民)

528、陳炎發 (台灣台中,退休教師)
529、邱貴珠 (台灣台中,退休教師)
530、杜万安 (湖南,教师)
531、羅婉禎 (香港, 社工)
532、平燕曦 (江苏  媒体人)  
533、王学泰 (北京,退休老人)
534、戴欣东  (上海,公民)
535、张扬 (深圳,公民)
536、白建军 (宁夏,公民)
537、黄蕴竹 (广东,公民)
538、夏英杰 (上海,从事医疗销售)

539、任浩 (天津,公民)
540、高弘毅 (山东济南,研究生)
541、刘勇 (四川,商人)
542、郭文 (现居澳大利亚,自由职业)
543、黄斌 (河南,大学生)
544、蕭瀟 (美國,University of Oregon學生)
545、颜利平 (美国, 工程师)
546、张望松 (加拿大BC省,工人)
547、李志鹏 (北京,程序员)
548、朱琳 (美国,学生)
549、张美晴 (美国,学生)
550、白丁 (北京,多媒介艺术家)  
551、朱玉山 (山东临沂,职员)
552、董梦露 (江苏,学生)
553、易枭寒 (秦皇岛,学生)

554、罗晓韵 (日本,学生)
555、刘诗垣 (澳大利亚墨尔本,留学生)
556、李炜 (桂林,大学生)
557、艾永利 (辽宁,公民)
558、沈兆华 (上海,公民)
559、欧阳文生省(北京,地质学博士)
560、莫非 (山西晋城,音乐人)
561、王家典 (南京,学者)
562、相龙杰 (陕西,学生)
563、阮吉 (中国,公民)
564、吕学臣 (北京,自由职业者)
565、韩迎山 (加拿大蒙特利尔)
566、何文君(武汉市,大学生)

567、韩华 (挪威,中国民运人士)       
568、华春辉 (无锡,公民)
569、王译 (河南,维权人士)
570、周晟茹  (美国,学生)
571、刘绪贻 (武汉,武汉大学老教授)
572、王加荣 (江苏,公民)
573、罗仁江 (南京,公司经理)
574、相龙杰 (陕西,学生)
575、刘东伟 (广东,IT工程师)
576、牛雨飞 (日本,学生)
577、李升 (德国,拜洛依特大学法学博士,律师)
578、灰記客 (香港,公民)
579、盧敬華 (香港,記者)

580、杜成亮 (江西,公民)
581、刘枫 (山东 公民)
582、杜梦怡 (西安,公民)
583、张建中 (上海,公民)
584、杜梦怡 (西安,大学生)
585、徐峥 (成都,工程师)
586、陈明志 (四川绵阳,打工者)
587、郑渊洁 (北京,童话作家)
588、耿嵩 (北京,公民)

589、翁伟 (新加坡,IT从业人士)
590、王力 (武汉,公民)
591、郑光明 (上海,人权捍卫者)
592、易亚军(美国 学者)
593、Michael S. Duke(Vancouver, BC,University of British Columbia Asian Studies Department Professor Emeritus)
594、张宇 (河南,大学生)
595、何伟 (广东,工程师)
596、蒋波  (法兰克福, 工程师)
597、何光沪 (北京,学者)
598、应亮 (四川,独立电影人)
599、梁绪 (北京,职员)
600、释妙觉 (郑州,法师)

601、胡睿宸 (美国纽约,自由撰稿人)
602、许盛波 (山东,公民)
603、梁慕嫻 (加拿大溫哥華,自由撰稿人)
604、徐五式(上海,自由战士,林昭精神熏染者)
605、马颖琪 (日本,留学生)
606、潘嘉偉 (香港,獨立中文筆會副會長)
607、华卫 (上海,IT业)
608、文涛 (北京,前记者)

截止至2010-10-17 17:00



2010-10-19 17:00:17

主题: 歪脖子树:跪着吧,愿意做奴隶的人——刘晓波诺奖讨论
跪着吧,愿意做奴隶的人——刘晓波诺奖讨论 
发布者 guzheng 在 10-10-19 09:11 

 
  
                            ·歪脖子树· 

国际歌有一个激励人心的开场:“起来,不愿做奴隶的人们”。但是对于那些奴隶性已侵入骨髓、要囫囵脑袋、不要独立思想的人怎么办?硬踢他们的屁股强迫他们站起来?或者连哄带吓,告诉他们跪久了会退化成爬行动物?这前一种做法有侵犯人权嫌疑,后一种说法没有科学论据支持。智者或许认为:愿意做奴隶的人,毕竟是极少数,这样一个冷门问题,不值得搔脑壳掉发屑。 

看过一场刘晓波获诺贝尔和平奖的辩论节目之后,我才知道,上述问题,在中国大陆,还不能列为冷门问题。 

一、愤怒的奴隶 

10月12日,旧金山湾区26台华语节目《今夜有话说》讨论的是刘晓波获诺贝尔和平奖的话题。一位女士——我们暂称她王太太,她在电话里怒气冲冲地说:“国有国法,家有家法,我们怎么可以让刘晓波这样的人胡说八道,破坏和谐安定的社会!------判他11年太轻了,应该枪毙!” 

王太太万里迢迢来到美国,宣扬中国的“国法、家法”尽管很有党性原则。但是忘了还有一个法治大道理。就算刘晓波主签的《08宪章》是中国一帮知识分子的胡说八道,胡说八道一篇文章就要被枪毙,犯了“国法”上哪一条啦?如果犯了共产党“家法”,刘晓波不是共产党家族的人,凭什么拿私党“家法”治罪? 

在社会“和谐安定”的情况下提意见反对共产党,破坏了大好形势,王太太认为是罪大恶极,该判极刑;那么是不是在天下不太平的时候,共产党就会礼贤下士、从谏如流了呢?事实上共产党执政以来,从没有这样的善行。57年大鸣大放时期那叫反革命右派分子向党猖狂进攻;在饿死数千万人的经济困难时代那叫右倾机会主义分子配合国际反华大合唱;在文化大革命动乱年代叫帝修反别动队恶毒攻击毛泽东思想------- 

王太太呼吁判刘晓波“枪毙”,从肉体上消灭异见者。类似血腥手段共产党在不久以前一直明目张胆地做着。该党枪毙了林昭、枪毙了张志新、遇罗克、王申酉-----等等数不尽的自由表达思想的精英人士。这些作为共产党欠下的血债被记录到历史上。历史包袱的沉重,后任的江泽民、胡锦涛心里很清楚。所以,江、胡采取掩埋历史劣迹,以控制人民的身心代替肉体消灭的手段,开始了经济上开放、政治上专制的时代。说起来这也是共产党的进化,也是江、胡后辈党魁自鸣得意的开明之举。王太太“枪毙刘晓波”之呼声,不觉勾起人们对共党历史罪行的回忆,重新翻开江、胡精心掩盖的历史劣迹。王太太用意本来是狠狠地拍胡锦涛一个马屁,不料重重踢着了胡锦涛的软肋。 

在遇到有人轻慢主子的情况,奴才的愤怒可以发挥到最激烈程度。“你竟敢向主人的衣服上泼脏水,该杀!”在奴才看来,一条人命不值主人一件衣服。他们不自觉贬低了人的价值——包括奴才自身的价值。 

这位王太太,有党性,有觉悟,充满对专制政权的依附性,就是缺少了自由的人性。她的愤怒是一个奴才的愤怒。 

二、毛泽东的幽灵 

另一位打电话来的老先生——我们暂称为杨先生。杨先生带有浓重北方地方口音。他说,挪威是一个人口不足500万的小国 ,国家经济以渔业为主。——似乎在说弹丸之国,国微言轻,它发出的诺贝尔奖也不足挂齿;但是他又接着说就是这样一个小国家都敢欺负我们中国,这说明背后有西方反华势力的支持——似乎强调国际阶级斗争形势又相当严峻,非同小可。 

杨先生刚要铺开他的含混论述,广告时间到。一分钟休息时间使得杨先生理清了头绪,他开始了一番阶级斗争的教育课,他说,我们面临两种敌人,一种是拿枪的敌人,一种是不拿枪的敌人,他们的目的都要破坏我们国家的大好形势,给中国难看。——这样,刘晓波成了国内不拿枪的敌人,挪威和西方社会成了不拿枪的国际敌人。 

这让我直接想到毛泽东的话:“在拿枪的敌人被消灭以后,不拿枪的敌人依然存在,他们必然地要和我们作拚死的斗争,我们决不可以轻视这些敌人----” 

杨先生的话让人嗅到一股毛泽东尸臭扑鼻而来。这股尸臭曾经毒害中国几十年,是共产党迫害异见人士的理论依据。 

杨先生以混乱的逻辑、扭曲的的事实,论述一个偏执的命题。 

那末我告诉杨先生,挪威是连续六年被联合国评为“人类发展指数”第一的国家。难道这个国家不该得到尊重吗? 

事实证明,没有一个西方国家政府通过外交途径要求挪威把诺贝尔和平奖授予某人或不授予某人。只有一个国家——那就是中国——通过外交部向挪威政府施压不允许刘晓波获奖,在刘获奖之后,中国又以政府的名义对挪威采取报复制裁行动。这不是说明中国政府才是那个诺贝尔和平奖的不拿枪的敌人吗? 

杨先生属于毛泽东遗毒侵入血液,几十年没能排出体外,形成脑结石,堵塞了正常思维的人。 

三、人肉分析 

网上的新词汇“人肉搜索”是指网民将自己痛恨的人物的个人资料、私人隐私在网上曝光。此举虽然可以泄私愤或泄公愤,但总有侵犯个人隐私的不当成分。王太太、杨先生自然是我讨厌的人物。但是我认为不可“人肉搜索”,如果做一番“人肉分析”应该是合理合法的。 

从王太太、杨先生在电话里的行腔运调来判断:
他们是老年人;
他们是从大陆来的人;
他们没有自己移民到美国的能力,可能跟随子女出国,还没有接近美国公民社会;
他们是毛泽东专制制度塑造出来的人,而且一直没有矫正专制带给他们的畸形;
他们也是在江、胡政权下受到利益的一层人;
他们已经把自己交给共产党去代表,并极力反对那些不肯把自己交给共产党去代表的
人们,在一些情况下,他们会配合共产党去破害后者;

综合王太太杨先生的电话,你可以看到传统的毛泽东遗老,于胡锦涛新贵在政治舞台上配合的并不协调,舞蹈起来,免不了踩着对方的脚趾头。毫无疑问,对镇压08宪章民主自由人士,两派是同流的。

对于王太太杨先生,我有一些话:为虎作食,不是犯罪。为虎作伥,人理不容。只要你们不协助共产党迫害他人,你们忠于专制制度,那是你们的选择。 

跪着吧,愿意做奴隶的人! 

10-15-2010 

□ 读者投稿



2010-10-15 19:03:14

主题: 茉莉: 打起火把照亮人生——刘燕子印象
打起火把照亮人生——刘燕子印象

                                                   茉莉

  见过刘燕子的人都会觉得她外貌美丽而优雅,有点像林妹妹似的弱不禁风。但是,一个人内在的灵魂成色,则是由另外的标志来显示。留学日本至今已经二十年,这位湖南姑娘走的是一条非同寻常的道路。她逆当今实利主义的时代潮流而动,坚持不懈地以人文主义精神关怀社会,辛勤写作,执着地译介中国底层、流亡文学。
 
  “以海天一色的包容和覆盖的热望,伸向社会的暗角心灵的枯井。……在寻觅‘无限’的精神苦旅中,衔着一根思想的苇草。”这是傅正明送给燕子的诗句。
 
  
 
   ◎ 从文学小资走向广阔公共领域
 

  燕子青春时期的诗歌,被行家认为有“独具风格的清丽和澄明”。但那些吟诵“秋雨”“孤寂”的诗句,尽管富有灵性,却还是属于小资情调范围的。从九江师专毕业后,燕子走出国门,负笈东瀛。在求学与求生存的同时,她观察并思考日本的现实,批判也借鉴日本的历史。
 
  多年前,燕子送我一本她的散文集《你也是神的一支铅笔》,这本书初步呈现出她的社会关怀意识。日本的人生百态、社会万象,在她笔下都饶有趣味。这位读了教育学和文学两个硕士学位的姑娘,在异乡“不断发现新的草地 ,去喂养自己的精神之羊。” 
 
  一个人公开发表作品,那就说明他或她不仅仅是为自己写作,而是不可避免地置身于公共领域之中了。虽然燕子的优美散文具有一定的社会性,但真正令她走向广阔的公共领域的,还是她介入的“东史郎诉讼案” 事件。在现代中日关系史上上,东史郎诉讼案和《东史郎日记》是关于“南京大屠杀”是否虚构的论争焦点。
 
  自1997年认识东史郎先生,燕子就担任他的义务中文翻译,为揭露二战期间日军侵略罪行四处奔走。这种对公共生活的参与,是以一种“公共记忆”的方式来发挥作用,召唤人们重新记忆被忘却的历史。此外,燕子还关注中国贫困儿童就学、慰安妇等问题,并与人合译日本评论家津田道夫的《南京大屠杀和日本人的精神构造》,以及《战争罪责》、《家永三郎自传》等著作。
 
  在六十万旅日华人中,燕子是唯一为东史郎做没有报酬的中文翻译的。当时她体弱多病、要拿学位和打工谋生。有一次跟着东史郎跑中国各地演讲,燕子生病发高烧,在香港会场上两眼一黑,扑通倒下。但燕子认为:“历史,总是在暗处,要有人打起松明火把才能照耀出暗部。”
 
  当今中国人包括海外华人,大都把生命安放在私人世俗事务里面,把自己排除于公共领域之外。而燕子却在众人退隐的时候,毫不犹豫地走入公共领域。不愿将尘世生命葬送在由物欲构成的个人幸福之中,她在公共生活中打起松明火把,也照亮了自己的人生。
 
 

   ◎ 译介底层流亡文学和“以血书写者”
 

  人们常把不同语言之间的翻译,比作交通工具的换乘。但翻译不仅具有工具性,被西方翻译家奉为“守护神”的圣杰罗姆认为:“文学翻译尤其是一项伦理任务,而且是一项反映和复制文学本身的角色的任务,这角色就是扩大我们的同情、教育我们的心灵,……”
 
  在译介中国文学方面,首先有一个选择的问题。从事译介的人都知道,翻译当今哪些中文作品最为吃香。即使是西方的译者也不得不迎合商业化潮流,去翻译一些媚俗的作品。由于中国专制政治施加的压力,许多译者对中国的底层文学和流亡文学视而不见、避之不及。
 
  2000年,燕子和一批中国留学生在日本创办了一个名叫《蓝》的中日文双语文学杂志。他们把该杂志的特征定为:“挖掘潜在的、民间的、甚至无法发出声音的、被历史和表面信息淹没的文学。边缘的,底层的,萌芽的,具独特个性的文学。海外流亡中国作家的创作。”这份缺乏经费却独具一格的文学杂志,介绍了大批海内外底层、流亡文学的作家和作品。
 
  而燕子本人,在日本大学教书的同时,长期投入到中国底层、流亡文学的译介之中。自2000年起,她用四年时间翻译和研究流亡诗人黄翔,在日本出版专著《黄翔的诗和诗想》。她感兴趣的不仅是黄翔的诗歌,更想要把黄翔这个差点被黑暗吞噬的人,“带出时间的深渊”。
 
  而后,燕子又用了四年的时间翻译廖亦武的《中国底层访谈录》。为了让日本人了解中国底层,此书光是做注释就是5万文字。在翻译《反革命分子刘德》一文时,燕子不明白中共的刑罚附加刑“剥夺政治权利”的含义,还曾特地向我这个前政治犯请教。
 
  2005年7月,燕子夫妇前来瑞典看望我们。当时正在研究西藏流亡诗歌的傅正明,给他们朗诵了藏族诗人旦真旺青的诗歌。被诗句感动了的燕子从此与西藏结缘,关心西藏苦难的命运。她亲自到北京探望唯色,而后开始翻译唯色的《杀劫》一书。日本人做学问讲究精雕细刻,西藏的大量的地名,人名,传统,都必须找到藏语原文,关于文革的名词必须加以大量注释。因此,燕子做西藏这个题目倍加辛苦。此外,燕子还在日本报刊写读书专栏,不断介绍唯色和王力雄的作品。
 
  在日本翻译这一类作品,燕子从来没有得过翻译费,有时还得自己掏钱买书送人。那么,是什么支撑着燕子,以羸弱的身躯去承担这样的重荷?为什么她要选择被主流所回避的、被禁止的作品去翻译?有着类似《圣经》的拉丁文译者圣杰罗姆的理念,燕子把翻译当作一项伦理任务。她说:“历史一定要有有心人来记录,否则,我们真的将成为世界上最无耻、无赖的民族,在精神上一无所靠。”
 
  一个民族精神的传承,要靠反映社会疾苦的严肃文学。王国维曾经引用尼采的名言:“一切文学余爱以血书写者。”被剥夺政治自由的作家,文学是他们唯一诉说悲愤和呼吁良知的园地。如果所有的译介者都去迎合泡沫式的消费文化,拒绝化血为墨的作品,那么,他们不但背叛了翻译的伦理,也背叛了这个时代。独具慧眼的译介者刘燕子,在异国他乡孤独而锲而不舍地,守护着严肃文学的一丝血脉。
 
 
 
   ◎ 历史黑白镜头与基督教人文精神
 

  1989年“六四”发生时,燕子正在长沙结核病医院住院,被隔离整整一年。没能参与八九民运的她,一直在精神上为六四受害者守灵。她经常在大学里和日本学生谈“六四”,并在2005年与她的先生——日本哲学教授山田正行一起,提名天安门母亲获诺贝尔和平奖。在对中国人权问题“自律自规”的日本,燕子译介中国系狱作家的作品,撰文呼吁日本人不要隔岸观火,因为沉默就是共谋。近年来,燕子夫妇还旅行各国,走访因“六四”漂泊异乡不能归国的流亡者。
 
  在昔日的朋友眼里,柔弱的燕子现在已经变得不可理喻,她居然成了“一个赤膊上阵的革命者”,和唯色、廖亦武这类“猛男猛女”混在一起。现实的幻灭,使多少当年曾如雄鹰般展翅的热血青年,而后像碎了壳的蜗牛爬回地面。他们不再去探求道路,而一味贪吃经济繁荣的果子。退出抗争的人,往往要为自己寻找理由,要否认与一个压迫人的制度抗争的必要性。
 
  中国国安部注意到了这位经常涉及敏感问题的日籍华人,燕子和她的日本夫君因此成了被邀喝茶的对象,受到中国当局的严肃“教育”。但燕子知道做人的底线和尊严在哪里。真正的勇士不一定是喜欢冒险的人,他们只是面临威胁不退缩而已。
 
  在燕子的童年记忆里,存有一些类似黑白照片的历史镜头。1965年的四清运动,她那在北京林业部设计院工作的爷爷,被诬告为“逃亡地主”,押解到老家批斗而死。爷爷被批斗时,始终昂着头不服。当燕子长大和父亲一起回老家,探望爷爷的衣冠冢,因为突发的洪水过不了河,白发苍苍的父亲哭倒在一堆烂泥里。
 
  这些令人心碎的黑白画面,与当今灯红酒绿的“和谐”社会格格不入。这些镜头仿佛早已被人遗忘,但却在不知不觉之中,潜藏在个人和集体的深层记忆里,使人们得以认识我们是谁,我们来自何处。由此我们知道了,为什么燕子会独独钟情于那些书写苦难的文学。她的祖父把中国传统的士人气节遗传给了她,她因此有了悲悯的眼光去看人间的文学,不能忍受人类欺压人类的事情。
 
  “如果不仰望神,我们靠什么苟活于世?”这是燕子和我讨论的问题。燕子的信仰受她的夫君山田的影响。山田是一位富有博爱精神的虔诚的基督徒,被我们视为“日本的良心”。多年前,山田在日本创建了奥斯威辛和平博物馆,使日本人通过奥斯威辛的悲惨,思考日本的侵略战争及战争责任。在日本主流社会患“集体健忘症”的时候,他是极少数顽强的抵抗者和行动者之一。
 
  2009年9月,燕子终于在教会蒙召。虽然我是不肯进入任何宗教的人,但我欣赏燕子信仰的纯正,欣赏她对人的挚爱与宽容之心。近年来,海内外不少华人基督徒高谈以基督教拯救中国,但他们却回避现实的黑暗和苦难,主张顺服强权。低调、谦卑而又坚毅的燕子,以她所做的一切,告诉我这类不信神的人,什么才是真正的基督教人文精神。
 
-------------
 
原载香港《开放》杂志2010年十月号



2010-10-15 16:23:39

主题: 天安门自焚
(组图)五中全会第一天 访民天安门广场自焚 

--------------------------------------------------------------------------------
 
新京报    2010-10-15 10:06:39
 

    中共十七届五中全会召开首日,一辆天津牌照白色桑塔纳小客车在天安门前起火,未经证实的消息称是访民自焚。 

 
  新京报10月15日援引新华社消息称,据北京市公安局新闻办通报,10月15日上午10时40分许,一辆天津牌照白色桑塔纳小客车,由长安街自东向西行驶过程中突然起火,值勤民警迅速赶到现场救助,维护秩序,消防人员也随即到达现场实施扑救。约10分钟后,现场恢复正常,车辆起火原因正在调查中。 

  一个名叫“权利运动”的中国维权组织报道称,当天上午,天津回族访民张培馨在问题长期得不到解决的情况下,感到没有活路了,驾驶白色桑塔纳(车牌号津BD8809)到天安门自焚。因张培馨的手机无法接通,自焚事件后张培馨的情况不明。



2010-10-12 18:40:26

主题: 高耀洁医生
高耀洁出书 曝中共掩盖爱滋真相(图) 
 
送交者: 仰望星空 2010年10月12日11:36:41 于 [天下论坛] 发送悄悄话 
 
发表时间: 2010-10-12 12:59   作者: 叶修   发表评论

高耀洁医生

【看中国记者叶修综合报道】据希望之声和中央社报导,被誉为“中国民间防爱第一人”的高耀洁医生,10月7日在纽约哥伦比亚大学举行了她的新书发表座谈会。高医师表示,中共鼓吹“血浆经济”,并纵容业者输血程序草率和贩卖假药,事后又掩盖真相,希望透过出书能够揭露中国爱滋的真相。

高耀洁,1954年毕业于河南大学医学院,因为投入爱滋病防治工作贡献良多,2002年时被《时代》周刊评为”亚洲英雄“。2007年,获得发展中国家妇女组织“生命之声”颁发的“妇女领导者奖”。同年,38980号小行星以“高耀洁”来命名,她与蒋彦永同时获得纽约科学院2007年度科学家人权奖。

病源来自血浆经济

90年代中期,在中共鼓吹的“血浆经济”热潮下,中原地区各省开始出现了许多官方支持建立的采血站,将收购来的血浆卖给制药业。很多农民因为生活穷困而纷纷跑去卖血,当时为了让卖血者体力能快速回复,血站会从血液中提取出血浆,之后用离心机将红血球分离,再输回卖血者体内,再加上为省成本而不更换针头,卖血和输血的过程草率,导致爱滋病迅速的传播。

高医生曾亲自走访各省数百个农村,她曾在新纪元周刊上表示,中国爱滋病防治的主要问题是卖血转入地下。因为缺钱,使得农民卖血几乎在全国都普遍。农民卖800毫升血才可得到80元人民币,相当于10美元,而在临床上使用100毫升血就是100元人民币。

揭露真相 流落异乡

为了掩盖事实的真相,当局政府一方面宣传爱滋传播原因是吸毒和性等,另一方面又封锁消息,打压相关书籍的出版,并阻碍调查。此外,她披露许多不肖业者做假药卖给爱滋病患者,而这些不肖业者包括无业游民和政府官员。她甚至表示:“行贿可以搞定干部,只要有利可图,政府就不干预卖假药的不法行为。”

2001年,高医师获得全球卫生理事会颁发的“乔纳森•曼恩世界健康与人权奖”,但因政府拒发护照而未能亲自领奖,后来几次获得国外奖励,也都因被阻止而无法亲自领奖。官方为了知道他的行踪,悬赏五百元对她举报。2009年8月,在友人的协助下逃到洛杉矶。

去年,开放杂志社出版了高耀洁医师所著的《血灾:一万封信》。高医生希望世人都能知道中国大陆造假的情况,了解中国爱滋病背后的真相。10月15日,纽约中国城也将有《揭开中国爱滋疫情真面目》的新书发表暨签书会。



2010-10-10 13:34:30

主题: 警方暴力抓人
刘晓波获和平奖 中国警方暴力抓人回应
德国之声    2010-10-09 13:28:38

  

刘晓波的支持者们遭到警察的抓捕

  刘晓波获得诺贝尔和平奖后,中国当局从宣布获奖的一刻起,开始对自发庆祝的中国公众进行抓
捕。

  10月8日,北京活跃的维权人士许志永、王荔蕻、媒体人殷玉生等被带走问讯,10月9日,维权律师滕彪、活跃的维权人士魏强等被警方带走,据悉,多名维权律师、异见人士、公共知识分子、自由媒体人纷纷被请\"喝茶\"。

  中国警方暴力抓人回应\"和平奖\"

  10月8日下午,北京庆祝刘晓波获奖的部分中国公民被警察带走,目前为止已知的被警方带往不同派出所的人士有:王荔蕻、阿尔、吴淦、小路、高健等,另外许志永、刘京生、王国齐、赵长青、何杨、张永攀、殷玉生、赵枫生、包龙军、廖双元、吴玉琴等人迄今为止还不知下落。   

  在北京以外的其他各地也有多名异议维权人士被警察带走。

  维权人士 魏强在被抓前在Twitter上发布消息称,他在中央美术学院发自己打印的\"2010年10月8日刘晓波获得诺贝尔和平奖\"传单时,被人跟踪,稍后,他再次发出紧急信息,说有人要查他的证件并要强行没收他的手机。稍后他被带入北京花家地派出所。   

  律师滕彪用手机发出一条Twitter微博信息:\"在五道口下地铁,被3国保强行弄到车里。强行阻拦我与记者见面。强行拉走。手机一度被抢,又归还。\"

  艾晓明谴责滥用警力的行为

  中国著名的公共知识分子、广州中山大学教授艾晓明发表公开信:

  \"北京时间10月8日下午5点后,我们得知诺贝尔和平奖授予中国大陆刘晓波博士。尽管中国外交部发言人表示异议,我们,作为刘晓波的朋友依然欢欣鼓舞。我们相信,政府和民间在这件事情上的不同态度,依然可以通过讨论来沟通,并没有必要发展成国家机器对民众的再一次打压。遗憾的是,在北京参与当晚聚餐的一群朋友,全部被警方带走,据当事人发出的短信,在出警过程中,王荔蕻、天天等人遭到推搡和踢打,阿尔、许志永、屠夫、何杨、赵常青、包龙军、天天、小路、高健、刘京生、赵枫生、张永攀、王国齐等人,被带至不同的派出所讯问。到今天上午10点为止,所有这些人都没有获释,他们失去自由,已经超过 16个小时。我们要求立即释放他们,并且谴责滥用警力打压公民庆贺中国人荣获诺贝尔和平奖的行为。\"



2010-10-10 12:36:49

主题: 戏弄猛禽
“戏弄猛禽,后果自负”(附图) 

  
                            ·九 宫·

《联合早报》刊出了这幅漫画,真是太逗了。由此我看到了中国的国际地位空前提高。洋人们的洋枪不敢用了,换了把雨伞来抓痒痒----这个漫画家真是太有才了。

据法新社纽约联合国8日电: 联合国秘书长潘基文(Ban Ki-moon)今天对中国异议分 子刘晓波获颁诺贝尔和平奖表示欢迎,认为此举肯定了全球促进人权的努力。

潘基文发表声明表示,刘晓波获奖意谓着「承认全球促进人权实践和(人权)文化的世界共识。」潘基文还表示此一共识在全球日益成长。

如此,联合国潘秘书长有赞同“戏弄”之嫌和鼓吹“普世价值”之罪。

本人愚钝,不知“刘晓波”是何方神圣。于是在“百度”网上输入“刘晓波”三字,首页第一条是“刘晓波是谁?”,点入后,无信息。第二条是“刘晓波/百度百科”,点入后为:“刘晓波同志一贯努力学习马列主义、毛泽东思想和邓小平理论,努力学习“三个代表”重要思想,并努力在工作中实践。他关注国家的发展,关心院、所改革,认真贯彻院、所改革思路。”原来这位“刘晓波”是中国水科院自动化所的高级工程师。当然,获得诺贝尔和平奖的那位刘晓波在百度和中国大陆网站上是找不到的。这不是把百度的网友当猴耍吗?如果当局对2010年诺贝尔和平奖有异议,可以自己开个网站,大喊大叫。别人的嘴,耳和眼睛能堵住吗?有几千年文明史的中国还有如此弱智的人?

有人说:“以美国为首的西方世界从来就不愿意面对一个强大的中国。同中国合作,是迫不得己,形势所逼。在同中国的竞争中占得先机才是目的。小同志,这个‘和平奖’只是这个大阴谋中的一环。”这话对了一小半。“08宪章”的主张不是给洋人们看的,而是中国人自己应有的权利。

“吃饭,吃饭!这干你屁事!”吃饱了饭才能上网,吃饱了饭才能选举,吃饱了饭才能鼓吹民主,鼓吹革命或反革命。但如果就是为了吃饱饭,就是为了“生存权”,那不正是题图中的动物了?

“搞民运的这帮人自己还掐不过来呢!指望他们当政?”此言差矣。我赞同刘晓波的观点不等于我赞同让他上台当国家领导。搞明白了吗?中国人民能选村委会了。这是进步。但县,省和国家这三级人大代表不能直接选举。有人说选举有什么好,不就是看谁能吹,看谁有钱吗?这是对直选和普选的一种偏见。退一步讲,与其让能说会道的,有钱的人上台,也不能让那些不知怎么就上了台的人上台。

今年的这个“和平奖”的确有“戏弄猛禽”之嫌。如果把熊猫搞恼了,够挪威政府和“西方反动势力”喝一壶的。

□ 读者投稿



2010-10-09 17:30:21

主题: 英子: 亲历解放军长春围城
亲历解放军长春围城 
  
                            英子

八路军(编者注:口述者习惯如此表述,当是“解放军”)围困长春那会儿,爹娘带着三个姐姐住在平治街的一处平房子里。房子对面是市立医院,就是现在的医大二院。往南走二百米是个米市,这一带人来人往很热闹,爹娘就开了个小饭店,挣钱养家糊口。大姐15岁,帮助爹娘端盘子洗碗,二姐8岁,也能扫地抹桌子,三姐3岁,自己在屋里屋外跑来跑去地玩。过往的行人很多,吃喝的人在爹娘的小饭店里进出着,爹娘的生意也做得红火。

不久,长春四处响起了枪声,接着,一车车的国民党伤兵送到市立医院,受了重伤的呻吟着,断了胳膊腿的叫骂着,能走的轻伤兵四处嚎叫着。小饭店的生意多起来,许多头缠绷带胳膊底下夹着拐杖的伤兵们在小饭店里穿梭般进出。据后来二姐回忆说,这些伤兵很凶,他们在大街上横冲直撞,打人骂人也没人敢管,到了饭店又吃又喝,经常不给钱,吃完了站起来就走。

有一次大姐去医院给伤兵们送饭,一个伤兵用手抓住大姐,说:“别走了,给我当媳妇吧!”大姐吓得魂飞魄散,跳着叫着扭脱了,哭着跑回家去。爹娘也吓出一头冷汗,从那以后,再也不敢让大姐去送饭了。那一年,15岁的大姐刚刚长成,模样很好看的。

一天晚上,爹娘刚把前一拨伤兵打发走,准备关门睡觉,突然看到靠墙角上的一张桌子上还有一个伤兵在趴着睡觉。这伤兵不知是喝多了还是睡着了,爹叫他半天也不醒。看看天色已很晚,街上的人越来越少,四周的枪声凄厉恐怖,爹娘一时犯了难,不知道该如何是好。

就在这时,那伤兵的身子动了动,忽地一下站了起来。爹还没明白是咋回事,那伤兵已从腰里掏出一把小手枪冰凉地顶在了爹的脑门上:“大哥,借点钱花花!”伤兵的声音低而阴沉,透着杀气。

大姐在一边吓得直了眼,大姐哭着给那伤兵一个劲儿做揖:“大叔啊!别打死我爹,一家人还指望他吃饭呢!”大姐跑到柜子边上,把钱匣子拿过来递给伤兵。伤兵没客气,三把两把把钱揣进军装裤袋里,收起枪,对爹抱抱拳说:“大哥,有钱了一定还你,不然我就让枪子打死!”说完从门口闪进夜色,转眼就不见了。

这伤兵后来大约被枪子打死了,因为这钱他至今未还。

进了三月,城四边的枪声稀了,听说八路军把长春城围困起来,不许任何人出入。爹每天去米市买米,一天一个价,最后一次买米时,爹是用小车子推着一麻袋纸币去,只买回20多斤米。小饭店没有生意可做,到底关了门。

三个月后城里存粮已空,饥饿开始在长春的街头蔓延开来,贫穷的人家根本买不起粮食,粮食变得比金豆子还贵。

街坊二婶子几天没有吃一口东西,实在饿极了,就跑到米市上,摘下手上的金戒指喊着:“谁给我一个窝头!谁给我换一个窝头!”就有人给二婶子换了一个玉米面窝头。饿极了的二婶接过窝头就咬,一个穿得破破烂烂的男孩从一旁突然冲过来,一把把二婶的窝头抢了过去。二婶在后面追命地追,哭声惊天动地。那孩子不顾一切地边跑边吃,等二婶快追上时,男孩一把将窝头丢进了臭水沟。窝头当然不能吃了,二婶再也拿不出什么东西去换吃的,二婶哭倒在米市上。

这一切,都被正在街边玩耍的二姐看到了。过了半月,人们竟在街市边发现了抢二婶窝头的男孩的尸体,而饿得不成人样的二婶,竟熬过了围困长春的难关,奇迹般地活到七十多岁。

天上开始有了飞机的轰鸣声,一架架飞机飞到长春上空,就撅起屁股下蛋,一朵朵的降落伞在空中开了花,降落伞上挂着一麻袋一麻袋的大米,那是国民党军队在向城里空投粮食。降落伞和麻袋随风飘过伊通河,飘过长春的街道,街上的人们眼巴巴地在下面看着跑着,盼着这活命的口粮能落到自己的眼前。有时落在地上的麻袋摔碎了,粮食洒了一地,百姓们“哄”地一下跑过去抢着扫,手脚快的扫到几把粮食赶快逃走,手脚慢的不仅被赶来的国民党兵没收了粮食,还会挨顿打。可这抢到手的粮食也不一定能吃到嘴里,因为街上还有国民党中央军的“闻香队”,一看到谁家的烟筒上冒烟,进屋里就端锅。

路上有了饿死的人,常常有人走着走着就一头扎在地上再也起不来。人们从开始的害怕死尸到后来的司空见惯,抬抬脚就从死人身上过去了,饥饿把人们的心变得坚硬似铁。

我家里除了一些黄豆外再没有其它粮食。黄豆炒了干吃,再喝些凉水,肚子就会有饱胀的感觉,当时整个长春城里的老百姓都吃炒黄豆。眼看炒黄豆也快吃不上的时候,爹看看自己身边的三个孩子,把几件衣服卷了卷,长叹一声说:“往外跑吧!跑出去兴许有条活路!”
家里的东西都丢下不要了,街坊四邻里,已有不少这样的空房子。

于是爹背起三姐就上路,娘和大姐背了些黄豆跟在爹的后面,二姐不大不小,空着两手拎着自己的一双破鞋片子跟在爹娘身后慢慢走着。

爹领着一家向东走,出了伊通河边国民党的哨卡,过了南关大桥,进入了伊通河对岸。再往前走就是八路军的哨卡了,八路军在城边围起滴水不露的哨卡,要通过这道关,还要看你的运气如何。

八路军用铁丝网圈成的哨卡处只留下一个窄窄的出口,出口处设有重兵把守。铁丝网外面还挖了两米多深的壕沟,灌满水,壕沟外面还有密布的雷区,谁也休想从这里冲出去。

一群又一群饥饿的老百姓涌到这里来,距出口10米远的地方就被哨兵们拦住,蹲在寒光闪闪的刺刀面前伸长脖子等,没有人敢靠得更近些。

饿得不成个人形的老百姓们蹲在野地里,是等着八路军的路条。

一个小个子当官模样的人出来了,一手拿着笔,一手拿着个本子在人群里晃来晃去。他管发放路条,人们见了他,眼里放出光来,皮包骨头的人向他伸出了期待的手,乞求能拿到路条快快出城去。军官认真打量着每一个人,走到一个两腮塌陷、眼窝老深的妇女面前,军官就在本子上写下几个字,递给那瘦弱的妇女。妇女撑了几撑摇摇晃晃站起来,一步一挪往哨卡走去。

路条只发给城里出来的真正穷苦人,判断是不是穷人的唯一标准就是饿得瘦不瘦。谁饿得精精瘦,牙呲出老长,谁就可以拿到出城的路条子逃出鬼门关。

娘也饿得精瘦,又带着三个精瘦的孩子,军官围着娘前前后后看了两遍,才撕了张路条给娘。娘欣喜若狂,爬起来拍拍屁股上的土,忙领着孩子往外走。哪知刚走出两步,就听身后那军官喊了一声:“你留下!”

军官是让爹留下,爹生来就胖,再加上是开饭馆的,自然比别人家油水多些,脸还胖胖得有些肉,不像个受苦的人。

“你留下!”军官指着爹,冷峻地说。

“俺们是一家呀!长官!”“一家也不行,他得留下!”军官铁面无私。

爹百般求告只是无用,就摸摸三个孩子的头说:“你带着孩子们先出去吧!我再等几天,活一口算一口!”爹转身就往里面走。

“不!”娘在后面大喊着追爹,“我带着三个孩子,出了城也不知道往哪里去,还不是一样饿死?要走咱一起走,要留咱们一起留!”瘦弱的娘头发被风吹得很乱,泪流满面,娘的样子凄凉哀伤。

爹的泪也流了下来,他抹了抹脸,回身抱起三姐,说:“回吧!”

爹娘带了孩子们往回走着,哪知再走到南关大桥时,被伊通河东岸的国民党军的哨卡拦住了,我家住在平治街,要过了国民党的哨卡才能回家,可这里的哨兵说什么也不让爹娘过去。“只要过了这个哨卡就别想再回来!”哨兵的枪栓拉得哗哗响,明晃晃的刺刀离爹的鼻子就半寸远。这时城中已无存粮,国民党兵把老百姓千方百计地往外赶,怕老百姓消耗城里的粮食。而八路军的策略正相反。

全家5口人,进不得退不得地夹在国共两道防线之间,到处都是明晃晃的刺刀和无情的喝斥,爹无路可行。天黑了,爹说:“家也回不去了,先找个地方住下再说吧!”爹有个老乡住在这一带,爹就去投奔了他。

爹的朋友姓徐,老徐一家也出不了城,窝在家里天天嚼着炒黄豆。见爹来了,老徐就把爹娘安排在西厢房里,说不要房钱。其实,这时城里的人都不再关心钱的事,有了钱也派不上一点用场。

爹住下后,天天到八路军的哨卡处等路条,爹还有一些黄豆吃,不见瘦,路条就落不到爹的手里,爹一天天空手而回。一个月后爹带得那些炒黄豆也一粒粒数着吃完了,再住下去,全家人只有死路一条。这时徐家又来了个逃难的人,是一个精瘦男孩,老徐的亲外甥,只剩下一口气,老徐就让他和我爹娘一起住在西厢房里,我爹娘住在大炕上,瘦男孩铺一张破席,睡在地上。

男孩虽住在徐家,老徐并不管他饭吃,老徐家杀了一匹马,天天煮了马肉给自己家人吃,肉香飘得很远。男孩已饿得连走路的力气也没有了,他闻到香味,爬到老徐的篱笆墙外,伸出一只细麻杆样的胳膊,举着一个小木碗,用尽全身的力气对老徐说:“舅!给我一口,就一口......”说着说着已瘫在地上。老徐冷冷地看了自己的亲外甥一眼:“给你,我吃什么!”啪地一声关紧房门。

男孩手一松,小木碗骨碌碌落在老徐的院子里,他又爬到西厢房,一路啃了满嘴的土。男孩爬到屋里不一会儿就死了,死在他那张破席子上。爹娘和姐姐们看着他咽了气了,也没有力气往外抬,就让那死孩子一天天在地上躺着,老徐也没来看过。

黄豆吃完后爹已没有办法可想,这时听人说伊通河里有一处河床草深,有人曾从那里偷偷爬出去过。爹就动起了偷爬卡子的主意:“咱们就偷着往外爬吧!兴许还真能出去呢!”

爹当天去看了地形,回来对娘说:“明天!咱一家人都去爬卡子!”

第二天,爹和娘给三个姐姐嘱咐了老多的话,不要这样不要那样,爹像个领路的将军,带着一家人上了路。爹先看好了路,有处河滩草深,就带着一家人顺河床往那边走。路上有一个抱着孩子的年青妇女跟了过来,说啥也要跟爹一起走。爹在前面带着路,一家人就奔了那河滩。

伊通河高岸上到处都有重兵把守,八路军在城外设下三道岗,用二姐的话说,就像纳鞋底那样一个个插空站着,密密麻麻整三层,别说过人,就是草棵子里蹦出只蚂蚱,岗哨都看得清清楚楚。饿昏了头的爹,却带着他的老婆孩子想从这里突围出去,爹的想法够大胆的。

天黑了,爹指指前面的草滩悄悄地对娘说:“就从这爬吧!手脚麻利些,爬过去一个算一个!”

爹爬进草丛才发现草丛里一个接一个的死尸,横躺坚卧,都是没爬过去饿死在草里或打死在草里的人,看来和爹想到一块去的人还真不少。死尸发着冲天臭气,爹和娘什么也顾不得了,从一个个死尸身上爬过去,紧张得连呼吸都快停止了。

突然,跟在爹娘身后的妇女一下子绊在死尸身上,怀里的孩子吓得大哭起来。哭声一起,就听到河岸有人高声喊:“谁!快出来!”喊声未落,一梭子子弹已从爹的头上掠过。

八岁的二姐原是趴着的,听到枪响,两眼直勾勾的,一下子从草丛里站了起来,只听到“滋溜───!”一声尖叫,一道滚烫的东西贴着二姐的头皮飞过,爹狠狠一把按倒了二姐。过后才看到,子弹贴着二姐的头皮,把二姐的头发烧焦了一道沟。

那年青妇女被枪声吓得慌了神,一把捂住孩子的嘴,猛地把孩子的头按进河水里。枪声还在热热闹闹地响着,孩子却没有丁点声音了。

可怜一个两三岁的男孩子,就这样被他娘活活浸死了。

一阵枪响后,岗哨更盯牢这处河滩,草丛晃一晃,就有枪子飞过来。爹和娘在河里趴了一夜,也没有机会爬过去,看看天快亮了,爹挥挥手,全家人只好爬回去。

八路军的三重岗哨真如铜墙铁壁,每天都有抱着侥幸心理的人来这里爬卡子,除了在河滩的草丛里增添一些尸体外,没有一个人走得出去。

爹和娘在河滩里趴了三天三夜,夜夜担惊受怕,夜夜失望而归。

三天里全家人已无一粒粮食吃,也无一夜安稳觉睡。紧张劳累饥饿,使爹这个胖人彻底变了样子,两腮塌成深坑,眼睛像个黑窟窿,牙也呲出老长,活脱脱一副活鬼的样子。

娘喘着气对爹说:“还是回去等路条吧,你都瘦成这样了,估计人家也不会再难为你。”爹茫然地看着城边的重重哨兵,看着迷蒙中城外的田野,沉重地点了点头。

于是半死不活的一家人拖拉着两腿,就往八路军的哨卡处走。已饿了几天又熬过三夜,二姐和大姐完全跨了。她们顺着树一出溜坐下来,说啥也不肯走,爹已顾不了自己,可还得强忍着背起三姐。娘只好狠打大姐二姐的脑袋狠拧她们的胳膊,打疼了,二人才挣扎着往前走几步。

这一路走着,几乎到处都是死人,路边的水沟里,横在路上的,还有倚在树干上的,有老有少。如果这些人再多喘一口气,从八路军的哨卡走出去,也许还能活下来,可他们没走完这最后的一段路。

沿途的树木个个都是光杆,被人剥了皮捋了叶子,白刹刹的枯骨一般。

从爬卡子的河滩走到八路军的哨卡,一家人走了半天多。终于看到八路军的哨卡了,爹已累得脸色腊黄,虚汗珠子一串串,两条腿抖成软面条。娘再也不能向前挪一步,大张着嘴喘了半天对爹说:“你走,你带孩子先走出去,我不行了!”说完,娘就要斜斜地往地上躺。

二姐吓得尖叫起来,大姐挣扎着扶起娘。大姐二姐看一路上的死人,都是这样一躺下就咽气了,她们哭着一前一后拖起娘走,她们说啥也不叫娘躺下。

死拉活拽,娘和爹算是走到了八路军的哨卡处。那里仍然挤着一团团等待路条的难民们,天已经凉了,凄风苦雨之中,老远就能听到难们发出的哀叫声。

发路条处换了人,上次那个矮个子军官不见了,换了个高个子军官。英气逼人的军官看到爹已一副饿鬼相,二话没说,给爹开了路条。爹接过路条时满身抖得站不住,一手举着路条,一手扶着背上的三姐就往外跑。说来也怪,只剩下一口气的爹竟然背着三姐跑出了哨卡而没有昏死过去。

快死的娘也得了路条,领着大姐二姐一步一挪出了哨卡,她们像是走完了一生的路,拼着全力迈过鬼门关,浑身都软成了空口袋。

便有八路军的战士来把爹娘和姐姐们领到哨卡外的难民收容站,每人给了一碗热橡子面粥。粥苦而涩,爹娘和姐姐们却喝得香甜,喝完了热粥,再歪倒着歇一会儿,爹娘觉得像是又从阴间回到了阳世,眼珠才转动起来。

从长春回到老家农安,一百多里路,8岁瘦弱的二姐硬是一步步走了回来。回到家后,二姐病倒在床,双腿瘫痪,三个月不会走路。

经历了这次大劫难后,二姐一生都不吃豆类,她一闻到豆子的气味就反胃,的确,从春天到秋天,二姐吃炒黄豆吃得太多了。

□ 《温故》



2010-10-09 14:11:11

主题: 相濡以沫夫妇
出身高干家庭 刘霞和刘晓波的爱情故事揭秘
万维读者网    2010-10-09 09:27:41

    万维读者网记者晓语综合报道:中国知名异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖,与他结褵12载的妻子刘霞,是在背后支持他的最大力量。据悉刘霞得知刘晓波获奖消息后心情激动,认为刘晓波能够因此早日回家。她预备给刘晓波一个大大的拥抱,然后亲口告诉他﹕“你得奖了!”

    嫁给刘晓波 刘霞:从没后悔过

    据《苹果日报》报道,刘晓波曾是北京师范大学中文系讲师,1989年六四事件前夕,他中断在美国哥伦比亚大学访问学者行程,返国参与民运,与侯德健、周舵、高新被称为「天安门广场四君子」,名噪一时。获释后他坚持发表大量针砭时弊文章,被官方列为黑名单人物,长期监控。

    刘晓波夫妇是艺文圈有名的恩爱夫妻,两人相识在朋友一场聚会上,由于都爱好诗文,十分契合,1996年步入礼堂,至今膝下无子女,因为担心投身民主连累到下一代。
 
    49岁的刘霞才华洋溢,最让人印象深刻的是三分平头髮型,相当前卫,她不但会写诗,也是画家和摄影家,为人内向低调。她说,最欣赏刘晓波顽强、坚持不懈的精神,嫁给刘晓波「从来没有后悔过」,原因很简单:「因为我们相处得舒服。」

    刘晓波入狱后,刘霞坚强平静,令人动容,经常奔波探监、送书。今年2月刘晓波二审判处11年徒刑,她获准探望丈夫20分钟,两人隔着会议桌拥抱,刘霞哽咽地说:「以后只能隔着玻璃,拿着话筒,11年都不能再摸到了。」诺贝尔和平奖揭晓前夕,刘霞曾说:「无论刘晓波是否获奖,都会为他感到骄傲。」

    刘霞出身高干家庭 不顾一切爱上刘晓波

    「即使我被碾成粉末,我也会用灰烬拥抱你」!这是新鲜出炉的诺贝尔和平奖得主刘晓波在狱中写给爱妻刘霞一封「情书」中的句子,表达了这对恩爱夫妻的生死不渝的坚贞爱情。

    据世界新闻网报道,1989年「六四事件」后,本来已两度身处美国和澳洲的刘晓波,最后仍以「赎罪心情」毅然回国,此后数度被囚,饱尝铁窗滋味,20年间几进几出监狱,但由于有妻子刘霞无怨无悔的爱,成为他「坦然面对即将到来的审判,无悔于自己的选择,乐观地期待著明天」的精神动力。

    他矢志不渝,不惜为中国民主人权奉献一切,用他的话来说,就是与这个独裁政权不屈不挠地「磕」上了。「这是一场愚公移山、精卫填海、推石头上山般的战斗」,刘晓波能够一直坚持下来,很大的一个原因便在于刘霞的支持。

    刘晓波去年被重判11年徒刑后,面对长期分离的痛苦,他让刘霞在外面,「尽可能高高兴兴地生活」,刘霞也让丈夫在狱中,「尽可能安心地生活」。

    1993年,刘晓波在朋友的聚会上认识刘霞,经过三年苦恋,1996年结婚。在爱情的动力驱使下,刘晓波灵感源源不绝,写下大量情感丰富、荡气回肠的「情书」,出版了厚厚一本「刘晓波、刘霞诗选」。

    刘霞多才多艺,既会写诗作画,也擅摄影,打扮相当前卫,招牌形象是以光头示人,但为人相当低调。刘晓波是学美学的,也颇接受妻子的光头打扮。

    刘霞出身高干家庭,曾在国家税务局有一份不错的工作。但为了刘晓波,她辞去这份安逸的工作,成为「无业游民」,更不顾一切爱上刘晓波─一个「不该」爱的人,并为他承受一切。

    问刘霞为什么喜欢刘晓波?她说最欣赏晓波顽强、坚持不懈的精神。两人一直相濡以沫,苦中作乐。这些年来,刘霞没有少受罪,为了刘晓波,她长期患有失眠症,朋友们都很担心她的身体状况,刘晓波对此也充满负疚。

    在中国异议人士中,也有不少妻子无法长久承受生命的沉重压力,抛弃作为政治犯的丈夫、选择安稳的生活。尽管刘晓波屡遭劫难,刘霞始终对他不离不弃,风雨同路。

    刘霞在一首诗中写道:「驶向集中营的那列火车,呜咽地碾过我的身体,我却拉不住你的手…」从中不难看出她爱得是多么的痛苦,但她甘之如饴。他们的精神世界,坚强而久远;他们的爱情故事,令人动容。

    刘晓波当年以「黑马」姿态和惊世骇俗的批判论述震惊中国文学界,再以不凡的西方古典哲学功力杀入刚成气候的思想界,他的「选择的批判─与李泽厚对话」一书曾轰动一时,形成「刘晓波震撼」和「刘晓波现象」。这位曾经一度如脱缰野马放荡不羁的「黑马」,最后被刘霞驯服了。



2010-10-08 14:05:45

主题: 和平诺奖囚徒
The Nobel Peace Prize 2010
Liu XiaoboThe Nobel Peace Prize 2010SummaryPrize 

Residence at the time of the award: China

Prize motivation: \"for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China\"

Field: Human rights

 人物介绍:诺贝尔和平奖得主刘晓波,诺贝尔基金会颁奖给刘晓波的声明全文 

  
诺贝尔基金会周五(10月8日)宣布,《零八宪章》起草人、中国异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖。

在声明中,诺贝尔基金会推崇了刘晓波在推动中国民主化的努力。

刘晓波目前正因为“煽动颠覆国家”的罪名在中国的监狱中服刑。

2009年12月25日北京第一中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判处刘晓波有期徒刑11年,剥夺政治权利2年。

刘晓波是中国知名作家、曾任独立中文笔会主席、是中国著名持不同政见者,曾任北京师范大学中文系讲师。被捕前一直在北京从事自由写作。

主要经历

刘晓波于1955年12月28日生于吉林长春。曾当过知青,建筑工人等。

1977至1982入吉林大学中文系学习,获文学学士学位,随后进入北京师范大学中文系攻读硕士研究生,获文艺学硕士,并在该校中文系任教。1986年在北京师范大学中文系读博士学位,多次去北欧和美国讲学。

1980年代中期,刘晓波因对李泽厚的批判而名震文坛,被称为“黑马”。后因参与天安门六四事件、呼吁为六四平反和要求中国当局进行民主宪政改革而多次被捕。他和侯德建、高新和周舵被称为“天安门四君子”。

1989年他在美国哥伦比亚大学作访问学者时,北京发生八九民运,他随即回国参加六四学生运动。

1989年6月6日至1991年1月被以“反革命宣传煽动罪”被捕,89年9月被开除公职。获释后在北京从事写作以及参与中国民运活动。

1995年5月至1996年1月被监禁在北京郊区。

1996年至1999年被当局以扰乱社会秩序罪判处劳动教养3年。获释后继续在北京从事自由写作。

刘晓波的文章,抨击时政、关注民间维权。这使得他成为中国当局重点监控的对象,在每年的一些敏感时期,中国当局对刘晓波实施某种程度的软禁,要求不得外出、访友,甚至切断其电话。

2008年刘晓波发起并起草了《零八宪章》,该宪章在12月10日世界人权日发表。12月8日因涉嫌煽动颠覆国家政权罪被刑事拘留,12月9日被监视居住。2009年6月23日被当局以涉嫌煽动颠覆国家政权罪正式逮捕。

2009年12月25日北京第一中级人民法院以煽动颠覆国家政权罪判处刘晓波有期徒刑11年,剥夺政治权利2年。一审判决书中指控刘晓波在包括BBC等的境外网站上发表“煽动性”文章。刘晓波对判决提出上诉,但2010年2月11日北京高级法院驳回他的上诉,维持原判。

2010年5月26日,刘晓波开始在辽宁省盘锦监狱服刑。

反应

刘晓波的被捕引起国际社会的强烈反响,国际特赦、人权观察、无国界记者和国际笔会等组织不断呼吁中国当局释放刘晓波。美国国会也曾通过决议案呼吁北京当局立即释放刘晓波。

同时,数百位《零八宪章》的起草者和签署人发表声明,表示愿意跟刘晓波共同承担责任。

德国总理默克尔对刘晓波的审判结果表示震惊。西藏精神领袖达赖喇嘛也对刘晓波被判刑发表公开声明,批评中国政府违背了国际人权公约的基本准则,以及中国宪法明文规定的言论自由精神。

2010年1月15日,以胡绩伟为首的中共老干部发表公开信,信中称对刘晓波被判刑感到“困惑不解”。 此外,20名包括毛泽东前秘书李锐、前国家新闻出版署署长督导正等中共元老联署公开信,要求撤销刘晓波的一身判决。

获奖与著作

刘晓波曾多次获奖。其中包括,1990年获美国《人权观察》颁发的“海尔曼人权奖,1996年再次获得“海尔曼人权奖”。

2004 年获得无国界记者和法兰西基金会颁发的2004年度“捍卫言论自由奖”。

2005年获第十届香港人权新闻奖大奖。2009年获得美国笔会颁发的该年度巴巴拉·戈德史密斯自由写作奖。

他的主要作品包括《选择的批判- 与李泽厚对话》、《审美与人的自由》、《赤身裸体,走向上帝》、《中国当代政治与中国知识分子》、《向良心说谎的民族》、《未来的自由中国在民间》、《单刃毒剑- 中国当代民族主义批判》等。

包括捷克前总统哈维尔和百余名中国学者、律师在内的人,呼吁诺贝尔和平奖委员会向被监禁的中国著名异见人士刘晓波颁奖。

中国表态

中国外交部9月28日警告挪威诺贝尔奖委员会,不要把诺贝尔和平奖颁发给刘晓波。

外交部发言人姜瑜在新闻发布会上表示,刘晓波坐牢是因为违反了中国的法律,如果他获奖,会发出错误信息。

但诺贝尔研究所所长龙德斯塔德说,诺贝尔委员会将不会屈服于外界的压力。

                    ※   ※   ※   ※   ※

               诺贝尔基金会颁发和平奖给刘晓波的声明全文

The complete text of the citation

OSLO, Norway -- The complete text of the citation awarding the 2010 Nobel Peace Prize to Chinese dissident Liu Xiaobo.
-- 
The Norwegian Nobel Committee has decided to award the Nobel Peace Prize for 2010 to Liu Xiaobo for his long and non-violent struggle for fundamental human rights in China. The Norwegian Nobel Committee has long believed that there is a close connection between human rights and peace. Such rights are a prerequisite for the \"fraternity between nations\" of which Alfred Nobel wrote in his will.

Over the past decades, China has achieved economic advances to which history can hardly show any equal. The country now has the world\'s second largest economy; hundreds of millions of people have been lifted out of poverty. Scope for political participation has also broadened.

China\'s new status must entail increased responsibility. China is in breach of several international agreements to which it is a signatory, as well as of its own provisions concerning political rights. Article 35 of China\'s constitution lays down that \"Citizens of the People\'s Republic of China enjoy freedom of speech, of the press, of assembly, of association, of procession and of demonstration\". In practice, these freedoms have proved to be distinctly curtailed for China\'s citizens.

For over two decades, Liu Xiaobo has been a strong spokesman for the application of fundamental human rights also in China. He took part in the Tiananmen protests in 1989; he was a leading author behind Charter 08, the manifesto of such rights in China which was published on the 60th anniversary of the United Nations\' Universal Declaration of Human Rights, the 10th of December 2008. The following year, Liu was sentenced to 11 years in prison and two years\' deprivation of political rights for \"inciting subversion of state power\". Liu has consistently maintained that the sentence violates both China\'s own constitution and fundamental human rights.

The campaign to establish universal human rights also in China is being waged by many Chinese, both in China itself and abroad. Through the severe punishment meted out to him, Liu has become the foremost symbol of this wide-ranging struggle for human rights in China.

□ BBC 
 
零八宪章(简体中文版)

2008年12月10日公布
一、前言

    今年是中国立宪百年,《世界人权宣言》公布60周年,“民主墙”诞生30周年,中
国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。在经历了长期的人权 灾难和艰
难曲折的抗争历程之后,觉醒的中国公民日渐清楚地认识到,自由、平等、人权是人类
共同的普世价值;民主、共和、宪政是现代政治的基本制度架构。抽 离了这些普世价
值和基本政制架构的“现代化”,是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过
程。21世纪的中国将走向何方,是继续这种威权统治下的“ 现代化”,还是认同普世
价值、融入主流文明、建立民主政体?这是一个不容回避的抉择。

19世纪中期的历史巨变,暴露了中国传统专制制度的腐朽,揭开了中华大地上“数千年
未有之大变局”的序幕。洋务运动追求器物层面的进良,甲午战败再 次暴露了体制的
过时;戊戌变法触及到制度层面的革新,终因顽固派的残酷镇压而归于失败;辛亥革命
在表面上埋葬了延续2000多年的皇权制度,建立了亚洲第 一个共和国。囿于当时内忧
外患的特定历史条件,共和政体只是昙花一现,专制主义旋即卷土重来。器物模仿和制
度更新的失败,推动国人深入到对文化病根的反 思,遂有以“科学与民主”为旗帜的
“五四”新文化运动,因内战频仍和外敌入侵,中国政治民主化历程被迫中断。抗日战
争胜利后的中国再次开启了宪政历程,然 而国共内战的结果使中国陷入了现代极权主
义的深渊。1949年建立的“新中国”,名义上是“人民共和国”,实质上是“党天下”
。执政党垄断了所有政治、经 济和社会资源,制造了反右、大跃进、文革、六四、打
压民间宗教活动与维权运动等一系列人权灾难,致使数千万人失去生命,国民和国家都
付出了极为惨重的代 价。

二十世纪后期的“改革开放”,使中国摆脱了毛泽东时代的普遍贫困和绝对极权,民间
财富和民众生活水平有了大幅度提高,个人的经济自由和社会权利得到 部分恢复,公
民社会开始生长,民间对人权和政治自由的呼声日益高涨。执政者也在进行走向市场化
和私有化的经济改革的同时,开始了从拒绝人权到逐渐承认人权 的转变。中国政府于
1997年、1998年分别签署了两个重要的国际人权公约,全国人大于2004年通过修宪把“
尊重和保障人权”写进宪法,今年又承诺制 订和推行《国家人权行动计划》。但是,
这些政治进步迄今为止大多停留在纸面上;有法律而无法治,有宪法而无宪政,仍然是
有目共睹的政治现实。执政集团继续 坚持维系威权统治,排拒政治变革,由此导致官
场腐败,法治难立,人权不彰,道德沦丧,社会两极分化,经济畸形发展,自然环境和
人文环境遭到双重破坏,公民 的自由、财产和追求幸福的权利得不到制度化的保障,
各种社会矛盾不断积累,不满情绪持续高涨,特别是官民对立激化和群体事件激增,正
在显示着灾难性的失控趋势,现行体制的落伍已经到了非改不可的地步。
二、我们的基本理念

    当此决定中国未来命运的历史关头,有必要反思百年来的现代化历程,重申如下基
本理念:

    * 自由:自由是普世价值的核心之所在。言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、
罢工和游行示威等权利都是自由的具体体现。自由不昌,则无现代文明可言。
    * 人权:人权不是国家的赐予,而是每个人与生俱来就享有的权利。保障人权,既
是政府的首要目标和公共权力合法性的基础,也是“以人为本”的内在要求。中国的历
次政治灾难都与执政当局对人权的无视密切相关。人是国家的主体,国家服务于人民,
政府为人民而存在。
    * 平等:每一个个体的人,不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、
宗教或政治信仰,其人格、尊严、自由都是平等的。必须落实法律面前人人平等的原则
,落实公民的社会、经济、文化、政治权利平等的原则。
    * 共和:共和就是“大家共治,和平共生”,就是分权制衡与利益平衡,就是多种
利益成分、不同社会集团、多元文化与信仰追求的群体,在平等参与、公平竞争、共同
议政的基础上,以和平的方式处理公共事务。
    * 民主:最基本的涵义是主权在民和民选政府。
      民主具有如下基本特点:
      (1)政权的合法性来自人民,政治权力来源于人民;
      (2)政治统治经过人民选择,
      (3)公民享有真正的选举权,各级政府的主要政务官员必须通过定期的竞选产
生。
      (4)尊重多数人的决定,同时保护少数人的基本人权。
      一句话,民主使政府成为“民有,民治,民享”的现代公器。
    * 宪政:宪政是通过法律规定和法治来保障宪法确定的公民基本自由和权利的原则
,限制并划定政府权力和行为的边界,并提供相应的制度设施。

在中国,帝国皇权的时代早已一去不复返了;在世界范围内,威权体制也日近黄昏;公
民应该成为真正的国家主人。祛除依赖“明君”、“清官”的臣民意识,张扬权利为本
、参与为责的公民意识,实践自由,躬行民主,尊奉法治,才是中国的根本出路。
三、我们的基本主张

    藉此,我们本着负责任与建设性的公民精神对国家政制、公民权利与社会发展诸方
面提出如下具体主张:

   1. 修改宪法:根据前述价值理念修改宪法,删除现行宪法中不符合主权在民原则的
条文,使宪法真正成为人权的保证书和公共权力的许可状,成为任何个人、团体和党派
不得违反的可以实施的最高法律,为中国民主化奠定法权基础。
   2. 分权制衡:构建分权制衡的现代政府,保证立法、司法、行政三权分立。确立法
定行政和责任政府的原则,防止行政权力过分扩张;政府应对纳税人负责;在中央和地
方之间建立分权与制衡制度,中央权力须由宪法明确界定授权,地方实行充分自治。
   3. 立法民主:各级立法机构由直选产生,立法秉持公平正义原则,实行立法民主。
   4. 司法独立:司法应超越党派、不受任何干预,实行司法独立,保障司法公正;设
立宪法法院,建立违宪审查制度,维护宪法权威。尽早撤销严重危害国家法治的各级党
的政法委员会,避免公器私用。
   5. 公器公用:实现军队国家化,军人应效忠于宪法,效忠于国家,政党组织应从军
队中退出,提高军队职业化水平。包括警察在内的所有公务员应保持政治中立。消除公
务员录用的党派歧视,应不分党派平等录用。
   6. 人权保障:切实保障人权,维护人的尊严。设立对最高民意机关负责的人权委员
会,防止政府滥用公权侵犯人权,尤其要保障公民的人身自由,任何人不受非法逮捕、
拘禁、传讯、审问、处罚,废除劳动教养制度。
   7. 公职选举:全面推行民主选举制度,落实一人一票的平等选举权。各级行政首长
的直接选举应制度化地逐步推行。定期自由竞争选举和公民参选法定公共职务是不可剥
夺的基本人权。
   8. 城乡平等:废除现行的城乡二元户籍制度,落实公民一律平等的宪法权利,保障
公民的自由迁徙权。
   9. 结社自由:保障公民的结社自由权,将现行的社团登记审批制改为备案制。开放
党禁,以宪法和法律规范政党行为,取消一党垄断执政特权,确立政党活动自由和公平
竞争的原则,实现政党政治正常化和法制化。
  10. 集会自由:和平集会、游行、示威和表达自由,是宪法规定的公民基本自由,不
应受到执政党和政府的非法干预与违宪限制。
  11. 言论自由:落实言论自由、出版自由和学术自由,保障公民的知情权和监督权。
制订《新闻法》和《出版法》,开放报禁,废除现行《刑法》中的“煽动颠覆国家政权
罪”条款,杜绝以言治罪。
  12. 宗教自由:保障宗教自由与信仰自由,实行政教分离,宗教信仰活动不受政府干
预。审查并撤销限制或剥夺公民宗教自由的行政 法规、行政规章和地方性法规;禁止
以行政立法管理宗教活动。废除宗教团体(包括宗教活动场所)必经登记始获合法地位
的事先许可制度,代之以无须任何审查的 备案制。
  13. 公民教育:取消服务于一党统治、带有浓厚意识形态色彩的政治教育与政治考试
,推广以普世价值和公民权利为本的公民教育,确立公民意识,倡导服务社会的公民美
德。
  14. 财产保护:确立和保护私有财产权利,实行自由、开放的市场经济制度,保障创
业自由,消除行政垄断;设立对最高民意机关负责的国有资产管理委员会,合法有序地
展开产权改革,明晰产权归属和责任者;开展新土地运动,推进土地私有化,切实保障
公民尤其是农民的土地所有权。
  15. 财税改革:确立民主财政和保障纳税人的权利。建立权责明确的公共财政制度构
架和运行机制,建立各级政府合理有效的财政分 权体系;对赋税制度进行重大改革,
以降低税率、简化税制、公平税负。非经社会公共选择过程,民意机关决议,行政部门
不得随意加税、开征新税。通过产权改 革,引进多元市场主体和竞争机制,降低金融
准入门槛,为发展民间金融创造条件,使金融体系充分发挥活力。
  16. 社会保障:建立覆盖全体国民的社会保障体制,使国民在教育、医疗、养老和就
业等方面得到最基本的保障。
  17. 环境保护:保护生态环境,提倡可持续发展,为子孙后代和全人类负责;明确落
实国家和各级官员必须为此承担的相应责任;发挥民间组织在环境保护中的参与和监督
作用。
  18. 联邦共和:以平等、公正的态度参与维持地区和平与发展,塑造一个负责任的大
国形象。维护香港、澳门的自由制度。在自由民主的前提下,通过平等谈判与合作互动
的方式寻求海峡两岸和解方案。以大智慧探索各民族共同繁荣的可能途径和制度设计,
在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国。
  19. 转型正义:为历次政治运动中遭受政治迫害的人士及其家属,恢复名誉,给予国
家赔偿;释放所有政治犯和良心犯,释放所有因信仰而获罪的人员;成立真相调查委员
会,查清历史事件的真相,厘清责任,伸张正义;在此基础上寻求社会和解。

四、结语

中国作为世界大国,作为联合国安理会五个常任理事国之一和人权理事会的成员,理应
为人类和平事业与人权进步做出自身的贡献。但令人遗憾的是,在当今 世界的所有大
国里,唯独中国还处在威权主义政治生态中,并由此造成连绵不断的人权灾难和社会危
机,束缚了中华民族的自身发展,制约了人类文明的进步——这 种局面必须改变!政
治民主化变革不能再拖延下去。

为此,我们本着勇于践行的公民精神,公布《零八宪章》。我们希望所有具有同样危机
感、责任感和使命感的中国公民,不分朝野,不论身份,求同存异,积 极参与到公民
运动中来,共同推动中国社会的伟大变革,以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家
,实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。



The Nobel Peace Prize

“The said interest shall be divided into five equal parts, which shall be apportioned as follows: /- - -/ one part to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”

(Excerpt from the will of Alfred Nobel)
Alfred Nobel was interested in social issues. He developed a special engagement in the peace movement. An important factor in Nobel’s interest in peace was his acquaintance with Bertha von Suttner. Perhaps his interest in peace was also due to the use of his inventions in warfare and assassination attempts? Peace was the fifth and final prize area that Nobel mentioned in his will.

Henry Dunant, founder of the Red Cross, shared the first Nobel Peace Prize in 1901 with Frédéric Passy, a leading international pacifist of the time. In addition to humanitarian efforts and peace movements, the Nobel Peace Prize has been awarded for work in a wide range of fields including advocacy of human rights, mediation of international conflicts, and arms control.

The Nobel Peace Prize is awarded by a committee of five persons who are chosen by the Norwegian Storting.


Prize Awarder for the Nobel Peace Prize 
The Norwegian Nobel Committee is responsible for selecting the Nobel Peace Prize Laureates. The Committee is composed of five members appointed by the Storting (Norwegain Parliament). The Committee\'s composition reflects the relative strengths of the political parties in the Storting, and is assisted by specially appointed expert advisers.

Contact
If you need further information about the Norwegian Nobel Committee, please contact:

The Norwegian Nobel Institute
NO-0255 Oslo, Norway
Visiting address: Henrik Ibsens gate 51

Office hours: 
Sept. 15 - May 14: Monday - Friday 8:00 a.m. - 3:45 p.m.
May 15 - Sept. 14: Monday - Friday 8:00 a.m. - 3:00 p.m.
Saturdays closed.

Phone: 
Fax: +47 94 76 11 17
E-mail: [email protected]



All Nobel Peace Prizes
The Nobel Peace Prize has been awarded 90 times to 120 Nobel Laureates between 1901 and 2009 – 97 times to individuals and 23 times to organizations. Since International Committee of the Red Cross was awarded the Nobel Peace Prize in 1917, 1944 and 1963, and the Office of the United Nations High Commissioner for Refugees was awarded the Nobel Peace Prize in 1954 and 1981, that means 97 individuals and 20 organizations have been awarded the Nobel Peace Prize. Click on the links to get more information.

2010
Liu Xiaobo
2009
Barack H. Obama
2008
Martti Ahtisaari
2007
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) , Albert Arnold (Al) Gore Jr.
2006
Muhammad Yunus, Grameen Bank 
2005
International Atomic Energy Agency (IAEA) , Mohamed ElBaradei
2004
Wangari Muta Maathai
2003
Shirin Ebadi
2002
Jimmy Carter
2001
United Nations (U.N.) , Kofi Annan
2000
Kim Dae-jung
1999
Médecins Sans Frontières 
1998
John Hume, David Trimble
1997
International Campaign to Ban Landmines (ICBL) , Jody Williams
1996
Carlos Filipe Ximenes Belo, José Ramos-Horta
1995
Joseph Rotblat, Pugwash Conferences on Science and World Affairs 
1994
Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin
1993
Nelson Mandela, Frederik Willem de Klerk
1992
Rigoberta Menchú Tum
1991
Aung San Suu Kyi 
1990
Mikhail Sergeyevich Gorbachev
1989
The 14th Dalai Lama (Tenzin Gyatso) 
1988
United Nations Peacekeeping Forces 
1987
Oscar Arias Sánchez
1986
Elie Wiesel
1985
International Physicians for the Prevention of Nuclear War 
1984
Desmond Mpilo Tutu
1983
Lech Walesa
1982
Alva Myrdal, Alfonso García Robles
1981
Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) 
1980
Adolfo Pérez Esquivel
1979
Mother Teresa 
1978
Mohamed Anwar al-Sadat, Menachem Begin
1977
Amnesty International 
1976
Betty Williams, Mairead Corrigan
1975
Andrei Dmitrievich Sakharov
1974
Seán MacBride, Eisaku Sato
1973
Henry A. Kissinger, Le Duc Tho 
1972
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money for 1972 was allocated to the Main Fund.
1971
Willy Brandt
1970
Norman E. Borlaug
1969
International Labour Organization (I.L.O.) 
1968
René Cassin
1967
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1966
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1965
United Nations Children\'s Fund (UNICEF) 
1964
Martin Luther King Jr.
1963
Comité international de la Croix Rouge (International Committee of the Red Cross) , Ligue des Sociétés de la Croix-Rouge (League of Red Cross Societies) 
1962
Linus Carl Pauling
1961
Dag Hjalmar Agne Carl Hammarskjöld
1960
Albert John Lutuli
1959
Philip J. Noel-Baker
1958
Georges Pire
1957
Lester Bowles Pearson
1956
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1955
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1954
Office of the United Nations High Commissioner for Refugees (UNHCR) 
1953
George Catlett Marshall
1952
Albert Schweitzer
1951
Léon Jouhaux
1950
Ralph Bunche
1949
Lord (John) Boyd Orr of Brechin
1948
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1947
Friends Service Council (The Quakers) , American Friends Service Committee (The Quakers) 
1946
Emily Greene Balch, John Raleigh Mott
1945
Cordell Hull
1944
Comité international de la Croix Rouge (International Committee of the Red Cross) 
1943
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1942
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1941
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1940
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1939
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was with 1/3 allocated to the Main Fund and with 2/3 to the Special Fund of this prize section.
1938
Office international Nansen pour les Réfugiés (Nansen International Office for Refugees) 
1937
Cecil of Chelwood, Viscount (Lord Edgar Algernon Robert Gascoyne Cecil)
1936
Carlos Saavedra Lamas
1935
Carl von Ossietzky
1934
Arthur Henderson
1933
Sir Norman Angell (Ralph Lane)
1932
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1931
Jane Addams, Nicholas Murray Butler
1930
Lars Olof Jonathan (Nathan) Söderblom
1929
Frank Billings Kellogg
1928
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1927
Ferdinand Buisson, Ludwig Quidde
1926
Aristide Briand, Gustav Stresemann
1925
Sir Austen Chamberlain, Charles Gates Dawes
1924
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1923
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1922
Fridtjof Nansen
1921
Karl Hjalmar Branting, Christian Lous Lange
1920
Léon Victor Auguste Bourgeois
1919
Thomas Woodrow Wilson
1918
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1917
Comité international de la Croix Rouge (International Committee of the Red Cross) 
1916
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1915
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1914
No Nobel Prize was awarded this year. The prize money was allocated to the Special Fund of this prize section.
1913
Henri La Fontaine
1912
Elihu Root
1911
Tobias Michael Carel Asser, Alfred Hermann Fried
1910
Bureau international permanent de la Paix (Permanent International Peace Bureau) 
1909
Auguste Marie François Beernaert, Paul Henri Benjamin Balluet d\'Estournelles de Constant, Baron de Constant de Rebecque
1908
Klas Pontus Arnoldson, Fredrik Bajer
1907
Ernesto Teodoro Moneta, Louis Renault
1906
Theodore Roosevelt
1905
Baroness Bertha Sophie Felicita von Suttner, née Countess Kinsky von Chinic und Tettau
1904
Institut de droit international (Institute of International Law) 
1903
William Randal Cremer
1902
Élie Ducommun, Charles Albert Gobat
1901
Jean Henry Dunant
1901
Jean Henry Dunant, Frédéric Passy



Nomination and Selection of Peace Prize Laureates
Every year, the Norwegian Nobel Committee sends out thousands of letters inviting qualified people to submit their nominations for the Nobel Peace Prize. The names of the nominees and other information about the nominations cannot be revealed until 50 years later.

Process of Nomination and Selection
The Norwegian Nobel Committee is responsible for the selection of eligible candidates and the choice of the Nobel Peace Prize Laureates. The Committee is composed of five members appointed by the Storting (Norwegian parliament). The Nobel Peace Prize is awarded in Oslo, Norway, not in Stockholm, Sweden, where the Nobel Prizes in Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, Literature and the Economics Prize are awarded.

Who is eligible for the Prize
The candidates eligible for the Nobel Peace Prize are those nominated by qualified individuals. See Qualified Nominators. » No one can nominate him- or herself.

How are the Nobel Laureates selected?
 

Below is a brief description of the process involved in selecting the Nobel Peace Prize Laureates.

September – Invitation letters are sent out. The Nobel Committee sends out invitation letters to individuals qualified to nominate – members of national assemblies, governments, and international courts of law; university chancellors, professors of social science, history, philosophy, law and theology; leaders of peace research institutes and institutes of foreign affairs; previous Nobel Peace Prize Laureates; board members of organizations that have received the Nobel Peace Prize; present and past members of the Norwegian Nobel Committee; and former advisers of the Norwegian Nobel Institute.

February – Deadline for submission. The Committee bases its assessment on nominations that must be postmarked no later than 1 February each year. Nominations postmarked and received after this date are included in the following year\'s discussions. In recent years, the Committee has received close to 200 different nominations for the Nobel Peace Prize. The number of nominating letters is much higher, as many are for the same candidates.

February-March – Short list. The Committee assesses the candidates\' work and prepares a short list.

March-August – Adviser review. The short list is reviewed by permanent advisers and advisers specially recruited for their knowledge of specific candidates. The advisers do not directly evaluate nominations nor give explicit recommendations.

October – Nobel Laureates are chosen. At the beginning of October, the Nobel Committee chooses the Nobel Peace Prize Laureates through a majority vote. The decision is final and without appeal. The names of the Nobel Peace Prize Laureates are then announced.

December – Nobel Laureates receive their prize. The Nobel Peace Prize Award Ceremony takes place on 10 December in Oslo, Norway, where the Nobel Laureates receive their Nobel Prize, which consists of a Nobel Medal and Diploma, and a document confirming the prize amount.

Are the nominations made public?
The statutes of the Nobel Foundation restrict disclosure of information about the nominations, whether publicly or privately, for 50 years. The restriction concerns the nominees and nominators, as well as investigations and opinions related to the award of a prize.

Qualified Nominators
The right to submit proposals for the Nobel Peace Prize shall, by statute, be enjoyed by:

1. Members of national assemblies and governments of states; 
2. Members of international courts; 
3. University rectors; professors of social sciences, history, philosophy, law and theology; directors of peace research institutes and foreign policy institutes; 
4. Persons who have been awarded the Nobel Peace Prize; 
5. Board members of organizations who have been awarded the Nobel Peace Prize; 
6. Active and former members of the Norwegian Nobel Committee; (proposals by members of the Committee to be submitted no later than at the first meeting of the Committee after February 1) and 
7. Former advisers appointed by the Norwegian Nobel Institute. 

The Nobel Peace Prize may also be awarded to institutions and associations.


Facts on the Nobel Peace Prize
On 27 November 1895, Alfred Nobel signed his last will and testament, giving the largest share of his fortune to a series of prizes, the Nobel Prizes. As described in Nobel\'s will, one part was dedicated to \"the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses\". Learn more about the Nobel Peace Prize from 1901-2009.


--------------------------------------------------------------------------------
 
 Number of Nobel Peace Prizes
90 Nobel Peace Prizes have been awarded since 1901. It was not awarded on 19 occasions: in 1914-1918, 1923, 1924, 1928, 1932, 1939- 1943, 1948, 1955-1956, 1966-1967 and 1972.

Why were the Peace Prizes not awarded in those years? In the statutes of the Nobel Foundation it says: \"If none of the works under consideration is found to be of the importance indicated in the first paragraph, the prize money shall be reserved until the following year. If, even then, the prize cannot be awarded, the amount shall be added to the Foundation\'s restricted funds.\" During World War I and II, fewer Nobel Prizes were awarded.
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Number of shared and unshared Nobel Peace Prizes
61 Peace Prizes have been given to one Laureate only.
28 Peace Prizes have been shared by two Laureates.
1 Peace Prizes has been shared between three persons. (Yasser Arafat, Shimon Peres, Yitzhak Rabin)

Why is that? In the statutes of the Nobel Foundation it says: \"A prize amount may be equally divided between two works, each of which is considered to merit a prize. If a work that is being rewarded has been produced by two or three persons, the prize shall be awarded to them jointly. In no case may a prize amount be divided between more than three persons.\"
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Number of Nobel Peace Prize Laureates* 
The Nobel Peace Prize has been awarded to 120 Laureates - 97 times to individuals and 23 times to organizations. Since Comité International de la Croix Rouge (International Committee of the Red Cross) was awarded three times and Office of the United Nations High Commissioner for Refugees was awarded twice there are 97 individuals and 20 organizations that have been awarded the Nobel Peace Prize.

List of all Nobel Peace Prize Laureates
List of all Nobel Peace Prize awarded organizations
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Youngest Peace Laureate
To date, the youngest Nobel Peace Prize Laureate is Mairead Corrigan, who was 32 years old when she was awarded the Peace Prize in 1976.

Nearly as young, at 33 years of age, were:
33 years-old Rigoberta Menchú Tum, (1992).
33 years-old Betty Williams, (1976, together with Mairead Corrigan).
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Oldest Peace Laureate
The oldest Nobel Peace Prize Laureate to date is Joseph Rotblat, who was 87 years old when he was awarded the Prize in 1995.
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Female Nobel Peace Prize Laureates
Of the 97 individuals awarded the Nobel Peace Prize, 12 are women. The first time a Nobel Peace Prize was awarded to a woman was in 1905, to Bertha von Suttner. 

1905 - Bertha von Suttner
1931 - Jane Addams
1946 - Emily Greene Balch
1976 - Betty Williams
1976 - Mairead Corrigan
1979 - Mother Teresa 
1982 - Alva Myrdal
1991 - Aung San Suu Kyi 
1992 - Rigoberta Menchú Tum
1997 - Jody Williams
2003 - Shirin Ebadi
2004 - Wangari Maathai

List of all 40 female Nobel Laureates
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Multiple Nobel Peace Prize Laureates
The work of the International Committee of the Red Cross (ICRC) has been honoured the most - three times - by a Nobel Peace Prize. In addition, the founder of the ICRC, Henry Dunant, was awarded the first Nobel Peace Prize in 1901. 

   
Linus Pauling 
Chemistry 1954
Peace 1962
 ICRC
1917 
1944
1963 UNHCR
1954
1981 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 One Peace Laureate has declined the Nobel Peace Prize
The Vietnamese politician Le Duc Tho, awarded the 1973 Nobel Peace Prize jointly with US Secretary of State Henry Kissinger, is the only person who has declined the Nobel Peace Prize. They were both awarded the Prize for negotiating the Vietnam peace accord. Le Doc Tho said that he was not in a position to accept the Nobel Prize, citing the situation in Vietnam as his reason. 

The Vietnam Conflict (1959-1975), was fought between the Democratic Republic of Vietnam (North Vietnam) and the United States-supported Republic of Vietnam (South Vietnam). The Southern and American forces were defeated and the war ended with unification of Vietnam under the communist government of the North.

Read the Presentation Speech by the Chairman of the Norwegian Nobel Committee on the day of the award, 10 December, 1973
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Posthumous Nobel Peace Prizes
There is one posthumous Nobel Peace Prize, to Dag Hammarskjöld in 1961. From 1974, the Statutes of the Nobel Foundation stipulate that a Prize cannot be awarded posthumously, unless death has occurred after the announcement of the Nobel Prize. Before 1974, the Nobel Prize was also awarded posthumously to Erik Axel Karlfeldt (Nobel Prize in Literature 1931). 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Surprise Nobel Peace Laureate? 
Many believe that Winston Churchill was awarded the Nobel Peace Prize, but he was actually awarded the 1953 Nobel Prize in Literature. In fact, Churchill was nominated both for the Literature Prize and for the Nobel Peace Prize.

Explore the Nomination database for the Nobel Prize in Literature
Explore the Nomination database for the Nobel Peace Prize
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Number of nominated individuals for the Nobel Peace Prize in 2009
Every year, the Norwegian Nobel Committee sends out thousands of letters inviting a qualified and select number of people to submit their nominations for the Nobel Peace Prize. The names of the nominees cannot be revealed until 50 years later, but the Nobel Peace Prize committee does reveal the number of nominees each year. 

205 names were submitted for the 2009 Nobel Peace Prize, 33 of which are organizations. The Nobel Committees in Physics, Chemistry, Physiology or Medicine, Literature and the Prize Committee for Economics each usually receives 250-300 names every year, but this is the highest number of nominations for the Nobel Peace Prize ever. The last record was in 2005 when the Committee received 199 nominations. 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Nobel Peace Prizes and nominations in 100 years
The 109 awarded organizations and individuals over the first one hundred years of the Nobel Peace Prize (1901-2001), and the 4857 nominees, can be distributed geographically and by organization as shown below:



For more information have a look at the Conflict Map covering 1901-2001
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Examples of nominated individuals who did not receive the Nobel Peace Prize (1901-1950)
The three most common searches on individuals in the Nobel Peace Prize nomination database, are Adolf Hitler, Mahatma Gandhi and Joseph Stalin. 

Joseph Stalin, the Secretary General of the Communist Party of the Soviet Union (1922-1953), was nominated for the Nobel Peace Prize in 1945 and 1948 for his efforts to end World War II.

Mahatma Gandhi, one of the strongest symbols of non-violence in the 20th century, was nominated in 1937, 1938, 1939, 1947 and, finally, shortly before he was assassinated in January 1948. Although Gandhi was not awarded the Prize (a posthumous award is not allowed by the statutes), the Norwegian Nobel Committee decided to make no award that year on the grounds that \"there was no suitable living candidate\".

Read more about \"the missing Laureate\"

Adolf Hitler, was nominated once in 1939 by E.G.C. Brandt, member of the Swedish parliament. Brandt changed his mind, however, and the nomination was withdrawn in a letter dated 1 February 1939. 

Other statesmen and national leaders who were nominated but not awarded the Nobel Peace Prize:
Czechoslovakia: Thomas G. Masaryk, Edvard Benes, 
Great Britain: Neville Chamberlain, Anthony Eden, Clement Attlee, 
Ramsay MacDonald, Winston Churchill 
USA: the presidents William Howard Taft, Warren G. Harding, Herbert Hoover, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman & 
Dwight D. Eisenhover; the foreign ministers Charles Hughes, John Foster Dulles 
France: Pierre Mendès-France 
Western Germany: Konrad Adenauer 
Argentina: Juan and Eva Peron 
India: Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru 
Finland: Juho Kusti Paasikivi
Italy: Benito Mussolini

Artists nominated but not awarded the Peace Prize: 
Leo Tolstoy (Russian author), E.M. Remarque (German author), Pablo Casals (Spanish Catalan cellist and later conductor), Nicholas Roerich

Nominees not primarily known for their peace work:
John Maynard Keynes (British economist) 
Pierre de Coubertin (French pedagogue and historian best known for founding the International Olympic Committee)
Lord Baden-Powell (Lieutenant-General in the British Army, writer, founder of the Scout Movement) 
Maria Montessori (best known for her philosophy and method of educating children from birth to adolescence. Her educational method is still in use today in a number of public as well as private schools throughout the world)

Royal nominees:
Tsar Nikolai II (1901), Prince Carl of Sweden (1919), King Albert I of 
Belgium (1922), Emperor Haile Selassi of Ethiopia (1938), King Paul I of Greece 
(1950), Princess Wilhelmina of the Netherlands (1951) 
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 How many times can someone be nominated? 
Jane Addams was nominated 91 times between 1916 and 1931, when she was finally awarded the Nobel Peace Prize. By contrast Emily Green Balch, Fridtjof Nansen and Theodore Roosevelt received the Nobel Peace Prize the first year that they were nominated. 

Searchable nomination database (1901-1956)
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 Why a Norwegian Nobel Committee for the Nobel Peace Prize? 
All Nobel Prizes are awarded in Stockholm, Sweden, except for the Nobel Peace Prize, which is awarded in Oslo, Norway. The founder of the Nobel Prize, Alfred Nobel, was a Swedish cosmopolitan. In his will, he declared that the Nobel Peace Prize should be awarded by a Norwegian committee. When Alfred Nobel was alive, Norway and Sweden were united under one monarch, until 1905 when Norway became an independent kingdom.

Read more about the Norwegian Nobel Committee
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
 *Why are the individuals and organisations awarded a Nobel Prize called Nobel Laureates?


The word \"Laureate\" refers to being signified by the laurel wreath.
In Greek mythology, the god Apollo is represented wearing a laurel wreath on his head. A laurel wreath is a circular crown made of branches and leaves of the bay laurel (In latin: Laurus nobilis). In ancient Greek laurel wreaths were awarded to victors as a sign of honour - both in athletic competitions and in poetic meets.
 

http://nobelprize.org/nobel_prizes/peace/shortfacts.html



2010-10-07 11:39:56

主题: 季吴:撒钱买形象
季吴:撒钱买形象 
发布者 siyu 在 10-10-07 09:16 

 

今年9月23日,温总理在联合国千年发展目标高级别会议上发表演讲时宣布:中国将进一步减免50个重债穷国和不发达国家2010到期未还的政府无息贷款,同时再给巴基斯坦灾区两亿美元无偿援助。此外还宣布了:推动发展中国家的民生事业、深化与发展中国家的金融合作、拓展与发展中国家的经贸关系、加强与发展中国家的农业合作、帮助发展中国家开发人力资源等多项措施。 

这些措施无疑对发展中国家是有利的,特别是救灾援助,体现了一方有难八方支援传统,符合联合国千年发展目标精神,相信会受到国际舆论好评。 

但国内民众,似乎赞扬者不多,质疑者不少。有人私下议论说:“几十年的‘国际主义’援助还没教训耶?就怕吃力不讨好啊!”;“这叫穷帮穷,国内低层百姓生活还艰难着呢”;更有人说俏皮话:“别打肿脸装胖子嘛。” 

上述议论,乃民间“无知”之见,自然谈不上战略眼光。不过,与其它发达国家相比,中国这次显得特别大牌,有点“撒钱买形象”之味。 

年纪稍大点的人不会忘记,几十年来,中国靠广大人民节衣缩食实施的所谓国际主义援助,其效果究竟是什么。有的“肉包子打狗,有去无回”,有的得不偿失,有的则以德报怨。老百姓只能从报上看到,中国的国际形象得到提高、受到第三世界国家赞扬云云。 

众所周知,新中国刚建立,百废待兴,就挑起了国际主义援助重担。为几个铁捍伙伴,付出了大量金钱和生命代价。 

资料表明,1950年国家财政支出的52%是军费,其中60%用于抗美援朝战争。1952年战争已进入相持阶段,军费开支仍占财政支出的33%,其中主要部分也用在抗美援朝战争上。当时的老大哥苏联并不傻,他发号司令,让中国当先锋,他的所谓武器支援,也是中国用钱买的。至于几十万中华儿女的生命,更是有命无价了。 

抗美援朝结束不久,越南就打响抗法战争,中国又陷了进去。除给数以亿计的美元、粮食和武器支援外,实际也派了不少人到越南。 

如果说抗美援朝是用“唇忘齿寒”理由,强加给中国的话,那么越南的抗法战争,并未对中国安全构成重大威胁。中国又何必卖力呢?除了履行所谓国际义务,解放印度支那外,中国当时的领导人是否也有想当东方共产主义领袖的意愿? 

后来的援越抗美,中国正处于大跃进和自然灾害所造成的严重困难时期,吃不饱、饿死人的现象大量发生,但中国还是勒紧裤带支援这个“同志加兄弟”的伙伴。笔者听到一个实例,在广西的南宁和桂林,各有一所越南学校,专门培养越南的干部和烈士子女。当时广西困难到人们靠糠壳和树皮充饥的程度,但这两所学校仍鸡鸭鱼肉不断,附近一些农民常到越南学校围墙外的下水道,掏食堂流出来的食物来吃。笔者没有调查此事是否是真,但越南学校吃得比中国百姓好肯定是事实。如此国际主义,真可谓大公无私了。 

然而这两个“牢不可破友谊”的兄弟,后来先后都成了都中国的威胁。和越南兵戎相见,结下了民族仇恨,现在越南还不断抢夺中国海域,更与打过他的美国热恋,以便对抗中国;朝鲜就更不用说了,除了耍赖,就是自大,最近朝鲜中央宣传部副长就说,中国需要我们,是我们挡住了美国。 

再说中国几十年前支援的阿尔巴尼亚、非洲若干穷朋友,除了恢复联合国席位等得到过支持外,似乎都没有什么好反馈。特别是在与台湾争夺“盟国”中,有的国家视撒钱的多少,今天与大陆建交,明天又与台湾建交。中国无偿修建的坦赞铁路,由于移交给当事国管理后,出了不少问题,最后受责怪的是却是中国。 

现在,中国稍微有了点钱,虽说经济总量位居世界第二,但按人口平均则处于世界100位移以后。据最近美国一项调查表明。中国居民的福利指数仅为美国的1/20。更值得注意的是,人民币在国际上升值的同时,在国内实际是贬值的。因为国内物价迅速上涨,而普通人的收入却几乎没有增加,就是人民生活水平在下降。 

中国既然有钱到处撒,为何不多给人民一点实惠?把教育、医疗、住房、养老解决好。先温饱,再济人,岂不更好有利于国内稳定?也许有人会说,笔者自私。但历史告诉我们,在国际交往中,民族利益总是高于国际友谊的。笔者并不反对援助不发达国家,而是说,钱要花在刀刃上,特别是花在为人民的福祉上。 

说到花钱买形象,似乎是中国的传统“美德”,国内各地的形象工程就是如此。贫困县花巨资搞个悉尼歌剧院式建筑;穷地方搞“山寨世贸馆”;各地争要名人出生地,搞各种庆祝;不发达的地区,年年花钱搞民歌节、桃花节、豆腐节等等。数以亿计的项目,有几个是对民生有真正意义的?当然,建筑承包商和少数官员的腰包是胀了。 

少讲面子,多讲实吧! 

□ 寄自中国



2010-10-02 17:55:33

主题: 伍国:顾准眼中的“三年自然灾害”
【华夏文摘】伍国:顾准眼中的“三年自然灾害”(cm1010a)
发布者 siyu 在 10-10-01 09:37


                            ·伍 国·

  这些年,纪念和研究顾准经历和思想的文字已经相当不少。不论是在一个蒙昧主义时代独立从事思想探索这件事本身蕴涵的道德和精神意义上,理论上的否定乌托邦终极目标和绝对主义,走向多元,相对,理性和自由主义的贡献,还是对希腊城邦制度形成和运作的实证研究,都使顾准成为当代中国思想史上无法绕开的一个真正意义上的独立思想家。不过,似乎还少有人仔细解读顾准对他所生存和面对的当代中国政治经济的看法。其实,在《顾准日记》(陈敏之,丁东编,经济日报出版社1999年版)里,顾准为后人留下了珍贵的研究中国当代史的一手材料,其间更不乏让人惊异的分析和真知灼见。

  顾准可能是当代中国最早的,用人口学和西方学界广泛使用的“国家/社会”这一划分,而非中国官方正统的阶级分析/土地所有制来分析中国社会和农民问题的人。在1959年12月19日的顾准日记中,他明确写道:“中国农村的阶级变化,决定于土地所有制者,比重恐不到一半。人口增殖对阶级构成之变化所起的作用,恐远甚于土地所有制。”这里,顾准对于以土地所有制变更为核心的土地革命理论提出了质疑,指出人口压力是农村问题的真正核心,也就是他在日记的另一处提到的“归根到底这是人口与土地问题。”依照这一逻辑,以摧毁地主阶级为主旨的土地革命并未必能真正解决中国问题。

  在顾准看来,在社会主义中国,国家和农民仍然是根本冲突的。就是说,即使通过革命摧毁了地主和士绅阶层,也绝不等于农民的厄运到头,因为农民必将直接和国家政权相冲突,不仅如此,农民面对还将是一个远较过去的封建国家和地主阶级更为强大和有效的国家机器,尽管这种性质的冲突绝对不为1949年后的国家政权所承认。包括秦晖在内的诸多学者后来逐渐认识到和论证的国家和社会(农民)的冲突问题,早就被顾准一针见血地指出来:“现在阶级斗争在斗‘富裕农民’……那不过是掩盖在阶级分析方法下面的国家与农民的冲突而已。”顾准看出,阶级分析方法不过是一个幌子,其实质是掩盖“国家”和“农民”的固有,甚至加剧了的冲突,换句话说,在新社会里仍然存在对农民的剥削,只不过剥削者由分散的地主变成新的,统一集中的国家政权。顾准称之为“国家作为一个抽象的实体与全体农民相对立。”在1960年1月10日的日记中他又进一步把公社化比喻成圈地运动:“中国农民…… 在土地革命的旗帜下作出了重大的贡献,结果是他们的救命恩人回过头来,以强力来打破糊口经济,代替圈地,代替羊子吃人的是在饥饿的状态下上山炼铁,与7000万人的大兴水利……”

  顾准从以人口,国家,农民这三个要素为核心,对大饥荒,即“三年自然灾害”作出了一种惊世骇俗的分析判断。

  他认为,大量死人是中国问题的一种解决方案。1959年11月18日,顾准提出:“强迫劳动,慢性饥饿与死亡,是大跃进必不可少的产物,也是新的人口问题的解决之方。”12月,顾准在一篇日记中记下:“民间肿得更厉害。民工,一眼忘去,浮肿的很多。二三年后来统计人口,就会知道大跃进实行Malthus(马尔萨斯)主义,所得效果,究竟如何。”顾准以他下放劳动的河南商城为例,指出该县每人耕地不足一亩,“不死一些,这片土地如何养活如许人?”依照顾准的观察和分析,大饥荒中的饥饿和死亡不仅不是天灾造成的,甚至都不单是一般意义上的“人祸”或者政策失误,而是对人口压力的回应,是一场有预谋的人口灭绝,而且讽刺的是,这场灭绝所奉行的恰恰是刚刚被批倒批臭的资产阶级反动学者“马尔萨斯”的学说。

  那么,为什么当局认为需要有目的地消灭人口呢?顾准认为,农民人口太多,迫使已经逐渐认识到问题严重性的当局只能用非正常死亡的方式强制减员:“若说目前对农民的斗争,是因为农民人数太多,自给太强,商品率太低,要消灭一部分人,要强迫他们建设商品率高的农业,要强力消除糊口经济是历史的不得已,那也罢了,偏偏这又用了多少马列主义的词句来加以掩饰。”在另一处日记中,顾准又提出另一种看法:“我不忍参加这个剿灭人口的向地球宣战的战役,然而中国除此之外,别无其他途径可走……只好消灭一部分,从中培养出一批新人来,新农村才能建成。”

  顾准甚至敢于毫不怀疑地认为,饿死人是毛泽东的既定政策且符合其风格:“……他试过好几个药方,结果选择了现在的药方——马列主义的人口论,恐怖的反右斗争,驱饥饿的亿万农民从事于过度的劳动,以同时到达高产,高商品率的农业与消灭过剩人口——是最堂皇,又最残酷,最迅速,最能见效的办法。若说这也将记入史册成为丰功伟绩,那确实与Peter the Great,与曹操一样。他是聪敏人,他是有意识这样做的。”

  按顾准的分析来理解,毛泽东根本无法摆脱对土地对人口的制约这个最根本的问题,但当他意识到这一问题的严重性的时候,索性刻意让(或放任)一部分人饿死以达到人口减员的目的,这样做在新政权其实比在传统制度下更为容易得多,因为国家对农民的劳动动员强度,对粮食的控制和搜刮力度,对人身自由和人口流动的限制都大大超过了那个被推翻的“地主阶级。”

  当然,我们今天尚没有资料证明,毛泽东确有顾准所说的那种刻意让一部分人饿死以达到某种目标的意图,并以此来制定相关政策,我们或许宁愿相信大饥荒的确是由于一系列政策错误导致。然而,最近揭示出来的,关于困难时期大量粮食用于继续生产茅台酒这种和普通农民生计毫无关系的奢侈品的材料,也不能不使人怀疑,顾准的推断究竟是毫无根据的诛心之论,还是一种严谨而合理的假设。至少,对那些读了顾准日记以后提出有“两个顾准”的人来说,读读顾准对大饥荒和毛泽东的分析,应该让人相信,顾准的确只有一个——独立,大胆的顾准。

□ 读者投稿


             华  夏  文  摘

     CHINA NEWS DIGEST — CHINESE MAGAZINE(CND-CM)

·—·—·全球首家中文电脑期刊 中国新闻电脑网络(CND)主办·—·—·

  —— 第一○一八期 ——         —— 每周五出版 ——
  (二○一○年十月一日出版)       (一九九一年四月五日创刊)

               庚寅年八月廿四
————————————————————————————————————
              本期目录(cm1010a)
————————————————————————————————————
⒈冲绳行                             方励之
http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=26961
⒉顾准眼中的“三年自然灾害”                   伍 国



2008-11-09 14:39:43

主题: A Time for Us !
A Time for Us !

http://www.mitbbs.com/pc/pccon.php?id=1268&nid=49366



力刀


今天,在办公室工作累了,在自己的网站流览旧帖,看到网友facs在医学职业版上
给我的帖子:“给老刀:A Time for Us” 以及文内所附的那些优美动人乐曲和电
影片段,挺有感触的----

这是我曾在版上说过很喜欢的一首歌,是80年代中读博时,我弟弟寄来的一盘美国
歌曲磁带里的第一首,也是我最爱得一首歌,却一直不知全词和出处。在网坛闲聊
时说起我喜欢这歌,网友facs给了歌词和youtube的制作优美动听的网页。好友
jimmy又寄来一盘以此歌为首曲的小提琴曲集CD,放在车里上下班路上常听。

有时工作累了或烦了时,我会时不时翻看一下自己珍藏的十多年来网上江湖横行时
与一些网友的交流。回味一下那人生特殊的网络空间的交流。

有时,一封很私人的来信、一句话、一个词、一个段子、一首歌、一幅画和照片能
让人感动之极,能催人泪下、能让人终生难忘。。。。。。

从96年第一次在华夏文摘发表“我们比西方人更重情感吗?”和“是张艺谋在污辱
出卖中国妇女?--读丹阳《走红西方的“中国文化”析》有感 ”、到搞河南艾滋
孤儿募捐、到在这个版上做了近两年的义务辅导,收到许许多多网友,尤其很多女
性网友、不少宝妈们的来信----有赞的、有诉说自己的私人情感和人生困惑的、有
职业和医学问题咨询请教的,那些真挚的言辞时常会有让我感动眼热甚至泪下的瞬
间。

通过网络,我与几位网友搞河南艾滋孤儿募捐资助、搞中国医(学)生进入美国临床
辅导,认识结交了许许多多优秀得网友。也通过网络认识了许多爱好写作、网球的
朋友和枪迷。

我这次离开OSU找工作过程中,遇见CMG的各种样子人都有。真正得朋友,在你患难
时你能感到他那心的火热,虽然平素也只是君子之交吧。一位同行、华夏网友第二
天要回国,得知我的事,打来电话除关心外,要我地址。4天后收到他寄来得$1万支
票,附言:老刀,生活不如意之事常有。先拿这点顶着,我3周后回来,咱再好好聊。
当我打开信看到这些,当即泪下。其他的医生朋友更是从不同形式给我和我家人鼓劲
帮助。一位甚至要停下他的养老金存款帮我,怕我被迫贱卖房子。当然也有那轻蔑、
离去的人,在今年USCAP上,就遇到几个这样得CMG同事。

人们常说网络虚无缥缈--实际上我始终认为它与现实生活一样是活生生的,并不虚
幻!在短暂的网络舞台上,我横行了10来年,它让我体会到生活的另一种色彩的斑
斓。

人生短暂,我、你们及所有的人们都有离去消逝的时刻,但这斑斓的光彩让我们在
幂幂的空间和人生中,虽然未曾谋面确有了一种奇妙的联接,虽然它可能是暂时的、
甚至是一瞬间的。但它确确实实发生和存在过。它使得我、你和他/她有过某种共鸣,
一种美好的瞬间时刻和留念。。。。。。

A Time for Us!!!



10/2010 于 美国 
美国医学教育博客:
http://www.mitbbs.com/pc/index.php?id=USMedEdu (面对全球网站)
http://www.mitbbs.cn/pc/index.php?id=USMedEdu (大陆镜像网站)
温柔一刀_力刀博客:
http://www.mitbbs.com/pc/index.php?id=dokknife (面对全球网站)
http://www.mitbbs.c/pc/index.php?id=dokknife (大陆镜像网站)
刀客论坛: www.dok-forum.net

修改:dokknife 于 Nov 9 14:43:29 2008 修改本文[FROM: 140.254.]


The lyric for \" A Time for Us\"

A time for us [Romeo and Juliet 1968]


A time for us, some day there\'ll be
When chains are torn by courage born of a love that\'s free
A time when dreams so long denied can flourish
As we unveil the love we now must hide

A time for us, at last to see
A life worthwhile for you and me

And with our love, through tears and thorns
We will endure as we pass surely through every storm
A time for us, some day there\'ll be a new world
A world of shining hope for you and me

For you and me

And with our love, through tears and thorns
We will endure as we pass surely through every storm
A time for us, some day there\'ll be a new world
A world of shining hope for you and me

A world of shining hope for you and me



发信人: facs (Positive Control), 信区: MedicalCareer
标 题: 给老刀:A time for us
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 7 22:36:49 2008)

http://www.mitbbs.com/mitbbs_article_t.php?board=MedicalCareer&gid=31213749

http://www.youtube.com/watch?v=ON6mELAYeT0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=4wzKqdYuam0&feature=related

Romeo and Juliet-time for us (violin)
http://www.youtube.com/watch?v=dHyR4ZzA2R0&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=HiwI5k-gFwc&feature=related


Romeo and Juliet - A time for us - Nino Rota - piano:

http://www.youtube.com/watch?v=wcyRO_ZFa9I&feature=related


(这个帖子跟medical career无关,仅仅是回麦地辅导员老刀的一个帖子,保留几天

后请斑竹删除)

A time for us 旋律来自1968年拍的电影《罗密欧与朱丽叶》,改编后重新填词,
变成
著名的经典爱情歌曲。改编的器乐版本曾经在Billboard排名第一,Andre Rieu曾以

曲为主旋律出过一盘爱情主题的专辑叫做“Romantic Monents”。我上大本的时候
英语
课上听到这个歌曲版本,马上成为我最喜欢的英文歌曲(另一个是《教父》的爱情
主题
曲Speak Softly Love),并收集了能找到的所有版本。

去年youtube上有一个用电影《罗密欧与朱丽叶》的视频剪辑的版本,是我最喜欢的

频剪辑,可能是视频本身有问题,我试图下载几次都没成功,后来youtube上就被删

了。现在新上来的这个版本跟原来是同样的视频,但是清晰度差很多,不过有你最
想要
的歌词显示,推荐你去看看:

http://www.youtube.com/watch?v=5ObVBZLeVf8

电影《罗密欧与朱丽叶》原作的歌曲和电影情节在这里:

http://www.youtube.com/watch?v=JBfItJAFUQU

我最喜欢的钢琴版本在这里,用的是Phantom of Opera的视频:

http://www.youtube.com/watch?v=qqbBSxX228I


《教父》的爱情主题曲Speak Softly Love在这里,用的也是原片的视频:

http://www.youtube.com/watch?v=KXVQX6HGVy0


Andre Rieu当然也不会忘记这个爱情主题了:

http://www.youtube.com/watch?v=9hQAO8QTnG8

-- 

? 来源:WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn[FROM: 70.86.]
--

※ 来源:·WWW 未名空间站 海外: mitbbs.com 中国: mitbbs.cn·[FROM: 24.78.]



BBS 未名空间站