::Blog信息::
名称: 赵大夫话室
作者: DoctorZhao66
域名: blog.mitbbs.com/DoctorZhao66
站点: BBS 未名空间站

档案日期:20220301000000 ~ 20220401000000


2022-03-28 08:47:47

主题: 开国、亡国之君王莽:巨奸、社会主义改革家?
人人生而平等是现代人的理想,如果有人告诉你,在2000年前,中国曾有一个人不但想了,而且做了,为此不但搭上了儿子的性命,自己也身首易异处,你第一次听说的话一定很吃惊;汉朝是中国历史上最长的皇朝,长达411年,有一个人凭一己之力,硬是将汉朝一分为二;中国人都以家乡出过皇帝为荣,而唯有他的家乡只知道水泊梁山二当家,却不知这个皇帝。他就是集社会主义改革家、大儒、书生政治家、伪君子、逆臣贼子于一身的新朝皇帝 - 王莽。

贫富不均、土地兼并致大量流民出现、流离失所,是历代王朝末期的现象,这种情况极易导致民变,发生大规模农民起义,致改朝换代。时至今日,公平、土地、兼并或垄断问题,世界各国仍还存在,中、美两国也不例外。美国对微软、脸书的整治,中国对阿里巴巴的敲打无不缘于此。

一个中国皇帝在2000年就意识到这个问题的严重性,并着手进行解决,足以见他的前瞻性和穿越性。亡国之君,诸如隋炀帝杨广、王莽本以为会遗臭万年,然而仅仅过了1000或2000年,人们却发现他们竟然是伟大的政治家、改革家。

一、王莽其人

王莽(前45年-23年10月6日),字巨君,魏郡元城县(今河北省大名县)人。新朝开国皇帝(9年1月10日—23年10月6日)、政治改革家,新显王王曼次子。

出身魏郡王氏,清净简朴,谦恭好学,师从陈参学习“仪礼”。汉成帝时,进入朝廷中枢,历任黄门郎、射声校尉,册封新都侯。历任骑都尉、光禄大夫、侍中,名声甚佳,后官至大司马。汉哀帝继位后,因故辞职,回到封地。元寿二年(前1年),汉哀帝去世,在皇太后王政君支持下,出任大司马、录尚书事,拥戴汉平帝登基,担任太傅,册封安汉公。诛杀外戚卫氏家族、敬武公主、梁王刘立等政敌,拥立长女王嬿为孝平皇后,加号宰衡,位在诸侯王之上。汉平帝去世后,拥立汉宣帝玄孙刘婴,平定反对势力。

初始元年冬(公元9年1月15日),建立新朝,年号“始建国”,宣布推行新政,史称“王莽改制”。统治期间,复古改制,引发天下大乱。地皇四年(公元23年10月6日),绿林军攻破长安,王莽死于乱军之中,享年67周岁。 [

二、关于改制

王莽称帝后,于始建国元年(公元9年)采取了一系列惠民措施,史称“王莽改制”。具体内容包括:

(1)将天下田改曰王田,以王田代替私田,私人不得买卖。王莽规定如果一家的地超过900亩,没有8个男的来耕种,那就要把多余的地分给没有地的本族人或邻居。

(2)改奴婢为“私属”,与王田一样,亦不得买卖。王莽登基后,便冻结农奴制,禁止所有奴隶婢女继续买卖,通过控制奴隶的范围和数目,来让农奴制自然消亡。这是现代人具备的人人平等思想的雏形。

(3)实行“五均六筦”制,即在国都长安及五大城市设立五均官,政府管理五均赊贷及物价,征收商税,由政府经营盐、铁、酒、铸钱等,山川河流收归国有。他这一举措就是由政府控制银行、物价局、期货、税务局和发改委,来负责评定物价、调节市场、办理赊贷、征收税款的事情,实行计划经济。

(4)改革币制。在那个用金银珠宝做交易的时代,王莽推行用做工精美但不足值的货币来买卖,这与现代的纸币有异曲同工之处。

(5)改革中央机构,加强相权、兵权;重新划分郡县,更改地名。

(6)改革少数民族名称、首领称号。


在王莽推行新政时,屡有旱、蝗、瘟疫、黄河决口改道等灾害出现,由于王莽改制不仅没能缓和社会矛盾,反而造成了天下剧烈动荡,国库也耗费殆尽无法拨款赈灾,造成了民众生存难以为继。因此于天凤四年(公元17年)全国发生蝗灾、旱灾,饥荒时,各地农民纷起,其中形成了赤眉军和绿林军两大军事势力。

新朝灭亡,王莽的头颅,被后来历代皇室所收藏,直到公元295年晋惠帝时,洛阳武库遭大火,遂被焚毁。

三、评价

王莽是一位在历史上备受争议的人物。古代史学家以“正统”的观念,认为其是篡位的“巨奸”,是开天辟地的第一个篡位者。正如白居易的一首诗中所写:“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向使当年身便死,一生真伪有谁知”,这首诗在我国历史上影响巨大,一语道尽了后人对王莽的评价,让他坐实了犯上作乱,篡位窃国的罪名。但近代帝制结束之后,王莽被很多史学家誉为“中国历史上第一位社会改革家”。认为他是一个有远见而无私的社会改革者。


1.基本肯定

有史家认为,王莽是中国历史上第一个富有远见卓识的社会改革家。胡适较早为王莽平反,认为:“王莽是中国第一位社会主义者,是1900年前的社会主义皇帝,受了1900年的冤枉。”他认同王莽改革中的土地国有、均产、废奴三个大政策,“他王莽的本家王安石受一时的唾骂,却早已有人替他伸冤了。然而王莽却是一个大政治家,他的魄力和手腕远在王安石之上……可怜这样一个勤勤恳恳,生性‘不能无为’,要‘均众庶,抑并兼’的人,到末了竟死在斩台上,……竟没有人替他说一句公平的话。”

翦伯赞认为“王莽不失为中国史上最有胆识的最聪明的一位政治家。”王莽改制“要将当时矛盾百出的社会经济制度加以改良”。

柏杨则赞美他和平建国, “中国历史有一个现象,就是在血海中建立他的政权。王莽打破这种惯例,用和平的方式接收政权。西汉王朝在平静中消失,新王朝在平静中诞生,两大王朝交接之际,没有流血⋯⋯王莽是儒家学派巨子,以一个学者建立一个庞大的帝国,中国历史上仅此一次。文人夺权,没有大面积流血,和平过渡,和平演变,殊属不易。

何兹全说:“王莽是个改良主义者,在政策上他是为了自身的利益,而同时又照顾了一般人民的利益的。比起当时黑暗的统治者来,王莽当然是比较进步的。

葛承雍认为“作为改革家的王莽”,“是当时统治集团中一个独具卓识的人物”。“我们以西汉末年社会的实际条件。来衡量王莽的改革措施,不能不承认大多数是有进步意义的,而且切中时弊。”


史学家吕思勉也认为以汉朝为出发点的历史评价不公,即将王莽的优点全部用一个“伪”字掩盖。王莽本身博学,礼贤下士,孝敬母亲及寡居的嫂嫂,地位越高而对人越谦虚,而且自己与自己家人的生活始终接近清贫,甚至王莽的妻子因为穿着朴素出门迎客被认为是仆佣。吕思勉认为凡是作伪之人,必然是有所图的,而王莽代汉称帝所图达到之后却并无改变,一生作为如一,又如何能称其为伪?。

史学家韩复智认为王莽的经济改革对解决当时的经济问题有一定的帮助。王莽推行的经济措施“除变更币制外,可谓都切中时弊,真正兼顾到平均地权与节制资本两方面。”王莽一方面把全国土地收归国有,平均分配给人民;另一方面,他强制有劳动能力的人从事生产,以改善农民生活;其次,他实行五均六筦,不仅防止资本家的兼并和农民遭受重利盘剥,并且扶助小商人的经营,用来救济农民。

2. 毁誉参半

傅乐成认为,王莽具有超人的智力、辩才和威严,但也有重大的缺点,诸如过度的自信,一味的复古以及猜疑部下等。王莽的行为看来有些伪,也有些愚。王莽是实际政治的失败者,也是复古思想的殉道者,他在政治舞台上所表现的一切,虽然最后都归幻灭,但实在是不平凡的。 [

胡寄窗认为“王莽既不是一味模仿前人的抄袭者,也不是一个想把历史拉向后退的复古者”,“他绝不是一个进步的思想家,也不是什么改良主义者,王莽只是一个对经济问题具有一定观察力的封建剥削阶级的知识分子”。

史学家钱穆认为:“王莽的政治,完全是一种书生的政治,是书生式政治家”。王莽登位后推行之新政,大抵都是为了仿照周朝的制度推行,如屡次改变币制、更改官制与官名、以王田制为名恢复井田制,把盐、铁、酒、币制、山林川泽收归国有,都是不停回复西周时代的周礼模式。可是古今风俗不同,环境各异,源于古制的新法,未必一切都合时宜。这些新政违反了历史规律,脱离现实,所以推行失败...”

3. 否定

中国传统历史学强调忠君、家天下等理念,对王莽的评价普遍不高,一般都认为他只是一位“伪君子”,众口一辞的千古罪人。东汉班固修订的《汉书》就把王莽列作“逆臣”一类和“佞邪之材”,可见一斑。而后世评价也大抵是受到了后汉时代史家所影响。事实上王莽本身是篡汉而取得帝位,而同时也是汉朝宗室所灭,从汉朝政权来看,王莽被视作“逆臣贼子”,理所当然。

近代仍有不少历史学者对王莽持否定态度。李鼎芳说:“王莽和他的党羽是一个地主贵族大商人集团”,“王莽是一个政治投机家,是以改良主义、复古主义作掩护来进行其政治投机勾当的”,“决不能算是一个改良主义者”。“王莽曾经实行过一系列违反历史发展的所谓改制,这是想把历史拉回头的复古行径。”郭沫若《中国史稿》称王莽改制为“一系列倒行逆施的政策和措施。”

王莽的改革固然失败了,但2000年后他的思想仍有现实意义,他的理想仍是我们当代人的理想;他为了他的“伪”搭上了自己儿子的性命,应该不是真“伪”;他是一位有理想、有作为、敢想敢干的人。尽管他的改革失败了、败得很惨,也不应该被人们遗忘,他值得人们去研究、纪念和缅怀。



提示: 本博文来自于 China 版



2022-03-26 10:16:50

主题: 泽连斯基是否是乌克兰的民族英雄?
俄乌开战已经一个月了。乌克兰总统泽连斯基(Volodymyr Zelenskyy)无疑是目前世界上曝光率最高,最引人注目的国家领导人。如何评价这位总统在就任总统之职后,尤其是这场俄乌之战后的表现,也有两种截然不同的观点。

1.正方观点,泽连斯基是乌克兰的民族英雄,将载入史册

欣赏泽连斯基的人认为,他拥有很多政治家都不具备的品质,他在危机时刻大放异彩。在抗击俄罗斯的入侵中,这位44岁的乌克兰领导人已经在历史上为自己写下了辉煌的一页,是乌克兰民族不折不扣的民族英雄。他是一位杰出的沟通者,在未来的日子里,他的很多语录将会被人们传诵,并载入史册。

也有人认为,无论中国政府对这场战争持什么立场,都不应该低估泽连斯基。只要泽连斯基能够挺过接下来的两三个月,俄罗斯撤军,他将不仅是乌克兰的民族英雄,还会被视为挽救欧洲的,二十一世纪的丘吉尔,领袖中的领袖。他将不再需要其他领导人的祝福加持,而是其他领导人以得到他的支持为荣。

2.反方观点,泽连斯基不但不是乌克兰的民族英雄,下场可能很悲惨

这种观点认为,泽连斯基明知自己不是普京对对手,更无法确定西方会为了乌克兰而与俄罗斯发生直接冲突。然而,他却仍然“义无反顾”地扮演了西方捅向俄罗斯的一把尖刀,最终引发的俄乌军事冲突,从而给乌克兰带来一场巨大的人道主义灾难。

美国CNN在报道中说:“泽连斯基每天都在评论中强调他的英雄主义,他的悲惨呼吁令美欧国家的议员在视频通话中频频落泪”。不过,CNN日前在报道中直截了当地声称,泽连斯基正在触碰西方的红线,虽然他在俄乌危机中表现出“英雄主义”,但可能开始与西方的谨慎愿望背道而驰。西方国家目前没有引发及参与第三次世界大战的意愿。

泽连斯基之所以冒险替西方挑起与俄罗斯之间的冲突,应该与他梦寐以求的“英雄主义”存在必然的联系。喜剧演员总是充满着不切合实际的幻想,泽连斯基可能将他在演员生涯中的一些感受和经验,用在治理乌克兰和对外交往方面上。不过,他似乎忘记了一个事实:现实中发生的许多事件,要远比电影剧本的情节更加凶险。他在电影里当总统能够解决的问题,在现实中就未必能够解决。

在俄罗斯与北约之间因安全关切问题而展开激烈博弈之际,泽连斯基却在俄乌关系极度紧张,对属于俄罗斯合理安全关切范围的顿巴斯地区进行军事打击,从而因触碰俄罗斯的战争底线而引发俄乌冲突。

泽连斯基太过于天真。西方在军事和外交上的支持,让泽连斯基相信如果乌克兰挨打,北约一定会两肋插刀。所以,他主动挑起俄乌冲突,希望借此拉北约落水。
对泽连斯基来说,只要北约能够军事介入,即便无法打败俄罗斯,但只要能迫使普京与西方签下城下之盟。他就可以借此一劳永逸地解决顿巴斯冲突问题,甚至借助西方的军事支持,从北极熊的口里抢回克里米亚。这样一来,泽连斯基将会成为乌克兰的“民族英雄”,从此就可以名留青史。

所以,在北约拒绝介入俄乌冲突之后,泽连斯基并不死心,仍然在作出各种动作,试图将北约拖入战争的漩涡中。为此,泽连斯基日前呼吁北约在乌克兰设立禁飞区,并在加入北约无望的情况下,还积极寻求“火线”入欧,努力在西方与俄罗斯之间制造更多的矛盾。

泽连斯基的这一系列动作,摆明了就是想替美欧国家触碰俄罗斯的战争红线,让双方打起来,为实现他所谓的“英雄梦”创造机会。

不过,事实证明,西方为了避免第三次世界大战的爆发,不但拒绝在乌克兰设立禁飞区,德国和法国等欧盟主要成员国,也公开明确拒绝乌克兰加入欧盟的申请。
由此可见,泽连斯基显然高估了西方伙伴的“仗义”决心,就因为出现这种致命的误判,导致乌克兰爆发了一场巨大人道主义危机。

3.我的观点

不管泽连斯基就任总统后的表现如何,但他在面对俄国入侵及军事打击的情况下,能够不屈不挠、不辞辛苦地为自己的国家在国际上呼号,以争取更大的利益。从这点上来说,他是一位合格的战时国家领导人,将载入史册。

不过鉴于俄乌战争的复杂性及战争的结局还不确定,以及乌克兰是否让步,让步多少,现在就冒然将其成为“民族英雄”,为时尚早。



提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-24 08:45:19

主题: 俄乌战争,中西方立场为何大相径庭?
俄乌开战已近一月,战场上炮声隆隆、生灵涂炭。战场外,在世界各地,各国政府及民间除了应对通货膨胀及高昂的油价飞涨外,也是火星四射、交锋不断。观点无所谓对错,你的心理倾向于何方、站在什么立场上,也就是俗话讲的“屁股坐在哪里?”,自然会赞同某一方观点,毫不奇怪。

关于这场战争,站在俄罗斯的立场上(指主流民意,下同),就是维护国家安全,恢复往日荣光的正义之战;站在乌克兰的立场上就是针对自己国土的侵略战争;站在台湾民进党的立场上,当然希望美国、欧洲及民主国家一起出兵,一举击败俄罗斯,从此大陆放弃犯台意愿,台湾则高枕无忧,继续他们的台独事业。

1.欧美各国对于俄乌战争的主要观点及立场

2月24日,俄罗斯总统普京发起针对乌克兰的“军事行动”后,美欧等国不断升级对俄制裁的同时,对于俄罗斯此次“军事行动”的目的和动机也成为各国国内热议的话题。欧美各国社会各界对此次军事行动的看法大致可以分为下面三个观点。

1) 俄乌战争的根本原因在于普京个人与俄政体的意识形态

这是美国当前对俄乌战争的主流看法,其中包括大部分两党议员、布鲁金斯学会、大西洋理事会等智库和塑造公共舆论的主流媒体。他们将俄罗斯对乌发起军事行动归咎于俄罗斯领导人的个人心理因素以及俄罗斯的政权性质。

各方认为,由于俄方对于乌克兰威胁的担忧,而且使俄罗斯总统对于对乌军事行动可行性过度乐观。几种因素交织,导致俄罗斯认为可以轻易夺取乌克兰,建立一个向莫斯科负责的代理人政府。

“政权性质”理论认为普京(乃至任何非西方民主国家)发动战争无疑都是要转移矛盾,巩固不受欢迎的国内统治。由于意识形态原因,北约东扩激化俄乌矛盾的看法,主流声音是难以接受的。在他们看来,美国为首的北约是防御性集团,只会保护欧洲安全,不会对任何国家构成威胁。

当地时间3月1日,美国总统拜登发表其任内首次国情咨文讲话,在诠释俄乌问题时也基本采用了上述意识形态论述。演讲中,拜登引用乌克兰总统泽连斯基同日在欧洲议会的讲话,将俄乌战争描述为“光明与黑暗”的斗争,而西方世界和乌克兰,自视为“光明”的一方,势必战胜“被孤立的”俄罗斯。

主流声音认为美欧的对俄政策不仅要制衡普京与俄罗斯政府,而是要在俄罗斯精英和民间力量中扶植亲西方的“自由力量”取代普京。


2)俄乌战争源于美国国内对乌克兰的特殊需求
与主流声音不同,部分保守力量认为俄乌问题源于美国国内政治斗争,持这种“阴谋论”的保守派声音主要是前总统川普的支持者以及其他共和党内更加右倾的人士。

他们认为拜登政府是故意炒作乌克兰问题以转移国内施政不力、民调低迷、通货膨胀的多重矛盾。拜登政府炒作乌克兰问题,不仅会使美国陷入与俄罗斯代价高昂的冲突,而且会将美国战略视线从主要对手中国身上转移。值得注意的是,哈佛大学美国政治研究中心的一项民意调查部分支持了相关说法。根据调查结果,62%的受访者认为,如果川普仍在白宫,普京不会进入乌克兰。从党派组成来看,85%的共和党受访者和38%的民主党受访者表达了此类看法。

在共和党保守派中一种非常流行的观点是,乌克兰政府掌握了拜登家族,尤其是拜登次子亨特•拜登在乌克兰经商期间涉嫌腐败的证据,以此要挟拜登政府为乌克兰对俄挑衅撑腰。

一些鹰派认为,拜登总统在乌克兰局势中的作为,尤其是明确拒绝开展军事行动,是缺乏战略决心的表现,助长了俄罗斯扩张主义的野心。

3)俄乌战争源于北约东扩

持这种意见的人士主要来自对美国海外军事干预持否定态度的社会活动家、学者和像昆西国家事务研究所这样的智库。这一群体往往认为北约东扩威胁俄国,乌克兰民族主义兴起是俄乌战争的主要原因。其中,民主党资深参议员伯尼•桑德斯的批评最为尖锐。桑德斯指出,过去200年里,美国认为自己作为西半球的主导力量,有权对任何可能威胁到所谓国家安全的国家进行干预,并且破坏和推翻了至少十几个政权。在俄乌冲突中,桑德斯谴责美国和乌克兰建立更深层次的安全关系会给两国带来非常严重的代价。针对美国政府针对俄罗斯的颠覆性行为,桑德斯明确表达了不满,“试想一下,如果墨西哥想与美国的对手结成军事联盟,美国的态度会怎样?”。

这种观点认为,北约东扩威胁了俄罗斯的传统势力范围和国家安全。乌克兰加入北约,就好比加拿大、墨西哥、古巴这样的邻国与中俄结盟,势必构成威胁。他们同时认为,欧盟东扩威胁导致的俄乌冲突是完全可以避免的。苏联解体后的俄罗斯已经无法对美国与其欧洲盟国构成威胁。然而,美国受自由主义意识形态的驱动,不断发动颜色革命,还威胁将乌克兰融入北约,这无疑威胁了俄罗斯的核心利益。如今冲突升级,如讲原因归咎于意识形态乃至普京个人,说明建制派完全没有吸取教训,日后恐怕还要重蹈覆辙。

2.中国政府及民间的主要观点和立场

站在中国大陆政府的立场上,抛开历史恩怨不讲,现实上是两个与自己关系都不错,其中一个还是准盟友国家之间的战争,很难表态,所以选择了弃权和调停。

国内确实有一些人持俄国必败的观点,主张中国应与俄切割,转身倾向西方立场,融入世界主流。但是国内的主流民意显然是支持俄罗斯、力挺俄罗斯的。

总体看,中国民众判断国际是非的能力要高于西方国家。这场战争来势突然,多
数人并没有更多的思考准备,形成的判断主要还是根据这一事件本身的是非曲直和来龙去脉。根据网上各路媒体,特别是大量自媒体披露的信息看,西方国家民
众大都倾向于谴责俄罗斯,而中国的多数民众则是力挺俄罗斯。何以有这样大的差别呢?

从中国近代史上来看,日、俄、英三国应是给中国民众留下惨痛记忆最深的国家。每逢有重大战事,这些国家与中国历史的过往,肯定会影响中国民众对此事件的评价。然而历史虽然沉重,但现实的影响往往更为重要。笔者认为,之所以出现这一现象与近年来中美之间的贸易战,西方各国对中国在政经、军事、外交等方面的打压、围堵,以及疫情期间及新近的冬奥期间各国政府的态度密切相关。从军事实力来讲,美中俄无疑是当今世界的军事三强。这种新的三国演义,自然之间的关系也是错综复杂的,任何两方关系的改变,也会影响第三方。

在我国内,与主流民意相反的有不少是一些高学历、高层次的知识分子。出现这样的反差,看来主要不是认知能力的问题,而是立场问题、思想意识问题。

观点无所谓对错,你的心理倾向于何方,自然会坐在那一方,毫不奇怪。










提示: 本博文来自于 China 版



2022-03-21 08:20:29

主题: 如台海开战,台湾综合实力难抵乌克兰
乌克兰危机爆发,特别是俄罗斯进攻乌克兰之后,由于台湾与乌克兰对美欧依赖的心态相似,被人们拿来比较是很自然的是。前几天,自己刚发了一个贴子,认为“未来的台海之战将比俄乌之战更加惨烈”,引起了不少朋友的共鸣。

今天将就乌克兰与台湾在防卫心理、实力及战略纵深等综合实力做出比较,从中不难看出,台湾的实力及战斗意志堪忧。他们所仰赖的只有两点,一是大陆不打;二是大陆打来时美日出手。这两点都不靠谱。

1.台湾抵抗大陆统一的法理底气

自古打仗讲究师出有名,师出无名将很容易陷于不义。与俄罗斯和中国大陆的关系上,乌克兰与台湾没有可比性。乌克兰是独立主权的国家,它与俄罗斯互不隶属,这被国际社会广泛承认;而台湾是中国的一部分,属于分裂割据政权。至今他们的宪法还未修改,也不敢改,“中华民国”的国土包括大陆地区和台湾地区;他们的总统就职等重大活动,都是在孙中山巨幅画像下完成;目前“中华民国”只有10几个绝大多数人叫不出名字的弹丸小国承认;“汉贼不两立”、“一个中国”是国际社会的共识。两岸以何种方式实现统一,也是中国的内部事务。而且中国人具有向往统一的民族集体意识。中国历史上曾经历过数次大的分裂,有的长达数百年,但最终无一例外,重新走向统一。这个和乌克兰完全不一样。

2.台湾、乌克兰的人口及面积比较

乌克兰的人口数量4158万人;乌克兰面积为60.37万平方千米,它是欧洲第二大国家;乌克兰从东到西横跨1300公里。

台湾省由台湾岛、澎湖列岛、兰屿、绿岛(火烧岛)、彭佳屿、钓鱼岛、赤尾屿等80多个岛屿及其周围海域组成。 全省陆地面积约3.6万平方千米,其中台湾岛面积超过3.5万平方千米,是我国第一大岛,全省人口约2300万。

也就是说乌克兰的人口仅是台湾的1.8倍,而面积则高达17倍。众所周知,乌克兰广裘的国土、严寒的冬季、泥泞的春季,对外来进犯者极为不利;而台湾四面临海,与大陆以台湾海峡隔海相望。台湾海峡长约400公里,面积约9万平方公里。南宽北窄,南口宽约400公里,北口宽约200公里,北部最窄处为130公里。这样的地理环境,在一定历史时期,对台湾的防守有利,但大陆的海空军发展的一定水准,台湾的地理优势则不再明显,缺点则显现出来。俄乌开战以后,乌克兰尚可有数百万民众四散出逃,进入欧洲各国,不幸沦为难民。如台海开战,台湾民众往何处逃?想逃而逃不得,则将对民众的心理构成多大的冲击?

3.台湾人独统心理、防卫意识及抵抗意志

但据台湾政大选研中心“台湾选举与民主化调查”去年3月下旬发布的民调结果,台湾整体民众的偏“独”比例已经冲到39.1%,其中20至29岁年轻世代更高达61.7%。

依据目前台湾的最新民调,85%民众支持台独,不到1%的人支持统一。假设大陆哪天真的武统台湾,会有85%的民众拿起武器,与解放军展开巷战,血战到底吗?

台独如果是台湾85%民众的信念,那将是一件非常麻烦的事情。试想一下,武统时,台湾有85%的民众,人不分男女老幼、地不分东西南北,纷纷拿起武器,奋起抵抗,不惜战到一兵一卒。那将是同胞间发生的,何等惨烈的人间悲剧。如果这样,统一的正当性和意义将大打折扣,国际上也将造成极其恶劣的影响。

到底有多少人愿意为台独而战,请看本人的分析。

蔡英文

每次“汉光演习“或其它演练,蔡总统最常演练的是乘黑鹰直升机逃往衡山指挥所或海上。她深知,一旦开战,大陆对台民众不会怎样,对她不会客气。即使不被斩首,也不会有好结果,所以她首先演练的就是逃跑。主帅如此,还指望百姓殊死抵抗,可能吗?

苏贞昌

行政院苏院长,倒是有些豪气,即使拿着扫把,也要和共军血战到底。但事到临头,他的表现如何,不得而知。

绿色民意代表及其他头面人物

看台湾的政论节目,有一个奇特现象,那就是蓝白绿各色人物观点各异,在节目中争锋相对、互不相让,有时争得面红耳赤。但是主持人一声令下,全部闭嘴。节目结束时大家重归于好,互道珍别,握手相送,一片和气。时间长了,你会发现,政论节目其实是一场戏,戏中角色各有分工,材料都事先准备好了。节目中的争吵,虽不乏真情流露、本色出演,但绝大多数是剧情需要。这些人频频亮相,一是为增加曝光率,有助于增加人气,有利于自己的选举和执政;有些干脆为了节目出场费而来。说白了,这就是为了政治和经济利益的一场生意。


台军

台湾方面自2002年废除“义务兵制”,改为“募兵制”后,兵源无论质量,还是数量均不比以往,“草莓兵”频现。就拿空军来说,事故频发。近年来,台湾空军飞行员失事的事件频传,前不久就发生两起,一位飞行员失踪,一位生还。对于大陆攻台时,在没有外援的情况下,台军能够撑几天?历届“国防部长”的答复,基本一致,是7天。可见他们自己的底气都不足。


柯文哲

台北市柯市长是爽快人,他自称,到时会跪下投降。

邱毅

作为岛上资深政治人物、学者和媒体人,邱毅教授在炮打陈水扁时身先士卒,也长期与蔡英文共事。他对台湾政界人物和民众心理做出了详尽的分析。他认为,等到大陆兵临城下,蔡英文会选择逃跑或投降;台独分子会跪舔 – 箪食壶浆,以迎王师;台军会阵前起义;公务员和普通民众会望风归顺。到时99%的人会支持统一,支持台独的不超过1%。而且以后大陆治理台湾,也不会有太大阻力。

我大体认同邱毅先生的说法,但有一点不同。根据我对台湾各色人物的长期观察,85%支持台独,大体上是靠谱的,是这些人的真实想法,这与两岸隔离太久及几十年台独课纲教育有关。

等到哪天大陆真的打来,台湾人的态度取决于双方实力对比及解放军的具体做法。双方实力对比,自有公论,不必多说。如解放军打来后烧杀掳掠、无恶不作,台人明知打不过,也会殊死抵抗;如解放军除惩治几个台独首恶外,马上贴出安民告示,对百姓秋毫无犯。而且宣布除接管军事、情报和外交等部门外,马照跑、舞照跳,尽快组织选举,台人治台......。我看绝大多数人会选择顺从。

但凡出现大规模的拼死抵抗,主要是因为异族入侵及杀戮太重。民国初年,军阀混战,从来没听说过百姓拼死支持某一军阀。城头变幻大王旗,不管是吴大帅,还是张大帅,谁来百姓的日子还不是照过?从双方的宪法上讲,海峡两岸同属一国,互相隶属,不同的是谁说了算的问题。两岸同文同种,不管是光复大陆,还是解放台湾,哪一方都不会出现二战时,全民抗战的奇观。

关于大陆武统时,各阶层台湾民众的具体的、详细的、真实的想法,尤其是特定人群 – 特工们的想法,听听邱毅教授怎么说。

https://youtu.be/Qs9SLhViajU

4.客观条件上台湾最大的软肋

除了主观方面台湾人的的不足外,在客观条件上,台湾也有一最大软肋,那就是台湾的电力。由于民进党执政后,将“非核家园”作为神主牌,废弃核四,而绿色能源不足,只好加大备受诟病的煤电,造成台湾的电力极为紧张、备转容量很低,一有风吹草动,就会造成全岛大停电。

今年3月3日上午9时07分,因兴达电厂开关场事故,造成约549万户停电。而事故的原因很简单,就是该电厂的工作人员在检修设备时,忘记往绝缘管中加注绝缘气体,致使该电厂发生停电事故。令人难以置信的事,这样一个小小的失误,竟然导致549万户大停电,几乎全岛瘫痪。而且资料显示,自2016年以来,加上此次大停电,台湾总共已发生5次严重的全台停电事件。

假如大陆攻台时,一颗小小的炮弹就可致全岛电力瘫痪,全岛漆黑一团,如何抵抗?

人们都说,今日乌克兰,明日台湾,其实台湾无论主观能力还是客观条件,还不如乌克兰。不具备以武谋独、以美谋独的条件。

缓和两岸关系、避免战争,以和平方式解决两岸纷争才是正途。





提示: 本博文来自于 China 版



2022-03-19 09:10:12

主题: 台湾统派的古往今昔,是否有机会咸鱼翻身?
在乌克兰危机爆发后,台湾会不会成为接踵而至的另一个热点,这样的问题正引起越来越多人的关注和思考。这个问题,不但大陆人在关心,台湾人和广大海外华人更关心。

不少人认为,两岸中国人同祖同源,相煎何急?但据台湾政大选研中心“台湾选举与民主化调查”去年3月下旬发布的民调结果,台湾整体民众的偏“独”比例已经冲到39.1%,其中20至29岁年轻世代更高达61.7%。看来寄希望于台湾人民的愿望越来越渺茫。台湾统派到底实力如何,能否为两岸越来越紧张的关系起到缓冲作用,从而避免乌克兰的悲剧重演。
 
统派,一般指台湾主张中国统一的团体及人士。岛内的统派包含两批人,一批是“两蒋”时代以来就主张“统一”的官员和知识分子,另一批是从李扁时代开始主张统一的 “深蓝”人士,包括国民党、新党和亲民党的一些人等。

一、统派分类

但若按主张统一方式的不同,“统派”可分为三类:第一类叫 “红统”,以已故李敖大师、张安乐(白狼)、郭冠英等人为代表,他们的立场多是否定“中华民国”,支持“一国两制”;第二类属于“联统”,以前国民党主席连战为代表,他们主张台湾的未来必须跟大陆做一个连接,而且不排斥未来接受一个“联邦或邦联的中国”;第三类为“蓝统”,是台湾“统派”中的主流。过去他们的立场是“反共”、反“台独”,认为“中华民国”是中国的“合法政府”,现在则因两岸实力对比的急剧变化,“蓝统”趋于低调,人数上也大幅萎缩,甚至不少人转变为 “隐性台独”,在对大陆的态度上,也多不再坚持“反共立场”。

二、谁是统派?

对于“统派”的范畴,岛内可谓众说纷纭。“独派”普遍将马英九、连战、宋楚瑜、郁慕明等蓝营“大佬”都归为“统派”,将“中国时报” 、“联合报”说成“统媒”,甚至把民进党内一些反对激进“台独”的走“中间路线”的人士也被称为“统派” 。

其实蓝营与统派是两个概念,蓝营中的大多数是“骑墙派”即“不独不统派”。在真正的统派看来,只有明确支持两岸统一者才能称之为统派。而近年来台湾多个民调显示,明确支持统一的台湾民众人数已不足一成。

三、统派主要团体及代表人物

当前,岛内有代表的统派政治团体有新党、中国统一联盟、新同盟会、中华统一促进党、团结自强协会、中华促进会、黄四海同心会、擎天协会、夏潮联合会、劳动党、全民民主统一会等。代表性的统派人士有:新党前主席郁慕明、中国统一联盟主席纪欣、劳动党主席吴荣元、中华统一促进党总裁张安乐、世新大学教授王晓波(已故)、海峡两岸统一促进会会长郭俊次等。

成立于1988年4月4日的中国统一联盟是台湾第一个公开主张和平统一的政治团体,由中华杂志社和夏潮联合会共同发起,600多名台湾学者、作家以及不同党派人士参加了成立大会,台湾、著名乡土文学作家作家陈映真为第一任创盟主席。于2019年4月13日由原政治团体转换并成立统一联盟党,主席为法学博士纪欣。 

创盟迄今,中国统一联盟始终旗帜鲜明地主张“两岸统一”,以超党派民间组织面貌活跃于岛内,是立场最坚定的“反独促统”政治团体之一。除每年定期召开盟员大会、举办二二八事件真相研讨会、五一劳动节游行等大型活动外,在台湾形势及两岸关系发生重大事件时,均立即以召开记者会、发布声明稿、刊登报纸广告、举办演讲,街头抗议等方式,表达统盟立场,向台湾民众传递有关统一的信息。

而成立于1993年的新党可能是最为大陆民众所熟知的台湾统派“政党”,新党网页上写明是“中国人的政党”,以清廉制衡、公义均富、族群和谐、国家统一为诉求,强调“中华民国”的“正统地位”。 

新党成立至今,旗帜鲜明地坚持一个中国的原则,反对“台独”,承认“九二共识”,主张发展两岸关系,是反对“台独”分裂的的一股坚定力量 。新党前身为中国国民党内的次级团体新国民党连线,成立于1990年5月,参与者都为台湾立院增额民意代表,大多为“外省第二代”,少数为闽南籍成员。1992年底第二届立委选举,新国民党连线大获全胜。1993年新国民党连线在台湾南北举行数场批判李登辉的“问政说明会”,开始对李登辉的党政方向表达不满。同年8月10日新党成立,总部设在台北市。新党发起人为赵少康、李胜峰、郁慕明、王建煊、李庆华、周荃等等。1994年12月28日朱高正为首的中华社会民主党并入新党。 2019年8月17日新党在其26周年党庆提出“一国两制台湾方案”。 新党现任主席为吴成典。

新党成立后,立即跃升中国国民党、民进党之外的第三大党。曾经在台湾的立委选举中拿下21席。

2005年10月成立的中华统一促进党是台湾第113个政党,用该党总裁张安乐的话说,“中华统一促进党是在台湾既能深入基层各角落,又敢公开主张“和平统一、一国两制”的政党”。由于具备一定“江湖色彩”,中华统一促进党更容易深入中南部的草根地区,其理念也影响了一部分台湾基层民众。2009年,海协会会长陈云林访台时,“中华统一促进党”挥舞着五星红旗、打着欢迎横幅与来“呛声”的独派对峙,他们说,“希望让陈云林知道,台湾也有欢迎的声音”。


成立于1989年的台湾劳动党信仰社会主义,被视为台湾的“共产党”,据说创党时该党确曾考虑起名台湾共产党,但鉴于当时台湾解严不久,反共思潮仍很普遍,遂定名为劳动党。它由当时台湾地区第一个劳工政党台湾工党分裂而出,随着劳工立法逐步完善,工运转入低潮,劳动党逐步将工作重点调整为“反独促统”。 该党现任主席为吴荣元,1949年生于台南,1972年就读台南成功大学时,接触到“资本论”等马克思经典,遂与同学数人秘密筹组成功大学共产党,并自制五星红旗、印刷“共产党宣言”,事发之后,先后被判死刑与无期徒刑,1975年因蒋介石过世遇特赦减刑,1986年出狱,投身台湾劳工运动持续至今。2009年10月1日,新中国成立60周年国庆阅兵,吴荣元曾与中国统一联盟现任主席纪欣等6位台湾同胞一起,登上天安门城楼观礼阅兵式。


以许历农为会长的台湾新同盟会成立于1993年6月,主张反对“台独”,赞成统一,会员大部分是1949年以前大陆去台人士,多为原国民党军界的将校军官和国民党当年的“非主流派””元老,有郝伯村(已故)、李焕(已故)、许历农、梁肃戎等退役将领,以及众多学术界知名人士。

1991年在台湾创刊的“海峡评论”月刊是统派知识分子的阵地,创刊以来高举“统一祖国”、“复兴中华”的旗帜,为反对“台独”、促进祖国统一做出了独特贡献。 

四、统派的生存环境


应该承认,由于台湾目前真正支持统一的人数不足,统一是“票房毒药”, 而台湾的政治人物都要靠选票生存,所以统派在台湾是被蓝绿通杀,统在台湾的生存环境比较恶劣。这里的杀是一种软杀,就是在所有的利益和权力上排挤你,在真实生活中孤立你。谈统一,只能在网路上谈。统派在长期缺乏社会资源,人力财力不足的情况下,要想在短时间内扩大社会的能见度,争取统一的话语权,还必须突破重重障碍。

五、最有战斗力的统派团体

目前台湾最有战斗力的统派团体是新党和中华统一促进党。

新党内人才济济。已经去世,华人世界赫赫有名的李敖大师,在台湾政坛,也是颇负盛名;新党创始人之一,现仍与该党藕断丝连,又欲谋2024年大位的知名媒体人赵少康,在华人世界有极大的影响力,其YouTube频道订阅数早已超过百万;大陆网友熟悉的知名媒体人邱毅、黄智贤等,在海峡两岸都有极强的影响力,因而遭到了蔡政府无情的打压;原主席郁慕明麾下的原青年军成员杨世光、王炳忠、林明正、侯汉廷(有变节嫌疑)等人也是个个才华横溢,不说在岛内,即使在整个华人世界,也是出类拔萃者。本人在3年前曾看到一个视频,印象很深。林明正舌战群独(独派),确实不是浪得虚名。与林先生相比,名嘴周玉蔻等除了音调怪异以外,水平实在不敢恭维。

https://youtu.be/bHnpEJfwy5w

中华统一促进党是目前在台湾既能深入基层各角落,又敢公开主张“和平统一、一国两制”的政党”。它的草根性决定着它的生存能力、战斗力及潜在发展空间。

中华统一促进党党纲

1. 台湾应在一国两制”相尊重的原则下与大陆和平统一,统一以后整个中国的主权由两岸人民共享。
2. 统一以后,由两岸人民共同组成的大陆中央政府代表整个中国行使国家主权 ,同时大陆中央政府也将负起整个中国的国防与外交责任 , 台湾则成为中国一个享有高度自治权的特别行政区,简称“台湾特区”。
3. 统一以后的国号简称“中国”,或由两岸共同协商决定。
4. 统一以后,代表整个中国的国旗可由两岸共同协商决定,但台湾特区的区旗则仍然沿用青天白日满地红旗。
5.  统一以后,台湾特区将由特区居民经全民普选,自行选出包括特区首长在内的各级政府领导及民意代表。
6.  统一以后,一切有关台湾特区内部事务均由特区政府自行处理 ,大陆“ 中央政府”不加以干预。
7. 统一以后,台湾特区拥有独立的司法管辖权及司法终审权,以保障台湾居民的言论、出版、集会、结社等自由。
8. 统一以后,台湾特区的一切财政收入均由特区政府自行支配,大陆中央政府不在台湾特区征税。必要时,中央政府还将对台湾特区进行财政补助。
9. 统一以后,台湾居民赴大陆就学、就业 、经商均可享受大陆居民待遇。

如果新党的精英层能与统促党的草根层合作,将为两党的发展注入新的活力。

六、统派力量翻转的可能性

统派力量是否能够做大,实现翻转,取决于最大派别“维持现状派”的动向。最有可能支持统一的潜在群体包括:

第一类人,是日据时代台湾本省抗日爱国志士的后代;
第二类人,是追随国民党来台,有参加过抗战的外省人后代;
第三类人,是大陆改革开放后,经常往来于两岸的台商、台干、台生等。

 
代表国民党参选的韩国瑜,去年1月11日,惨败蔡英文,共获得552万张选票,得票率为38.61%;蔡英文获得817万张选票,得票率为57.13%。实际上,如果没有香港问题的影响,韩国瑜即使输也不会这么惨。但即使如此,552万人可不是小数目,它代表相当多台湾人的政治取向。记得当时看到凯道上一望无边的人群及满场的“青天白日满地红”,确实非常震撼。

台湾人具备跟风的特性。韩国瑜当年在台独大本营高雄参选市长,曾明确表示支持“九二共识”,但“韩流”狂扫台湾时,照样战胜可以主张“台独”的陈其迈,顺利当选;但当其与蔡英文争大位失败后,已不再表态支持“九二共识”,但高雄人依旧“痛打落水狗”,立马将其罢免,“韩流”随即退潮。有人分析了在荷兰殖民者、郑氏家族、清朝、日据及民国政府光复后大多数台湾人的表现,认为台湾人有“忽然爱国”的极大可能性,因而调侃到“早爱国,晚爱国,不如忽然爱国”。只要压力够大,大多数台人,尤其是韩国瑜的支持者,很可能会“忽然爱国”变成统派,会让世人瞋目结舌,届时统派也会大翻转。



提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-16 18:39:36

主题: 未来的台海之战将比俄乌之战更加惨烈
乌克兰危机爆发,特别是俄罗斯进攻乌克兰之后,有一个问题非常重要,那就是,下一个是不是台湾?也是就是台湾与乌克兰有无可比性,乌克兰的今天,是不是就是台湾的明天?俄乌战争对大陆有何借鉴意义,台海统一之战一旦爆发,与正在进行的俄乌之战有何不同?

1.台湾与乌克兰的异同

台湾与乌克兰相比也同,也不同。

首先需要说明的是,原则上,与俄罗斯和中国大陆的关系上,乌克兰与台湾没有可比性。乌克兰是独立主权的国家,它与俄罗斯互不隶属,这被国际社会广泛承认;而台湾是中国的一部分,属于分裂割据政权。至今他们的宪法还未修改,也不敢改,“中华民国”的国土包括大陆地区和台湾地区;他们的总统就职等重大活动,都是在孙中山巨幅画像下完成;目前“中华民国”只有10几个绝大多数人叫不出名字的弹丸小国承认;“汉贼不两立”、“一个中国”是国际社会的共识。两岸以何种方式实现统一,也是中国的内部事务。这个和乌克兰完全不一样。

相同的是,台湾民进党当局和乌克兰的心态非常相似,背靠强大的政治实体或国家,有极度的不安全感,试图寻找一颗大树作为依靠,作为对抗这一实体的本钱,并希望在遇到危险时,那个靠山能出手解救自己。

但是,在乌克兰危机爆发后,台湾会不会成为接踵而至的另一个热点,这样的问题正引起越来越多人的关注和思考。这个问题,不但大陆人在关心,台湾人和广大海外华人更关心。而且,台湾社会关心这个问题的人明显分成了两派。

一派认为,“NO zuo no die(不作死就不会死)”,蔡英文“作”的方式和劲头,与乌克兰总统泽连斯基一模一样。台湾正在主动奔向战场,是找打、找死。比如乌克兰危机爆发后,蔡英文曾出席公开活动,除了谴责俄罗斯对乌克兰主权的侵害外,她也加入了国际社会制裁俄国的行列。并被俄方列为“不友善”地区。

另一派则认为,台湾有两个链的特殊地位。一个是处在第一岛链的关键位置,是美国的战略要地。一个是处在全球供应链的核心环节,尤其是半导体、芯片供应举足轻重。因此,台湾的地位比乌克兰重要得多,假如大陆武统,美国、日本或国际民主社会不会坐视不管。

对蔡英文当局发出警讯的,是一批老蓝男(老派蓝营男性)。

“九二共识”提出者,台湾前“国安会秘书长”、“陆委会主委”苏起认为,两岸局势非常危险、严峻。俄罗斯在乌克兰问题上的态度坚定凶悍,而俄罗斯的GDP只是大陆的十分之一。大陆现在只是还没有对台湾出手,台湾与大陆)近在咫尺,却要斗。蔡英文去年已推出“两国论”,已在快速奔向战争。关于两岸关系未来的预测,苏起认为,今年应该还是和平,但也是风雨前的宁静,中共二十大后(危险)可能会越来越逼近。谈到自己归纳总结出的“九二共识”,苏起指出,“九二共识”是一个政治符号,蔡英文最大的错误就是她不要这个符号,但是又没提出新的能够建立两岸和缓关系的新符号,所以只会一步一步走向绝路。

台湾前“陆委会副主委”赵建民认为,乌克兰和台湾不见得一样,但太像了,都有很强大的对手,关系处得都不好,都是弱小的一方刺激强大的一方,激起民粹主义,作为维持政权的手段。台湾一直在加强“抗中”“仇中”,但“抗中”是不可能“保台”的,只会死得更快。这样下去,台湾可能就是乌克兰2.0版本,比乌克兰更惨。

与上述老蓝男不同的是,蔡英文当局安全部门一位重量级人物以匿名的方式发表了一番言论,认为台湾不是乌克兰,乌克兰局势和台海局势也有本质上的三大不同:第一、地缘战略不同。台湾是东亚第一岛链要冲,对美国战略重要性,并非位处东欧地区乌克兰可以比拟。第二、地理环境不同,美国承诺可信。台湾海峡天然屏障,大陆渡海攻台的难度远高于俄罗斯进攻乌克兰。美国重视台海和平稳定的频率与力度,都较乌克兰深且广。第三、国际供应链重要性不同。台湾的经济实力、半导体等高科技产业,在国际供应链具有关键地位,攸关全球汽车、智能手机、风力发电、军备等产业发展。


其实历史的发展有其内在逻辑,又惊人的相似。乌克兰的局势发展到今天,绝非一日之寒,而是几十年、甚至几百年各种复杂的历史、民族、文化、政治、军事、经济等因素综合挤压、作用的结果。

同样的,两岸关系的发展也有其内在逻辑,发展趋势清晰可见。按照大陆这边流行的权威说法,“时与势都在大陆这边”。这个趋势,国际上不少人看得清楚;大陆人看得清楚,台湾,有些有识之士也看清楚了,有些人则不愿意看,掩耳盗铃,或蒙上了眼睛拒绝看。

乌克兰局势就像一面巨大的镜子,突然就立在了世人面前,只要你睁开眼,就会在镜子里看见了台湾的未来。今日乌克兰,明日必然是台湾。

2. 俄乌战争与未来的台海之战的本质不同

从本次俄乌战争来看,入侵的俄军人数不占优势、进攻不太犀利、对平民和非作战目标的袭击相对较少、比较克制。与美欧当年对伊拉克和南联盟不同。有行家分析,此次俄乌战争与当年中国的对越反击战类似,均属于惩罚性战争。虽进入对方国土内,但战争的目的不是占领其国土,是对其之前的挑衅行为、忘恩负义、另攀高枝等进行惩罚,以促其改弦更张。

而未来的台海战争,在尽量避免平民伤亡方面比较接近。但战争的目的截然不同,不开战则已,一旦开战将是以占领、解放为目的,属于对台独势力的“歼灭之战”。

所以前几天老横等几位朋友,预言“普京会惨败”,估计大概率不会出现,我与老横3银币的赌至今有效。最终的结局很可能是,在乌克兰满目疮痍的情况下,双方各退几步,退多少取决于战场上表现的优劣。

而台海之战不同,一旦战争结束,蔡英文或其继任者最好的结局是流亡海外,跑不掉的话,大概率会作为战犯被关押。

一句话,“今日乌克兰、明日台湾“这种说法仍有效。但明日台湾的变化可能是翻天覆地的。


提示: 本博文来自于 China 版



2022-03-13 09:22:15

主题: 中国的幸运:北约与俄罗斯逝去的整合机会
俄乌两国现在打得正酣,吸引了全世界的目光,结局如何还很难说。关于俩国
开战的原因,北约东扩是最主要的原因之一。虽然俄国历史上通过侵略扩张,
版图迅速扩大,成了世界上领土面积最大的国家,目前武装力量仍可藐视群
雄,军事实力世界上数一数二,足以与美抗衡,但俄罗斯依旧缺少安全感。

历史不可假设,如果当年北约吸纳了俄国,以后的欧洲要平静得多,要跳脚的
必然是中国。

1.关于北约

北约或北约组织,全称“北大西洋公约组织”, 曾被称为北大西洋联盟或北大西
洋集团。北约是北美与欧洲国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组
织,成立于1949年8月24日。总部位于比利时布鲁塞尔。


1949年4月4日,美国、英国、法国、荷兰、比利时、卢森堡、加拿大、丹麦、
挪威、冰岛、葡萄牙、意大利12国在华盛顿签订北大西洋公约。公约规定,缔
约国任何一方遭到武装攻击时,应视为对全体缔约国的攻击。8月24日,北大西
洋公约组织条约经各国陆续批准后开始生效。

北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府首脑、外
交部长、国防部长组成,常设理事会由全体成员国大使组成。

北约拥有大量核武器和常规部队,是西方的重要军事力量。这是二战后资本主
义阵营军事上实现战略同盟的标志,是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展。

1955年5月14日,苏联、东德、波兰、阿尔巴尼亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、
罗马尼亚、保加利亚八国在华沙签署了“友好合作互助条约”,简称“华沙条
约”,即华约组织。与北约对抗。1991年7月1日,华沙条约组织正式解散。

截至2020年3月,北大西洋公约组织有30个成员国:比利时、冰岛、丹麦、德
国、法国、荷兰、加拿大、卢森堡、美国、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、
希腊、意大利、英国、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、
斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、克罗地亚、黑
山、北马其顿。

以下这个视频详细地介绍了北约这一组织的来龙去脉。

https://youtu.be/y589QRJesAI


2.俄罗斯加入北约的努力

众所周知,北约成立的目的就是为了对抗苏联。其实早在1954年苏联就提出过
加入北约的设想,不过被美国以“从内部颠覆北约”之嫌断然拒绝。此后,以苏
联为首的华约和以美国为首的北约进行了长期的冷战对抗。后来苏联解体了,
北约的历史使命照说也就终结了。

苏联解体后,北约通过吸纳原来的苏联加盟共和国和华约成员国,不断地将边
界向东推进。它的最大继承者俄罗斯,当时有强烈的融入西方的愿望。叶利钦
及普京至少先后四次提出加入北约的愿望,但均被拒绝。

普京在派兵进入乌克兰前的讲话中说,他曾经对2000年访问莫斯科的美国总统
比尔-克林顿,直接提出俄罗斯加入北约的问题。 

乌克兰申请加入北约比较好理解,原来的东欧、南欧国家在苏联解体以后为了
摆脱俄罗斯的影响,纷纷选择加入北约寻求安全庇护,乌克兰自然也有这一需
求。同时,加入北约,跟欧洲国家成为盟友关系,这有利于加入欧盟。由于欧
盟是一个发达经济体,会通过对经济落后国家进行经济援助的方式帮助其发展
经济,而乌克兰在苏联解体后,经济发展停滞,还欠下巨额债务,急需欧盟的
经济援助,以帮助自己走出经济困境。

俄罗斯为何要提出加入北约呢?

其实俄罗斯加入北约也有自己的目的,其一就是将北约改组成一个国际政治组
织,而不是一个单纯的军事组织;其二是要给予俄罗斯在北约内的决策权。

从俄罗斯提出的条件来看,俄罗斯加入北约的目的也是很明确,一方面俄罗斯
是为了化解自身和欧洲国家之间的对抗局面,使自己融入欧洲,被欧洲国家所
接受,然后在欧洲发挥自身的主导作用。俄罗斯如果能够融入欧洲,被欧洲国
家接受,那么俄罗斯就可以方便地引进欧洲的资本和技术,然后将自己的资源
大量出口欧洲市场,这对刺激俄罗斯的经济发展非常重要。俄罗斯由此有可能
走上经济快速发展的道路,从而实现俄罗斯的振兴。

另一方面,北约决策有一个原则就是共同一致,如果有成员国反对,那么这项
决策就不能通过。如果俄罗斯加入北约,那么以后北约做出对俄罗斯不利的决
议俄罗斯都可以否决,从而解除北约对俄罗斯的威胁。这有利于改善俄罗斯发
展的外部环境和维护自身利益。

3.美国反对俄罗斯加入北约的原因

美国著名战略专家布热津斯基等也曾提出类似想法,认为将俄罗斯纳入北约成
员国中的一员,变成“一家人”,北约和俄罗斯的矛盾也许就迎刃而解了。但
是,这类看法显然过于乐观,很难得到广泛认同。

1) 俄罗斯会冲击美国对北约的领导权

北约当时是以美国为首建立的军事组织,目的就是同苏联对抗,苏联解体以
后,虽然俄罗斯实力衰落,但是俄罗斯依然保持了强大的军事力量,核武器的
数量更是全球第一,因此美国依然将俄罗斯视为重要的对手。北约在美国的主
导下不断地东扩,目的就是挤压俄罗斯的生存空间,以维护自己主导的全球秩
序。在这种情况,美国如果允许俄罗斯加入北约,那么以俄罗斯的影响力和实
力,必然会对美国的北约领导权形成冲击。

2)俄罗斯不满足加入北约的条件
加入北约的主要条件为: 国防部长只能由文职人员担任;国家不应该有外国军
事基地;不得处于交战状态;非核国家不得发展核武器;不得支持恐怖主义;
和邻国没有领土纠纷;武装力量结构和装备应该符合北约标准;建立健康的国
内民族及人权关系,加强各党派之间的政治对话和合作,保持国内长期的政局
稳定;保证国家机构正常运转,坚决打击腐败和有组织犯罪。

显而易见,俄罗斯无法达到以上条件,也就不满足加入北约的标准。

3) 影响世界政治经济分布格局

目前世界政治格局是一超多强,美国是唯一的超级大国,俄罗斯、欧盟、中国
等形成多个政治经济中心,如果俄罗斯加入北约同欧洲融为一体,势必会壮大
欧洲的整体实力。虽然美国可以领导北约,但是美国并不能领导整个欧洲,目
前欧洲在很多国际问题上与美国有比较大的分歧,一旦欧洲实力变得强大,那
么美国将无法左右和抗衡欧洲,所以美国也不希望欧洲过分强大,自然也不会
同意俄罗斯加入北约。

4.其它国家反对俄罗斯加入北约的原因

俄罗斯人加入北约的愿望被欧洲人多次不客气地拒绝了。欧盟主席普罗迪2002
年在接受意大利米兰一家报纸采访时公开声称:“俄罗斯就像乌克兰、摩尔多瓦
和以色列一样,永远不会成为欧盟组织的正式成员国。

德、法担心两国在欧盟的领导地位受到挑战。

尽管从叶利钦开始,俄罗斯就一度想融入西方,但西方一直不认为俄罗斯是一
个真正的欧洲国家。事实上,在美国和欧洲人看来,俄罗斯是一个异质文化。
当西方高举“自由、平等、博爱”的资本主义革命旗帜时,俄国抛出的却是“东正
教、国民性、专制制度”的独特的“三位一体”。亨廷顿说,俄罗斯文明与西欧文
明几乎没有共同之处:“西方文明八个特征之中的七个——宗教、语言、政教分
离、法治、社会多元化、代议制机构、个人主义——几乎完全与俄罗斯的经历无
缘。”西欧人甚至刻薄地说,“劈开一个俄罗斯人,你会看到一个鞑靼人。”

欧洲人对俄罗斯一种有一种深入骨髓的警惕和恐惧。因为历史上俄国在西欧人
眼里的形象一直是比较负面的。俄国落后、野蛮和侵略扩张的形象在西方已经
内化为一种“常识”。 13 世纪,基辅罗斯曾动用大量船只攻打君士坦丁堡,罗
斯人的野蛮掠夺引起了当地社会的极大恐慌。在那之后,俄国与西边的邻居一
直争战不休。虽然从彼得一世开始,俄国努力向西方学习。但彼得大帝于1700
年发动了北方战争,经过21年的血战,打败了当时的东欧强国瑞典,从此获得
了波罗的海出海口。获得出海口的俄罗斯胃口更大了,在18世纪不断发动对周
边国家的战争,先后征服了土耳其帝国,吞并了克里米亚汗国。19 世纪,俄罗
斯雄踞欧亚两洲,国力空前强大,但西方仍然对俄国保持着强烈的文化优越感
和睥睨态度,讥讽俄罗斯是“北极熊”。“在整个 19 世纪,莫斯科在西方国家
眼中不过是保守和反动势力的桥头堡。” 西方人对俄罗斯人几百上年积累的刻
板印象很难在苏联解体后几十年得到消解。

5.幸亏北约没有接纳俄罗斯,否则中国压力山大

俄乌开战,是乌克兰人民的灾难。归根到底,这一灾难与俄罗斯与欧洲的关系
有关,北约东扩是最主要的原因之一。毋庸置疑,当今世界上最大的军事力量
是美国、俄罗斯、欧盟、中国。历史不可假设,如果当年俄罗斯加入了北约,
尽管那时的北约内部会有种种矛盾,但毕竟实现了整合,实现了真正的东扩。
到那时,真正感到压力的应是中国。当年苏联百万大军压境,已给中国造成空
前的压力,如果北约扩到了自己家门口,可想而知,中国将会面对多大的压
力。

20几年前的中国,经济增长迅猛,已经引起了美国的警惕,否则不会发生中国
驻南联盟使馆被北约飞机轰炸事件。然而美国做梦没有想到,20年后的中国会
成为美国的最大威胁。从这个角度说,美国可能会后悔当年没有接纳俄罗斯,
化敌为友。

谢谢当年北约没有接纳俄罗斯,从而实现真正的东扩,否则中国少了一个准盟
友及对美国的重要牵制力量,而且刀枪放在了自己的家门口,中国的生存环境
要恶劣的多,亚历山大。



2022-03-11 09:09:23

主题: 普京必败?与天真、幼稚的某网友打个赌
入坛一年有余,因工作、家务事繁杂,基本上保持两天一贴的水平。从不主动攻击别人,遇到实在过分者,删掉了事。对某网友(简称H,下同)是例外,我们之间已经交锋数次,每次都是我被动反击。看了前几天H在我帖子后的留言,研判H不会善罢甘休,我们的论战和纷争可能还要进行下去。

今日主动出击,是入坛来的首次,也是例外,主要有两个原因,一是遵循先人“来而不往非礼也”的古训,否则实在对不起H的热心;再者,昨天H的奇文“普京对乌战争必然失败的几大原因!”实在离谱。

H的文中罔顾乌克兰总统针对目前战局及美欧迟迟未来的实质援助,已经发出了“北约可以不加入,东部领土问题可以谈”的声明,研判出“普京对乌战争必然失败”。不仅如此,H还自称为“全世界最伟大的俄、乌战争预言家!”。闻此一言,险些吐了,幸亏早饭吃的不多。

本人自认为有些履历,闯荡江湖有些年头,黑白两道都打过交道,确实见识过一些嘴大皮厚的人士,但像H这样的人,真是第一次见到,开眼了!俄乌战争乃国际大事,背景复杂、进程曲折、结局难料。对如此重大的国际大事,做出这样如此肯定、不留余地的预言,实在是大胆。与岛上的“塔绿班”有一拼。

自从俄乌开战,岛上的人兴奋异常,不少人希望美国、欧洲及民主国家一起出兵,一举击败俄罗斯,从此大陆放弃犯台意愿,台湾则高枕无忧,继续他们的台独事业。大陆的网友讲,“人一绿,就变蠢”。看老横的帖子,不像是台独人士,犯此糊涂,不知何故,可能是入籍欧美太久了,与本土人士已经心神合一了吧。

本人在四天前发过一个帖子叫“俄乌战争乌克兰最可能的结局”。本人针对俄乌战争可能的三个结局:俄罗斯全胜,乌克兰倒向俄罗斯;俄罗斯惨败,乌克兰完全融入北约和欧盟;乌克兰在战争后成为不偏不依的“中立国”。 个人综合各方面情况评判,曾认为第三种结局的可能性最大,也最终能被各方接受。

上次的研判和预言,至今未变。本人认为,事件正在向本人的预言方面发展。本人不敢妄言自己是什么“预言家”,作此研判也是小心翼翼,参考了大量历史和现实资料得出的,而且不敢保证它一定准确。世事难料!

战争没有绝对的赢家和输家,对俄罗斯和乌克兰也是如此。本应和平相处的兄弟两国,却闹得兵戎相见,确实是悲剧。这方面既有俄罗斯恃强凌弱的本性使然,也与乌克兰人轻信他言,选出如此不靠谱的总统有关。


我还是这个观点。乌克兰虽然是这场战争的最大受害国,但对自己国家战后可能出现的结局,乌克兰没有自己决定的权力。俄乌战后成为“中立国”,对于乌克兰来说,未必不是好事。不充当别人的炮灰,不在乌克兰的土地上为任何人提供战场,不把自己国家的命运绑在别的国家的战车上。维护自己国家的利益,维护国家的主权和领土完整,不做任何一方的棋子,下好乌克兰自己的整盘棋,乌克兰才有美好的未来。

H,别再梦想“俄乌战争,普京必败”了。看看目前的战局、乌克兰总统的最新表态、普京的威胁、美欧的所作所为、中印的态度,不难做出结论。还是那句话,战争没有绝对的赢家,也没有绝对的输家,双方各退半步最好。非要争个输赢、鱼死网破,对俄乌、对世界都不是好事。连日狂涨的油价,已经怨声载道了,还要怎样?何况是开通“人道走廊”后,面临更严厉打击的乌克兰。行行好吧,别再做梦、别再拱火了。

对于战争结局,H,我们可以打一个“3银币”的赌。你赢了,我在你的帖子后,点个赞;反之,你在我的帖子后,点个赞。如何?



附:H奇文帖子的全文,已将网名隐去。






普京对乌战争必然失败的几大原因!
送交者: H [♂☆★★声望品衔12★★☆♂] 于 2022-03-10 9:46 已读 8171 次 34 赞 大字阅读 
H的个人频道


普京对乌战争必然失败的几大原因!
 
普京小子发动对乌的战争已经十几天了。
 
二月二十六日,就在普京小子发动对乌战争的第三天,山人根据公开的方方面面消息断言:战争正朝着对乌克兰有利的方向发展!乌克兰将赢得战争!
 
十几天的俄、乌战争历程,完全遵照山人十多天前为普京小子“指引”的方向顺利发展!山人不愧为全世界最“伟大”的俄、乌战争预言家!
 
普京小子刚当上俄罗斯总统时宣称:给我二十年时间,我将还一个伟大的俄罗斯!普京小子当年的豪情万丈的豪言壮语,今天现在依然让全世界历历在目!
 
普京小子也没有“辜负”俄罗斯人民的期望:他上任后,肢解格鲁吉亚、肢解乌克兰、在叙利亚大打出手!全世界看到普京小子就是一个“打遍世界无敌手的”一代英雄豪杰!
 
普京小子也自我膨胀:觉得自己是当今世界可与成吉思汗、拿破仑、希特勒媲美的世界第一英雄人物!
 
膨胀后的普京小子目空一切!在抢走乌克兰的克里米亚、顿涅茨克、卢甘斯克后,脑壳发昏,居然派出近二十万大军要占领六十多万平方公里土地的乌克兰国家!用普京小子的话来说就是:“乌克兰这个国家根本没有存在的必要!”
 
普京小子的话没有错:乌克兰三百多年来都是俄罗斯领土的一部分!若不是苏联解体,这世界上根本就没有乌克兰这个国家存在!
 
但普京小子却犯了两个错误:一、乌克兰在俄罗斯统治下的三百多年过的什么日子?就算乌克兰是一头“猪”,也想逃出俄罗斯的“猪圈”出去自由自在地找食吃!二、俄罗斯统治乌克兰时期,给乌克兰人民带来巨大的灾难!上世纪三十年代,乌克兰这个欧洲第一大粮仓居然有六百多万人在俄罗斯的残暴统治下活活饿死!乌克兰独自建国后,再苦再难,也不想再“寄俄罗斯人的篱下”当一头吃不饱饭的、幸福的“猪”!

可普京小子还想再当乌克兰人的主子!断然发动了侵略乌克兰的战争!
 
乌克兰再也不想当俄罗斯人的奴隶,于是奋起反抗!
 
俄、乌战争就这样爆发了!
 
照普京小子的一厢情愿,用不了一周时间,乌克兰总统泽连斯基就会主动下跪投降!乌克兰再次成为俄罗斯版图!普京小子就成为俄罗斯历史上伟大的英雄豪杰!
 
万万没有想到的是:这战争打了十多天,乌克兰居然越战越勇!?俄罗斯军队居然有崩溃的迹象?
 
问题出在什么地方?
 
山人闲来无事,以一个伟大的“军事家”身份,把这十几天的俄、乌战争仔细分析后,得出了几点结论:
 
其一、俄罗斯军力外强中干!除了巨量的核武器外,常规武器不论是数量或质量都远远落后于西方国家!现代化战争最重要的武器就是精确制导的高爆炸弹、巡航导弹、钻地弹、便携式反坦克导弹、便携式防空导弹,这几方面的武器俄罗斯不论是数量或是质量都满足不了打一场现代化战争的需要!十几天的战争,俄罗斯发射的精确制导导弹数量很少,质量也很差,虽然开战初期的突然袭击摧毁了乌克兰的空军与海军,但对乌克兰陆军的打击却效果不大。当乌克兰陆军接受了西方先进的武器后,俄罗斯的陆、海、空三军在西方先进的便携式导弹面前基本处于挨打的局面了。
 
其二、普京小子发动侵略战争,可其侵略战争方式居然完全是八十几年前希特勒发动二次世界大战的模式!以坦克、装甲车、大炮、飞机为武器从地面发动进攻!且普京的军事实力远远不如当年希特勒军队的实力!其部下的指挥水平远低于希特勒手下的将军们!开战十多天来,没有包围并歼灭千人以上的乌克兰军队!普京发动的这场战争空袭能力也没达到希特勒发动二战的水平,更没有能力与美国的朝鲜战争、越南战争中地毯式轰炸相比较!如果再把俄、乌战争与美国发动的伊拉克战争、格林纳达战争、解放科威特战争、北约发动的对塞尔维亚战争、对科索沃的战争比较一下,更是差了好几代人的水平!
 
其三、俄罗斯国家虽然有上百万军队,但其土地辽阔,能用于乌克兰战争的军队不过二十万左右。而乌克兰现在是全民皆兵,区区二十万军队想战胜乌克兰数百万携带武器、舍身卫国的人民无疑是痴人说梦!

其四、俄罗斯的武器装备不但质量差,且军火与炸弹数量上的差距也有数百倍!开战十几天,俄罗斯发射的导弹数量很少,且俄罗斯的武器装备水平低,美国的标枪反坦克导弹就能轻易击毁俄罗斯坦克!美国毒刺防空导弹、法国的西北风防空导弹都能轻易击毁俄罗斯的直升机或战斗机!以如此落后的装备打一场现代化战争完全就是自不量力!
 
其五、原来全世界都把俄罗斯当成一个世界军事强国,可普京自己发动的俄、乌战争把自身的弱小的军事实力暴露无遗!连一个小小的乌克兰都拿不下,普京小子与俄罗斯今后还敢凭军事实力在全世界招摇撞骗、耀武扬威吗?
 
其六、普京小子最后的绝招就是手中的核武器了!如果普京小子不以手中核武器恐吓世界,北约国家早就组成联军且轻易攻入俄罗斯并占领莫斯科了!东方的日本早就趁机把俄罗斯在亚洲的领土大片片地吞并了!但核武器只能用于吓人,不能用于实战。如果普京敢动用核武器,肯定就是俄罗斯亡国灭种之日!

没有自知之明的、不知道自己能吃几碗干饭的普京现在最后悔的就是:愚蠢地发动了这场俄、乌战争。
 
……。
 
现在的普京不是能否打赢俄、乌战争的问题,其败局在开战之时就已经注定!

现在普京最关心的应该是:如何体面地结束这场永远不可能打赢的战争!可战争既然发动了,就不是发动者想结束就随时能结束的。失败者想结束自己发动的战争,免不了要割地、赔款。普京原意吗?
 
当然,如果普京愿意自杀以谢天下,一了百了。世界可能对俄罗斯这个国家从轻发落。
 
只是不知道普京有没有这个勇气?
 
普京小子:为了俄罗斯国家的命运、前途,快快去死吧!
 






提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-09 13:15:14

主题: 俄乌战争与美式战争,某些朋友的立场及混乱逻辑
因个人原因,近日实在太忙,在网上逗留的时间明显减少。只是忙里偷闲,到园子逛逛。有两篇奇文引起关注,一是某位老朋友(A某)的“84国被美国入侵或者和美国打过仗?小赵让山人笑掉大牙!”还有一篇“俄罗斯老毛子与中国二毛子”。实话实说,这次进步很大,通篇讲理,除了讽刺挖苦外,没在出现谩骂和恶毒攻击之词(回帖不算)。活到老,学到老,A能听进本人的意见,取得如此进步,本人甚感欣慰。深感此公是可交之人,给A先生一个大大的赞!

而另一位来自山东的先生(B某),还不见长进,大骂与他们观点不一致的是“中国二毛子”。这就不厚道了。尽管你来自山东,好多东北人也来自山东。但东北的事,知道就知道,不知道就不知道,不要瞎说,也不要骗那些不知道的的朋友。在东北,不只有二毛,还有三毛、四毛等等,只是略有贬义的一个专有词汇,指的就是与俄国人混血的中国人,没有它意。当年,我们的老师就是二毛,同学中至少有两位是三毛。他们对自己的血统并不避讳,很正常,既不自卑,也不自豪。同学一场,刚开始还好奇,以后习惯了,就不再关注。

“替日本鬼子办事的人叫二鬼子”这事不假,但声称“替老毛子办事的就叫二毛子,与乌克兰白俄罗斯没有关系”这就属于瞎说了。照此逻辑,请问三毛、四毛如何解释?


有些人对观点不同者的攻击实在过分,实在缺乏民主素养。民主的本质是什么,就是我与你观点可以不一致,但我誓死捍卫你不一致的权力。一有意见不同者,就往死了骂,死里整,实在对不起你目前生活的这片土地和你顶礼膜拜的“信仰”。左看右看,上看下看,看不到你在民主国家生活的印记,看到的还是文革时的那个无知少年,意见不合就开骂,只是膜拜的对象从“大救星”,变成了“灯塔”。

人的观点不一致,很正常。每个人的出生、生活环境、成长环境、教育程度不一,世界观不同,太正常不过了。举这次俄乌战争为例,在家庭内部,意见也很难达成一致。不少海二代,尽管中文流利,能说能写,但他们的观点与他们的父辈是不同的。难道因此大打出手,将他们轰出家门?

对待俄乌战争,之所以朋友们观点迥异,就在于你站在什么立场上,也就是俗话讲的“屁股坐在哪里?”。站在俄罗斯的立场上(指主流民意,下同),就是维护国家安全,恢复往日荣光的正义之战;站在乌克兰的立场上就是针对自己国土的侵略战争;站在欧美国家的立场上,就是带有侵略性质,有可能自己引火烧身的,原苏联内部的争斗;站在中国大陆的立场上,抛开历史恩怨不讲,现实上是两个与自己关系都不错,其中一个还是准盟友国家之间的战争,很难表态,所以选择了弃权和调停;站在台湾的立场上,当然希望美国、欧洲及民主国家一起出兵,一举击败俄罗斯,从此大陆放弃犯台意愿,台湾则高枕无忧,继续他们的台独事业。

观点无所谓对错,你的心理倾向于何方,自然会坐在那一方,毫不奇怪。我仔细研读了上述两篇奇文和自己帖子后面的留言。对于这次战争,与本人一样,选择中立的朋友略多一些。这不奇怪,我们这一代的大部分教育完成于国内,出国时世界观已经形成,不管你以后的身份如何变换,但世界观一旦形成,改变很难。

关于A的奇文“84国被美国入侵或者和美国打过仗?小赵让山人笑掉大牙!”,由于时间关系,就不对所有问题回答了。细节不重要,立场是主要的。

我的“俄乌战争与美式战争,驳老横的非人类议论”中确实有下面一段:

“虽然有一部分战争是历史的必然结果,其无法避免,是正义战争;但不少是由美国发动的战争。二战结束后,美国对近10个主权国家发起过侵略战争。联合国是一个肩负世界和平重任的国际组织,目前联合国一共有193名合法成员国,而在联合国的成员国中,有84个国家被美国入侵或者和美国打过仗,全球只有三国领土,没出现过美军的身影,俄罗斯并没有在其中。这三个幸运的国家,分别为安道尔、列支敦士登、以及不丹。”

A为此“肚皮都笑痛了一百分钟!如果小赵这话让山人笑得背过了气、高血压、高血脂、高尿酸、糖尿病……一并发作,且再也醒不来了,小赵同志:你得承担谋杀山人的巨大罪责、并赔偿山人一美元。笑。”

A认为:

“小赵同志没上过小学,不会算术题目的计算!既然联合国有193个会员国,且只有三个国家:安道尔、列支敦士登、以及不丹“没出现过美军的身影”,那么用小赵同志的话来说,全世界就有190个国家“被美国入侵或者和美国打过仗”!怎么可能只有84个国家被美国入侵或者和美国打过仗?这简单的算术题都不会做的小赵同志文化程度让人堪忧啊。”

事先声明一下,本人的数学没问题,当年小有成就,儿时最大的梦想就是成为陈景润、杨乐、张广厚那样的数学家。

其实A笑错了,肚子白痛了。你的问题不在数学,而在逻辑和词汇的理解上。“交战”和“出现过美军的身影”是两个概念,“美军出现”不代表“交战”。仅举一例,前一段美方证实,美军出现于台湾的“汉光演习”中,请问这是否意味着台美交战。美军再好战,也不是所有出现过美军的地方都在交战。美国那么多海外基地和驻军,都在打仗?

A别再笑了,看清楚了再说。牙掉了,划不来,有些地方牙科保险不包括此项。

关于“美式战争”,我的理解是,美国借助其世界一号强国的政治、经济、军事及在联合国安理会的影响力,发动的名为甲,实质为乙的战争。这种战争,即使中俄这样的军事强国,也很难找到这样的借口,挂这样的招牌,此乃“美式战争” 。

不知这样的解释,A是否认可?


提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-07 14:37:48

主题: 俄乌战争乌克兰最可能的结局
俄乌之间的战争引发全球关注,俄军的动向、乌克兰的反击、西方的制裁、中印等大国的态度,这些关键字已经占据了全球各大媒体的首页,那么俄乌战争会朝着什么方向发展,最终的结局会是怎样的呢?我认为大体有以下3种结局。

抛开“战斗民族”俄罗斯人的侵略扩张特质不讲,实质上,俄罗斯发动对乌克兰的战争,是在以美国为首的北约不断的东扩,对俄罗斯生存空间反复挤压,乌克兰在美国和北约的怂恿下不停地拱火,本来就好战的俄罗斯,采取的报复行动。

这场俄乌战争,输得最惨的、损失最大的只能是乌克兰,这也是乌政府近年来采取的“远交近攻”策略的被迫付出的惨重代价。虽然美国和北约表示绝对不会派兵乌克兰与俄罗斯作战,但其对俄罗斯的各种制裁,也会让俄罗斯的整体经济和社会发展蒙受重大损失。

不管是速决战还是持久战,俄乌战争结束后,乌克兰的未来不外以下三种结局。

其一,俄罗斯全胜,乌克兰倒向俄罗斯。

俄罗斯通过此次战争,摧毁乌克兰的各种军事设施,打败乌克兰的军队,推翻乌克兰现政府,成立亲俄的乌克兰新政府,促使乌克兰放弃加入北约和欧盟的意愿,与美国为首的北约关系走向疏远,从而实现与俄罗斯和睦相处;让乌克兰继续成为俄罗斯与北约对垒的缓冲地带和安全屏障,这是俄罗斯最为理想的战略目标。

俄罗斯与乌克兰曾经是前苏联时期一个国家的两个兄弟,如今是两个相邻的国家,邻居是搬不走的。虽然转而实行亲俄政策,疏远美国和北约会招致美国和北约的部分制裁,但是对于相对弱小的国家,远交近攻决不是好策略。远亲不如近邻,轻信别人的怂恿往往对国家利益有害,与邻居和睦相处往往比与邻居交恶更有益。

其二,俄罗斯惨败,乌克兰完全融入北约和欧盟。

加入北约和欧盟,这是乌克兰现政府所期待的。乌克兰认为只要加入北约和欧盟,就能借助美国及北约的力量对抗俄罗斯。

在乌克兰加入北约和欧盟的问题上,乌克兰非常积极的,而且全力以赴。美国、北约和欧盟内部有分歧,有的国家支持,有的国家反对,意见不一致。但是,在俄乌战争期间,乌克兰强烈申请加入。如果此时,美欧不顾俄罗斯的强烈反弹,意见达成一致,以特别的时期和和特别的理由,让乌克兰“火线上”加入北约和欧盟。乌克兰一旦加入北约和欧盟,成为其中的一元,就可能在异常惨烈的博弈后,获得胜利。
这种结局是俄罗斯最不愿看到的,也决不会容忍的,但这是美国最想要的一种结局。但这种结局对乌克兰来说,未必是福音,以后会成为俄美争斗的战场和前哨地,前景堪忧。

其三,乌克兰在战争后成为不偏不依的“中立国”。

乌克兰完全倒向俄罗斯,以美国首的北约决不会答应;乌克兰完全倒向以美国为首的北约,俄罗斯也不决不会善罢干休。乌克兰虽然想完全倒向以美国为首的北约,但决定权不在乌克兰,而在于以美国为首的北约和俄罗斯大国之间的激烈博弈。战争的最后结果,必然促使彼此双方讨价还价,并在最后都作出一定的让步,让乌克兰成为不偏不倚,或略偏于一方的“中立国”。这种结局并非双方想要的,但是这种结局很可能是双方不得不接受的。毕竟美俄发生大战、核战,甚至引发第三次世界大战,是美俄欧三方以及全世界不乐见的。俄罗斯和乌克兰完成和谈,乌克兰承诺中立不加入北约,俄罗斯放弃承认顿巴斯独立,只作为高度自治的区域,克里米亚依然争议。其实俄罗斯最终目的并不是要占领乌克兰,而是要北约或者乌克兰至少一方承诺不会东扩,那么乌克兰只要承诺不加入北约,俄罗斯就会撤军。目前看,俄罗斯发动对乌克兰的战争并不一定想推翻乌克兰人的政府,也不一定要占领乌克兰,而是赶走西方的傀儡,让乌克兰承诺中立。


乌克兰虽然是这场战争的最大受害国,但对自己国家战后可能出现的结局,乌克兰没有自己决定的权力。俄乌战后成为“中立国”,对于乌克兰来说,未必不是好事。不充当别人的炮灰,不在乌克兰的土地上为任何人提供战场,不把自己国家的命运绑在别的国家的战车上。维护自己国家的利益,维护国家的主权和领土完整,不做任何一方的棋子,下好乌克兰自己的整盘棋,乌克兰才有美好的未来。

个人综合各方面情况评判,以第三种结局的可能性最大,也最终能被各方接受。



提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-05 08:59:20

主题: 欧洲和平可能错失的良机:俄罗斯加入北约
俄乌两国现在打得正酣,吸引了全世界的目光,结局如何还很难说。关于俩国开战的原因,北约东扩是最主要的原因之一。虽然俄国历史上通过侵略扩张,版图迅速扩大,成了世界上领土面积最大的国家,目前武装力量仍可藐视群雄,军事实力世界上数一数二,足以与美抗衡,但俄罗斯依旧缺少安全感。历史不可假设,如果当年北约吸纳了俄国,目前的这种危机是否就可以避免了呢?

1.关于北约

北约或北约组织,全称“北大西洋公约组织”, 曾被称为北大西洋联盟或北大西洋集团。北约是北美与欧洲国家为实现防卫协作而建立的一个国际军事集团组织,成立于1949年8月24日。总部位于比利时布鲁塞尔。

1949年4月4日,美国、英国、法国、荷兰、比利时、卢森堡、加拿大、丹麦、挪威、冰岛、葡萄牙、意大利12国在华盛顿签订北大西洋公约。公约规定,缔约国任何一方遭到武装攻击时,应视为对全体缔约国的攻击。8月24日,北大西洋公约组织条约经各国陆续批准后开始生效。

北约的最高决策机构是北约理事会。理事会由成员国国家元首及政府首脑、外交部长、国防部长组成,常设理事会由全体成员国大使组成。

北约拥有大量核武器和常规部队,是西方的重要军事力量。这是二战后资本主义阵营军事上实现战略同盟的标志,是马歇尔计划在军事领域的延伸和发展。

1955年5月14日,苏联、东德、波兰、阿尔巴尼亚、捷克斯洛伐克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚八国在华沙签署了“友好合作互助条约”,简称“华沙条约”,即华约组织。与北约对抗。1991年7月1日,华沙条约组织正式解散。

截至2020年3月,北大西洋公约组织有30个成员国:比利时、冰岛、丹麦、德国、法国、荷兰、加拿大、卢森堡、美国、挪威、葡萄牙、土耳其、西班牙、希腊、意大利、英国、波兰、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚、阿尔巴尼亚、克罗地亚、黑山、北马其顿。

2.俄罗斯加入北约的努力

众所周知,北约成立的目的就是为了对抗苏联。其实早在1954年苏联就提出过加入北约的设想,不过被美国以“从内部颠覆北约”之嫌断然拒绝。此后,以苏联为首的华约和以美国为首的北约进行了长期的冷战对抗。后来苏联解体了,北约的历史使命照说也就终结了。

苏联解体后,北约通过吸纳原来的苏联加盟共和国和华约成员国,不断地将边界向东推进。它的最大继承者俄罗斯,当时有强烈的融入西方的愿望。叶利钦及普京至少先后四次提出加入北约的愿望,但均被拒绝。

普京在派兵进入乌克兰前的讲话中说,他曾经对2000年访问莫斯科的美国总统比尔-克林顿,直接提出俄罗斯加入北约的问题。 

乌克兰申请加入北约比较好理解,原来的东欧、南欧国家在苏联解体以后为了摆脱俄罗斯的影响,纷纷选择加入北约寻求安全庇护,乌克兰自然也有这一需求。同时,加入北约,跟欧洲国家成为盟友关系,这有利于加入欧盟。由于欧盟是一个发达经济体,会通过对经济落后国家进行经济援助的方式帮助其发展经济,而乌克兰在苏联解体后,经济发展停滞,还欠下巨额债务,急需欧盟的经济援助,以帮助自己走出经济困境。

俄罗斯为何要提出加入北约呢?

其实俄罗斯加入北约也有自己的目的,其一就是将北约改组成一个国际政治组织,而不是一个单纯的军事组织;其二是要给予俄罗斯在北约内的决策权。

从俄罗斯提出的条件来看,俄罗斯加入北约的目的也是很明确,一方面俄罗斯是为了化解自身和欧洲国家之间的对抗局面,使自己融入欧洲,被欧洲国家所接受,然后在欧洲发挥自身的主导作用。俄罗斯如果能够融入欧洲,被欧洲国家接受,那么俄罗斯就可以方便地引进欧洲的资本和技术,然后将自己的资源大量出口欧洲市场,这对刺激俄罗斯的经济发展非常重要。俄罗斯由此有可能走上经济快速发展的道路,从而实现俄罗斯的振兴。

另一方面,北约决策有一个原则就是共同一致,如果有成员国反对,那么这项决策就不能通过。如果俄罗斯加入北约,那么以后北约做出对俄罗斯不利的决议俄罗斯都可以否决,从而解除北约对俄罗斯的威胁。这有利于改善俄罗斯发展的外部环境和维护自身利益。

3.美国反对俄罗斯加入北约的原因

美国著名战略专家布热津斯基等也曾提出类似想法,认为将俄罗斯纳入北约成员国中的一员,变成“一家人”,北约和俄罗斯的矛盾也许就迎刃而解了。但是,这类看法显然过于乐观,很难得到广泛认同。

1) 俄罗斯会冲击美国对北约的领导权

北约当时是以美国为首建立的军事组织,目的就是同苏联对抗,苏联解体以后,虽然俄罗斯实力衰落,但是俄罗斯依然保持了强大的军事力量,核武器的数量更是全球第一,因此美国依然将俄罗斯视为重要的对手。北约在美国的主导下不断地东扩,目的就是挤压俄罗斯的生存空间,以维护自己主导的全球秩序。在这种情况,美国如果允许俄罗斯加入北约,那么以俄罗斯的影响力和实力,必然会对美国的北约领导权形成冲击。

2)俄罗斯不满足加入北约的条件
加入北约的主要条件为: 国防部长只能由文职人员担任;国家不应该有外国军事基地;不得处于交战状态;非核国家不得发展核武器;不得支持恐怖主义;和邻国没有领土纠纷;武装力量结构和装备应该符合北约标准;建立健康的国内民族及人权关系,加强各党派之间的政治对话和合作,保持国内长期的政局稳定;保证国家机构正常运转,坚决打击腐败和有组织犯罪。

显而易见,俄罗斯无法达到以上条件,也就不满足加入北约的标准。

3) 影响世界政治经济分布格局

目前世界政治格局是一超多强,美国是唯一的超级大国,俄罗斯、欧盟、中国等形成多个政治经济中心,如果俄罗斯加入北约同欧洲融为一体,势必会壮大欧洲的整体实力。虽然美国可以领导北约,但是美国并不能领导整个欧洲,目前欧洲在很多国际问题上与美国有比较大的分歧,一旦欧洲实力变得强大,那么美国将无法左右和抗衡欧洲,所以美国也不希望欧洲过分强大,自然也不会同意俄罗斯加入北约。

4.其它国家反对俄罗斯加入北约的原因

俄罗斯人加入北约的愿望被欧洲人多次不客气地拒绝了。欧盟主席普罗迪2002年在接受意大利米兰一家报纸采访时公开声称:“俄罗斯就像乌克兰、摩尔多瓦和以色列一样,永远不会成为欧盟组织的正式成员国。

德、法担心两国在欧盟的领导地位受到挑战。

尽管从叶利钦开始,俄罗斯就一度想融入西方,但西方一直不认为俄罗斯是一个真正的欧洲国家。事实上,在美国和欧洲人看来,俄罗斯是一个异质文化。当西方高举“自由、平等、博爱”的资本主义革命旗帜时,俄国抛出的却是“东正教、国民性、专制制度”的独特的“三位一体”。亨廷顿说,俄罗斯文明与西欧文明几乎没有共同之处:“西方文明八个特征之中的七个——宗教、语言、政教分离、法治、社会多元化、代议制机构、个人主义——几乎完全与俄罗斯的经历无缘。”西欧人甚至刻薄地说,“劈开一个俄罗斯人,你会看到一个鞑靼人。”

欧洲人对俄罗斯一种有一种深入骨髓的警惕和恐惧。因为历史上俄国在西欧人眼里的形象一直是比较负面的。俄国落后、野蛮和侵略扩张的形象在西方已经内化为一种“常识”。 13 世纪,基辅罗斯曾动用大量船只攻打君士坦丁堡,罗斯人的野蛮掠夺引起了当地社会的极大恐慌。在那之后,俄国与西边的邻居一直争战不休。虽然从彼得一世开始,俄国努力向西方学习。但彼得大帝于1700年发动了北方战争,经过21年的血战,打败了当时的东欧强国瑞典,从此获得了波罗的海出海口。获得出海口的俄罗斯胃口更大了,在18世纪不断发动对周边国家的战争,先后征服了土耳其帝国,吞并了克里米亚汗国。19 世纪,俄罗斯雄踞欧亚两洲,国力空前强大,但西方仍然对俄国保持着强烈的文化优越感和睥睨态度,讥讽俄罗斯是“北极熊”。“在整个 19 世纪,莫斯科在西方国家眼中不过是保守和反动势力的桥头堡。” 西方人对俄罗斯人几百上年积累的刻板印象很难在苏联解体后几十年得到消解。

俄乌开战,是乌克兰人民的灾难。归根到底,这一灾难与俄罗斯与欧洲的关系有关,北约东扩是最主要的原因之一。毋庸置疑,当今世界上最大的军事力量是美国、俄罗斯、欧盟、中国。历史不可假设,如果当年俄罗斯加入了北约,尽管那时的北约内部会有种种矛盾,但毕竟实现了整合,实现了真正的东扩。到那时,真正感到压力的应是中国。当年苏联百万大军压境,已给中国造成空前的压力,如果北约扩到了自己家门口,可想而知,中国将会面对多大的压力。

从这个角度说,谢谢当年北约没有接纳俄罗斯,从而实现真正的东扩。










提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



2022-03-03 12:52:24

主题: 谁是中国古代第一名将?
读高中时,痴迷于评书。那时经济能力有限,大多数同学没有收音机。每到中午12点,仍住在男生宿舍区的一位老师,将收音机放在窗台上,声音调到了最大,窗外黑压压席地坐满了学生,大家津津有味地听着。那时男同学们最主要的话题就是岳飞、金兀术、李元霸、秦琼、杨家将、吕布、关张赵马黄等。那时粉碎“四人帮”不久,最先开讲的是刘兰芳的“岳飞传‘,随后是单田芳的“隋唐演义”田连元的“杨家将”,袁阔成的“三国演义”等。当然最受欢迎的还是“岳飞传”和“隋唐演义”。

俗话讲“文无第一,武无第二”。小时候侯宝林先生的相声“关公战秦琼”跨炙人口,开了武将间跨时代比武的先河。中国自有文字记载的3700多年的历史中,群星荟萃,有数不清的文武名臣。最近看了一个视频,名曰“中国历史上最强的十大武将”。

https://youtu.be/bhlGBMCqF3A


在这个视频中,项羽(楚汉)、冉闵(十六国)、李存孝(唐末五代)、岳飞(南宋)、薛仁贵(唐)、杨再兴(南宋)、吕布(三国)、杨大眼(南北朝北魏)、养由基(春秋楚)、关羽(三国)被列为中国历史上最强的十大武将。

那么在众多创造和影响中国历史的名将中,到底哪一位是中国古代第一名将?

个人认为,参考标准四个:一是指挥过战略大兵团作战;二是对于某个王朝的建立或兴盛及中国历史有重大影响;三是拥有出色战术对后世影响深远;四是否有传世兵书兵法等。根据以上标准,在参考大量文献的基础上,本人认为白起、韩信、卫青、霍去病、李靖、李勣可入选此列。

1.白起

白起,战国时期秦国郿县(今陕西省眉县常兴镇白家村)人,出自芈姓。楚国白公胜后裔,唐代许多白氏墓志铭详言,其祖先是楚平王孙白公胜。

中国战国时代军事家、秦国名将,兵家代表人物。

白起善于用兵,在秦昭王时征战六国,为秦国统一六国做出了巨大的贡献。曾在伊阕之战大破魏韩联军,攻陷楚国国都郢城,长平之战重创赵国主力,功勋赫赫。

白起担任秦国将领30多年,攻城70余座,歼灭近百万敌军,被封为武安君。

“千字文”中的“起翦颇牧”就把白起排在第一位。作为战国四大名将之一,白起是战国乃至是中国历史上最有成就的将军之一。白起作为大秦帝国的缔造者,一生征战无数没有败绩,坑杀降卒四十万,是他一生最大的成就,也最遭人诟病。他一生杀敌军超百万,“一将功成万骨枯”,用这句话来形容白起最适合不过。白起一生领兵打仗无数,共歼灭六国军队一百余万。攻六国城池大小七十余座,白起绰号人屠,一生杀人无数,梁启超说他杀了100万,资治通鉴说他杀了96万。

白起是为秦国扫除六合,一统华夏立下不世之功,可以说为中国的“大一统”奠定了基础。正是这种残酷的战争,推动了历史的进程。

2. 韩信

韩信(?~前196年),泗水郡淮阴县(今江苏省淮安市淮安区、一说淮阴区)人。

韩信被后人誉为兵仙,中国军事思想“谋战”派代表人物,汉初三大名将之一,在我们熟知的课本里就有胯下受辱这一堂课,韩信是一个多重性格的人物,也是笔者非常喜欢的一个人物,曾落魄如乞丐,靠漂母施舍充饥,但数年之后却位极人臣;曾是个不知名的小军官,却一夜间被萧何举为大将;曾为刘邦出谋划策,规取天下,却没能保全自身;曾经统帅千军万马转战南北,却被吕后斩于菜刀之下。

在中国军事史上,能称得上大神级别的军事家很多,但韩信应名列前茅,因为众多优秀名将中,韩信的战绩最大,典故最多,有关韩信的成语也是最多的。韩信的一生是真正的命运多舛。尽管他为汉王朝的建立立下不世之功,最终难逃“狡兔死、走狗烹;飞鸟尽、良弓藏;敌国破、谋臣亡”的噩运。从发迹前的胯下之辱,到后来的功成名就,“成也萧何,败也萧何 ”,再到最后的身死妇手,战神韩信的一生,可以说是惨淡的一身。世人一直为那句“韩信点兵,多多益善”津津乐道,也一直为韩信在井陉之战时置之死地而后生的背水一战而赞不绝口,“明修栈道、暗渡陈昌”和“十面埋伏的垓下之战”,更是让中外军事家拍案叫绝的经典战例。


3.卫青

卫青(?~公元前106)西汉著名将领。河东平阳(今山西临汾西南)人。字仲卿。系县吏郑季与平阳侯府中婢女卫氏的私生子。幼为家奴,饱尝酸辛,及长,为侯府骑士。

建元二年(前139),因其同母异父姊卫子夫得幸汉武帝,始以卫为姓,入宫当差。不久被武帝升为建章监、侍中,迁大中大夫。

元光六年(前129)春,以车骑将军率万骑出上谷郡(治沮阳,今河北怀来东南)击匈奴,进至龙城(今内蒙古东、西乌珠穆沁旗境),斩获700人,受爵关内侯。
元朔元年(前128)秋,率3万骑出雁门郡(今山西右玉境)反击匈奴,斩获数千。

二年春,与将军李息等领兵出云中(今呼和浩特西南),向西至高阙(今内蒙古临河西北),再折向南,围歼匈奴白羊王、楼烦王两部,斩获数千,取得河南地(今河套南伊克昭盟一带),开辟其后出击匈奴单于本部的基地,受封长平侯。五年春,率骑兵3万出高阙六七百里,夜袭右贤王,俘获1.5万人,拜大将军,统领众将。六年春、夏,两次率六将军、十余万骑出定襄(今和林格尔西北)击漠南单于大本营,歼万余人。

元狩四年(前119)春,率4将军、5万骑出定襄奔袭匈奴,击溃单于本部,追至掣颜山(今蒙古杭爱山南面支脉)赵信城,烧匈奴积粟而还。是役斩获近两万人,给匈奴以沉重打击。因功与霍去病并为大司马。

卫青是中国历史上熟知的常胜将军,他首次出征奇袭龙城,揭开汉匈战争反败为胜的序幕。卫青一生七次率兵打击匈奴、七战七捷,收复河朔、河套地区,击破单于,为北部疆域的开拓做出重大贡献。

4. 霍去病

霍去病(前140—前117),西汉名将,河东平阳(今山西临汾)人,为大将军卫青之甥。

霍去病十八岁为剽姚校尉,率领八百骑兵深入大漠,两次功冠全军,封冠军侯。十九岁时升任骠骑将军,指挥两次河西之战,歼灭和招降河西匈奴近十万人,直取祁连山。这是华夏政权第一次占领河西走廊,从此丝绸之路得以开辟。元狩四年(前119年),霍去病与卫青率军深入漠北,于漠北之战中中消灭匈奴左贤王部主力七万余人,追击匈奴军直至狼居胥山与姑衍山,分祭天地,临瀚海而还。此战使“匈奴远遁,漠南无王庭”。战后加拜大司马骠骑将军,与卫青同掌军政。元狩六年(前117年),霍去病病逝,年仅二十四岁。武帝赐谥号“景桓”,陪葬茂陵,并仿照祁连山的形状为其修筑坟墓。 
 
霍去病作战勇猛,是一位军事奇才,汉武帝曾劝他学习孙吴兵法,他回答说:“为将须随时运谋,不至学古兵法。”汉武帝为奖励他的军功给他建造了豪华的宅第,他却说:“匈奴未灭,无以家为也。”他用兵灵活,注重方略,不拘古法,善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插、歼灭战,为汉武帝时期的军事扩张做出重大贡献。

5. 李靖

李靖(571年-649年7月2日),男,字药师,雍州三原(今陕西三原县)人,祖籍陇西狄道(今甘肃临洮县)。隋末至初唐时期杰出的军事家。

李靖被公认为唐朝第一名将,唐朝能开创盛世他的作用至关重要。在唐朝任职期间,南平萧铣、辅公祐,北灭东突厥,西破吐谷浑。其对突厥的决定性胜利,间接导致了阿拉伯帝国的瓦解与罗马帝国的灭亡。同时,他治军、作战又积累了一套成功的经验,进一步丰富和发展了中国的军事思想和理论。他写有“李靖六军镜”等多部兵书,大都已经失传,后人编辑了“唐太宗李卫公问对”,在北宋时期列入“武经七书”,是古代兵学的代表著作。


6.李勣
 
李勣(jì)(594年-669年),原名徐世勣、李世勣,字懋功,曹州离狐(今山东省菏泽市东明县)人。唐朝初年名将,与卫国公李靖并称。
李勣出身高平北祖上房徐氏 ,他早年投身瓦岗军,后随李密降唐。一生历事唐高祖、唐太宗、唐高宗三朝,深得朝廷信任和重任。他随唐太宗李世民平定四方,两击薛延陀,平定碛北。后又大破东突厥、高丽,成为唐朝开疆拓土的主要战将之一。他出将入相,功勋卓著,被朝廷倚为干城,为凌烟阁二十四功臣之一。 历任兵部尚书、同中书门下三品、司空、太子太师等职,累封英国公。
总章二年(669年),李勣去世,享年七十六岁。册赠太尉、扬州大都督,谥号“贞武”,陪葬昭陵。后配享高宗庙庭。

李勣兼通医学,曾参与编纂世界上最早出现的药典“唐本草”,并自撰“脉经”现已散失。

综合种种资料,本人倾向于李靖是中华古代第一名将。第一,李靖是中国古代唯一一个以武将的身份灭掉强大外族敌国的人,而且他还是灭了东突厥和吐谷浑。关于东突厥,鲜为人知的是,李渊和李世民为了稳住东突厥,不让他们参与中原会战,李渊和李世民还曾向东突厥称臣、进贡。第二,李靖指挥过步兵、骑兵、水军,也是中国古代唯一一个在各个地形,包括沼泽、江河(如江淮、珠江流域)、平原、丘陵、山地、草原及西域沙漠等地取得全胜的名将。第三,李靖的兵书曾入选“武经七经”。而且他的实战经验比孙子和吴起还要多。第四,李渊和李世民曾评价李靖比白起、韩信、卫青、霍去病都要强,大唐名将侯君集也曾拜他为师学习兵法。第四,李靖死后是被封神的人物。“西游记”中,中国古代人物有两个人封神,一个是太上老君老子李耳,还有一个就是托塔天王李靖。










提示: 本博文来自于 China 版



2022-03-01 12:51:15

主题: 乌克兰局势的反思:亲美反俄是否值得?
中国人讲究中庸之道,这体现了老祖宗的生存智慧。凡是走极端,往往容易招致不必要的麻烦和损失。在当今国际的各大国及国际集团的激烈角逐中,不管挂的是何种招牌,喊的是何种口号,其实讲究的的就是实力。实力足够这道罢了,实力不够偏要凑上前去充当角色,关键时候老大肯出面还好,如果只是当作棋子来用,其结局往往不妙。

对外关系的一边倒政策,其实是有很大风险的。

许多国家有着亲美的情绪,现实却让人们提出一个质疑,亲美有无好下场?不说其他国家和地区,仅以越南、阿富汗和台湾为例,就可略见一斑。当年共军炮击金门时,美舰跑得飞快;阿富汗的事情也是历历在目。

乌俄两国现在打得正酣,结局如何还很难说。政客们成功了可以名垂青史,失败了大不了远走他乡,那千千万万的老百姓呢?乌克兰,一个非常亲美的国家,可以为美国赴汤蹈火在所不辞,原本为有名的工业化国家,现在就成了农业国,在2021年更成了欧洲最穷的国家,没有之一,这个代价值得吗?

之前由于紧张的俄乌关系,本来就处境不佳的乌克兰经济,直接进入寒冬期,大批资本流出,撤走的资本已经高达125亿美元,让乌克兰总统泽连斯基感到雪上加霜。为了避免乌克兰因此损失惨重,泽连斯基曾向向美国总统拜登表示,不要过分强调大规模战争的风险。

这是给人的感觉:幡然醒悟?没错,乌克兰确实曾有所悔悟。可惜不够坚决,只能算是抱怨一下子,没有对现实有明确的认知。压根就没有真正地进行反思,这种紧张局势与乌克兰本身有着很大的关系,如果乌克兰不是愿意让西方搞事,不配合西方的话,怎么可能把事情搞起来呢?现在的乌克兰依然没有看清西方的本来面目,被西方忽悠地失去了理智。成为西方反对俄罗斯的一个棋子,根本就没有自己的主张了。否则的话,西方也不会把事情搞成今天这个局面。

也许乌克兰真正的清醒只是:为了对抗俄罗斯,代价过于惨重。俄乌在经济上的联系是非常密切的,相互之间的协作关系很严重,一旦双方的关系出现了问题,那么乌克兰经济就要遭受一场沉重的打击。现在的乌克兰政府只是一个单纯的亲西方政权,以讨好西方为根本目的,没有考虑到本国的情况。

如果乌克兰自身能够及时进行调整,及时摆脱对俄依赖,尚有机会,但是根本做不到,那么经济就毁到了自己手中。不知西方只需要一个棋子,不需要一个伙伴,必定坑死乌克兰。

从目前的形势来说,即使俄军不动手,不用军事打击,乌克兰已经吃尽了苦头。这番军事入侵和打击过后,即使胜了,那也是惨胜。战争发生在自己国土上,代价太大。这可能是乌克兰一味追随西方,与强邻为敌应付的代价吧。

美国是当今世界霸主,不少国家都想紧跟美国获得一些利好。但美国并非共同富裕带头人,而是美国优先的坚定奉行者,为了利益核心盟友也可以出卖。所以紧跟美国是一件十分危险的做法,随时都可能付出惨重的代价。
  
乌克兰一直都是美国的一个棋子,美国利用乌克兰恶化俄罗斯边境形势,在击垮乌克兰的同时牵制俄罗斯,是否真心帮助乌克兰,彼此心知肚明。亲美的前总统波罗申科当初将希望寄托在美国身上,希望通过充当反俄马前卒赢得美国的认可与支持,但是目前来看这一步是非常错误的。乌克兰放弃了在俄罗斯与西方国家之间中立的路线,在波罗申科的带领下坚定的走向亲美路线,可是乌克兰付出了国内四分五裂至今战乱不断的惨重代价。乌克兰本来是东欧的粮仓,可是如今却沦落到民众生活都有问题的悲惨地步。
  
据报道,乌克兰方面曾指出,虽然乌克兰忠心亲美,但是美国并没有兑现当初给予乌克兰的承诺。在加入北约问题上,美国态度也是十分谨慎的,因为其根本不想要乌克兰这个拖累。在给予乌克兰经济援助问题上,美国更是丝毫没有兑现承诺。前总统特朗普在大喊全世界都亏欠美国,美国吃亏了。所以美国不可能去援助乌克兰,当初给出的承诺更多的是口头支票,根本没有想兑现的可能性。专家指出,别说出卖乌克兰,关键时刻美国连自己的盟友也可以卖个好价钱。
  
美国可能抛弃乌克兰,其实应该是必然的结局,依靠美国对抗俄罗斯本身就是非常不明智的做法。亲美是有危险的,一些国家看不清美国的本质,总是希望投靠美国这个霸主从而获取一些利好,但结果往往是头破血流付出惨重的代价。美拒绝兑现承诺抛弃乌克兰,应该是外界都能想到的结果。“苏联”解体后乌克兰和俄罗斯都是相对强大的国家,美国为首的西方国家就是想利用二者之间的矛盾将俄乌都削弱,美国不可能希望一个强大的乌克兰存在,所以其抛弃乌克兰是一种必然。


提示: 本博文来自于 PoliticalScience 版



BBS 未名空间站