分析和批驳老嘁之一：你既不知道福音更不懂福音

从你的自我介绍里可知，你既不知道福音更不懂福音，只有你自己没用转变立场的，零零星星的，没有理解的读圣经的经历，难怪你对基督徒的信仰一窍不通。而你的自以为是，促使你以自己的有罪的认识来衡量圣经启示的神，因此，你的反神反基就有了根源。

不懂福音，就失去了了解基督教信仰的基础；在没有基础的前提下，还夸夸其谈洋洋得意地反神反基督教，给出了“人若没有神，会沉浸在罪中不可自拔”提供了一个活生生的注脚。


发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 应网友要求，说说我认识基督教的详细过程
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 29 01:08:39 2010, 美东)

我反对基督教，有些人总以为我和基督教有什么恩怨。其实，我和基督教/基督徒之间
根本没有发生过任何伤害过我的事情。相反，刚刚来美国的时候，还得到过一些基督
徒们的帮助。

下面，应网友要求，说说我认识基督教的详细过程：

1）刚到美国的时候，对基督教的印象非常好。别人嘲笑基督教，我还劝别人：不管基
督教是真是假，基督教毕竟对西方的文化有着巨大的影响，还是应该尊重基督教的。

2）有人来传教，欣然开始了认真学习基督教的过程。开始时跟着“传道人”跳着读“
圣经”，觉得挺好，读了两三个月，心里就有点信了。嗯，觉得自己“找到真理”的
感觉的确很好，很“喜乐”.......

3）但是，我一贯认真严谨的性格挽救了我。我决定：最后决定受洗之前，一定要把“
圣经”读完！（注：这是关键的转折点。）

4）自然，问题越读越多。然后就是更多的阅读/讨论，阅读/讨论，阅读/讨论，......

5）讨论的结果，所有我碰到的牧师最后都只能说：哎呀！人的智慧是“神”给的，人
不能理解“神”也是正常的。我问：如果人不能理解“神”，你凭什么说这个“神”是
“慈爱公义”的呢？牧师：......

6）自己于是继续苦恼地阅读思考：到底怎样解释才能解释得通呢？怎样才能解释得通
呢？？？“真理”一定是可以解释得通的啊！我所见过的基督徒们拿出来的所有的
“解释”，都是站不住脚的，可以说，都不过是自欺欺人。对此，我有很多帖子进行了
专门的分析。

7）终于，多年后第一天，猛然从牛角尖里退出来了：基督教本来就是胡扯的，你却非
要把他当成是“真理”，本来就是不通的东西怎么可能“解释”得通呢？

8）退一步，海阔天空啊！后来，开始阅读别的东西。例如，读中国的古圣先贤。结果
竟然发现：当年感动过我的基督教的那些我认为好的道理，我中华的古圣先贤早就讲
过了！！！而且，讲得比耶稣讲得好多了。

9）抛开了“圣经是真理”的心态，再进一步去读“圣经”，才发现：哇！如此荒谬的
东西，自己当年怎么差点就被绕尽去了呢？

于是，我开始写帖子，和大家分享我对基督教的深入研究的成果。从此，就多了一个摇
旗呐喊反对基督教的人。




提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版

建议大家在讨论基督教信仰的时候，即使不是以慕道友的心态，起码也要有中立的态度。

如果是以反基的态度和立场出发，讨论就意义不大了。

为什么？

原因就是如果蓄意反对，别管是基督徒的信仰对象，还是圣经，尤其是基督徒的信仰实践，按人的不管是固定的还变换的标准来说，都可以找出无穷无尽的毛病出来。因此，解决了一个具体问题，解决不了立场和态度。

所以，如果有诚意讨论的话，请各位朋友先考虑一下这个建议。

而对依然立足于“反”的朋友，既然讨论的意义不大，时间一长，大家都心照不宣了，自然也只能另寻对策了。其他对策是否有效是一回事，影响讨论的积极性则是必然的。



提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版

同意弟兄的中肯见解。

至于慕顺，他的个人情况我不了解，但就其攻击唐牧师的行为和手法来说，就把他自己与撒旦一党绑在了一起，最后逃不脱“攻击耶稣的工人，就是攻击主耶稣自己”的定论。


【 在 jym2307 (罪魁) 的大作中提到: 】
: 一年以来一件关于唐崇荣的“丑闻”迅速在基督教论坛上散播开来。
: 我觉得
: 1）现在特别是中国信徒对于唐崇荣的推崇，的确有点点过了。不过这也和中国属灵资
: 源不足有关系，我想等有一天中国信徒对于神学的认识更上一个台阶的时候，会对唐崇
: 荣有一个比较客观的认识。
: 2）但另一方面，唐崇荣也的确是华人基督教界里的一面旗手，尤其是改革宗旗手
: 3）个人认为唐崇荣的信仰没有问题。或许会有人对于他传福音的方式中过多倚重哲学
: 会有非议。
: 4）唐崇荣讲道很不客气，很严厉，尤其说了很多很多批评灵恩派和地方召会的话。
: 回到这件“丑闻”上来
: ...................




提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版