朋友和假神的立足点又不一样了,虽然你和他一样在说我是想证明。难道现实世界只有一种逻辑证明关系,你也被假神误导,入了歧途了。
而真正的逻辑关系朋友却没有看到,罪的工价是死,是一个原因和结果的总体概况,但是原因和结果之间可以有许多途径,而你列举的现象就是死亡的途径,而可以说是死亡的近因。而没有罪,这些近因是不会发生的。
【 在 Dramaer (不要问我从那里来) 的大作中提到: 】
: 是这样的:虽说“罪的工价是死”,但是有其他的项目工价也是死
: 比如衰老、疾病、战争、自然灾害、意外事故、他杀、自杀等等,
: 只根据“人都死了”,并不能唯一推出人人有罪。
: 你的论证有明显的逻辑漏洞,叫 affirming the consequent。
: 这个有漏洞的逻辑无法证明“人人有罪”。
: 在你看来“人人有罪”是个事实,这个事实本来是靠你对圣经的信心来支撑的,
: 但你现在却用一个有漏洞的逻辑,来强迫别人接受这个事实。这是行不通的。
: 没有人怀疑“人人都死”这一点,大家怀疑的是你利用这个事实证明“人人有罪”的
: 论证过程。
提示: 本博文来自于 TrustInJesus 版